Garantias Penais Fundamentais

Direito Penal- Wellerson
Direito Penal
“Se você conhece o inimigo e conhece a
si mesmo, não precisa temer o resultado
de cem batalhas. “- Sun Tzu
1 Garantias (Princípios) penais fundamentais da

Constituição
Princípios são valores fundamentais que inspiram a
criação e aplicação do direito. Se trata de uma espécie
de norma jurídica.
Existem princípios que, embora não previstos
expressamente na nossa legislação, são extraídos da
globalidade do sistema jurídico, como exemplo o
princípio da insignificância.
(Pergunta) Qual é o papel dos princípios?

Os princípios se destinam a limitar o poder estatal.
1. Princípio da Legalidade ou da Reserva legal
É a garantia de segurança jurídica aos cidadãos, a fim de

saber antecipadamente quais são as condutas que
configuram crimes.
Em face disso, é proibida a criminalização de condutas
por meios de outras espécies normativas que não a lei
em sentido estrito.
“pelo princípio da legalidade, a elaboração de normas
incriminadoras é função exclusiva da lei, isto é,
nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma
Wellerson Camargo Garcia Página 1
pena criminal pode ser aplicada sem que antes da

ocorrência deste fato exista uma lei definindo-o como
crime e cominando-lhe a sanção correspondente.”
Cezar Roberto Bitencourt.
O princípio da legalidade está previsto no art. 5°,

XXXIX da Constituição Federal: e portanto é Claúsula
Pétrea.
Art. 5º (...) XXXIX - não há crime sem lei anterior que o

defina, nem pena sem prévia cominação legal;
Entretanto, ele TAMBÉM está previsto no Código

Penal, em seu art. 1°:
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina.

Não há pena sem prévia cominação legal. Nullum
crimem nulla poena sine lege.
Este princípio, quem vem do latim (Nullum crimen sine

praevia lege), estabelece que uma conduta não pode ser
considerada criminosa se antes de sua prática não havia
lei nesse sentido.
O princípio da Legalidade se manifesta a partir de

quatro postulados;
a) Lex Praevia (Princípio da Anterioridade penal):

Necessidade de lei anterior ao fato que se pune.

* Em se tratando de norma penal em branco,

somente serão consideradas criminosas as condutas
praticadas depois da entrada em vigor da norma
complementar (posicionamento STF)
* A irretroatividade é igualmente aplicada as
normas de execução penal. (Posicionamento STF).
b) Lex Scripta: Proibição do costume incriminador.

Tanto costume quanto atos normativos distintos da lei
estrita não podem ser utilizados para criminalizar ou
agravar condutas.
* Tratados e convenções podem conter mandados
de criminalização, entretanto a concreta
existência do crime no âmbito interno depende
sempre da criação da tipificação da conduta por
meio de lei formal.
c) Lex Stricta: Proibição da analogia in Malam partem.

A analogia não pode ser utilizada para tornar puníveis
condutas que não estão criminalizadas por leis ou
agravar as penas criminais.
EXEMPLO: João agride seu parceiro homossexual,

Alberto. Nesse caso, houve a prática do crime de lesão
corporal (art. 129 do Código Penal). Não pode o Juiz
querer enquadrá-lo no conceito da Lei Maria da Penha,
pois esta Lei é clara ao afirmar que só se aplica nos
casos de agressão contra a mulher. Aplicar a lei neste
caso seria fazer uma analogia desfavorável ao réu, pois

a Lei Maria da Penha estabelece punições mais gravosas

que o art. 129 do Código Penal. Isso é vedado!
* A analogia In Bonam partem é permitida no Direito

Penal.
(Pergunta) Qual é a diferença entre Analogia In

Malam Partem e interpretação extensiva?
Na Analogia In malan partem: A previsão legal não

existe, mais o juiz entende que por ser semelhante a
uma hipótese existente no entanto ela é vedada pelo
nosso ordenamento.
Já a Interpretação Extensiva a previsão legal existe mais
está implícita e embora a doutrina diverge mais o STF
entende que é possível a intepretação extensiva,
mesmo que prejudicial ao réu.
d) Lex Certa: Proibição de tipos ou penas

indeterminadas. O tipo penal deve ser claro e preciso.
Atenção: O Princípio da legalidade surge no ano de

1.215 na Inglaterra na magna carta do Rei João sem
Terra. Posteriormente é desenvolvido pelo alemão
Feurbach, com base na teoria da coação psicológica.
(Pergunta) O que é a teoria da coação psicológica?

Segundo essa teoria somente a lei pode intimidar o
cidadão com ameaça de imposição de sanção penal.

Atenção: O Princípio da Legalidade se divide em dois

outros princípios, o da Reserva Legal e o da
Anterioridade da Lei Penal. Desta forma, vamos estudá-
los em tópicos distintos.
1.1. Princípio da Reserva Legal
Estabelece que somente lei (Em sentido estrito) pode

definir condutas criminosas e estabelecer sanções penais
(penas e medidas de segurança).
Assim, somente a lei (editada pelo legislativo) pode
definir crimes e cominas penas. Logo, Medidas
provisórias, Decretos, e demais diplomas legislativos
não podem estabelecer condutas criminosas nem
cominar sanções.
CUIDADO! Há FORTE divergência a respeito da

possibilidade de Medida Provisória tratar sobre matéria
penal, havendo duas correntes.
 Primeira corrente – Não pode, pois a CF/88 veda a
utilização de MP em matéria penal.
 Segunda corrente – Pode, desde que seja matéria
favorável ao réu (descriminalização de condutas, por
exemplo). Prevalece esta corrente no STF.
Assim, é possível que haja violação ao Princípio da

legalidade sem que haja violação à reserva legal.
Entretanto, havendo violação à reserva legal, isso
implica necessariamente em violação ao princípio da
legalidade, pois aquele é parte deste. Lembrem-se:
Legalidade = Reserva legal + Anterioridade da lei

penal.
Não basta que se trate de lei em sentido estrito (Lei
formal), esta lei tem que estabelecer precisamente a
conduta que está sendo criminalizada, sob pena de
ofensa ao princípio da legalidade. Trata-se do princípio
da taxatividade da lei penal.
Entretanto, Existem as chamadas NORMAS PENAIS
EM BRANCO. As normas penais em branco são
aquelas que dependem de outra norma para que sua
aplicação seja possível. Por exemplo: A Lei de Drogas
(Lei 11.343/06) estabelece diversas condutas criminosas
referentes à comercialização, transporte, posse, etc., de
substância entorpecente.
(Pergunta) Mas quais seriam as substâncias

entorpecentes proibidas? As substâncias entorpecentes
proibidas estão descritas em uma portaria expedida pela
ANVISA.
Assim, as normas penais em branco são legais, não
violam o princípio da reserva legal, mas sua aplicação
depende da análise de outra norma jurídica.
(Pergunta) Mas a portaria da ANVISA não seria

uma violação à reserva legal, por se tratar de
criminalização de conduta por portaria? Não, pois a
portaria estabelece quais são as substâncias
entorpecentes em razão de ter sido assim determinado
por lei, no caso, pela própria lei de drogas, que em seu

art. 66, estabelece como substâncias entorpecentes

aquelas previstas na Portaria SVS/MS n°344/98.
A Doutrina divide, ainda, as normas penais em

branco em:
• Homogêneas (norma penal em branco em sentido
amplo) – A complementação é realizada por uma fonte
homóloga, ou seja, pelo mesmo órgão que produziu a
norma penal em branco.
• Heterogêneas (norma penal em branco em sentido

estrito) – A complementação é realizada por fonte
heteróloga, ou seja, por órgão diverso daquele que
produziu a norma penal em branco.
Fundamentos do princípio da reserva legal:
a) Fundamento Jurídico: podemos chamar de

taxatividade a lei deve descrever com precisão o
conteúdo mínimo da conduta criminosa.
b) Fundamento Político: o princípio da reserva legal é

um instrumento de proteção do ser humano contra o
arbítrio do estado é um direito fundamental de 1°
Dimensão/Geração pois visa limitar a atuação do estado.
Como dizia Franz von Liszt, o “Código penal é a Magna
carta do delinquente”,
c) Fundamento Democrático ou Popular: A lei cria o

crime e comina pena. Quem faz a lei são os legisladores,
parlamentares eleitos pelo povo para representa-lo e,

assim, ditar os rumos do Direito Penal.
(Pergunta) Qual a Diferença entre o princípio da

reserva legal e o princípio da legalidade?
Princípio da reserva legal Princípio da legalidade

Reclama lei em sentido estrito Se contenta com a
(Lei em sentido formal e chamada lei em sentido
material). Art 5° XXXIX Da amplo (qualquer espécie
CF. normativa prevista no
Lei em sentido formal: é art 59 da CF/88 (Lei
aquela que tem forma de lei, delegada; decreto
ou seja, foi criada de acordo legislativo resolução,
com o processo legislativo etc..) Art 5°, II, Da CF.
previsto na CF.
Lei em sentido material: é
aquela que trata de conteúdo
(Matéria) constitucionalmente
reservada a lei.
(Pergunta) O que são os Mandados de

Criminalização?
São ordens emitidas pela CF ao legislador ordinário, no
sentido da criminalização de determinados
comportamentos.
Esses mandados de criminalização podem ser:
 Expressos: Ordem explícita (expressa) no texto
constitucional. Exemplo art 225§3° da CF.

 Tácitos: ordem implícita na CF, ou seja não é

direta, e sim extraída da interpretação da CF.
Exemplo temos o combate á corrupção no poder
público.
(Pergunta) O que são os Mandados de

Criminalização por Omissão?
São ordens emitidas pela CF ao legislador ordinário a
criminalização de um comportamento omissivo. A
Exemplo: Art 5° XLIII - a lei considerará crimes
inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a
prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e
drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes
hediondos, por eles respondendo os mandantes, os
executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;
1.2 Princípio da Anterioridade:
A Lei penal deve ser anterior ao fato cuja punição se

pretende. Ou seja, a lei penal apenas poderá ser aplicada
para fatos praticados após a sua entrada em vigor.
Logo não há crime quando o fato foi praticado durante
o período de vacância da lei.
EXEMPLO: Pedro dirige seu carro embriagado no dia

20/05/2010, tendo sido abordado em blitz e multado.
Nesta data, não há lei que criminalize esta conduta. Em
26/05/2010 é publicada uma Lei criminalizando o ato de
dirigir embriagado. O órgão que aplicou a multa remete
os autos do processo administrativa da Multa ao MP,
que oferece denúncia pelo crime de dirigir alcoolizado.

A conduta do MP foi correta? Não! Pois embora
Pedro tivesse cometido uma infração de trânsito, na data
do fato a conduta não era considerada crime.
(Pergunta) Houve violação ao princípio da reserva

legal? Não, pois a criminalização da conduta se deu por
meio de lei formal.
(Pergunta) Houve violação ao princípio da

anterioridade da lei penal? Sim, e essa violação se deu
pelo MP, que ofereceu denúncia sobre um fato
acontecido antes da vigência da lei incriminadora.
Percebam que a violação à anterioridade, neste caso, se
deu pelo MP. Mas nada impede, no entanto, que essa
violação se dê pela própria lei penal incriminadora.
Imaginem que a Lei que criminalizou a conduta de
Pedro estabelecesse que todos aqueles que tenham sido
flagrados dirigindo alcoolizados nos últimos dois anos
responderiam pelo crime nela previstos. Essa lei seria
inconstitucional nesta parte! Pois violaria
flagrantemente o princípio constitucional da
anterioridade da lei penal, previsto no art. 5°, XXXIX
da Constituição Federal.
O princípio da anterioridade da lei penal culmina no

princípio da irretroatividade da lei penal. Pode-se
dizer, inclusive, que são sinônimos. Entretanto, a lei
penal pode retroagir. Quando ela beneficia o réu,
estabelecendo uma sanção menos gravosa para o crime
ou quando deixa de considerar a conduta como

criminosa. Nesse caso, estamos haverá retroatividade da
lei penal, pois ela alcançará fatos ocorridos ANTES
DE SUA VIGÊNCIA.
Essa previsão se encontra no art. 5°, XL da

Constituição:
Art. 5º (...) XL - a lei penal não retroagirá, salvo
para beneficiar o réu;
2. Princípio da individualização da Pena
A individualização da pena é feita em três fases

distintas: Legislativa, judicial e administrativa.
Na esfera legislativa, a individualização da pena se dá

através da cominação de punições proporcionais à
gravidade dos crimes, e com o estabelecimento de penas
mínimas e máximas, a serem aplicadas pelo Judiciário,
considerando as circunstâncias do fato e as
características do criminoso.
Na fase judicial, a individualização da pena é feita com

base na análise, pelo magistrado, das circunstâncias do
crime, dos antecedentes do réu, etc. Nessa fase, a
individualização da pena sai do plano meramente
abstrato e vai para o plano concreto, devendo o Juiz
fixar a pena de acordo com as peculiaridades do caso
(Tipo de pena a ser aplicada, quantificação da pena,
forma de cumprimento, etc.), tudo para que ela seja a

mais apropriada para cada réu, de forma a cumprir seu
papel ressocializador-educativo e punitivo.
Na terceira e última fase, a individualização é feita na

execução da pena, a parte administrativa. Assim,
questões como progressão de regime, concessão de
saídas eventuais do local de cumprimento da pena e
outras, serão decididas pelo Juiz da execução penal
também de forma individual, de acordo com as
peculiaridades de cada detento.
Por esta razão, em 2006, o STF declarou a
inconstitucionalidade do artigo da Lei de Crimes
Hediondos (Lei 8.072/90) que previa a impossibilidade
de progressão de regime nesses casos, nos quais o réu
deveria cumprir a pena em regime integralmente
fechado. O STF entendeu que a terceira fase de
individualização da pena havia sido suprimida, violando
o princípio constitucional.
Outra indicação clara de individualização da pena na

fase de execução está no artigo 5°, XLVIII da
Constituição, que estabelece o cumprimento da pena em
estabelecimentos distintos, de acordo com as
características do preso. Vejamos:
Art. 5º (...) XLVIII - a pena será cumprida em

estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do
delito, a idade e o sexo do apenado;

3. Princípio da Intranscendência penal
Está previsto no art. 5°, XLV da Constituição Federal:

XLV – “nenhuma pena passará da pessoa do
condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a
decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei,
estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até o
limite do valor do patrimônio transferido”;
Esse princípio impede que a pena ultrapasse a pessoa
do infrator.
Entretanto, pode se extrair da própria redação do
dispositivo constitucional, isso não impede que os
sucessores do condenado falecido sejam obrigados a
reparar os danos civis causados pelo fato.
CUIDADO! A multa não é “obrigação de reparar o

dano”, pois não se destina à vítima. A multa é espécie
de PENA e, portanto, não pode ser executada em face
dos herdeiros, ainda que haja transferência de
patrimônio. Neste caso, com a morte do infrator,
extingue-se a punibilidade, não podendo ser
executada a pena de multa.
4. Princípio da limitação das penas ou da

humanidade
A Constituição Federal estabelece em seu art. 5°,

XLVII, que:
Art. 5º (...) XLVII - não haverá penas:

a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos

termos do art. 84, XIX; b) de caráter perpétuo; c) de
trabalhos forçados; d) de banimento; e) cruéis;
Podemos perceber, que determinados tipos de pena
são terminantemente proibidos pela Constituição
Federal.
No caso da pena de morte, a Constituição estabelece
uma única exceção: No caso de guerra declarada, é
possível a aplicação de pena de morte por crimes
cometidos em razão da guerra! Isso não quer dizer
que basta que o país esteja em guerra para que se
viabilize a aplicação da pena de morte em qualquer
caso. Não pode o legislador, por exemplo, editar uma lei
estabelecendo que os furtos cometidos durante estado de
guerra serão punidos com pena de morte, pois isso não
guarda qualquer razoabilidade. Esta ressalva é
direcionada precipuamente aos crimes militares.
A vedação à pena de trabalhos forçados impede, por
exemplo, que o preso seja obrigado a trabalhar sem
remuneração. Assim, ao preso que trabalha no
estabelecimento prisional é garantida remuneração
mensal e abatimento no tempo de cumprimento da pena.
A prisão perpétua também é inadmissível no Direito

brasileiro. Em razão disso, uma lei que preveja a pena
mínima para um crime em 60 anos, por exemplo, estaria
violando o princípio da vedação à prisão perpétua, por
se tratar de uma burla ao princípio, já que a idade
mínima para aplicação da pena é 18 anos. Logo, se o
preso tiver que ficar, no mínimo, 60 anos preso, ele
ficará até os 78 anos preso, o que significa, na prática,

prisão perpétua.
CUIDADO! Esta vedação é cláusula pétrea! Trata-se

de direitos fundamentais do cidadão, que não podem ser
restringidos ou abolidos por emenda constitucional.
5 Princípio da presunção de inocência ou presunção

de não culpabilidade
Este princípio, nenhuma pessoa pode ser considerada

culpada (e sofrer as consequências disto) antes do
trânsito em julgado se sentença penal condenatória. Nos
termos do art. 5°, LVII da CRFB/88:
LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito

em julgado de sentença penal condenatória;
(Pergunta) O que é trânsito em julgado de sentença

penal condenatória? É a situação na qual a sentença
proferida no processo criminal, condenando o réu, não
pode mais ser modificada através de recurso.
Desse princípio decorre que o ônus (obrigação) da

prova cabe ao acusador (MP ou ofendido, conforme
o caso). O réu é, desde o começo, inocente, até que o
acusador prove sua culpa.
Em razão dele existe, ainda, o princípio do in dubio pro

reo ou favor rei, segundo o qual, durante o processo
(inclusive na sentença), havendo dúvidas acerca da

culpa ou não do acusado, deverá o Juiz decidir em favor
deste, pois sua culpa não foi cabalmente comprovada.
Obs.: O STF entendeu que não há violação ao princípio

da presunção de inocência a possibilidade de execução
provisória em segunda instância.
CUIDADO: Existem hipóteses em que o Juiz não

decidirá de acordo com princípio do in dubio pro reo,
mas pelo princípio do in dubio pro societate. Por
exemplo, nas decisões de recebimento de denúncia ou
queixa e na decisão de pronúncia, no processo de
competência do Júri, o Juiz decide contrariamente ao
réu (recebe a denúncia ou queixa no primeiro caso, e
pronuncia o réu no segundo) com base apenas em
indícios de autoria e prova da materialidade. Ou seja,
nesses casos, mesmo o Juiz tendo dúvidas quanto à
culpabilidade do réu, deverá decidir contrariamente a
ele, e em favor da sociedade, pois destas decisões não
há consequências para o réu, permitindo-se, apenas, que
seja iniciado o processo ou a fase processual, na qual
serão produzidas as provas necessárias à elucidação dos
fatos.
Desta maneira, sendo este um princípio de ordem
Constitucional, deve a legislação infraconstitucional
(especialmente o CP e o CPP) respeitá-lo, sob pena
de violação à Constituição. Portanto, uma lei que
dissesse, por exemplo, que o cumprimento de pena se

daria a partir da sentença em primeira instância seria
inconstitucional, pois a Constituição afirma que o
acusado ainda não é considerado culpado nessa
hipótese.
CUIDADO! A existência de prisões provisórias

(prisões decretadas no curso do processo) não ofende
a presunção de inocência, pois nesse caso não se trata
de uma prisão como cumprimento de pena, mas sim de
uma prisão cautelar, ou seja, para garantir que o
processo penal seja devidamente instruído ou eventual
sentença condenatória seja cumprida. Por exemplo: Se o
réu está dando sinais de que vai fugir (tirou passaporte
recentemente), e o Juiz decreta sua prisão preventiva, o
faz não por considerálo culpado, mas para garantir que,
caso seja condenado, cumpra a pena.
Pontos que são polêmicos e a respectiva posição dos

Tribunais Superiores, pois isto é importante;
• Processos criminais em curso e inquéritos policiais

em face do acusado podem ser considerados maus
antecedentes? Segundo o STJ e o STF não, pois em
nenhum deles o acusado foi condenado de maneira
irrecorrível, logo, não pode ser considerado culpado
nem sofrer qualquer consequência em relação a eles
(súmula 442 do STJ).

• Regressão de regime de cumprimento da pena – O

STJ e o STF entendem que NÃO HÁ NECESSIDADE
DE CONDENAÇÃO PENAL TRANSITADA EM
JULGADO para que o preso sofra a regressão do
regime de cumprimento de pena mais brando para o
mais severo (do semiaberto para o fechado, por
exemplo). Nesses casos, basta que o preso tenha
cometido novo crime doloso ou falta grave, durante o
cumprimento da pena pelo crime antigo, para que haja a
regressão, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei
de Execuções Penais), não havendo necessidade, sequer,
de que tenha havido condenação criminal ou
administrativa. A Jurisprudência entende que esse artigo
da LEP não ofende a Constituição.
• Revogação do benefício da suspensão condicional

do processo em razão do cometimento de crime –
Prevê a Lei 9.099/95 que em determinados crimes, de
menor potencial ofensivo, pode ser o processo criminal
suspenso por determinado, devendo o réu cumprir
algumas obrigações durante este prazo (dentre elas, não
cometer novo crime), findo o qual estará extinta sua
punibilidade. Nesse caso, o STF e o STJ entendem que,
descoberta a prática de crime pelo acusado beneficiado
com a suspensão do processo, este benefício deve ser
revogado, por ter sido descumprida uma das condições,
não havendo necessidade de trânsito em julgado da
sentença condenatória do crime novo.

CUIDADO MASTER! Recentemente, no julgamento

do HC 126.292 o STF decidiu que o cumprimento da
pena pode se iniciar com a mera condenação em
segunda instância por um órgão colegiado (TJ, TRF,
etc.). Isso significa que o STF relativizou o princípio
da presunção de inocência, admitindo que a “culpa”
(para fins de cumprimento da pena) já estaria formada
nesse momento (embora a CF/88 seja expressa em
sentido contrário).
Isso significa que, possivelmente, teremos (num futuro
breve) alteração na jurisprudência consolidada do STF e
do STJ, de forma que ações penais em curso passem a
poder ser consideradas como maus antecedentes, desde
que haja, pelo menos, condenação em segunda instância
por órgão colegiado (mesmo sem trânsito em julgado),
além de outros reflexos que tal relativização provoca
(HC 126292/SP, rel. Min. Teori Zavascki, 17.2.2016).
7 Disposições constitucionais relevantes
Disposições constitucionais relativas ao Direito Penal

que são relevantes, embora não possam ser consideradas
princípios.
7.1 Vedações constitucionais aplicáveis a crimes

graves
A CRFB/88 prevê uma série de vedações

(imprescritibilidade, inafiançabilidade, etc.) que são
aplicáveis a determinados crimes, por sua especial
gravidade. Vejamos o que consta no art. 5º, XLII a

XLIV:
Art. 5º (...) XLII - a prática do racismo constitui crime
inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão,
nos termos da lei;
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e
insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o
tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o
terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por
eles respondendo os mandantes, os executores e os que,
podendo evitá-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a
ação de grupos armados, civis ou militares, contra a
ordem constitucional e o Estado Democrático;
Assim:
• INAFIANÇABILIDADE – Todos
• IMPRESCRITIBILIDADE – Somente RAÇÃO

(Racismo + AÇÃO de grupos armados)
• INSUSCETIBILIDADE GRAÇA E ANISTIA –

TTTH (Tortura, Terrorismo, Tráfico e Hediondos)
* Tribunal do Júri:
A Constituição Federal reconhece a instituição do Júri, e

estabelece algumas
regrinhas. Vejamos:
Art. 5º (...) XXXVIII - é reconhecida a instituição do
júri, com a organização que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votações;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competência para o julgamento dos crimes dolosos
contra a vida;
Ressaltando que o STF entende que em havendo choque

entre a competência do Júri e uma competência de foro
por prerrogativa de função prevista na Constituição,
prevalece a última.
EXEMPLO: José, Deputado Federal, pratica crime

doloso contra a vida em face de Mariana. Neste caso, há
um aparente conflito entre a competência prevista para o
Júri (crime doloso contra a vida) e a competência do
STF (crime praticado por deputado federal). Neste caso,
o STF entende que prevalece a competência por
prerrogativa de função, sendo competente, portanto, o
próprio STF.

*Menoridade Penal:
A Constituição prevê, ainda, que os menores de 18

anos são inimputáveis. Vejamos:
Art. 228. São penalmente inimputáveis os menores de
dezoito anos, sujeitos às normas da legislação especial.
Isso quer dizer que eles não respondem penalmente,
estando sujeitos às normas do ESTATUTO DA
CRIANÇA E DO ADOLESCENTE.

Garantias Penais Fundamentais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Garantias Penais Fundamentais

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Garantias Penais Fundamentais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal- Wellerson

1 Garantias (Princípios) penais fundamentais da

(Pergunta) Qual é o papel dos princípios?

1. Princípio da Legalidade ou da Reserva legal

É a garantia de segurança jurídica aos cidadãos, a fim de

pena criminal pode ser aplicada sem que antes da

O princípio da legalidade está previsto no art. 5°,

Art. 5º (...) XXXIX - não há crime sem lei anterior que o

Entretanto, ele TAMBÉM está previsto no Código

Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina.

Este princípio, quem vem do latim (Nullum crimen sine

O princípio da Legalidade se manifesta a partir de

a) Lex Praevia (Princípio da Anterioridade penal):

Wellerson Camargo Garcia Página 2

* Em se tratando de norma penal em branco,

b) Lex Scripta: Proibição do costume incriminador.

c) Lex Stricta: Proibição da analogia in Malam partem.

EXEMPLO: João agride seu parceiro homossexual,

Wellerson Camargo Garcia Página 3

a Lei Maria da Penha estabelece punições mais gravosas

* A analogia In Bonam partem é permitida no Direito

(Pergunta) Qual é a diferença entre Analogia In

Na Analogia In malan partem: A previsão legal não

d) Lex Certa: Proibição de tipos ou penas

Atenção: O Princípio da legalidade surge no ano de

(Pergunta) O que é a teoria da coação psicológica?

Wellerson Camargo Garcia Página 4

Atenção: O Princípio da Legalidade se divide em dois

1.1. Princípio da Reserva Legal

Estabelece que somente lei (Em sentido estrito) pode

CUIDADO! Há FORTE divergência a respeito da

Assim, é possível que haja violação ao Princípio da

Legalidade = Reserva legal + Anterioridade da lei

(Pergunta) Mas quais seriam as substâncias

(Pergunta) Mas a portaria da ANVISA não seria

Wellerson Camargo Garcia Página 6

art. 66, estabelece como substâncias entorpecentes

A Doutrina divide, ainda, as normas penais em

• Heterogêneas (norma penal em branco em sentido

Fundamentos do princípio da reserva legal:

a) Fundamento Jurídico: podemos chamar de

b) Fundamento Político: o princípio da reserva legal é

c) Fundamento Democrático ou Popular: A lei cria o

parlamentares eleitos pelo povo para representa-lo e,

(Pergunta) Qual a Diferença entre o princípio da

Princípio da reserva legal Princípio da legalidade

(Pergunta) O que são os Mandados de

Wellerson Camargo Garcia Página 8

 Tácitos: ordem implícita na CF, ou seja não é

(Pergunta) O que são os Mandados de

1.2 Princípio da Anterioridade:

A Lei penal deve ser anterior ao fato cuja punição se

EXEMPLO: Pedro dirige seu carro embriagado no dia

que oferece denúncia pelo crime de dirigir alcoolizado.

(Pergunta) Houve violação ao princípio da reserva

(Pergunta) Houve violação ao princípio da

O princípio da anterioridade da lei penal culmina no

ou quando deixa de considerar a conduta como

Essa previsão se encontra no art. 5°, XL da