Alonso, Luís Felipe Toro

FEAGRI
Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Faculdade de Engenharia Agrícola
Departamento de Pré Processamento de Produtos Agropecuários
Algoritmos de Seleção e
Dimensionamento de Secadores
Luís Felipe Toro Alonso

Engenheiro de Alimentos
Mestre em Tecnologia de Alimentos
TESE DE DOUTORADO EM ENGENHARIA AGRÍCOLA
Campinas - S.P.
21 de DEZEMBRO de 2001
FEAGRI
Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Faculdade de Engenharia Agrícola
Departamento de Pré Processamento de Produtos Agropecuários
Algoritmos de Seleção e
Dimensionamento de Secadores
Luís Felipe Toro Alonso
Engenheiro de Alimentos
Mestre em Tecnologia de Alimentos
Prof. Dr. Kil Jin Park

Orientador
TESE DE DOUTORADO EM ENGENHARIA AGRÍCOLA
Campinas - S.P.
21 de DEZEMBRO de 2001
ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES i

FICHA CATALOGRÁFICA ELABORADA PELA
BIBLIOTECA DA ÁREA DE ENGENHARIA - BAE - UNICAMP
Alonso, Luís Felipe Toro

AL72a Algoritmos de seleção e dimensionamento de
secadores / Luís Felipe Toro Alonso. --Campinas, SP:
[s.n.], 2001.
Orientador: Kil Jin Park.

Tese (doutorado) - Universidade Estadual de
Campinas, Faculdade de Engenharia Agrícola.
1. Secagem. 2. Algoritmos. 3. Desenho (Engenharia) -

dimensionamento. I. Kil, Jin Park. II. Universidade
Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia Agrícola.
III. Título.
Ao rei dos reis consagro, tudo o que sou
De gratos louvores transborda o meu coração
A minha vida eu entrego, nas tuas mãos meu senhor
Pra te exaltar, com todo o meu amor
Eu te louvarei, conforme a tua justiça

E cantarei louvores pois ,tu és altíssimo
Celebrarei a ti, ó Deus, com meu viver

Cantarei e contarei as tuas obras
Pois por tuas mãos foram criados
Terra, céu e mar e todo ser que neles há
Toda a terra celebra a ti

Com cânticos de júbilo
Pois tu és o Deus criador
A honra, a glória, a força

E o poder, ao rei Jesus
E o louvor, ao rei Jesus
ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES iii

AGRADECIMENTOS
Agradeço ao Prof. Kil Park, foram anos de orientação em que aprendi um bocado
sobre secagem.
Ao caríssimo Fernando Brod sempre disposto a ajudar e a partilhar informações.
Ao Pr. Pedro Cruz pelas orações e interseções.
Aos meus dois verdadeiros irmãos Alexandre Mazzonetto e Fabiano Godoi, meus
incentivadores permanentes.
Aos meus pais, José Aylton e Nilze, sempre presentes e disponíveis para o que quer
que eu necessitasse. Prontos para me apoiar, sempre.
À minha esposa, Gabriela, verdadeiro tesouro. Obrigado por todo o estímulo e
suporte, e ainda por ter paciência para ler e corrigir o português deste trabalho. Agradeço a
Deus por um presente maravilhoso como você, eu te amo muito.
Agradeço ao Deus Todo Poderoso que por sua grande misericórdia fez-me vivo por
seu Santo Espírito, mediante o sacrifício do Seu Filho, Cristo Jesus.
Há sempre muito que agradecer e muitas pessoas a quem agradecer. É quase

impossível ter o nome de todos os que apoiaram o auxiliaram a confecção deste trabalho,
por isso, se o seu nome não está aí, saiba que lhe sou grato assim mesmo.
iv ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

NOMENCLATURA
ϑ Função implícita -
Ψ Função implícita -
α Constante característica de forma (placa, cilindro, esfera) adimensional
β Dimensão característica de forma (placa, cilindro, esfera) m
ε Porosidade do leito adimensional
εb Porosidade do leito expandido adimensional
εmf Porosidade na mínima fluidização adimensional
φ Esfericidade do material adimensional
γ Inclinação do secador m/m
η Número de camadas no modelo de BET adimensional
ϕ Fração do leito adimensional
κ Constante na equação de GAB adimensional
λ Calor latente de vaporização kJ/kg
νg Viscosidade cinemática do gás m2/s
θ Tempo h
θc Tempo de secagem em período constante h
θd Tempo de secagem em um secador rotativo direto h
θf Tempo de secagem em período decrescente h
θm Tempo de secagem condutiva h
θp Tempo de secagem em um secador paralelo h
θrd Tempo de secagem em um secador rotativo direto h
ρ Densidade real do material kg/m3
ρb Densidade aparente do material kg/m3
ρg Densidade real do gás kg/m3
ω Rotação do secador rpm
ξ Função implícita -
ψ Função implícita -
ζ Função implícita -
A Área m2
A' Área de referência para secador em leito de ar cruzado m2
Aλ Área do leito de secagem m2
a1,2,3,... Constantes da equação convectiva –
Ac Área de secagem para o período constante m2
Ad Área de secagem no secador rotativo direto m2
Af Área de secagem para o período decrescente m2
Ah Área de contato com a fonte de aquecimento (condução) m2
Ap Área de secagem no secador paralelo m2
Ar Número de Arquimedes adimensional
ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES v

At Área Total m2
Aw Atividade de água adimensional
Bu Umidade do material em base úmida %
C Constante das equações de Langmuir, BET e GAB adimensional
c1,2,3,... Constantes da equação de custo –
cg Calor específico do gás seco kJ/kg oC
cp Calor específico do gás kJ/kg oC
cs Calor específico do material seco kJ/kg oC
cv Calor específico do vapor d’água kJ/kg oC
cw Calor específico da água kJ/kg oC
Db Diâmetro da bolha m
Def Difusividade efetiva m2/s
Dg Difusividade de massa do gás kgmol/h m
dp Diâmetro médio da partícula m
Ds Diâmetro do secador m
E Tempo de residência h
e1,2,3,... Constante do modelo exponencial –
Ev Capacidade de secagem (taxa de evaporação) kgw/h
f1,2,3,... Qualquer função genérica –
G Fluxo de gás kgar seco/s
Gd Fluxo de gás no leito fixo kg/s
h Altura do leito de secagem m
Coeficiente convectivo de transferência de massa
h*m kgw/kgms m2 s
corrigido para a área de referência A' em base seca
Ha Entalpia do gás na temperatura ambinete W/kg
hc Coeficiente convectivo de transferência de calor W/m2 oC
Hg Entalpia do gás na temperatura ‘Tg’ W/kg
hm Coeficiente convectivo de transferência de massa kgw/m2 s
Coeficiente convectivo de transferência de massa
h'm kgw/m2 s
corrigido para a área de referência A'
hr Coeficiente convectivo de radiação de calor W/m2 oC
i Contador adimensional
Coeficiente convectivo de transferência de massa na
Kb m/s
camada limite da bolha
kc Condutividade térmica do material W/m K
kg Condutividade térmica do gás W/m K
Km Coeficiente convectivo de transferência de massa m/s
L Comprimento do secador m
l1,2,3,... Constantes de ajuste de curva –
M Fluxo de material kgms/s
m1,2 Constantes de ajuste de curva –
Mb Carga de material para processo em batelada kgms
Mc Carga de material na câmara de secagem kg
vi ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

mg Massa molecular do gás kgmol/kg
ms Massa seca do material kgms
mt Massa total = mw + ms kg
mw Massa de água kgw
n Fluxo de massa kgw/s
N Fluxo de massa kgw/m2 s
n1,2,3 Constantes da equação Nusselt –
Nc Taxa constante de secagem kgw/m2 s
Taxa constante de secagem corrigido para a área de
N'c kgw/m2 s
referência A'
nf Taxa decrescente de secagem kgw/s
Nf Taxa decrescente de secagem kgw/m2 s
Nm Taxa de secagem condutiva kgw/m2 s
Nu Número de Nusselt adimensional
p1,2,3,... Constante do modelo de PAGE –
Pa Pressão no ambiente Pa
Pr Número de Prandtl adimensional
Ps Pressão de saturação Pa
Q Fluxo de calor W
atm ⋅ m 3
R Constante universal dos gases
g mol ⋅ K
Re Número de Reynolds adimensional
rp Razão psicrométrica [h c (h m ⋅ cs )] adimensional
S Superfície Exposta do material m2/m3
Sg Seção de secagem “genérica” m2
Sp Superfície da partícula m2
Ss Seção paralela ao fluxo de gás m2
St Seção transversal ao fluxo de gás m2
o
T∞ Temperatura no ambiente C
o
∆T Diferencial de temperatura C
o
∆Tml Média logarítmica do diferencial de temperatura C
t1,2,3,... Constantes das equações de isotermas –
o
Ta Temperatura ambiente C
o
Tbu Temperatura do bulbo úmido no ambiente C
o
Tg Temperatura do gás C
Tgf Temperatura final do gás o
C
Tgo Temperatura inicial do gás o
C
o
Th Temperatura de contato com a fonte de aquecimento C
o
Tp Temperatura da partícula C
o
Tr Temperatura da fonte irradiante de calor C
Tr* Temperatura absoluta da fonte irradiante de calor K
o
Ts Temperatura superficial do material C
ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES vii

Ts* Temperatura absoluta superficial do material K
Tsf Temperatura final do material o
C
Tso Temperatura inicial do material o
C
u Função da forma do material s/m
U Coeficiente global de transferência de calor W/m oC
u1,2,3,... Constantes das equações psicrométricas –
UR Umidade relativa %
URa Umidade relativa do ambiente %
Vλ Volume do leito de secagem m3
Va Velocidade de arraste m/s
Vc Volume da câmara de secagem m3
Ve Volume específico m3/kg
Vg Velocidade do gás m/s
Vm Velocidade mínima de fluidização m/s
Vo Velocidade ótima m/s
Vp Velocidade da partícula m/s
Vs Velocidade do sólido m/s
Vz Vazão de gás m3/s
W Massa de água kg
X Umidade do material em base seca kgw/kgms
X Umidade média do material em base seca kgw/kgms
Xc Conteúdo de umidade crítico kgw/kgms
Conteúdo de umidade do material no período decrescente
Xd kgw/kgms
Xd = Xc → Xf
Xe Conteúdo de umidade no equilíbrio kgw/kgms
Xf Conteúdo de umidade final do material kgw/kgms
Xm Conteúdo de umidade na monocamada kgw/kgms
Xo Conteúdo de umidade inicial do material kgw/kgms
Y Umidade absoluta do gás kgw/kgar seco
Média logarítmica do diferencial da umidade
∆Yml kgw/kgar seco
absoluta do gás
y Função da forma do secador adimensional
Ya Umidade absoluta do gás no ambiente kgw/kgar seco
sat Umidade absoluta do gás na saturação à temperatura de
Ybu kgw/kgar seco
bulbo úmido Tbu
Yd Umidade absoluta do gás intersticial do leito fixo kgw/kggar seco
Yf Umidade absoluta final do gás kgw/kgar seco
Yg Umidade absoluta do gás kgw/kgar seco
Yo Umidade absoluta inicial do gás kgw/kgar seco
Yp Umidade absoluta na superfície da partícula kgw/kgar seco
Z Adimensional de umidade adimensional
viii ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

RESUMO E ABSTRACT
ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES
RESUMO: Dentro do ambiente da globalização, ser capaz de selecionar e dimensionar

rapidamente o secador mais adequado a um processo é uma vantagem competitiva,
especialmente para empresas que comercializem o equipamento. Para tanto, deseja-se
formular um novo algoritmo de seleção e dimensionamento de secadores. Esta tese estuda
diversos modelos de seleção e dimensionamento de secadores para, com base neles, propor
os novos algoritmos tomando como referência um modelo de seleção proposto por KEEY.
Quatro problemas práticos foram formulados com a finalidade de testar os novos
algoritmos. Da aplicação dos problemas aos novos algoritmos foi possível concluir que os
resultados obtidos são coerentes com a literatura consultada e, como desejado, estes se
encaixam ao modelo proposto por KEEY. Finalmente, tecem-se considerações sobre
futuras linhas de pesquisa que dêem continuidade a este trabalho.
PALAVRAS-CHAVE:
ALGORITHMS FOR DRYER SELECTION AND DIMENSIONING
SUMMARY: Being capable to quickly select and to dimension the most adequate dryer to
a process is a competitive advantage in the globalization environment, particularly for
companies that commercialize this equipment. Therefore, it is desirable to formulate a new
algorithm of selection and dimensioning of driers. This thesis studies various models of
dryer selection and dimensioning to produce a new algorithm using a model of selection by
KEEY as reference. Four applied problems had been formulated with the purpose to test
the new algorithms. By the application of the problems to the new algorithms it was
possible to conclude that the obtained results are consistent with the consulted literature
and, as expected, it fits to the model by KEEY. Finally, some insights are brought up on
future research lines that may continue this work.
KEYWORDS:
ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES ix

x ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES
SUMÁRIO
PRÓLOGO ........................................................... 1
CAPÍTULO 1
Introdução e teoria de secagem....................... 5
CAPÍTULO 2
Seleção de secadores..................................... 45
CAPÍTULO 3
Dimensionamento de secadores.................... 95
CAPÍTULO 4
Definição do problema e matéria-prima ..... 143
CAPÍTULO 5
Verificação do algoritmo ............................ 165
CAPÍTULO 6
Considerações Finais .................................. 205
BIBLIOGRAFIA .............................................. 215
APÊNDICE ...................................................... 235
ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES xi

PRÓLOGO LUÍS FELIPE TORO ALONSO
PRÓLOGO
ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES 1

2 ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

Para uma mais fácil compreensão deste trabalho, houve-se por bem a inclusão deste
prólogo. Este trabalho de tese foi desenvolvido em uma série de capítulos a fim de que
cada etapa do trabalho possa ser compreendida em separado. Ao mesmo tempo, a reunião
destes capítulos deve formar um conjunto tal que expresse o conhecimento que se buscou
acrescentar neste trabalho.
A tese em seus capítulos :
• CAPÍTULO 1 - Introdução e teoria de secagem.

Neste capítulo, são apresentados o objetivo central deste trabalho de tese e
sua base teórica. Nela estão descritos os fundamentos de secagem e as
características dos equipamentos de secagem.
• CAPÍTULO 2 - Seleção de secadores.

Neste capítulo, são apresentados os modelos de seleção de secadores
presentes na base bibliográfica e, com base nestes, dois novos algoritmos de
seleção são propostos.
• CAPÍTULO 3 - Dimensionamento de secadores.

Neste capítulo, são apresentados os modelos de dimensionamento de
diversos secadores presentes na base bibliográfica e, com base nestes, são
propostos algoritmos de dimensionamento para os secadores em vista dos
modelos de seleção.
• CAPÍTULO 4 - Definição do problema e matéria-prima.

Neste capítulo, são definidos quatro problemas de secagem a serem
aplicados aos algoritmos de seleção e dimensionamento para verificar sua
eficiência e adequação. Também são apresentadas as características
relevantes para a secagem dos materiais para os quais foram formulados os
problemas.
• CAPÍTULO 5 - Verificação do algoritmo, resultados e conclusão.

Neste capítulo, os problemas de secagem formulados anteriormente são
aplicados aos algoritmos de seleção e dimensionamento para verificar sua
eficiência e adequação. Os resultados obtidos são analisados e comentados.
Este capítulo conclui e finaliza o trabalho de tese.
• CAPÍTULO 6 - Encerramento e Novas Linhas de Pesquisa

Neste capítulo, comenta-se o conjunto do trabalho de tese resultante e
propõem-se caminhos para a continuidade deste trabalho e as linhas de
pesquisa que se pode desenvolver a partir dele.
• BIBLIOGRAFIA.
Listagem da bibliografia consultada para a realização deste trabalho.
• APÊNDICE.
Código fonte dos programas desenvolvidos neste trabalho.


1. Introdução e Teoria de Secagem Luís Felipe Toro Alonso
CAPÍTULO 1
INTRODUÇÃO E TEORIA DE SECAGEM


ÍNDICE
ÍNDICE.................................................................................................................................. 7
LISTA DE FIGURAS ........................................................................................................... 8
LISTA DE TABELAS .......................................................................................................... 8
OBJETIVO ............................................................................................................................ 9
1. INTRODUÇÃO............................................................................................................. 9
2. MATÉRIA-PRIMA ..................................................................................................... 11
2.1. CONTEÚDO DE UMIDADE .............................................................................. 11
2.2. ATIVIDADE DE ÁGUA ..................................................................................... 12
2.2.1. ISOTERMAS DE SORÇÃO ......................................................................... 13
2.2.2. MODELOS DE ISOTERMAS...................................................................... 15
2.2.2.1. LANGMUIR (KEEY, 1972) .............................................................. 16
2.2.2.2. BET (BRUNAUER, EMMET e TELLER, 1938).............................. 16
2.2.2.3. BET linearizada (BRUNAUER, EMMET e TELLER, 1938) ........... 16
2.2.2.4. GAB (PARK & NOGUEIRA, 1992) ................................................. 17
2.2.2.5. CHEN (1971).......................................................................................... 17
2.2.2.6. CHEN & CLAYTON (1971) ................................................................. 17
2.2.2.7. CHUNG & PFOST (1967) ..................................................................... 17
2.2.2.8. HALSEY (1948)..................................................................................... 18
2.2.2.9. OSWIN (CHINNAN, M.S. , BEAUCHAT, L.R., 1985) .................. 18
2.2.2.10. HENDERSON (ASAE, 1991.b)...................................................... 18
2.2.2.11. AGUERRE (AGUERRE, SUAREZ, & VIOLLAZ, 1989)............. 18
2.2.2.12. PELEG (1992) ...................................................................................... 18
2.2.2.13. IGLESIAS & CHIRIFE (apud: ZHANG et al., 1996) ......................... 19
3. SECAGEM .................................................................................................................. 21
3.1. MECANISMOS DE MIGRAÇÃO DE UMIDADE ............................................ 21
3.2. CURVAS DE SECAGEM ................................................................................... 22
3.3. CINÉTICAS DE SECAGEM............................................................................... 26
3.3.1. MIGRAÇÃO DE ÁGUA POR DIFUSÃO ................................................... 27
3.3.2. MIGRAÇÃO CAPILAR E DIFUSÃO DE VAPOR..................................... 28
3.3.3. MODELO DE FRENTE DE EVAPORAÇÃO ............................................. 28
3.3.4. TEORIAS MODERNAS............................................................................... 28
3.4. CURVA CARACTERÍSTICA DE SECAGEM .................................................. 29
4. SECADORES.............................................................................................................. 33
4.1. SECADOR DE CARGA ...................................................................................... 34
4.1.1. CAMADA DELGADA ................................................................................. 34
4.1.2. CAMADA ESPESSA.................................................................................... 35
4.1.3. FRENTES DE SECAGEM ........................................................................... 35
4.2. SECADORES CONTÍNUOS............................................................................... 36
5. SIMULAÇÃO E OTIMIZAÇÃO................................................................................ 43
6. DISPOSIÇÕES FINAIS .............................................................................................. 45

LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1: Algoritmo de KEEY (1978) para o projeto de um secador............................... 10

Figura 1.2 : Velocidade relativa de reações em função da a atividade de água
BOBBIO (1992)........................................................................................................... 12
Figura 1.3: Histerese das isotermas de sorção. .................................................................... 13
Figura 1.4: Retenção de umidade em função de conteúdo de umidade vs. atividade de
água. ............................................................................................................................. 14
Figura 1.5 : Isotermas de sorção de produtos deterioráveis. (ASAE Standards 1991.b)..... 14
Figura 1.6 : Isotermas de sorção de produtos perecíveis. (LOMAURO, BAKSHI &
LABUZA, 1985a,b) ..................................................................................................... 15
Figura 1.7: Diagrama do processo de secagem.................................................................... 21
Figura 1.8: Diagrama da migração de umidade no interior de um sólido............................ 22
Figura 1.9: Curva de secagem exemplo............................................................................... 23
Figura 1.10: Curvas de secagem normalizadas.................................................................... 25
Figura 1.11: Curva Característica de secagem (C.C.S) ....................................................... 30
Figura 1.12: Curva de secagem (SILVA, BROD & PARK, 1995) .................................. 31
Figura 1.13: Curva característica de secagem (GODOI, 1996) ........................................... 31
Figura 1.14: Classificação de secadores segundo o modo de operação............................... 33
Figura 1.15: Frentes de secagem em um silo de grãos. ....................................................... 36
Figura 1.16: Secador de coluna............................................................................................ 37
Figura 1.17: Secador de coluna. ........................................................................................... 37
Figura 1.18: Secador contínuo móvel. (PUZZI, 1986) ........................................................ 38
Figura 1.19: Secador contínuo de torre. (PUZZI, 1986)...................................................... 38
Figura 1.20: Secador vibro-fluidizado. (BROD, 1999) ....................................................... 39
Figura 1.21: Secador contínuo tipo cascata. (PUZZI, 1986) ............................................... 40
Figura 1.22: Secador contínuo de esteira perfurada com circulação de ar cruzado.
(NONHEBEL & MOSS, 1971) ................................................................................... 41
Figura 1.23: Secador contínuo de esteira com circulação de ar paralelo. (NONHEBEL &
MOSS, 1971) ............................................................................................................... 41
Figura 1.24: Secador tipo tambor em diversos arranjos. (NONHEBEL & MOSS, 1971) .. 42
Figura 1.25: Secador rotativo. (NONHEBEL & MOSS, 1971) .......................................... 42
LISTA DE TABELAS
Tabela 1.1: Relação dos produtos com seus secadores mais adequados. ............................ 33
Tabela 1.2: Arranjos do secador de tambor. ........................................................................ 42

OBJETIVO
Desenvolver e testar um algoritmo para o projeto de secadores industriais que

compreenda as etapas:
• Seleção de secadores.
• Dimensionamento de Secadores.
1. INTRODUÇÃO
O recente processo de reestruturação econômica, tem colocado o Brasil no olho do

furacão da globalização. Os processos de qualidade também exigem dos fabricantes em
geral a máxima rapidez no atendimento do cliente. Na intensificação da competição
provocada pelas novas regras de mercado, o desenvolvimento tecnológico torna-se uma
arma de combate poderosa. (SIQUEIRA, 1997)
Nos últimos anos, a tecnologia da informação vem crescendo em ritmo acelerado.
Com a massificação do uso do computador, tecnologias de rede e facilidades de
comunicação, a necessidade do desenvolvimento de aplicativos para um atendimento
rápido ao cliente é quase que óbvia. (FINEP, 1994)
Uma etapa lenta e decisiva na venda de um equipamento é o seu dimensionamento,
secadores industriais são equipamentos que dificilmente são vendidos em escala, e por isso,
cada item vendido tem de atender a necessidades específicas de cada cliente. Dimensionar
secadores segundo exigências de produto, custo e produtividade pode ser um processo
lento e dispendioso. A necessidade do desenvolvimento de um aplicativo capaz de
dimensionar rapidamente secadores é, então, premente.
Para o projeto apropriado de um secador, KEEY (1978) sugere o algoritmo da
figura 1.1. Segundo KEEY (1978) não apenas é necessário conhecimento do
comportamento dos secadores e sua adequação nos processo, mas também é necessário
conhecer certas características do produto a ser seco.

PROJETANDO UM SECADOR
Coleta de informações Experiências
Conhecimento Não
Isotermas de sorção
dos materiais Informações sobre o
material, o
equipamento e o
processo
Sim
Cinética de secagem
Conhecimento Não
do equipamento
Sim
Não
Conhecimento
Testes
do processo
Balanços
Sim
Tempo de residência
Comportamento
Dimensões principais
dinâmico
CUSTOS
OTIMIZANDO UM SECADOR
Figura 1.1: Algoritmo de KEEY (1978) para o projeto de um secador.

2. MATÉRIA-PRIMA
Cada secador atende às diferentes necessidades de processo, que, em geral estão

intrinsecamente vinculadas ao produto. O conhecimento das propriedades do material a ser
seco é a primeira exigência do algoritmo de KEEY (1978) para dimensionamento de um
secador.
Os produtos agrícolas são classificados em 2 grandes grupos do ponto de vista de
perdas após a sua colheita.
Os grãos são classificados como deterioráveis, pois se enquadram nos produtos que
deterioram lentamente. E, portanto, não necessitam de sistemas sofisticados para a sua
conservação. (PARK, 1998)
Os produtos que deterioram rapidamente são classificados como produtos
perecíveis (frutas, hortaliças e etc.). Estes produtos exigem baixas temperaturas para a sua
conservação, isto é, +5 a +15oC para produtos pouco perecíveis; +5 a –5oC para produtos
medianamente perecíveis; e abaixo de –10oC para produtos altamente perecíveis.
(HALÁSZ, 1979)
2.1. CONTEÚDO DE UMIDADE
Um dos importantes parâmetros do material que será seco, é a umidade do produto.

A umidade de um produto é a proporção direta entre a massa de água presente no material
e a massa de material que não contém água, ou massa seca. A umidade é a quantidade de
água que pode ser removida do material sem alteração da estrutura molecular do sólido.
Pode ser expressa de duas maneiras:
• Base Seca (BS) – Em relação à massa seca do produto.

mw
X= ( 1.1 )
ms
• Base Úmida (BU) - Em relação à massa total do produto.
mw mw
Bu = × 100 = × 100 ( 1.2 )
mt m w + ms
Os métodos de determinação de umidade podem ser classificados em diretos e

indiretos (WEBER, 1995). Nos métodos diretos, a umidade de uma amostra é removida e a
determinação é feita pela pesagem. Nos métodos indiretos, as determinações são feitas
mensurando características físicas do material relacionadas ao teor de umidade.
Por exemplo, medidores de umidade que medem a resistência elétrica do produto e
a relaciona com o teor de umidade do produto. Os métodos indiretos devem ser calibrados
por um método direto oficial.
A determinação da umidade dos grãos (deterioráveis) pelo método de estufa é
baseada na secagem de uma massa conhecida de grãos, calculando-se o teor de umidade

mensurando a massa de água perdida no processo. (ASAE, 1991.a)

Para frutas e hortaliças (perecíveis) utilizam-se estufas a vácuo. A alta temperatura
acelera uma série de reações químicas nas frutas e hortaliças que podem alterar a massa
seca do produto, ou, que podem reter a umidade no produto, mascarando a umidade no
produto. (AOAC, 1990)
2.2. ATIVIDADE DE ÁGUA
A água é um dos mais importantes componentes dos alimentos, afetando todas as

suas propriedades físicas. A forma como a água afeta a natureza física e as propriedades
dos alimentos é complicada devido à interação entre a água e o meio, o que envolve a
estrutura física e a composição química dos diversos solutos incluindo polímeros e
colóides ou partículas dispersas.
É possível estabelecer uma relação estreita entre o teor de água livre no alimento e
sua conservação. O teor de água livre é expresso pela atividade de água (Aw) que é dada
pela relação entre a pressão de vapor de água em equilíbrio sobre o alimento e a pressão de
vapor de água pura, à mesma temperatura (MOHSENIN, 1996). A atividade de água
também pode ser entendida como a umidade relativa em equilíbrio com o produto na
temperatura considerada.
O valor máximo de atividade de água é 1, para a água pura. Nos alimentos ricos em
água, a Aw acima de 0,90 forma soluções diluídas com os alimentos servindo de substrato
para reações químicas e o desenvolvimento microbiano. (figura 1.2)
Figura 1.2 : Velocidade relativa de reações em função da a atividade de água

BOBBIO (1992)

Entre 0,40e 0,80 há uma aceleração das reações químicas pelo aumento da
concentração dos substratos. Próximo a 0,60, cessa a atividade microbiana e para Aw
inferior a 0,30 atinge-se a zona de adsorção primária.
A água no alimento é dita água livre se a água comporta-se fisicamente como a
água pura, com pressão de vapor igual à da água pura. A água é referida como água ligada
quando a atividade de água é reduzida, a ponto da água tornar-se menos ativa e não manter
as propriedades químicas e físicas da água pura. Por exemplo, não pode congelar ou agir
como solvente em reações. Podemos descrever a água nos alimentos por seu
comportamento, correspondendo à água ligada o mecanismo de adsorção molecular.
(BOBBIO, 1992)
2.2.1. ISOTERMAS DE SORÇÃO
As isotermas de sorção são as curvas de equilíbrio, compostas pelas umidades de equilíbrio

do material correspondentes às umidades relativas ou à atividade de água para uma dada
temperatura. Pela isoterma de sorção sabe-se se será possível atingir uma umidade de
equilíbrio boa para conservação do produto, a uma dada temperatura e umidade relativa. O
conhecimento destas curvas de sorção é indispensável para determinar o teor de água final
necessário para estabilizar o produto.
Para um produto, há uma diferença entre as isotermas de sorção quando determinadas
durante a hidratação (adsorção) e quando determinadas durante a desidratação (dessorção).
A esta diferença dá-se o nome de histerese. (figura 1.3)
Figura 1.3: Histerese das isotermas de sorção.
A diferença da umidade inicial do material e da umidade de equilíbrio, representa a

força motriz para a secagem. A figura 1.4, mostra a retenção de umidade em função de
conteúdo de umidade versus atividade de água.
Figura 1.4: Retenção de umidade em função de conteúdo de umidade vs. atividade de

água.
Os produtos deterioráveis e perecíveis também se diferenciam no comportamento

das isotermas de sorção. Na figura 1.5 encontra-se um grupo de produtos deterioráveis e na
figura 1.6 um grupo de produtos perecíveis.
25
Feijão
20 Amendoim
Arroz
Trigo
15 Soja
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Umidade Relativa (%)
Figura 1.5 : Isotermas de sorção de produtos deterioráveis. (ASAE Standards 1991.b)

80
Maça
Uvas
60 Banana
Espinafre
Menta
40
20
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Umidade Relativa (%)
Figura 1.6 : Isotermas de sorção de produtos perecíveis. (LOMAURO, BAKSHI &

LABUZA, 1985a,b)
Note-se que os deterioráveis possuem variação menor do teor de umidade (de 3 a 23%) do
que os perecíveis (0 a 75%). PARK & NOGUEIRA (1992) afirmam que a distinção de
propriedades entre os produtos pode ser inferida através das equações de BET e
LANGMUIR (ver item 2.3.2.1 e 2.3.2.2).
2.2.2. MODELOS DE ISOTERMAS
Pela facilidade de quantificação da isoterma, existem muitas equações empíricas

que correlacionam os dados experimentais das isotermas de sorção de materiais biológicos.
Para o caso das isotermas de grãos, as equações usuais são os polinômios de variados
graus, sendo que para maioria das isotermas, os polinômios de segundo grau têm
demonstrado serem suficientes.
Apesar das dificuldades apresentadas pelas equações teóricas, algumas
considerações termodinâmicas são indispensáveis. Uma das importantes aplicações das
equações de isotermas são as energias de ligação de água que são traduzidas nas energias
de adsorção. A outra importante consideração é acerca dos valores de monocamada
molecular de água, que indica a relação com as reações químicas que determinam a
deterioração dos materiais biológicos através das áreas expostas da matriz sólida.

Com o intuito de prever o comportamento das isotermas, diversos autores

propuseram modelos de ajuste de isotermas de sorção. Estes modelos são úteis no
conhecimento das características dos produtos. Em sua maioria são modelos empíricos e
serão discutidos a seguir:
2.2.2.1. LANGMUIR (KEEY, 1972)
Termodinamicamente falando, a posição simplista da consideração de condição de

equilíbrio aplicada a água livre fornece a taxa de evaporação idêntica à taxa de
condensação. Baseada nesta premissa, Langmuir citado por KEEY (1972) propõe a
equação:
Xe C Aw
= ( 1.3 )
X m 1 + C Aw
2.2.2.2. BET (BRUNAUER, EMMET e TELLER, 1938)
Ampliando o conceito de LANGMUIR e tecendo considerações da natureza

química da umidade, BRUNAUER, EMMET e TELLER (BET) propõem, para camadas
polimoleculares:
(X m C Aw ) (1 − (η + 1) Aw η + η Aw η+1 )
(1 − Aw ) (1 − (C − 1) Aw − C Aw η+1 )
Xe = ( 1.4 )
Esta equação tem dois importantes casos especiais:

• Quando η = 1, ela fica reduzida à equação de Langmuir;
• Quando η tende a infinito, ela se reduz à equação na forma linearizada, que é a forma
mais conhecida da equação de BET.
2.2.2.3. BET linearizada (BRUNAUER, EMMET e TELLER, 1938)
O modelo de BET se baseia na suposição que a água se adsorve na forma de

camadas; a primeira se fixa por adsorção sobre pontos uniformemente localizados e as
camadas seguintes se fixam entre si mediante pontes de hidrogênio. A equação geral da
isoterma de BET, quando o número de camadas tende a um número infinito (η → ∞), pode
ser linearizada da seguinte forma:
Aw 1 Aw (C − 1)
= + ( 1.5 )
(1 − Aw ) X e X m C Xm C

2.2.2.4. GAB (PARK & NOGUEIRA, 1992)
GUGGHENHEIM (1966), ANDERSON (1946) e de BOER (1953) estenderam as

teorias de adsorção física de BET, resultando numa equação triparamétrica, que permite
um melhor ajuste dos dados de sorção dos alimentos até a atividade de água de 0,9. A
equação de GAB é escrita como:
X m C κ Aw
Xe = ( 1.6 )
(1 − κ Aw ) (1 − κ Aw + C κ Aw )
onde C e κ são constantes de adsorção relacionados com as interações energéticas

entre as moléculas da monocamada e as subseqüentes, num dado sítio de sorção. Quando
κ=1, a equação de GAB fica reduzida a equação de BET linearizada.
PARK & NOGUEIRA (1992) mostraram a conceituação do modelo de BET,
chegando até a sua extensão, comumente referida como modelo de GAB. Concluíram que
por apresentar três parâmetros a serem estimados ( Xm, C e κ )e sendo uma equação
polinomial de grau maior que 2, dependendo do valor numérico de η estimado, o modelo
de BET na sua forma original apresenta uma maior possibilidade de ajuste dos dados
experimentais.
2.2.2.5. CHEN (1971)
Sua análise está limitada a situações em que a difusão é o principal modo de

transporte de massa:
Aw = exp[t 1 + t 2 exp(t 3 X e )] ( 1.7 )
2.2.2.6. CHEN & CLAYTON (1971)
Chen, tentou relacionar a dependência das isotermas com a temperatura obtendo a

equação :
[ (
Aw = exp − t 4 T t 5 exp − t 6 X e t 7 )] ( 1.8 )
2.2.2.7. CHUNG & PFOST (1967)
Este modelo é baseado na premissa que a variação na energia livre para a adsorção
está relacionada com a umidade.
t8
Ln Aw = − exp[− t 9 X e ] ( 1.9 )
Rg T

2.2.2.8. HALSEY (1948)
Halsey desenvolveu um modelo para a condensação das camadas a uma distância

relativamente grande da superfície.
⎛ ⎞
⎜ − t 10 ⎟ ( 1.10 )
Aw = exp ⎜ ⎟
⎜ X et11 ⎟
⎝ ⎠
2.2.2.9. OSWIN (CHINNAN, M.S. , BEAUCHAT, L.R., 1985)
O modelo baseia-se na expansão matemática para curvas de formato sigmoidal.

t13
⎛ Aw ⎞
X e = t 12 ⎜ ⎟ ( 1.11 )
⎝ 1 − Aw ⎠
2.2.2.10. HENDERSON (ASAE, 1991.b)
Um dos modelos mais usados para a predição de isotermas é a equação empírica:

[(
1 − Aw = exp − t 14 X e t15 )]
ou sua modificação: ( 1.12 )
[(
1 − Aw = exp − t 14 T X e t15 )]
2.2.2.11. AGUERRE (AGUERRE, SUAREZ, & VIOLLAZ, 1989)
Semelhante aos modelos de CHUNG e CHEN, tenta relacionar a isoterma com as

temperaturas:
⎛ 1 1⎞
Ψ Ln Aw = t 16 t 17 X e com Ψ = ⎜ − ⎟ −1 ( 1.13 )
⎝ 380,5 T ⎠
2.2.2.12. PELEG (1992)
Modelo empírico de quatro parâmetros, tenta conjugar duas tendências em uma

equação.
X e = t 18 Aw t19 + t 20 Aw t 21 ( 1.14 )

2.2.2.13. IGLESIAS & CHIRIFE (apud: ZHANG et al., 1996)
ZHANG et al. (1996) testaram este modelo para diversos vegetais.
Ln⎛⎜ X e + X e2 + X e 0,5 ⎞⎟ = t 22 Aw + t 23 ( 1.15 )

⎝ ⎠


3. SECAGEM
A secagem tem a finalidade de eliminar um líquido volátil contido num corpo não
volátil, através de evaporação. A secagem é a operação na qual a atividade de água de um
alimento é diminuída pela remoção da água, através de sua vaporização (KAREL, 1975). O
tipo de secagem a ser utilizado depende, dentre outros fatores, do produto a ser
desidratado, da sua constituição química e das características físicas do produto final
desejado (CUNNINGHAN, 1982).
Durante a secagem é necessário um fornecimento de calor para evaporar a umidade
do material e também deve haver um sorvedor de umidade para remover o vapor de água,
formado a partir da superfície do material a ser seco. (figura 1.7)
Fonte de Sorvedor de
Calor Umidade
Transferência Transferência
de Calor de Massa
Material a
ser seco
Figura 1.7: Diagrama do processo de secagem
Este processo, de fornecimento de calor da fonte quente para o material úmido que
promoverá a evaporação da água do material e em seguida a transferência de massa
arrastará o vapor formado.
Do ponto de vista de fornecimento de calor, os mecanismos básicos de
transferência de calor empregados indicam os possíveis equipamentos necessários. A
retirada do vapor de água formado na superfície do material é analisada do ponto de vista
de movimento do fluido (mecânica dos fluidos), indicando também os possíveis
equipamentos para esta finalidade.
Finalmente, as considerações sobre como água é transportada do interior do sólido
à superfície fundamentam as teorias existentes na secagem. (PARK, 1987)
3.1. MECANISMOS DE MIGRAÇÃO DE UMIDADE
O movimento de água do interior do material até à superfície é analisado pelos

mecanismos de transferência de massa, que indicará a dificuldade de secagem nos
materiais. Durante a secagem, para que haja a evaporação de água da superfície do material
ao ambiente, a água deve ser transportada do interior do sólido até a superfície.
Representando em diagrama no interior do sólido (figura 1.8), temos:

SUPERFÍCIE DE SECAGEM
Transferência Mecanismo de Mi-

de Calor gração de Umidade
INTERIOR DO MATERIAL
Figura 1.8: Diagrama da migração de umidade no interior de um sólido
Os mecanismos mais importantes são:

difusão líquida; ocorre devido à existência do gradiente de concentração;
difusão de vapor; ocorre devido ao gradiente de pressão de vapor, causado pelo
gradiente de temperatura;
escoamento de líquido e de vapor; ocorrem devido à diferença de pressão externa, à
concentração, à capilaridade e à alta temperatura.
No decorrer do período de secagem a taxa decrescente (a única geralmente

observada pelos produtos biológicos), é a migração interna da água que fixa a cinética de
secagem. Os diferentes mecanismos que governam o movimento da água são: o
movimento de água líquida sob efeito das forças de gravidade (desprezível na secagem de
produtos biológicos); a migração capilar da água líquida sob a ação da tensão superficial; a
difusão de água líquida sob o efeito de um gradiente de umidade segundo a Lei de FICK; a
difusão de água líquida adsorvida sobre as superfícies internas dos poros vazios (somente
para teores de água muito fracos); a difusão de vapor sob o efeito de um gradiente de
pressão parcial de vapor de água; o escoamento de água sob o efeito de uma diferença de
pressão total entre o interior e o exterior de produtos alimentícios; a migração de água
líquida ou vapor sob o efeito de um gradiente de temperatura.
Todas estas considerações, tais como, conteúdo inicial de umidade do material,
conteúdo final de umidade que o material pode chegar (umidade de equilíbrio), como a
água está relacionada com a estrutura do sólido e como o transporte da água é feito do
interior à superfície do sólido durante a secagem servem para fundamentar o fenômeno de
secagem.
No entanto estamos longe de estabelecer uma única relação teórica que possibilite
generalizações para tratamentos na secagem.
3.2. CURVAS DE SECAGEM
Os produtos biológicos são muito diferentes entre si, devido a sua forma, estrutura,
e suas dimensões. Além das condições de secagem serem muito diversas de acordo com as
propriedades do ar de secagem e com a forma com que se faz o contato ar-produto. Uma
vez que o produto é colocado em contato com ar quente, ocorre uma transferência do calor
do ar ao produto sob o efeito da diferença de temperatura existente entre eles.

Simultaneamente, a diferença de pressão parcial de vapor de água existente entre o ar e a

superfície do produto determina uma transferência de vapor para o ar. Uma parte do calor
que chega ao produto é utilizada para vaporizar a água e a outra para elevar a temperatura
da mistura. (DAUDIN, 1983)
A evolução destas transferências simultâneas de calor e de massa no decorrer da
operação de secagem faz com que esta seja dividida esquematicamente em três períodos,
mostrados na figura 1.9, onde são apresentadas as curvas de evolução do teor de água do
produto (X), de sua temperatura (T) e da velocidade de secagem (dX/dt), também chamada
de cinética de secagem, ao longo do tempo, para um experimento utilizando ar de
propriedades constantes.
A curva (a) representa a diminuição do teor de água do produto durante a secagem
(umidade do produto, X, em base seca, em relação à evolução do tempo de secagem, t). É a
curva obtida pesando o produto a cada intervalo de tempo pré-fixado durante a secagem
sob determinadas condições.
X
(kgw/kgms)
Temperatura
do produto
dX/dt
(kgw/kgmss)
a) Evolução do
conteúdo de
umidade c) Evolução da
temperatura
do produto
b) Cinética de
secagem
0 1 2
Figura 1.9: Curva de secagem exemplo
A curva (b) representa a cinética de secagem do produto, dX/dt , obtida

diferenciando a curva (a). A curva (c) representa a temperatura do produto durante a
secagem.
Descrevendo os três períodos tem-se:
Período 0 : Período de indução ou período de se entrar em regime operacional.

No começo da secagem, a temperatura do sistema ar-produto é baixa e a pressão

parcial de vapor da água na superfície do produto é débil, e por conseqüência, a

transferência de massa e a taxa de secagem também são débeis. Com a elevação da
temperatura do produto ocorre um aumento de pressão e da taxa de secagem. Este
fenômeno continua até que a transferência de calor compense exatamente a transferência
de massa. Se a temperatura do ar for inferior àquela do produto, esta última diminuirá até
atingir o mesmo estado de equilíbrio. A duração deste período é insignificante em relação
ao período total de secagem.
Período 1 : Período de taxa constante de secagem.

Durante este período, como no anterior, a quantidade de água disponível dentro do
produto é bem grande. A água evapora-se como água livre. A pressão de vapor de água na
superfície é constante e é igual à pressão de vapor de água pura à temperatura do produto.
A temperatura do produto, por sua vez, é também constante e é igual à temperatura de
bulbo úmido do ar, característica do fato de que as transferências de calor e de massa se
compensam exatamente. A velocidade de secagem é, por conseguinte, constante. Este
período continua, enquanto a migração de água do interior até a superfície do produto for
suficiente para acompanhar a perda por evaporação de água na superfície.
É bom ressaltar que para os materiais biológicos é difícil a existência deste período,
pois as condições operacionais de secagem são tais que, as resistências às transferências de
massa encontram-se essencialmente no interior do produto, fazendo com que a taxa de
evaporação da superfície ao ambiente seja bem superior à taxa de reposição de umidade do
interior à superfície do material.
Período 2 : Período de taxa decrescente de secagem.

Desde o momento em que a água que migra do interior do sólido para a superfície
começa a ser deficiente na superfície, a taxa de secagem diminui.
Apesar de alguns autores definirem o valor de teor de água do produto no ponto de
transição entre os períodos 1 e 2 como sendo o teor de água crítico (Xs,cr), seria
conveniente denominar este ponto como "o ponto crítico" passando de taxa constante à
taxa decrescente de secagem, pois este ponto, longe de ser uma propriedade física do
material, é um ponto empírico, que depende inclusive das condições operacionais de
secagem.
Durante este período, a troca de calor não é mais compensada, conseqüentemente, a
temperatura do produto aumenta e tende assintoticamente à temperatura do ar. Por todo
este período o fator limitante é a migração interna de água. Esta redução da taxa de
secagem é às vezes interpretada como uma diminuição da superfície molhada no período 2,
mas a interpretação mais freqüente é pelo abaixamento da pressão parcial de vapor de água
na superfície. No final deste período o produto estará em equilíbrio com o ar (Xs = Xs,eq)
e a velocidade de secagem é nula.
VAN BRACKEL (1980) resumiu e classificou em doze categorias um grande
número de curvas de cinética de secagem experimentais publicadas na literatura.(figura
1.10)
Na secagem da maioria dos produtos biológicos, somente o período de secagem em
taxa decrescente (período 2) está presente. SHERWOOD (1929a,b), descrevendo a
secagem do pescado, observou que o período 1 é muito mais curto que aquele indicado
para esta categoria.

I. e II. Leito de bolas de vidro ; de areia ; de argila ; de areia com argila ; de calcário ; de silicagel
III. Evaporação de um líquido orgânico a partir de um leito bolas de vidro: a) benzeno ; b) n-pentanol.
IV. Leito de bolas de poliestireno
V. Areia ; argila com plástico ; cerâmica ; lac-tose
VI. Particulados (casos especiais de I)
VII. caso (I) com diferentes curvaturas no período decrescente, exemplo: silicato de alumínio para
diferentes temperaturas ou areia e papel para diferentes espessuras.
VIII. Madeira
IX. a) papel, lã, estearato de alumínio ; b) batata, tapioca, farinha
X. a) pão de centeio, fermento (leveduras) ; b) manteiga, margarinas
XI. a) grãos de trigo ; b) e c) continuação da secagem depois de uma interrupção
XII. a)calcário impregnado de água ; b) de água e sal ; c) tijolo de argila
Figura 1.10: Curvas de secagem normalizadas
SARAVACOS e CHARM (1962) e FORNELL, BIMBENET e ALMIN (1980)

indicavam também curtos períodos 1 para os produtos alimentares, mas a temperatura do
produto evolui de sua temperatura inicial até a temperatura do ar, sem estabilizar na

temperatura de bulbo úmido.

O período de secagem a taxa decrescente é às vezes dividido em dois ou três outros
períodos. Entretanto para os produtos agrícolas e alimentares é bem difícil indicar com
clareza as divisões nas curvas experimentais de secagem.
Estas transferências internas de massa são influenciadas por dois fenômenos
particularmente importantes para os produtos biológicos: a migração dos solutos e a
deformação do produto.
3.3. CINÉTICAS DE SECAGEM
Os métodos de cálculo da cinética de secagem são aplicados de modo diferente

dependendo do período de secagem considerado. No período de taxa de secagem constante,
as transferências de calor e de massa na interface ar-produto governam a secagem e fixam
a velocidade de secagem, enquanto que no segundo período as transferências internas são
limitantes.
Período de secagem com taxa constante
Neste período, as equações definindo as transferências de calor e de massa na

interface ar-produto são estabelecidas fazendo referência a uma noção de condutância de
superfície, interpretada por um fenômeno de camada limite.
As relações mais simples, que dão uma boa concordância com a prática
experimental são:
Fluxo de calor por unidade de área: Q = h c (T∞ − Ts ) ( 1.16 )
Fluxo de massa por unidade de área: N = h m (P − Pa ) ( 1.17 )
Já que durante este período, o calor fornecido é igual ao calor necessário para
evaporar a água, pode-se calcular o fluxo de massa N e obter a taxa de secagem pela
seguinte equação:
N = h c (T∞ − Ts ) λ ( 1.18 )
Esta última equação é geralmente utilizada, uma vez que a determinação do

coeficiente de transferência de calor é mais precisa e mais fácil que a determinação do
coeficiente de transferência de massa. Para as transferências em convecção forçada, o
coeficiente é obtido a partir de uma relação adimensional de semelhança, tendo geralmente
a seguinte forma:
Nu = n 1 Pr n 2 Re n 3 ( 1.19 )

As constantes (n1, n2, n3) adquirem diferentes valores em função da geometria do

produto, do modo como se faz o contato ar-produto (empacotamento, partícula isolada,
etc.), da velocidade do ar, das propriedades físicas deste e do modo de escoamento ar-
produto.
Período de secagem com taxa decrescente

Este período é quase sempre o único observado para a secagem de produtos
agrícolas e alimentícios. A complexidade dos fenômenos da secagem conduz os
pesquisadores a proporem numerosas teorias e múltiplas fórmulas empíricas para predizer
a taxa de secagem.
3.3.1. MIGRAÇÃO DE ÁGUA POR DIFUSÃO
Esta teoria se apóia exclusivamente sobre a lei de FICK, que expressa que o fluxo
de massa por unidade de área é proporcional ao gradiente de concentração de água.
Utilizando a lei de FICK na equação de balanço de massa de água no interior do produto,
vem:
∂X
= ∇ ⋅ (D ef ∇X ) ( 1.20 )
∂t
Esta forma de FICK é simplificada, já que ela despreza a interdifusão, mas esta
hipótese é justificada, uma vez que a água migra dentro de uma matriz fixa.
Independentemente dos trabalhos sobre secagem, CRANK (1975) calculou um
grande número de soluções da equação de difusão para condições iniciais e de contorno
variados. Entretanto, estas soluções se aplicam aos sólidos de formas geométricas simples
(corpos semi-infinitos; placas, cilindros e esferas). E quando a difusividade é constante:
X − Xe ∞
1 ⎡ D π2 ⎤
=α∑ Exp ⎢− λ2i ef t⎥ ( 1.21 )
Xo − Xe i =0 β λ i ⎢⎣ β2 ⎥⎦
Algumas hipóteses têm de ser observadas para a aplicação deste modelo:
1. A difusividade de água é considerada constante

2. O produto é considerado homogêneo
3. As dimensões do produto permanecem constantes ao longo do tempo
4. O movimento da água resulta de um gradiente de umidade na partícula
5. A superfície do produto entra em equilíbrio imediatamente com o ar de secagem
6. A umidade limite é a umidade de equilíbrio do produto
Este modelo tem sido aplicado para ajustar dados de secagem de vários materiais
biológicos. (JASON, 1958 ; SARAVACOS & CHARM, 1962 ; LABUZA e SIMON
(1970) ; KARATHANOS et al., 1990 ; PARK, ALONSO e GODOI, 1996 e outros)

Este método é baseado na suposição de que a transferência de calor possa ser

desprezada e a secagem possa ser tratada como uma difusão puramente controlada pelo
fenômeno de transferência de massa. Isto foi baseado em vários estudos experimentais que
indicaram a existência de pequenos gradientes de temperaturas dentro dos alimentos
durante o processo de secagem.
O coeficiente de difusão (Def) é uma difusividade efetiva, que engloba os efeitos de
todos os fenômenos podendo intervir sobre a migração da água, e seu valor é sempre
obtido pelo ajuste das curvas experimentais. A solução da equação de difusão utilizada é
uma das mais simples e parece ser a principal razão de seu emprego. (DAUDIN, 1983)
A aplicação deste conceito é atribuída aos pesquisadores LEWIS (1921) e
SHERWOOD (1929a,b).
3.3.2. MIGRAÇÃO CAPILAR E DIFUSÃO DE VAPOR
Krischer & Kroll (apud: DAUDIN, 1983) expõem em detalhe a teoria do

movimento capilar de água líquida dentro de sistemas simples constituídos de alguns tubos
capilares e dentro de sistemas complexos como os corpos porosos. O princípio é o
seguinte: para um tubo capilar isolado, a pressão de sucção e então a ascensão da água
dentro do capilar, é proporcional à tensão superficial da água e inversamente proporcional
a seu raio. Admitindo-se que a tensão capilar está, finalmente, associada ao teor de água,
estes autores estabelecem uma lei geral na qual o fator de potencialidade é o gradiente de
teor de água. Os autores também agregam a este fluxo de água líquida, um fluxo de vapor
de água que se teria dentro dos poros depois da retirada do líquido.
Entretanto, estudando a cinética de secagem da batata, LABUZA & SIMON (1970)
demonstram a fraca importância da migração capilar para os produtos vegetais.
3.3.3. MODELO DE FRENTE DE EVAPORAÇÃO
Este modelo supõe que no começo da secagem a água líquida migra para superfície
por capilaridade, depois a partir de um momento dado, a água não flui mais até esta
superfície; o limite entre a parte que contém a água líquida e a parte seca se aprofunda
dentro do produto e define a frente a partir da qual a água se vaporiza. A espessura
crescente que deve atravessar o vapor até a superfície e o calor até esta frente, explicaria a
diminuição da velocidade de secagem (KEEY, 1978).
3.3.4. TEORIAS MODERNAS
LUIKOV & MIKHAYLOV (1965) e LUIKOV (1966) apresentaram os primeiros

trabalhos concernentes à aplicação da termodinâmica dos processos irreversíveis ou
termodinâmica de não-equilíbrio às transferências simultâneas de calor e de massa dentro
de meios porosos.

Esta teoria propõe que cada um dos fluxos considerados é influenciado por todos os
outros fluxos presentes. Por exemplo, num caso simples, a transferência de água é
decomposta em duas partes: na primeira, intervém o gradiente de teor de água como na lei
de difusão, e na outra, o gradiente de temperatura. Os fenômenos são tratados
separadamente e posteriormente agregados com as correções necessárias para o
acoplamento dos fenômenos simultâneos, este enfoque foi estudado por Philip e de Vries,
citados por PARK (1987)
Por outro enfoque, WHITAKER (1980) desenvolveu uma teoria de transferências
simultâneas de calor e de massa que considera a estrutura do material e os fenômenos
físicos, analisando os escoamentos em termos de escoamentos bifásicos.
De uma maneira geral, os modelos que consideram as transferências simultâneas de
calor e de massa são complicados e a resolução dos mesmos exige de cálculos complexos,
sobretudo quando se considera a variação dos coeficientes de difusão de massa em função
da temperatura e da umidade. Quando se levam em conta a deformação do produto e sua
heterogeneidade, a dificuldade aumenta ainda mais.
3.4. CURVA CARACTERÍSTICA DE SECAGEM
VAN MEEL (1957) é o primeiro que define uma curva característica de secagem
sem dimensão para um produto dado. Ele admite que o teor de água crítica de um produto é
constante, e que as curvas de taxa de secagem dX/dt = f (X), obtidas para condições
variadas de ar de secagem, apresentam semelhanças na forma.
KEEY (1972) utiliza o conceito de normalização de taxa de secagem introduzido
por VAN MEEL (1957) para expressar a curva de secagem em função da umidade
normalizada (ver item 3.3.3):
[X] = X c X ( 1.22 )
o
Mediante estas aproximações, ele propõe transformar as ordenadas e as abscissas

para agrupar todas as curvas experimentais numa só "curva de base" ou "curva
característica de secagem" graficando:
X − Xe dX ⎡ dX ⎤ ⎛ dX ⎞ ⎛ dX ⎞
abscissas: X → [X ] = vs. Ordenadas: →⎢ ⎥ =⎜ ⎟ ⎜ ⎟
Xc − Xe dt ⎣ dt ⎦ ⎝ dt ⎠ ⎝ dt ⎠ período 1
onde:
(dX/dt) período 1 : taxa no primeiro período (constante) ; [entre chaves] : valor normalizado
Esta idéia foi retomada e exposta por SCHLÜNDER (1976) e DAUDIN (1983). Ela
é ilustrada pela figura 1.11.

dX 1
⎡ dX ⎤
dt
2 ⎢ dt ⎥
⎣ ⎦
Zona de rea-
grupamento
de curvas
C.C.S
3
X [X]
As curvas 1, 2, e 3 relativas a ensaios de secagem efetuados em condições diferentes, se reagrupam.
Figura 1.11: Curva Característica de secagem (C.C.S)
Numerosos autores observaram um bom reagrupamento de curvas de taxa de

secagem utilizando estas transformações: Fowler (apud: KEEY, 1978) para placas de gesso
tocadas de leve por ar quente, Heartling (apud: DAUDIN, 1983) para pedaços de concreto,
FORNELL (1979) para cubos de gesso e pedaços de maçãs, de beterraba com açúcar, de
cenouras e de batatas, e ASHWORTH e CARTER (1980) para partículas de silicagel.
Outros, pelo contrário, indicam que as curvas não se agrupam: Terazawa &
Iwashita (apud: DAUDIN, 1983) para madeiras, ZABESCHEK (apud: DAUDIN, 1983)
para partículas esféricas de silicato de alumínio, FORNELL (1979) para milho e pedaços
de alho-porro e GUPTA e REDDY (1980) para pétalas de Rosa.
Finalmente, duas conclusões se desprendem das publicações citadas aqui:

• a dispersão de curvas depois das transformações é mais importante do que as
propriedades do ar terem variado durante os experimentos; este fenômeno é
particularmente sensível em relação à temperatura do ar.
• para alguns produtos, é impossível prever quais, estas transformações não permitem
obter um reagrupamento significativo das curvas, mesmo para variações fracas de
propriedades do ar.
SCHÖEBER (1980) indica que se a difusividade da água no produto decresce

fortemente com o teor de água, não é preciso generalizar a curva característica de secagem
a outros teores de água iniciais ou a outras taxas de secagem iniciais.
SUZUKI, KEEY e MAEDA (1977) examinaram teoricamente as condições que
devem ser reunidas para que se possa obter uma curva característica de secagem. A partir
de um modelo difusivo no qual a difusividade da água é uma função do teor de água, estes

autores demonstraram que, para um produto, a forma das curvas da taxa de secagem
variava em função das condições de secagem e da espessura do produto.
Nas figuras 1.12 e 1.13 estão exemplos de curvas de secagem para produtos
perecíveis e deterioráveis. Na figura 1.12 apresenta-se a curva de secagem ao longo do
tempo de salsinha (perecível) e soja (deteriorável). Na figura 1.13 apresenta-se a curva de
taxa de secagem de salsinha (perecível) e soja (deteriorável).
1.0
Salsinha
0.8 Soja
0.6
X (kgw/kgms)
0.4
0.2
0.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
t (min)
Figura 1.12: Curva de secagem (SILVA, BROD & PARK, 1995)
1.0
Salsinha
0.8 Soja
dX/dt (kgw/kgms s)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
X (kgw/kgms)
Figura 1.13: Curva característica de secagem (GODOI, 1996)


4. SECADORES
O segundo passo no dimensionamento de secadores, formulado por KEEY (1978),

exige o conhecimento do equipamento a ser usado na secagem. NONHEBEL & MOSS
(1971), classificam os secadores de diversas formas, uma delas é segundo o modo de
operação de cada secador. (figura 1.14)
SECADOR
BATELADA
Condução Convecção
Vácuo Atmosfera Bandeja (3)
Com circulação de ar (4)

Bandeja (1) Agitado (2)
Fluidizado (5)
CONTÍNUO
Condução Convecção
Vácuo Atmosfera Spray (9) Rotativo direto (10)
Pneumático (11) Esteira (12)

Bandeja (6) Tambor (7) Rotativo indireto (8)
Fluidizado (13) Bandeja (14)
Com circulação de ar
(15)
Figura 1.14: Classificação de secadores segundo o modo de operação.
Cada tipo de secador operando de um modo diferente atende às exigências de

processo de diferentes produtos, exemplificada na tabela 1.1.
Tabela 1.1: Relação dos produtos com seus secadores mais adequados.
Secador Produtos
Lodo Pasta Pré Sólido
Filme Granulares Lama Líquido
ou pasta compacta formados fibroso
Agitado • • • •
Bandeja • • • • • •
Com ar
Circulado • • •
Esteira • • • • • •
Fluidizado • • • •
Pneumático • • • •
Rotativo
direto • •
Rotativo
indireto • • •
Spray • • •
Tambor • • • •

4.1. SECADOR DE CARGA

(Secadores semicontínuos, descontínuos ou em batelada)
A primeira distinção quanto à forma de operação é entre a operação em batelada e a

contínua. No modo de operação em batelada a matéria seca é introduzida no sistema e não
há fluxo de matéria seca através do sistema até o término do processo. No modo de
operação contínuo há um fluxo contínuo de matéria seca não processada e matéria seca
processada através do sistema considerado. (ALONSO, 1997)
Distinguem-se duas abordagens na análise do comportamento de secadores em
batelada, secagem em camada espessa e em camada delgada.
4.1.1. CAMADA DELGADA
Tanto no tratamento de produtos perecíveis como deterioráveis, a secagem em

camada delgada é elucidativa na predição do comportamento de secagem de produtos
agrícolas.
Na secagem em camada delgada pode-se considerar que cada partícula do leito
comporta-se da mesma forma que uma única partícula submetida às mesmas condições de
secagem. Nesta condição o processo de secagem é regido pelo processo de difusão de
massa da água (líquida ou em vapor) em uma matriz sólida, sem levar em conta o efeito da
distribuição de umidade interna do material.
Diversos modelos matemáticos estão propostos para a predição da secagem em
camada delegada. Os modelos a seguir são os mais utilizados por autores na área.
(CHINNAN, 1984 ; COLSON & YOUNG, 1990 ; PARK, ALONSO e GODOI, 1996 ;
MUHIDONG, CHEN, SMITH, 1992 ; HUIZHEN & MOREY, 1984 ; SYARIEF,
MOREY, GUSTAFSON, 1984 ; PATIL et al., 1992 ; PATHAK, AGRAWAL, SINGH,
1991 ; JAYAS & SOKHANSANJ, 1988 ; AJIBOLA, 1989)
Modelo exponencial
É um modelo simples que considera desprezível a resistência interna da partícula se
comparada à resistência de transferência de massa na camada limite da partícula. Ou seja, a
resistência da partícula à remoção de umidade não é explicitada na equação.
X − Xe
= exp[− e1 t ] ( 1.23 )
Xo − Xe
Modelo difusional
É um modelo baseado na teoria de migração de água por difusão (ver item 3.3.1). O
modelo considera desprezível a resistência de transferência de massa na camada limite da
partícula se comparada à resistência interna da partícula.
∂X
= ∇ ⋅ (D ef ∇X ) ( 1.24 )
∂t

Ou uma das soluções particulares calculadas por CRANK (1975) como já indicado
no item 3.3.1.
Modelo de PAGE
PAGE (apud: CHINNAN, 1984), propôs uma equação (extensão do modelo
exponencial) para a descrever a secagem de milho. Posteriormente outros autores
ampliaram seu uso para outros produtos.
X − Xe
Xo − Xe
[
= exp − p1 t p2 ] ( 1.25 )
4.1.2. CAMADA ESPESSA
Em diversas operações de secagem não é possível obter uma camada delgada

durante o processo. Nestas condições os modelos matemáticos apresentados para camada
delgada, não são aplicáveis ou exigem modificações na interpretação dos modelos.
Para produtos perecíveis a possibilidade de secagem em camada espessa dependerá
da taxa de degradação do produto considerado. Se o tempo de secagem em camada espessa
for suficientemente breve para que o produto não atinja um estado de degradação
inaceitável, este perecível poderá ser seco em camada espessa. Caso contrário,
obrigatoriamente este produto deverá ser seco em camada delgada.
A secagem de deterioráveis e perecíveis que possam ser secos em camada espessa
em geral é analisada aplicando o conceito de frentes ou zonas de secagem.
4.1.3. FRENTES DE SECAGEM
Considere o exemplo de um silo de grãos (deterioráveis). À medida que o ar

aquecido passa através dos grãos, absorve umidade e perde parte, ou toda a capacidade
secante. Assim, a secagem de grãos em silos é processada por zonas que se formam nas
camadas de grãos, paralelamente ao fundo perfurado do silo e que se movimentam,
lentamente, na direção do fluxo de ar. (PUZZI, 1986)
A camada que é chamada de zona ou frente de secagem avança através dos grãos
úmidos até atingir a superfície superior, ficando, assim, toda a massa de grãos seca. (figura
1.15)
A "zona de secagem" se apresenta, geralmente, com uma espessura de 30 a 45 cm e
a sua velocidade, para atingir a superfície dos grãos depende, principalmente, da
intensidade do fluxo de ar que está sendo aplicada:
• Quanto maior o volume de ar forçado através dos grãos, tanto mais rápida será a
secagem da carga, considerando a mesma taxa de secagem.
• Sob temperaturas mais elevadas a água evapora mais rapidamente. Assim, a
camada para que o ar fique saturado se torna menos espessa.

SAÍDA DO AR ÚMIDO
Grãos Úmidos
Zona ou Frente de Secagem Aquecedor
Ventilador
Grãos Secos
Câmara de ar seco
Figura 1.15: Frentes de secagem em um silo de grãos.
Em geral, a temperatura de secagem, empregadas em silos, varia de 38oC a 50oC.

Empregar ar ambiente pouco aquecido, constitui-se uma boa alternativa para secagem de
sementes em pequenas propriedades rurais.
Para materiais capilares-porosos o conceito de frentes de secagem é utilizado para
expressar a secagem em função do avanço da umidade correspondente a umidade de
transição de taxa constante e a taxa decrescente.
4.2. SECADORES CONTÍNUOS
Os secadores de fluxo contínuo se subdividem em vários grupos de acordo com o

modo de escoamento em: secadores de fluxo co-corrente, secadores de fluxo
contracorrente, secadores de fluxo cruzado, secadores em cascata e secadores com
promotores de mistura. (GODOI, 1996)
Em secadores de fluxo co-corrente, ar e grãos fluem na mesma direção ao longo do
secador. Segundo WALKER e BAKKER-ARKEMA (1978), os secadores de fluxo co-
corrente parecem ter as melhores condições para realizar a secagem com altas
temperaturas, sem causar danos aos produtos.
Um destes é o secador de coluna, geralmente implantado na torre dos silos. Nestes
secadores, os grãos entram úmidos, pela parte superior, e são descarregados secos e frios,
pela parte inferior, antes de serem armazenados. (PUZZI, 1986)
As figuras 1.16 e 1.17 (PUZZI, 1986), mostram a passagem dos grãos nas zonas de
aquecimento I e II e, em seguida, na zona de resfriamento, antes da descarga. A saída dos
grãos é regulada por meio de eclusas, com auxílio de cilindros rotativos que são
movimentados para um pequeno motor.
Em secadores de fluxo contracorrente, ar e grãos fluem em sentido contrário ao
longo secador. Segundo NELLIST (1982), em um fluxo contracorrente, operando em
equilíbrio, os grãos deixariam o secador à mesma temperatura do ar de entrada. A sua
aplicação é limitada pela sensibilidade dos grãos a altas temperaturas. Assim, na indústria,
o mesmo é utilizado como resfriador ao invés de secador. (figuras 1.18 e 1.19)

Este tipo de secador permite o emprego de temperaturas mais baixas no ar que

passa pela primeira fornalha, região onde os grãos, com alto teor de umidade, entram em
contato com o ar secante para uma pré-secagem. Assim, a qualidade do produto não é
afetada, pois os grãos, com teor de umidade reduzida, podem suportar maior temperatura
na região inferior de secagem.
Figura 1.16: Secador de coluna. Figura 1.17: Secador de coluna.

Desenho esquemático da passagem do ar Detalhe mostrando o exaustor do ar, a
frio e do ar aquecido nas fornalhas em passagem do ar secante da fornalha para a
contracorrente com o fluxo de grãos que massa de grãos através dos condutos.
desce por gravidade. (PUZZI, 1986) (PUZZI, 1986)

Figura 1.18: Secador contínuo móvel. (PUZZI, 1986)
Figura 1.19: Secador contínuo de torre. (PUZZI, 1986)

Os secadores de fluxo cruzado caracterizam-se pela passagem do ar

perpendicularmente a uma camada de grãos, os quais se movem entre chapas perfuradas.
Os secadores de fluxo cruzado são mais populares pela simplicidade de construção e baixo
custo (STEVENS e THOMPSON, 1976). Sua maior desvantagem é a falta de
uniformidade no processo de secagem.
Exemplos de secadores de fluxo cruzado podem se o secador vibro-fluidizado
idealizado por ALONSO e outros na patente industrial PI.9302443 (1993).
Figura 1.20: Secador vibro-fluidizado. (BROD, 1999)
Um secador em cascata é constituído de uma série de calhas invertidas em forma de

V, dispostas em linhas alternadas dentro do corpo do secador. Os grãos movem-se sobre as
calhas invertidas para baixo sob a ação da gravidade. O ar de secagem entra em uma linha
de calhas e sai em outras imediatamente adjacentes. Apesar de ser o secador do tipo
contínuo mais utilizado no Brasil, a sua principal desvantagem é o custo inicial alto. (figura
1.21)
Os modos de escoamento encontram-se tanto em secadores para materiais
perecíveis como para deterioráveis.

Figura 1.21: Secador contínuo tipo cascata. (PUZZI, 1986)
Secadores de esteira perfurada com circulação de ar cruzado, são utilizados em

situações em que é desejável que a fonte de calor não entre em contato direto com o
material. (figura 1.22)

Figura 1.22: Secador contínuo de esteira perfurada com circulação de ar cruzado.

(NONHEBEL & MOSS, 1971)
Secadores convectivos de esteira com fluxo de ar paralelo são aplicáveis para

materiais que sejam muito pegajosos para manusear e para secar tipo tambores rotativos ou
muito macios para serem pré-formados. O calor é fornecido por queimadores abaixo da
esteira. Os gases, movidos por ventiladores, aquecem o material por contato direto. Este
secador funciona, na realidade, pela combinação da convecção dos gases e por condução
na esteira. (figura 1.23, NONHEBEL & MOSS,1971)
Figura 1.23: Secador contínuo de esteira com circulação de ar paralelo. (NONHEBEL

& MOSS, 1971)
Secadores de bandeja operam com fluxo paralelo e têm uso para materiais que
exigem condições de secagem controladas. Secadores de bandeja perfurada operam com
fluxo cruzado ou paralelo e têm um custo inferior aos de esteira perfurada.
Secadores tipo tambores são cilindros rotativos internamente aquecidos. Por
condução, secam filmes, lamas ou soluções líquidas. Podem ser encontrados segundo os
arranjos descritos na tabela 1.2, correspondentes à figura 1.24. (NONHEBEL &
MOSS,1971)
Secadores rotativos são aplicáveis na secagem de materiais granulares, sólidos
fibrosos e pastas compactas. O secador rotativo indireto opera em fluxo de ar paralelo e é
um dos secadores contínuos mais utilizados no mercado. O secador rotativo pode ser
entendido como um tipo de secador em cascata. O material que gira no interior do cilindro

cai formando pequenas cascatas de material no inteiro do cilindro. (figura 1.25,

NONHEBEL & MOSS,1971)
Tabela 1.2: Arranjos do secador de tambor.

Arranjo Alimentação Figura 1.24
por gotejamento a
Tambor simples por aspersão b
por adesão c
por gotejamento d
Tambor duplo por aspersão e
em bico f
Figura 1.24: Secador tipo tambor em diversos arranjos. (NONHEBEL & MOSS,
1971)
Figura 1.25: Secador rotativo. (NONHEBEL & MOSS, 1971)
Não há distinção significativa entre os modos de operação dos secadores contínuos

para materiais deterioráveis e não deterioráveis exceto pelas dimensões e adequação do
equipamento ao produto.

5. SIMULAÇÃO E OTIMIZAÇÃO
Etapas finais no desenvolvimento do algoritmo de KEEY (1978), a simulação do

comportamento e a otimização do secador são o fechamento do projeto de um secador. O
projeto permite finalmente a avaliação dos custos e viabilidade da instalação.
BANDONI, ROTSTEIN & ROMAGNOLI (1988), HUBINGER (1994) e
KAJIYAMA (1998), entre muitos, apresentam simulações de secadores e de processos de
secagem.
A simulação nada mais é que representação do fenômeno físico através de um
modelo matemático. Este modelo responde às perturbações, ajustes ou modificações do
mesmo modo que o processo real. (PERRY &CHILTON, 1973)
O desenvolvimento da simulação se realiza em quatro passos:
1. Definição do processo e formulação do modelo matemático.
2. Determinação da escala e das restrições aplicadas ao modelo.
3. Programação da simulação.
4. Checagem e execução da simulação.
As vantagens em se trabalhar com o modelo em lugar do processo real são:
• As relações no modelo podem ser facilmente especificadas e manipuladas
matematicamente; no mundo real as relações entre os processos e entre as
variáveis do processo são incertas;
• O modelo destaca os pontos relevantes do processo permitindo desconsiderar
aspectos do problema que não são objeto da resolução que seriam
obrigatoriamente observados em uma análise “real”;
• Pode-se inferir o comportamento do processo no domínio em que o modelo se
baseia.
(HIMMMELBLAU, 1970)
Finalizando o algoritmo está a otimização. Esta consiste na maximização ou

minimização de uma característica do equipamento, quer seja custo, qualidade e etc. No
caso do algoritmo, a otimização tem por objetivo minimizar o custo do secador e / ou
maximizar a qualidade do produto.
EVANS (1982) descreve a formulação da otimização aplicada ao processamento de
alimentos. A otimização se desenvolve em quatro elementos básicos:
1. Função Objetivo. Esta função representa a característica a ser maximizada ou
minimizada. Seja o lucro, o custo ou a qualidade, a função objetivo direciona a solução do
problema.
2. Variáveis de Controle. São os parâmetros do problema que podem ser
ajustados para modificar a característica que está sendo otimizada. As variáveis de controle
podem ser independentes ou não.
3. Restrições. Toda otimização tem múltiplas soluções e deve ser restrita para que
uma solução real seja indicada. As restrições limitam as variáveis de controle ou outras
variáveis dependentes de modo a descrever o comportamento do sistema. Na maioria dos
problemas os limites impostos nas restrições provêm do conhecimento anterior do
problema.

4. Modelo Matemático. É a representação matemática do problema considerado.

Também, é do modelo matemático que são indicadas as restrições, as variáveis de controle
e a função objetivo. O modelo permite visualizar o impacto da otimização da função
objetivo sobre o desempenho global do problema desenvolvido na simulação. Por isso a
otimização pode ser compreendida como uma extensão da simulação.
ALONSO (1997) baseado nos trabalhos de LOONKAR & ROBINSON (1970) e
LEE et al. (1993) apresenta métodos de otimização aplicáveis à indústria de alimentos.

6. DISPOSIÇÕES FINAIS
O problema de transportar o projeto de secadores para aplicações computacionais é

viável, segundo KEEY (1978), mediante a manipulação dos conhecimentos relativos ao
secador e à matéria-prima.
Para que a seleção e o dimensionamento de secadores sejam estruturados é
necessário o conhecimento dos modelos, restrições e variáveis de controle envolvidos no
projeto.
Como descrito no algoritmo de KEEY (1978), estes modelos, restrições e variáveis
de controle são dados pelas isotermas de sorção, cinéticas de secagem e a relação destes
com o secador a ser projetado.
Deste modo, é possível desenvolver um aplicativo que selecione, dimensione e
posteriormente otimize o projeto de secadores, aplicando métodos de simulação e de
otimização.


2. SELEÇÃO DE SECADORES LUÍS FELIPE TORO ALONSO
CAPÍTULO 2
Seleção de secadores


ÍNDICE
ÍNDICE................................................................................................................................ 47
LISTA DE FIGURAS ......................................................................................................... 47
LISTA DE TABELAS ........................................................................................................ 48
LISTA DE QUESTIONÁRIOS .......................................................................................... 48
1. INTRODUÇÃO........................................................................................................... 49
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .................................................................................... 51
2.1. LAPPLE, CLARK, DYBDAL (1955).................................................................. 51
2.2. NONHEBEL & MOSS (1971) ............................................................................. 52
2.3. VAN’T LAND (1991) .......................................................................................... 56
2.4. KEMP & BAHU (1995) ....................................................................................... 61
2.5. MATASOV, MENSHUTINA e KUDRA (1998) ................................................ 68
2.6. BAKER & LABADIBI (1998)............................................................................. 69
3. DESENVOLVIMENTO DO ALGORITMO.............................................................. 75
3.1. Coleta de dados..................................................................................................... 75
3.1.1. Do produto..................................................................................................... 76
3.1.2. Do processo ................................................................................................... 78
3.2. Seleção.................................................................................................................. 80
3.2.1. Do tipo de secador. ........................................................................................ 80
3.2.1.1. Pelo mecanismo analítico. ...................................................................... 80
3.2.1.2. Pelo mecanismo numérico...................................................................... 86
3.2.2. Do sub–tipo de secador.................................................................................. 92
4. DISPOSIÇÕES FINAIS .............................................................................................. 93
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1: Algoritmo de VAN’T LAND (1991) para a seleção de secadores em batelada.
..................................................................................................................................... 58
Figura 2.2: Algoritmo de VAN’T LAND (1991) para a seleção de secadores contínuos... 59
Figura 2.3: Classificação de secadores em batelada. (KEMP & BAHU, 1995).................. 63
Figura 2.4: Classificação de secadores contínuos. (KEMP & BAHU, 1995) ..................... 63
Figura 2.5: Estrutura de busca. (KEMP & BAHU, 1995)................................................... 64
Figura 2.6: Seqüência típica de busca. (KEMP & BAHU, 1995) ....................................... 65
Figura 2.7: Estrutura do sistema de informação DryInf (MATASOV, MENSHUTINA e
KUDRA, 1998)............................................................................................................ 69
Figura 2.8: Fluxograma de seleção de secadores. (BAKER & LABADIBI, 1998) ............ 70
Figura 2.9: Fluxograma de seleção de secadores. (BAKER & LABADIBI, 1998) ............ 72
Figura 2.10: Função de conjunto das variáveis lingüísticas. (BAKER & LABADIBI, 1998)
..................................................................................................................................... 73

LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1: Relação de informações do produto.................................................................. 77

Tabela 2.2: Relação de informações do processo. ............................................................... 79
Tabela 2.3: Relação dos secadores candidatos. ................................................................... 89
Tabela 2.4: Variáveis do secador e suas informações.......................................................... 90
LISTA DE QUESTIONÁRIOS
Questionário 1...................................................................................................................... 51
Questionário 2...................................................................................................................... 52
Questionário 3...................................................................................................................... 55
Questionário 4...................................................................................................................... 56

1. INTRODUÇÃO
Uma vez que definimos uma razão para o uso da secagem em alguma etapa de
processamento, o trabalho do engenheiro se desdobra. Ele deverá escolher um secador
adequado que se integre ao processo como um todo. E ele deverá comparar as vantagens e
desvantagens das várias alternativas disponíveis, tanto do ponto de vista técnico quanto do
econômico.
Antes que uma opção final seja feita, quase sempre será necessária uma simulação
do comportamento do secador nas condições específicas de processamento.
Diversos autores escrevem sobre a seleção de secadores: LAPPLE, CLARK,
DYBDAL (1955); NONHEBEL & MOSS (1971); VAN’T LAND (1984); VAN’T LAND
(1991); PAPAGIANNES (1992); KEMP & BAHU (1995); BAKER & LABADIBI (1998);
KEMP (1998); MATASOV, MENSHUTINA e KUDRA (1998).
KEMP & BAHU (1995) bem como LAPPLE, CLARK, DYBDAL (1955) indicam
que a amplitude de aplicação de alguns secadores é grande e, portanto, a escolha do
modelo mais adequado pode ser subjetiva, baseada no bom sendo e experiência do
engenheiro. VAN’T LAND (1991) inicia a seleção dos secadores com base nas
informações sobre o produto a ser processado e volume de processamento. KEMP &
BAHU (1995) desenvolvem a seleção dos secadores atribuindo pontuações às diferentes
características dos equipamentos e encerra selecionando os mais aptos à tarefa. BAKER &
LABADIBI (1998) aplicam os princípios de lógica difusa no desenvolvimento da seleção.
MATASOV, MENSHUTINA e KUDRA (1998) apresentam um sistema especialista para
a escolha de secadores.
Com base nos algoritmos propostos pelos diversos autores, a seleção e o
dimensionamento de secadores exigirão a coleta de informações sobre os equipamentos
disponíveis. VAN’T LAND (1991) e KEMP & BAHU (1995) assinalam que tais
informações podem ser obtidas na literatura, junto ao fornecedor, pela experiência do
engenheiro ou através de estudos em escala laboratorial.


2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Embora cada autor desenvolva seleção dos secadores de um modo próprio,

identifica-se uma linha geral no procedimento de escolha do equipamento. À semelhança
de KEEY (1978; figura 1.1) todos os autores estabelecem um roteiro ou um fluxograma
com questionamentos segundo os quais somos dirigidos ao equipamento mais apropriado.
Segue-se uma revisão destes roteiros segundo os autores:
2.1. LAPPLE, CLARK, DYBDAL (1955)
Neste extenso roteiro algumas perguntas são apresentadas. Segundo as respostas

deve-se ter um direcionamento para a escolha do secador apropriado:
Questionário 1.
1. Informações gerais para o cálculo de balanços de massa e calor.
a) Fluxo de material a ser manipulado pelo secador.
b) Umidade inicial e final do produto.
c) Propriedades físicas e térmicas das fases sólidas, líquidas e gasosas.
2. Fluxo evaporativo desejado (kgw/h).
3. Sensibilidade do material à temperatura.
4. Sensibilidade do material aos gases de combustão.
5. Tipo de umidade associada ao material (superficial, interna ou combinada).
6. Características gerais do material, como:
a) Dimensões da partícula.
b) Corrosividade.
c) Adesividade.
d) Abrasividade.
7. Avaliação das fontes de calor, combustível e energia elétrica.
Das informações obtidas, ainda que de forma qualitativa devemos ser capazes de
responder às próximas questões:
1. Limites de temperatura; qual é a máxima temperatura que pode ser aceita no meio de
aquecimento mantendo-se dentro das limitações do material?
2. Limitações do comportamento do material:
a) O material úmido é de difícil manuseio?
b) Algum estado do material deve ser evitado para prevenir perda de material em pó?
c) A taxa de secagem será limitada pela difusão interna?
3. Limitações construtivas:
a) Algum material específico é necessário para as faces em contato com o material?
b) O aquecimento indireto é necessário para impedir a contaminação do material pelos
gases da queima?
c) Há alguma outra circunstância especial esperada?

Pode-se notar que ao respondermos ao roteiro, estaremos limitando a operação do

secador com o produto correspondente, como é visto na tabela 1.1 e figura 1.14. Até aqui,
o procedimento é absolutamente empírico e baseado na experiência e bom senso dos
autores.
2.2. NONHEBEL & MOSS (1971)
NONHEBEL & MOSS (1971) desenvolvem o mais extenso e detalhado roteiro.

Insistem também na relevância em aplicar a experiência anterior na seleção do
equipamento para evitar erros como:
Queima do produto por superaquecimento;
Impossibilidade de alcançar a produtividade planejada;
Dificuldades na alimentação do material no secador ou mesmo remoção do
produto do mesmo;
Retenção do material no interior do secador; isto pode reduzir a produtividade e
degradar produtos susceptíveis ao calor;
Difícil acesso para limpeza, especialmente em plantas de batelada multi-
produto;
Condições de trabalho ruins para o operador;
Baixa eficiência térmica;
Manutenção excessiva das partes mecânicas;
Sub dimensionamento dos acessórios.
Logicamente, estes erros podem ser evitados se for possível proceder a testes em
plantas piloto, o que deve ser feito sempre que for viável.
A seleção do equipamento se inicia na tomada de informações que estabelecem o
problema:
Questionário 2.
1. Quantidades.
a) Produtividade em termos da massa seca. (ex.: kgms / h)
b) Total de líquido a ser removido. (ex.: kgw / h)
c) Fonte de matéria-prima. Se o processo anterior à secagem dá-se em batelada ou em
processo contínuo. Se em batelada, estabelecer as quantidades de cada batelada e a
freqüência com que é reposta.
2. Propriedades físicas da matéria-prima.
a) Fonte de matéria-prima.
b) Estágios de dessorção anteriores.
c) Capacidade de armazenamento de matéria-prima.
d) método para alimentação do secador.
e) dimensão aproximada da partícula.
f) características físicas como a facilidade de manipulação. Em caso de pastas indicar
a possibilidade de serem pré-formadas.
g) Abrasividade do material seco e da matéria-prima.

3. Propriedades químicas da matéria-prima.

e) Toxidade do material líquido ou sólido.
f) Problemas de odor no material líquido ou sólido.
g) Sensibilidade do material aos gases de combustão.
h) Possibilidade de explosão.
i) Limites de temperatura e o tempo de exposição.
j) Quais as possíveis mudanças de fases e a que temperatura/pressão ocorrem.
k) Qual a corrosividade do material.
l) Quais os materiais mais apropriados para a construção do secador que tolerem a
corrosão.
4. Especificações do produto seco.
a) Umidade desejada no produto final.
b) Métodos de detecção do solvente.
c) Será necessário remover odor do solvente no produto final?
d) Dimensões da partícula.
e) Máximo percentual de impurezas aceito no produto final.
5. Propriedades do produto seco.
a) Desvantagens na formação de partículas menores.
b) Propriedades de fluxo da matéria recentemente seca e da matéria fria.
c) Temperatura a que o material deve ser resfriado para ser conservado evitando a
aglomeração.
6. Dados de secagem disponíveis.
a) Detalhamento dos testes laboratoriais.
b) Detalhamento dos testes em planta piloto.
c) Detalhamento da performance de materiais semelhantes em escala real.
d) Facilidade de pré-formação da matéria-prima ou mistura dos subprodutos de
secagem para a formação de grãos.
7. Recuperação de solventes.
8. Perdas.
a) Seu impacto no custo de produção na planta.
b) A perda de pó para a atmosfera é só inoportuna ou consiste em risco?
9. Local de operação.
a) Disponibilidade de fontes de calor (gás, óleo e outros combustíveis).
b) Detalhes do fornecimento de energia elétrica.
c) Necessidades da purificação do ar de secagem e resfriamento.
d) Necessidade de remoção do odor dos gases liberados para a atmosfera.
e) Necessidade de reduzir a vibração e o barulho.
f) Restrições de espaço.
g) Facilidades para a supervisão do processo e manutenção.
h) Disponibilidade de equipamentos para controle e manutenção.
Uma vez estabelecido o problema é feita a seleção do equipamento com base na

adequação do equipamento ao produto (ver tabela 1.1 e figura 1.14).

Novamente a seleção é baseada nas características da matéria-prima, porém a

seleção de NONHEBEL & MOSS (1971) não é unicamente empírica, mas baseia-se na
forma de alimentação.
Seleção preliminar de secadores segundo a forma de alimentação:
Líquidos (incluindo soluções coloidais e emulsões) – Há uma grande dificuldade em

manipular esta classe de produtos, e a escolha dos equipamentos, em geral, estará restrita
aos seguintes:
a) Spray-Dryers.
Obs.: O produto de um spray-dryer terá propriedades físicas distintas dos produtos de
outros secadores. Algumas vezes estas propriedades podem ser desejáveis.
b) Secadores de Tambor (atmosférico ou a vácuo).
c) Secador em bandeja agitada a vácuo.
Outras considerações podem influenciar a escolha de um destes secadores:
a necessidade de minimizar as perdas de produto;
a necessidade de recuperação de solvente ou de uma atmosfera inerte, ocasião
em que o secador em bandeja agitada a vácuo pode ser preferido;
a sensibilidade do material à temperatura: neste caso a escolha pode ficar entre
o secador em bandeja agitada a vácuo com um longo tempo de residência, um
secador contínuo de esteira perfurada com circulação de ar cruzado com
temperatura e tempo de residência moderados, um tambor com temperatura
ligeiramente alta mas com um tempo de contato pequeno ou um spray-dryer
com alta temperatura e um tempo de contato extremamente curto.
Suspensões finas e lamas – As considerações para esta matéria-prima, bem como a lista
de secadores possíveis, encaixam-se perfeitamente com as de líquidos. Entretanto, há uma
chance menor de obter um produto uniforme em um spray-dryer.
Pastas e lodos – Nesta classe as dimensões do sólido apresentam uma grande variação e
a preocupação com a formação de pó aumenta. A escolha entre secadores em batelada e
contínuo não é específica pois as dificuldades do processo contínuo em geral competem
com as desvantagens do processamento em batelada.
Em batelada:
a) Em bandejas (atmosférico ou a vácuo).
b) Em bandejas com agitação (atmosférico ou a vácuo).
c) Rotativo (atmosférico ou a vácuo).
A operação a vácuo está restrita a situações em que seja necessária a
recuperação de solvente, atender a limitações de temperatura e diminuir
riscos.
Contínuo:
a) Spray – quando a pasta tiver de ser atomizada; o que pode incorrer em
um trabalho experimental considerável.
b) Leito fluidizado – quando houver problemas na dispersão do material.
c) Em esteira perfurada com circulação de ar cruzado – este secador
exigirá a pré-formagem na alimentação, principalmente se for necessário
evitar a formação de pó.

d) Pneumático (Flash) – deve-se misturar parte do produto seco à matéria

úmida para facilitar a dispersão na entrada do secador.
e) Rotativo direto ou indireto contínuo – deve-se misturar parte do produto
seco à matéria úmida para facilitar a dispersão na entrada do secador.
Em geral este tipo de produto contém partículas finas e deve-se preferir
o rotativo indireto.
Filmes – As considerações para esta matéria-prima, bem como a lista de secadores
possíveis, encaixam-se perfeitamente com as de pastas e lodosos, exceto pela inclusão do
secador vertical com bandejas rotativas, particularmente útil quando a redução de cristais é
desejada.
Granulares, sólidos cristalinos e pré-formados pequenos – Partículas de até 300µm
devem ser consideradas como filmes. Para partículas acima de 300µm o uso de um
secador rotativo direto é recomendado. Outro candidato é o secador contínuo de esteira
perfurada com circulação de ar cruzado ou com tela vibrátil, preferencialmente para
partículas maiores que 1 mm e pré-formados pequenos.
Sólidos fibrosos – Estes materiais retêm uma grande quantidade de água, mas secam
relativa facilidade. Mesmo quando reduzidos ou floculados são de difícil ou impossível
fluidização. Estes materiais, em geral, são muito sensíveis à temperatura. Testes de
secagem a diferentes temperaturas deverão determinar sua sensibilidade. Afora esta
observação, os sólidos fibrosos seguem as mesmas considerações de filmes, materiais
granulares, sólidos cristalinos e pré-formados pequenos.
Outros materiais não contemplados, provavelmente se enquadram nas situações a
seguir:
Secadores de pequena escala – Sob estas condições a maioria dos materiais
podem ser secos em secadores de bandeja sob condições atmosféricas ou a
vácuo.
Secador - liofilizador – É um processo dispendioso e deve ser considerado
somente para produtos que não suportem altas temperaturas e que tenham alto
valor agregado.
Secagem de sólidos de grandes dimensões e formas especiais – Materiais como
cerâmicas são secos lentamente em estufas, altos fornos e câmaras aquecidas.
Finalizando a seleção está o compromisso entre os custos de operação, qualidade do

produto, segurança e facilidade de instalação. Destacam-se alguns pontos de comparação
entre os secadores eleitos:
Questionário 3.
a) Custo instalado.
b) A instalação esta correta ou pode esconder custos extras?
c) Custos operacionais: energia, operação e manutenção.
d) Perda de material: produto e solvente.
e) Segurança.
f) O produto está na forma final? Se não, qual o custo de outros processos?

g) Se secadores com formas de alimentação diferentes estiverem sendo comparados,

qual o custo para preparar formas alternativas de alimentação?
h) O secador é flexível quanto à carga de material para produção?
i) É importante o controle estrito do processo? Se sim, quais as dificuldades de
controle?
j) Em caso de pequenos secadores e plantas de múltiplo uso, o secador é
suficientemente versátil?
k) Se for possível, fazer uma análise minuciosa do produto final de cada secador eleito
para comparação.
l) Outros pormenores.
2.3. VAN’T LAND (1991)
Dois procedimentos para a seleção são formulados, um para processos em batelada

e outro para processos contínuos. Para capacidades produtivas superiores a 100kg/h
freqüentemente é usado um secador contínuo, mas a escolha entre o processo contínuo e
batelada deve levar em conta os equipamentos que precedem e que se seguem à etapa de
secagem. Um questionário também é apresentado para a formulação do problema de
secagem:
Questionário 4.
1. Informações Gerais.
a) Capacidade de produção (kg/h).
b) Umidade inicial do material.
c) Dimensão da partícula.
d) Curva de secagem.
e) Temperatura máxima suportada pelo produto.
f) Informações sobre risco de explosão (vapor/ar e pó/ar).
g) Propriedades toxicológicas.
h) Experiência adquirida.
i) Isotermas de sorção.
j) Contaminação pelo gás da queima.
k) Aspectos de corrosão.
l) Dados físicos relevantes sobre os materiais.
2. Critérios sobre o produto seco.
a) Conteúdo de umidade.
b) Dimensões da partícula.
c) Densidade aparente.
d) Rigidez.
e) Quantidade de pó.
f) Características do fluxo.

g) Cor.
h) Odor.
i) Sabor.
j) Aparência.
k) Dispersão.
l) Comportamento de readsorção e adsorção.
m) Tendência a aglomeração.
n) Segregação do produto.
Com estes dados dos questionários aplicados aos fluxogramas em batelada (figura
2.1) ou contínuo (figura 2.2), VAN’T LAND (1991) desenvolve a seleção.
Para complementar a seleção do secador, VAN’T LAND (1991) analisa em

detalhes cada opção de equipamento:
1. Em batelada.
a) Secadores a vácuo – Se a temperatura máxima do produto é menor ou igual a
30oC, é recomendável a escolha de um secador a vácuo. O secador em bandejas
é o mais simples, porém o produto possivelmente terá de ser quebrado para
diminuir a aglomeração.
Se o produto oxida durante a secagem, o uso de vácuo ou atmosfera inerte
deve ser considerado, ou se o solvente removido é tóxico e o equipamento tem
de ser hermeticamente fechado, o secador a vácuo é a melhor opção.
b) Secadores de Leito Fluidizado – Se a dimensão média da partícula é de 0,1mm
ou maior a secagem em leito fluidizado deve der considerada. Gás inerte pode
ser usado se houver risco de explosão.
2. Contínuo – Se é necessário recuperar o solvente evaporado, o processo contínuo
não é recomendado. Isto por que o solvente tem de ser condensado e o fluxo de gás,
no processo contínuo, é grande e o equipamento para a recuperação do solvente
será muito caro.
a) Secadores com discos – Se é necessário reduzir a dimensão da partícula, a
redução e a secagem podem ser combinados com vantagem. A pulverização
ajuda a secagem ao expor a umidade interna. Este tipo de secagem é usado nos
casos em que o pequeno diâmetro das partículas é de grande importância para a
aplicação final.
b) Secagem em esteiras – É preferida quando as partículas são largas (5 a 10mm).
As partículas devem estar distribuídas alternadamente e ser movidas lentamente
(5mm/s) sobre uma esteira perfurada. A esteira conduz o produto à câmara de
secagem onde um gás aquecido cruza transversalmente a esteira. Este tipo de
secagem é preferido quando a partícula não pode ser suspensa sobre o leito. O
secador deve ter um tempo de residência mínimo (cerca de 15min) para que a
umidade ligada possa difundir pelo produto.
c) Spray-Dryer – Pode ser usado quando se deseja converter um material fino
(cerca de 15µm) para um mais espesso (cerca de 150µm).

Limite de Temperatura. Sim

T ≤ 30oC
Tambor rotativo
Não Sim
Sim Sim
Ocorre oxidação do material É necessária Agitação
durante a secagem? agitação? Suave?
Não Não
Não
Sim
Há vapores inflamáveis? Secador de bandejas Agitação
à vácuo Sim Média? Não
Não
O material pode ser seco Sim Secador de Leito

em leito fluidizado? Secador de à vácuo Secador de à vácuo
Fluidizado c/ agitação 10min-1 c/ agitação 75min-1
Não
Sim
É necessária agitação?
Não
Secador em bandejas estáticas. Secador de bandejas rotativas.
Figura 2.1: Algoritmo de VAN’T LAND (1991) para a seleção de secadores em batelada.

Há solvente a ser Sim

Secador Condutivo com atmosfera de
evaporado? gás inerte
Não
É necessária redução Sim

das partículas? Secador rotativo com discos
ou
Secador Flash
Não
Dimensões das partículas de 5 a Sim

Secador em esteira
10mm se possível pré-formada?
Não
Sim
Máxima Temperatura Sim É necessária expansão Não Tempo de

T ≥ 75oC das partículas? secagem
t < 10s
Sim
Não
Não
Aditivos
Floculantes Spray Dryer
Dimensão da partícula >0,1mm
Sim
Não O material pode ser seco Sim Secador de Leito

em leito fluidizado? Fluidizado
Não
Secador condutivo com câmara rotativa ou agitação.
Figura 2.2: Algoritmo de VAN’T LAND (1991) para a seleção de secadores contínuos.

O produto filtrado é reumidificado para formar uma pasta, aditivos são

acrescentados e a mistura é alimentada no secador, onde o líquido será
removido. Para este tipo de equipamento a temperatura mínima de gás de
entrada é 200oC e a temperatura de saída do produto em geral supera 75oC.
d) Secador Flash (pneumático) – É um dos mais usados na indústria. Neste caso a
secagem deve ser rápida (menos de 10s), a remoção da água ligada é difícil.
Uma vantagem é poder combiná-lo ao transporte pneumático.
e) Secadores de Leito Fluidizado – O uso do leito fluidizado é possível se a
partícula é maior que 0,1mm. O uso do leito fluidizado implica o uso de grande
potência nos ventiladores. Estes equipamentos permitem o uso de altas
temperaturas (500 a 600oC). Alguns materiais podem requerer vibração para
prevenir a aglomeração, neste caso, o equipamento não suportará temperaturas
superiores a 300oC.
f) Secadores combinados – Trabalhos que não podem ser realizados em leitos
fluidizados ou em secadores pneumáticos, em geral, podem ser realizados em
secadores condutivos (como o secador de tambor) ou convectivos (como o
secador rotativo). Há casos em que a combinação do efeito condutivo e
convectivo é possível.
Secando líquidos, pastas e lodosos:

Spray-Dryers – Podem ser escolhidos se o isolamento de um sólido pelos métodos
convencionais de cristalização e separação sólido/líquido forem impossíveis ou muito
complicados. Tipicamente o tamanho das partículas fica entre 50 e 200µm. O tempo de
residência curto é uma vantagem para a secagem de materiais sensíveis ao calor.
Secadores tipo tambor – Como para os spray-dryers, o tambor é recomendado se o
isolamento de um sólido pelos métodos convencionais de cristalização e separação
sólido/líquido forem impossíveis ou muito complicados. Pode ser combinado com vácuo
para produtos sensíveis ao calor.
Secadores em bandejas rotativas ou a vácuo com agitação – Devem ser considerados
para a secagem em batelada de líquidos, pastas e lodosos
Ao final dos procedimentos de escolha do equipamento, VAN’T LAND (1991)

apresenta três exemplos de seleção de secadores:
1. No primeiro exemplo é solicitada a substituição de um conjunto de secadores
rotativos usados na secagem de sal (NaCl). Estes secadores, contínuos, estavam
obsoletos e depreciados. Em primeira instância foi escolhido um secador flash
pelas seguintes razões:
a) O solvente a ser evaporado é a água.
b) Não era necessária alteração nas dimensões da partícula.
c) A dimensão da partícula era de 0,4 mm.
d) O sal inorgânico não é sensível à temperatura.
e) Apenas a umidade superficial deveria ser removida.
O secador foi instalado, mas não foi bem sucedido devido à formação de um pó
fino indesejado (ocasionado pela alta velocidade do ar, provocando abrasão dos
cristais, e pela nucleação decorrente da rápida evaporação superficial).

O problema foi solucionado substituindo o secador flash por um leito

fluidizado com uma velocidade do ar menor.
2. No segundo problema é preciso secar um sólido orgânico. A escolha recaiu

sobre um secador em batelada pelas seguintes razões:
a) A temperatura não deve ultrapassar os 40oC.
b) A água é o solvente a ser removido (cerca de 25% em massa).
c) O sólido não é tóxico.
d) Não foi observada oxidação pelo ar.
e) Há possibilidade de explosão pela formação de pó.
f) O diâmetro médio da partícula é de 500µm.
Testes em laboratório confirmaram a possibilidade de fluidização do
material. O ar é aquecido a 40oC indiretamente por água quente. O processo é
controlado pela temperatura do gás de saída. Quando atinge um determinado
valor o aquecimento é desligado e o produto é resfriado por 10min.
3. No terceiro problema é preciso substituir um secador rotativo a vácuo, o

produto é um composto orgânico tóxico. De 10 a 30% de umidade devem ser
retirados, a temperatura máxima permitida está entre 50 e 90oC. A produção em
batelada é de cerca de 1500 a 2000kg e a densidade aparente do produto é
500kg/m3. O tempo de secagem é de 20 a 40min e o volume do secador é
6800λ.
O equipamento escolhido para substituir o secador rotativo foi um secador
(condutivo) em cone a vácuo com um parafuso excêntrico para intensificar a
mistura (agitação média). O tempo de secagem foi reduzido para 10 a 30min.
Os motivos desta escolha são:
a) Diminuição do tempo de secagem devido ao aumento na taxa de
transferência de calor.
b) Fácil manipulação do produto (carga e descarga).
c) Homogeneidade do produto (o misturador impede a formação de
crostas).
d) Redução dos custos de manutenção.
2.4. KEMP & BAHU (1995)
Para escolher corretamente entre diferentes secadores é importante classificá-los

corretamente e identificar claramente as suas diferenças. KEMP & BAHU (1995)
desenvolvem um sistema de classificação própria baseado em três critérios principais e
cinco secundários:
Principais
1. Modo de operação:
Em batelada;
Contínuo e semicontínuo.

2. Forma de alimentação do produto:

Partículas, incluindo granulares, aglomerados e pellets;
Filme ou lâminas;
Blocos, placas ou pré-formado;
Pastas, lodosos e líquidos.
Obs.: A especificação do produto têm de ser precisa e pode precisar de subdivisões (flocos, compostos
cristalinos ou amorfos, e etc.)
3. Modo de aquecimento:
Condução ou contato;
Circulação forçada ou dispersão convectiva (natural);
Radiação (solar, infravermelho ou chama);
Dielétrica (radiofreqüência ou microondas);
Combinadas.
Secundários
4. Pressão de operação: atmosférica ou a vácuo.
5. Modo de fluxo do gás: difuso, contracorrente, concorrente, cruzado ou combinado.
6. Modo de fluxo de sólido: estacionário, com mistura (well-mixed), pistonado (plug-
flow), combinado.
7. Transporte de sólido: estacionário, mecânico, fluidizado, combinado.
8. Mistura de sólido: leito se mistura, agitação mecânica, rotativo, fluidizado.
Há outros atributos menores que podem ser relevantes para definir o tipo de
equipamento:
Fluxo de massa (kgms/h) e capacidade evaporativa (kgw/h);
Dimensões da partícula;
Faixa típica de temperatura de operação e fontes de calor;
Capacidade para manipular sólidos adesivos e pastas;
Dimensões físicas (volume e área útil) e custo do equipamento;
Acessórios e tipo de manutenção requerida (número e partes móveis);
Adequação no fluxo de processamento e contenção (sistema aberto ou fechado).
Nas figuras 2.3 e 2.4 estão apresentados os principais tipos de secadores

classificados segundo a forma de aquecimento.
Os fatores que regem a seleção de secadores podem ser apresentados de duas
formas:
Com base no equipamento – Os secadores são classificados usando os critérios
anteriores permitindo o desenvolvimento de uma árvore em que os desdobramentos
conduzem aos diferentes tipos de secadores e seus sub–tipos.
Com base no produto – É dado segundo a forma de manipulação das características da
matéria-prima: viscosidade, cinética de secagem, etc.; podendo incluir detalhes do
processo como fluxo e umidade do material. Cada característica traz um impacto diferente
sobre os equipamentos.

CONTATO CONVECTIVO OUTROS
Leito Disperso
Bandeja / Forno Circulação forçada Leito Fluidizado Liofilizador

Cone Duplo Bandeja perfurada Radiofreqüência
Cônico Estufa ou câmara Microondas
Tacho aberto de secagem Solar
Horizontal com
agitação
Filtro secador
Figura 2.3: Classificação de secadores em batelada. (KEMP & BAHU, 1995)
CONTATO CONVECTIVO OUTROS
Leito Disperso
Bandeja Leito móvel Leito Túnel de Infra-

Esteira Rotativo com Fluidizado vermelho
Rotativo indireto respiradouro Rotativo em Radiofreqüência
Horizontal com Esteira perfurada cascata Microondas
agitação Extrusão Pneumático Solar
Filme Bandeja rotativa Leito de jorro
Tambor Túnel Spray-Dryer
Figura 2.4: Classificação de secadores contínuos. (KEMP & BAHU, 1995)
O seqüenciamento desenvolvido por KEMP & BAHU (1995) baseia-se no

equipamento e segue a classificação proposta anteriormente. Ainda assim, é necessário
analisar o efeito do material e os parâmetros de processo em cada opção estudada. Com
este objetivo, um sistema de regras (com mais de 50 regras) foi desenvolvido
compreendendo aspectos como dimensões da partícula, umidades inicial e final, fluxo de
material etc. O algoritmo de busca é desenvolvido em cinco passos:
1o Passo – Definir o problema e obter os dados relevantes.
2o Passo – Escolha básica (formato, modo de aquecimento e operação).
3o Passo – Escolha dos tipos adequados (listar os secadores a serem dimensionados).
4o Passo – Sub–tipos e refinamentos (detalhamento e peculiaridades).
5o Passo – Análise das opções e escolha final.

A figura 2.5 apresenta a estrutura de busca e a figura 2.6 mostra o resultado típico
de uma busca. A cada ponto, a regra definirá se um equipamento é bom, inaceitável ou
questionável. Os ditos inaceitáveis podem ser eliminados ou, se forem considerados,
deverão obter uma pontuação pífia frente aos equipamentos mais adequados.
Figura 2.5: Estrutura de busca. (KEMP & BAHU, 1995)
Em muitos casos a regra pode tornar um secador indesejável, mas não proibitivo.
Deste modo a eliminação é inadequada pois poderá descartar prematuramente um
equipamento não refletindo a complexidade do problema. Para que isto seja possível, cada
regra deverá gerar um fator de mérito ou pontuação para o equipamento. Ao final do
algoritmo as possíveis escolhas são ordenadas segundo o mérito. As maiores pontuações
são escolhidas e as menores são rejeitadas.
KEMP & BAHU (1995) detalham cada passo dos estágios de seleção sem
especificar as regras utilizadas no algoritmo.
1o Passo – Definir o problema e obter os dados relevantes.
Dados relevantes sobre o material e sobre o processo muitas vezes são muito
variados e de difícil acesso. Alguns podem ser encontrados no fluxograma de processo,
outros na literatura e em tabela ou catálogos. Outros dados podem ser obtidos
experimentalmente em escala laboratorial. Invariavelmente haverá lacunas nas informações
e a seleção deve ser capaz de lidar com este problema. As informações podem ser obtidas
quantitativa ou qualitativamente – a adesividade, por exemplo, poderá ser dada como uma
medida de força de coesão ou pela “impressão” de que o material é difícil de manipular.

INÍCIO
1o Passo
2o Passo ? X X ?
3o Passo ? X X ? ? X ? X X X
4o Passo X X X ? X ? ? ? ? X ?
? X ?
5o Passo 0,8 1,0 0,5 0,4 0,1 0,6 0,8 0,7 0,5 0,3 0,8 0,7 0,9 0,5 0,2
– bom X – inaceitável ? – questionável

Figura 2.6: Seqüência típica de busca. (KEMP & BAHU, 1995)

Alguns itens acerca do produto deveriam ser conhecidos para a preparação do

fluxograma de processo:
Forma de alimentação do produto (pasta, pó, lâminas, etc.):
Identificar o solvente a ser removido e o gás de secagem e suas propriedades físicas;
Taxa de produção desejada;
Umidade de entrada e saída e final do produto; variação aceitável e níveis de impureza;
Dimensões das partículas, forma e propriedades físicas;
Itens de processamento anteriores e posteriores ao secador.
Alguns testes em escala laboratorial podem ser realizados determinando

propriedades físicas, térmicas e mecânicas do material, entre elas:
Cinética de secagem (taxas de secagem, velocidades do gás, temperatura, etc.);
Umidade de equilíbrio;
Exame ao microscópio (propriedades superficiais, aglomeração);
Evaporador laboratorial (superaquecimento, adesão);
Tambor rotativo (atrito e formação de pó);
Bancada de aquecimento (decomposição térmica);
Coesão / adesão (manuseio, efeito da umidade na adesão).
Obs.: Outros testes podem ser incluídos como o de fluidização.
2o Passo – Escolha básica (formato, modo de aquecimento e operação).
Quatro decisões principais podem ser feitas limitando as opções de busca

rapidamente:
Forma de alimentação do produto, incluindo possibilidades de alteração no produto;
Operação em batelada ou contínuo;
Forma de aquecimento (contato, convectivo ou outro método);
Se um secador de dois ou mais estágios é considerado como uma única peça.
Forma de alimentação do produto:

A maioria dos secadores pode lidar com particulados, mas só alguns podem lidar
com pastas, lâminas e placas. Assim, para uma dada alimentação muitas opções podem ser
eliminadas. Entretanto, a alteração do material antes da alimentação ou o pós-
processamento devem ser considerados e podem aumentar o número de alternativas. Uma
pasta viscosa, por exemplo, pode ser misturada com material seco, extrusada ou pré-
formada.
As especificações do produto afetam fortemente a escolha do secador. Por exemplo,
um produto em flocos é imediatamente obtido de um secador tipo tambor, enquanto um
produto aglomerado, altamente poroso de baixa densidade é freqüentemente produzido em
spray-dryers. Outras especificações do produto como a retenção de aroma ou de outros
componentes dominam a escolha do secador. Há situações em que o liofilizador é
favorecido apesar do alto investimento e custo operacional.
Operação em batelada ou contínuo.

Secadores em batelada tendem a ser menores e são mais laboriosos pois cada

batelada tem de ser carregada e descarregada. São favorecidos por taxas de produção
pequenas, longos tempos de residência, outros equipamentos em batelada antes ou depois
do secador ou necessidades de controle estrito. O secador contínuo é favorecido pelas
condições, obviamente, contrárias a estas.
Cada uma destas condições pode ser analisada isoladamente ou em conjunto. Em
geral, secadores em batelada dificilmente são adequados para produção acima de 1000kg/h,
enquanto os contínuos raramente são utilizados para produção abaixo de 50kg/h.
Forma de aquecimento
A escolha da forma de aquecimento é complexa. As mais utilizadas são as
condutivas e convectivas.
Secadores convectivos usam um fluxo maior de gás e alcançam taxas de
transferência de calor mais altas. Logo, estes secadores conseguem secar mais rapidamente,
especialmente nos estágios iniciais de secagem, a perda de calor, porém, é alta. Se ele
requer isolamento térmico ou contenção dos gases aquecidos o secador condutivo é
favorecido. Quando há limitações de temperatura o secadores condutivos a vácuo são a
melhor escolha. Contrariamente secadores convectivos são mais adequados à altas
temperaturas.
A taxa de produção também tem um efeito importante. Secadores convectivos
podem facilmente lidar com altos fluxos de sólidos em comparação aos condutivos,
embora haja exceções como os secadores de leito deslizante e algumas unidades de fluxo
cruzado.
As outras formas de aquecimento são mais especializadas. O custo em geral é muito
mais alto que o das formas anteriores de aquecimento e o aproveitamento (conversão)
energética é muito inferior.
Se um secador de dois ou mais estágios é considerado como uma única peça.

Dois secadores com características diferentes podem ser usados em série. Isto é mais
freqüente, quando a cinética de secagem e a forma de manipulação do material mudam
claramente ao longo do processo. Um exemplo deste primeiro caso é um secador pneumático
que secaria um particulado até o ponto critico e em seguida seria transferido para um secador
de bandejas com um tempo de residência longo. Um exemplo do segundo caso é um leito
fluidizado com um estágio bem misturado e outro estágio pistonado, a transição é feita no
momento em que o sólido fluidizado escapa do leito.
O algoritmo pode lidar com estas situações equacionando cada estágio em separado e
somando, em seguida, os resultados.
3o Passo – Escolha dos tipos adequados (listar os secadores a serem dimensionados).
Neste passo um grande número de secadores provavelmente será considerado

adequado. Usualmente, não é possível afirmar que um secador nunca poderá ser utilizado,
mas certamente será possível dizer se um secador é mais ou menos adequado. A decisão
final de prosseguir ou não com determinado equipamento deveria ser deixada para o
usuário.

O objetivo desta etapa é definir um critério de pontuação para os secadores que não
tenham sido eliminados no estágio anterior. Neste estágio as características do material e
do processo são comparadas com a capacidade de cada secador se adaptar a estas
condições. Um dimensionamento pode ser feito para descobrir condições de saída do
material, tempo de residência, dimensões e custo.
Com a dimensão aproximada, uma avaliação do custo poderá ser feita (Capítulo 3).
Esta informação permitirá excluir secadores excessivamente grandes, caros ou
inadequados.
4o Passo – Sub–tipos e refinamentos (detalhamento e peculiaridades).
O princípio deste estágio é idêntico ao do estágio anterior, porém um número maior

de detalhes são considerados. Cada equipamento selecionado no passo anterior possui sub–
tipos. Por exemplo, há diversos tipos de agitadores para secadores em bandejas com
agitação, alguns com aquecimento e outros não, o fluxo de massa e a faixa de adesividade
com o qual o secador será capaz de lidar são variados. Nesta etapa, refinamentos como a
recirculação de gás poderão ser considerados.
5o Passo – Análise das opções e escolha final.
As decisões decorrentes das considerações anteriores são apresentadas nesta etapa,

alguns aspectos devem ser considerados:
Destacar dois ou três dos secadores mais adequados.
Indicar a vantagem e a desvantagem de cada escolha.
Sugerir outras conformações e refinamentos que sejam benéficos ao secador.
Certamente o parâmetro final de escolha estará baseado no custo. Devem ser

indicados tanto os custos de instalação como os de operação e manutenção.
É necessário que seja assinalado ao usuário que a avaliação dos custos é pouco
precisa. Portanto, recomenda-se que cada equipamento selecionado deva ser orçado com
precisão. Só então seu custo poderá configurar como um parâmetro preciso de escolha.
2.5. MATASOV, MENSHUTINA e KUDRA (1998)
Ainda que a seleção e dimensionamento de secadores tenha atingido um estágio

avançado de desenvolvimento, a seleção de secadores ainda é uma tarefa desafiadora,
especialmente devido às várias opções em que se pode desenvolver o processo de secagem,
os modelos disponíveis no mercado e as modificações de projeto. Há uma diversidade de
algoritmos para a seleção de secadores, mas há poucos aplicativos que manipulem a
enormidade de informações disponíveis na área de secagem. MATASOV, MENSHUTINA
e KUDRA (1998) apresentam um aplicativo que permita o rápido acesso à estas
informações guiando o usuário no processo de escolha do equipamento.
A estrutura geral do sistema DryInf é apresentada na figura 2.7 e consiste de cinco
módulos:

1. Pré-seleção do tipo de secador com base no sistema especialista.

2. Análise econômica do secador e do processo de secagem.
3. Biblioteca de cálculo e procedimentos de dimensionamento, incluindo cinética de
secagem, configuração do secador e dinâmica dos fluidos.
4. Gerenciamento das informações, representação gráfica, manipulação dos dados e
outros usos.
5. Base de dados do sistema especialista.
5. Base de dados do
DryInf
sistema especialista
Base de dados dos

1. Pré-seleção do 4. Manipulação fabricantes de
secador dos dados secadores
Análise das
propriedades SISTEMA Informação gráfica e
do material características do
úmido ESPECIALISTA secador
3. Biblioteca de
Base de dados do 2. Análise cálculo e
material econômica projeto
Seleção final do secador
Figura 2.7: Estrutura do sistema de informação DryInf (MATASOV, MENSHUTINA

e KUDRA, 1998).
2.6. BAKER & LABADIBI (1998)
Sistemas especialistas baseiam-se em um conjunto de regras para efetuar a seleção

de secadores. Em geral estas regras são quantitativas e inflexíveis. KEMP & BAHU (1995)
desenvolveram um sistema que tem sido extensivamente testado. Combinar a lógica difusa
com um sistema especialista resulta em um sistema flexível em que as variáveis de seleção
são apresentadas como variáveis lingüísticas (ex.: temperatura = {alta, baixa, muito

baixa}), em lugar de seus correspondentes numéricos. Internamente o sistema especialista

transforma a informação em uma representação difusa, efetua o processo de decisão e,
finalmente, converte o resultado em um formato lingüístico.
A figura 2.8 apresenta um procedimento para seleção de secadores descrito por
BAKER (apud: BAKER & LABADIBI, 1998).
Início
Descrever as especificações de processo
Fazer uma pré-seleção.
nenhuma opção
adequada
Conduzir testes em escala laboratorial para

verificar a adequação.
múltiplas opções
Realizar uma
comparação uma única
econômica das opção
alternativas.
Conduzir novos testes em nenhuma opção

maior escala para adequada
múltiplas opções confirmar a decisão.
uma única uma única

opção opção
Fazer a escolha final do equipamento mais apropriado.
Figura 2.8: Fluxograma de seleção de secadores. (BAKER & LABADIBI, 1998)
O procedimento envolve seis passos:

1. Descrever as especificações de processo.
2. Fazer uma pré-seleção.
3. Conduzir testes em escala laboratorial para verificar a adequação.
4. Realizar uma comparação econômica das alternativas.
5. Conduzir novos testes em maior escala para confirmar a decisão.
6. Fazer a escolha final do equipamento mais apropriado.

Lógica difusa
No campo da inteligência artificial, há várias formas de representar o
conhecimento. Talvez a mais comum seja a forma natural da linguagem dada pela
expressão:
SE condição (causa) ENTÃO conclusão (conseqüência) ( 2.1 )
A essa expressão referimo-nos de SE-ENTÃO (IF-THEN). Ela tipicamente

expressa uma inferência tal que SE conhecemos um fato (condição, causa ou hipótese),
ENTÃO podemos inferir um outro fato (este chamado de conclusão, conseqüência ou tese).
Esta regra está associada com certos parâmetros representando o grau de confiança na
tomada de decisão quando a condição é satisfeita.
Esta forma de conhecimento é bem próxima ao conhecimento humano. Porém, em
alguns casos práticos a satisfação das restrições que compõe a condição não podem ser
representadas por valores estritamente booleanos (verdadeiro e falso), por que a relação
entre os dados e a condição podem ser parciais. Por isso é necessário estender essa relação.
A lógica difusa é capaz de lidar com condições mal definidas, vagas ou que contenham
termos imprecisos elevando o grau de confiança associado às decisões.
A lógica difusa permite a transição gradual entre o não pertencer ‘0’ e pertencer ‘1’.
Assim, uma função de conjunto ‘µ’ pode ser definida para cada elemento, variando entre 0
e 1, refletindo o grau de relacionamento do elemento com o conjunto. O sistema que use a
lógica difusa assume a forma do modelo lingüístico e estabelece funções de conjunto para
atuarem como condição. Isto permite que as variáveis sejam expressas como funções
lingüísticas (grande, médio, pequeno, muito pequeno). Para cada elemento, então, a função
conjunto especifica a relação entre o valor numérico da variável e sua correspondente
variável lingüística.
A lógica difusa aplicada ao processo de seleção

Os componentes principais de um sistema especialista são a base de dados e o
gerenciador de informações (responsável pelo processo decisório). A primeira etapa na
construção de um sistema especialista é a coleta de dados e sua formalização para que eles
possam ser utilizados pelo gerenciador de informações. O conhecimento adquirido é
organizado hierarquicamente de forma que os nós finais são os tipos de secadores e os nós
intermediários são as variáveis de decisões (figura 2.9).
O próximo passo, antes de converter as informações obtidas para o formato SE-
ENTÃO, é formular o modelo de lógica difusa que será usado no processo decisório. Seis
variáveis foram selecionadas para a difusão: o fluxo de sólidos, a umidade, a sensibilidade
à temperatura, o diâmetro médio da partícula, a coesividade e a fragilidade. Os termos
lingüísticos e as funções de conjunto de quatro destas variáveis estão na figura 2.10. É
preciso lembrar que a formulação das funções-conjunto dependem integralmente da
experiência.

Dimensões da
partícula
Pequena Média Grande
Partícula
Aderente
livre
Baixa umidade
e/ou sensível à
temperatura
Sim Não
Fluxo de
sólidos
Pequeno Grande
Secador de bandejas
Figura 2.9: Fluxograma de seleção de secadores. (BAKER & LABADIBI, 1998)

BAIXO MÉDIO ALTO

µ1
0
50 100 500 700
Fluxo e sólidos (kgms/h)
µ2 MUITO BAIXO
BAIXO
0
1,5 3,0 4,0 Conteúdo de umidade (kgw/kgms)
MUITO SENSÍVEL POUCO

µ3 SENSÍVEL SENSÍVEL
0
5 10 50 70
o
Sensibilidade à temperatura C
MUITO MUITO
µ4 FINA FINA GROSSA GROSSA
0
0,1 0,2 1,0 1,5 3,0 4,0 10
Diâmetro da partícula (mm)
Figura 2.10: Função de conjunto das variáveis lingüísticas. (BAKER & LABADIBI,
1998)


3. DESENVOLVIMENTO DO ALGORITMO
Da revisão bibliográfica podemos notar dois mecanismos básicos para o

desenvolvimento da seleção de secadores:
⇒ Analítico : em que uma seqüência de processos decisórios elimina os
equipamentos inadequados à solução, conduzindo à determinação da melhor
solução.
⇒ Numérico : em que cada equipamento recebe uma pontuação de acordo com a
sua adequação à solução do problema, na totalização, a melhor solução é a que
obtém a maior pontuação.
O modo mais antigo para se desenvolver o procedimento de escolha de um secador

é o analítico, especialmente quando se toma em conta a importância do conhecimento
acumulado para a escolha do equipamento LAPPLE, CLARK, DYBDAL (1955);
NONHEBEL & MOSS (1971); VAN’T LAND (1984); VAN’T LAND (1991);
PAPAGIANNES (1992). Porém, com o desenvolvimento dos computadores o método
numérico tornou-se mais prático e rápido de ser aplicado KEMP & BAHU (1995); KEMP
(1998); MATASOV, MENSHUTINA e KUDRA (1998). Pode-se notar por BAKER &
LABADIBI (1998) que o uso da lógica difusa abre espaço para um terceiro mecanismo,
combinando o algoritmo analítico ao numérico.
Note-se que o algoritmo de seleção está dividido em, no mínimo, duas etapas
seqüenciais fundamentais:
1. Coleta de dados:
1.1. Do produto.
1.2. Do processo.
2. Seleção do secador adequado ao produto / processo:
2.1. Pré-seleção do tipo de secador.
2.2. Seleção do sub–tipo de secador.
Para uma escolha mais precisa outras três etapas podem ser adicionadas, perfazendo
um total de cinco etapas para o algoritmo completo:
3. Dimensionamento das peças selecionadas.
4. Avaliação econômica do equipamento dimensionado.
5. Escolha final do equipamento.
Neste capítulo, nos ateremos a duas etapas fundamentais para a seleção de

secadores. As três etapas subseqüentes (3,4 e 5) serão tratadas em separado nos capítulos
posteriores.
3.1. Coleta de dados
Baseados nos quatro questionários acerca do produto e do processo, supondo que os

itens comuns a todos os questionários são as mais significativas, podemos selecionar os

aspectos mais importantes para a seleção dos equipamentos.
3.1.1. Do produto
Duas informações, fundamentais para dimensionamento do secador (KEEY, 1978),

são características do produto e ao mesmo tempo estão ligadas à configuração do processo:
Isotermas de sorção;
Cinética de secagem.
Nota-se, porém, que quando nos aprofundamos na escolha do tipo de secador

adequado à secagem destes produtos, outras informações tornam-se importantes:
Sensibilidade do material à temperatura (limites de temperatura e o tempo de
exposição);
Sensibilidade do material aos gases de combustão;
Dimensões da partícula;
Características de facilidade de manipulação: coesividade e adesividade (em
caso de produtos pastosos, indicar a possibilidade de serem pré-formados);
Informações sobre risco de explosão (formação de pó e sua quantidade);
Toxidade do material líquido ou sólido.
Outras informações importantes para a escolha do sub–tipo do secador:

Aparência;
Cor;
Corrosividade;
Odor;
Sabor;
Rigidez;
Segregação do produto;
Abrasividade do material seco e da matéria-prima;
Algum estado do material deve ser evitado para prevenir perda de material em
pó?
Dispersão, desvantagens na formação de partículas menores.
Tendência à aglomeração e a temperatura em que o material deve ser resfriado
para ser conservado evitando a aglomeração.
Porém, não basta definir o conjunto de informações selecionadas. É preciso definir

os parâmetros através dos quais manipularemos estas informações. Assim, para este
algoritmo estabelecemos a relação apresentada na tabela 2.1 com os parâmetros que
exprimirão cada uma das informações selecionadas e as variáveis correspondentes.

Tabela 2.1: Relação de informações do produto.

INFORMAÇÃO VARIÁVEL PARÂMETROS DE INTERPRETAÇÃO DAS VARIÁVEIS
M, T, Qualquer um dos modelos de isoterma de sorção
Isotermas de Sorção
UR ou AW constantes no capítulo.1
Modelos de secagem: de PAGE e de difusão de
Cinética de secagem Def ; a, b FICK
A temperatura máxima em graus centígrados será
Sensibilidade do
TSEN* um valor numérico qualquer positivo ou zero se não
material à temperatura houver restrição
Sensibilidade do Qualquer representação booleana da variável
material aos gases de SENSE (‘FALSO’ = insensível ; ‘VERDADEIRO’ =
combustão sensível)
Diâmetro médio da partícula dado em micrômetros,
Dimensões da partícula D milímetros ou metros
Segundo KEMP & BAHU (1995) e outros este é
um parâmetro subjetivo e de difícil definição.
PASLEY, HALOULOS & LEDIG (19950),
entretanto, manipulam esta variável em termos da
viscosidade ou da tensão necessária para deslocar o
Características de material.
facilidade de Também é possível enquadrar nas categorias
manipulação MAN descritas por NONHEBEL & MOSS (1971) como
(coesividade e uma variável numérica indicando as opções (‘1’ =
adesividade) líquidos, ‘2’ = suspensões finas e lamas, ‘3’ =
‘pastas e lodosos’ e etc.) ou como uma lista de
valores possíveis (MAN = {líquidos, suspensões
finas e lamas, pastas e lodosos, filmes, granulares,
sólidos cristalinos e pré-formados pequenos, sólidos
fibrosos, outros materiais})
Qualquer representação booleana da variável
Possibilidade de serem
FORMA (‘FALSO’ = não pode ser pré-formada ;
pré-formadas ‘VERDADEIRO’ = pode ser pré-formada)
Se for possível pré – Diâmetro médio da partícula dado em micrômetros,
formar indicar a nova DFORMA milímetros ou metros. Zero se não for possível pré-
dimensão da partícula? formar.
Dado pela relação vapor/ar e pó/ar ou como uma
Risco de explosão BUM representação booleana da variável (‘FALSO’ =
sem risco ; ‘VERDADEIRO’ = alto risco)
Toxidade TOX (‘FALSO’ = atóxico ; ‘VERDADEIRO’ = tóxico)
* Para que TSEN seja uma variável lógica é necessário impor a condição limite para a sensibilidade e definir
uma variável lógica para transportar o resultado, por exemplo ‘TSENL’. Ou seja, se TSEN for maior que 1 e
menor que 40 então TSENL é verdadeiro senão TSENL é falso
As variáveis do subtipo seguem o mesmo raciocínio. A cor por exemplo pode ser
dada segundo um padrão de cores qualquer (Hunter-Lab e etc.).

3.1.2. Do processo
Da mesma forma que para o produto, destacam-se as informações mais importantes

para a configuração do processo de secagem e para a escolha do tipo de secador:
Fonte de matéria-prima; se o processo anterior à secagem dá-se em batelada ou
contínuo; se em batelada, estabelecer as quantidades de cada batelada e a
freqüência com que é reposta;
Umidades inicial e final do produto;
Fluxo de material a ser manipulado pelo secador (kgms/h);
Fluxo evaporativo desejado (kgw/h);
Propriedades físicas e térmicas das fases sólidas, líquidas e gasosas;
Limites de temperatura; qual a máxima temperatura que pode ser aceita no meio
de aquecimento mantendo-se dentro das limitações do material?
A perda de pó para a atmosfera é inoportuna ou consiste em risco?
Disponibilidade de fontes de calor (gás, óleo e outros combustíveis);
Em caso de pequenos secadores e plantas de múltiplo uso, o secador é
suficientemente versátil?
Para a escolha do sub–tipo, outros pormenores devem ser considerados:

Tipo de umidade associada ao material (superficial, interna ou combinada);
Avaliação das fontes de calor, combustível e energia elétrica;
A taxa de secagem será limitada pela difusão interna?
Limitações construtivas;
Algum material específico é necessário para as faces em contato com o
material?
Aquecimento indireto é necessário para impedir a contaminação do material
pelos gases da queima?
Recuperação de solventes;
Perdas;
Local de operação;
Detalhes do fornecimento de energia elétrica;
Necessidades da purificação do ar de secagem e resfriamento;
Necessidade de remoção do odor dos gases liberados para a atmosfera;
Necessidades de reduzir a vibração e o barulho;
Restrições de espaço;
Facilidades para a supervisão do processo e manutenção;
Disponibilidade de equipamentos para controle e manutenção;
Custo instalado;
O produto está na forma final? Se não qual o custo de outros processos?
Se secadores com formas de alimentação diferentes estiverem sendo
comparados, qual o custo para preparar formas alternativas de alimentação?
O secador é flexível quanto à carga de material para produção?
É importante o controle estrito do processo? Se sim quais as dificuldades de
controle?
Da mesma forma que para o produto é preciso definir os parâmetros através do

quais manipularemos esta informação. A tabela 2.2 relaciona as variáveis com os

parâmetros que exprimirão cada uma das informações selecionadas.
Tabela 2.2: Relação de informações do processo.

INFORMAÇÃO VARIÁVEL PARÂMETROS DE INTERPRETAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Fonte de matéria-prima PROC (‘FALSO’=contínuo ; ‘VERDADEIRO’=batelada)
Umidade inicial do Umidade inicial do material dado em valor
X0
produto. percentual em base úmida
Umidade final do material dado em valor percentual
Umidade final do
XF em base úmida necessariamente inferior à umidade
produto. inicial.
O fluxo de massa seca será um valor numérico
Fluxo de material a ser
qualquer positivo dado em termos de kgms/h ou zero
manipulado pelo SOL * se for obtido pela relação entre o fluxo evaporativo
secador e a diferença de umidades
O fluxo evaporativo será um valor numérico
Fluxo evaporativo qualquer positivo dado em termos de kgw/h ou zero
VAP * se for obtido pela relação entre o fluxo de massa
desejado
seca e a diferença de umidades
Para o caso de uma relação ar-água , um módulo de
Propriedades físicas e cálculo psicrométrico deve ser anexado ao
térmicas das fases algoritmo. Para outras relações um módulo
PSICRO
sólidas, líquidas e diferente de cálculo seria introduzido.
gasosas As propriedades dos sólidos somente serão
definidas no dimensionamento do secador.
A temperatura máxima em graus centígrados será
Limites de temperatura TTSEN ** um valor numérico qualquer positivo ou zero se não
houver restrição
A perda de pó para a Dado pela relação vapor/ar e pó/ar ou como uma
representação booleana da variável (‘FALSO’= sem
atmosfera é só
PO risco ; ‘VERDADEIRO’= alto risco). Está
inoportuna ou consiste totalmente vinculada ao risco de explosão e pode
em risco ser omitida se a variável BUM for atendida.
Relaciona as fontes de calor. Pode ser dado como
uma variável numérica indicando as opções (‘1’ =
Disponibilidade de
CALOR gás, ‘2’ = lenha, ‘3’ = ‘eletricidade’ e etc.) ou como
fontes de calor uma lista de valores possíveis (calor = {gás, lenha,
eletricidade, ... })
O secador é Qualquer representação booleana da variável
VER***
suficientemente versátil (‘FALSO’ = não ; ‘VERDADEIRO’ = sim)
* É necessário impor uma restrição para que um dos valores de fluxo seja dado, que seja o fluxo evaporativo
ou o de massa seca. Se necessário estes dados poderão ser estimados em função dos dado de cinética de
secagem.
** É necessário impor uma restrição, se o valor anterior de TSEN for zero esta informação deve ser ignorada.
Em princípio, este valor será igual a TSEN, porém, em função dos fenômenos de transferência de calor
envolvidos, uma temperatura do meio de aquecimento maior que TSEN poderá ser tolerada.
*** Este fator também deve sofrer restrição, pois só poderá ser considerado antes da seleção se o presente
dimensionamento estiver sendo aplicado a um sistema já instalado que esteja sendo reavaliado.

3.2. Seleção.
Nesta etapa a adequação entre produto, processo e equipamento é a tônica. Em

seguida a avaliação econômica do equipamento selecionado encerra a decisão. Qualquer
que seja o mecanismo considerado estes dois parâmetros orientam a escolha.
3.2.1. Do tipo de secador.
Como já foi dito, o que definirá o equipamento de secagem é o seu relacionamento

com o material e o processo em que a etapa de secagem está inserida.
Ao longo de toda a revisão deste capítulo e no capitulo 1, os tipos de secadores
foram apresentados. A adequação de cada secador a um grupo de produtos foi explorada
por NONHEBEL & MOSS (1971), VAN’T LAND (1991) e KEMP & BAHU (1995).
Resta então, através dos mecanismos propostos, definir relações entre o produto, processo
e equipamento para que a escolha se realize.
3.2.1.1. Pelo mecanismo analítico.
Ao realizarmos a coleta de dados, as informações resultantes atuam como restrições

culminando na escolha do equipamento.
Estabelecendo as regras.
Uma maneira de formalizar as relações entre os dados e a adequação dos
equipamentos é estabelecer regras. Podemos seguir o mesmo fluxograma de VAN’T
LAND (1991) da figura 2.2 relacionado as informações dadas do produto e do processo na
forma de regras. No primeiro passo, por exemplo, há a decisão relacionada com a
necessidade da remoção de solvente outro que não a água.
Não
É necessária redução
das partículas?
Esta decisão pode ser expressa com base em uma variável booleana SOLVENTE
(‘FALSO’ = não ; ‘VERDADEIRO’ = sim).
Desse modo a regra que rege o primeiro passo é:
SE há outro solvente, que não a água, a ser removido ENTÃO selecionar o secador
condutivo com atmosfera de gás inerte SENÃO continue com a seleção.
Ou na forma de programação:
SE SOLVENTE = VERDADEIRO ENTÃO SELEÇÃO = “secador condutivo com
atmosfera de gás inerte”

Note-se que a regra está expressa em três formas diferentes, como linguagem
formal, como linha de programação ou como um fluxograma. Em todas as três a mesma
regra está apresentada.
Note-se também que no procedimento de VAN’T LAND (1991) há, na verdade,
uma escolha anterior à que foi apresentada, que diz respeito ao regime de processo (em
batelada ou contínuo).
Propondo um novo algoritmo

Segundo o que já foi apresentado, a estrutura proposta para o algoritmo é a
seguinte:
1a Decisão – Definir a necessidade de uso de vácuo ou atmosfera de gás inerte.

Para esta decisão a escolha baseia-se nas variáveis do produto TSEN, TOX e BUM
que pode ser apresentada como a regra:
SE BUM for verdadeiro ENTÃO escolher equipamento com atmosfera inerte SENÃO
SE TSEN for menor que 40oC OU SE TOX for verdadeiro ENTÃO escolher
equipamento a vácuo SENÃO escolher equipamento aberto ao ambiente
Para que TSEN seja uma variável lógica é necessário impor a condição limite para a
sensibilidade e definir uma variável lógica para transportar o resultado, por exemplo
TSENL. Ou seja:
SE TSEN for maior que 1 E menor que 40 ENTÃO TSENL é verdadeiro SENÃO
TSENL é falso
Para a programação introduzimos uma variável para conter o resultado desta opção.
Por exemplo, a variável ‘ATM’ que pode ser dada como uma variável numérica indicando
as opções (‘1’ = ambiente, ‘2’ = vácuo, ‘3’ = ‘atmosfera inerte’) ou como uma lista de
valores possíveis (ATM = {ambiente, vácuo, atmosfera inerte}).
A linha de programação (em BASIC por exemplo) então seria :
IF (TSEN > 1 AND TSEN <40) THEN TSENL = TRUE ELSE TSENL =FALSE
IF BUM THEN ATM = 3 ELSE IF (TSENL OR TOX) THEN ATM = 2 ELSE ATM = 1
2a Decisão – Quanto ao regime de processo.

Para esta decisão a escolha baseia-se nas variáveis de processo PROC e SOL ou
PROC, X0, XF e VAP. Elaborando a regra :
SE SOL for maior que 100kg/h E menor que 1000kg/h ENTÃO escolher igual a PROC
SENÃO
SE SOL for maior que 1000kg/h ENTÃO escolher equipamento contínuo SENÃO
escolher equipamento em batelada
A decisão anterior pode influenciar esta decisão. Devido às dificuldades
construtivas quando usamos vácuo e ou atmosfera inerte é recomendado o processo em
batelada. Assim a decisão seria forçada por ATM da seguinte forma:
SE ATM for diferente de ambiente E SOL for menor que 1000kg/h ENTÃO escolher
equipamento em batelada SENÃO proceder a escolha normalmente
Para a programação pode-se usar a mesma variável PROC para carregar o resultado
desta decisão. A linha de programação (em BASIC por exemplo) então seria :
IF SOL < 100 THEN PROC = TRUE ELSE

IF SOL > 1000 THEN PROC =FALSE

ou com ATM:
IF SOL < 1000 AND ATM < > 1 THEN PROC = TRUE ELSE
IF SOL < 100 THEN PROC = TRUE ELSE
IF SOL > 1000 THEN PROC =FALSE
3a Decisão – Forma de aquecimento.

Nesta decisão, o uso de vácuo interfere. O aquecimento em secadores a vácuo será
obrigatoriamente condutivo, assim:
SE ATM for vácuo ENTÃO escolher um aquecimento condutivo SENÃO conduzir
normalmente a escolha
O segundo aspecto que interfere na forma de aquecimento é a forma de alimentação
e manipulação do material. Secadores tipo tambor com aquecimento condutivo podem ser
aplicados na secagem de suspensões finas e lamas.
É difícil porém estabelecer uma variável que determine a exigência de um ou outro
tipo de aquecimento senão o uso de vácuo. Grosso modo, pode-se associar o uso do
aquecimento convectivo a temperaturas elevadas e taxas de evaporação mais altas e o
aquecimento condutivo às temperaturas e taxas de evaporação mais baixas. Assim
considerada a regra será:
SE TSENL for verdadeiro ENTÃO escolher um aquecimento condutivo SENÃO
escolher um aquecimento convectivo
Esta regra, entretanto, seria redundante com a primeira regra desta decisão. TSENL
ser verdadeiro impõe pela primeira decisão que a atmosfera de secagem seja em vácuo e
pela regra anterior resulta em aquecimento condutivo.
Em TSEN pode-se configurar um limite de temperatura para definir a exigência de
secagem convectiva, a exemplo:
SE TSEN for maior que 100oC ENTÃO escolher um aquecimento convectivo
Esta regra não leva a optar pela secagem condutiva se a temperatura for inferior a
100oC ficando assim, junto à regra anterior um intervalo entre 40 e 100oC passível de se
optar pela secagem condutiva ou convectiva.
Quanto aos limites de taxa de evaporação, VAN’T LAND (1991) sugere que abaixo
de 70kgw/h a secagem seja condutiva e que acima de 700kgw/h a secagem seja convectiva.
Ainda assim permanece um intervalo em que a forma de aquecimento permanece
indefinida, além disso a faixa determinada por VAN’T LAND (1991) é muito ampla e tem
início em um patamar elevado de taxa. O limite inferior definido deixa para a secagem
condutiva diversos processos em que a secagem convectiva é amplamente aplicada, em
especial a secagem de alimentos.
Permanece então apenas a primeira regra:
SE ATM for vácuo ENTÃO escolher um aquecimento condutivo SENÃO escolher
um aquecimento convectivo
Introduzindo a variável ‘AQUEC’ para carregar o resultado {‘FALSO’ =
convecção; ‘VERDADEIRO’ = condução }. A linha de programação (em BASIC por
exemplo) então seria :
IF ATM = 2 THEN AQUEC = TRUE ELSE AQUEC = FALSE

4a Decisão – Quanto à forma de alimentação e manipulação do material.

Para esta decisão a escolha baseia-se na variável do produto D, MAN, FORMA e
DFORMA. Alguns dos procedimentos apresentados utilizam a forma de manuseio do
produto para a escolha do secador.
A forma de manuseio do produto é tã o particular que praticamente define o
secador. Ao interagir com os parâmetros anteriores a facilidade de manipulação do produto
deve compor o quadro final para a seleção do equipamento.
Nesta regra, para cada forma é indicado um ou mais secadores possíveis. Fazendo
esta regra interagir com as anteriores um dos secadores propostos será o escolhido e a
escolha do tipo de secador estará completa.
Em resumo, os modelos propostos para cada forma são:
Líquidos:
Spray-Dryers;
Tambor (atmosférico ou a vácuo);
Secador em bandeja agitada;
Suspensões finas e lamas:
Spray-Dryers;
Tambor (atmosférico ou a vácuo);
Secador em bandeja agitada a vácuo.
Pastas e lodosos:
Em batelada (atmosférico ou a vácuo);
• Bandejas;
• Bandeja agitada;
• Rotativo;
Contínuo;
• Spray-Dryers;
• Leito fluidizado;
• Esteira perfurada com circulação de ar cruzado;
• Pneumático (flash);
• Rotativo direto ou indireto;
Filmes (Partículas de até 300µm): os mesmos de pastas e lodosos com a inclusão do
secador vertical com bandejas rotativas.
Granulares, sólidos cristalinos e pré-formados pequenos:
Partículas 300µm até 1cm: secador rotativo direto;
Partículas maiores que 1cm: secador contínuo de esteira perfurada com
circulação de ar cruzado ou com tela vibrátil;
Sólidos fibrosos: seguem as mesmas considerações de filmes, materiais granulares,
sólidos cristalinos e pré-formados pequenos, porém (em geral) são sensíveis à temperatura
e mais fáceis de secar.
Outros materiais (em geral materiais de grandes dimensões e formas especiais): secos
em estufas, altos fornos e câmaras aquecidas.
A regra tem de iniciar checando a possibilidade de pré-formar o produto e se o

diâmetro do material for menor que 300µm ele deverá ser tratado como filme, assim:

SE FORMA for verdadeiro ENTÃO fixar MAN como pré-formado pequeno E D igual a
DFORMA E
SE MAN for granulares, sólidos cristalinos e pré-formados pequenos e D menor
que 300µm então MAN igual a filme
As linhas de programação (em BASIC por exemplo) então seriam:

IF FORMA = TRUE THEN MAN = 5 ; D = DFORMA
IF MAN = 5 AND D = 0.3 THEN MAN = 4
Obs.: assumindo o diâmetro em milímetros.
Em seguida temos de manipular a variável MAN para chegar à opção do secador.

Em cada opção será necessário testar as decisões anteriores (PROC, ATM e AQUEC) e
fazer a escolha de um ou mais secadores adequados. A variável SECADOR carregará o
resultado desta decisão.
SE MAN for líquido OU suspensões finas e lamas ENTÃO

SE AQUEC for convectivo ENTÃO escolher o Spray-Dryer SENÃO
SE PROC for verdadeiro ENTÃO escolher secador em bandejas agitadas
SENÃO escolher secador tambor
SE MAN for pastas e lodosos ENTÃO

SE ATM for diferente de atmosférico ENTÃO
SE PROC for verdadeiro ENTÃO escolher secador em bandejas
SENÃO escolher secador em bandejas com agitação
SENÃO
SE PROC for verdadeiro ENTÃO
SE AQUEC for condutivo ENTÃO escolher secador em bandejas
com agitação SENÃO escolher secador em bandejas
SENÃO
SE AQUEC for condutivo ENTÃO escolher secador tambor
SENÃO escolher secador pneumático (flash) OU secador em esteira
com fluxo de ar paralelo OU em bandejas OU em leito fluidizado
SE MAN for filmes ENTÃO

SE ATM for diferente de atmosférico ENTÃO
SENÃO escolher secador tambor
SENÃO
SENÃO
SE AQUEC for condutivo ENTÃO escolher secador tambor
SENÃO escolher secador em bandejas OU em esteira com fluxo de ar
paralelo

SE MAN for granulares, sólidos cristalinos e pré-formados pequenos ou sólidos fibrosos

ENTÃO
SE ATM for diferente de atmosférico ENTÃO escolher secador em bandejas
SENÃO
SE PROC for verdadeiro ENTÃO
SE AQUEC for condutivo ENTÃO escolher secador em bandejas
agitadas SENÃO
SE D for maior que 1cm ENTÃO escolher secador de leito
fluidizado SENÃO escolher secador em bandejas
SENÃO
SE AQUEC for condutivo ENTÃO escolher secador rotativo indireto
SENÃO
SE D for maior que 1cm ENTÃO escolher secador
pneumático ou em esteira perfurada OU com tela vibrátil com circulação de ar cruzado
SENÃO escolher secador em bandejas OU rotativo direto
SE MAN for outro material não enquadrado ENTÃO escolher estufas OU altos fornos OU
câmaras aquecidas
Assumindo que para MAN : ‘1’ = Líquidos, ‘2’ = Suspensões finas e lamas, ‘3’ =
‘Pastas e lodosos’, ‘4’ = ‘filmes’, ‘5’ = ‘granulares, sólidos cristalinos e pré-formados
pequenos’, ‘6’ = ‘sólidos fibrosos’, ‘7’ = ‘outro material não enquadrado’ ; para a
programação pode-se usar uma variável SECADOR para carregar o resultado desta decisão
em função de MAN. A linha de programação (em BASIC por exemplo) então seria :
SELECT CASE MAN
CASE 7
SECADOR = “Estufas, altos fornos ou câmaras aquecidas”
CASE 5 TO 6
IF ATM < > 1 THEN SECADOR = “secador em bandejas”
ELSE
IF PROC = TRUE THEN
IF AQUEC = TRUE THEN SECADOR = “secador em bandejas”
ELSE
IF D >= 10 THEN SECADOR = “secador de leito fluidizado”
ELSE SECADOR = “secador em bandejas”
ELSE
IF AQUEC = TRUE THEN SECADOR = “secador rotativo indireto”
ELSE
IF D >= 10 THEN SECADOR = “secador de leito fluidizado
pneumático ou em esteira perfurada ou com tela vibrátil com circulação de ar cruzado”
ELSE SECADOR = “secador em bandejas ou rotativo direto”

CASE 4
IF ATM < > 1 THEN
IF PROC = TRUE THEN SECADOR = “secador em bandejas”
ELSE SECADOR = “secador tambor”
ELSE
ELSE
IF AQUEC = TRUE THEN SECADOR = “secador tambor”
ELSE SECADOR = “secador em bandejas ou em esteira com fluxo
de ar paralelo”
CASE 3
IF ATM < > 1 THEN
ELSE SECADOR = “secador em bandejas com agitação”
ELSE
IF PROC = TRUE THEN
IF AQUEC = TRUE THEN SECADOR = “secador em bandejas
com agitação”
ELSE SECADOR = “secador em bandejas”
ELSE
IF AQUEC = TRUE THEN SECADOR = “secador tambor”
ELSE SECADOR = “secador pneumático (flash) ou secador em
esteira com fluxo de ar paralelo ou em bandejas ou em leito fluidizado”
CASE 1 TO 2
IF AQUEC = FALSE SECADOR = “Spray-Dryer” ELSE
IF PROC = TRUE THEN SECADOR = “secador em bandejas agitadas”
ELSE SECADOR = “secador tambor”
END SELECT
3.2.1.2. Pelo mecanismo numérico.
Neste mecanismo cada secador recebe um número de pontos de acordo com a sua
adequação ao produto. Uma diferença importante entre este mecanismo e o qualitativo é
que neste cada secador tem de ser testado para cada parâmetro do produto. Isto pode tornar
mais lento o procedimento embora certamente aumente a certeza sobre a opção correta.
Com o desenvolvimento da informática a demora em testar cada equipamento vem
perdendo importância frente à vantagem em fazer uma escolha mais acertada.
Estabelecendo a pontuação.
Outra forma de formalizar as relações entre os dados e a adequação dos
equipamentos é estabelecer uma gradação, atribuindo uma pontuação para cada
equipamento em relação ao produto. Os equipamentos mais adequados recebem um valor

maior e os inadequados recebem nenhum valor ou um valor menor. Os valores das

pontuações podem ser desequilibrados para favorecer um tipo de equipamento.
Tomando como exemplo, novamente o fluxograma de VAN’T LAND (1991) da
figura 2.2. No primeiro passo, por exemplo, há a decisão relacionada com a necessidade da
remoção de solvente outro que não a água.
Não
É necessária redução
das partículas?
Esta decisão pode ser feita atribuindo um ponto positivo aos secadores condutivos e
nenhum ponto aos outros. Ou ainda, podemos atribuir um ponto positivo à todos os
secadores condutivos, e a todos os secadores com ambiente inerte.
Diferentemente do método qualitativo em que não é necessário testar cada
equipamento, neste método, testaremos cada equipamento para cada variável e
atribuiremos pontuações segundo a adequação do equipamento ao produto.
Propondo um novo algoritmo

Segundo o que já foi apresentado, a estrutura proposta para o algoritmo é a
seguinte:

Para esta decisão a escolha baseia-se nas variáveis do produto TSENL, TOX e
BUM que pode ser apresentada como a regra:
SE BUM for verdadeiro ENTÃO atribuir três pontos aos secadores com atmosfera inerte
SENÃO atribuir um ponto aos secadores atmosféricos
SE TSENL for verdadeiro OU SE TOX for verdadeiro ENTÃO atribuir dois pontos aos
secadores a vácuo SENÃO atribuir um ponto aos secadores atmosféricos.

Para esta decisão a escolha baseia-se nas variáveis de processo PROC e SOL ou
PROC, X0, XF e VAP. Elaborando a regra :
SE SOL for menor que 100kg/h ENTÃO atribuir dois pontos aos secadores em batelada
SE SOL for maior que 1000kg/h ENTÃO atribuir dois pontos aos secadores contínuos
SE PROC for batelada ENTÃO atribuir um ponto aos secadores em batelada senão atribuir
um ponto aos secadores contínuos

A regra para esta etapa é:
SE ATM for vácuo ENTÃO escolher um aquecimento condutivo SENÃO escolher um
aquecimento convectivo.
IF ATM = 2 THEN AQUEC = TRUE ELSE AQUEC = FALSE


Para esta decisão a escolha baseia-se na variável do produto D, MAN, FORMA e
DFORMA. Como já foi dito, a forma de manuseio do produto é tão particular que
praticamente define o secador, assim, a pontuação nestes caso pode se muito restritiva
finalizando a seleção do equipamento.
Novamente, é preciso verificar a possibilidade de pré-formar o produto e o diâmetro
do material, assim:
SE FORMA for verdadeiro ENTÃO fixar MAN como pré-formado pequeno E D igual a
DFORMA
SE MAN for granulares, sólidos cristalinos e pré-formados pequenos E D menor que

300µm então MAN igual a filme
Quanto à variável MAN teremos:

e
IF MAN = 5 AND D < 0.3 THEN MAN = 4
Obs.: assumindo o diâmetro em milímetros.
Em seguida temos de manipular a variável MAN para chegar à opção do secador.

Em cada opção será necessário testar as decisões anteriores (PROC, ATM e AQUEC) e
fazer a escolha de um ou mais secadores adequados. A variável SECADOR carregará o
resultado desta decisão:
SE MAN for líquido OU suspensões finas e lamas ENTÃO atribuir um ponto ao Spray-
Dryer, secador em bandejas agitadas e secador tambor
SE MAN for pastas e lodosos ENTÃO atribuir um ponto ao secador em bandejas, secador
em bandejas com agitação, secador tambor, secador pneumático (flash) e secador em
esteira com fluxo de ar paralelo, leito fluidizado e bandejas
SE MAN for filmes ENTÃO atribuir um ponto ao secador em bandejas, secador tambor e
secador em esteira com fluxo de ar paralelo
SE MAN for granulares, sólidos cristalinos e pré-formados pequenos ou sólidos fibrosos

ENTÃO atribuir um ponto ao secador em bandejas agitadas, secador em bandejas, secador
rotativo direto e indireto, secador de leito fluidizado, secador pneumático e secador em
esteira perfurada ou com tela vibrátil com circulação de ar cruzado
SE D for maior que 1cm ENTÃO atribuir um ponto ao secador de leito fluidizado,
secador pneumático, em esteira perfurada ou com tela vibrátil com circulação de ar cruzado
SENÃO atribuir um ponto ao secador em bandejas e secador rotativo direto
SE MAN for outro material não enquadrado ENTÃO escolher estufas OU altos fornos OU
câmaras aquecidas

Para compor uma seqüência de programação com base na atribuição dos pontos,
será necessário estabelecer todas as configurações dos secadores candidatos ao processo.
Baseada na figura 1.14, a tabela 2.3 propõe-se uma listagem geral dos possíveis candidatos.
Tabela 2.3: Relação dos secadores candidatos.

Índice SECADOR AMBIENTE OPERAÇÃO AQUECIMENTO
1 1. Spray-Dryers Atmosférico Contínuo Convecção
2 Vácuo
3 2. Tambor Inerte Contínuo Condução
4 Atmosférico
5 Vácuo Condução
6 Inerte Batelada
3. Bandejas
7 Convecção
Atmosférico
8 Contínuo
9 Vácuo
10 4. Bandejas agitadas Inerte Batelada Condução
11 Atmosférico
12 Vácuo Condução
5. Esteira e com
13 Inerte Contínuo
circulação de ar Convecção
14 Atmosférico
15 Batelada
6. Leito fluidizado Atmosférico Convecção
16 Contínuo
17 7. Pneumático (flash) Atmosférico Contínuo Convecção
18 8. Rotativo direto Atmosférico Contínuo Convecção
19 9. Rotativo indireto Atmosférico Contínuo Condução
Μ Μ Μ Μ Μ
n Último secador da lista n/a n/a n/a
Note-se que os dados da tabela devem ser previamente fornecidos para que o
programa possa analisar as alternativas. Para isto quatro matrizes de variáveis têm de ser
definidas relacionado cada secador com suas características. A variável NOME carregará o
nome ou a descrição de cada secador que juntamente com a variável TIPO define a forma
de manipulação do material e por conseguinte o tipo do secador. As variáveis AMB, OPE e
AQC, à semelhança das variáveis ATM, PROC e AQUEC, serão variáveis booleanas que
carregarão cada característica individual do equipamento:
• TIPO : { ‘1’ = Spray; ‘2’ = Tambor; ‘3’ = Bandejas; ‘4’ = Bandejas agitadas;
‘5’ = Esteira; ‘6’ = Fluidizado; ‘7’ = Pneumático; ‘8’ = Rotativo direto;
‘9’ = Rotativo indireto } .
• AMB : { ‘1’ = ambiente; ‘2’ = vácuo; ‘3’ = atmosfera inerte } .
• OPE : { ‘FALSO’ = contínuo; ‘VERDADEIRO’ = batelada } .
• AQC : { ‘FALSO’ = convecção; ‘VERDADEIRO’ = condução }.
A tabela 2.4 compõe as variáveis relacionadas :

Tabela 2.4: Variáveis do secador e suas informações.

i NOME TIPO AMB OPE AQC
1 Spray-Dryers 1 1 FALSE FALSE
2 Tambor a vácuo 2 2 FALSE TRUE
3 Tambor em atmosfera inerte 2 3 FALSE TRUE
4 Tambor atmosférico 2 1 FALSE TRUE
5 Secador de bandejas a vácuo 3 2 TRUE TRUE
6 Secador de bandejas em atmosfera inerte 3 3 TRUE FALSE
7 Secador de bandejas atmosférico 3 1 TRUE FALSE
8 Secador de bandejas contínuo 3 1 FALSE FALSE
9 Secador de bandejas agitadas a vácuo 4 2 TRUE TRUE
10 Secador de bandejas agitadas em inerte 4 3 TRUE TRUE
11 Secador de bandejas agitadas atmosférico 4 1 TRUE TRUE
12 Secador em esteira a vácuo 5 2 FALSE TRUE
13 Sec. em esteira com circulação de inerte 5 3 FALSE FALSE
14 Secador em esteira com circulação de ar 5 1 FALSE FALSE
15 Secador em leito fluidizado em batelada 6 1 TRUE FALSE
16 Secador em leito fluidizado em contínuo 6 1 FALSE FALSE
17 Secador pneumático (flash) 7 1 FALSE FALSE
18 Secador rotativo direto 8 1 FALSE FALSE
19 Secador rotativo indireto 9 1 FALSE TRUE
Μ Μ Μ Μ Μ Μ
n Último secador da lista n/a n/a n/a n/a
A variável ‘i’ lista em seqüência os secadores e estabelece uma variável ‘PONTO’

para carregar os valores acumulados na pontuação. Pode-se descrever a seqüência de
operações do programa (em BASIC):
FOR i = 1 TO N
IF (BUM = TRUE) AND (AMB(i) = 3) THEN P(i)=P(i)+3
ELSE
IF ((TSENL = TRUE) OR (TOX = TRUE)) AND (AMB(i) = 2) THEN
P(i)=P(i)+2
ELSE
IF AMB(i) = 1 THEN P(i)=P(i)+1
IF (SOL < 100) AND (OPE(i) = TRUE) THEN P(i)=P(i)+2
ELSE
IF (SOL > 1000) AND (OPE(i) = FALSE) THEN P(i)=P(i)+2
ELSE
IF OPE(i) = PROC THEN P(i)=P(i)+2


IF ((TSENL = TRUE) OR (TOX = TRUE)) AND (AQC(i) = TRUE ) THEN P(i)=P(i)+2
IF ((TSENL = FALSE) AND (TOX = FALSE)) AND (AQC(i) = FALSE)
THEN P(i)=P(i)+2
IF MAN = 5 AND D < 0.3 THEN MAN = 4
SELECT CASE MAN
CASE 7
CASE 5 TO 6
IF TIPO(i) = 3 THEN P(i) = P(i)+1
IF D >= 10 THEN
ELSE
CASE 4
CASE 3

CASE 1 TO 2
END SELECT
NEXT i
3.2.2. Do sub–tipo de secador
Não serão especificadas regras para a escolha do sub–tipo do secador uma vez que
este seguirá os mesmos princípios propostos para a regulamentação da escolha do tipo.
Também, o número de sub–tipos possíveis é muito extenso e não há informações
suficientes para cobrir de modo satisfatório esta etapa.

Neste capítulo foram apresentados diferentes modelos de seleção se secadores e, à

partir destes, dois algoritmos foram desenvolvidos: um qualitativo e outro numérico. Os
algoritmos são desenvolvidos relacionando-se as propriedades do produto com as
condições de processo em que o equipamento irá operar.
A seleção resulta em um ou mais equipamentos escolhidos. Outras etapas
complementares fornecem mais informações que permitem restringir a escolha a um único
equipamento. O dimensionamento e o destes equipamentos servem como parâmetros finais
de escolha. Tais etapas serão analisadas nos próximos capítulos.
Também, nos capítulos seguintes, os algoritmos serão aplicados a problemas
elaborados com base em situações reais para que sua eficiência e exatidão sejam
analisadas.


3. DIMENSIONAMENTO DE SECADORES LUÍS FELIPE TORO ALONSO
CAPÍTULO 3
Dimensionamento de secadores


ÍNDICE
ÍNDICE................................................................................................................................ 97
LISTA DE QUADROS ....................................................................................................... 97
LISTA DE FIGURAS ......................................................................................................... 97
1. INTRODUÇÃO........................................................................................................... 99
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .................................................................................. 101
2.1. LAPPLE, CLARK, DYBDAL (1955)................................................................ 101
2.2. NONHEBEL & MOSS (1971) ........................................................................... 105
2.3. JUMAH & MUJUMDAR (1993)....................................................................... 113
2.4. MABROUK & BELGHITH (1994) ................................................................... 113
2.5. ZAHED, ZHU, GRACE (1995) ......................................................................... 114
2.6. FYHR & KEMP (1999)...................................................................................... 115
2.7. KEMP & BAHU (1995) ..................................................................................... 116
2.8. BORDE, DUKHOVNY & ELPERIN (1997). ................................................... 117
3. DIMENSIONANDO O SECADOR.......................................................................... 119
3.1. SECADORES CONVECTIVOS........................................................................ 119
3.2. SECADORES CONDUTIVOS.......................................................................... 123
4. ALGORITMO DE CÁLCULO ................................................................................. 125
4.1. SECADORES CONVECTIVOS........................................................................ 125
4.2. SECADORES CONDUTIVOS.......................................................................... 137
5. CUSTOS.................................................................................................................... 139
5.1. Investimento Fixo ............................................................................................... 139
5.2. Custo Operacional .............................................................................................. 140
6. DISPOSIÇÕES FINAIS ............................................................................................ 141
LISTA DE QUADROS
Quadro 3.1 : Equações para cálculo da área de secadores convectivos. .............................. 103
LISTA DE FIGURAS
Figura 3.1: Modelo de leito fluidizado com os sólidos restritos ao leito fixo. .................. 115
Figura 3.2: Esquema de um secador convectivo. .............................................................. 125
Figura 3.3: Esquema do leito de secagem. ........................................................................ 129
Figura 3.4: Esquema do leito de secagem. ........................................................................ 132
Figura 3.5: Investimento de um secador em função da área de secagem e a correlação
correspondente........................................................................................................... 139


1. INTRODUÇÃO
A seleção dos equipamentos de secagem poderia ser encerrada no seu

dimensionamento sem perda significativa na qualidade da seleção. Ao dimensionar o
secador, fornece-se o subsídio para julgar seu mais importante mérito: o custo.
Figurando ou não como uma etapa da seleção, o dimensionamento do equipamento
de secagem é uma etapa crítica no projeto de qualquer planta de processo. Um
equipamento sub-dimensionado certamente resultará em um produto inadequado. Um
equipamento super-dimensionado resultará em custos operacionais elevados e poderá
depletar a qualidade do produto.
Diversos autores discorrem sobre o dimensionamento de secadores: LAPPLE,
CLARK, DYBDAL (1955); NONHEBEL & MOSS (1971); JUMAH & MUJUMDAR
(1993); MABROUK & BELGHITH (1994); BORDE, DUKHOVNY & ELPERIN (1997).
O dimensionamento também pode ser realizado baseando-se em modelos de
simulação como os descritos por ZAHED, ZHU, GRACE (1995); FYHR & KEMP (1999).
LAPPLE, CLARK, DYBDAL (1955); NONHEBEL & MOSS (1971) e BORDE,
DUKHOVNY & ELPERIN (1997) utilizam as relações de transferência de calor e massa
para desenvolver o dimensionamento do secador. realizam o dimensionamento no cálculo
da área do secador, um modelo é desenvolvido para cada tipo de secador.
Pode-se dimensionar qualquer equipamento de secagem à partir das relações de
transferência de calor e massa. Modelos de simulação como os de JUMAH &
MUJUMDAR (1993); MABROUK & BELGHITH (1994); ZAHED, ZHU, GRACE
(1995) e FYHR & KEMP (1999) são desenvolvidos com base nestas relações. Assim,
publicações relacionadas ao tema de simulação podem fornecer material para o
dimensionamento de secadores.


2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
O dimensionamento de secadores está baseado nas relações de transferência de

calor e massa, porém o grau de complexidade e o aprofundamento no fenômeno de
secagem diferem em cada linha.
Desenvolver o projeto baseado estritamente nas relações de transferência de calor e
massa é útil por ser possível:
1. Determinar os efeitos dos diferentes modos de secagem;
2. Estimar o efeito de mudanças nas condições de operação na capacidade do
secador;
3. Relacionar os dados laboratoriais com as estimativas teóricas;
4. Utilizar como meio de desenvolvimento de novos modelos.
Cada linha é desenvolvida segundo os autores:
2.1. LAPPLE, CLARK, DYBDAL (1955)
Para uma estimativa da área dos secadores o Quadro 3.1 fornece uma lista de
equações pelas quais pode-se estimar a área do secador necessária para atingir a secagem
nas seguintes condições:
1. Matéria seca por unidade de tempo
2. Remoção de umidade por unidade de tempo
3. Fluxo de ar
4. Condição inicial do ar e temperatura
5. Condição final do ar e temperatura
Para aplicar as equações do Quadro 3.1, alguns dados têm de ser obtidos:
1. Condição de saída no secador
2. Coeficientes de transferência de calor
3. Conteúdo crítico de umidade
As condições de saída do secador são determinadas para coincidir com as

limitações de temperatura do material seco e umidade relativa suportada pelos gases de
exaustão.
Os coeficientes de transferência de calor variam com o desenho do secador. Em
caso de secagem indireta o coeficiente global de transferência de calor Q = U A ∆T não é
facilmente determinado, mas algumas considerações podem ser feitas para condições
normais de temperatura. Os coeficientes variam entre 5 e 30 W/m2 K sem agitação do
material. Em secadores rotativos diretos entre 30 e 90 W/m2 K. Valores mais altos podem
ser alcançados por meio de agitação (entre 90 e 150 W/m2 K).
Sob temperaturas superiores à do vapor, as trocas são intensificadas pela adição do
efeito radiante na troca de calor.

O ponto crítico é essencialmente função do material e não pode ser determinado

sem testes de secagem. É preciso lembrar que o ponto crítico não é necessariamente
constante podendo variar com a taxa de secagem e a espessura do material.
Nas equações do quadro 3.1 assume-se que não há perdas de calor por radiação . Na
prática o produto tem de ser primeiramente aquecido até a temperatura de evaporação até
que a secagem atinja uma taxa considerável.
Para efetuar o cálculo da área sugere-se o seguinte procedimento:
1. Selecionar a condição final de secagem na carta psicrométrica
2. Desconsiderar o pré–aquecimento, radiação e superaquecimento.
3. Calcular o fluxo de ar pela equação:
M (X f − X o )
G= ( 3.1 )
Yf − Yo
4. Calcular o coeficiente convectivo de transferência de calor (em W/m2 K e
velocidade em m/s) utilizando uma das três equações :
A. Fluxo de ar paralelo sobre uma superfície plana :
h c = 0,18627 Vp0,8 ( 3.2 )
B. Fluxo de ar cruzado :
h c = 3,2468 Vp0,37 ( 3.3 )
C. Fluxo de ar perpendicular a uma superfície qualquer (Re > 350) :
h c = 3,2468 Vp0,37 (1 − ε ) c s φ 0,41 ( 3.4 )
5. Avaliar o ponto crítico, se possível, experimentalmente.

6. Calcular a área de secagem usando a equação do quadro 3.1 apropriada
considerando : At = Ac + Af ( 3.5 )
As primeiras equações (3.6 e 3.7) são limitada à secagem sob condições
constantes: temperatura do material, temperatura do ar, velocidade e direção
constantes. Alguns destes fatores em geral variam. A temperatura e a umidade
variam especialmente em operação contínua. Neste caso, as equações 3.8 a 3.16
serão mais apropriadas.
A equação 3.12 é aplicável à maioria dos secadores em batelada convectivos
comercialmente disponíveis.
7. Efetuar, se desejável, correções para o pré–aquecimento, radiação e
superaquecimento, multiplicando a área total At por um fator de segurança.
Nas equações 3.6 a 3.20, o valor ‘rp’ é a razão psicrométrica e para a mistura ar-
vapor d’água é considerada como tendo um valor unitário, e neste caso :
hc
= cs ( 3.6 )
hm

Quadro 3.1 : Equações para cálculo da área de secadores convectivos.

Condição de secagem
Acima do ponto crítico Abaixo do ponto crítico
1. Condições de secagem constante em batelada.
λ (X o − X f ) M b ( 3.7 ) Mb λ Xc X ( 3.8 )
Ac = Af = Ln o
(
h c Tg − Tbu θc ) (
θf h c Tg − Tbu Xf )
2. Condições variáveis de secagem
a. Secador adiabático com fluxo contra-corrente
⎧ ⎡ ⎛ M ⎞⎛ X − X ⎞⎛ λ ⎞⎤ ⎫ ⎛ c ⎞ ⎪⎧ ⎡ X ⎛ G rp ⎞⎛ Tg − Tbu ⎞⎛ c s ⎞⎤ ⎪⎫
⎪ ⎢1 − ⎜⎜ ⎟⎟⎜ c f ⎟⎜ ⎟ ⎥ ⎪ Ac = G rp ⎜⎜ s ⎟⎟ ⎨1 ⎢ f + ⎜⎜ ⎟⎜ ⎟⎜ ⎟⎥ ⎬ ×
( 3.10 )
⎜ ⎟ ( 3.9 ) ⎟⎜ ⎟⎝ λ ⎠
⎛ cs ⎞ ⎪⎪ ⎢⎣ ⎝ G R ⎠⎜⎝ Tg − Tbu ⎟⎠⎝ cs ⎠⎥⎦ ⎪⎪ ⎝ c ⎠ ⎪⎩ ⎢⎣ c ⎝ M ⎠⎝ X c
h X ⎠ ⎦⎥ ⎪⎭
Ac = G rp ⎜⎜ ⎟⎟ Ln ⎨ ⎬
⎝ h c ⎠ ⎪ ⎡ ⎛ M ⎞⎛⎜ X o − X f ⎞⎟⎛ λ ⎞⎤ ⎪ ⎧⎪⎛ X ⎞ ⎡ ⎛ M ⎞⎛ X − X ⎞⎛ λ ⎞⎤ ⎫⎪
⎜ ⎟ ⎜
⎪ ⎢1 − ⎜ G R ⎟⎜ T − T ⎟⎜ c ⎟⎥ ⎪⎟ Ln ⎨⎜⎜ c ⎟⎟ ⎢1 − ⎜ ⎟⎜ c f ⎟⎜
⎜ ⎟⎥ ⎬
⎟
⎪⎩ ⎣⎢ ⎝ ⎠⎝ g bu ⎠⎝ s ⎠ ⎦⎥ ⎪ ⎭ ⎪⎩⎝ X f ⎠ ⎢⎣ ⎜⎝ G rp ⎟⎠⎜⎝ Tg − Tbu ⎟⎠⎝ c s ⎠⎥⎦ ⎪⎭
b. Secador adiabático com fluxo paralelo
⎛ c ⎞ ⎪⎧ ⎡ X ⎛ G rp ⎞⎛ Tg − Tbu ⎞⎛ c s ⎞⎤ ⎪⎫
Ac = G R ⎜⎜ s ⎟⎟ ⎨1 ⎢ f + ⎜⎜ ⎟⎜
⎟⎜
⎟⎜ ⎟⎥ ⎬ ×
⎟⎝ λ ⎠
⎝ s ⎠ ⎪⎩ ⎣⎢ c ⎝ M ⎠⎝ X c
h X ⎠ ⎦⎥ ⎪⎭ ( 3.12 )
⎛ c ⎞ ⎧⎪ ⎡ ⎛ D ⎞⎛⎜ X o − X f ⎞⎟⎛ λ ⎞⎤ ⎫⎪ ( 3.11 ) ⎧ ⎡ ⎛ M ⎞⎛ X − X ⎞⎛ λ ⎞⎤ ⎫
Ac = G rp ⎜⎜ s ⎟⎟ Ln ⎨1 ⎢1 − ⎜⎜ ⎟⎟ ⎜ ⎟⎥ ⎬
⎜ ⎟
⎪ ⎢1 − ⎜ ⎟⎜ o c ⎟⎜ ⎟⎥ ⎪
⎝ h s ⎠ ⎪⎩ ⎢⎣ ⎝ G R ⎠⎜⎝ Tg − Tbu ⎟⎠⎝ cs ⎠⎦⎥ ⎪⎭ ⎪⎪⎛ X ⎞ ⎣⎢ ⎜⎝ G rp ⎟⎠⎜⎝ Tg − Tbu ⎟⎠⎜⎝ c s ⎟⎠⎦⎥ ⎪⎪
Ln ⎨⎜⎜ c ⎟⎟ ⎬
⎪⎝ X f ⎠ ⎡ ⎛⎜ M ⎞⎟⎛⎜ X o − X f ⎞⎟⎛ λ ⎞⎤ ⎪
⎪ ⎢ 1 − ⎜ ⎟ ⎥ ⎪
⎩⎪ ⎢⎣ ⎜⎝ G rp ⎟⎠⎜⎝ Tg − Tbu ⎟⎠⎜⎝ c s ⎟⎠⎥⎦ ⎭⎪
c. Secador adiabático intermitente
⎛ c ⎞ ⎧⎪ ⎡ ⎛ M ⎞⎛ X − X ⎞⎛ λ ⎞⎤ ⎫⎪ ( 3.13 )
Ac = G rp ⎜⎜ s ⎟⎟ Ln ⎨1 ⎢1 − ⎜ ⎟⎜ o f ⎟⎜ ⎟ ⎥
⎜ ⎟ ⎬
⎝ h c ⎠ ⎪⎩ ⎢⎣ ⎜⎝ G rp θc ⎟⎠⎜⎝ Tg − Tbu ⎟⎠⎝ cs ⎠⎥⎦ ⎪⎭
d. Secador não adiabático com fluxo contra-corrente
Yo + ξ Yo + ψ
( 3.14 ) ( 3.15 )
∫ [1 (Tg − Tbu )]dYg ∫ [1 (Xf + (G M )(Yg − Yo ))(Tg − Tbu )]dYg
Gλ Xc G λ
Ac = Ac =
hc hc
Yo + ψ Yo
e. Secador não adiabático com fluxo paralelo
Yo + ζ Yo + ξ
( 3.16 ) ( 3.17 )
∫ [1 (Tg − Tbu )]dYg ∫ [1 (Xo + (G M )(Yg − Yo ))(Tg − Tbu )]dYg
Gλ Xc G λ
Ac = Ac =
hc hc
Yo Yo + ζ
com ξ = (M G )(X o − X f ) ( 3.18 ) ψ = (M G )(X c − X f ) ( 3.19 ) ζ = (M G )(X o − X c ) ( 3.20 ) rp = h c (h m cs ) ( 3.21 )

Para outras misturas ou quando o valor não puder ser avaliado experimentalmente,
‘rp’ pode ser deduzido da equação :
hc (D g m g + 21 )
rp = =
h m cs (
c s k g + 21) ( 3.22 )
Para a maioria dos líquidos orgânicos ‘rp’ fica entre 1,5 e 2,0.
Alguns tipos específicos de secadores requerem velocidade do gás específicas e
tempo de residência do sólido adequados. Em secadores de fluxo cruzado a velocidade do
ar varia entre 1,2 e 1,8 m/s. Se houver alta formação de pó, especialmente na descarga, a
velocidade é reduzida para 0,3 a 0,6 m/s.
Em secadores pneumáticos a velocidade do gás deve ser duas vezes maior que a
velocidade mínima de fluidização do material. Em geral variam entre 15 e 60 m/s, para
cálculos aproximados pode-se assumir 24 m/s A carga de sólido em geral é da ordem de
0,25 a 0,5kgms/kgar seco , mas valores até 1kgms/kgar seco podem ser tolerados dependendo de
como o secador manipula o material.
Em secadores de leito fluidizado a velocidade do gás será de 10% da velocidade de
arraste do material.
O volume da câmara de secagem e a carga da câmara podem ser avaliados em
função da área do material exposta para a secagem :
Superfície exposta S [=] m 2 m 3 ( 3.23 )
Volume da câmara Vc = A t S ( 3.24 )
Carga da câmara M c = ρb A t S ( 3.25 )

Note-se que este cálculo deve ser feito para operações contínuas, uma vez que em
batelada a carga e o volume da câmara são sinônimos da capacidade de processamento.
Em equipamentos contínuos de circulação cruzada, S deve ser estimado de modo
que a espessura do material mantenha um ponto crítico igual ao utilizado no cálculo.
Em leitos fluidizados ou com circulação cruzada a espessura do leito tem pouca
importância exceto pelo efeito na perda de carga do ventilador. Mas, em circulação
cruzada, a espessura do leito pode interferir na taxa de secagem movendo o ponto crítico.
O tempo de secagem em taxa constante pode se estender ou alterar o comportamento da
taxa decrescente.
Em secagem a batelada a espessura do leito está implícita nas condições de
secagem (teor de água a ser evaporado de uma certa quantidade de material em um
intervalo de tempo específico). Entretanto, em secagem contínua a espessura do leito é
calculada independentemente da área do secador.
Se a espessura é muito fina o ponto crítico será mais alto, a taxa decrescente será
mais côncava. Consequentemente a área deverá ser maior para completar a secagem.
Quando estimamos o ponto crítico é preciso lembrar que ele pode modificar-se em
função da umidade, espessura e velocidade do ar. Qualquer determinação experimental
aumenta a confiabilidade no cálculo.
O engenheiro deve ter em mente que mesmo que a área calculada para uma

espessura determinada resulte em uma performance correta, é possível aumentar a

espessura sem aumentar a área de forma significativa.
Em leito de circulação cruzada, ‘S’ deve corresponder à superfície total das
partículas pelo volume total de material. Para partículas não esféricas o valor pode ser
estimado pela equação :
(
Superfície exposta S = 6 (1 − ε ) φ d p ) ( 3.26 )
Finalmente, o tempo de residência é dado por :

ρ A
E= b t ( 3.27 )
MS
Quando determinada a velocidade do gás, a carga da câmara ou o tempo de

residência são determinados, o volume da câmara de secagem é determinado para atender
estas exigências. No caso da secagem em batelada deve-se determinar o tempo do ciclo de
operação. Esta escolha pode depender não só do processo de secagem, mas também das
etapas anteriores e posteriores à secagem, ou determinada pelo menor custo de operação.
Mais importante, porém é garantir a performance com um mínimo de interrupção no
processo.
A forma exata para se traduzir a área total em tempo de residência e velocidade do
gás em dimensões específicas do secador depende da forma, arranjo e tipo de secador. Este
método pode simplificar o cálculo da área de secagem (como em uma câmara simples de
secagem) ou dificultar o cálculo (por exemplo em um secador rotativo, tendo em conta a
velocidade de rotação, o ângulo de inclinação e outras variáveis que interferem na
performance).
Em alguns casos, a área total pode ser desconsiderada. Como no cálculo do leito
fluidizado em que o volume de ar é calculado segundo o balanço de calor e velocidade do
ar necessária para a fluidização. Calcula-se a câmara de secagem para permitir o fluxo de
ar suficiente para a fluidização.
Mesmo no caso do leito fluidizado a área terá de ser calculada, porém de forma
mais simples pois o valor ‘S’ e o tempo de residência determinam a área de secagem.
Deve-se lembrar que o fluxo de ar tem de ser o suficiente para retirada da água evaporada.
Nem toda a água estará imediatamente disponível para a evaporação. A umidade mais
interna pode não estar se difundindo suficientemente rápido e o material não estará tirando
proveito do meio de secagem. Neste caso a redução do material deve ser considerada, se
isto não for possível o tempo de residência deve ser estendido.
2.2. NONHEBEL & MOSS (1971)
É possível fazer estimativas razoáveis da performance do secador durante o período

constante de secagem aplicando as expressões de transferência de massa e calor e um
simples balanço de massa em cada tipo particular de circulação de ar. Porém é virtualmente
impossível proceder qualquer estimativa do período decrescente de secagem sem medições

experimentais do material a ser seco. Assim, dada a simplicidade com que se pode
perfazer testes de secagem em um equipamento flexível como um secador de bandejas é
recomendável fazê-lo sempre que possível. Se não o for, a performance pode ser deduzida
a partir da analogia com materiais semelhantes.
Taxa constante de secagem

O mecanismo de taxa constante é aquele em que a evaporação de uma superfície
líquida associada a um sólido se dá sem interferência deste último. A taxa de secagem é
então determinada pela taxa de difusão de vapor na superfície do material. A superfície,
então, tenderá a atingir a temperatura de bulbo úmido correspondente à temperatura e
umidade do fluxo de gás secante. Se as condições do gás permanecerem constantes, a
temperatura na superfície também permanecerá constante.
Do mesmo modo, a pressão parcial e a umidade na superfície do material serão a
pressão parcial de saturação e umidade de saturação da temperatura de bulbo úmido.
A taxa instantânea de secagem, dada por :
dW h c A
dθ
=
λ
(
Tg − Ts ) ( 3.28 )
poderá ser facilmente integrada para o período de taxa constante, limitado pela umidade
inicial e a umidade crítica na secagem:
Nc =
(X o − X c ) M b
A θc
h
( ) sat
= c Tg − Tbu = h m Ybu
λ
(
− Yg
ml
) ( 3.29 )
Taxa decrescente de secagem

Neste período, a secagem é controlada pela taxa de migração do líquido até a
superfície onde ocorre a evaporação. O calor transferido para a superfície cai
progressivamente em compensação ao decréscimo na taxa de transferência de massa dentro
do material, nas mesmas condições, a temperatura na superfície sobe até a temperatura do
gás secante quando a secagem se completa. A redução na taxa de transferência de calor
pode ser expressa, então, em função do aumento da temperatura na superfície do material.
Integrando na equação 3.25 limitada pela umidade crítica e final na secagem, temos:
Tg − Tbu (h m )c sat
Ybu − Yg
(X − X f ) M b
∫ d(Tg − Ts ) = ∫ d h m ∫ d(Ysat − Yg )
h
Nf = c = c ( 3.30 )
A θf λ
0 0 0
Esta equação dá uma relação geral para a o período decrescente de secagem, mas
não será possível equacioná-la sem conhecermos as funções que regem a variação de
temperatura e umidade. Esta integração só pode ser equacionada graficamente ou com base
nos dados experimentais da curva de secagem do material.
Secagem por condução

As equações anteriores referem-se à secagem convectiva. Para a condução deve-se

considerar que a taxa de secagem depende da quantidade de calor fornecida para a

secagem:
dW 1 dQ
= ( 3.31 )
dθ λ dθ
A taxa de calor fornecida é dada pela relação entre o diferencial de temperatura
entre a fonte, o material e a área de contato :
dQ
= U A h (Th − Ts ) ( 3.32 )
dθ
esta equação pode ser reescrita e integrada para todo o período de secagem:
Nm =
(X o − X f ) M b =
Um
(Th − Ts ) ( 3.33 )
A h θm λ
que pode ser simplificada para :
Nm =
(X o − X f ) M b k
= c (Th − Tbu ) ( 3.34 )
A h θm λ
2.2.1. Secador de bandejas em batelada
Convecção
Em geral o calor é transferido ao material pelo ar aquecido e a água é removida na
forma de vapor pela corrente de ar. Quando o calor é transferido por convecção, a taxa de
secagem pode ser expressa em termos da temperatura e umidade do gás de secagem e
teremos a relação :
Nc =
(X o − X c ) M b
A θc
h
λ
( ) sat
= c Tg − Tbu = h m Ybu (
− Yg ) ( 3.35 )
Na relação ar-água o coeficiente convectivo de transferência de calor e as

constantes de secagem podem ser simplificadas pela relação:
h c = cs h m ( 3.36 )
Radiação
Se parte do calor é fornecido por radiação (por exemplo por dutos de vapor), a
temperatura superficial do produto, na taxa constante, poderá superar a temperatura de
bulbo úmido do material. Neste caso, a temperatura superficial poderá ser avaliada por
tentativa e erro ou pelo balanço de calor e massa, simplificado na relação:
Tg − Ts +
(
ε h r Tr* − Ts* ) (sat
= Ybu − Yg
λ
) ( 3.37 )
hc cs

É importante lembrar que o fluxo de gás afeta os coeficientes de transferência de

calor e massa. Mantidos os outros fatores, a taxa de secagem aumentará com o aumento da
velocidade do gás. No período de taxa constante as relações de transferência de calor
podem ser usadas para avaliar o impacto da velocidade do gás, empiricamente, em um
sistema ar - água e fluxo de ar paralelo à superfície:
h c = 0,32367 (G S t )0,8 ( 3.38 )

Na taxa decrescente o efeito da transferência de calor fica reduzido e é impossível
prever o efeito da velocidade do ar sobre a taxa de secagem.
Fluxo de ar cruzado
Na secagem em batelada com fluxo de ar cruzado gás de secagem é insuflado
através do material de secagem em uma bandeja perfurada. As condições externas pouco
mudam e a equação 3.25 pode ser aplicada no período constante. O efeito sobre a taxa
decrescente também é difícil de prever, em geral é mais rápida que com o fluxo de ar
paralelo. A espessura deixa de ter grande influência na migração da água, o parâmetro mais
importante é o diâmetro médio da partícula. Portanto, a carga será limitada não pela
secagem, mas pela perda de carga e custo de aquecimento do gás. A equação 3.26 pode ser
reformulada para refletir o efeito do diâmetro médio da partícula sobre taxa de secagem:
Nc =
(X o − X c ) M b
A θc
=
dp
(
146 (G S t )0,59 sat
Ybu − Yg ) ( 3.39 )
Vácuo
Neste processo, durante a evaporação o sólido tende a assumir a temperatura do
ponto de ebulição do líquido e então permanecer constante durante a secagem. Como a
temperatura varia próxima à do ponto de ebulição pode-se assumir que o diferencial de
temperatura permanece constante durante a secagem, isto é, a resistência à secagem não
aumenta durante o processo.
Neste fenômeno podemos aplicar a mesma equação utilizada para a condução (Eq.
3.31). A transferência por radiação é desprezível em temperaturas inferiores a 100oC.
Deve-se limitar a espessura do material entre 2,5 e 4 cm, sem agitação e sem “case-
hardening” ou a equação 3.31 não se aplica.
Secadores com agitação

A secagem em bandejas com agitação pode ser considerada como evaporação
abaixo da temperatura do ponto de ebulição do líquido. A secagem pode ser então avaliada
pelo fluxo de calor da parede aquecida para o material. As resistências ao fluxo de calor
são o próprio material e filme de sólidos aderido à parede.
Em qualquer momento o fluxo de calor pode ser dado pela equação:
dQ
= U A h ∆T ( 3.40 )
dθ
o coeficiente global de transferência de calor é dado por:

⎛ 1 e parede e produto ⎞
U=1 ⎜ + + ⎟ ( 3.41 )
⎜ h vapor k parede k produto ⎟
⎝ ⎠
Durante a secagem o coeficiente global “U” e o diferencial de temperatura
decrescem até o fim da secagem. Se estes valores podem ser determinados com precisão, o
fluxo total de calor pode ser determinado gráfica ou matematicamente assumindo a relação:
dQ
= A h f1 (X ) f 2 (X ) ( 3.42 )
dθ
Infelizmente os coeficientes de transferência de calor e as diferenças de temperatura

não podem ser determinados com precisão. Assim, para propósitos como o projeto de um
secador com bandejas agitadas a seguinte equação simplificada é considerada
suficientemente precisa:
Q
= U m A h ∆Tm ( 3.43 )
θ
Para o tipo de material usualmente seco em bateladas agitadas, o valor de Um recai

em torno de 10 a 85 W/m2 oC, este valor é normalmente proporcional à umidade do
material e independe da pressão de operação.
2.2.2. Secadores contínuos em bandeja ou esteira
Este grupo de secadores está subdividido em três tipos:

Em esteira com circulação de ar cruzado;
Em esteira com fluxo de ar paralelo;
Condutivo em esteira.
Em esteira com circulação de ar cruzado

A secagem ocorre devido ao fluxo de gás aquecido através de uma camada delgada
de material particulado que se move através do secador. O leito usualmente, não é maior
que 5 cm. O material permanece estático em relação à bandeja e o sistema é análogo à
secagem em batelada com fluxo de gás cruzado.
Em secagem por convecção, para o período constante, pode-se usar a equação 3.26.
Porém, na secagem contínua com fluxo de ar cruzado a relação da área superficial dos
partículas não é claramente definida e por isto é mais conveniente usar a seção do leito de
secagem constante ‘Ac’ como área de referência ‘A'’, então para :
Wc
Nc = = h m (∆H )ml ( 3.44 )
A
e

Wc Wc
N 'c = = = h 'm (∆H )ml ( 3.45 )
A' A c
tem-se :
A AL
N'c = h m (∆H )ml = h m (∆H )ml = h 'm (∆H )ml ( 3.46 )
Ac Mc
assim, o coeficiente de massa é corrigido por :
AL
h 'm = h m ( 3.47 )
Mc
o diferencial de umidade deve ser expresso em termos da média logarítmica. Modificando

então a equação 3.26 :
N 'c =
(X o − X c ) M b
A' θc
( sat
= h 'm Ybu − Yg )ml = h'm (∆H)ml ( 3.48 )
como Mb/A’ é a carga no secador (kgms/m2) levando em conta a espessura do leito e

assumindo que a carga do leito está homogeneamente distribuída sobre o leito pode-se
reescrever a equação na forma :
N 'c = (X o − X c ) L θ c ( 3.49 )
assim, para o projeto do equipamento, pode-se calcular a área em termos do fluxo de

material:
θ = A' L M ( 3.50 )
A c = (M s − M c ) M N'c ( 3.51 )
Em esteira com fluxo de ar paralelo

Neste caso a secagem ocorre pela passagem do gás aquecido sobre a superfície do
material úmido. Novamente, se considerarmos o material estacionário em relação ao gás, o
sistema será análogo ao secador em batelada com fluxo de ar cruzado.
A secagem é convectiva e as equações básicas de transferência de calor e massa são
aplicáveis. A área de troca é, em geral, a mesma área da esteira. Assim, para o período de
taxa constante podemos aplicar a equação 3.26. A área pode ser expressa em função do
fluxo de matéria seca:
A c = (X o − X c ) M N c ( 3.52 )
O efeito da velocidade do gás pode ser deduzido das equações de transferência de

calor. Para um fluxo paralelo e sistema ar – água :

(
N c = 0,052 (G S t )0,8 Ybu
sat
− Yg)ml
( 3.53 )
Uma vez que a secagem ocorre somente na superfície exposta do material, a

espessura do leito afeta a taxa de secagem. O efeito não será direto sobre a taxa constante,
uma vez que esta depende unicamente da área de exposição, mas sobre o ponto crítico da
secagem e sobre a curvatura da taxa decrescente de secagem. Em geral, quanto menor a
espessura do material, mais baixo o ponto crítico e maior a curvatura da taxa decrescente.
Não é possível prever, entretanto, quantitativamente o efeito da espessura e por isso
recomenda-se o uso de dados experimentais na secagem.
Condutivo em esteira
A secagem ocorre pelo calor conduzido pela esteira e em geral este secador opera à
vácuo. A secagem decorre da evaporação direta do líquido e os períodos constante e
decrescente não são claramente distintos. O processo pode ser descrito pela equação de
condução 3.31.
A área pode ser expressa em termos do fluxo de matéria seca:
A=
(X o − X f ) M ( 3.54 )
Nm
2.2.3. Secador tipo Tambor
A secagem tipo tambores aquecidos se processa pela transferência de calor da

parede do tambor para o filme de material a ser seco. A evaporação é expressa pela
equação:
Q
= U A h (Th − Tbu ) ( 3.55 )
θh
o coeficiente global de transferência de calor é dado por:

⎛ 1 e parede e produto ⎞
U=1 ⎜ + + ⎟ ( 3.56 )
⎜ h vapor k parede k produto ⎟
⎝ ⎠
A taxa decrescente toma de 80 a 98% do tempo de secagem, a temperatura do filme

sólido cresce enquanto a taxa de transferência de calor decresce. Durante o período
decrescente as propriedades térmicas individuais não podem ser calculadas e não se aplica
a equação 3.49. Para aplicar a equação 3.48 é necessário assumir um valor para o
coeficiente global de transferência de calor. O coeficiente global varia de 60 W/m2 oC, em
um material difícil de ser seco, a 400 W/m2 oC, em um material fácil de ser seco.

2.2.4. Secador de leito fluidizado.
Primeiramente, o fluxo de gás é determinado para garantir uma razoável relação

entre a uniformidade da fluidização e o arraste do material, associado às exigências do
balanço de calor. Este valor deve permanecer constante em todo cálculo e poderá ser
obtido experimentalmente. Assumindo que o material seco e os gases saem do leito na
mesma temperatura do leito, então é possível determinar relações entre a secagem em leito
fluidizado e a secagem de um material qualquer.
Balanço de Umidade:
M (X f − X o ) = G (Yf − Yo ) ( 3.57 )
Balanço de Massa:
M (X f − X o ) = M c h *m ∆Yml ( 3.58 )
Balanço de Calor:
[
M (c s + c w X f ) Tsf − (c s + c w X o ) Tso + ]
G [(c ) (
+ c v Yo Tgo − c g + c v Yf Tgf +
g ) ] ( 3.59 )
M (X f − X o ) λ = U A ∆Tml
2.2.5. Rotativo Direto
O tempo de residência é a peça chave para o dimensionamento de um secador

rotativo direto. NONHEBEL & MOSS (1971) descrevem para o cálculo do tempo de
residência a realção:
θ = Mλ L M ( 3.60 )
O tempo de residência é determinado pela rotação ‘ω’, velocidade do gás de

secagem ‘Vg’, diâmetro ‘Ds’, inclinação ‘γ’ e comprimento ‘L’ do secador. Segundo
NONHEBEL & MOSS (1971) há a relação descrita por Saeman & Mitchell também
largamente utilizada:
L
θ=
(
y ω D s γ + u Vg ) ( 3.61 )
Usualmente ‘ω’ fica próximo de 3 rpm em equipamentos grandes, uma rotação

maior pode intensificar a transferência porém o consumo maior de energia não deverá ser
compensador. O valor de ‘y’ é função da forma do secador e está entre 2 e π. O valor ‘u’ é
função da forma do material e está entre 9x10-4 e 1,5x 10-3. O diâmetro do secador pode ser

deduzido por:
4 Vz
Ds = ( 3.62 )
π Vg (1 − ϕ)
Obs.: ϕ é a fração do leito em área ocupada pelo fluxo de gás, o valor indicado é 85%.
2.3. JUMAH & MUJUMDAR (1993)
Apresenta um programa de computador para o projeto de Secadores contínuos em

leito fluidizado. No desenvolvimento do programa é apresentada a base de cálculo deste
secador.
Para determinar as dimensões do secador são calculadas área e altura do leito da
seguinte forma:
G
Área do leito : A λ = ( 3.63 )
ρ g Vg
Mc
Altura do leito : h = ( 3.64 )
A λ ρ g (1 − ε )
Porém, a carga de material no leito está limitada à capacidade de secagem do leito:

Capacidade de secagem : E v = M (X f − X o ) ( 3.65 )
Carga : M c = M (1 + X o ) θ ( 3.66 )
[(c + c X ) T − (c f
]
+ c w X o ) Tso
[(c + c Y ) T − (c ) ]
Fluxo de gás : G = M s w f s s ( 3.67 )
o f
g v o g g + c v Yf Tg
Porém o fluxo de gás não limitado pela equação 3.57, mas pelo fluxo de gás
necessário para vencer a perda de carga e fluidizar o material que devem ser estimados
experimentalmente.
2.4. MABROUK & BELGHITH (1994)
O modelo é desenvolvido para um túnel de secagem em batelada com bandejas. O

dimensionamento baseia-se na curva de secagem de um produto específico, a uva. A partir
da curva de secagem, calcula-se a taxa de secagem e as dimensões do secador.

Inicialmente é definida a umidade adimensional:

(X − X e )
Z= ( 3.68 )
(X o − X e )
A taxa adimensional de secagem é

N Nc = f (Z, T ) ; N = dZ / dθ ( 3.69 )
a taxa constante de secagem ‘Nc’ é dada por:
Nc = l1 G l 2 (Ysat − Yo ) ( 3.70 )
Para a predição do comportamento da taxa de secagem é sugerido o seguinte

polinômio:
f(Z, T) = Z + Z (1 − Z) [m1 − m 2 Z] ( 3.71 )
Conhecendo a taxa de secagem, o secador é dimensionado aplicando os balanços de

umidade :
dY dZ
ρg G = −(1 − ε ) ρs ( 3.72 )
dL dθ
e balanço de calor :
dTg
ρg G cg
dL
(
= U S Ts − Tg ) ( 3.73 )
combinando os balanços :
[λ + (c v − c w ) Ts ] ρ (1 − ε ) dZ = U A (Ts − Tg ) ( 3.74 )
dθ
2.5. ZAHED, ZHU, GRACE (1995)
O modelo é desenvolvido a partir da relação entre as fases fixa e expandida como

no esquema da figura 3.1
Da lei de conservação de massa ou energia:
⎛ Fluxo de ⎞ ⎛ Fluxo de ⎞
⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎛ Taxa de acúmulo de ⎞ ( 3.75 )
⎜ Massa ou ⎟ − ⎜ Massa ou ⎟ = ⎜⎜ ⎟⎟
⎜ Energia ⎟ ⎜ Energia ⎟ ⎝ Massa ou Energia ⎠
⎝ ⎠ Entrada ⎝ ⎠Saída

Figura 3.1: Modelo de leito fluidizado com os sólidos restritos ao leito fixo.
o balanço de massa no leito fixo será :

dX
− M = ρ (1 − ε b )(1 − ε mf ) ( 3.76 )
dθ
e os correspondentes balanços de energia :
(
Q − M ρ (1 − ε b )(1 − ε mf ) c s + c w X ) dT
dθ
s = λ M (X − X )
f o ( 3.77 )
e balanço de umidade :
6 K b ρg ε b ρ G
(Yf − Yd ) − g d (Yd − Yo ) + M =
Db Vλ
( 3.78 )
dY
ρ g ε mf (1 − ε b ) d
dθ
Combinadas, as equações resultam na equação geral :
(
M ρ (1 − ε b )(1 − ε mf ) c s + c w X ) dT
dθ
s =
ρg G d
Vλ
(car sec o + c v Yo ) (Tgo − Tp ) ( 3.79 )
⎡ 6 K b ρg ε b ρ G ⎤
−λ ⎢ (Yf − Yd ) − g d (Yd − Yo )⎥
⎣ Db Vλ ⎦
que pode prever o comportamento da secagem no leito fluidizado.
2.6. FYHR & KEMP (1999).
Outro modelo de leito fluidizado é analisado. O dimensionamento é baseado,

novamente, no balanço de massa :

(
n = ρ g K m Sp Yp − Yg ) ( 3.80 )
e no balanço de calor :
( )
Q = h c Sp Ts − Tg + n λ ( 3.81 )
O modelo que expressa a secagem no leito fluidizado é dado por :

dX
= ∇ ⋅ (− ρ D ef ∇X ) ( 3.82 )
dt
De uma forma simplificada e combinando com os balanços de massa e calor tem-

se:
⎡ G ⎤ ⎡ G cp ⎤
X f = X o ⎢1 − (Yf − Yo )⎥ = X o ⎢1 − (To − Tf )⎥ ( 3.83 )
⎣ n ⎦ ⎣ nλ ⎦
2.7. KEMP & BAHU (1995)
O cálculo para secadores convectivos e condutivos é diferente. No primeiro caso o

parâmetro principal é o fluxo de gás ‘G’, que é calculado pelo balanço de calor e massa. O
uso da carta psicrométrica é de grande valia. Dada uma umidade absoluta ‘Yf’ e
temperatura ‘Tgo’ do gás de entrada a condição de saída ‘Yf , Tgf’ é facilmente avaliada.
Pelo balanço de massa obtemos ‘G’:
G (Yf − Yo ) = M (X o − X f ) ( 3.84 )
Conhecendo o valor de ‘G’ podemos avaliar (ao assumir uma velocidade do gás
‘Vg’) a seção transversal e estimar as dimensões do secador. Uma estimativa do tempo de
residência é dada pelo comprimento do secador, que pode ser calculado com base na
transferência de massa e calor:
L = VS E = VS (X o − X f ) n f ( 3.85 )
Em secadores condutivos, o parâmetro escolhido é a área de transferência ‘A’, que

é calculada em função da taxa de evaporação, assumindo o controle pela transferência de
calor:
A h c = M (X o − X f ) λ ∆T ( 3.86 )

2.8. BORDE, DUKHOVNY & ELPERIN (1997).
O algoritmo é desenvolvido para o cálculo de um secador em leito fluidizado e

estabelece relações de transferência de massa e calor que representam o processo de
secagem.
Período Constante
A taxa de secagem será dada por :
(
− h c A Tg − Ts
=
)
λ M dX
⇒ A=
λ M (X o − X f )
L Vp dt (
h c Tg − Ts ) ( 3.87 )
e o tempo de secagem será :

M (X o − X c )
θc = ( 3.88 )
A hm
Período Decrescente
A taxa de secagem será dada por :
n
−
dX h c A o
dt
=
λ
Ts − Ts ( ) ⎛ Xd ⎞
⎜⎜ ⎟⎟ ( 3.89 )
⎝ Xc ⎠
e o tempo de secagem será :
M ⎡⎢ ⎤
n
⎛ Xc ⎞
θd = Xc − Xf ⎜⎜ ⎟⎟ ⎥ ( 3.90 )
A hm ⎢ ⎝ Xf ⎠ ⎥
⎣ ⎦
Os coeficiente de transferência de calor são deduzido nas relações :

kg
h c = 0,15 Re 0,35 Ar 0,25 ⇒ Vm ≤ Vg ≤ Vo
dp
ou ( 3.91 )
kg
h c = 0,051 Re 0,12 Ar 0,25 ⇒ Vo ≤ Vg ≤ Va
dp
com os adimensionais :
Vg d p
Número de Reynolds : Re = ( 3.92 )
νg

Número de Arquimedes : Ar =
(
d 3p ρ − ρ g ) ( 3.93 )
ν g2 ρ g
Os limites da equção 3.83 são as velocidades :

ρ
Vm = Vg 3
Mínima de Fluidização :
(
ρ − ρg ) ( 3.94 )
νg
Ótima : Vo = 0,547 Ar ( 3.95 )
dp
Ar νg
de Arraste : Va = ( 3.96 )
18 + 0,6 Ar d p
O coeficiente de transferência de massa no cálculo dos tempos de secagem é

deduzido da relação para o Número de Sherwood :
hm dp 2 + 0,6 Re 0,5 Sc 0,3333
Sh = = ( 3.97 )
ρ D ef (1 + B)0,7
µg
Número de Schmidt : Sc = ( 3.98 )
ρ g D ef
Número de Spaulding : B=
(
c w Tg − Tbu ) ( 3.99 )
λ

3. DIMENSIONANDO O SECADOR
No desenvolvimento dos modelos para dimensionamento de secadores, pode-se

notar que o grau de complexidade e o aprofundamento no fenômeno de secagem diferem
em cada publicação.
Um aspecto que evidencia este aprofundamento é a análise do fenômeno de
secagem como um fenômeno global encerrado em um volume de controle. Neste caso são
analisados somente os balanços globais e as dimensões resultantes são as necessárias para
atendê-lo, é o que se observa em FYHR & KEMP (1999) e KEMP & BAHU (1995).
Embora não se atenham ao fenômeno de secagem, alguns autores detalham certas
particularidades dos equipamentos como : JUMAH & MUJUMDAR (1993); ZAHED,
ZHU, GRACE (1995);.
LAPPLE, CLARK, DYBDAL (1955); NONHEBEL & MOSS (1971); MABROUK
& BELGHITH (1994) estendem a análise do fenômeno ao dividi-lo em dois períodos de
secagem, o de taxa constante e o de taxa decrescente. KEEY (1978) invariavelmente usa a
divisão em períodos e a análise das taxas de secagem para a compreensão do fenômeno de
secagem (ver o Capítulo 1). Este procedimento exige a determinação experimental da
curva de secagem do material/secador.
A análise mais completa, é a fornecida por NONHEBEL & MOSS (1971) que
combina o detalhamento dos equipamentos à análise dos períodos de secagem.
3.1. SECADORES CONVECTIVOS
Nesta categoria estão os Spray-Dryers, secadores de bandeja contínuos ou em

batelada, secadores em esteira com circulação de ar cruzado, leitos fluidizados contínuos
ou em batelada, secadores pneumáticos e rotativos diretos. Dada a sua complexidade, os
Spray-Dryers não se enquadram no modelo formulado a seguir e por isso , não serão aqui
estudados.
Antes de determinar a taxa constante de secagem é necessário conhecer o fluxo de
gás a ser utilizado na secagem, que é dado por KEMP & BAHU (1995) como :
G (Yf − Yo ) = M (X o − X f ) ( 3.100 )
Em secadores com leito fluidizado e pneumático a necessidade de um fluxo de gás

capaz de vencer a perda de carga e fluidizar o material garante um fluxo invariavelmente
superior ao estimado pela equação 3.100.
Em secagem contínua, é necessário observar a direção do fluxo de ar em relação ao
fluxo de produto. Se o fluxo for concorrente a equação se aplica diretamente. Em fluxo
contracorrente será preciso inverter o sinal da equação.
Como a condição do gás na saída ‘Yf’ raramente é conhecida antes de realizado o
projeto e o fluxo de gás será função dessa condição, esta só poderá ser estimada por um
processo iterativo.
Como já foi observado, a secagem divide-se em dois períodos, um de taxa
constante e outro de taxa decrescente de secagem. E segundo LAPPLE, CLARK,

DYBDAL (1955) a área total de secagem será dada pela soma entre a área necessária para
secar em taxa constante à área para secar em taxa decrescente.
3.1.1. Área de secagem no período constante

No período constante o calor fornecido pelo gás ao material a ser seco,
considerando o equilíbrio entre o gás e o material, pode ser dado por:
( sat
Q = h c A c Tg − Tbu ) ( 3.101 )
Da mesma forma, desconsideradas as possíveis perdas de calor para o ambiente, o

calor fornecido removerá o líquido na forma de vapor segundo a relação:
Q = λ (X o − X c ) M ( 3.102 )
igualando as duas equações teremos :
(
λ (X o − X c ) M = h c A c Tg − Tbu
sat
) ( 3.103 )
Assim a área de secagem no período constante será:

λ (X o − X c ) M
Ac =
( sat
h c Tg − Tbu ) ( 3.104 )
A umidade do gás na saída, segundo a equação 3.100 depende do fluxo de gás.

Nesta condição, a temperatura de bulbo úmido Tbu é dada segundo a umidade do gás na
saída do secador Ys na temperatura do gás Ts. Esta relação pode ser calculada segundo as
relações psicrométricas entre o líquido evaporado e o gás secante.
Também o coeficiente convectivo de transferência de calor será dado segundo o
fluxo de gás. Há diversas relações entre o fluxo de gás e o coeficiente convectivo de
transferência de calor. PERRY & CHILTON (1973) fornecem a seguinte relação : para um
fluxo de ar paralelo sobre uma superfície plana :
0,8
hc = 12,2976 ⎛⎜ G ⎞⎟ ( 3.105 )
⎝ Ss ⎠
TREYBALL (1968) fornece a seguinte relação para um fluxo de ar perpendicular
sobre uma superfície qualquer :
0,37
hc = 20,7819 ⎛⎜ G ⎞⎟ ( 3.106 )
⎝ St ⎠
Ou seja, o coeficiente convectivo de transferência de calor terá a forma:
a2
⎛ ⎞
hc = a1 ⎜ G ⎟ ( 3.107 )
⎝ S g⎠

que, aplicado à equação 3.104 torna-a:

λ ⋅ (X o − X c ) M
Ac = ( 3.108 )
(Tg − Tbusat )
a2
⎛ ⎞
a1 ⎜ G ⎟
⎝ S g⎠
Observe-se que quando o fluxo de ar for perpendicular ao fluxo de sólido a seção

‘Sg’ será a própria área de secagem, então :
λ (X o − X c ) M
Ac = ( 3.109 )
(Tg − Tbusat )
a2
a1 ⎛⎜ G ⎞⎟
⎝ Ac ⎠
reformulando teremos:
⎛ 1 ⎞
⎜ ⎟⎟
⎡ λ (X − X ) M ⎤ ⎜⎝ 1− a 2 ⎠
Ac = ⎢ o c ⎥
⎢ a1 G
⎣
a 2 T(
g − T sat ⎥
bu ⎦ ) ( 3.110 )
3.1.2. Área de secagem no período decrescente
Do mesmo modo que no período constante desconsideradas as possíveis perdas de

calor para o ambiente, o calor fornecido removerá o líquido na forma de vapor segundo a
relação:
Q = λ (X c − X f ) M ( 3.111 )
Porém, no período decrescente, a temperatura do sólido sobe gradativamente acima
da temperatura de bulbo úmido tendendo a atingir o equilíbrio com o gás encerrando a
secagem :
Tg − Tbu
Q = h c Af ∫ d(Tg − Ts ) ( 3.112 )
0
igualando as duas equações teremos :

Tg − Tbu
λ (X c − X f ) M = h c A ∫ d(Tg − Ts ) ( 3.113 )
0

Assim a área de secagem no período decrescente será:
Af =
(X c − X f ) M ( 3.114 )
Tg − Tbu
∫ d(Tg − Ts )
hc
λ
0
Nesta condição, a taxa decrescente de secagem pode ser dada por:

Tg − Tbu
∫ d(Tg − Ts )
h
Nf = c ( 3.115 )
λ
0
substituindo na equação 3.114, tem-se:
Af =
(X c − X f ) M ( 3.116 )
Nf
Desta forma, conhecendo o valor médio da taxa decrescente ‘Nf’ será possível
avaliar a área de secagem no período decrescente de secagem.
Para tanto, pode-se lançar mão das equações empíricas, como a de PAGE, ou da
difusividade efetiva, experimentalmente determinadas, para avaliar a taxa decrescente de
secagem e calcular a taxa decrescente.
3.1.2.1. Cálculo da taxa de secagem no período decrescente

Tanto a equação de PAGE como a difusividade fornecem o valor instantâneo de
umidade no sólido na forma:
X = f (θ) ( 3.117 )
A taxa de secagem, será :
dX
= f ′(θ) ( 3.118 )
dθ
O valor de taxa média decrescente ‘Nf’ é o valor integrado da taxa ao longo do

período de taxa decrescente dado pelo intervalo [Xc , Xf]. Desse modo a taxa será dada por:
X
1 ⎛
c dX
⎞
Nf = ∫ ⎜ ⎟dX ( 3.119 )
X c − X f X ⎝ dθ ⎠
f
Do mesmo modo a curva pode ser integrada no intervalo [θc ; θf] :

θ
1 ⎛
c dX
⎞
Nf = ∫ ⎜ ⎟dθ ( 3.120 )
θ c − θ f θ ⎝ dθ ⎠
f

3.1.3. Área de secagem no secador convectivo
Depois de determinadas as áreas de secagem relativas ao período decrescente e ao

período constante de secagem, a área total de secagem será dada pela soma destas duas:
At = Ac + Af ( 3.121 )
3.2. SECADORES CONDUTIVOS
Nesta categoria há secadores tipo tambor, secadores de bandeja em batelada,

secadores contínuos em esteira e os secadores rotativo indiretos.
Na secagem por condução a taxa depende da quantidade de calor fornecida para a
secagem:
dW dQ
λ = ( 3.122 )
dθ dθ
A taxa de calor fornecida é dada pelo diferencial de temperatura entre a fonte e o
material e a área de contato :
dQ
dθ
(
= U A h Tq − Ts ) ( 3.123 )
esta equação pode ser reescrita e integrada para todo o período de secagem:
Nm =
(X o − X f ) M = U (T − Ts ) ( 3.124 )
q
Ah λ
que pode ser simplificada para :
Nm =
(X o − X f ) M = k c (Tq − Tbu ) ( 3.125 )
Ah λ
Reformulando a equação 3.125, temos a área de secagem em um secador
condutivo:
λ (X o − X f ) M
Ah =
(
k c Tq − Tbu ) ( 3.126 )
A condição ‘Tbu’ é facilmente obtida das relações psicrométricas do fluido secante.

Há ainda a possibilidade de se obter a área de secagem em função da taxa de
secagem do mesmo modo que para o período de taxa decrescente no secador convectivo.
Sabendo-se que :
k
(
N m = c Tq − Tbu
λ
) ( 3.127 )

substituindo na equação 3.126 tem-se:
Ah =
(X o − X f ) M ( 3.128 )
Nm
Note-se que para o caso de estar se utilizando um secador à vácuo, o calor latente
de vaporização e a temperatura de bulbo úmido serão dados segundo a pressão na câmara
de secagem.

4. ALGORITMO DE CÁLCULO
O algoritmo de cálculo é desenvolvido, preferencialmente, utilizando as variáveis

predeterminadas no algoritmo de seleção.
Neste ponto, assume-se que o algoritmo de cálculo é seqüência da seleção do
equipamento e que não será necessário direcionar qual o equipamento selecionado.
4.1. SECADORES CONVECTIVOS
O algoritmo de cálculo da área de secagem separa o cálculo da área de secagem no

período constante e no período decrescente para em seguida somar as áreas obtidas.
Supondo o sistema de secagem da figura 3.2 desenvolve-se o algoritmo:
Figura 3.2: Esquema de um secador convectivo.
A partir do ponto crítico tem início o período de taxa decrescente. Para prever o
comportamento da secagem neste período o algoritmo utilizará um dentre dois modelos: de
PAGE (eq. 1.25) e difusão de Fick (eq. 1.20).
4.1.1. Secador de bandeja
1o passo – Verificar qual o modelo escolhido para descrever o período decrescente.

Seguir a seqüência da seleção de secadores
2o passo – Com base no modelo escolhido avalia-se o tempo de secagem no período

decrescente e a taxa média de secagem no período decrescente.
Ambos os modelos expressam um adimensional de umidade em função do tempo
dado por :
X(θ) − X e
Z = f (θ) = ( 3.129 )
X(0 ) − X e
reformulando :

X(θ) = f (θ) [X(0) − X e ] + X e ( 3.130 )
Assim, pode-se deduzir o tempo de secagem fazendo :

X(0) = X c ; θ = θf ⇒ X(θf ) = X f ( 3.131 )
Para avaliar a umidade de equilíbrio é preciso conhecer a condição do gás de

secagem. Assumindo as relações psicrométricas para um sistema ar-água segue-se o
procedimento :
3o passo – Avaliar a condição do gás aquecido (Tgo , Yo na figura 3.2)
O estado do gás aquecido que entra para a secagem poderá ser previamente
determinado ou poderá ser calculado a partir da condição do ar ambiente (Ta e URa, por
exemplo, na figura 3.2) calculando-se em seguida o estado após o aquecimento do gás até
Tg que deve ser dado.
Neste caso, dado o estado Ta e URa a umidade absoluta do ar será (ASAE, 1996):
u 9 UR a Ps(Ta )
Ya = ( 3.132 )
Pa − UR a Ps(Ta )
com
⎛ u + u 2 T + u3 T 2 + u 4 T3 + u5 T 4 ⎞
Ps(T ) = u 8 Exp⎜ 1 ⎟ ( 3.133 )
⎜ u T + u T 2 ⎟
⎝ 6 7 ⎠
Obs.: T em Kelvin
Constantes :
u1 = -27405,526 ; u2 = 97,5413 ; u3 = -0,146244 ;
u4 = 0,00012558 ; u5 = -0,000000048502 ; u6 = 4,34903 ;
u7 = 0,0039381 ; u8 = 22105649,25 ; u9 = 0,62194
Determinada a umidade absoluta do ar ambiente, é conhecido o novo estado após o

aquecimento, que é dado por Tgo e Yo = Ya .
A umidade de saturação Ysat pode ser então avaliada e os limites do problema (Yo e
Yf, tal que Yf = Ysat) estarão definidos. (ASAE,1996)
Para chegar a Ysat calcula-se a temperatura de bulbo úmido para nova condição (Tgo
, Yo). Não é possível avaliar diretamente o valor de Tbu pois é uma função intrínseca entre a
temperatura (Tgo) e a umidade absoluta (Yo). Porém Tbu poderá ser calculada equacionando
o sistema composto pela relação entre UR, Tgo e Yo (equação 3.134) e a relação entre UR,
Tgo e Tbu (equação 3.135 e 3.136).

Yo Pa
UR =
( )− Yo Ps(Tgo )
u 9 Ps Tgo
( 3.134 )
e
( ) ( ) ( ) ( )
Pa ⎛⎜ u9 ϑ Tbu Ps Tbu - u10 Pa Tgo + u10 Ps Tbu Tgo + u10 Pa Tbu - u10 Ps Tbu Tbu ⎞⎟
⎝ ⎠ ( 3.135 )
UR =
( ⎛
⎜
⎝
⎞
⎟
⎠
) ( )
ϑ Tbu Pa + u10 u11 Pa Tgo - u10 u11 Ps⎛⎜⎝ Tbu ⎞⎟⎠ Tgo - u10 u11 Pa Tbu + u10 u11 Ps⎛⎜⎝ Tbu ⎞⎟⎠ Tbu u9 Ps Tgo
com
⎧⎪Tbu ≤ 338,72 ⇒ u12 − u13 (Tbu − 273,16 )
ϑ(Tbu ) = ⎨ 2 ( 3.136 )
⎪⎩Tbu > 338,72 ⇒ u14 − u15 Tbu
Obs.: Tbu em Kelvin
Constantes :
u12 = 2502535,259 ; u13 = 2385,76424 ; u14 = 7329155978000 ; u15 = 15995964,08
Com o valor da temperatura de bulbo úmido avalia-se a umidade na saturação pela

relação quando a umidade relativa é 100%:
u 9 UR Ps(Tbu )
Ysat = ( 3.137 )
Pa − UR Ps(Tbu )
4o passo – Conhecidas as condições do gás aquecido (Tg , Yo e UR ; na figura 3.2) avalia-se

o a umidade de equilíbrio nestas condições.
Este passo deve verificar qual o modelo escolhido para descrever a umidade de
equilíbrio e efetuar o cálculo nesta condição. Por exemplo, para o modelo de HALSEY
teremos :
⎛ −t ⎞
Aw = exp ⎜ 10 ⎟ ( 3.138 )
⎜ Xe t 11 ⎟
⎝ ⎠
sendo que A e B devem ser tomados experimentalmente ou da literatura, na condição de
temperatura e UR do problema.
5o passo – Conhecida a umidade de equilíbrio, retorna-se à equação 3.125 e deduz-se o

tempo de secagem para o período decrescente. Dentro deste procedimento também é
possível determinar o valor médio da taxa decrescente ‘ N f ’ pela equação 3.116.
Considerando os dados psicrométricos e a umidade de equilíbrio calculados em
separado, para o modelo de PAGE a linha de programação para calcular o tempo (em
BASIC por exemplo) então seria:
INT = 0.2 intervalo de tempo de 0,2 h

G = 00 ; J = 00 definição dos valores das constantes de PAGE ou FICK
XE = 00 definição do valor da umidade de equilíbrio

XC = 00 definição da umidade crítica (Xc = Xe se não há período constante)

CONF = 0.03 definição do intervalo de confiança de 3%
T=0 zera o contador
XANT = XC
DO UNTIL (X > XF * ( 1 - CONF ) AND X < XF * ( 1 + CONF )
X = ( G * EXP ( - ( J * T ) ) ) * ( XC - XE ) + XE
T = T + INT
TAXA = (XANT - X) / INT
SOMA = SOMA + TAXA
XANT = X
LOOP
TDEC = T
TX_MED = SOMA * INT / TDEC
6o passo – Como o período decrescente de secagem é estimado com base em dados

experimentais, não seria possível avaliar o impacto das variações do fluxo de ar, e
conseqüentemente sobre o coeficiente de transferência de calor, sobre o tempo de secagem
e sobre a área do secador.
Para superar esta dificuldade, primeiramente foi estimado o coeficiente convectivo

na condição em que os dados se baseiam: no ponto crítico pode-se dizer que as taxas de
secagem do período constante e decrescente são iguais; assim, assumindo o primeiro valor
de taxa decrescente como o valor de taxa no ponto crítico pode-se estimar o coeficiente
convectivo no período constante pela equação:
Nf =
Xc − X ( θ c + ∆ θ ) h c
∆θ
=
λ
(
Tg − Tbu ) ( 3.139 )
a linha de programação (em BASIC):

HC = (LAMBDA * (XC – (( G * EXP ( - ( J * INT) ) ) * ( XC - XE ) + XE))) /
((TG – TBU) * INT)
Com o valor do coeficiente convectivo na condição do dado experimental, pode-se

estimar o diferencial de temperatura médio no período decrescente:
sat
Tg − Tbu
∫ d(Tg − Ts ) =
λ Nf
Int T = ( 3.140 )
hc
0
a linha de programação (em BASIC):

INT_T = TX_MED * LAMBDA / HC
Com este valor de temperatura médio é possível calcular a área no período

decrescente pela equação 3.116 :

Af =
(M c − M f ) M =
(M c − M f ) M ( 3.141 )
Tg − Tbu hc
∫ d(Tg − Ts )
hc Int T
λ
λ
0
Há uma dificuldade neste artifício, ao modificar-se o coeficiente de transferência de

calor, haverá o deslocamento do ponto crítico em relação ao determinado
experimentalmente.
Uma maneira de compensar este deslocamento é determinar uma relação empírica
entre a temperatura e a velocidade do ar com o ponto crítico. A partir desta relação seria
possível prever o ponto crítico.
Neste trabalho, porém, o deslocamento do ponto crítico será desprezado.
4.1.1.1. Fluxo de ar paralelo ao leito
Quando o fluxo de ar é paralelo ao leito de sólido, a seção do fluxo de ar difere da

área de secagem.
Figura 3.3: Esquema do leito de secagem.
A seção para o fluxo de gás depende da largura da área de secagem e da altura do

leito de gás. A área de secagem é dada pelo comprimento do secador e da largura da área
de secagem.
A seção de secagem é dada arbitrariamente (fixada pelo usuário) assim como a
altura do leito de secagem que está entre 3 e 7 cm, a largura do secador também é arbitrária
e deverá estar entre 30 e 100% do comprimento do secador. O impacto da variação na
seção de secagem será comentado no Cap.6 - “Verificação do algoritmo”.
Arbitrado o valor da seção e a altura do leito tem início o cálculo da área do secador
com fluxo paralelo:
7o Passo – Cálculo da vazão mássica, do coeficiente convectivo, da velocidade do gás e

área de secagem:
A vazão mássica é dada pelo balanço de umidade dado pela equação 3.76:
G=M
(X o − X f ) ( 3.142 )
(Yf − Yo )

O valor de ‘Yf’ é desconhecido e está entre ‘Yo’ e ‘Ysat’ avaliados anteriormente.

Deste modo, será necessário avaliar a vazão mássica, o coeficiente convectivo e a
velocidade do gás neste intervalo até que se encontre a melhor área.
O coeficiente de transferência de calor é dado por ‘G’ e a seção ‘S’ na equação
3.143:
0,8
hc = 12,2976 ⎛⎜ G ⎞⎟ ( 3.143 )
⎝ Ss ⎠
Para calcular a velocidade é necessário avaliar o volume específico do gás na

condição ‘Y’ , temperatura do gás e pressão no ambiente:
u16 (Tg + 273,15)
Ve = ( 3.144 )
⎛u ⎞
Pa − Pa ⎜ 9 + 1⎟
⎝Y ⎠
Constantes :
u9 = 0,62194 ; u16 = 287 ;
A velocidade é então calculada por :

G Ve
Vg = ( 3.145 )
Ss
Os parâmetros limitantes para a escolha da melhor área serão a velocidade do ar e
intervalo entre a umidade de entrada e a umidade absoluta na saturação. A melhor área de
secagem será a que tiver velocidade de secagem imediatamente inferior (cerca de 20%) à
velocidade mínima de fluidização e umidade de saída restrita ao seguinte intervalo:
⎧ L inf = Yo + 10% (Ysat − Yo )
Limites superior e inferior ⎨L ( 3.146 )
⎩ sup = Ysat − 10% (Ysat − Yo )
Estes limites de umidade visam estabelecer um intervalo de segurança, para garantir

que o secador dimensionado mantenha-se funcional, ainda que em condições de ar
ambiente diferentes das de projeto.
BORDE, DUKHOVNY & ELPERIN (1997) fornecem uma equação para o cálculo
da velocidade mínima de fluidização :
ρ
Vm = Vg 3
(
ρ − ρg ) ( 3.147 )
como a velocidade do gás ‘Vg’ não está determinada, assume-se ‘Vg’ igual a 10% da
velocidade de arraste, dada pela equação 3.88.
Finalmente, o cálculo da área constante é realizado pela equação 3.148 e o da área
decrescente pela equação 3.110, a área total será a soma das área pela equação 3.117,
respectivamente:

λ ⋅ (X o − X c ) M
Ac = ( 3.148 )
( )
b
a ⎛⎜ G ⎞⎟ sat
Tg − Tbu
⎝ Ss ⎠
Af =
(X c − X f ) M ( 3.149 )
Tg − Tbu
∫ d(Tg − Ts )
hc
λ
0
At = Ac + Af ( 3.150 )
Em linhas de programação (BASIC) o conjunto dos passos que definem o cálculo
da área compõe:
S = 00 definição da seção de gás
H = 00 definição da altura da seção de gás
F = S/F definição da largura do leito de secagem
ARC = ( DP**3 ) * (DENS_SOL – DENS_GAS) / ( (VISC_GAS**2) * DENS_GAS )
Número de Arquimedes
VARR = ( ARC * VISC_GAS ) / (18 + 0.6 * DP * SQRT ( ARC ))
Velocidade de arraste
VMF= 0.1 * ARR * ((DENS_SOL / ( DENS_SOL – DENS_GAS ))**(1/3))
Velocidade mínima de fluidização
L_VG = 0.8 * VMF limite de velocidade
L_INF = YE + 0,1 * ( YSAT – YE ) Limite inferior
L_SUP = YSAT - 0,1 * ( YSAT – YE ) Limite inferior
CONF = 0.03 definição do intervalo de confiança de 3%
Y = L_INF zera o contador
VG = 100 * VAR afasta a velocidade do limite
TESTES = 40 índice de repetição no intervalo
INT = 0.8 * ( YSAT – YE ) / TESTES define índice de iteração
DO UNTIL ( ( ( VG > L_VG *( 1 - CONF ) ) AND ( VG < L_VG * ( 1 + CONF ) ) )
OR ( Y > L_SUP ) )
WG = WS * ( XE – XF ) / ( Y -YE )
WG = WS * ( XE – XF ) / ( Y -YE )
VAG = 278 * ( TG + 273.15 ) / ( PATM – PATM * ( 0.62194 / Y +1 ) )
VG = WG * VAG / S
AC = LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( ( TG – TBU ) * ( 12.2976 *
( ( WG / S ) ** 0.8 ) ) )
AF = LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( INT_T * ( 12.2976 *
( ( WG / S ) ** 0.8 ) ) )
AT = AC + AF
Y = Y + INT
LOOP
Y_PLL = Y carrega a umidade de saída resultante para
o cálculo de fluxo cruzado

4.1.1.2. Fluxo de ar cruzado
Neste caso, a seção do fluxo de ar coincide com a área de secagem.
Figura 3.4: Esquema do leito de secagem.
7o Passo – Cálculo da vazão mássica, do coeficiente convectivo e área de secagem:

Do mesmo modo que para o secador com fluxo paralelo ‘G’ é calculado por:
G=M
(X o − X f ) ( 3.151 )
(Yf − Yo )
e valor de ‘G’ será função de ‘Yf’ entre ‘Yo’ e ‘Ysat’.
O coeficiente de transferência de calor é dado por ‘G’ e a seção ‘St’ na equação

que, neste caso, é igual a ‘At’, pela equação 3.106 :
0,37
h c = 20,7819 ⎛⎜ G ⎞⎟ ( 3.152 )
⎝ At ⎠
A escolha da área permanece dentro dos mesmos limites de umidade dados para o
secador paralelo. Para que se tenha termo de comparação entre as áreas, a área do secador
em fluxo cruzado, será calculada para a mesma condição de umidade na saída obtida para o
secador de fluxo paralelo “Y_PLL”.
Finalmente, o cálculo da área constante é realizado pela equação 3.102 e o da área
decrescente pela mesma equação, porém, com o diferencial de temperatura calculado pela
curva decrescente de secagem, a área total será a soma das área pela equação 3.117,
respectivamente:
⎛ 1 ⎞
⎜ ⎟
⎡ λ (X − X ) M ⎤ ⎝ 1− b ⎠
Ac = ⎢ o c ⎥
(
⎢ a G Tg − T sat ⎥
⎣
b
bu ⎦ ) ( 3.153 )

⎛ 1 ⎞
⎜ ⎟
⎡ ⎤ ⎝ 1− b ⎠
⎢ ⎥
⎢ λ (X − X ) M ⎥
Ac = ⎢ o c ⎥ ( 3.154 )
⎢ Tg − Tbu ⎥
⎢a Gb
⎢
(
∫ d Tg − Ts ) ⎥
⎥
⎣ 0 ⎦
At = Ac + Af ( 3.155 )
da área compõe:
WG = WS * ( XE – XF ) / ( Y_PLL -YE )
AC = ( LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( ( TG – TBU ) *
( 20.7819 * WG ** 0.37 ) ) ) ** ( 1 / ( 1- 0.37 ) )
AF = ( LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( INT_T * ( 20.7819 * WG ** 0.37 ) ) )
** ( 1 / ( 1- 0.37 ) )
AT = AC + AF
4.1.2. Secador de leito fluidizado
Para o cálculo da área de um secador fluidizado, o algoritmo procede ao passo :
7o Passo – Cálculo do intervalo de velocidade, do coeficiente convectivo e área de

secagem:
Diferente do procedimento de cálculo para os secadores convectivos, a área de
secagem será calculada no intervalo de velocidade entre a velocidade mínima de
fluidização e a velocidade de arraste.
BORDE, DUKHOVNY & ELPERIN (1997) fornece as velocidades :
ρ
Vm = Vg 3
Mínima de Fluidização :
( ρ − ρg ) ( 3.156 )
νg
Ótima : Vo = 0,547 Ar ( 3.157 )
dp
Ar νg
de Arraste : Va = ( 3.158 )
18 + 0,6 Ar d p

V dp
Número de Reynolds : Re = ( 3.159 )
ν
Número de Arquimedes : Ar =
(
d 3p ρ − ρ g ) ( 3.160 )
ν g2 ρ g
O cálculo da área total é realizado segundo as equações 3.149 a 3.151:

⎛ 1 ⎞
⎜ ⎟
⎡ λ (X − X ) M ⎤ ⎝ 1− b ⎠
Ac = ⎢ o c ⎥
⎣
b
(
⎢ a G Tg − T sat
bu )
⎥
⎦
( 3.161 )
⎛ 1 ⎞
⎜ ⎟
⎡ ⎤ ⎝ 1− b ⎠
⎢ ⎥
⎢ λ (X − X ) M ⎥
Ac = ⎢ e c ⎥ ( 3.162 )
⎢ Tg − Tbu ⎥
⎢a Gb
⎢ ∫ d Tg − Ts ( )
⎥
⎥
⎣ 0 ⎦
At = Ac + Af ( 3.163 )
E o coeficiente convectivo de transferência de calor para estas equações é dado por:

kg
h c = 0,15 Re 0,35 Ar 0,25 ⇒ Vm ≤ Vg ≤ Vo
dp
ou ( 3.164 )
kg
h c = 0,051 Re 0,12 Ar 0,25 ⇒ Vo ≤ Vg ≤ Va
dp
Uma vez que BORDE, DUKHOVNY & ELPERIN (1997) fornecem (pela equação
3.155) a velocidade ótima, assume-se que a melhor área e coeficientes convectivos serão
obtidos nesta velocidade. Deste modo, a área será calculada nesta velocidade ótima. Será
necessário, ainda, avaliar a umidade de saída do gás para garantir que ela esteja no
intervalo entre ‘Yo’ e ‘Ysat’.
Para avaliar ‘Y’, basta calcular a vazão volumétrica dada pelo produto da área e a
velocidade do ar na condição ótima:
Vz = A t Vo ( 3.165 )

Essa vazão deverá ser igual à vazão calculada pelo produto ‘G’ e ‘Ve’ :
⎡ ⎤
⎡ (X − X f ) ⎤ u16 (Tg + 273,15) ⎥
⎢
Vz = G ⋅ Ve = ⎢M o ⎥ ⎢ ⎥ ( 3.166 )
⎣ (Yf − Yo ) ⎢
⎦ P −P ⎜ ⎛ u 9 ⎞ ⎥
+ 1⎟ ⎥
⎢ a a
⎣ ⎝Y ⎠⎦
igualando as equações 3.157 e 3.158 tem-se:

⎡ ⎤
⎢
⎡ (X − X f ) ⎤ 16 g
u ( T + 273 ,15) ⎥
A t Vo = ⎢M o ⎥ ⎢ ⎥ ( 3.167 )
⎣ (Yf − Y ) ⎢
o ⎦ P −P ⎛ u ⎞
9 +1 ⎥
⎢ a a ⎜ ⎟⎥
⎣ ⎝Y ⎠⎦
reformulando a equação 3.159 tem-se:

⎛ M (X o − X f ) u16 (Tg + 273,15) + A t Pa Vo Yo ⎞
Yf = −u 9 ⎜ ⎟ ( 3.168 )
⎜ M (X o − X f ) u16 (Tg + 273,15) − A t Pa Vo u 9 ⎟⎠
⎝

da área compõe:

Número de Arquimedes
Velocidade de arraste
Velocidade mínima de fluidização
VOT = 0.547 * SQRT ( ARC ) * VISC_GAS / DP
Velocidade de ótima
TESTES = 100 índice de repetição no intervalo
INT = ( VAR - VMF ) / TESTES define índice de iteração
VG = VOT
MARCA : Rótulo
IF ( ( VG > VARR ) OR ( VG < VMF ) ) THEN
PRINT “NÃO HÁ SOLUÇÃO!”
GOTO FINAL
ENDIF
REY = DP * DENS_GAS * VG / VISC_GAS Número de Reynolds
H1 = 0.15 * ( REY ** 0.35 ) * ( ARC 0.25 ) * ( COND_GAS / DP )
IF VG > VOT HC = H2 ELSE HC = H1

AC = ( LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( ( TG – TBU ) * HC )
AF = ( LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( INT_T * HC )
AT = AC + AF
Y = 0.62194 * ( 287 * WS * (XE – XF ) * ( TG + 273.15 ) +
AT * VG * PATM * YE ) / ( 287 * WS * (XE – XF ) *
( TG + 273.15 ) + AT * VG * PATM * 0.62194)
SELECT CASE Y
CASE IS > = YSAT
VG = VG + INT
GOTO MARCA
CASE IS < = YE
VG = VG - INT
GOTO MARCA
END SELECT
FINAL : Rótulo
4.1.3. Rotativo Direto
Para o cálculo da área do secador rotativo direto, o algoritmo procede ao passo :
7o Passo – Cálculo do tempo de residência do secador rotativo direto com base nos dados
do secador de fluxo paralelo de mesma capacidade temos a relação:
θ = Mλ L M ( 3.169 )
como Mλ é desconhecido, poderá ser deduzido igualando as equações 3.60 e 3.61:
L
θ= = Mλ L M
(
y ω D s γ + u Vg ) ( 3.170 )
temos :
M
Mλ =
(
y ω D s γ + u Vg ) ( 3.171 )
com o diâmetro do secador dado por :

4 Vz
Ds = ( 3.172 )
π Vg (1 − ϕ)
temos :
M
Mλ = ( 3.173 )
yω
4 Vz
π Vg (1 − ϕ)
(
γ + u Vg )

o comprimento do secador será função do tempo de residência :

AT = π D s L ( 3.174 )
A área será a superfície interna do cilindro do secador, portanto:

da área compõe:
WS = 00 vazão de sólido obtida para um secador de
fluxo paralelo de mesma capacidade
TEMPO_RD = 00 tempo de residência obtida para um secador de
ROT = 3 rotação de 3 rpm
VG = 00 ; VAZ = 00 velocidade e vazão do gás de secagem determinados para
um secador de fluxo paralelo de mesma capacidade
INC = 1/10 inclinação do secador em m/m
YF = Pi função de forma do secador
UF = 12E-2 função de forma do material
FI = 85% fração do leito ocupada pelo fluxo de ar
DS = SQRT( (4 * VAZ) / ( Pi * VG * (1 – FI ) )
ML = WS * ( YF * ROT * DS ( INC + UF * VG ) )
carga de material na câmara por metro linear
L = TEMPO_RD * WS / MC comprimento do secador rotativo direto
AT = Pi * DS * L fração do leito ocupada pelo fluxo de ar
4.2. SECADORES CONDUTIVOS
Para o cálculo da área do secador condutivo, o algoritmo procede ao passo :
7o Passo – Cálculo da área aplicando a equação 3.122:

λ (X o − X f ) M
Aq =
(
k c Tq − Tbu ) ( 3.175 )

da área compõe:
AT = LAMBDA * ( XE – XF ) * WS / ( COND_SOL * ( TQ – TBU ) )
Obs.: Sempre lembrando de corrigir, para um secador à vácuo, o calor latente de vaporização e a temperatura
de bulbo úmido segundo a pressão na câmara de secagem.


5. CUSTOS
O elemento final de seleção dos secadores é o custo do secador. Objetivando este

dado é que foram elaborados os algoritmos do cálculo de área de cada secador selecionado.
Dois tipos de custo podem ser analisados para concluir a seleção do equipamento:
• Investimento Fixo
• Custo Operacional
5.1. Investimento Fixo
Como já citado, o fator econômico desempenha papel fundamental na escolha do

equipamento. A área do equipamento está diretamente relacionada com o investimento e
pode servir como base para a escolha do melhor secador.
LAPPLE, CLARK, DYBDAL (1955) definem diversas funções para o cálculo do
investimento de um secador em relação à área de secagem (figura 3.3)
1.
00
0.
00
0,
00
Bandeja
Rotativo Direto
10
0.
I =1037 A0,9101
00
Fluidizado
0,
00
Condutivo
I =742 A0,7275
10
.0
I =1879 A0,5036
00
,0
0
I =1097 A0,3979
In
ve
1.
st
00
im
0,
en
00
to
(U
1 10 100 1000
.M
Área ( m2 )
.)
Figura 3.5: Investimento de um secador em função da área de secagem e a correlação

correspondente.
Com base nestas correlações basta tomar o valor da área obtido no algoritmo
correspondente e efetuar o cálculo :
Investimento = c1 Área c2 ( 3.176 )

onde ‘c1’ e ‘c2’ são constantes dadas pelas correlações da figura 3.5.

Note-se que o investimento aqui avaliado diz respeito somente ao investimento

construtivo do equipamento, ficando de fora o dos possíveis acessórios (um ciclone para o
secador fluidizado, por exemplo) que alteram o investimento total do secador.
5.2. Custo Operacional
O custo operacional é determinado com base no consumo de energia no secador.

Para proceder à secagem, é necessário aquecer o material. O custo da energia investida no
aquecimento pode ser obtido de duas formas:
Secador convectivo
Em um secador convectivo, a potência aplicada no aquecimento é dada pela
diferença entre a entalpia do ar ambiente e a entalpia do ar aquecido pelo fluxo de gás seco:
(
Q = G Hg − Ha ) ( 3.177 )
Secador condutivo
Em um secador condutivo, o aquecimento é dado pela quantidade de calor aplicada
na secagem:
Q = λ M (X o − X f ) ( 3.178 )
O produto da potência usada no aquecimento pelo tempo total de secagem e o custo

de energia resulta no custo operacional:
Custo Operacional = Peng Q θ ( 3.179 )
O custo da energia ‘Peng’ varia de acordo com a fonte de energia para o

aquecimento (lenha, energia elétrica, gás, etc.), para que haja um termo de comparação
entre o custo operacional de cada equipamento, assume-se que a fonte de energia é elétrica.
O custo de energia elétrica assumida é :
Peng = R $0,25 kWh ( 3.180 )
Enfim, para que o consumo de energia possa ser aplicado como termo de
comparação entre os secadores, o custo operacional será divido pelo total de material
produzido em base seca.
Custo Operacional
Custo Operacional′ = ( 3.181 )
θ M (1 + X f )

Neste capítulo foram relacionados diferentes modelos para dimensionamento dos

diversos tipos de secadores apresentados na literatura. Com base nestes, novos modelos
foram propostos para cada tipo de secador considerado na seleção do capitulo anterior.
O dimensionamento dos equipamentos selecionados será feito segundo os novos
modelos e toma a forma de mais um passo na seleção do equipamento de secagem mais
apropriado. Neste passo, a área de secagem serve de base para o cálculo do custo
construtivo do equipamento, este sim parâmetro final da escolha do melhor equipamento.
Uma proposta simples de cálculo do custo operacional do equipamento baseada na
energia consumida no equipamento também é apresentada para contrapor o custo
construtivo. Avaliando os custos operacional e construtivo, é possível chegar-se a uma
avaliação mais precisa da adequação do equipamento.


4. DEFINIÇÃO DO PROBLEMA E MATÉRIA PRIMA LUÍS FELIPE TORO ALONSO
CAPÍTULO 4
Definição do problema
e matéria-prima


ÍNDICE
ÍNDICE........................................................................................................................................... 145
LISTA DE FIGURA....................................................................................................................... 145
LISTA DE TABELAS.................................................................................................................... 145
1. INTRODUÇÃO......................................................................................................... 147
2. SELEÇÃO DA MATÉRIA-PRIMA ......................................................................... 149
2.1. DESCRIÇÃO DAS MATÉRIAS-PRIMAS....................................................... 149
2.2. PONTO CRÍTICO DE SECAGEM ................................................................... 159
3. DEFINIÇÃO DO PROBLEMA ................................................................................ 161
3.1. PROBLEMA A – Secagem de cenoura.............................................................. 161
3.2. PROBLEMA B – Secagem de tâmara................................................................ 161
3.3. PROBLEMA C – Secagem de casca de ovo ...................................................... 161
3.4. PROBLEMA D – Secagem de menta ................................................................ 161
LISTA DE FIGURA
Figura 4.1: Curva de equilíbrio da cenoura ajustada ao modelo de HALSEY.................. 150

Figura 4.2: Curva de secagem cenoura a 50oC.................................................................. 152
Figura 4.3: Curva de equilíbrio da tâmara ajustada ao modelo de GAB (T=70oC). ......... 153
Figura 4.4: Curva de secagem da tâmara a 70oC............................................................... 154
Figura 4.5: Curva de equilíbrio da casca de ovo ajustada ao modelo de PELEG. ............ 155
Figura 4.6: Curva de secagem da casca de ovo. ................................................................ 156
Figura 4.7: Curva de equilíbrio da menta ao modelo de PELEG. ..................................... 158
Figura 4.8: Curva de secagem de menta............................................................................ 159
LISTA DE TABELAS
Tabela 4.1: Parâmetros de ajuste do modelo de HALSEY para a cenoura. ...................... 149
Tabela 4.2: Parâmetros de ajuste do modelo de GAB para a cenoura............................... 150
Tabela 4.3: Difusividades de massa para a cenoura. ......................................................... 151
Tabela 4.4: Parâmetros da equação de PAGE para a cenoura........................................... 151
Tabela 4.5: Difusividade efetiva para a secagem de cenoura............................................ 152
Tabela 4.6: Parâmetros de ajuste do modelo de GAB para a tâmara. ............................... 153
Tabela 4.7: Difusividade efetiva para a secagem de tâmara.............................................. 154
Tabela 4.8: Parâmetros das isotermas de casca de ovo ..................................................... 156
Tabela 4.9: Difusividade efetiva para a secagem de cenoura............................................ 157
Tabela 4.10: Parâmetros de isotermas sorção da menta. ................................................... 157
Tabela 4.11: Parâmetros de isotermas sorção da menta. ................................................... 158
Tabela 4.12: Parâmetros da equação de PAGE para a menta............................................ 159


1. INTRODUÇÃO
VAN’T LAND (1991) e KEMP (1998) propõem problemas simples para a

verificação dos algoritmos de seleção, dimensionamento e otimização de secadores. Neste
capítulo é feita uma breve revisão bibliográfica das características de produtos. Estes serão
utilizados para formular problemas que testem a capacidade dos algoritmos formulados.
VAN’T LAND (1991), KEEY (1978) e KEMP & BAHU (1995) afirmam que antes
de proceder à seleção e dimensionamento de um secador, é necessário obter o máximo de
informações sobre os produtos a serem processados. Para um bom dimensionamento tais
informações podem ser obtidas na literatura, junto ao cliente, pela experiência do
engenheiro ou através de estudo em escala laboratorial (KEMP, 1998)
Dados sobre a curva de secagem e isotermas de sorção de diversos produtos são
amplamente pesquisadas e divulgadas (AGUERRE, SUAREZ & VIOLLAZ, 1989; CHEN
& CLAYTON, 1971; CHEN, 1971; CHINNAN & BEAUCHAT, 1985; CHIRIFE &
IGLESIAS, 1978; CHUNG, & PFOST, 1967; KARATHANOS, VILLALOBOS &
SARAVACOS, 1990, KAREL, 1975; LEWIS, 1921; LOMAURO, BAKSHI & LABUZA,
1985a,b ; MOHSENIN, 1996; PARK, 1987; PARK, ALONSO & GODOI, 1996; PARK &
NOGUEIRA, 1992; PELEG, 1992; SARAVACOS & CHARM, 1962; SHERWOOD,
1929a,b; SILVA, BROD & PARK, 1995).
PASLEY & HALALOUS (1995) descrevem métodos para a determinação de
outras características como a adesividade, coesividade e fluidez. Embora modelos
descrevam tais características com certa precisão, estas são consideradas subjetivas e
deixadas ao bom senso do engenheiro. (KEMP & BAHU, 1995).


2. SELEÇÃO DA MATÉRIA-PRIMA
Um critério simples para seleção de produtos foi formulado, para obter uma
razoável diversidade de características e propriedades. Isto deverá reduzir as restrições
sobre os tipos de secadores. Um conjunto de quatro produtos foi eleito para objeto de
estudo, segundo este critério:
I. Ser um material biológico.
II. Ao menos um produto perecível e um deteriorável: a ser selecionado
segundo a isoterma de sorção.
III. Duas curvas de cinética de secagem distintas: a serem caracterizadas por
curvas com difusividades distintas e, se houver, curva com período
constante de secagem.
IV. Ao menos dois produtos com características de coesividade e adesividade
distintas: a serem selecionados, se disponível, segundo caracterização na
literatura, ou subjetivamente segundo experiência do autor.
Os produtos que atendem ao critério formulado são a cenoura, a tâmara, a casca de

ovo e a menta.
2.1. DESCRIÇÃO DAS MATÉRIAS-PRIMAS
2.1.1. CENOURA
A cenoura é um vegetal deteriorável com umidade torno de 90% na colheita. A

cenoura contém alto teor de amido, e ao ser seca, há uma gelatinização de parte do amido.
Em função disto a cenoura adere às partes do secador, sugerindo o comportamento de um
material sólido fibroso adesivo.
2.1.1.1. ISOTERMA
Utilizando o modelo de GAB (Eq. 1.6), KIRANOUDIS et al. (1993) determinaram

a umidade de equilíbrio da cenoura em três temperaturas (30, 45 e 60°C).
LOMAURO, BAKSHI & LABUZA (1985,a) também determinaram as equações
de isotermas de sorção para várias frutas, produtos de carne e vegetais.
A isoterma da cenoura foi determinada a 37°C (figura 4.1) aplicando o modelo de
HALSEY (Eq. 1.10). Os parâmetros obtidos estão na tabela 4.1
Tabela 4.1: Parâmetros de ajuste do modelo de HALSEY para a cenoura.

Parâmetro t10 t11
Valor 0,0965 0,8955

0.8
0.7
0.6
0.5
Xeq (kgw / kgms)
0.4
0.3
0.2
0.1
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90
UR (%)
Figura 4.1: Curva de equilíbrio da cenoura ajustada ao modelo de HALSEY.
ZHANG et al. (1996) apresentam a isoterma de sorção para diversos vegetais. Três
modelos foram testados, GAB (Eq. 1.6), HALSEY (Eq. 1.10) e um modelo empírico de
IGLESIAS & CHIRIFE (Eq. 1.10).
Para a cenoura, ZHANG et al. (1996), baseados no erro quadrático, encontram no
modelo de GAB o melhor ajuste para a isoterma de sorção. Os parâmetros obtidos estão na
tabela 4.2.
Tabela 4.2: Parâmetros de ajuste do modelo de GAB para a cenoura.

Parâmetro Xm C κ
Valor 20,6 1663674 587
2.1.1.2. CINÉTICA
Utilizando a cenoura como uma planta que representa muito bem toda a gama dos
tubérculos, PAN et al. (1997) realizaram uma série de experimentos de secagem da
cenoura cortada em cubos em um secador vibro-fluidizado. As amostras foram cortadas em
cubos de 12 mm de aresta e em retângulos de 12 mm de largura e 3, 6 e 9 mm de altura. A
umidade inicial foi determinada em uma estufa a ar forçado a 105°C por 48 horas, obtendo
umidades com variação de 9 a 10,5 kg/kg em base seca.
DOMAGALA, WITULSKA & JANUS (1996) estudaram a cinética de secagem da

cenoura em um secador industrial de cinco camadas de esteiras. A cenoura foi cortada em

cubos de 10 e 14 mm de aresta e em fatias de 3 mm de espessura e diâmetro variando de
18,4 a 41,5mm. A massa seca inicial variou de 9,7 a 9,8%. O conteúdo médio de
carotenóides foi de 135 mg/100 g de massa seca.
Para se avaliar a influência da direção na difusividade mássica média em cenouras,
RUIZ-CABRERA et al. (1997) levantaram curvas de secagem para diferentes formas
(fatias e cilindros) e três temperaturas (50, 60 e 70°C). A cenoura foi cortada em quatro
diferentes formas:
1. fatia de 1 cm de espessura somente do miolo da cenoura;
2. fatia de 1 cm de espessura da cenoura sem o miolo;
3. cilindro de 7 cm de altura do miolo da cenoura;
4. cilindro de 7 cm de altura sem o miolo da cenoura.
As formas 1 e 2 foram seladas nas faces laterais para garantir a difusão somente nas
faces superior e inferior. E as formas 3 e 4 foram seladas nas faces superior e inferior para
garantir a difusão somente pelas laterais. Os resultados estão na tabela 4.3.
Tabela 4.3: Difusividades de massa para a cenoura.

Def (m2/s) × 1010 Forma 1 Forma 2 Forma 3 Forma 4
Central Anular Central Anular
Menor valor 4,237 3,472 2,570 1,721
Maior valor 4,756 3,922 2,968 1,956
Utilizando um forno de microondas com circulação de ar, PRABHANJAN,

RAMASWAMY & RAGHAVAN (1995), estudaram a secagem de cenoura cortada em
cubos de 12 mm de aresta, conteúdo inicial de umidade de 87% e duas temperaturas de
secagem (45 e 60°C). A umidade final foi determinada em uma estufa a vácuo a 70°C, por
24 horas. A umidade de equilíbrio utilizado foi de 4,9% em base seca, para ambas as
temperaturas de 45 e 60°C (sem controle da umidade relativa). A equação empírica de
PAGE foi utilizada como modelo. Os parâmetros da equação de PAGE para a cenoura
estão na tabela 4.4.
Tabela 4.4: Parâmetros da equação de PAGE para a cenoura.

T (oC) Nível de Potência Parâmetros
do microondas p1 p2
0 0,6966 0,0382
45 2 0,8985 0,0351
4 0,9954 0,0475
0 0,7799 0,0438
60 2 0,9545 0,0421
4 1,0993 0,0433
BROD et al. (1998) procederam a determinação dos parâmetros de secagem para a

cenoura em um secador vibro–fluidizado. A cenoura foi seca a 50 e 60oC e duas

freqüências de vibração em quatro experimentos. Os dados obtidos foram ajustados para o

modelo difusional de Fick (figura 4.2). Deste ajuste, foi obtida a difusividade efetiva para a
secagem, a partir da qual pode-se descrever a cinética de secagem da cenoura. Os valores
de difusividade efetiva obtidos estão na tabela 4.5
Tabela 4.5: Difusividade efetiva para a secagem de cenoura

T (oC) Def × 109 (m2/s)
50 1,040
60 1,608
12
11
10
9
Xbs (kgw / kgms)
3
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Tempo (h)
Figura 4.2: Curva de secagem cenoura a 50oC.
2.1.2. TÂMARA
A tâmara é um fruto deteriorável com umidade torno de 99% na colheita. A tâmara

por suas dimensões pode ser considerada um material granular ou um pré-formado.
2.1.2.1. ISOTERMA
PRADO et al. (1999) apresentam a isoterma de sorção para tâmaras. Seis modelos
foram testados, BET (Eq. 1.4), BET linear (Eq. 1.5), GAB (Eq. 1.6), HALSEY (Eq. 1.10),
OSWIN (Eq. 1.11), e PELEG (Eq. 1.14).

As isotermas foram determinadas a 60, 70 e 80oC. Baseados no erro quadrático, os

melhores ajustes obtidos na dessorção ocorreram para os modelos de GAB (T = 60 e
80°C), BET (T = 70°C) e HALSEY (T = 80°C). Para as isotermas de adsorção os modelos
de GAB (T = 60°C) e BET (T= 70 e 80°C) mostraram melhores ajustes aos dados
experimentais.
Dentre os resultados apresentados o modelo de GAB apresentou o melhor ajuste para
o conjunto de dados da tâmara (figura 4.3). O parâmetros das isotermas de sorção da
tâmara estão na tabela 4.6
Tabela 4.6: Parâmetros de ajuste do modelo de GAB para a tâmara.

Isoterma T (oC) Parâmetros
Xm C κ
60 0,363 222,5 0,013
Adosrção 70 0,339 1379,4 0,004
80 0,569 284,7 0,005
60 0,030 4,288 1,142
Dessorção 70 4,760 0,014 0,768
80 0,059 1,146 1,105
30
25
20
Xeq (kgw / kgms)
15
10
5
Adsorção
Dessorção
0
5 15 25 35 45 55 65 75 85
UR (%)
Figura 4.3: Curva de equilíbrio da tâmara ajustada ao modelo de GAB (T=70oC).

2.1.2.2. CINÉTICA
PRADO (1998) procedeu à determinação dos parâmetros de secagem para a tâmara

em um secador estático de bandejas. A tâmara foi seca a 60, 70 e 80oC e três velocidades
do ar, 0,5 ; 1,0 e 1,5 m/s. Os dados obtidos foram ajustados para o modelo difusional de
Fick para um cilindro (figura 4.4). Deste ajuste, foi obtida a difusividade efetiva para a
secagem, a partir da qual pode-se descrever a cinética de secagem da tâmara. Os valores de
difusividade efetiva obtidos estão na tabela 4.7.
Tabela 4.7: Difusividade efetiva para a secagem de tâmara

V (m/s) T (oC) Def × 1010 (m2/s)
60 0,346
0,5 70 1,183
80 1,288
60 0,450
1,0 70 0,809
80 1,467
60 0,421
1,5 70 7,523
80 1,498
140
120
T = 70°C e V = 1,0 m/s
100
Xbs (kgw / kgms)
80
60
40
20
0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
Tempo (h)
Figura 4.4: Curva de secagem da tâmara a 70oC.

2.1.3. CASCA DE OVO
A casca de ovo é um subproduto do processamento do ovo, usado na produção de

ração animal por sua alta concentração de cálcio. A casca úmida é dispersa e pouco coesa,
pode ser considerada um material granular. A casca de ovo é altamente higroscópica,
depois de seca deve ser conservada em ambiente de umidade controlada para evitar a
reabsorção de umidade.
2.1.3.1. ISOTERMA
Há pouca ou nenhuma referência na literatura em relação à cinética de secagem e às

isotermas de sorção para a casca de ovo. A maioria do material disponível está relacionado
às suas propriedades químicas, avaliações econômicas (composição da clara e da gema,
influência da alimentação na produção de ovos, etc.) e avaliação estrutural da casca inteira
do ovo (curvas de tensão versus deformação, resistência à penetração, etc.). O material
sobre a casca quebrada do ovo diz respeito à sua utilização na ração avícola como fonte de
cálcio. (BROD 1999)
BROD (1999) apresenta a isoterma de dessorção para a casca de ovo determinada à
temperatura ambiente. Cinco modelos foram testados, BET (Eq. 1.4), BET linear (Eq. 1.5),
GAB (Eq. 1.6), HALSEY (Eq. 1.10), OSWIN (Eq. 1.11), e PELEG (Eq. 1.14).
O melhores ajustes foram obtidos com os modelos de PELEG, OSWIN e GAB,
respectivamente. O modelo de PELEG (figura 4.5) foi então adotado para expressar a
isotermas de equilíbrio. Os parâmetros obtidos estão na tabela 4.8.
0.018
0.016
0.014
Xeq (kgw / kgms)
0.012
0.010
0.008
0.006
10 20 30 40 50 60 70 80 90
UR (%)
Figura 4.5: Curva de equilíbrio da casca de ovo ajustada ao modelo de PELEG.

Tabela 4.8: Parâmetros das isotermas de casca de ovo

Modelo Erro (%) Parâmetros Valores
Xm 0,008
GAB 3,17 C 22328,5
κ 0,6208
t12 0,0118
OSWIN 2,55 t13 0,1982
t18 0,0148
PELEG 1,20 t20 0,0170
t19 0,3014
t21 11,335
2.1.3.2. CINÉTICA
Na figura 4.6, temos a curva de secagem para casca de ovo determinada em um

secador estático de bandejas (FBB, 1999). Com base na curva de secagem, foi calculada a
difusividade efetiva para a casca de ovo. A magnitude da difusividade é menor do que a da
maioria dos materiais biológicos com alto conteúdo inicial de umidade (por exemplo, a
cenoura), como seria o esperado para materiais com baixo conteúdo inicial de umidade. Os
valores de difusividade efetiva obtidos estão na tabela 4.9
0.06
T = 40°C
0.05 T = 60°C
Xbs (kgw / kgms)
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
Tempo (h)
Figura 4.6: Curva de secagem da casca de ovo.

Tabela 4.9: Difusividade efetiva para a secagem de cenoura

T (oC) Def × 1012 (m2/s)
40 5,840
60 6,446
2.1.4. MENTA
A menta é uma especiaria de sabor e aroma característico. A menta pode ser

considerada um produto perecível. Para minimizar a perda de aroma a secagem deve ser
conduzida a baixas temperaturas.
2.1.4.1. ISOTERMA
VOHNIKOVA, BROD & PARK (2000) avaliaram a dessorção da menta em duas

temperaturas 30 e 40oC. Seis modelos foram testados, BET (Eq. 1.4), GAB (Eq. 1.6),
HALSEY (Eq. 1.10), OSWIN (Eq. 1.11), LANGMUIR (Eq. 1.5), e PELEG (Eq. 1.14). O
melhor ajuste foi obtido para o modelo de PELEG (figura 4.7). Os parâmetros do modelo
estão na tabela 4.10
Tabela 4.10: Parâmetros de isotermas sorção da menta.

Modelo Parâmetros Valores
T = 30oC T = 40oC
Xm 0,073 0,095
GAB C 36,953 11,247
κ 0,902 0,727
Erro (%) 6,84 4,00
t12 0,137 0,127
OSWIN t13 0,453 0,380
Erro (%) 7,54 5,98
t18 0,739 0,162
t20 0,203 0,192
PELEG t19 10,295 5,668
t21 0,545 0,601
Erro (%) 1,82 3,82
t10 0,023 0,011
HALSEY t11 1,676 1,965
Erro (%) 6,52 10,71
Xm 5,748 9,248
LAGMUIR C 0,055 0,029
Erro (%) 17,98 12,27
Xm 0,073 0,095
C 0,061 0,069
BET κ 371,029 16,933
η 13,865 6,935
Erro (%) 9,41 5,54

0.33
0.28
0.23
Xeq (kgw / kgms)
0.18
0.13
T = 30°C
0.08
T = 40°C
0.03
10 20 30 40 50 60 70 80 90
UR (%)
Figura 4.7: Curva de equilíbrio da menta ao modelo de PELEG.
2.1.4.2. CINÉTICA
VOHNIKOVA, BROD & PARK (2000) avaliaram também a secagem da menta em

três temperaturas (30, 40 e 50oC) e duas velocidades de fluxo de ar (0,5 e 1,0m/s). As
curvas de secagem foram ajustadas pelos modelos de PAGE e Fick (figura 4.8). Os
parâmetros de PAGE e os valores de difusividade obtidos estão nas tabelas 4.11 e 4.12,
respectivamente.
Tabela 4.11: Parâmetros de isotermas sorção da menta.

T (oC) V (m/s) Def × 1012 (m2/s)
30 0,5 0,512
1,0 0,476
40 0,5 1,125
1,0 0,928
50 0,5 2,261
1,0 2,945

Tabela 4.12: Parâmetros da equação de PAGE para a menta.

T (oC) V (m/s) Parâmetros
p1 p2
30 0,5 0,826 0,016
1,0 0,931 0,009
40 0,5 0,917 0,021
1,0 0,739 0,038
50 0,5 0,897 0,040
1,0 0,984 0,037
T = 40°C e V = 1,0 m/s
4
Xbs (kgw / kgms)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Tempo (h)
Figura 4.8: Curva de secagem de menta.
2.2. PONTO CRÍTICO DE SECAGEM
O ponto crítico de secagem é um dado extremamente importante na secagem. O

ponto crítico é o ponto de inflexão na curva de taxa secagem que separa o período de
secagem em taxa constante e o período de secagem em taxa decrescente. Sua determinação
é feita experimentalmente e de forma subjetiva pois a inflexão na curva de taxa de
secagem, usualmente, não é clara.
Na secagem de alimentos é comum que não ocorra o período de taxa constante ou
que este seja muito breve para ser considerado. Nesta condição o ponto crítico será

considerado coincidente à umidade inicial de secagem, desta forma o algoritmo de

dimensionamento do secador terá por nula a área de secagem constante e procederá
normalmente ao cálculo da área de secagem decrescente como a área total do secador.
Na secagem de cenoura e de casca de ovo não há período de secagem em taxa
constante. Na secagem de tâmara, o período em taxa decrescente inicia-se em 64kgw/kgms.
Na secagem de menta, o período de taxa constante é breve e encerra em 3,77kgw/kgms.

3. DEFINIÇÃO DO PROBLEMA
VAN’T LAND (1991) e KEMP (1998) propõem problemas simples para a

verificação dos algoritmos de seleção, dimensionamento e otimização de secadores. Assim,
para cada matéria-prima formam definidas condições de processo para verificar a
funcionalidade do algoritmo a ser proposto nos próximos capítulos.
Para cada produto um problema de secagem foi formulado como se segue:
3.1. PROBLEMA A – Secagem de cenoura
Deseja-se secar uma produção de cenoura a uma taxa de 5 kg/h. A umidade inicial
da cenoura é 10 kgw/kgms. A umidade final desejada é de 3 kgw/kgms.
3.2. PROBLEMA B – Secagem de tâmara
Deseja-se secar uma produção diária de 80 kg de tâmaras. A umidade inicial da

tâmara é 130 kgw/kgms. A umidade final desejada é de 30 kgw/kgms.
3.3. PROBLEMA C – Secagem de casca de ovo
Deseja-se secar uma produção de cascas de ovo a uma taxa de 100 kg/h. A umidade
inicial da casca de ovo é 0,05 kgw/kgms. A umidade final desejada é de 0,015 kgw/kgms.
3.4. PROBLEMA D – Secagem de menta
Deseja-se secar uma produção de menta a uma taxa de 1 kg/h. A umidade inicial da
menta é 5 kgw/kgms. A umidade final desejada é de 0,5 kgw/kgms. A temperatura de
secagem não deve ultrapassar 40oC.


As matérias-primas apresentadas estão enquadradas no critério proposto. Há

informação suficiente disponível para o uso destes produtos na verificação dos modelos de
otimização, seleção e dimensionamento de secadores.
Também foram formulados, para estes produtos, problemas a serem aplicados na
verificação dos modelos, espera-se que a variedade de produtos permita um amplo espectro
de escolha na seleção dos equipamentos, ainda que estejam restritos a alimentos.


5. VERIFICAÇÃO DO ALGORITMO, RESULTADOS E CONCLUSÃO LUÍS FELIPE TORO ALONSO
CAPÍTULO 5
VERIFICAÇÃO DO ALGORITMO,
RESULTADOS E CONCLUSÃO


ÍNDICE
ÍNDICE.............................................................................................................................. 167
LISTA DE QUADROS ..................................................................................................... 167
LISTA DE TABELAS ...................................................................................................... 168
1. INTRODUÇÃO......................................................................................................... 169
2. MATERIAL E MÉTODO ......................................................................................... 171
2.1. SELEÇÃO DE SECADORES ........................................................................... 171
2.1.1. Execução do algoritmo analítico ................................................................. 171
2.1.1.1. PROBLEMA A – Secagem de cenoura................................................ 171
2.1.1.2. PROBLEMA B – Secagem de tâmara.................................................. 173
2.1.1.3. PROBLEMA C – Secagem de casca de ovo ........................................ 175
2.1.1.4. PROBLEMA D – Secagem de menta .................................................. 177
2.1.2. Execução do algoritmo numérico ................................................................ 179
2.2. DIMENSIONAMENTO DE SECADORES ...................................................... 185
2.2.1. Execução do algoritmo ................................................................................ 188
3. RESULTADOS E CONCLUSÃO ............................................................................ 199
LISTA DE QUADROS
Quadro 5.1: Quadro comparativo dos algoritmos de seleção............................................ 199

Quadro 5.2: Quadro comparativo do dimensionamento dos secadores............................. 200

LISTA DE TABELAS
Tabela 5.1: Entrada de dados no problema A (cenoura).................................................... 171

Tabela 5.2: Entrada de dados no problema B (tâmara)...................................................... 173
Tabela 5.3: Entrada de dados no problema C (casca de ovo). ........................................... 175
Tabela 5.4: Entrada de dados no problema D (menta)....................................................... 177
Tabela 5.5: Pontuação dos secadores no problema A (cenoura). ...................................... 181
Tabela 5.6: Pontuação dos secadores no problema B (tâmara). ........................................ 182
Tabela 5.7: Pontuação dos secadores no problema C (casca de ovo)................................ 183
Tabela 5.8: Pontuação dos secadores no problema D (menta). ......................................... 184
Tabela 5.9: Condição do gás de secagem (ar) no problema A (cenoura). ......................... 188
Tabela 5.10: Resultado do período decrescente no problema A (cenoura). ...................... 188
Tabela 5.11: Número de Arquimedes e velocidades: mínima de fluidização, ótima e de
arraste no problema A (cenoura)................................................................................ 188
Tabela 5.12: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de bandejas com
fluxo de ar paralelo (cenoura). ................................................................................... 189
fluxo de ar cruzado (cenoura). .................................................................................. 190
Tabela 5.14: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de leito fluidizado
(cenoura). ................................................................................................................... 190
Tabela 5.15: Condição do gás de secagem (ar) no problema B (tâmara). ......................... 191
Tabela 5.16: Resultado do período decrescente no problema B (tâmara). ........................ 191
arraste no problema B (tâmara).................................................................................. 191
fluxo de ar paralelo (tâmara)...................................................................................... 192
fluxo de ar cruzado (tâmara). ..................................................................................... 193
Tabela 5.20: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de leito fluidizado
(tâmara). ..................................................................................................................... 193
Tabela 5.21: Condição do gás de secagem (ar) no problema C (casca de ovo)................. 194
Tabela 5.22: Resultado do período decrescente no problema C (casca de ovo)................ 194
arraste no problema C (casca de ovo). ....................................................................... 194
fluxo de ar paralelo (casca de ovo). ........................................................................... 195
fluxo de ar cruzado (casca de ovo). ........................................................................... 196
Tabela 5.26: Dados para o cálculo do secador rotativo direto (casca de ovo)................... 196
Tabela 5.27: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador rotativo direto
(casca de ovo). ........................................................................................................... 196
Tabela 5.28: Condição da câmara vácuo no problema D (menta)..................................... 197
Tabela 5.29: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador condutivo (menta).
.................................................................................................................................... 197

1. INTRODUÇÃO
Nos capítulos anteriores novos algoritmos de seleção, dimensionamento foram

sugeridos. Também foram formulados problemas exemplos que aplicados aos algoritmos
devem fornecer parâmetros para avaliação da correção, da possibilidade de aplicação e da
facilidade de implementação computacional destes algoritmos.


2. MATERIAL E MÉTODO
2.1. SELEÇÃO DE SECADORES
No segundo capítulo dois algoritmos alternativos, um analítico e um numérico, para

a seleção de secadores industriais foram apresentados. Os dados de problema fornecidos
nos capítulo anteriores serão base para a seleção.
2.1.1. Execução do algoritmo analítico
2.1.1.1. PROBLEMA A – Secagem de cenoura
Deseja-se secar uma produção de cenoura a uma taxa de 5 kg/h. A umidade inicial
da cenoura é 10 kg/kgm. A umidade final desejada é de 3 kg/kgm.
Tabela 5.1: Entrada de dados no problema A (cenoura).

Variáveis do produto Valor neste problema
M, T, UR ou AW Modelo de HALSEY t10 = 0,0965 ; t11 = 0,8955
DEF ou G, J G = 0,4244 em h ; J = 0,9008
TSEN 80 ( TSENL = FALSO )
SENSE FALSO
D 10 mm
MAN 6 – “Sólidos fibrosos”
FORMA FALSO
DFORMA 0
BUM FALSO
TOX FALSO
Variáveis do processo Valor neste problema

PROC VERDADEIRO
X0 10 kg/kgm
XC 10 kg/kgm
XF 3 kg/kgm
SOL 5 kg/h (0,45 kgm/h )*
VAP 3,18 kg/h **
PSICRO em programa de cálculo à parte
TTSEN 0
PO FALSO
CALOR 0
VER 0
* Solas = SOL / ( X0 + 1 ) ** VAP = Solas ( X0 – XF )

Execução do algoritmo

DADOSBUM = FALSE ; TSENL = FALSE ; TOX = FALSE
IF BUM THEN ATM = 3 ELSE
TESTE
IF ( TSENL OR TOX ) THEN ATM = 2 ELSE ATM = 1
RESULTADO ATM = 1 atmosférico
2a Decisão – Quanto ao regime de processo com ATM:

DADOSSOL = 5 ; ATM = 1 ; PROC = TRUE
IF SOL < 1000 AND ATM <> 1 THEN PROC = TRUE ELSE
TESTE IF SOL < 100 THEN PROC = TRUE ELSE
IF SOL > 1000 THEN PROC = FALSE
RESULTADO PROC = TRUE batelada

DADOS ATM = 1
TESTE IF ATM = 2 THEN AQUEC = TRUE ELSE AQUEC = FALSE
RESULTADO AQUEC = FALSE convectivo

DADOSMAN = 6 ; ATM = 1 ; PROC = TRUE ; AQUEC = FALSE ; D = 10
CASE 5 TO 6
IF ATM <> 1 THEN SECADOR = “secador em bandejas”
ELSE
IF PROC = TRUE THEN
IF AQUEC = TRUE THEN SECADOR = “secador em
bandejas”
ELSE
IF D >= 10 THEN SECADOR = “secador de leito
fluidizado”
TESTE ELSE SECADOR = “secador em bandejas”
ELSE
IF AQUEC = TRUE THEN SECADOR = “secador rotativo
indireto”
ELSE
fluidizado pneumático ou em esteira perfurada ou
com tela vibrátil com circulação de ar cruzado”
ELSE SECADOR = “secador em bandejas ou
rotativo direto”
RESULTADO SECADOR = “secador de leito fluidizado”
O secador escolhido foi o secador de leito fluidizado em batelada

2.1.1.2. PROBLEMA B – Secagem de tâmara
Deseja-se secar uma produção diária de 80 kg de tâmaras. A umidade inicial da

tâmara é 130 kg/kgm. A umidade final desejada é de 30 kg/kgm.
Tabela 5.2: Entrada de dados no problema B (tâmara).

M, T, UR ou AW Modelo de GAB Sm = 4,760 ; C = 0,014 ; κ = 0,768
DEF ou G, J G = 0,1151 em h ; J = 1,1182
SENSE FALSO
D 25 mm (equivalente a um cilindro de raio 8,7mm e altura 35mm)
MAN 6 – “Sólidos fibrosos”
FORMA FALSO
DFORMA 0
BUM FALSO
TOX FALSO

PROC VERDADEIRO
X0 130 kg/kgm
XC 65 kg/kgm
XF 30 kg/kgm
SOL 80 kg em 8 horas* = 10 kg/h ( 0,08 kgm/h )
VAP 7,63 kg/h
TTSEN 0
PO FALSO
CALOR 0
VER 0
*em um período de trabalho de 8 horas diárias


TESTE


DADOS ATM = 1
RESULTADO AQUEC = TRUE convectivo

DADOSMAN = 6 ; ATM = 1 ; PROC = TRUE ; AQUEC = FALSE; D = 25
CASE 5 TO 6
ELSE
IF PROC = TRUE THEN
bandejas”
ELSE
fluidizado”
ELSE
indireto”
ELSE
rotativo direto”
RESULTADO SECADOR = “secador de leito fluidizado”
O secador escolhido foi o secador de leito fluidizado em batelada

2.1.1.3. PROBLEMA C – Secagem de casca de ovo
Deseja-se secar uma produção de cascas de ovo a uma taxa de 100 kg/h. A umidade
inicial da casca de ovo é 0,05 kg/kgm. A umidade final desejada é de 0,015 kg/kgm.
Tabela 5.3: Entrada de dados no problema C (casca de ovo).

Modelo de PELEG
M, T, UR ou AW
t18 = 0,0148; t19 = 0,0170; t20 = 0,3014 ; t21 = 11,3350
DEF ou G, J G = 1,2220 em h ; J = 0,6455
SENSE FALSO
D 0,381 mm
MAN 5 – ‘granulares, sólidos cristalinos e pré-formados pequenos”
FORMA FALSO
DFORMA 0
BUM FALSO
TOX FALSO

PROC FALSO
X0 0,05 kg/kgm
XC 0,05 kg/kgm
XF 0,015 kg/kgm
SOL 100 kg/h ( 95,24 kgm/h )
VAP 3,33 kg/h
TTSEN 0
PO FALSO
CALOR 0
VER 0


TESTE

DADOSSOL = 100 ; ATM = 1 ; PROC = FALSE
RESULTADO PROC = FALSE contínuo

DADOS ATM = 1
RESULTADO AQUEC = FALSE convectivo

DADOSMAN = 5 ; ATM = 1 ; PROC = FALSE ; AQUEC = FALSE ; D = 0,381
CASE 5 TO 6
ELSE
IF PROC = TRUE THEN
bandejas”
ELSE
fluidizado”
ELSE
indireto”
ELSE
ELSE SECADOR = “secador em bandejas ou”.
rotativo direto”
RESULTADO SECADOR = “secador em bandejas ou rotativo direto”
O secador escolhido foi o secador convectivo de bandejas contínuo ou o rotativo

direto

2.1.1.4. PROBLEMA D – Secagem de menta
Deseja-se secar uma produção de menta a uma taxa de 1 kg/h. A umidade inicial da
menta é 5 kg/kgm. A umidade final desejada é de 0,5 kg/kgm. A temperatura de secagem
não deve ultrapassar 40oC.
Tabela 5.4: Entrada de dados no problema D (menta).

Modelo de PELEG
M, T, UR ou AW
t18 = 0,1620 ; t19 = 0,1920 ; t20 = 5,668 ; t21 = 0,6010
DEF ou G, J G = 1,2220 em h ; J = 0,6455
TSEN 40 ( TSENL = VERDADEIRO )
SENSE FALSO
D 9 mm
MAN 5* – “granulares, sólidos cristalinos e pré-formados pequenos”
FORMA FALSO
DFORMA 0
BUM FALSO
TOX FALSO
* ou 4 – “filmes”
PROC VERDADEIRO
X0 5 kg/kgm
XC 3,77 kg/kgm
XF 0,05 kg/kgm
SOL 1 kg/h (0,17 kgm/h )
VAP 0,75 kg/h
TTSEN 40oC
PO FALSO
CALOR 0
VER 0


DADOSBUM = FALSE ; TSENL = VERDADEIRO ; TOX = FALSE
TESTE
RESULTADO ATM = 2 vácuo


DADOS ATM = 2
RESULTADO AQUEC = FALSE condutivo

DADOSMAN = 5 ; ATM = 2 ; PROC = TRUE ; AQUEC = FALSE; D = 9
CASE 5 TO 6
ELSE
IF PROC = TRUE THEN
bandejas”
ELSE
fluidizado”
ELSE
indireto”
ELSE
rotativo direto”
RESULTADO SECADOR = “secador em bandejas”
O secador escolhido foi o secador condutivo em bandeja à vácuo.

2.1.2. Execução do algoritmo numérico
Seguindo o modelo proposto no segundo capítulo, para executarmos a seleção do

secador, devemos aplicar ao problema a seguinte seqüência de passos:
FOR i = 1 TO N
IF (BUM = TRUE) AND (AMB(i) = 3) THEN P(i)=P(i)+3 ELSE
IF ((TSENL = TRUE) OR (TOX = TRUE)) AND (AMB(i) = 2)
THEN P(i)=P(i)+2 ELSE
IF AMB(i) = 1 THEN P(i)=P(i)+1

IF (SOL < 100) AND (OPE(i) = TRUE) THEN P(i)=P(i)+2 ELSE
IF (SOL > 1000) AND (OPE(i) = FALSE) THEN P(i)=P(i)+2 ELSE
IF OPE(i) = PROC THEN P(i)=P(i)+2

IF ((TSENL = TRUE) OR (TOX = TRUE)) AND (AQC(i) = TRUE ) THEN P(i)=P(i)+2
IF ((TSENL = FALSE) AND (TOX = FALSE)) AND (AQC(i) = FALSE)
THEN P(i)=P(i)+2

IF MAN = 5 AND D = 0.3 THEN MAN = 4
SELECT CASE MAN
CASE 7
CASE 5 TO 6
IF D > 10 THEN
ELSE

CASE 4
CASE 3
CASE 1 TO 2
END SELECT
NEXT i

Para equacionar o problema aplica-se ao algoritmo a entrada de dados da tabela 5.1

e a tabela de secadores 2.4. Deste modo obtem-se a pontuação para os secadores. Os
equipamentos com maior pontuação estão destacados.
Tabela 5.5: Pontuação dos secadores no problema A (cenoura).

Decisão
Tipo Nome do secador 1a 2a 3a 4a TOTAL
1 Spray-Dryers 1 0 2 0 3
2 Tambor à vácuo 0 0 0 0 0
3 Tambor em atmosfera inerte 0 0 0 0 0
4 Tambor atmosférico 1 0 0 0 1
5 Secador de bandejas à vácuo 0 2 0 1 3
6 Secador de bandejas em atmosfera inerte 0 2 2 1 5
7 Secador de bandejas atmosférico 1 2 2 1 6
8 Secador de bandejas contínuo 1 0 2 1 4
9 Secador de bandejas agitadas à vácuo 0 2 0 1 3
10 Secador de bandejas agitadas em inerte 0 2 0 1 3
11 Secador de bandejas agitadas atmosférico 1 2 0 1 4
12 Secador em esteira à vácuo 0 0 0 2 2
13 Sec. em esteira com circulação de inerte 0 0 2 2 4
14 Secador em esteira com circulação de ar 1 0 2 2 5
15 Secador de leito fluidizado em batelada 1 2 2 2 7
16 Secador de leito fluidizado em contínuo 1 0 2 2 5
17 Secador pneumático (flash) 1 0 2 2 5
18 Secador rotativo direto 1 0 2 1 4
19 Secador rotativo indireto 1 0 0 1 2


Tabela 5.6: Pontuação dos secadores no problema B (tâmara).

Decisão
5 Secador de bandejas à vácuo 0 2 0 1 3


Tabela 5.7: Pontuação dos secadores no problema C (casca de ovo).

Decisão
5 Secador de bandejas a vácuo 0 0 0 2 2


Tabela 5.8: Pontuação dos secadores no problema D (menta).

Decisão
2 Tambor a vácuo 2 0 2 0 4
5 Secador de bandejas a vácuo 2 2 2 2 8

2.2. DIMENSIONAMENTO DE SECADORES
Quatro algoritmos foram desenvolvidos para os seguintes equipamentos:

• Secador convectivo de bandejas
Fluxo paralelo
Fluxo cruzado
• Secador fluidizado
• Rotativo direto
• Secador condutivo
Seguindo estes modelos, propostos no terceiro capítulo, para executarmos a seleção

do secador, devemos aplicar ao problema a seguinte seqüência de passos:
Pré-cálculo do período decrescente
INT = 0.2
G = 00 ; J = 00
XE = 00
XC = 00
CONF = 0.03
T=0
XANT = XC
DO UNTIL (X > XF * ( 1 - CONF ) AND X < XF * ( 1 + CONF )
X = ( G * EXP ( - ( J * T ) ) ) * ( XC - XE ) + XE
T = T + INT
TAXA = (XANT - X) / INT
SOMA = SOMA + TAXA
XANT = X
LOOP
TDEC = T
TX_MED = SOMA * INT / TDEC
HC = (LAMBDA * (XC – (( G * EXP ( - ( J * INT) ) ) * ( XC - XE ) + XE))) /
((TG – TBU) * INT)
INT_T = TX_MED * LAMBDA / HC
Secador convectivo de bandejas em fluxo paralelo
S = 00
H = 00
F = S/F


L_VG = 0.8 * VMF
L_INF = YE + 0.1 * ( YSAT – YE )
L_SUP = YSAT - 0.1 * ( YSAT – YE )
CONF = 0.03
Y = L_INF
VG = 100 * VAR
TESTES = 100
INT = 0.8 * ( YSAT – YE ) / TESTES
DO UNTIL ( ( ( VG > L_VG *( 1 - CONF ) ) AND ( VG < L_VG * ( 1 + CONF ) ) )
OR ( Y > L_SUP ) )
WG = WS * ( XE – XF ) / ( Y -YE )
VAG = 278 * ( TG + 273.15 ) / ( PATM – PATM * ( 0.62194 / Y +1 ) )
VG = WG * VAG / S
AC = LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( ( TG – TBU ) * ( 12.2976 *
( ( WG / S ) ** 0.8 ) ) )
AF = LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( INT_T * ( 12.2976 *
( ( WG / S ) ** 0.8 ) ) )
AT = AC + AF
Y = Y + INT
LOOP
Y_PLL = Y carrega a umidade de saída resultante para o cálculo
do secador de fluxo cruzado
A_PLL = AT carrega a área resultante para o cálculo
do secador rotativo direto
Secador convectivo de bandejas em fluxo cruzado
WG = WS * ( XE – XF ) / ( Y_PLL -YE )
AC = ( LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( ( TG – TBU ) *
( 20.7819 * WG ** 0.37 ) ) ) ** ( 1 / ( 1- 0.37 ) )
AF = ( LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( INT_T * ( 20.7819 * WG ** 0.37 ) ) )
** ( 1 / ( 1- 0.37 ) )
AT = AC + AF
Secador em leito fluidizado

VOT = 0.547 * SQRT ( ARC ) * VISC_GAS / DP
TESTES = 100
INT = ( VARR - VMF ) / TESTES
VG = VOT

MARCA :
IF ( ( VG > VARR ) OR ( VG < VMF ) ) THEN
PRINT “NÃO HÁ SOLUÇÃO!”
GOTO FINAL
ENDIF
REY = DP * DENS_GAS * VG / VISC_GAS
IF VG > VOT HC = H2 ELSE HC = H1
AC = ( LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( ( TG – TBU ) * HC )
AF = ( LAMBDA * ( XE – XC ) WS / ( INT_T * HC )
AT = AC + AF
Y = 0.62194 * ( 287 * WS * (XE – XF ) * ( TG + 273.15 ) + AT * VG * PATM * YE ) /
( 287 * WS * (XE – XF ) * ( TG + 273.15 ) + AT * VG * PATM * 0.62194)
SELECT CASE Y
CASE IS > = YSAT
VG = VG + INT
GOTO MARCA
CASE IS < = YE
VG = VG - INT
GOTO MARCA
END SELECT
FINAL :
Rotativo direto
WS = 00 vazão de sólido obtida para um secador de

TEMPO_RD = 00 tempo de residência obtida para um secador de
ROT = 3 rotação de 3 rpm
VG = 00 ; VAZ = 00 velocidade e vazão do gás de secagem determinados para
um secador de fluxo paralelo de mesma capacidade
INC = 1/10 inclinação do secador em m/m
YF = Pi função de forma do secador
UF = 12E-2 função de forma do material
FI = 85% fração do leito ocupada pelo fluxo de ar
DS = SQRT( (4 * VAZ) / ( Pi * VG * (1 – FI ) )
MC = WS * ( YF * ROT * DS ( INC + UF * VG ) )
carga de material na câmara por metro linear
L = TEMPO_RD * WS / MC comprimento do secador rotativo direto
AT = Pi * DS * L fração do leito ocupada pelo fluxo de ar
Secador condutivo
AT = LAMBDA * ( XE – XF ) * WS / ( COND_SOL * ( TQ – TBU ) )

2.2.1. Execução do algoritmo
No terceiro capítulo, algoritmos alternativos para o dimensionamento de secadores

industriais foram apresentados. O dados de problema fornecidos no quinto capítulo e os
dados dos secadores selecionados serão base para os dimensionamentos.
Pelo algoritmo numérico os equipamentos selecionados foram:

• Secador de bandejas em batelada atmosférico
• Secador de leito fluidizado em batelada
Pelo algoritmo qualitativo os equipamentos selecionados foram:
Na condição do problema, o estado do gás aquecido é:

Tabela 5.9: Condição do gás de secagem (ar) no problema A (cenoura).
Variáveis Valor neste problema
TG 80oC
TBU 32,55oC
UR 3,56%
YE 0,0103 kg/kgar seco
YSAT 0,0316 kg/kgar seco

Tabela 5.10: Resultado do período decrescente no problema A (cenoura).
TDEC 3,30 h
XEQ 0,15 kg/kgm
HC 62,41 kcal/h m2 oC
INT_T 19,71oC
Para equacionar o problema aplica-se aos algoritmos a entrada de dados da tabela

5.1. Os valores obtidos na seqüência de execução do algoritmo estão nas tabelas seguintes:

arraste no problema A (cenoura).
ARC VMF VOT VARR
adm m/s m/s m/s
2,32x107 1,71 5,63 17,12

Secador de bandejas em batelada, fluxo de ar paralelo
Tabela 5.12: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de bandejas com fluxo de ar paralelo (cenoura).
INVESTI- CUSTO
YS WG HC VAS VAZ VG AT MENTO FIXO ENERGIA
OPERACIONAL
kg/kgar seco kgar seco/s kcal/h m2 oC m3/kgar seco m3/s m/s m2 U.M. kwh U.M./kg
0,0113 0,85 68,46 1,0186 0,87 8,71 1,36 1934,20 182,11 7,59
0,0118 0,61 51,95 1,0193 0,62 6,17 1,80 2158,68 128,98 5,37
0,0122 0,47 42,33 1,0200 0,48 4,78 2,21 2341,95 99,85 4,16
0,0126 0,38 35,96 1,0207 0,39 3,90 2,60 2498,78 81,45 3,39
0,0130 0,32 31,41 1,0213 0,33 3,30 2,97 2636,98 68,78 2,87
0,0135 0,28 27,98 1,0220 0,29 2,86 3,34 2761,19 59,52 2,48
0,0139 0,25 25,29 1,0227 0,25 2,52 3,69 2874,47 52,46 2,19
0,0143 0,22 23,12 1,0234 0,23 2,25 4,04 2978,92 46,89 1,95
0,0148 0,20 21,33 1,0241 0,20 2,04 4,38 3076,07 42,40 1,77
0,0152 0,18 19,82 1,0248 0,19 1,86 4,71 3167,06 38,69 1,61
0,0156 0,17 18,54 1,0255 0,17 1,71 5,04 3252,76 35,57 1,48
0,0161 0,15 17,42 1,0261 0,16 1,58 5,36 3333,89 32,92 1,37
0,0165 0,14 16,45 1,0268 0,15 1,48 5,68 3411,00 30,64 1,28
0,0170 0,13 15,59 1,0275 0,14 1,38 5,99 3484,55 28,66 1,19

Secador de bandejas em batelada, fluxo de ar cruzado
Tabela 5.13: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de bandejas com fluxo de ar cruzado (cenoura).
INVESTI- CUSTO
OPERACIONAL
0,0170 0,13 9,89 1,0275 0,14 0,034 4,11 3000,49 28,66 1,19
Secador em leito fluidizado
Tabela 5.14: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de leito fluidizado (cenoura).
INVESTI- CUSTO
YS WG REY HC VG AT MENTO FIXO ENERGIA
OPERACIONAL
kg/kgar seco kgar seco/s adm kcal/h m2 oC m/s m2 U.M. kwh U.M./kg
0,0106 3,14 2625 164,81 5,63 0,57 1172,50 668,43 27,85


• Secador de bandejas em batelada
Tabela 5.15: Condição do gás de secagem (ar) no problema B (tâmara).

TG 80oC
TBU 32,55oC
UR 3,56%
Tabela 5.16: Resultado do período decrescente no problema B (tâmara).

TDEC 5,50 h
XEQ 0,19 kg/kgm
INT_T 41,07oC


arraste no problema B (tâmara).
ARC VMF VOT VARR
adm m/s m/s m/s
5,92x108 3,48 11,37 34,76

Tabela 5.18: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de bandejas com fluxo de ar paralelo (tâmara).
INVESTI- CUSTO
OPERACIONAL
0,0113 2,05 137,85 1,0186 2,09 20,89 0,71 1493,04 1059,14 13,99
0,0118 1,45 104,61 1,0193 1,48 14,80 0,94 1666,32 750,14 9,91
0,0122 1,12 85,24 1,0200 1,15 11,47 1,15 1807,79 580,72 7,67
0,0126 0,92 72,42 1,0207 0,94 9,36 1,36 1928,86 473,73 6,26
0,0130 0,77 63,26 1,0213 0,79 7,91 1,55 2035,53 400,03 5,28
0,0135 0,67 56,35 1,0220 0,69 6,85 1,74 2131,42 346,17 4,57
0,0139 0,59 50,93 1,0227 0,60 6,04 1,93 2218,86 305,09 4,03
0,0143 0,53 46,56 1,0234 0,54 5,40 2,11 2299,49 272,73 3,60
0,0148 0,48 42,96 1,0241 0,49 4,89 2,29 2374,48 246,58 3,26
0,0152 0,44 39,92 1,0248 0,45 4,46 2,46 2444,71 225,00 2,97
0,0156 0,40 37,33 1,0255 0,41 4,10 2,63 2510,87 206,90 2,73
0,0160 0,37 35,09 1,0261 0,38 3,80 2,80 2573,50 191,49 2,53
0,0165 0,35 33,13 1,0268 0,35 3,54 2,96 2633,02 178,22 2,35
0,0169 0,32 31,40 1,0275 0,33 3,31 3,13 2689,79 166,66 2,20
0,0173 0,30 29,86 1,0282 0,31 3,11 3,29 2744,10 156,52 2,07
0,0177 0,29 28,48 1,0289 0,29 2,94 3,45 2796,21 147,54 1,95
0,0182 0,27 27,24 1,0296 0,28 2,78 3,60 2846,31 139,53 1,84

Tabela 5.19: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de bandejas com fluxo de ar cruzado (tâmara).
INVESTI- CUSTO
OPERACIONAL
0,0182 0,270 12,81 1,0296 0,28 0,06 4,63 3145,46 139,53 1,84
Secador de leito fluidizado
Tabela 5.20: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de leito fluidizado (tâmara).
INVESTI- CUSTO
YS WG REY HC VG AT MENTO FIXO ENERGIA
OPERACIONAL
Kg/kgar seco kgar seco/s adm kcal/h m2 oC m/s m2 U.M. kwh U.M./kg
0,0108 4,53 13255 242,04 11,37 0,41 2398,21 2340,51 30,91


• Secador de bandejas contínuo
• Secador rotativo direto
• Secador convectivo de bandejas contínuo ou rotativo direto.
Tabela 5.21: Condição do gás de secagem (ar) no problema C (casca de ovo).

TG 60oC
TBU 28,25oC
UR 8,46%
Tabela 5.22: Resultado do período decrescente no problema C (casca de ovo).

TDEC 1,60 h
XEQ 0,0070 kg/kgm
INT_T 6,75oC


arraste no problema C (casca de ovo).
ARC VMF VOT VARR
adm m/s m/s m/s
3,22x103 1,07 1,52 3,05

Tabela 5.24: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de bandejas com fluxo de ar paralelo (casca de ovo).
INVESTI- CUSTO
OPERACIONAL
Kg/kgar seco kgar seco/s kcal/h m2 oC m3/kgar seco m3/s m/s m2 U.M. kwh U.M./kg
0,0113 0,90 71,05 0,9609 0,8607 8,61 4,04 2979,49 62,92 0,1017
0,0118 0,64 53,97 0,9616 0,6109 6,11 5,32 3323,77 44,63 0,0721
0,0122 0,49 44,01 0,9622 0,4736 4,74 6,53 3605,05 34,58 0,0559
0,0126 0,40 37,41 0,9628 0,3868 3,87 7,68 3845,87 28,22 0,0456
0,0130 0,34 32,68 0,9635 0,3269 3,27 8,79 4058,12 23,84 0,0385
0,0135 0,29 29,12 0,9641 0,2832 2,83 9,86 4248,94 20,63 0,0334
0,0139 0,26 26,32 0,9648 0,2498 2,50 10,91 4422,99 18,19 0,0294
0,0143 0,23 24,07 0,9654 0,2235 2,23 11,93 4583,49 16,26 0,0263
0,0148 0,21 22,20 0,9661 0,2022 2,02 12,94 4732,78 14,70 0,0238
0,0152 0,19 20,64 0,9667 0,1847 1,85 13,92 4872,61 13,42 0,0217
0,0156 0,18 19,30 0,9673 0,1699 1,70 14,88 5004,35 12,34 0,0199
0,0160 0,16 18,14 0,9680 0,1574 1,57 15,83 5129,05 11,42 0,0185
0,0165 0,15 17,13 0,9686 0,1466 1,47 16,77 5247,57 10,63 0,0172
0,0169 0,14 16,24 0,9693 0,1372 1,37 17,69 5360,62 9,94 0,0161
0,0173 0,13 15,44 0,9699 0,1289 1,29 18,60 5468,79 9,34 0,0151
0,0177 0,13 14,73 0,9706 0,1216 1,22 19,50 5572,56 8,80 0,0142
0,0182 0,12 14,09 0,9712 0,1151 1,15 20,39 5672,34 8,32 0,0135
0,0186 0,11 13,50 0,9718 0,1092 1,09 21,27 5768,51 7,90 0,0128
0,0190 0,11 12,97 0,9725 0,1040 1,04 22,14 5861,36 7,51 0,0121
0,0194 0,10 12,49 0,9731 0,0992 0,99 23,00 5951,16 7,16 0,0116
0,0198 0,10 12,04 0,9738 0,0948 0,95 23,86 6038,15 6,84 0,0111
0,0203 0,09 11,63 0,9744 0,0908 0,91 24,70 6122,53 6,55 0,0106
0,0207 0,09 11,24 0,9751 0,0872 0,87 25,54 6204,50 6,28 0,0102
0,0211 0,09 10,89 0,9757 0,0838 0,84 26,38 6284,21 6,03 0,0098

Tabela 5.25: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador de bandejas com fluxo de ar cruzado (casca de ovo).
INVESTI- CUSTO
OPERACIONAL
0,0211 0,086 3,68 0,98 0,0838 0,0090 9,27 4145,00 6,03 0,0098
Secador rotativo direto
Tabela 5.26: Dados para o cálculo do secador rotativo direto (casca de ovo).
ROT YF UF INC TEMPO_RD VAZ VG
rpm adm s/m m/m h m3/s m/s
3,00 3,141593 1,20E-03 0,10 1,60 0,0838 0,84
Tabela 5.27: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador rotativo direto (casca de ovo).
INVESTI- CUSTO
Ds L AT MENTO FIXO ENERGIA
OPERACIONAL
m m m2 U.M. kwh U.M./kgm
0,92 1,40 4,06 3713,31 6,03 0,0098


• Secador de bandejas a vácuo
• Secador de bandejas agitadas à vácuo
• Secador condutivo em bandejas à vácuo
Tabela 5.28: Condição da câmara vácuo no problema D (menta).

TG 80oC
TBU 50oC
Pamb 0,1217 Atm
Secador condutivo à vácuo
Tabela 5.29: Área do secador calculada pelo algoritmo para um secador condutivo
(menta).
INVESTI- CUSTO
KC* TAXA AT MENTO FIXO ENERGIA
OPERACIONAL
kcal/h m oC kgw./m2 s m2 U.M. kwh U.M./kg
1,63 0,0858 8,74 3591,44 611,81 101,97
* NEVES FILHO, 1991


3. RESULTADOS E CONCLUSÃO
Da seleção dos equipamentos
Nos itens 2.1.1 e 2.1.2 foram apresentados os resultados das seleções dos secadores
segundo os algoritmos qualitativos e numéricos como apresentados no quadro 5.1.
Quadro 5.1: Quadro comparativo dos algoritmos de seleção.

ALGORITMO
NUMÉRICO
PROBLEMA QUALITATIVO PRIMEIRO SEGUNDO
RESULTADO RESULTADO
Secador de leito Secador de leito Secador de
A. Cenoura fluidizado em fluidizado em bandejas
batelada batelada atmosférico
Secador de leito Secador de leito Secador de
B. Tâmara fluidizado em fluidizado em bandejas
batelada batelada atmosférico
Secador convectivo
Secador convectivo de bandejas
C. Casca de ovo de bandejas contínuo
contínuo ou rotativo direto
ou rotativo direto
Secador de
Secador condutivo em Secador de
D. Menta bandejas agitadas à
bandejas à vácuo bandejas a vácuo
vácuo
Os algoritmos numérico e qualitativo produziram resultados coerentes. No primeiro

e segundo problemas (cenoura e a tâmara) o secador fluidizado em batelada foi escolhido
nos dois algoritmos, com o secador em bandejas atmosférico como segunda alternativa. No
terceiro problema (casca de ovo) os secadores rotativo direto e de bandejas contínuo não
apenas obtiveram pontuação idêntica no procedimento numérico, como no procedimento
qualitativo eles compõem uma resposta única. No quarto problema (tâmara e menta) o
secador em bandejas à vácuo (condutivo) foi selecionado e mesmo secador com as
bandejas agitadas foi a segunda alternativa.
A análise inicial dos resultados demonstra a coerência entre os métodos e confirma
a expectativa antecipada na teoria de que o método numérico proveria alternativas de
escolha do equipamento enquanto o qualitativo encerraria um resultado único.
A escolha do equipamentos em cada problema é coerente com a teoria na maioria
dos problemas formulados.
O secador fluidizado, resultante nos algoritmos numérico e qualitativo, tem sido
utilizado na secagem de cenoura e o secador em bandejas resultante no algoritmo
numérico, também é adequado para este processo.

No problema formulado para menta o resultado também é coerente com a

bibliografia. A limitação da temperatura de secagem em 50oC forçou a seleção dos
sistemas à vácuo no algoritmo numérico e qualitativo.
O secador rotativo direto é perfeitamente adequado e é utilizado na secagem de
casca de ovo. O secador em bandejas contínuo é menos utilizado mas também é adequado
para este processo. É interessante notar, na tabela 5.7, que os secadores em esteira com
circulação de ar cruzado, de leito fluidizado contínuo e pneumático (flash), também
utilizados na secagem de casca de ovo são os melhores pontuados pelo algoritmo
numérico. Na verdade o primeiro resultado seria composto pelo secador convectivo de
bandejas contínuo e o rotativo direto enquanto o segundo resultado seriam estes outro
secadores, perfeitamente coerente com a bibliografia.
Para a tâmara o resultado difere do esperado, as dimensões da tâmara não
favorecem a utilização do secador fluidizado, que foi o selecionado nos dois algoritmos.
Porém, o segundo resultado obtido pelo algoritmo numérico é o secador em bandejas e é
adequado a este processo.
Do dimensionamento dos equipamentos
No item 2.2.1 foram apresentados os resultados do dimensionamento dos secadores

segundo os algoritmos formulados como apresentados no quadro 5.2. A definição do tipo
de secador em bandejas não fez menção sobre a forma do fluxo de ar, se paralelo ou
cruzado. Como o coeficiente convectivo de transferência de calor é diferente entre as
formas de fluxo de ar, foram calculadas as áreas nas duas condições de fluxo.
Quadro 5.2: Quadro comparativo do dimensionamento dos secadores.

INVESTI- CUSTO
Produção AT MENTO OPERACIONAL
PROBLEMA SECADOR
Kg/h * m2 FIXO
U.M. U.M./kg *
de bandejas fluxo de ar paralelo 5,99 3484,55 28,66
A. Cenoura em batelada fluxo de ar cruzado 5 4,11 3000,49 28,66
leito fluidizado em batelada 0,57 1172,50 27,85
B. Tâmara em batelada fluxo de ar cruzado 10 4,63 3145,46 1,84
leito fluidizado em batelada 0,41 2398,21 30,91
C. Casca de ovo contínuo fluxo de ar cruzado 100 9,27 4145,00 0,01
rotativo direto 4,06 3713,31 0,01
D. Menta bandejas condutivo à vácuo 1 8,74 3591,44 101,97
* Obs.: Os resultados de custo operacional estão relacionados com o volume de produção. Estes resultados
não representam situações de produção real e servem apenas de termo de comparação entre os modelos.
Embora a área do secador seja o elemento que define o secador e seu investimento
fixo, o custo operacional, se considerado, auxilia na definição do melhor equipamento. Um
equipamento mais caro, porém com um custo operacional mais baixo é, obviamente uma
escolha melhor do que um equipamento barato mas com um custo operacional oneroso.

As áreas de secagem obtidas são coerentes tanto com a literatura quanto com as
dimensões vistas em campo, o que valida os algoritmos de dimensionamento formulados.
Deste modo, para a cenoura, o melhor secador selecionado é o secador de leito
fluidizado, o investimento fixo e o custo operacional calculados para este equipamento são
os mais baixos. Esta solução ratifica a solução obtida pelos algoritmos de seleção.
Para a casca de ovo, o custo operacional é o mesmo para as três soluções pois a
vazão de ar utilizada foi a mesma nos três algoritmos. O melhor equipamento selecionado é
secador rotativo direto com o investimento fixo mais baixo. Vale notar a diferença entre as
áreas determinadas para o fluxo paralelo e cruzado no secador em bandejas, esta diferença
recomenda a inclusão de regras para a escolha do fluxo de ar na seleção do equipamento.
Para a menta o resultado do secador em bandejas à vácuo foi considerado único
desconsiderando o uso de bandejas agitadas obtido na seleção do equipamento.
Para a tâmara, como esperado, o fluxo de ar necessário para a secagem em leito
fluidizado é elevado e por conseguinte seu custo operacional desaconselha o uso deste
equipamento. Já o secador de bandejas com fluxo de ar paralelo forneceu a área de
secagem e investimento fixo mais baixo.
O que o resultado obtido para a tâmara permite inferir é que os algoritmos de
seleção priorizaram a determinação da menor área de secagem ou do investimento fixo,
que foi a do secador fluidizado, em detrimento do custo operacional. Esta deficiência do
método poderá ser sanada com o refinamento do método criando novas regras para a
seleção do equipamento e incluindo os aspectos formadores do custo operacional ao
algoritmo. Este erro também pode estar sendo gerado na quarta decisão em que é
estabelecido um diâmetro mínimo para a seleção do grupo de secadores em que se inclui o
secador vibro–fluidizado, não foi determinado, porém um limite superior. Ao estabelecer
um limite superior, materiais de grandes dimensões e que portanto exigem um fluxo de ar
elevado seriam impedidos para este grupo.
Esta ocorrência demonstra ainda a vantagem do algoritmo numérico sobre o
algoritmo qualitativo ao fornecer resultados alternativos. Se, como proposto no
desenvolvimento dos algoritmos, a etapa de dimensionamento for considerada como a
etapa final do algoritmo de seleção, fica estabelecida a sinergia entre os algoritmos sendo o
algoritmo numérico o mais apurado e prático método de seleção.
Note-se que a precisão dos dados pode ser incrementada. Nesta tese as curvas de
secagem, às vezes obtidas em condições diversas forma aplicada no cálculo dos diferentes
equipamentos podendo gerar áreas sub–dimensionadas ou mesmo super–dimensionadas.
Estas diferenças porém não são significativas neste caso, uma vez que não se deseja
precisar a acuidade e exatidão dos algoritmos de dimensionamento mas, tão somente,
propor os métodos e avaliar sua integração com o algoritmo de seleção.


Neste capítulo os algoritmos de seleção e dimensionamento propostos formam

aplicados aos problemas formulados, a fim aferir a sua aplicabilidade e facilidade de
implementação computacional.
Os resultados obtidos foram comparados e tiveram sua validade comentada, as
possibilidades de aplicação destes algoritmos e a facilidade de sua aplicação serão
comentadas no próximo capítulo.


6. ENCERRAMENTO E NOVAS LINHAS DE PESQUISA LUÍS FELIPE TORO ALONSO
CAPÍTULO 6
ENCERRAMENTO E
NOVAS LINHAS DE PESQUISA


ÍNDICE
ÍNDICE.............................................................................................................................. 207
LISTA DE FIGURAS ....................................................................................................... 207
1. INTRODUÇÃO......................................................................................................... 209
2. MATERIAL E MÉTODO ......................................................................................... 211
3. ENCERRAMENTO E NOVAS LINHAS DE PESQUISA ...................................... 213
LISTA DE FIGURAS
Figura 6.1: Fluxograma demonstrativo da integração entre as etapas desenvolvidas. ...... 209
Figura 6.2: Sobreposição das etapas desenvolvidas com o modelo de KEEY.................. 210


1. INTRODUÇÃO
Segundo o objetivo proposto no primeiro capítulo, o modelo de seleção e

dimensionamento proposto por KEEY constitui um algoritmo que pode ser seccionado em
quatro etapas, a saber:
• Definição do problema e matéria-prima.
• Seleção de secadores .
• Dimensionamento de Secadores.
• Simulação e Otimização.
Seguindo este conceito, neste estudo foram desenvolvidos procedimentos para a

definição das propriedades da matéria-prima e dos problemas de secagem bem como
algoritmos de seleção e dimensionamento de secadores.
As etapas foram desenvolvidas separadamente mas seguindo o modelo proposto por
MATASOV, MENSHUTINA e KUDRA (1998) para a proposta do DryInf, os módulos ao
trocarem informações passam a formar um sistema de informação. Uma vantagem
significativa é a possibilidade de integrar ou cambiar novos módulos conforme a
necessidade para o desempenho do algoritmo.
Na figura 6.1 vemos com as etapas propostas podem se integrar e formar um
sistema de informação único e a figura 6.2 expõe como as etapas formuladas compõem o
modelo de KEEY.
Figura 6.1: Fluxograma demonstrativo da integração entre as etapas desenvolvidas.

Estabelecendo o problema
PROJETANDO UM SECADOR
Coleta de informações Experiências
Dados da matéria-prima
Conhecimento Não
Isotermas de sorção
dos materiais Informações sobre o
material, o
equipamento e o
processo
Sim
Cinética de secagem
Conhecimento Não
do equipamento
Seleção de
Sim
secadores
Não
Conhecimento
Testes
do processo
Balanços
Sim
Dimensionamento
de secadores
Tempo de residência
Comportamento
Dimensões principais
dinâmico
CUSTOS
OTIMIZANDO UM SECADOR
Simulação e otimização *
Figura 6.2: Sobreposição das etapas desenvolvidas com o modelo de KEEY.

2. MATERIAL E MÉTODO
Neste estudo foram desenvolvidas três etapas das quatro propostas por KEEY para
equacionar a seleção e dimensionamento de secadores: a definição do problema e
levantamento das informações das matérias-primas, um algoritmo para a seleção e outro
para o dimensionamento de secadores; as etapas de simulação e otimização foram deixadas
para estudos posteriores.
A primeira etapa desenvolvida foi produzir o algoritmo de seleção de secadores.
Baseado em diferentes modelos de seleção apresentados foram propostos dois modelos,
dentre os quais o modelo numérico mostrou ser o mais prático e eficiente.
O modelo consiste na seleção dos equipamentos pontuando as vantagens de cada
equipamento diante dos problemas formulados, das condições de processo e das
propriedades dos materiais a cada tomada de decisão.
O fato deste modelo retornar um ou mais equipamentos escolhidos mostra-se como
uma vantagem quando associado ao modelo de dimensionamento. Este atua como decisão
complementar da seleção, permitindo a escolha, não somente do equipamento mais
adequado às condições do problema, mas também do mais “economicamente viável”.
A segunda etapa desenvolvida foi produzir os modelos de dimensionamento de
secadores. Baseado em modelos apresentados, foram produzidos algoritmos para o
dimensionamento dos equipamentos selecionados.
Os algoritmos consistem em calcular a área de secagem do equipamento em função
das relações de transferência de massa e calor. A partir da área foi obtido um meio de
calcular o custo de construção e instalação (tratado por custo fixo), e a partir das demais
informações do processo de secagem calcular o custo de operação do equipamento em cada
processo (tratado por custo operacional).
A terceira etapa desenvolvida foi levantar as informações de processo, da matéria-
prima e definir quatro problemas para a aplicação dos modelos. Problemas foram
formulados a partir de situações práticas encaradas em nossas atividades junto ao Depto. de
Pós-colheita da Fac. de Eng. Agrícola da UNICAMP. As demais informações foram
obtidas através do levantamento bibliográfico ou em dados levantados em nossas
atividades anteriores.


3. ENCERRAMENTO E NOVAS LINHAS DE PESQUISA
As conclusões de cada capítulo demonstram como cada etapa foi desenvolvida a

contento, em especial o capítulo anterior, em que a aplicação dos modelos desenvolvidos
foi efetivada.
Da aplicação dos algoritmos na solução dos problemas formulados, é possível
constatar a coerência dos resultados com a bibliografia disponível e como há integração
entre as etapas, com o dimensionamento agindo como etapa complementar à seleção.
Claramente as etapas formam um conjunto, como desejado.
Fica patente que o conjunto das etapas, como já dito, constitui um sistema de
informações e serve de base para se formalizar uma aplicação computacional de seleção e
O objetivo inicial de propor um novo algoritmo para seleção e dimensionamento de
secadores, baseado no modelo proposto por KEEY, foi alcançado. O conjunto de etapas
formulado traduz o modelo de KEEY e serve como diretriz para o desenvolvimento de um
aplicativo computacional capaz de selecionar e dimensionar secadores.
Para dar continuidade a este estudo certas linhas de pesquisa podem ser propostas:
1. Compor um estudo básico sobre as etapas de simulação e otimização de
secadores.
2. Refinar o algoritmo de seleção desenvolvendo novas regras permitindo
um máximo detalhamento dos equipamentos (sub-tipos e acessórios).
3. Refinar o algoritmo de dimensionamento, incluindo modelos para
secadores não contemplados e incluir no custo dos equipamentos os
refinamentos inovados na seleção.
4. Ampliar o volume de informações acerca dos secadores e materiais de
modo a abranger a maior variedade possível de equipamentos e produtos
5. Desenvolver um aplicativo que integre os algoritmos e os conjuntos de
informações resultando num sistema de informações para seleção e
Dá-se, assim por finalizado este estudo na expectativa de que ele tenha
contribuindo para a inovação e crescimento do conhecimento sobre secadores.


BIBLIOGRAFIA LUÍS FELIPE TORO ALONSO
BIBLIOGRAFIA


CAPÍTULO 1 - Introdução e teoria de secagem

AGUERRE, R.J. ; SUAREZ, C. ; VIOLLAZ, P.Z. New BET type multi-layer sorption
isotherms. - Part II. Modelling water sorption in foods. Lebensmittel-Wissenschaft und
Technologie. London: Academic Press Ltd., v.22(4), p.192-195, 1989.
AJIBOLA, O.O. Mechanical dewatering of cassava mash. Transactions of the ASAE. St

Joseph, v.30(2), p.539-542, 1987.
ALONSO, L.F.T. Otimização do plantas de processo em batelada e semi-contínuo.

1997. 165f. Dissertação (Mestrado em Tecnologia de Alimentos) – Curso de Pós
Graduação em Engenharia de Alimentos, Universidade Estadual de Campinas /
UNICAMP, Campinas.
ANDERSON, R. B. Modifications of the BET equation. J. Am. Chem. Soc., Easton, PA:
Mack Printing Company, n.68, 1946.
AOAC / Association of Official Analytical Chemists. Official Methods of Analysis:

930.04 (Moisture Content in Plants), 1990, 15aEd., v.1.
ASAE / American Society of Agricultural Engineers. ASAE Standard: S532.2 (Moisture

Measurement). St. Joseph, 1991a, p.401.
ASAE / American Society of Agricultural Engineers. ASAE Data: D245.4 (Moisture

Relationship of Grains). St. Joseph, 1991b, p.363-7.
ASHWORTH, J.C. ; CARTER, J.W. Examination of drying behavior of silica-gel granules

by continuous weighing in an air stream. Drying’ 80. [S.l.]: Hemisphere Publishing
Corporation, 1980.
BANDONI, J.A. ; ROTSTEIN, E. ; ROMAGNOLI, J. Simulation, Modeling and Optimal

Operation of an Apple Juice Concentration Plant. Journal of Food Engineering. Oxford:
Elsevier Sci Ltd, n.7, p.159-175, 1988.
BOBBIO, P.A. Química dos Processamento de Alimentos. 2aEd. São Paulo: Varela.,
1992. 223p.
BRUNAUER, S. ; EMMETT, P.H. ; TELLER, F. Adsorption of gases in multi-molecular

layers. J. Am. Chem. Soc., Easton, PA: Mack Printing Company, n.60(2), p.309-319,
1938.
BRUNAUER, S. The Adsorption of gases and vapors. Princenton: Princenton University

Press, 1945.

CHEN, C.S. ; CLAYTON, J.T. Transactions of the ASAE. St Joseph, v.14, p.927, 1971.
CHEN, C.S. Transactions of the ASAE. St Joseph, v.14, p.924, 1971.
CHINNAN, M.S. ; BEAUCHAT, L.R. Sorption isotherms of whole cowpeas and flours.
Lebensmittel-Wissenschaft & Technologie, London: Academic Press Ltd, n.18, p.83-88,
1985.
CHIRIFE, J. ; IGLESIAS, H.A. Sorption isotherms of foods. Journal of Food

Technology, Oxford: Blackwell Science Ltd, n.13, p.159-174, 1978.
CHUNG, D.S.; PFOST, H.B. Adsorption and desorption of water vapour by cereal grains
and their products. Transactions of the ASAE. St Joseph, v.10(4), p.149-57, 1967.
COLSON, K.H. ; YOUNG, J.H. Two-Component Thin-Layer Drying Model for Unshelled
Peanuts. Transactions of the ASAE. St Joseph, v.33(1), p.241-246, 1990.
CRANK, J. The mathematics of diffusion. 2aEd. Oxford: Clarendon Press, 1975. 414p.
CUNNINGHAN, F.E. Practical applications of food dehydration. A review. Journal of

Food Protection. [S.l.: s.n.], v.45, n.5, p.479-483, 1982.
DAUDIN, J.D. Calcul des cinétiques de séchage par l'air chaud des produits biologiques
solides. Sciences des Aliments, Paris: Institut Nacional Agronomique, v. 3, p.1-36. 1983.
de BOER, J.H. The dynamical character of adsorption. Oxford: Clarendon Press, 1953.
EVANS, L.B. Optimization Theory and it Application in Food Processing Food

Technology, Chicago: Inst Food Technologists, n.36(7), p.88-93, 1982.
FINEP / Financiadora de Estudos e Projetos. Depto. de Informática. Informática:

Atuação e Tendências. Brasília, 1994. 123p.(Série Especial)
FORNELL, A. ; BIMBENET, J.J. ; ALMIN, Y. Experimental Study and Modelization for

Air Drying of Vegetable Products. Lebensmittel-Wissenschaft & Technologie, London:
Academic Press Ltd, v.14, p.96-100, 1980.
FORNELL, A. Séchage de produits biologiques par l’air chaúd - Calcul d’un séchoir.
1979. Tese (Doutorado), França: ENSIA.
GODOI, L.F.G. Estudo de um secador com promotores estáticos de mistura. 1996.

200f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Alimentos) – Curso de Pós Graduação em
Engenharia de Alimentos, Universidade Estadual de Campinas / UNICAMP, Campinas.

GUGGHENHEIM, E.A. Applications of statistical mechanics. Oxford: Clarendon Press,

1966. p.86.
GUPTA, C.L. ; REDDY, T.A. A simulation model for convective solar drying. In: First
International Symposium on Drying, 1980, Montreal – Canada. Proceedings... London:
Science Press, August 3-5 1978. p.453-459.
HALÁSZ, L. Refrigeração. São Paulo: Secretaria da Indústria e Comércio do Estado de

São Paulo, 1979. 219p.(Série: Tecnologia Agro-industrial, No.4)
HALSEY, G. Physical adsorption on uniform surfaces. Journal of Chemical Physics,

Woodbury: Amer. Inst. Physics, v.16(10), p.931-937, 1948
JAYAS, D.S. ; SOKHANSANJ, S. Thin-Layer Drying of Barley at Low Temperatures.

Canandian Agricultural Engineering. Saskatoon: Canadian Soc Agricultural
Engineering, n.31, p.21-23, 1989.
HIMMMELBLAU, D.M. Process Analysis by Statistical Methods. 2aed. New York:

John Wiley & Sons, Inc., 1970. 462p.
HUBINGER, M.D. Modelagem, Simulação e Avaliação Energética e Exergética de

Secadores a Leito Deslizante. 1994. 189f. Tese (Doutorado Engenharia de Alimentos) –
Curso de Pós Graduação em Engenharia de Alimentos, Universidade Estadual de
Campinas / UNICAMP, Campinas.
KAJIYAMA, T. Simulação, Avaliação e Otimização Energética e de Qualidade do

Produto em Secadores de Leito Deslizante. 1998. 179f. Dissertação (Doutorado
Engenharia de Alimentos) – Curso de Pós Graduação em Engenharia de Alimentos,
Universidade Estadual de Campinas / UNICAMP, Campinas.
KARATHANOS, V.T. ; VILLALOBOS, G. ; SARAVACOS, G.D. Comparison of two

methods of estimation of the effective moisture diffusivity from drying data Journal of
Food Science, Chicago: Inst Food Technologists, n.55(1), p.218-223, 1990.
KAREL, M. Dehydration of foods. In: FENNEMA, O. R. Principles of Food Science:

Preservation Physical of Foods. New York: Marcel Dekker, 1975, v. 4, n. 10, p.309-357.
KEEY, R.B. Drying Principles and Practices. 1aEd. Oxford: Pergamon Press, 1972.
358p.
KEEY, R.B. Introduction to Industrial Drying Operations. 1aEd. Oxford: Pergamon

Press, 1978. 376p.

LABUZA, T.P., SIMON, I.B. Surface Tension Effects During Dehydration. Air Drying of
Apple Slices. Food Technology, Chicago: Inst Food Technologists, n.24, p.712-5, 1970.
LEE, H.K. ; LEE, I.B. ; YANG, D.R. ; CHANG, K.S. Optimal Synthesis for the
Retrofitting of Multi-product Batch Plants. Industrial and Engineering Chemistry
Research. Washington: American Chemical Society, v.32(6), p.1087-1092, 1993.
LEWIS, W.K. The Rate of Drying of Solids Materials. The Journal of Industrial and
Engineering Chemistry, Washington: American Chemical Society, p.427-432, 1921.
LOMAURO, C.J. ; BAKSHI, A.S. ; LABUZA, T.P.Evaluation of food an moisture

sorption isotherm equations. Part 1: fruit, vegetables and meat products. Lebensmittel-
Wissenschaft & Technologie, London: Academic Press Ltd, v.18(2), p.111-117, 1985a.

sorption isotherm equations. Part 2: milk, coffee, tea, nuts, oilseeds, spices and starchy
foods. Lebensmittel-Wissenschaft & Technologie, London: Academic Press Ltd, v.18(2),
p.118-124, 1985.b
LOONKAR, Y.R. ; ROBINSON, J.D. Minimization of Capital Investment for Batch

Process - Calculation of Optimum Equipment Sizes. . Industrial and Engineering
Chemistry Process Design and Development. Washington: American Chemical Society,
n.9(4), p.625-629, 1970.
LUIKOV, A.V. ; MIKHAYLOV, Yu.A. Theory of Energy and Mass Transfer. Oxford:
Pergamon Press, 1965. 392p.
LUIKOV, A.V. Heat and Mass Transfer in Capillary-Porous Bodies. Oxford:

Pergamon Press, 1966. 523p.
MAZZONETTO, A.W. ; BUSTAMANTE, O.A.E. ; ALONSO, L.F.T. ; PARK, K.J.

Processo e equipamento de secagem em leito vibro-fluidizado. CP 6011 CEP 13081-
970 Campinas – SP.PI 9302443. 1993. INPI
MOHSENIN, N.N. Physical Properties of Plants and Animals Materials. 4aEd.

Amsterdam: Gordon and Breach Publishers Gordon and Breach Publishers, 1996. 841p.
MOREY, R.V. ; LI, H. Thin-layer equation effects on deep-bed drying prediction

Transactions of the ASAE. St Joseph, v.27(6), p.1924-1928, 1984
NELLIST, M.E. Developments in continuous flow grain dryers. The Agricultural

Engineering. [S.l.: s.n.], Autumn, p.74-80. 1982.

NONHEBEL, G.M.A. ; MOSS, A.A.H. Drying of Solids in the Chemical Industry.

London: Butterworth & Co., 1971. 301p.
PARK, K.J. ; ALONSO, L.F.T. ; GODOI, L.F.G. Beans (Phaseolus vulgaris L.)
characteristic drying curve. In: 10th International Drying Symposium (IDS’96), 1996,
Kraków, Poland, Proceedings... Lódz, Poland: Lódz Technical University, 1996 p.1001-
1008.
PARK, K.J. ; NOGUEIRA, R.I. Modelos de ajuste de isotermas de sorção de alimentos.

Engenharia Rural. Piracicaba: ESALQ/USP, v.3(1), p.81-86, 1992.
PARK, K.J. ; ALONSO, L.F.T. ; BROD, F.P.R. Apostila de Secagem. Campinas: Depto.
de Pré-Processamento de Produtos Agropecuários, Faculdade de Engenharia Agrícola,
Universidade Estadual de Campinas / UNICAMP, 1998. 122p. (Apostila)
PARK, K.J. Estudo Comparativo de Coeficiente de Difusão sem e com encolhimento.

1987. 54f. Dissertação (Tese de Livre-Docência ) Faculdade de Engenharia de Alimnentos,
PATHAK, P.K. ; AGRAWAL, Y.C ; SINGH, B.P.N. Thin-Layer Drying Model for
Rapeseed. Transactions of the ASAE, St Joseph, v.34(6), p.2505-2508, 1991.
PATIL, R.T. ; SOKHANSANJ, S. ; ARINZE, E.A. ; SCHOENAU, G. Thin Layer Drying

of Components of Fresh Alfafa. Canandian Agricultural Engineering. Saskatoon:
Canadian Soc Agricultural Engineering, v.34(4), p.343-346, 1992.
PELEG, M. Assessment of a semi-empirical four parameter general model for sigmoid

moisture sorption isotherms. Journal of Food Processing Engineering, Connecticut-
USA: Food & Nutrition Press Inc., v. 16, n. 1, p.21-37, 1993.
PERRY, H.P.; CHILTON, C.H. Chemical Engineers Handbook. 5aEd. New York:
McGraw-Hill, 1973.
PUZZI, D. Abasteciemento e Armazenagem de Grãos. Campinas: Instituto Campineiro

de Ensino de Agrícola, 1986. 603p.
SARAVACOS, G.D. ; CHARM, S.E. A Study of the Mechanism of Fruit and Vegetable
Dehydration. Food Technology, Chicago: Inst Food Technologists, n.16, p.78-81, 1962.
SCHLÜNDER, E.U. Le séchage. Cours présenté au CPCIA. Paris: [s.n.],1976. p.298

SCHÖEBER, W.J.A.H. A short-cut method for the calculation of drying rates in case of a
concentration dependent diffusion coefficient. In: First International Symposium on
Drying, 1980, Montreal – Canada. Proceedings... London: Science Press, August 3-5
1978. p.453-459.
SHERWOOD, T.K. The Drying of Solids (I). Industrial and Engineering Chemistry,
Washington: American Chemical Society, v.21(1), p.12-16, 1929a.
SHERWOOD, T.K. The Drying of Solids (II). Industrial and Engineering Chemistry,
Washington: American Chemical Society, v.21(10), p.976-80, 1929b.
SILVA, J.E.A.R. ; BROD, F.P.R. ; PARK, K.J. Estudo comparativo de secagem utilizando
secadores vertical e horizontal. In: XXIV Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola,
1995, Viçosa-MG, Resumos... Viçosa-MG: Soc. Brasileira de Engenharia Agrícola -
SBEA/UFV, 1995. p.398.
SIQUEIRA, E. Acesso às novas tecnologias é o centro das discussões: EUA querem

liberalização para conquistar mercados com mais produtos da área de informação. Jornal
‘O Estado de São Paulo’, São Paulo, 16 de fevereiro 1997. Disponível em: <http:
//www.estado.estadao.com.br/jornal/97/02/16/news106.html> Acesso em 08 de novembro
1998.
STEVENS, G.R. ; THOMPSON, T.L. Improving Cross-flow Grain Dryer Design Using
Simulation. Transactions of the ASAE, St Joseph, v.19, p.778-81, 1976.
SUZUKI, M. ; KEEY, R.B. ; MAEDA, S. On the characteristic drying curve. AIChE

Symposium Series. [S.l.: s.n.], n.73(163), p.47-56, 1977.
SYARIEF, A.M. ; MOREY, R.V. ; GUSTAFSON, R.J. Thin-Layer Drying Rates Of

Sunflower Seed. Transactions of the ASAE. St Joseph, v.27(1), p.195-200, 1984.
VAN BRACKEL, J. Mass Transfer in Convective Drying In: MUJUMDAR A.S.

Advances in Drying. Washington: Hemisphere Publishing Corporation, 1980. p.217-267.
VAN MEEL, D.A. Adiabatic Convection Batch Drying with Recirculation of Air.
Canandian Agricultural Engineering. Saskatoon: Canadian Soc Agricultural
Engineering, n.9, 1957. p.36-44.
WALKER, L.P.; BAKKER-ARKEMA, F. W. ASAE Paper: N.78 (Energy efficiency in

concurrent flow rice drying). St. Joseph, 1978. p.3540.
WEBER, E.A. Armazenagem Agrícola. Porto Alegre: Kleper Weber Industrial, 1995.
395p.

WHITAKER, S. Heat and Mass Transfer in Granular Porous Media. In: MUJUMDAR
A.S. Advances in Drying. Washington: Hemisphere Publishing Corporation, 1980. p.23-
61.


CAPÍTULO 2 - Seleção de secadores

BAKER, C.G.J. ; LABADIBI, H.M.S. Application of fuzzy expert systems in dryer
selection. In: 11th International Drying Symposium (IDS’98), 1998, Halkidiki – Greece.
Proceedings... Thessaloniki-Grécia: Ziti Editions, August 19-22, 1998. v.A.. p.448-455.
KEMP, I.C. ; BAHU, R.E. A new algorithm for dryer selection. Drying Technology. New
York: Marcel Dekker Inc., n.13(5-7), p.1563-1578, 1995.
KEMP, I.C. Progress in dryer selection techniques. In: 11th International Drying
Symposium (IDS’98), 1998, Halkidiki – Greece. Proceedings... Thessaloniki-Grécia: Ziti
Editions, August 19-22, 1998. v.A. p.668-575.
LAPPLE, W.C. ; CLARK, W.E. ; DYBDAL, E.C. Drying: design & costs. Chemical
Engineering. [S.l.: s.n.], November, p.177-200, 1955.
MATASOV, A. ; MENSHUTINA, N. ; KUDRA, T. Information system for the selection

of dryer In: 11th International Drying Symposium (IDS’98), 1998, Halkidiki – Greece.
Proceedings... Thessaloniki-Grécia: Ziti Editions, August 19-22, 1998. v.A.. p.624-619.

Londres: Butterworth & Co., 1971. 301p.
PAPAGIANNES, G.J. Select the right dryer. Chemical Engineering. [S.l.: s.n.],
December, p20-27, 1992.
PASLEY, H. ; HALOULOS, P.; LEDIG, S. Stickiness – A comparison of test methods and

characterization parameters. Drying Technology. New York: Marcel Dekker Inc., n.13(5-
7), p.1587-1601, 1995.
VAN’T LAND, C.M. Industrial Drying Equipment: selection and application. New
York: Marcel Dekker Inc, 1991. p.19-39.
VAN’T LAND, C.M. Selection of industrial dryers. Chemical Engineering. [S.l.: s.n.],
n.91(5), p.53-61, 1984.


CAPÍTULO 3 - Dimensionamento de secadores

ALONSO, L.F.T. Otimização do plantas de processo em batelada e semi-contínuo.
1997. 165f. Dissertação (Mestrado em Tecnologia de Alimentos) – Curso de Pós
UNICAMP, Campinas.
ASAE / American Society of Agricultural Engineers. ASAE Data: D271.2 (Psychrometric

Data). St. Joseph, 1996, p.24-26 .
BORDE, I. ; DUKHOVNY, M. ; ELPERIN, T. Heat and Mass Transfer in a Moving

VibroFluidized Granular Bed. Powder handling & Processing. [S.l.: s.n.], v.9, n.4
Oct/Dec, p311-314, 1997.
FYHR, C. ; KEMP, I.C. Mathematical modelling of batch and continuos well-mixed

fluidised bed dryerrs. Chemical Engineering and Processing. Oxford: Elsevier Sci Ltd,
n.38, p.11-18, 1999.
JUMAH, R.Y. ; MUJUMDAR, A.S. A PC program for preliminary design of a continuous

well mixed fluid bed drier Drying Technology. New York: Marcel Dekker Inc., n.11(4),
p.831-846, 1993.
LAPPLE, W.C. ; CLARK, W.E. ; DYBDAL, E.C. Drying: design & costs. Chemical
Engineering. [S.l.: s.n.], November, p.177-200, 1955.
MABROUK, S.B. ; BELGHITH, A. Simulation and design of a tunnel drier. Renewable

Energy. Oxford: Pergamon, v.5, part 1, p.469-473, 1994.

Londres: Butterworth & Co., 1971. 301p.
PERRY, H.P.; CHILTON, C.H. Chemical Engineers Handbook. 5aEd. New York:
McGraw-Hill, 1973.
TREYBALL, R.E. Mass Transfer Operations. 2aEd NewYork: McGraw-Hill, 1968 715p.
ZAHED, A.H. ; ZHU, J.X. ; GRACE, J.R. Modeling and simulation of batch continuous
fluidized bed dryers. Drying Technology. New York: Marcel Dekker Inc., n.13(1&2), p.1-
28, 1995.


CAPÍTULO 4 - Definição do problema e matéria-prima

AGUERRE, R.J. ; SUAREZ, C. ; VIOLLAZ, P.Z. New BET type multi-layer sorption
isotherms. - Part II. Modelling water sorption in foods. Lebensmittel-Wissenschaft und
Technologie. London: Academic Press Ltd., v.22(4), p.192-195, 1989.
ASAE / American Society of Agricultural Engineers. ASAE Data: D245.4 (Moisture

Relationship of Grains). St. Joseph, 1991 b p.363-7.
BROD, F.P.R. ; ALONSO, L.F.T. ; ROSA, R.H.C. ; MINAGAWA, F.K. ; PARK, K.J.
Carrot (Daucus carota L.) drying in a vibro-fluidized dryer. In: 11th International Drying
Symposium – Drying’98, 1998 Halkidiki – Greece. Proceedings... Thessaloniki-Grécia:
Ziti Editions, August 19-22, 1998. v.B. p.1237-1243.
BROD, F.P.R. Construção e teste de um Secador Vibro-Fluidizado. 1999. 230f.

Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) – Curso de Pós Graduação em Engenharia
Agrícola, Universidade Estadual de Campinas / UNICAMP, Campinas.
CHEN, C.S. ; CLAYTON, J.T. Transactions of the ASAE. St Joseph, v.14, p.927, 1971.
CHEN, C.S. Transactions of the ASAE. St Joseph, v.14, p.924, 1971.
CHINNAN, M.S. ; BEAUCHAT, L.R. Sorption isotherms of whole cowpeas and flours.
Lebensmittel-Wissenschaft & Technologie, London: Academic Press Ltd, n.18, p.83-88,
1985.
CHIRIFE, J. ; IGLESIAS, H.A. Sorption isotherms of foods. Journal of Food

Technology, Oxford: Blackwell Science Ltd, n.13, p.159-174, 1978.
CHUNG, D.S.; PFOST, H.B. Adsorption and desorption of water vapour by cereal grains
and their products. Transactions of the ASAE, St Joseph, v.10(4), p.149-57, 1967.
DOMAGALA, A. ; WITULSKA, M. ; JANUS, P.Kinetics of drying of carrots in an

industrial pentabelst dryer. Polish Journal of Food and Nutrition Sciences. [S.l.: s.n.],
v.5/46, n.3, p.121-130, 1996.
FBB / Fundação Banco do Brasil. Construção e Otimização de Secadores: Secador

Descontínuo e Secador Vibro-Fluidizado. Relatótio Parcial, n.12, Julho, 1999. 65p.
KARATHANOS, V.T. ; VILLALOBOS, G. ; SARAVACOS, G.D. Comparison of two

methods of estimation of the effective moisture diffusivity from drying data. Journal of
Food Science. Chicago: Inst Food Technologists, n.55(1), p.218-223, 1990.

KAREL, M. Dehydration of foods. In: FENNEMA, O. R. Principles of Food Science:

Preservation Physical of Foods. New York: Marcel Dekker, 1975, v. 4, n. 10, p.309-357.
KIRANDOUS, C.T. ; MAROUSLIS, Z.B. ; TSAMI, E. ; MARINOS-KOURIS, D. L ;

Equilibrium moiusture Content and heat of desorption of some vegetables. Journal of
Food Enginneering. Oxford: Elsevier Sci Ltd, v.20, p.55-74, 1993.
LEWIS, W.K. The Rate of Drying of Solids Materials. The Journal of Industrial and
Engineering Chemistry, Washington: American Chemical Society, p.427-432, 1921.

sorption isotherm equations. Part 1: fruit, vegetables and meat products. Lebensmittel-
Wissenschaft & Technologie, London: Academic Press Ltd, v.18(2), p.111-117, 1985a.

sorption isotherm equations. Part 2: milk, coffee, tea, nuts, oilseeds, spices and starchy
foods. Lebensmittel-Wissenschaft & Technologie, London: Academic Press Ltd, v.18(2),
p.118-124, 1985.b
MOHSENIN, N.N. Physical Properties of Plants and Animals Materials. 4aEd.

Amsterdam: Gordon and Breach Publishers Gordon and Breach Publishers, 1996. 841p.
PAN, Y.K., LI, Z.Y., MUJUMDAR, A.S., KUDRA, T. Effect on tempering period on
druying carrot in a vibro-fluidized bed Drying Technology. New York: Marcel Dekker
Inc., n.15(6-8), p.2037-2043, 1997.
PARK, K.J. ; ALONSO, L.F.T. ; GODOI, L.F.G. Beans (Phaseolus vulgaris L.)
characteristic drying curve. In: 10th International Drying Symposium (IDS’96), 1996,
Kraków, Poland, Proceedings... Lódz, Poland: Lódz Technical University, 1996 p.1001-
1008.
PARK, K.J. ; NOGUEIRA, R.I. Modelos de ajuste de isotermas de sorção de alimentos.

Engenharia Rural. Piracicaba: ESALQ/USP, v.3(1), p.81-86, 1992.
PARK, K.J. Estudo Comparativo de Coeficiente de Difusão sem e com encolhimento.

1987. 54f. Dissertação (Tese de Livre-Docência ) Faculdade de Engenharia de Agrícola,
PELEG, M. Assessment of a semi-empirical four parameter general model for sigmoid

moisture sorption isotherms. Journal of Food Processing Engineering, Connecticut-
USA: Food & Nutrition Press Inc., v. 16, n. 1, p.21-37, 1993.

PRABHANJAN, D.G., RAMASWAMY, H.S., RAGHAVAN, G.S.V. Microwave- assisted

convective air drying of thin layer carrots. Journal of Ffood Engineering. Oxford:
Elsevier Sci Ltd, v.25, p.283-293, 1995.
PRADO, M.E.T. ; ALONSO, L.F.T. ; SALES, A.F. ; PARK,K.J. Isotermas de sorção de

tâmaras: determinação experimental e avaliação dos modelos matemáticos. Ciência e
Tecnologia de Alimentos. Campinas/SP: SBCTA, n.19(1), p.143-146, 1999.
PRADO, M.E.T. Secagem de Tâmaras (Phoenix dactylifera L.) para obtenção de Tâmara
Passa. 1998. 150f. Dissertação (Doutorado em Engenharia de Alimentos) – Curso de Pós
UNICAMP, Campinas.
RUIZ-CABRERA, M.A. ; SALGADO–CERVANTES, M.A. ; WALISQWESKI-

KUBIAK, K.N. ; GARCÍA–ALVARADO, M.A. The effect of path diffusion on the
efffective moisture diffusivity in carrot slabs Drying Technology. New York: Marcel
Dekker Inc., n.15(1), p.169-181, 1997.
SARAVACOS, G.D. ; CHARM, S.E. A Study of the Mechanism of Fruit and Vegetable
Dehydration. Food Technology, Chicago: Inst Food Technologists, n.16, p.78-81, 1962.
SHERWOOD, T.K. The Drying of Solids (I). Industrial and Engineering Chemistry,
Washington: American Chemical Society, v.21(1), p.12-16, 1929a.
SHERWOOD, T.K. The Drying of Solids (II). Industrial and Engineering Chemistry,
Washington: American Chemical Society, v.21(10), p.976-80, 1929b.
SILVA, J.E.A.R. ; BROD, F.P.R. ; PARK, K.J. Estudo comparativo de secagem utilizando
secadores vertical e horizontal. In: XXIV Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola,
1995, Viçosa-MG, Resumos... Viçosa-MG: Soc. Brasileira de Engenharia Agrícola -
SBEA/UFV, 1995. p.398.
PARK, K.J. ; VOHNIKOVA, Z. ; BROD, F.P.R. Evaluation of drying parameters and

desorption isotherms of garden mint leaves (Mentha crispa L.). Journal of Food
Engineering. Oxford: Elsevier Sci Ltd, no prelo, 2001.
ZHANG, X.W. ; LIU, X. ; GU, D.X. ; ZHOU,W. ; WANG, R.L. ; LIU, P. Desorption
Isotherms of some vegtables. Journal of the Science of Food and Agriculture. Sussex:
John Wiley & Sons Ltd, , n.70, p.303-306, 1996.


CAPÍTULO 5 - Verificação do algoritmo

BROD, F.P.R. ; ALONSO, L.F.T. ; SILVA, J.E.A.R. ; PARK, K.J. Determinação das
propriedades físicas e fluido-dinâmicas da cebolinha (Allium sp.cv. Galega). In: II Congreso
Iberoamericano de Ingeniería de Alimentos ‘Tecnologías para el procesamiento y conservación
de alimentos’, 24 a 27 de março de 1998, Bahia Blanca, Argentina, Anais... Bahia Blanca,
Argentina: Plapiqui-UNS-CONICET, 1998. CD-ROM, paper I-31.
NEVES FILHO, L.C. Resfriamento, Congelamento e Estocagem de Alimentos. São

Paulo: IBF, ABRAVA, SINDRATAR, 1991. 176p.


APÊNDICE LUÍS FELIPE TORO ALONSO
APÊNDICE


Programa de cálculo psicrométrico.

'functin def
DECLARE FUNCTION hfg! (temp!, tbuemp!, ah!)
DECLARE FUNCTION ps! (u!)
DECLARE FUNCTION Twb! (z!, w!)
DIM teste AS STRING
'constants
'main
q = .62194
p = 101325
lambda = 860
XE = .7
XS = .1
WS = .48
YE = .01
IA = .00037
IB = .8
tamb = 25.1
uramb = .52
yamb = q * uramb * ps(tamb) / (p - uramb * ps(tamb))
tg = 60
CLS
comeco:
'PRINT "Tg ("; CHR$(248); "C) ";
'INPUT tg
tbuamb = Twb(tamb, yamb)
ysatamb = q * ps(tbuamb) / (p - ps(tbuamb))
tbu = Twb(tg, yamb)
ysat = q * ps(tbu) / (p - ps(tbu))
rh = yamb * p / (q * ps(tg) - y * ps(tg))
entamb = hfg(tamb, tbuamb, yamb)
entgas = hfg(tg, tbu, ysatamb)
PRINT
PRINT "Aquecimento"
PRINT "URamb=!"; uramb * 100; "% "
PRINT "Tamb=!"; tamb; "!"; CHR$(248); "C ;! Yamb=!"; yamb *
1000; "!g w/kg ms"
PRINT "Entalpia amb=!"; entamb / 1000; "!kJ/kg"
PRINT "Tsat amb=!"; tbuamb; "!"; CHR$(248); "C ;! Ysat amb=!";
PRINT ysatamb * 1000; "!g w/kg ms"
PRINT " ==> Tbu=!"; tbu; "!"; CHR$(248); "C ;! Tg=!"; tg; "!";
CHR$(248);

PRINT "C ;! URg=!"; rh * 100; "% "

PRINT "Entalpia gas=!"; entgas / 1000; "!kJ/kg";
PRINT ";! Ysat qte =!"; ysat * 1000; "!g w/kg ms"
PRINT "==> Entalpia no aqueciemnto =!"; (entgas - entamb) /
1000; "!kJ/kg"
END
'PRINT "Y (g w/kg ms) ";
'INPUT y
'y = y / 1000
END
rh = y * p / (q * ps(tg) - y * ps(tg))
IF rh > 1 THEN
PRINT "Acima da Satura"; CHR$(135); CHR$(198); "o!"
GOTO comeco
END IF
IF rh < 0 THEN
PRINT "Umidade Relativa Negativa!"
GOTO comeco
END IF
CLS
PRINT "Buscando";
tbu = Twb(tg, y)
PRINT "!"
BEEP
PRINT "Tg="; tg; CHR$(248); "C e Y="; y * 1000; "g w/kg ms ==>
Tbu"; tbu;
PRINT CHR$(248); "C ; UR="; rh * 100; "% "
PRINT
final:
INPUT "Quer calcular uma nova temperatura? (S/N) "; teste
IF teste <> "n" THEN IF teste = "s" THEN GOTO comeco ELSE GOTO
final
END

FUNCTION hfg (temp, tbuemp, ah)

m = 1006.9254#
n = .15577
q = .62194
p = 101325
i = 2502535.259#
j = 2385.76424#
k = 7329155978000#
l = 15995964.08#
jk = 4186.8#
jl = 1875.6864#
' IF ((tbuemp + 273.16) <= 338.72) THEN hfg = i - j * tbuemp
ELSE hfg = (k - l * (tbuemp + 273.16) ^ 2) ^ (1 / 2)
IF ((tbuemp + 273.16) <= 338.72) THEN h = i - j * tbuemp
ELSE h = (k - l * (tbuemp + 273.16) ^ 2) ^ (1 / 2)
hfg = (m * (temp) + jk * ah * (tbuemp) + h * ah + jl * ah * (temp
- tbuemp))
END FUNCTION
FUNCTION ps (u)
r = 22105649.25#
a = -27405.526#
b = 97.5413
c = -.146244
d = .00012558#
e = -.000000048502#
f = 4.34903
g = .0039381#
aa = (a + b * (u + 273.16) + c * (u + 273.16) ^ 2 + d * (u +
273.16) ^ 3 + e * (u + 273.16) ^ 4)
bb = (f * (u + 273.16) - g * (u + 273.16) ^ 2)
ps = EXP(aa / bb) * r
END FUNCTION
FUNCTION Twb (z!, w)

m = 1006.9254#
n = .15577
q = .62194
p = 101325
i = 2502535.259#
j = 2385.76424#
k = 7329155978000#
l = 15995964.08#
rh1 = .5
rh2 = 1
aa = z

DO UNTIL (rh2 > rh1 - .003 AND rh2 < rh1 + .003)
aa = aa - .05
IF ((aa + 273.16) <= 338.72) THEN h = i - j * aa
ELSE h = (k - l * (aa + 273.16) ^ 2) ^ (1 / 2)
rh1 = w * p / (q * ps(z) - w * ps(z))
bb = (p * (q * h * ps(aa) - m * p * (z + 273.16) + m * ps(aa) * (z
+ 273.16) +
m * p * (aa + 273.16) - m * ps(aa) * (aa + 273.16)))
cc = ((q * h * p + m * n * p * (z + 273.16) - m * n * ps(aa) * (z
+ 273.16) –
m * n * p * (aa + 273.16) + m * n * ps(aa) * (aa +
273.16)) * ps(z))
rh2 = bb / cc
PRINT ".";
LOOP
Twb = aa
END FUNCTION

“Vaidade de vaidades, diz o pregador, tudo é vaidade.

O Pregador, além de ser sábio, ainda ensinou ao povo
o conhecimento; atentando e esquadrinhando, compôs
muitos provérbios. Procurou o Pregador achar palavras
agradáveis, e escrever com retidão palavras de verdade.
As palavras dos sábios são como aguilhões; e como
pregos bem fixados são as sentenças coligidas, dadas pelo
único Pastor. Demais, meu filho, atenta: não há limite para
fazer livros; e o muito estudar é enfado da carne.
De tudo o que se tem ouvido, a suma é: Teme a
Deus, e guarda os seus mandamentos; porque isto é todo o
dever do homem. Porque Deus há de trazer a juízo toda
obra, até as que estão encobertas, quer sejam boas, quer seja
más.”
Eclesiastes 12-8:14

Alonso, Luís Felipe Toro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Alonso, Luís Felipe Toro

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Alonso, Luís Felipe Toro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FEAGRI

Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Luís Felipe Toro Alonso

TESE DE DOUTORADO EM ENGENHARIA AGRÍCOLA

Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP

Prof. Dr. Kil Jin Park

TESE DE DOUTORADO EM ENGENHARIA AGRÍCOLA

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES i

Alonso, Luís Felipe Toro

Orientador: Kil Jin Park.

1. Secagem. 2. Algoritmos. 3. Desenho (Engenharia) -

Eu te louvarei, conforme a tua justiça

Celebrarei a ti, ó Deus, com meu viver

Toda a terra celebra a ti

A honra, a glória, a força

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES iii

Há sempre muito que agradecer e muitas pessoas a quem agradecer. É quase

iv ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES v

vi ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES vii

viii ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

RESUMO: Dentro do ambiente da globalização, ser capaz de selecionar e dimensionar

ALGORITHMS FOR DRYER SELECTION AND DIMENSIONING

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES ix

BIBLIOGRAFIA .............................................. 215

APÊNDICE ...................................................... 235

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES xi

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES 1

2 ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

• CAPÍTULO 1 - Introdução e teoria de secagem.

• CAPÍTULO 2 - Seleção de secadores.

• CAPÍTULO 3 - Dimensionamento de secadores.

• CAPÍTULO 4 - Definição do problema e matéria-prima.

• CAPÍTULO 5 - Verificação do algoritmo, resultados e conclusão.

• CAPÍTULO 6 - Encerramento e Novas Linhas de Pesquisa

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES 3

4 ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

INTRODUÇÃO E TEORIA DE SECAGEM

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES 5

6 ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES 7

Figura 1.1: Algoritmo de KEEY (1978) para o projeto de um secador............................... 10

8 ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

Desenvolver e testar um algoritmo para o projeto de secadores industriais que

O recente processo de reestruturação econômica, tem colocado o Brasil no olho do

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES 9

Coleta de informações Experiências

Figura 1.1: Algoritmo de KEEY (1978) para o projeto de um secador.

10 ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES

Cada secador atende às diferentes necessidades de processo, que, em geral estão

2.1. CONTEÚDO DE UMIDADE

Um dos importantes parâmetros do material que será seco, é a umidade do produto.

• Base Seca (BS) – Em relação à massa seca do produto.

Os métodos de determinação de umidade podem ser classificados em diretos e

ALGORITMOS DE SELEÇÃO E DIMENSIONAMENTO DE SECADORES 11

mensurando a massa de água perdida no processo. (ASAE, 1991.a)