DEFINIÇÃO

Apresentação do Método Científico, das Metodologias Científicas e de uma breve história

da Ciência, identificando o princípio da medida científica, suas grandezas e unidades
básicas de acordo com o Sistema Internacional de Unidades (SI).

PROPÓSITO

Reconhecer a evolução histórico-filosófica da Ciência, contextualizando o conceito de

Método Científico e a aplicação da Metodologia Científica.

OBJETIVOS

Módulo 1 Módulo 2 Módulo 3

Relacionar a filosofia da Reconhecer a formalização Reconhecer a Metodologia

Grécia Antiga com a origem do Método Científico e da Científica na Ciência
do Universo e a Ciência Metodologia Científica na Moderna
Renascença

1 / 39
INTRODUÇÃO

Desde os primeiros passos da humanidade interagindo com a natureza por meio de

fenômenos físicos, químicos, biológicos, médicos, entre outros, sempre foi muito comum
nossos antepassados associarem tais fenômenos às mitologias, divindades e crenças ou
cultura religiosa sem quaisquer questionamentos que, atualmente, faríamos.

Provavelmente, se um indivíduo tivesse acesso a uma nova Ciência ou conhecimento

completamente transformador cujos fundamentos científicos não compreendêssemos,
muitos de nós apontariam o detentor desse conhecimento como uma divindade, mesmo
conhecendo os critérios científicos. Não seria possível distinguir essa Ciência
desconhecida de um fenômeno sobrenatural ou associado ao sentimento religioso de
cada um que o experimentasse.

Uma questão mais delicada ainda é se nossa Ciência preenche os requisitos do Método
Científico sem comprometer suas conclusões com crenças ideológicas, culturais ou
religiosas, acreditando serem conhecimentos científicos. Na verdade, ainda precisamos
estudar, refletir e aprimorar habilidades para compreendermos a Metodologia Científica.

Como podemos distinguir

Ciência de crenças?

2 / 39
Não vamos abordar questões religiosas, apenas discutir a Metodologia Científica do que
chamamos Método Científico. Discutiremos o que é Ciência e apresentaremos um pouco
de nossa história filosófica e científica.

FILOSOFIA DA GRÉCIA ANTIGA

A tradição filosófica ocidental surgiu na Grécia Antiga, período classificado entre os anos
700 a.C. e 250 d.C. O primeiro filósofo grego a propor a racionalidade e o pensamento
livre como formas de compreender os fenômenos universais da natureza foi Tales de
Mileto (624-546 a.C.). Sua metafísica se opunha à mitologia grega, tradição oral milenar
que explicava a origem do Universo e seus fenômenos por meio de divindades religiosas,
numa tradição dogmática incontestável até então.

Os filósofos pré-socráticos— Tales, Anaximandro (610-546 a.C.), Anaxímenes (588-

524 a.C.) e Pitágoras (570-495 a.C.) — acreditavam que se pudéssemos
compreender os fenômenos da natureza e do Universo preferencialmente por meio
da Matemática, de forma racional e lógica, estaríamos livres dos caprichos dos
deuses mitológicos e mais próximos da verdade universal. Devemos a essa escola
e seus filósofos o nascimento do pensamento científico ocidental.

Vejamos agora um pouco sobre as principais contribuições dos filósofos da Grécia

Antiga:

3 / 39
Tales de Mileto (624-546 a.C.) propôs que a água fosse a
matéria-prima do Cosmo e há relatos históricos de que ele
teria previsto um eclipse solar em 585 a.C. Infelizmente,
nenhum dos seus escritos foi conservado, mas sabemos
que sua escola introduziu avanços na Matemática, em
particular na Geometria, e na previsão de melhores
colheitas a partir da observação dos fenômenos climáticos,
diferente das anteriores súplicas aos deuses.

Pitágoras (570-495 a.C.), provável discípulo de Anaxímenes

da escola de Mileto, avançou nas ideias racionais e lógicas.
Propôs que poderíamos compreender o Cosmo e suas
relações por meio da Matemática como modelo ideal do
pensamento filosófico metafísico.

Pitágoras acreditava que somente a razão e a Matemática

seriam imortais. Devemos a ele os conhecimentos iniciais
da Geometria, Álgebra e Trigonometria, o Teorema de
Pitágoras* e a compreensão dos fundamentos da
Matemática na música, com os harmônicos e as divisões
em oitavas.

*Teorema de Pitágoras: “Em qualquer triângulo retângulo, o quadrado do comprimento da

hipotenusa é igual à soma dos quadrados dos comprimentos dos catetos."

4 / 39
Heráclito (535-475 a.C.) sugeriu o eterno fluxo dos
contrários (dia e noite, quente e frio etc.), apresentando a
ideia de equilíbrio e de conservação.

Parmênides (515-445 a.C.) acreditava na unicidade do

Universo e que todos os fenômenos derivavam da mesma
origem, conceito amplamente buscado entre os físicos
contemporâneos.

Demócrito (460-371 a.C.) e Leucipo (século V

a.C.) introduziram a atomística e afirmaram
que, além de átomos, nada mais existe.
Segundo eles, existiria um número infinito de
átomos, mas que a combinação deles seria
finita, o que explicaria o número limitado de
substâncias.

5 / 39
Empédocles (490-430 a.C.) apresentou o conceito dos
quatro elementos, ao qual chamou de quatro raízes da
matéria: fogo, água, ar e terra.

Sócrates (469-399 a.C.) considerado o fundador da

Filosofia ocidental, introduziu um método de
argumentação que acreditava ser infalível para desvendar
os mistérios da existência, a dialética. Sua preocupação
principal era a vida e o modo de viver; não estava
interessado em respostas definitivas, mas em desvendar
profundamente os conceitos humanos.

Seu método dialético é a base do pensamento científico

moderno. Não deixou nenhuma obra registrada, pois
acreditava que a linguagem escrita não favorecia o debate
e o confronto dialético. Quase tudo o que sabemos sobre
Sócrates é por meio dos diálogos de Platão, seu aluno.

6 / 39
 Platão (427-347 a.C.) nos apresentou o pensamento
socrático. Fundou uma escola filosófica em Atenas, a
Academia, para propagar o método de Sócrates e a sua
própria Filosofia das formas perfeitas, ideais e imutáveis. A
razão seria capaz de explicar todos os fenômenos
universais e humanos, reforçando assim a base da filosofia
grega. Ele pregava que estamos presos no mundo dos
sentidos ilusórios e que, para reconhecermos a verdade
das coisas, devemos racionalmente compreender o ideal
perfeito.

A Filosofia de Platão alcançou o mundo islâmico medieval

e contribuiu com as fundações do Racionalismo do século
XVII, o período Renascentista. Sua concepção é
considerada a base da Filosofia ocidental moderna pela
quantidade e profundidade dos temas sobre os quais
escreveu e tratou.

Para exemplificar suas ideias das Formas perfeitas e de

como somos frágeis na compreensão da verdade por meio
dos sentidos, ele nos apresentou a Parábola da Caverna.

SAIBA MAIS

A Parábola da Caverna

Imagine uma caverna na qual todos estão aprisionados e amarrados desde o nascimento.
Só podem olhar uma parede à sua frente. Uma chama brilhante atrás dos prisioneiros
ilumina os objetos e todas as formas. Os prisioneiros só podem ver as sombras dos
objetos projetadas na parede. Essas sombras são as experiências dos prisioneiros por
meio dos sentidos.

Se algum prisioneiro se desamarrar, verá os objetos como são na verdade, mas depois de
toda uma vida em aprisionamento, talvez não consigam compreender e se voltem
fascinados para a chama e novamente para as sombras na parede, sua única realidade.
Conclusão: a verdade só pode ser alcançada pela razão, pelo mundo das ideias, não por
nossos sentidos, opiniões e por experiências de sombras.

7 / 39
 Aristóteles (384-322 a.C.) estudou na Academia de
Atenas, foi aluno de Platão, de quem recebeu grande
influência, mas discordava da filosofia das formas porque
acreditava ser possível, observando a natureza, encontrar
a verdade sobre os fenômenos. A partir das experiências
com o mundo, compreenderíamos as qualidades
universais de que falava Platão. Essa abordagem de
Aristóteles é um dos pilares das ciências modernas, a
obtenção do conhecimento pela experiência, buscando
racionalmente a verdade.

Fundou sua escola em Atenas, o Liceu. Sua abordagem

inicial se deu nos campos da Botânica e da Zoologia.
Aristóteles introduziu um método lógico e sistemático de
seleção dos reinos animal, vegetal e mineral, conhecido
por silogismo*. Também foi o autor da classificação
básica das ciências.

*Silogismo: Silogismo é um padrão de três proposições com o confronto de duas

premissas e uma conclusão. Por exemplo: Todas as plantas necessitam de luz; a figueira
é uma planta; portanto, a figueira precisa de luz. Assim, se uma pedra não precisa de luz,
não pode ser uma planta.

O silogismo foi a base elementar da Lógica matemática do século XIX e da Computação

do século XX.

8 / 39
O pensamento de Aristóteles, apesar de
imperfeições nos campos da ética atual
(não rejeitava a escravidão) e da
Astronomia, provocou uma revolução na
Filosofia e nas Ciências.

Aristóteles foi o instrutor (preceptor) de

Alexandre, o Grande. Com a morte de
Alexandre, veio o declínio da Grécia Antiga
e o início do período Helenístico, com a
ascensão de Roma.

IMPORTANTE

A divergência de Aristóteles em relação a Platão, deu origem a duas linhas filosóficas no

século XVII, os Racionalistas (Platônicos) e os Empiristas (Aristotélicos).

Eratóstenes (276-194 a.C.) obteve um

incrível feito científico, a medida da
circunferência da Terra por meios
geométricos e experimentais:

Ele posicionou hastes verticalmente durante o solstício (o dia mais longo do ano) nas
cidades de Syene (atual Assuã) e Alexandria.

Observando a sombra projetada no solo em Alexandria quando em Syene o sol estava

exatamente sobre a haste e, portanto, sem sombra projetada no solo, obteve o ângulo de
inclinação formado entre dois raios de circunferência, partindo do centro do planeta até as
duas cidades.

Assim, ele obteve o perímetro médio da Terra.

9 / 39
Arquimedes (287-212 a.C.), famoso pelo
Princípio de Arquimedes, Princípio do
Empuxo da Mecânica dos Fluidos, há mais
de dois mil anos, foi o primeiro filósofo-
cientista a seguir o que chamamos
atualmente de Método Científico.

10 / 39
VERIFICANDO O APRENDIZADO

1. Considere o mundo de um jogo eletrônico bidimensional, onde o personagem principal,

Pac-Man, deve comer frutinhas e fugir de fantasmas em um labirinto. O projetista do jogo
optou por introduzir habilidades cognitivas via inteligência artificial ao personagem e a
possibilidade de uma interface por voz do jogador. Supondo que o jogo tenha evoluído,
Pac-Man passa a se perguntar: “Quem está falando comigo?” O jogador, tridimensional,
pode vê-lo, mas não pode explicar ao Pac-Man quem é, somente fornecer comandos do
jogo. O personagem, bidimensional, só vê traços horizontais, que se movem nas fronteiras
do labirinto, do que seria o corpo do jogador, mas não pode lhe fazer perguntas. Qual das
opções apresentadas, considerando o pensamento científico, Pac-Man deve seguir para
entender com quem está conversando?

a) Pac-Man deve considerar que experiências sobrenaturais são reais.

b) Pac-Man deve seguir a lógica racional e fazer suposições plausíveis do que ocorre e,
passo a passo, eliminar variáveis, aprimorar sua suposição até concluir que outra
dimensão espacial existe.

c) Pac-Man deve considerar sua experiência um acontecimento espiritual.

d) Pac-Man deve seguir sua intuição e tirar suas conclusões do que ocorre até considerar
um ser invisível a lhe falar.

e) Nenhuma das respostas anteriores.

Comentário

Parabéns! A alternativa B está correta.

O pensamento filosófico científico evoluiu a partir dos filósofos gregos que nos deixaram
como legado métodos criteriosos, racionais e lógicos para se chegar às verdades do
mundo. Essa é a base do pensamento científico, de forma isenta, sem dogmas ou crenças
quaisquer.

11 / 39
2. Platão falou sobre a filosofia das formas perfeitas e ideais, do mundo das ideias
perfeitas, das qualidades universais imutáveis perfeitas e das formas imperfeitas em
nossas realidades, como sombras das formas ideais. Considerando a existência de
constantes físicas fundamentais da natureza, assinale a resposta correta:

a) A Filosofia de Platão não tem qualquer relação com a existência de constantes físicas
da natureza.

b) A Filosofia de Platão nos guiou na construção da Filosofia científica, mas não tem
relação com as constantes físicas da natureza.

c) A Filosofia de Platão nos guiou na busca de qualidades universais imutáveis, e a

descoberta dessas constantes físicas da natureza são evidências da efetividade de sua
Filosofia das formas ideais imutáveis.

d) A Filosofia de Platão foi superada por Arquimedes e, portanto, não tem consequências
hoje em dia.

e) Nenhuma das respostas anteriores.

Comentário

Parabéns! A alternativa C está correta.

O pensamento filosófico de Platão, em sua teoria das formas perfeitas, indicava a

existência de formas e qualidades ideais, às quais deveríamos buscar racionalmente e
que nossos sentidos só experimentariam suas imagens ou sombras, como chamou.
Assim, as constantes fundamentais da natureza são essas qualidades perfeitas e
imutáveis.

12 / 39
MÉTODO CIENTÍFICO

A ascensão do Império Romano (27 a.C.-395 d.C.),

antes da divisão em Impérios do Ocidente e do
Oriente, introduziu uma ruptura na difusão do
conhecimento e da Filosofia na Europa, em
contraposição ao imenso florescimento cultural
ocorrido anteriormente na Grécia.

ATENÇÃO

A única exceção foi o estoicismo, escola de pensamento admirada pelos romanos por sua
valorização da conduta virtuosa e do cumprimento dos deveres. Foi o início da Idade da
Trevas, no sentido desse recrudescimento, a Era Medieval (250-1500 d.C.).

O cristianismo romano (380-395 d.C.) e o crescimento do poder da Igreja como religião e

Estado (depois da queda de Roma), monopolizando as verdades de forma dogmática e
contrariando o pensamento filosófico grego livre de crenças, favoreceu interpretações da
natureza, como a geocêntrica (a Terra como centro do Universo), estendendo essa
estagnação científica e cultural por mil anos, durante toda a Idade Média.

Filósofos cristãos, como Santo Agostinho (354-430 d.C.), Boécio (480-525 d.C.) e São
Tomás de Aquino (1225-1274), propunham a harmonia entre as escrituras cristãs e seus
dogmas com as filosofias dos gregos Platão e Aristóteles. Também buscavam a

13 / 39
hegemonia da Igreja no pensamento filosófico em várias de suas dimensões, a exemplo
da Metafísica, Ética, Epistemologia, entre outras.

A filosofia grega arquivada na biblioteca de Alexandria foi traduzida para o árabe entre
800 e 950 d.C., o que permitiu a era de ouro do pensamento filosófico islâmico.

Pensadores como Avicena (980-

1037) e Alhazen (965-1040), este
tido como o primeiro cientista do
mundo islâmico, usaram o
Método Científico em suas
descobertas pela primeira vez.
Seus trabalhos e métodos em
Óptica produziram grande
influência nos filósofos e
cientistas europeus na
Renascença.

A Renascença viu surgir o pensamento filosófico-científico ocidental com força,

retomando os trabalhos da filosofia grega antiga.

A divergência filosófica entre racionalistas e empiristas permanecia.

RACIONALISTAS X EMPIRISTAS

Vários foram os pensadores de alta relevância e alguns

tiveram importância completamente transformadora na
filosofia da Ciência. Vamos conhecê-los.

Francis Bacon (1561-1626 d.C.) não foi o primeiro

cientista experimental que se tem notícia; Alhazen, no
mundo islâmico, e outros conduziram experimentos
séculos antes. A enorme importância de Bacon se deve
à sua estruturação do Método Científico. Para ele, o
propósito da Ciência era a qualidade de vida das
pessoas e, para tanto, a Ciência deveria seguir sem
influência da Igreja, distante de dogmas e ser
estruturada em um método para alcançar seu intento,
colocando a experiência prática em nível fundamental
de importância.

14 / 39
Bacon foi além da mera observação dos fenômenos, ele propunha a experimentação
ativa, induzida e repetitiva em busca das verdades da natureza. Em 1620, com a
publicação de seu livro Novum Organum, foi o primeiro a explicar seu método de
raciocínio e experimentação com três pilares:

Observação Dedução Experimentação

Ele nos ensinou a lutar contra as quatro barreiras psicológicas que perturbam a trajetória
científica, as quais chamou de ídolos da mente:

Segundo Bacon, devemos lutar contra todos esses ídolos para alcançar o
conhecimento sobre a natureza e o mundo. A filosofia de Bacon coloca a
experimentação ativa e prática em primeiro plano na ciência.

Criticado por não considerar que a formulação teórico-hipotética pura poderia produzir
relevantes saltos científicos, Bacon introduziu uma fundamental mudança no modo de
pensar em ciências com sua lógica de pensamento científico, a filosofia da Técnica
Científica.

15 / 39
 Galileo Galilei (1564-1642, d.C.), conhecido como o
teórico do empirismo, aquele que nos ensinou
didaticamente que a experimentação física era
fundamental à compreensão dos fenômenos da natureza.
Em seu famoso livro Discorsi e dimostrazioni
matematiche intorno a due nuove scienze, attenenti alla
meccanica e i movimenti locali, Galileo descreve suas
observações, suas hipóteses, seus modelos e suas
conclusões fenomenológicas. Tendo por fundamento a
experiência natural, mesmo sem os recursos atuais,
Galileo descreveu os fenômenos de fricção e como o
movimento se processa sem fricção, o que é algo genial.

Em sua descrição sobre a queda-livre de uma pena e uma

bola de canhão, concluiu de forma correta que ambos
chegariam ao solo simultaneamente na ausência de atrito
com ar atmosférico. Com isso, ele nos ensina a pensar de
forma isenta, analisando cada efeito e sua ausência.
Depois de Galileo, cujos ensinamentos nos foram
deixados como legado, não podemos desconsiderar o
poder do Método Científico para toda a Ciência e para a
humanidade.

René Descartes (1596-1650, d.C.), autor do

aforismo “Penso, logo existo”, buscava verdades
inquestionáveis a partir das quais pudesse construir seu
raciocínio e pensamento científico. Encontrou, ao propor
sempre duvidar de tudo, a certeza da própria existência
que chamou de primeira verdade, seu primeiro axioma.
Assim, em 1637, com seu livro Discurso do Método,
propôs seu método de raciocínio cartesiano:

Duvidar de tudo

Procurar verdades inquestionáveis (axiomas)

Deduzir novas verdades a partir desses axiomas

16 / 39
METODOLOGIA CIENTÍFICA

Vamos imaginar que um ser humano teve contato com uma civilização inteligente
extraterrestre jamais conhecida e recebeu conhecimentos médicos sobre fisiologia
humana, estrutura molecular e genética, com saberes sobre algumas doenças para as
quais não temos cura ou solução ainda. Considerando que essa pessoa tenha recebido
autorização para usar tais conhecimentos de cura sem, no entanto, revelá-los, não é difícil
imaginar que ela seria alçada a patamares divinos, um semideus, diriam alguns.

Mesmo que isso ocorresse atualmente, com todo o conhecimento científico vigente, não
poderíamos saber como aquelas doenças e problemas médicos foram curados e,
fatalmente, reverenciaríamos esse indivíduo como alguém enviado pelos céus. Caso
alguém suscitasse a possibilidade de essa pessoa ter adquirido conhecimentos de uma
outra civilização, a população afetada com as tais doenças elevaria as mãos ao
“semideus” não se importando com a hipótese levantada, ainda que muito razoável.

Essa pequena paródia, mais parecida com um filme de ficção científica, serve para nos
mostrar o quão frágil somos acerca de nossas limitações cientificas.

SAIBA MAIS

Nos últimos anos, quando a Física estava por acreditar que faltava pouco para
compreendermos a natureza universal com todo o conhecimento adquirido ao longo de
séculos e com o trabalho de milhares de cientistas, um pequeno grupo de astrofísicos
estava preocupado em saber se nosso Universo estaria expandindo, contraindo ou se
seria estacionário, como previsto nas soluções das equações da relatividade geral de
Albert Einstein (1879-1955).

Após um trabalho de anos, que promoveu grande desenvolvimento de técnicas de

rastreamento de Supernovas tipo IA*, a conclusão desse grupo — que já não era tão
pequeno assim tamanha a relevância de suas descobertas — foi que nosso Universo
visível está em expansão acelerada! Isso causou um choque em toda a comunidade
mundial de físicos, pois não era previsto nem imaginado.

Se estávamos em expansão, acreditava-se que seria com desaceleração, pois a força

gravitacional universal é atrativa e assim o Universo visível deveria desacelerar. Mas
todos os dados foram revistos por mais grupos que refizeram medidas de todas partes,
de todos os radiotelescópios e a conclusão, em 1998, foi que aquele grupo tinha razão:
nosso Universo está em expansão acelerada!

Saiba mais sobre a relação entre história e Método Científico.

17 / 39
*Supernovas tipo IA: São estrelas em colapso gravitacional que emitem radiação como
um farol de navegação e assim permitem que se possam usar essas informações para
triangular sua localização a partir do deslocamento para o vermelho (redshift) dessa
radiação.

A Metodologia Científica é o estudo do processo adotado para alcançar os propósitos do

Método Científico:

1) Experimentação é a observação dos fenômenos, sejam

físicos ou não. Qualquer fenômeno requer experimentação ou
observação. Antes de qualquer coisa, sem nos apegarmos a
crenças, ideologias, dogmas ou opiniões, devemos observar os
fenômenos por experimentação. Qualquer fenômeno científico
é passível de observação e precisa ser primeiramente
observado por experimentos amplos, não limitadores das
considerações, livres de crenças e ideologias, e os dados
gerados devem ser completamente respeitados.

ATENÇÃO

Crenças devem ser respeitadas, é claro, mas, do ponto de vista humano e filosófico, não
devem interferir nas observações de uma área científica. A isenção do ato de
experimentar é fundamental ao método. Para se ter noção desse preceito, atualmente, um
observador físico ideal deve ser uma máquina, um detector, um sensor. Deve apenas
medir, isentamente, placidamente, sem pensamentos, sem opiniões, sem sentimentos;
algo de enorme dificuldade para um ser humano.

18 / 39
 2) Hipótese é a formulação sobre o que se intui que ocorrerá, o
que produzirão os fenômenos observados. Hipóteses são
sugestões acerca do que acontece, dos fenômenos, dos
mecanismos, da matemática, dos processos, dos meios, enfim,
tudo que possa ter produzido os dados observados com o
intuito de formular modelos ou modelagens.

a) Modelo ou projeto é uma fase da

hipotetização, a transformação das ideias
hipotéticas em moldes estruturados,
articulados, que explicam os mecanismos,
os fenômenos observados a partir de
delimitações. Dito de outra maneira, na
mecânica de Newton, com suas leis e todo o
resultado de séculos de estudo da mecânica
do movimento, os fenômenos térmicos não
são introduzidos diretamente. Isso não
significa que Newton não os conhecia, mas que optou pela modelagem dos fenômenos
mecânicos do movimento sem as complexidades adicionais das ciências térmicas.

Os modelos tratam as hipóteses a fim de simplificar as possíveis respostas e dúvidas

sobre os fenômenos que produziram os dados experimentados. Um modelo é uma
simplificação de fenômenos, idealizado. Estará sempre limitado às suas concepções
iniciais.

A partir de modelos hipotéticos, pode-se adicionar outras complexidades para avançar na

compreensão dos fenômenos pesquisados.

EXEMPLO

O problema do Oscilador Harmônico Simples Horizontal é modelado como

unidimensional, sem qualquer fricção (atrito) e sem forças externas. A partir da
compreensão das soluções e fenomenologia desse modelo, concordando com os
experimentos, outra complexidade é introduzida, resultando no modelo do Oscilador
Harmônico Amortecido, quando incluímos fricção, e do Oscilador Harmônico Amortecido
Forçado, quando introduzimos, além de fricção, força externa harmônica.

19 / 39
b) A modelagem é parte fundamental inerente à
hipótese, delimitando a questão em parâmetros
menos complexos. Assim, podemos afirmar que
todos os modelos físicos que resultaram em leis
físicas são delimitados em intervalos de validade
escalar de energias e de dimensões, são modelos
efetivos da realidade física.

A delimitação dos modelos, das teorias e das leis físicas é recorrente, pois todas as
teorias físicas são efetivas. Após a propositura de um modelo teórico ou fenomenológico,
realiza-se a confrontação do modelo proposto com os dados observados
experimentalmente.

EXEMPLO

A mecânica newtoniana é uma teoria efetiva do estudo do movimento mecânico dos

corpos rígidos, ou seja, ela não tem condições de explicar fenômenos térmicos ou
quânticos. Significa que essa teoria tem limite de validade de baixas velocidades (quando
comparada à velocidade da luz), dimensões não quânticas (não explicando fenômenos do
Universo das partículas fundamentais e ou de escalas pequenas), e não explica
fenômenos de larga escala do Universo, regidos pela relatividade geral.

20 / 39
c) Teste dos modelos é fase, também fundamental,
em que os modelos serão testados dentro de seus
limites de validade e parametrizações hipotetizadas,
confrontando dados obtidos da experimentação e da
observação. Por meio de gráficos, com tratamento
estatístico, expõem-se os dados dos fenômenos com
suas curvas representativas, muitas vezes utilizando
dados simulados, gerados pelo modelo de simulação,
com curvas teóricas ou teórico-simuladas.

EXEMPLO

Atualmente, com o desenvolvimento das simulações computacionais, o confronto de

resultados não é realizado somente por via de curvas gráficas, mas também por
simulações dos fenômenos completos em computador. Com o confronto de resultados,
modelo versus fenômeno, dentro de parâmetros das ciências estatísticas, e quando
reproduzidos os mesmos resultados por diferentes grupos de pesquisadores e
laboratórios, chega-se às conclusões necessárias para se propor uma tese, ou teoria.

3) Tese ou Teoria. Com o acordo entre hipóteses, com a

modelagem dentro dos limites estabelecidos por elas,
confrontados os resultados do modelo com os experimentos
por testes científicos com rigores estatísticos, e verificados os
resultados por outros grupos científicos, pode-se então elevar o
modelo à condição de tese ou teoria. De acordo com o Método
Científico, teoria é o estágio final de uma investigação
científica, quando não restam mais dúvidas quanto aos
aspectos mais fundamentais de um fenômeno.

21 / 39
VERIFICANDO O APRENDIZADO

3. Leia o seguinte enunciado e marque a alternativa correta:

Sempre que observo um fenômeno da natureza, busco em meu interior, em minhas
experiências de vida, a resposta ao que observei.

a) Devemos combinar o Método Científico às nossas opiniões na busca de compreensão

de um fenômeno.

b) Nossas hipóteses são os elementos fundamentais à compreensão de um fenômeno,

pois sempre será possível que não tenhamos condições de medir todos os aspectos do
fenômeno.

c) Como o Método Científico tem a hipótese como uma de suas características

fundamentais, devemos usá-la de forma ampla, buscando os recursos de nossas
experiências pessoais como auxílio ao método.

d) Essa afirmativa é contrária a séculos de evolução do conhecimento científico. Sempre

que observarmos um fenômeno, devemos seguir o Método Científico como rota à
compreensão desse fenômeno de forma isenta.

e) Nenhuma das respostas anteriores.

Comentário

Parabéns! A alternativa D está correta.

O Método Científico refuta qualquer forma de investigação não isenta. As experiências

pessoais, opiniões, sentimentos e crenças não são o caminho da Ciência, como bem
ensinado por filósofos e cientistas desde a Renascença.

22 / 39
4. Considere o problema da queda livre da pena e da bola de canhão, apresentado por
Galileo Galilei. Ele afirmou que se retirássemos as forças de atrito do ar atmosférico no
ambiente do experimento, tanto a pena quanto a bola de canhão chegariam ao solo
simultaneamente, desde que lançadas no mesmo instante e da mesma altura vertical.
Marque a resposta que melhor se adequa a como Galileo conseguiu chegar a essa incrível
conclusão, já que não possuía condições de realizar o experimento em sua época, tendo
sido realizado 500 anos depois.

a) Galileo simplesmente propôs essa conclusão sem qualquer base plausível.

b) Galileo não sabia a resposta e escolheu a que lhe traria mais atenção da comunidade
científica.

c) Galileo realizou o experimento em condições não divulgadas e assim chegou à

conclusão correta.

d) Galileo refletiu racionalmente, deduziu a conclusão de experimentos em planos

inclinados onde, de fato, reduziu o atrito substancialmente, tendo por base seu modelo
matemático, suas equações cinemáticas, que demonstravam matematicamente suas
conclusões.

e) Nenhuma das respostas anteriores.

Comentário

Parabéns! A alternativa D está correta.

Galileo descreveu seu método dedutivo a partir dos experimentos com planos inclinados e
de queda livre. Apesar de não ter as condições de idealmente realizar o experimento em
sua época, seguiu um método criterioso e racional, modelou o experimento
matematicamente e pôde chegar à sua conclusão, na esperança que pudesse ser
realizada no futuro, como de fato ocorreu.

23 / 39
A CIÊNCIA MODERNA

Uma das habilidades humanas básicas é a de medir. Desde a necessidade mais

elementar até a mais sofisticada, a medida está associada à nossa capacidade científica.
Contar o número de membros de uma comunidade ou a quantidade de alimentos, de cada
tipo ou classe, por número de elementos, tamanho ou peso, significa medir. Verificar os
danos causados por um evento climático ou o resultado de uma batalha entre tribos da
Antiguidade são procedimentos de medida. Sempre estamos medindo grandezas e
quantidades em unidades de medidas.

Desde o instante anterior ao acordarmos e iniciarmos o nosso dia, já começamos a medir.

Estabelecemos um horário de despertar, elegendo o tempo como uma grandeza a ser
medida, e escolhemos uma quantidade, um valor em unidades dessa grandeza, um
horário de despertar. Assim, nosso instrumento de medida temporal, o despertador, vai
nos avisar quando medir a hora que estabelecemos. Nesse exemplo, utilizamos:

24 / 39
 Isso só para iniciar o dia.

Sempre que comparamos quantidades de uma grandeza, estamos medindo. Essa medida
pode ser objetiva ou subjetiva (por exemplo, quando dizemos que determinado alimento é
mais saboroso que outro). Tudo que puder ser mensurado com técnicas metrológicas –
de forma isenta, livre de dogmas, crenças, aspectos ideológicos ou religiosos – e puder
seguir o caminho do Método Científico e suas metodologias, absolutamente tudo que
cumprir esses requisitos, será considerado Ciência. No entanto, para que haja uma tese, é
preciso propô-la em hipótese e testá-la, confrontando-a com a Metrologia. Assim, temos o
Método Científico completo.

EXEMPLO

Suponhamos que um juiz de execuções penais, que lida com os detentos e apenados pela
Justiça, queira levantar informações sobre a efetividade e os resultados de modelos de
cumprimento de penas diferentes. Necessariamente, esse juiz terá de estabelecer os
diferentes modelos a comparar (identificar os detentos por classes de periculosidade,
tamanho da pena, tipos criminais, idade, sexo, educação, para citar algumas), fazer um
levantamento estatístico dos resultados quanto à efetividade da pena (tranquilidade das
casas de detenção, recorrência dos libertados), e comparar as estatísticas, da forma mais
isenta, para cientificamente aferir os modelos de cumprimento de penas. Portanto, o
Método Científico também alcança o campo das ideias filosóficas quando a medida
estiver em questão.

Grandezas físicas de base

A medida em Física, como em qualquer Ciência, traduz uma comparação. Para medir,
precisamos identificar a grandeza a ser mensurada e uma referência em unidades
significativas para que possamos comparar nossa medida com o padrão dessa
grandeza.

25 / 39
O Sistema Internacional de Unidades (SI) definiu o metro (m) como unidade física básica
de comprimento. Isso significa que, para medirmos a grandeza comprimento com
instrumentos de medida padronizados e calibrados de acordo com o SI, compararemos o
metro (m) padrão com o que estivermos medindo dessa grandeza. Se quisermos medir a
grandeza massa, utilizaremos a unidade padronizada do quilograma (Kg).

Todas as grandezas físicas possuem padrões no SI, ou seja, unidades de medida SI.

GRANDEZA UNIDADE SÍMBOLO

Comprimento metro m

Massa quilograma kg

Tempo segundos s

Corrente elétrica ampere a

Temperatura kelvin k

Quantidade de matéria mol mol

Intensidade luminosa candela cd

O QUE SÃO ESCALAS DE MEDIDA?

Escalas são uma sequência ordenada de pontos em um equipamento de medida

ou em uma representação gráfica de medidas, podendo ser dispostas em múltiplos
ou potências da unidade da grandeza física.

A escala pode ser linear, quadrática, exponencial, logarítmica etc. Assim, o comprimento,
com sua unidade de medida SI, o metro, tem variações lineares desde o zero até o
infinitamente grande, pertencentes ao conjunto matemático dos números reais.

26 / 39
As medidas negativas de comprimento, dizem respeito à orientação (sentido) e origem
(início) da medida. O intervalo linear de comprimentos em metros divide-se em grupos
chamados de escalas lineares 10-4, 10-3, 10-2, 10-1, 100, 101, 102, 103, 104... do metro. Isso
equivale a dizer que a escala de comprimentos de medidas de uma residência é de 101 ou
102 m, enquanto a de uma rodovia com 3.585Km pertence à escala de 107 m, pois o Km
tem escala de 103 metros.

Sistema Internacional de Unidades: SI. — Fonte: INMETRO/CICMA/SEPIN, 2012.

O SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI) E AS UNIDADES

FÍSICAS BÁSICAS

De acordo com o Sistema Internacional de Unidades, são sete as grandezas físicas

básicas convencionadas e suas dimensões canônicas:

27 / 39
Essas grandezas são independentes por convenção. Todas as outras, chamadas de
grandezas derivadas, podem ser definidas por equações algébricas baseadas em leis
físicas em termos das grandezas básicas. Logo, no escopo dimensional, força é definida
como M L T-2, ou seja, em termos de unidades de medidas, 1 Newton = 1 kg m / s2 para as
unidades SI de força, massa, comprimento e tempo. Isso não significa, de modo algum,
serem essas sete mais importantes, ou suficientes para todos os fenômenos físicos. A
questão está na medida experimental.

Sistema Internacional de Unidades: SI. — INMETRO/CICMA/SEPIN, 2012.

28 / 39
É importante ressaltar que, embora as grandezas físicas básicas sejam independentes,
suas unidades básicas (metro, quilograma, segundo, ampere, kelvin, mol e candela) não
são, pois se definem umas em relação às outras:

• O metro incorpora o segundo;

• O ampere incorpora o metro, o quilograma e o segundo;
• O mol incorpora o quilograma;
• A candela incorpora o metro, o quilograma e o segundo.

As unidades básicas SI são assim definidas:

29 / 39
REDEFINIÇÃO DO SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES - SI

Historicamente, algumas unidades básicas SI foram definidas originalmente em termos

de peças e materiais físicos sólidos, como o caso do metro padrão e do quilograma
padrão. Com a evolução, tivemos as seguintes atualizações:

 A definição do metro padrão foi modificada para a atual definição em termos da

constância da velocidade da luz no vácuo.
 As unidades básicas Kelvin, ampere e mol também foram alteradas em função de
constantes fundamentais da natureza:

Kelvin será função da Ampere será função da Mol será função do número
constante de Boltzmann. carga do elétron. de Avogadro.

Todos esses desenvolvimentos dos processos de medida e definição destas três

unidades básicas, já haviam sido obtidos, mas somente em fins de 2018, conseguiu-se
aprovar a nova definição do quilograma padrão em função da constante de Planck, sendo
implementadas conjuntamente em 20 de maio de 2019.

Balança de Kibble para a nova definição da massa e do quilograma em função da

constante de Planck.

30 / 39
 Assim, as sete unidades básicas SI são função de constantes fundamentais da
natureza.

Princípio da Medida

Esta é a essência do Princípio da Medida: toda medida possui uma incerteza. Não é
possível medir com exatidão ou perfeita acuracidade; nenhuma medida é ou será exata.
Devemos, então, observar esse princípio, lidando com as incertezas oriundas dos
instrumentos, dos processos e dos fenômenos físicos, ainda que exatos nas equações
teóricas.

Padrão Físico do quilograma até maio / 2019.

Se lançarmos uma pequena esfera sólida de um plano inclinado, descrevendo uma

parábola, e forrarmos o solo na área de impacto da esfera com papel carbono, de modo a
marcarmos os pontos de impacto, perceberemos que, a cada lançamento e impacto, a
probabilidade da esfera marcar o carbono em pontos diversos não é desprezível. Na
verdade, para cada altura de lançamento, encontraremos uma dispersão de pontos de
impacto no solo, evidenciando-a.

31 / 39
 É importante notar que esse efeito não
desaparecerá se aprimorarmos nossa
técnica, apesar de podermos
aperfeiçoar os resultados, pois sempre
haverá dispersão. Logo, podemos
afirmar que todo dado medido tem sua
incerteza, ou desvio. Essa dispersão
dos resultados da amostra de dados
será tratada matematicamente com
estatística padrão, sendo as incertezas
o resultado de desvios.

EXEMPLO

Quando localizamos um endereço por meio de um GPS, o equipamento usa as antenas do

sistema de telefonia celular e mais informações de satélites GPS. Ao combinar essas
informações, o sistema nos apresenta o local mais provável, estatisticamente, da
localização requerida e a sombra de entorno é o desvio desse resultado, a incerteza dessa
medida. Quanto mais precisa a localização do sistema GPS, por usar mais antenas e
satélites, menor a incerteza e consequentemente menor a sombra de desvio de
localização.

O ponto central pode variar, pois o resultado é estatístico. Dessa forma, todo dado medido
não representará mais um ponto e sim um intervalo de validade da grandeza medida, um
valor nominal e sua incerteza que, em termos de diagramas de representação gráfica,
seria representada como uma barra de desvio, um intervalo de valores da grandeza
medida entre o valor nominal menos o desvio e o valor nominal mais o desvio, formando
um binômio de elementos, um intervalo de confiabilidade.

Por exemplo, o alcance horizontal do problema de lançamento de projéteis da esfera

sólida, de um plano inclinado ao solo, de uma certa altura. Podemos representar esse
dado de alcance numa coordenada x como R = xm ± δx considerando uma amostra de
dados de lançamentos, obtendo um valor mediano dos alcances de impacto, xm, para uma
mesma altura de lançamento, com um desvio estatístico δx. Repare que se
representarmos graficamente R, alcance, este será representado como uma barra
variando desde xm - δx até xm + δx, no intervalo de validade da dimensão x. Isso significa
que toda medida tem uma incerteza, não sendo possível alcançar a exatidão.

32 / 39
SAIBA MAIS

Busque na internet o documento Avaliação de dados para Medição, Guia para expressão
de incerteza de medição GUM 2008 e consulte as definições dos conceitos de medição,
resultado de medição, desvios ou incertezas de medição, erros de medida, erros
sistemáticos e aleatórios.

ALGARISMOS SIGNIFICATIVOS

São os algarismos representativos que compõem o valor de uma grandeza, excluindo-se

os zeros à esquerda. Eles indicam a precisão dessa medida, na qual o último algarismo
representado é incerto. Zeros à direita são significativos. Na tabela, podemos observar um
mesmo valor do deslocamento de uma partícula descrito com diferentes números de
algarismos significativos.

X (mm) No. de significativos

57,896 5

5,79 x 101 3

5,789600 x 101 7

0,6 x 102 1

A escolha do número de significativos que será usado depende da grandeza, do processo

de medida e do instrumento utilizado. O número de algarismos significativos de uma
grandeza será determinado por sua incerteza.

33 / 39
 Incorreto Correto

5,30 ± 0,0572 5,30 ± 0,06

124,5 ± 11 125 ± 11

0,0000200 ± 0,0000005 (200,0 ± 5,0) x 10-7

(45 ± 2,6) x 101 (45 ± 3) x 101

REPRESENTAÇÃO GRÁFICA

A representação gráfica será executada levando-se em consideração os dados medidos

de uma amostra, com suas incertezas representadas como barras de desvio, ou barras de
incertezas, nas quais os dados serão interpretados como intervalos representados
graficamente, tendo sido escalonados para essa representação, seja em uma mídia de
representação linear, quadrática, exponencial ou logarítmica. As barras representarão o
intervalo de confiança da grandeza mensurada.

V (m/s) X(m)

1,84 ± 0,55 4,60 ± 0,05

2,76 ± 0,82 6,90 ± 0,05

3,99 ± 1,20 11,10 ± 0,05

9,88 ± 2,96 20,60 ± 0,05

34 / 39
 Representação gráfica linear

As barras de desvios ou de incertezas do espaço, na abscissa, não foram representadas,

pois são menores que os pontos. Foi ajustada uma reta média que representa os pontos
experimentais.

A reta mediana é traçada procurando passar a reta equilibradamente o mais

próximo possível do maior número de pontos, sempre dentro das barras de desvio,
e não há uma âncora de representação, como a origem ou outro ponto.

35 / 39
Verificando o Aprendizado

5. De forma simplificada, como se pode definir o que é Ciência?

a) Todas as crenças, culturas, mitologias, folclores, rituais e demais atividades humanas

são a base do conceito de Ciência.

b) Não há uma única definição, toda atividade humana pode ser classificada como
Ciência.

c) Todas as atividades de investigação, que se utilizem dos preceitos do Método

Científico somadas às experiências humanas e de vida, inclusive as crenças humanas
sobre uma atividade, serão consideradas Ciência.

d) Tudo que puder ser medido, com os princípios do Método Científico e suas
metodologias, de forma objetiva e isenta, livre de dogmas, crenças e opiniões, pode ser
classificado como Ciência.

e) Ciência não pode ser classificada em termos do Método Científico e suas

metodologias, mas sim dos avanços científicos alcançados.

Comentário

Parabéns! A alternativa D está correta.

Ciência não pode depender de dogmas, culturas, folclores, crenças mitológicas de

qualquer ordem ou de experiências de vida. A Ciência fundamenta-se no Método
Científico, em suas metodologias e na medida experimental, sempre de forma isenta.

36 / 39
6. Anos atrás, um cientista afirmou ter encontrado um monopolo magnético, uma
partícula de carga magnética não prevista na teoria eletrodinâmica de Maxwell. Essa
busca era o desejo de Paul M. Dirac para explicar a origem da quantização da carga
elétrica. No entanto, toda a comunidade de Física que se dispôs a repetir o experimento
descrito por esse cientista não conseguiu observar o tão procurado monopolo magnético.
O que você diria que ocorreu?

a) Os demais Cientistas simplesmente não conseguiram encontrar o monopolo

magnético.

b) O trabalho descrito pelo suposto descobridor do monopolo magnético deve ser

considerado falso ou, no mínimo, inconclusivo.

c) O monopolo magnético não foi observado com os preceitos do Método Científico e,

portanto, os demais cientistas não conseguiram reproduzir o experimento.

d) Os demais cientistas não tinham os recursos necessários ao experimento.

e) Os demais cientistas falsearam resultados para não divulgarem suas descobertas.

Comentário

Parabéns! A alternativa B está correta.

Todo trabalho científico que passou pelo crivo do Método Científico e suas metodologias
deve ser reproduzível dentro dos princípios da medida. Se nenhum outro cientista
conseguiu reproduzi-lo com o resultado alegado, e não faltariam interessados nesse tema,
o trabalho só pode ser considerado falso ou inconclusivo.

37 / 39
O desenvolvimento do Método Científico, desde a Grécia Antiga até os dias atuais,
relaciona-se à nossa evolução científica, tecnológica e do próprio conhecimento, o que
chamamos de Teoria do Conhecimento. Não é possível fazer Ciência e seus recursos sem
o Método Científico e suas metodologias.

Todo processo de conhecimento é uma realização do Método Científico. Qualquer

procedimento de medição de grandeza científica, recorre às suas metodologias. Nenhum
texto, artigo, tese, monografia e normas técnicas pode deixar de tê-lo em sua concepção.
Qualquer pesquisa, para que possa ser validada e certificada, segue o Método Científico.
Em resumo, nossa compreensão da natureza em suas amplas dimensões científicas
somente existe graças ao Método Científico.

REFERÊNCIAS

BRASIL. Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia. Resumo do Sistema

Internacional de Unidades (SI). Tradução da publicação do BIPM. Rio de Janeiro:
INMETRO, 2006.

BRASIL. Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia. Sistema Internacional

de Unidades (SI). Tradução da publicação do BIPM. Rio de Janeiro: INMETRO, 2012.

BRASIL. Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia. GUM - Guia para a

Expressão da Incerteza de Medição 2008. Tradução da publicação do BIPM. Brasília:
INMETRO, 2012.

BRASIL. Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia. Redefinição do SI. Rio

de Janeiro: INMETRO, 2018.

DE OLIVEIRA, A. J., Bóson de Higgs: Divulgada foto mais nítida da partícula. In: Revista
Galileu, 2 set. 2015.

HALLIDAY, D.; RESNICK, R. Fundamentos da Física. Volumes 1, 2, 3 e 4. Rio de Janeiro:

LTC, 2012.

KIM, D. Livro da Filosofia. Tradução de The Phylosophy Book, São Paulo: Globo Livros,
2016.

38 / 39
NUSSENZVEIG, H. M. Curso de Física Básica. Volumes 1, 2, 3 e 4. Ed. São Paulo: Edgar
Blucher, 1998.

PIACENTINI, J. J. et al. Introdução ao laboratório de Física. Florianópolis: Ed. UFSC, 2012.

SEARS & ZEMANSKY; YOUNG, H.; FREEDMAN, R. A. Física I, II, III e IV. 12. ed. São Paulo:
Pearson, 2009.

EXPLORE+

1) Leia os textos a seguir e aprofunde seu conhecimento:

• Estimando a distância de galáxias, Laboratório Interinstitucional de e-Astronomia

(LIneA), 2015.

• Bóson de Higgs: divulgada foto mais nítida da partícula, de André Jorge de Oliveira,
Revista Galileu, 2015.

• Sistema Internacional de Unidades – SI, 1ª Edição Brasileira da 8ª Edição do BIPM,

Rio de Janeiro, 2012.

• Dicionário de Física Ilustrado, Horácio Macedo, São Paulo: Nova fronteira, 1976.

• Redefinição do Sistema Internacional de Unidades de Medidas, INMETRO, 2018.

• Precisão e acurácia: você sabe a diferença? CPE Tecnologia, 2019.

2) Pesquise sobre a Convenção do Metro e sua relação com o Bureau Internacional de

Pesos e Medidas (BIPM)

3) Acesse o site do Projeto Phet - Interactive Simulations, University of Colorado, e

experimente o simulador do problema de um pêndulo, onde se pode adicionar atrito e
ajustar a massa e o comprimento do fio.

CONTEUDISTA

Gentil Oliveira Pires

39 / 39