Tutela de Urgência e Tutela de

Evidência
• De acordo com o NCPC, a tutela cautelar não
se formaliza mais por ação e processo
próprios (não mais existem ação e o processo
cautelares), mas deverá ser requerida dentro
do mesmo processo em se pretende a tutela
principal (seja esta de conhecimento ou de
execução), em caráter antecedente ou
incidental em relação ao pedido principal.
• Assim, o legislador, ao simplificar o procedimento cautelar, realocou
a matéria para a Parte Geral do novo Código, em seu Livro V,
unificando-a com a tutela antecipada sob a rubrica “Tutelas
Provisórias”, previstas a partir do art. 294 e seguintes, e que podem
se fundamentar na urgência ou na evidência.
• As tutelas de urgência, onde se inserem a tutela cautelar (de
natureza conservativa) e a tutela antecipada (de natureza
satisfativa), pressupõem a demonstração do perigo de dano ou o
risco do resultado útil do processo (periculum in mora) e a
probabilidade do direito que se objetiva assegurar ou realizar,
respectivamente. ( fumus boni iuris).
• Já a tutela de evidência, sempre de natureza antecipada e
satisfativa, pode ser concedida independentemente de periculum
in mora, bastando a demonstração de que as afirmações de fato
estejam comprovadas, tornando o direito evidente.
• Art. 294/CPC. A tutela provisória pode
fundamentar-se em urgência ou evidência.
• Parágrafo único. A tutela provisória de
urgência, cautelar ou antecipada, pode ser
concedida em caráter antecedente ou
incidental.
• A lei, portanto, trouxe duas inovações:
• (i) a possibilidade de se criar uma tutela antecipada satisfativa
antecedente, e não apenas em conjunto com o pedido principal
(como se verificava no regime jurídico do CPC/73);
• (ii) a alteração da nomenclatura da cautelar “preparatória” para
“antecedente”.
• Isso porque, no CPC/2015, a cautelar apresentada antes do
pedido principal não constitui “mais uma” demanda autônoma
em que servirá de apoio a outra demanda a ser apresentada.
• No regime atual, uma vez apresentada a cautelar, o pedido
principal virá nos mesmos autos em que se requereu o pedido
acautelatório.
REQUISITOS PARA CONCEDER AS TUTELAS
DE URGÊNCIA – ARTIGO 300, CPC
• Lembrando que toda liminar requerida seja em qualquer fase que
se encontra o processo deverá obedecer sempre as regras do
disposto no artigo 300, CPC.
• Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil de 2015, “a
tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo”.
• Ao exigir para a concessão da tutela provisória de urgência
(antecipada ou cautelar) a probabilidade do direito e o perigo da
demora, tratou de uniformizar aquilo que não poderia ser tratado
como figuras distintas. Ademais, não se tem mais como requisito da
tutela antecipada a prova inequívoca. Os requisitos para a
concessão de medida de urgência dependem exclusivamente da
convicção do magistrado.
 Probabilidade do direito (FUMUS BONI IURIS)

• Probabilidade do direito - constitui técnica de

julgamento que permite ao juiz conceder o
direito, contentando-se com apenas um bom
indício de prova. Como o juízo de certeza
pertence à tutela de conhecimento, a tutela
provisória trabalha com um cálculo de
probabilidades de que o objeto do processo
principal dará o direito àquele que pede a
providência antecipada (cautelar ou
antecipada).
 Perigo da demora – (Periculum in Mora)

• Perigo da demora - consiste no interesse

específico que justifica a emanação da
providência antecipada.
• É a justificativa para a falta de aptidão do
procedimento comum em resolver
determinadas situações que devem ser
verificadas antes do seu momento normal.
Deve haver de fato perigo de dano, posto que
ninguém se previne se não teme um prejuízo.
 A TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM
CARÁTER ANTECEDENTE
• A tutela provisória pode ser classificada de
acordo com o grau de satisfatividade que ela
proporciona.
• Assim ela pode ser satisfativa ou antecipada
quando possuir um maior grau de satisfatividade
e não satisfativa ou acautelatória ou cautelar
quando tiver um menor grau de satisfatividade.
Logo, a tutela antecipada possui um maior grau
de satisfatividade do que a tutela cautelar.
• Art. 303, CPC - Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial
pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a
exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do
processo.
• § 1º Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
• I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de
novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo
maior que o juiz fixar;
• II - o réu será citado e intimado para a audiência de conciliação ou de mediação na forma do art. 334;
• III - não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na forma do art. 335.
• § 2º Não realizado o aditamento a que se refere o inciso I do § 1º deste artigo, o processo será extinto
sem resolução do mérito.
• § 3º O aditamento a que se refere o inciso I do § 1º deste artigo dar-se-á nos mesmos autos, sem
incidência de novas custas processuais.
• § 4º Na petição inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor terá de indicar o valor da causa, que
deve levar em consideração o pedido de tutela final.
• § 5º O autor indicará na petição inicial, ainda, que pretende valer-se do benefício previsto no caput deste
artigo.
• § 6º Caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional
determinará a emenda da petição inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o
processo ser extinto sem resolução de mérito.
• Cumpre esclarecer que a “tutela antecipada” antecipa
os efeitos práticos gerados no plano dos fatos pela
eventual tutela definitiva, sejam os efeitos principais,
no caso da tutela condenatória, por exemplo, efeito
executivo; sejam os efeitos secundários, no caso das
tutelas declaratória e constitutiva, por exemplo,
retirada do nome dos cadastros dos devedores, fixando
novos valores para os alugueres e não propriamente
antecipando os efeitos principais dessas tutelas, efeitos
baseados na certeza, por exemplo, declarar a
inexistência do débito e a alteração da situação jurídica
das partes
• Por ser possível que se antecipem efeitos
principais (tutela condenatória) ou efeitos
secundários (tutela declaratória e constitutiva), é
possível dizer que os efeitos coincidem total ou
parcialmente com a tutela final.
• A tutela antecipada de urgência exige a presença
de dois requisitos: o perigo da demora e a
plausibilidade de existência do direito.
 Estrutura básica da petição inicial com tutela de
urgência de natureza antecipada requerida em caráter
antecedente – artigos 303 e 304, CPC
• Objetivo
• Antecipação, total ou parcial, dos efeitos daquilo que se pretende na sentença,
fazendo com que o conteúdo da decisão liminar e o da sentença final sejam
coincidentes.
• Competência
• Art. 299 do CPC/2015. O juízo competente para conhecer do pedido principal.
• Partes Autor e réu.
• Fundamento legal Arts. 303 e 304 do CPC/2015.
• Perigo da Demora
• Narrativa do ocorrido, demonstrando o receio de grave dano ao direito do autor.
• Probabilidade do Direito
• Quando a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial
pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de
tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo
de dano ou do risco ao resultado útil do processo.
• Pedido
• a) A concessão da tutela antecipada, liminarmente, para o fim de____ expedindo-se ofício ao____.
Caso Vossa Excelência não esteja convencido, requer a concessão de prazo para prestação de
caução ou designação de audiência de justificação prévia.
• b) A citação do réu pelo correio para comparecer em audiência de conciliação ou mediação. Caso
reste infrutífera, que, querendo, apresente defesa no prazo de 15 dias, sob pena de revelia.
• c) A intimação do réu para que apresente recurso, sob pena de estabilização da tutela antecipada
nos termos do art. 304 do CPC/2015.
• d) Informar que o pedido final será de_____.
• e) O aditamento da petição inicial no prazo de 15 dias para apresentar mais argumentos e novos
documentos.
• f) A condenação do réu às custas e honorários advocatícios a serem arbitrados por Vossa
Excelência.
• g) A juntada da inclusa guia de custas devidamente recolhida.
• h) Que as intimações sejam dirigidas ao advogado... no endereço...
• i) Manifestar o interesse na designação de audiência de conciliação ou mediação.
• j)Provas
• Protestar por provas que poderão demonstrar a veracidade dos fatos alegados.
• k)Valor da causa
• Regra geral do art. 292 do CPC/2015.
 TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA
DE NATUREZA CAUTELAR EM CARÁTER ANTECEDENTE
– artigo 305, CPC
• Art. 305, CPC.
• A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em
caráter antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição
sumária do direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano
ou o risco ao resultado útil do processo.
• Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere
o caput tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto
no art. 303 . ( fungibilidade das tutelas liminares)
• Art. 303, CPC. Nos casos em que a urgência for contemporânea à
propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao
requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de
tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar
e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo.
• Formas de requerimento
•
• As tutelas provisórias de urgência, inclusive a cautelar, poderão ser
requeridas em dois momentos diferentes:
•
• (a) em caráter antecedente: “concebida para aqueles casos em que
a situação de urgência já é presente no momento da propositura
da ação e, em razão disso, a parte não dispõe de tempo hábil para
levantar os elementos necessários para formular o pedido de
tutela definitiva (e respectiva causa de pedir) de modo completo e
acabado, reservando-se a fazê-lo posteriormente” .
• Ou seja, em razão da urgência, primeiro pede-se a tutela
provisória; depois, pede-se a tutela definitiva. Obviamente que o
pagamento das custas iniciais será necessário, dispensando-o
quando da formulação do pedido principal.
• Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser
formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que
será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de
tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas
processuais.
• § 1º O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o
pedido de tutela cautelar.
• § 2º A causa de pedir poderá ser aditada no momento de
formulação do pedido principal.
• § 3º Apresentado o pedido principal, as partes serão intimadas para
a audiência de conciliação ou de mediação, na forma do art. 334 ,
por seus advogados ou pessoalmente, sem necessidade de nova
citação do réu.
• § 4º Não havendo autocomposição, o prazo para contestação será
contado na forma do art. 335 .
b) em caráter incidental: requerida junto ou depois do
pedido principal, o que pode ocorrer na própria petição
inicial (cumulando-se, inclusive, pedidos – art. 308, §1º); em
petição interlocutória simples; oralmente, em audiência ou
sessão de julgamento no tribunal; em petição de recurso.
Nesse caso, como o pedido é incidental, não há pagamento
de custas (art. 295, NCPC), pois já fora feito quando da
formulação do pedido principal.
Art. 295,CPC. A tutela provisória requerida em caráter
incidental independe do pagamento de custas.
 Estrutura básica da petição inicial com tutela de
urgência de natureza cautelar requerida em caráter
antecedente – artigo 305, CPC
• Objetivo
• Preservar o resultado útil do processo.
• Competência Art. 299 do CPC/2015 O juízo competente para conhecer do
pedido principal.
• Partes
• Autor e réu.
• Fundamento legal
• Arts. 305 e 310 do CPC/2015.
• Perigo da demora
• Narrativa do ocorrido, demonstrando o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.
• Probabilidade do Direito
• A petição inicial deve indicar a lide e seu fundamento e a exposição
sumária do direito que se objetiva assegurar.
•
• Pedido
• a) A concessão da tutela cautelar, liminarmente, para o fim de____. Caso Vossa Excelência
não esteja convencido, requer a concessão de prazo para prestação de caução ou designação
de audiência de justificação prévia.
• b) A citação do réu pelo correio para, querendo, apresentar defesa no prazo de 5 dias sob
pena de revelia.
• c) Efetivada a tutela cautelar, o autor formulará o pedido principal de____ no prazo de 30
(trinta) dias. Obs.: O pedido principal pode ser formulado com o pedido de tutela cautelar,
nos termos do art. 308, § 1º, do CPC/2015.
• d) A aplicação da fungibilidade do art. 305, parágrafo único, do CPC/2015, caso assim
entenda o juízo.
• e) A condenação do réu nas custas e honorários advocatícios a serem arbitrados por Vossa
Excelência.
• f) A juntada da inclusa guia de custas devidamente recolhida.
• g) Que as intimações sejam dirigidas ao advogado... no endereço...
• h) Manifestar o interesse na designação de audiência de conciliação ou mediação.
• Provas
• Protestar por provas que poderão demonstrar a veracidade dos fatos alegados.
• Valor da causa
• Regra geral do artigo 292 do CPC/2015.
• 1º CASO CONCRETO
•
• Bruno é credor de Bruna, em virtude da celebração de contrato de prestação de serviços no valor de R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais), devidamente executados pelo requerente na data de 12/12/2012, consoante comprovam os
documentos anexos.
• No entanto, Bruno tomou conhecimento que Bruna pôs à venda os dois únicos imóveis desembaraçados de sua
propriedade, sendo que o primeiro imóvel está situado nesta comarca da Capital do Espírito Santo e o segundo
situado na cidade de Vila Velha, também neste mesmo Estado, consoante fazem prova as certidões anexas.
• Tais vendas representam a pretensão de Bruna de dilapidar seu patrimônio para furtar-se ao pagamento da
indenização devida a Bruno.
• Por ser assim, tendo em vista que a dilapidação do patrimônio de Bruna poderá comprometer sua solvibilidade,
como advogado de Bruna, proponha a ação cabível.
•
• 2º CASO CONCRETO
•
• Antônio Marcos foi atropelado por um caminhão de propriedade da EMPRESA DE TRANSPORTES “X” LTDA, que
trafegava em local proibido por não respeitar a vedação para o tráfego de veículos pesados, além de seu motorista
(preposto) se encontrar embriagado, conforme se verifica no Boletim de Ocorrência anexo à presente demanda.
• Como consequência, Antônio Marcos passou por diversos danos físicos, sofrendo perda considerável de sua
capacidade e laboral, conforme se comprova pelos laudos médicos ora juntados aos autos.
• Impedido de trabalhar, Antônio Marcos não possui outros meios de prover sua própria sobrevivência,
necessitando assim, urgentemente, de pensão alimentícia.
• Como advogado de Antônio Carlos, proponha a ação cabível, para resguardar seus direitos.