Comentário Expositivo de Romanos

Imagem da capa Codes Baernerianus do século IX de nossa
era. Texto em latim com texto interlinear em grego

Παῦλος δοῦλος Χριστοῦ Ἰησοῦ, κλητὸς ἀπόστολος
ἀφωρισμένος εἰς εὐαγγέλιον θεοῦ
‫יח‬
ַ ‫יח ְמק ָֹרא ִל ְהיֹות ָׁש ִל‬
ַ ‫ׁשּוע ַה ָּמ ִׁש‬
ַ ֵ‫ּפֹולֹוס ֶע ֶבד י‬
‫ֹלהים׃‬ ִ ‫ׂשֹורת ֱא‬
ַ ‫וְ נִ ְב ָּדל ִל ְב‬
Paulus servus Christi Iesu vocatus apostolus
segregatus in evangelium Dei
CONTATOS E CONVITES
professorjeancarlos@bol.com.br
daskalosjean@gmail.com
Não se trata, obviamente, de uma tradução final, mas uma

pequena contribução para os envolvidos no processo de
compreender um pouco do texto de Romanos.
Jean Carlos da Silva Alcantara Th.D
COMENENTÁRIO
EXPOSITIVO
DE ROMANOS
1e2
VERSÍCULO POR VERSÍCULO
1ª Edição
Uma abordagem comparativa entre as principais traduções em Português
Suzano, 2019
Todos os direitos reservados ao autor: Jean Carlos da Silva
É proibida a reprodução, total ou parcial, por quaisquer

meios mecânicos, eletrônicos e xerográficos, deste livro.
Revisão
Professora Vanessa Mendonça Dutra
Projeto gráfico e diagramação

Eduardo Moreira
Capa
Rita Motta - Ed. Tribo da Ilha
Digitação do Grego, Hebraico e Latim

Prof. Jean Carlos
As citações bíblicas foram extraidas da versão traduzida por João

Ferreira de Almeida. Edição Revista e Corrigida. São Paulo:
Sociedade Bíblica do Brasil, 1995. Texto grego utilizado: ALLAND,
Kurt. The Greek New Testament (Sociedades Bíblicas unidas).
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

(eDOC BRASIL, Belo Horizonte/MG)
A347a
Alcantara, Jean Carlos da Silva.
Análise sintática e morfológica de Romanos: versículo por versícu-
lo / Jean Carlos da Silva Alcantara. – Itaquaquecetuba (SP): JCS Publica-
ções, 2017.
172 p. : 14 x 21 cm
Inclui bibliografia.
ISBN 978-85-68485-05-7
1. Bíblia. N. T. Romanos - Comentários. I. Título.
CDD-227.106
Sumário
I. QUESTÕES PRELIMINARES DA OBRA AOS ROMANOS

Agradecimentos........................................................................7
Apresentação da obra................................................................8
II. QUESTÕES HISTÓRICAS DA CARTA AOS ROMANOS

O Evangelho em Roma...........................................................11
III - COMENTÁRIO EXEGÉTICO DA CARTA AOS

ROMANOS
Capítulo 1 ............................................................................12
Capítulo 2..............................................................................75
Bibliografia usada na obra.....................................................165

I
QUESTÕES PRELIMINARES
DA OBRA AOS ROMANOS
AGRADECIMENTOS
Ao GRANDE E ETERNO DEUS, por

ter-me agraciado com esse tão maravilhoso dom
da escrita, principalmente nesta área, exegética.
À minha querida esposa, Joseane Lima,

que tem compreendido integralmente o meu
ministério: ensinar por meio da escrita. Sempre
comigo nos momentos de mais turbulências e
tribulações. As vezes se faz necessário de privar
para poder se concentrar em textos gregos,
hebraicos e latinos.
Ao meu cunhado Joel Lima, bênção em

minha família.
Ao Pastor Presidente da CONFRADESP e

Ministério do Belém, José Wellington Bezerra da
Costa pelos ensinamentos que nos transfere nas
reuniões em nossa sede e o Pastor José Wellington
Junior, presidente da CGADB.
Ao nosso pastor Setorial da Assembleia

de Deus Ministério do Belém em Suzano Davi
Reinaldo Fonseca, pelos projetos com minha
família.
Comentário expositivo de romanos - 1 7

Ao preclaro pastor José Fernandes Filho,
que de forma tão singela, honrosa e contundente
fez menção aos meus modestos livros nas redes
sociais.
A todos dirigentes de congregação em

nosso setor 13 - Suzano - SP que de forma
honrada e singela me reconhecem como homem
de Deus. Aos meus amigos Reginaldo de Jesus
da congregação do Casa Branca 1 em Suzano,
no qual me receberam de braços abertos e
Claudionor, conhecido como ‘pastor Nor’.
Minha profunda gratidão aos mestres

e doutores das Escrituras, dos quais cresci
lendo os livros desde os meus 16 anos
de idade: Pr. Antônio Gilberto, Pr. Abraão
de Almeida, Pr. Geziel Gomes, Pr. Elienai
Cabral, Pr. Elinaldo Renovato, Pr. Claudionor
de Andrade, Pr. Russell Shedd, Pr. Esequias
Soares, Pr. Geremias do Couto, Pr. Jeferson
Magno, Pr. Eurico Bergstén (in memoriam), Pr.
Emílio Conde (in memoriam), Pr. Lawrence
Olson (in memoriam), Pr. Severino Pedro (in
memoriam), Pr. Enéas Tognini (in memoriam)
e tantos outros mestres e doutores da Palavra
espalhados por este Brasil afora. Um discípulo
apenas reproduz aquilo que aprendeu do seu
mestre! Quando aprendemos em boa escola,
reproduzimos somente coisas boas! (Lc 6.45)
8 Jean Carlos da Silva
Ao meu amigo, patrão e conselheiro Pastor
Vicente Paula Leite, desse me recuso a dizer
qualquer palavra. Pastor acima da média.
Ao pastor doutor, filósofo, professor e

comentarista da CPAD, Douglas Batista, pelo
honrosa e gratificante participação neste modesto
livro, escrevendo o prefácio.
Ao presidente da AD ministério do
Ipiranga, Pr. Alcides Fávaro e toda a presidência,
e em especial ao nobre pastor setorial de
Carapicuiba (que me consagrou ao presbitério),
José Leanti Pinto, pra esse eu ‘tiro o chapéu’.
Também agradeço a todos os pastores

de regionais, setores do Ministério de Perus
onde destaco alguns: Daniel (Mairiporã), Davi
Bispo (Remédios), Antonio Lopes (Região de
Taipas), aos pastores Sudeli, Paulo, Josias, Ari
no setor de vila perus, Nerival Accioly (Mauá),
Mailtom Santos (presidente da regional em Vila
Remédios), Custódio Valério, Antonio Baleeiro,
Davi Gregório, Jucelino Macedo, Valter Oliveira,
Jesiel Pontes, Edney Gonsalves (Francisco
Morato) e congregações que apoiam e nos
convidam para aulas, pregações e palestras.
Aos doutores em Bíblia e exegese pastores

José Elias Croce, Caramuru Afonso e Adayltom
de Almeida (im memorian). Reconheço, vocês
estão na minha frente, obrigado pelos conselhos
e aprendizados pelo portal da Escola Dominical,
Caped’s e outros eventos ligados à EBD.
Ao mestre em Hermenêutica Sagrada

Pastor Roberto Carlos Cruvinel, que a quase
8 anos atrás, com suas críticas, conselhos e
sugestões fizeram-me crescer e chegar ao
patamar que estou hoje. O pastor citado aqui
tem exemplo de vida cristã e acadêmica.
Aos pastores do Ministério de Madureira

em São Paulo e no Brasil que apoiam e nos
convidam para aulas, pregações e palestras, são
eles: Jasom Secundo, presidente em Carapicuíba,
o seu primo, Davi Secundo presidente da AD
em Curitiba – PR.
Aos pastores da AD no Rio Grande Do

Norte, minha igreja, Martins Alves, presidente
desta igreja. Destaco os pastores: Francisco
Oliveira que pastoreia a cidade de Macau – RN,
ao Patriarca Cícero, na cidade Baraúnas - RN
(local onde ouvi a primeira promessa de meu
ministério do ensino) onde me receberam
carinhosamente, também aos pastores de
Mossoró.
Aos pastores da AD em Fortaleza em

especial pastor Paulo Pinho, aos pastores do

Piauí e Maranhão em especial o pastor João
Batista.
Aos pastores da AD ministério Paulistano
em especial ao Dr. Eliel e pastor Eli, entre outros
obreiros deste abençoado ministério. Aos
pastores de várias igrejas, comunidades em São
Paulo e no Brasil que apóiam e nos convidam
para aulas, pregações e palestras, se fosse citá-
los precisaria um livro somente para isto.
Aos meus alunos, em todos os pontos,

seminários e faculdades de São Paulo, que
têm aprendido com as minhas simples
interpretações e exegeses das Escrituras!
Aos companheiros da santa vocação na

oração permanente de todas as manhãs. Ao meu
amigo Pr. Antonio (conhecido como Toninho), às
irmãs, com muito esforço, vem buscar a presença
do Deus Vivo.
Professor Jean Carlos
Suzano, SP, 31 de Dezembro 2018

QUESTÕES HISTÓRICAS
DA CARTA AOS ROMANOS
PARA UM APROFUNDAMENTO HISTÓRICO
VEJA A ABERTURA DE TESSALONICENSES
O EVANGELHO EM ROMA
Os especialistas opinam e dizem que os termos utilizados

por Paulo quando se dirige aos irmãos da cidade de Roma deixam
bem claro que a igreja daquela cidade não era de organização tão
recente.
De acordo com o texto de (At 2: 10), havia uma multidão
de peregrinos presentes em Jerusalém no dia da festa de Pentecoste
do ano 30 d.C. A Bíblia diz que estes ouviram a pregação
evangelística dos apóstolos e Pedro, que estava a pregar o
Evangelho no mesmo contexto que citamos, diz que incluía
“visitantes procedentes de Roma, tanto judeus como prosélitos”.
É baseado nisso que muitos têm sugeridos que assim
talvez se tenha começado a igreja em Roma.
II
III
COMENTÁRIO EXEGÉTICO
DA CARTA AOS ROMANOS
VOLUME 01 - ROMANOS 1
1. Saudação 1: 1-7

V E R S Í C U LO 1
TRADUÇÃO ARC:
“Paulo, servo de Jesus Cristo, chamado para apóstolo,
separado para o evangelho de Deus”
TRADUÇÃO EXEGÉTICA:
Paulo, servente (escravo ou servo) de Cristo Jesus
(Este Cristo é o Messias), convocado (chamado real)
para ser apóstolo (enviado), demarcado (tendo sido
separado à) para [dentro de] as boas novas de Deus.
TEXTO GREGO, TRANSLITERADO

E TRADUÇÃO LITERAL:
“Pau/loj dou/loj Cristou/ VIhsou/(
Paúlos Dúlos Khristú Iêssú
Paulo Servente Cristo Jesus
klhto.j avpo,stoloj avfwrisme,noj

Klêtós apóstolos Aphôrisménos
Convocado (real) enviado demarcado
eivj euvagge,lion qeou/(

Eis euangélion Theú
Para dentro de evangelho Deus.
I.“Paulo, servo...”
Gr. “Pau/loj dou/loj(
Paúlos Dúlos ”.

Para uma exposição do personagem bíblico
‘Paulo’, consultar a introdução geral da obra. O termo
em ARC aparece 179 (cento e setenta e nove) vezes, já
em ARA 173 (cento e setenta e três). Basicamente, o
substantivo Pau/loj, Paúlos significa pequeno ou de
baixa estatura. Já com referência ao substantivo dou/loj,
dúlos, observe que todas as nossas traduções em estudo
usam a mesma tradução:
“Paulo servo...” (ARA);

“Paulo servo...” (ARC);
“Paulo servo...” (NVI);
“Paulo servo...” (ECA);
“Paulo servo...” (KJA).
O grande erudito Brasileiro, Dr. Valdir Carvalho

Luz, apresentou que o substantivo dou/loj, dúlos poderia
perfeitamente ser traduzido por ‘escravo’, mas existe
possibilidade de sermos escravos de Cristo? Pois é, este
termo ‘escravo’ não pode ser entendido como um sentido
da época da escravatura no Brasil, onde os negros não
tinham opções. O substantivo dou/loj, dúlos indica uma
pessoa pertencendo a outra, na realidade indica escravo
redimido. Está claro que aparece com mais frequência
nos escritos paulinos, lógico, comparando com o
restante do N.T. Sendo assim, traz o profundo sentido
de, já que Paulo pertencia a Cristo, então ele O servia,
por este motivo o substantivo dou/loj, dúlos também
carrega o sentido de servente, ou você não serve a Cristo?

II.“Cristo Jesus...”
Gr. “Cristou/ VIhsou/(
Khristú Iêssú ”.
O substantivo ‘Cristo’ antes do substantivo

‘Jesus’, não pode ser entendido como uma mera
ocasionalidade. Observe que o Códice Sinaiticus, umas
das Bíblias Manuscritas mais antigas do mundo, traz a
seguinte fraseologia:
PAULOv DOULOv IU XU (abreviado).

PAULO SERVO Jesus Cristo
Mesmo não estando escrito “Cristo Jesus” nesta

antiga Bíblia, a maioria dos textos gregos trazem
esta sequência, exceto o Textus Receptus (Texto
recebido) de Desidério Erasmo, onde traz “Jesus
Cristo”. Sendo assim, “Cristo Jesus”, o vocábulo
grego Cristou/, Khristú, mostra um título dEle como
O Messias prometido. Neste particular, somente
a KJA traz a tradução: “...servo do Senhor Jesus
Cristo...”, neste caso, acrescenta o substantivo ‘Senhor’
justamente dando uma ênfase ao título Messiânico.
III. “chamado para apóstolo...”

Gr. “klhto.j avpo,stoloj
Klêtós apóstolos”.
O adjetivo klhto.j, klêtós trás as ideias de

‘chamado, convocado’. Em alguns casos até ‘eleitos’.
Este ‘chamado’ indica ser ‘chamado de fato’, isto é, um
chamado real, concreto para ser apóstolo ou enviado

de Deus. Evidentemente que isto se deu pessoalmente
de Cristo (1 Co 1: 1), Paulo, fora comissionado por
Jesus. Observe que ARA abrange mais o sentido
do adjetivo, ‘acrescentando’ em sua tradução o
verbo “ser” e ficando assim: “...para ser apóstolo...”.
IV. “...separado...”
Gr. “avfwrisme,noj
Aphôrisménos”.
O verbo avfwrisme,noj, aphôrisménos está na

complexa conjugação part. Perf. Pass. De avfori,zw
aphôridzô. A forma básica do verbo indica ‘apontar,
eleger’ (At 13: 2; Gl 1: 15), também poderá perfeitamente
ter o sentido de ‘limitar’ ou até mesmo ‘demarcar’,
relacionado a fronteiras que recebem suas respectivas
demarcações.
Já com referência à combinação verbal usada pelo

apóstolo Paulo, a voz passiva se dá quando o sujeito sofre
a ação verbal (eu fui demarcado). Com o emprego do
tempo perfeito (o tempo perfeito no grego usualmente
é diferente do português) pode até ser entendido:
tendo sido demarcado de, por este motivo a tradução
‘separado” de todas as traduções em português que
estamos analisando no quadro comparativo.
O que está bem claro neste percurso é que o

apóstolo fora ‘chamado’ e ‘separado’ (At 9: 3-19; 22:
5-21), não seria a mesma coisa? Categoricamente, não!
No caso de ‘chamado’ ele usa o adjetivo klhto.j, klêtós
que por sua vez indica uma convocação efetuada pelo
Senhor. Já no caso de ‘separado’, ele usa a complicada
conjugação
18 verbal
JeanavCarlos
fwrisme,da aphôrisménos que
noj,Silva
basicamente indica uma ‘anotação’ de território, claro,
numa linguagem figurada, seria limitar a atuação da
pregação? De modo nenhum, já que ele fora separado
para o evangelho de Deus.
V E R S Í C U LO 2
TRADUÇÃO ARC:
“o qual antes havia prometido pelos seus profetas nas
Santas Escrituras,”
Que [havia] prometido de antemão (previamente) através
d[os] (por meio d[os]) profetas dEle (os seus profetas),
[isto] em [os] Escritos Santos (n[as] Escrituras Santas).

“proephggei,lato dia. Tw/n

Proepêngeílato diá tôn
Prometido de antemão por meio de os
profhtw/n auvtou/ evn

Profêtôn autú em
Profetas de si em [o]
grafai/j a`gi,aij
Graphais hagíais
Escritos santos.

I. “o qual antes havia prometido...”
Gr. “proephggei,lato,
Proepêngeílato”.
O verbo em foco proephggei,lato,

proepêngeílato está conjugado no aor. Ind. Médio
vindo de proepagge,llw, proepêngeíllô que traz uma
profunda ideia de ‘prometer, previamente’. Só aparece
aqui em (2 Co 9: 5) com sentido associado de ofertas.
Agora, a construção usada pelo apóstolo no aoristo (um
tipo de ação verbal acabada, isto é: foi prometido) é que
aprofunda o caso. O verbo está no modo indicativo,
onde a ação é tida como certa. Exegeticamente o verbo
indica que foi prometido anteriormente, de antemão ou
previamente. O que foi prometido anteriormente? Neste
caso, o ‘evangelho de Deus’ descrito no versículo anterior.
Por causa do profundo sentido do verbo encontramos
variações leves nas traduções em estudo, vejam;
“o qual foi por Deus, outrora, prometido...” (ARA);

“o qual antes havia prometido...” (ARC);
“Foi prometido por ele de antemão...” (NVI);
“o qual antes havia prometido...” (ECA);
“Ele havia prometido anteriormente...” (KJA).
Nesta época da escrita, as Escrituras existentes já

continham o evangelho mais especificamente em formas
de promessas, assim sendo, este evangelho que Paulo
está escrevendo seria o cumprimento daquela promessa
prometida. Está claro nesta exposição que o termo grego

que Paulo está usando vem mostrando que esta grande
verdade provém do A.T., sendo assim, possui veracidade,
tem ligação, ou melhor, o A.T. tem relação com o N.T.
II. “seus profetas...”

Gr. “Tw/n profhtw/n,
Tôn profêtôn”.
O substantivo profh,thj, profêtês aparece com

muita frequência no livro de Romanos. Ele indica
‘profeta’ e o termo grego também às vezes é aplicado
genericamente a pessoas ou grupos de pessoas que
proclamam a mensagem de Deus (Mt 11: 9; Lc 10: 24;
At 7: 52).
Em todo o N.T o termo chega próximo de cem

(100) vezes o seu registro. Agora, que demarcação pode-se
aplicar a este substantivo? O Erudito John Murray, em sua
grande obra de Romanos, pag. 32, diz que não tem como
limitar o termo ‘profeta’ aqui, por quê? Esta é uma boa
pergunta. Se formos observar os textos de (Lc 24: 27; At 2:
30), não observaríamos que todos os servos de Deus que
escreveram sobre Cristo não seriam profetas? Claro que
sim! Necessariamente o substantivo aplicado por Paulo
não está se referindo diretamente àqueles que tinham
um ofício de profeta, mas aos escritores de todo o A.T.
III. “Santas Escrituras”

Gr. “grafai/j a`gi,aij,
Graphais hagiais”.

Nesta fraseologia nós temos o emprego da
preposição evn, em que é a mais usada por Paulo e por todo
o N.T, e por sua vez possui os mais variados sentidos.
Em uma forma bem simples, a preposição auxilia o
substantivo, neste caso, evn, em está fazendo uma leve
distinção entre duas formas. Em vez de traduzir: ‘Nas
Sagradas Escrituras’, seria melhor assim: ‘Em Sagradas
Escrituras’. A diferença é sutil, mas evidencia o emprego
Paulino do adjetivo a`gi,aij, hagíais que se traduz por
‘santo’. Esta pequena diferença se dá pelo amplo motivo
de que estas ‘Escrituras’ a que o apóstolo se refere diferem
em seu caráter, santidade seria a diferença. Também,
variadas promessas somente se dariam nestas Santas
Escrituras, e em nenhum outro lugar mais.
O que fica claro é que é a primeira citação da
Bíblia a ‘Escrituras Sagradas’ mostrando diferença em
seu caráter.
V E R S Í C U LO 3
TRADUÇÃO ARC:
“acerca de seu Filho, que nasceu da descendência de
Davi segundo a carne,”
A respeito d[o] Filho dEle (de si), o qual proveio (veio
a existir) d[a] semente (d[a] descendência) de Davi, de
acordo com (segundo [a]) carne, humanamente.

“peri. tou/ uiòu/ auvtou/

Perí tu Huiú autú
A respeito de o Filho dEle
tou/ genome,nou evk

Tú genoménú ek
O que veio a existir de dentro d[a]
spe,rmatoj Daui.d kata. sa,rka(

Spérmatos David katá sárka
Semente Davi de acordo com [a] carne
I. “acerca de seu Filho...”

Gr. “peri. tou/ uiòu/ auvtou/,
Peri tu huíu autú”.
Aqui logo de cara já vamos observar pelo termo

uiòu/, huioú flexionado de uiò,j, huiós (flexão é o
propriedade que têm certas classes de palavras de sofrer
variações em sua terminação) mostra do que se trata a
promessa. Evidentemente que a promessa é o ‘Filho’, por
que chego a esta conclusão? Porque a combinação grega
peri. tou/ uiòu/ auvtou/, Peri tu huíu autú está amplamente
e estreitamente relacionada com o termo ‘evangelho’ no
contexto. Por sua vez, o termo grego uiò,j, huiós é em
tradução de ‘filho’ mais em sentido usual mesmo. Em
várias passagens do N.T tem sentido de ‘filho’, mas não
imediato e sim descendência (Mc 6: 3; At 13: 21; Gl 4: 30).

Nos escritos Paulinos vamos observar que ele usa
o termo uiò,j, huiós traduzido por ‘Filho’, para expressar
para aplicar em Cristo a sua preexistência eterna e tendo
até uma exposição do relacionamento de Cristo com o
Pai (Gl 4: 4). O apóstolo Paulo, ao comentar o evangelho
que faz referência ao eterno Filho de Deus, acaba de
certa forma recomendando este mesmo evangelho.
Porque aquele de quem ele falava (Cristo) não era
menor em igualdade com o Pai. Anteriormente, ele já
havia declarado ampla relação com Cristo Jesus (v. 1).
II. “...nasceu da descendência de Davi...”

Gr. “genome,nou evk spe,rmatoj Daui.d,
Genoménú ek spermatos David”.
Aqui o primeiro termo que deverá ser analisado é

o genome,nou, genoménú aor. médio pass. e conjugado
de gi,nomai, ginomai que traz uma ideia de ‘aparecer’,
‘vir’, ‘nascer’, ‘produzir’. Com a combinação verbal
genome,nou, genoménú aor. médio pass. poder ter o
sentido de ‘que veio a existir’. Por causa do profundo
sentido do verbo, encontramos variações leves nas
traduções em estudo, vejam;
“... segundo a carne, veio da descendência de Davi...”
(ARA);
“... que nasceu da descendência de Davi segundo a
carne...” (ARC);
“... como homem, era descendente de Davi...” (NVI);
“...que nasceu da descendência de Davi segundo a carne
...” (ECA);
“... humanamente, nasceu da descendência de Davi...”

(KJA).
Por que as variações acima? Justamente pela
ampla variação de possível tradução do verbo gi,nomai,
ginomai que traz uma ideia de ‘aparecer’, ‘vir’, ‘nascer’,
‘produzir’.
De acordo com os erutidos, fica evidente que

a descendência davídica de Jesus (semente de Davi)
estava entrelaçada com o conteúdo da pregação e da
confissão dos cristãos primitivos. Agora, temos fortes
indícios para acraditar que o próprio Jesus não insistiu
tanto com este título, mesmo assim, não recusou ou
até mesmo apresentou recusa quando outras pessoas
o apresentaram com este título, isto é, não recusou a
designação de “Filho de Davi” quando Lhe foi aplicada,
no exemplo mais clássico que temos, por exemplo, pelo
cego Bartimeu (Mc 10:47). Aqui não prejudica a filiação
Eterna de Jesus, pelo contrário, também mostra o seu
início histórico. Com a aplicabilidade do Cristo Eterno
(Cristo Jesus no versículo 1) e o Cristo terreno (Filho
de Davi), fica clara a profunda Cristologia Paulina.
III. “...segundo a carne”

Gr. “kata. sa,rka(,
Katá sarka”.
O termo sa,rka, sarka é flexionado (flexão

é o propriedade que têm certas classes de palavras
de sofrer variações em sua terminação) de sa,rx,
sarks este por sua vez possui alguns sentidos
distintos de acordo com o enunciado, veja;

a) Poderá ser aplicado ao ser humano que tem
carne e osso (Mt 16: 17; Jo 1: 14; Rm 3: 20);
b) Parte externa da pessoa (Jo 8: 15; 2 Co 5:
16; Ef 6: 5);
c) Sistema carnal (Mc14: 38; Rm 6: 19; Gl 5:
13).
No contexto em foco, sa,rx, sarks a sua

aplicabilidade a Jesus se dá em sua totalidade à sua
natureza humana em sua inteireza (1 Pe 3: 18; 4: 1;
2 Jo 7). Exegeticamente falando, aqui não há nenhum
contraste entre o que seja físico e o que não seja. Neste
versículo o apóstolo deixa claro que Jesus se tornou
humano. Pelo emprego dos termos gregos esta exposição
fica clara e legível.
Observe que as versões usam o termo

‘humanamente’, porque Ele é um descendente físico de
Davi.
V E R S Í C U LO 4
TRADUÇÃO ARC:
“declarado Filho de Deus em poder, segundo o Espírito
de santificação, pela ressurreição dos mortos, -- Jesus
Cristo, nosso Senhor”,
O que foi categoricamente fixado (apontado, designado) Filho
de Deus em (com [o]) Poder de acordo com o (segundo o ) Espírito
de Santidade pel[a] (por intermédio de [a]) ressurreição
d[os] mortos, Jesus Cristo, o Senhor de nós (Nosso Senhor).

tou/ o`risqe,ntoj uiòu/
Tú horisthéntos huíú
O que foi categoricamente fixado Filho
qeou/ evn duna,mei kata.

Theú em dynamei katá
De Deus em [o] poder de acordo com [o]
pneu/ma a`giwsu,nhj evx

pneuma hagiôsynês eks
Espírito d[a] santidade pela
avnasta,sewj nekrw/n( VIhsou/

Anastesséôs nékrôn Iêssú
Ressurreição d[os] mortos Jesus
Cristou/ tou/ kuri,ou h`mw/n(

Khristú tu kyríu hêmôn
Cristo o Senhor de nós.
I. “declarado Filho de Deus em poder...”

Gr. “o`risqe,ntoj uiòu/ qeou/ evn duna,mei ,
Horisthentos huiú Theú em Dynamei”.
A ênfase agora recai no verbo grego o`risqe,ntoj,

horisthentos no aor. Part. Pass. de o`ri,zw, horidzô das
8 vezes que aparecem no N.T a maioria se dá em Atos
dos Apóstolos e ele carrega o sentido de ‘determinar’,
‘constituir’ e ‘fixar’ (At 2: 23; 11: 29; Hb 4: 7). O
verbo não carrega sentido apenas de ‘demonstrar’,
mas Jesus fora nomeado como Filho de Deus. O
emprego do tempo aoristo faz-nos traduzir como que
foi categoricamente fixado ou da forma apresentada
pelo Dr. Valdir Carvalho Luz, “que foi efetivamente
declarado”, a força do aoristo entra em evidência.
Evidentemente que esta filiação não fora

meramente uma filiação histórica, isto é, não teve
qualquer começo histórico e muito menos o apóstolo
usa a preposição evx, eks (pela) para dizer que tal
filiação se deu somente na ressurreição, no versículo
anterior (v. 3) o apóstolo Paulo cita Jesus não
somente como filiação divina, mas terrena também.
O que está amparado pela construção grega é

que Jesus aqui é o Messias. O fato de ele ser o Filho
de Davi (Mt 1: 1) é um credenciamento para ser o
Messias, entretanto, neste contexto Paulo também o
apresenta como Filho de Deus, isto é, possui a mesma
natureza de Deus (Mt 4: 3), sendo assim, é digno
de ser chamado Senhor (de nós) ou Nosso Senhor.
O mais precioso neste texto se dá pelo fato de que

tudo foi pelo poder de Deus, um grande detalhe que
mostra a grandeza da realização. Fica claro na exposição
textual que Paulo não diz que Ele fora desgnado “Filho
de Deus”, mas “Filho de Deus em Poder”, este pequeno
detalhe mostra a ampla diferença.
II. “...segundo o Espírito de santificação...”

Gr. “kata. pneu/ma a`giwsu,nhj,
Katá pneuma hagiôsynes”.

A construção gramática Paulina pneu/ma
a`giwsu,nhj, pneuma hagiôssynes (Espírito de Santidade)
aparece unicamente aqui, embora o substantivo
a`giwsu,nhj, hagiôssynes apareça em outros dois lugares
dos escritos Paulinos (2 Co 7: 1; 1 Tess 3: 13), o termo
por sua vez indica ‘santidade’ ou ‘retidão’. O que os
eruditos têm colocado seria uma antítese (uma figura de
linguagem (figuras de estilo) que consiste na exposição de
ideias opostas) “segundo a carne” e “segundo o espírito”.
Aqui Paulo reproduz em grego a expressão idiomática
hebraica, portanto funcionaria como um Hebraísmo.
A fraseologia Paulina ‘Espírito de Santidade’

poderá ser definida como uma correlação com a
construção do contexto ‘ressurreição dos mortos’. A
última construção, esta devemos fixar, poderá ser aplicada
à natureza humana, seria possível acontecer a ressurreição
dos mortos sem a aplicabilidade da natureza humana?
Isto é, não seria em sua natureza humana que aconteceu
a ressurreição dos mortos? Evidente que sim! Portanto,
assim como no versículo 3 o apóstolo cita a fraseologia
‘segundo a carne’, aplicando ao seu nascimento a
semente de Davi, contudo, a fraseologia Paulina
‘Espírito de Santidade’ caracteriza a nova etapa através
da ressurreição (Ef 1: 20-23; Fp 2: 9-11; 1 Pe 3: 21,22).

V E R S Í C U LO 5
TRADUÇÃO ARC:
“pelo qual recebemos a graça e o apostolado, para a
obediência da fé entre todas as gentes pelo seu nome,”
Através de quem agarramos, recebe[mos] (havemos
recebido) a graça (atratividade) e (junto com [o])
apostolado (ofício de um apóstolo) para (dentro d[a])
obediência de fé (d[a] fé)em (no meio de) todos os
povos (gentios), em (no meio de) todas as nações.

diV ou- evla,bomen ca,rin

Di’ hú elábomen kharin
Através de quem agarramos graça
kai. avpostolh.n eivj u`pakoh.n

kaí apostolên eis hupakonês
E ofício de um apóstolo para [à] obediência
pi,stewj evn pa/sin toi/j e;qnesin

pisteôs Em passin tois Ethnéssin
[de] fé em [a] todos os povos
u`pe.r tou/ ovno,matoj auvtou/(

huper tu onómatos autú
Sobre o nome de si

I. “pelo qual recebemos...”
Gr. “diV ou- evla,bomen,
Di’ hú elábomen”.
O modo pelo qual o apóstolo recebera é enfático.

A indicação está na ‘poderosa’ construção diV ou-, di’
hú aqui no genitivo indica através de. Observe que as
traduções em nosso quadro comparativo estão levemente
modificadas, vejam:
“por intermédio de quem viemos a receber...” (ARA);

“pelo qual recebemos...” (ARC);
“Por meio dEle e por causa do seu nome, recebemos...”
(NVI);
“pelo qual recebemos...” (ECA);
“Por intermédio dEle e por causa do seu nome,
recebemos...” (KJA).
Exatamente o que a combinação diV ou-, di’ hú

que aqui aparece dá-nos esta opção de traduções. Neste
caso, tudo o que o apóstolo recebera (neste particular
graça e apostolado) se deu por intermédio exclusivo de
Jesus.
Quem recebeu com Paulo já que ele usa o plural?
O foco do verbo é evla,bomen, elabomen

conjugado aor. Ind. At. Primeira pessoa do plural de
lamba,nw, lambanô em sua forma básica indica das
várias formas e opções temos: ‘tomar’, ‘receber’ ou
‘agarrar’. Como está no plural e aoristo então teríamos

‘nós recebemos’ ou ‘nós agarramos’. Agora, quem seria
este ‘nós’? Variadas formas apresentadas pelos eruditos,
alguns têm pensado que ele estivesse se referindo aos
demais apóstolos, Silas e Timóteo, por exemplo, em
uma inclusão de seus companheiros em lutas (Fp 1: 1; 1
Tess 1: 1), mas esta possibilidade já estaria descartada na
citação do erudito John Murray. Uma possibilidade, esta
acho mais plausível, seria na aplicação Paulina em uma
forma estilística (é o ramo da linguística que estuda as
variações da língua e sua utilização) para evitar o uso do
‘eu’. Também alguns chamam este fato como um “plural
de categoria”, o certo é, ele está falando de si mesmo.
II. “...graça e o apostolado...”

Gr. “ca,rin kai. avpostolh.n,
Kharin kaí apostolên”.
O termo ca,rij, kharis aparece com muita

frequência nos escritos de Paulo. Fala do favor gratuito
imerecido da parte de Deus para com os homens
pecaminosos. O ca,rij, kharis, pode ser também:
atratividade, (ver Jo 1: 14; At 13: 43; Rom 5: 2; I Co
16: 3; Hb 10: 29), gratidão (I Tim 1: 12; 2 Pe 3: 18).
Ela tem vários sentidos na bíblia, Deus é o Deus de
toda graça (1 Pe 5: 10), Deus é doador da graça (Sl 84:
11), o trono de Deus é o trono da graça (Hb 4. 16), o
Espírito Santo é o Espírito da graça (Zc 12. 10; HB 10.
29), Cristo era cheio de graça (Jo1: 14), ela foi dada
por Cristo (1 Co 1: 4), enfim é um substantivo rico
em sentido e profundo, afinal a graça de Deus é algo
inexplicável, que coisa tremenda. Já em conotação do
termo em foco o Dr. F. F. Bruce apresenta a seguinte
alusão:
“Esta expressão é provavelmente uma
hendíadis significando “a graça (ou dom
celeste) do apostolado”. Compare-se isto
com as alusões, em 12:6 aos “diferentes dons
segundo a graça que nos foi dada”, e em
15:15 à “graça” dada por Deus a Paulo para
ser “ministro de Cristo Jesus entre os gentios”.
Evidentemente que esta possível interpretação

parte dos escritos de Calvino e é até citado pelo Dr.
Murray. Porém, esta possibilidade parece pouco
provável já que em nenhum texto grego traz o
substantivo ca,rij, kharis depois do termo ‘apostolado’,
inclusive no Códice Sinaiticus, um dos textos grego
do NT mais antigos e respeitados, onde vemos que
o termo ca,rij, kharis aparece antes, eu mesmo
li, ninguém me falou, este é o link que cai direto:
Outros sugerem que esta graça que
recebem são os romanos cristãos por meio de
Cristo, e como acréscimo Paulo receberia o
apostolado. Contudo, tudo mediante Ele, Jesus.
Na realidade, o mais usual do termo ca,rij, kharis
é a explicação básica de que indica ‘favor imerecido da
parte de Deus’. Em sua amplitude, vamos encontrar nos
escritos Paulinos que ele nunca desassociou a graça e a
misericórdia do seu chamado por Cristo, para esta frase
ver (1 Co 13: 10; Gl 1: 15; Tt 3: 5-7).
Neste aspecto, a ‘graça’ apresentada neste
versículo, principalmente se referindo a Paulo, é
correlacionada na salvação. Será que deveria ser vista
como algo independente de seu ofício apostólico?
Evidentemente que não!
III. “...para a obediência da fé...”
Gr. “eivj u`pakoh.n pi,stewj,
Eis hupakoên pisteôs”.
Outra combinação Paulina complicadinha.

O termo grego u`pakoh.n, hupakoên não vejo maiores
complicações, pois é traduzido em todas as versões do
estudo como ‘obediência’. A dificuldade gira em torno do
termo pi,stewj, pisteôs, traduzido em português por ‘fé’,
neste caso, as traduções em análise sempre estão usando o
sentido de que a obediência provém da fé. Seria o termo
pi,stewj, pisteôs, (fé) entendido como sentido objetivo?
Então a fraseologia ‘obediência da fé’ se equivaleria a
obedecer ao evangelho? Para o Dr. F. F. Bruce a resposta
seria não. Já que ele acredita que o termo “Fé” aqui não
é o Evangelho, o corpo doutrinário apresentado para
ser crido, mas é o ato de crer propriamente dito. Neste
mesmo ângulo anda o Dr. Murray, sendo assim, seria
melhor aplicar o substantivo pi,stewj, pisteôs, (fé) para
o caso instrumental (gramática grega que indica em
direção a) em vez do genitivo, assim teríamos a seguinte
tradução: “para a obediência à fé”.
Neste percurso, a solicitação Paulina estava no

anseio de se ter alguém com confiança, fidelidade e fé,
isto é, as pessoas deveriam obedecer em ter fé. Neste
mesmo ângulo exegético, podemos concluir que o
pistis, aqui, é uma reputação de um ato de obediência
e compromisso ao evangelho de Cristo. Fica claro no
texto grego, que eivj u`pakoh.n pi,stewj, eis hupakoên
pisteôs tem amplo alcance, porque o pistis apresentado
no foco não é um ato sensacionalista, comotivo, e sim
comprometimento, de todo o coração

V E R S Í C U LO 6
TRADUÇÃO ARC:
“entre as quais sois também vós chamados para serdes
de Jesus Cristo.”
Em (entre [os]) quais vós sois (vocês estão) convocados
(chamado real) de Jesus Cristo (chamados [para ser]).

evn oi-j evste kai.
Em hois este kaí
Em (os) quais vós sois e
u`mei/j klhtoi. VIhsou/ Cristou/(

Húmeis klêtoí Iêssú Khrisú
Vocês convocados de Jesus Cristo
I. “...chamados para serdes de Jesus Cristo...”

Gr. “klhtoi. VIhsou/ Cristou/,
klêtoí Iêssú Khrisú”.
O termo grego klhtoi., klêtoí indica basicamente

‘chamado’, ‘convocado’ o acréscimo ‘para serdes’ é
uma forma de ajuste tradutológico para dar sentido
à fraseologia. Com isto, as traduções em estudo se
ampliam em seus sentidos, vejam;

“...chamados para serdes de Jesus Cristo” (ARA);
“... chamados para serdes de Jesus Cristo” (ARC);
“... para pertencerem a Jesus Cristo” (NVI);
“... para ser de Jesus Cristo” (ECA);
“... para pertencerem a Jesus Cristo” (KJA).
Apesar de aparentemente a diferença ser pouca,

contudo, vocês observam que tem suas diferenças, tudo
pela aplicabilidade do termo klhtoi., klêtoí.
Outro fator importante que devemos salientar

é o uso do termo “chamados” por Paulo, claro, nesta
posição, significativa. Já havíamos observado o emprego
do apóstolo no versículo um, onde ele mesmo diz que
este ‘chamamento’ se deu em seu ofício apostólico (v.
1). Neste caso em foco, o apóstolo deixa alusivo que o
mesmo tipo de ação, os ali, se tornariam discípulos de
Cristo.
V E R S Í C U LO 7
TRADUÇÃO ARC:
“A todos os que estais em Roma, amados de Deus,
chamados santos: Graça e paz de Deus, nosso Pai, e do
Senhor Jesus Cristo”.
A todos os que estais em [dentro de] Roma amados de
Deus, chamados [real] santos, (chamados para ser[des]
santos), graça e [junto com] paz a vós de [da parte de]
Deus Pai (nosso Pai) e [junto com] d[o] Senhor Jesus Cristo.

pa/sin toi/j ou=sin evn
Passin toís ussin en
[A] todos os que estais em [dentro de]
~Rw,mh| avgaphtoi/j qeou/( klhtoi/j

Rômê agapêtoís Theú klêtoís
Roma amados de Deus chamados [real]
a`gi,oij( ca,rij u`mi/n kai.

Hagíos kharis humin kaí
Santos Graças a vós e
eivrh,nh avpo. qeou/ patro.j

Eirênê apo Theú patrós
Paz vinda de Deus Pai
h`mw/n kai. kuri,ou VIhsou/ Cristou/Å

Hêmôn kaí Kyríu Iêssú Khristú
De nós e Senhor Jesus Cristo
I. “...os que estais em Roma...”

Gr. “toi/j ou=sin evn ~Rw,mh|/,
Toís ussin em Romê”.
Observe que o apóstolo aqui não faz nenhuma

distinção ou até mesmo discriminação, antes, chama
de santos ‘todos’ os que estão em Roma, mesmo tendo
muitos gentios ali. O que fica claro no texto é que
existia uma comunidade ali naquela metrópole, que
por sinal era preciosa aos olhos de Deus. Pelo termo de
Paulo “todos”, judeus e gentios, são inclusos, a diferença
“santos’, ‘amados’, não é definida pela raça e sim pela
graça de Deus aplicada naquela igreja. (Para mais detalhes
ver no começo desta obra o evangelho em Roma).
II. “...amados de Deus...”

Gr. “avgaphtoi/j qeou/(
Agapêtoís Theú”.
O termo ‘amados’ é traduzido do adjetivo

avgaphto,j, agapêtos que basicamente significa ‘amados’.
Não podemos negar que é nas cartas Paulinas um termo
favorito. Agora, o que significa realmente o termo?
Podemos concluir que este adjetivo avgaphto,j, agapêtos
indica aquele amor que ‘segurava’ o apóstolo aos seus
irmãos (2 Co 7: 1; 2 Tim 1: 2).
Outro fator curioso na construção de Paulo

avgaphtoi/j qeou/( Agapêtoís Theú é que ele não a utiliza
de forma tão precisa em nenhum outro lugar de sua
epístolas, evidentemente que não me refiro a construções
com o mesmo sentido, pois assim até encontraremos
em outros lugares (1 Tim 1: 4).
A construção avgaphtoi/j qeou/( Agapêtoís Theú

pode perfeitamente se encaixar no modo da intimidade
de Deus Pai e uma ligação santa com as pessoas a terem
um relacionamento com Deus.

III. “...chamados santos...”
Gr. “klhtoi/j a`gi,oij(
Klêtoís hagiois”.
Este chamado não pode ser entendido como

um simples chamado, a sua profundidade se dá pelo
emprego do apóstolo com o termo klhtoi/j, klêtoís,
que também poderá ser traduzido como ‘convocado’.
O termo é tão amplo que as traduções em que estamos
comparando se ampliam, veja;
“...chamados para serdes santos...” (ARA);

“... chamados santos...” (ARC);
“... chamados para serem santos...” (NVI);
“...chamados para serdes santos...” (ECA);
“...convocados para serdes santos” (KJA).
Observe que é o que acontece com o

versículo anterior, o verbo “ser” é acrescentado
para dar um sentido mais amplo, e vejam que
o termo é traduzido em KJA por ‘convocado’.
Esta construção klhtoi/j, klêtoís usada por Paulo

poderá ser entendida como um chamado por vocação
divina, na realidade, a convocação à santidade está
presente ao longo da Bíblia. No NT vemos que é o
chamado para separação, ideia básica do termo grego.
Por outro lado, também vamos encontrar que

“chamado” poderá ser entendido como uma ação

determinante de Deus por meio da qual seu amor
compreensível entrou em ação. Como? Ora, como Deus
chama para serem santos os pecadores? Evidentemente
que isto é uma participação de seu amor distinguidor.
IV. “...Graça e paz de Deus, nosso Pai...”

Gr. “ca,rij u`mi/n kai. eivrh,nh avpo. qeou/ patro.j h`mw/n(
Kharis humin kaí eirenê apó Theú patrós
hêmon”.
O termo ca,rij, kharis aparece com muita

frequência nos escritos de Paulo. Fala do favor gratuito
imerecido da parte de Deus para com os homens
pecaminosos. O ca,rij, kharis, pode ser também:
atratividade, (ver Jo 1: 14; At 13: 43; Rom 5: 2; I Co
16: 3; Hb 10: 29), gratidão (I Tim 1: 12; 2 Pe 3: 18).
Ela tem vários sentidos na bíblia, Deus é o Deus de
toda graça (1 Pe 5: 10). Agora, a construção ca,rij kai.
eivrh,nh, kharis humin kaí eirenê é comum nas saudações
de Paulo, ao que tudo indica, e até citado pelos eruditos,
provavelmente unem os modos grego e hebraico de
saudar.
O que eu posso garantir nesta construção

ca,rij kai. eivrh,nh, kharis humin kaí eirenê é que é
uma saudação meramente cristã em sua natureza. Em
seguinda encontramos o substantivo eivrh,nh, eirenê
que basicamente indica ‘paz’. O termo grego não pode
ser entendido como uma mera tranquilidade, mas é
a renovação do favor para com Deus sendo associado
à grande reconciliação efetuada por Cristo Jesus.

Embora os substantivos gregos ca,rij eivrh,nh,
kharis eirenê estejam basicamente distintos um do
outro, o apóstolo frequentemente os correlaciona em
suas saudações um para com o outro. Em alguns textos
encontraremos uma invocação de bênçãos àqueles a
quem se dirigiam as cartas (2 Co 1: 2; Fp 1: 2; Fm 3).
AÇÕES DE GRAÇA E SÚPLICAS 1: 8-15

V E R S Í C U LO 8
TRADUÇÃO ARC:
“Primeiramente, dou graças ao meu Deus por Jesus
Cristo, acerca de vós todos, porque em todo o mundo é
anunciada a vossa fé.”
Em primeiro lugar (primeiramente), dou graças ao
Meus Deus (estou agradecendo [bem] a Deus [de
mim]), através (mediante)de Jesus Cristo, porque a fé
de vós (de vocês) está sendo proclamada publicamente
(divulgada publicamente) em [o] todo mundo.

Prw/ton me.n euvcaristw/
Prôton mén eukharistô
Primeiro certamente eu estou agradecendo bem
tw/| qew/| mou dia.

Tô Theô um diá
Ao Deus de mim através de

VIhsou/ Cristou/ peri.
Iêssú Khristú perí
Jesus Cristo acerca de
pa,ntwn u`mw/n o[ti

Pantôn humôn hotí
Todos vocês porque
h` pi,stij u`mw/n katagge,lletai
Hê pístis humôn katangélletai
A fé de vocês está sendo proclamada
evn o[lw| tw/| ko,smw|Å

Em holô to kosmô
Em [o] todo o mundo.
I. “dou graças ao meu Deus por Jesus Cristo...”

Gr. “euvcaristw/ tw/| qew/| mou dia. VIhsou/ Cristou/(
Eukharistô tô Theô mu dia Iêssú Khritú”.
A gratidão de Paulo está clara com respeito aos

irmãos romanos. Apresentado pelo verbo euvcaristw/,
eukharistô que traz a ideia de ‘dar graças’ ou ‘agradecer’.
Uma veracidade que não podemos negar na construção é
que podemos perfeitamente assinalar de que como é por
intermédio de Cristo que a graça de Deus é comunicada
aos homens, (esta exposição apresentada pelo apóstolo
no versículo cinco) neste caso, o apóstolo também deixa
claro que é por intermédio de Cristo que a gratidão ou
ações de graças dos homens é comunicada a Deus.
Outra realidade na construção se dá pelo fato de

que o apóstolo usa ações de graça por uma igreja que ele
ainda não vira, portanto, sua ação de graça fora dirigida

a Deus e não a eles propriamente dito (Fp 1: 3).
II. “...porque em todo o mundo é anunciada a vossa

fé...”
Gr. “h` pi,stij u`mw/n katagge,lletai evn o[lw| tw/|
ko,smw|(
He pístis humôn katangelletai”.
Olha a importância que o apóstolo dá para a fé

daquela comunidade cristã. Evidentemente que isto
de maneira nenhuma poderá ser literalizado, isto é,
mundo todo, cada indivíduo embaixo do céu. Claro
que no mínimo é uma hipérbole. Contudo, para esta
construção uns dizem que seja uma referência ao
império romano, já que Paulo está falando pra igreja
em Roma, e esta domina o ‘mundo’. A frase é de certa
forma meio obscura, contudo uns têm colocado que tal
expressão testifica a ampla difusão do evangelho nesta
época de Paulo, conforme o evangelho crescia, crescia
também a informação da notoriedade da fé dos romanos
(At 17: 30, 31), por último, temos a informação do Dr.
F. F. Bruce que aponta que com ‘todo mundo’ Paulo
pensa mais particularmente em todos os lugares onde o
cristianismo fora estabelecido. O que podemos concluir
é que Paulo não está falando do ponto de vista literal.
V E R S Í C U LO 9
TRADUÇÃO ARC:
“Porque Deus, a quem sirvo em meu espírito, no
evangelho de seu Filho, me é testemunha de como
incessantemente faço menção de vós,”

Testemunha, pois, de mim é [o] Deus (Deus é minha
testemunha) a Quem eu sirvo (presto adoração) em
[o] espírito de mim (sirvo em [o] meu espírito), sirvo
de todo coração em [a] boa nova ([o] evangelho) d[o]
Filho Seu (Seu Filho) como (quão) constantemente
de vós menção (sempre [quão] me lembro de vós).
ma,rtuj ga,r mou, evstin
Martys gar mu estin
Testemunha pois, de mim é
o` qeo,j( w-| latreu,w evn

hó Theós hô letreuô en
O Deus a Quem sirvo em [o]
tw/| pneu,mati, mou evn

Tô pneumati mu en
O espírito de mim em [o]
tw/| euvaggeli,w| tou/ uiòu/

Tô eungeliô tu huiú
O evangelho d[o] Filho
auvtou/( w`j avdialei,ptwj

Autú hô adialeiptôs
De si como constantemente
mnei,an u`mw/n poiou/mai

mneian humôn poioumai

Menção de vocês eu faço
I. “a quem sirvo em meu espírito...”

Gr. “w-| latreu,w evn tw/| pneu,mati, mou(
Hô latreuô em to pneumati mu”.
Aqui nós encontraremos algumas mudanças em

nossas traduções do estudo. Vejamos:
“a quem sirvo em meu espírito...” (ARA);

“a quem sirvo em meu espírito...” (ARC);
“a quem sirvo de todo coração...” (NVI);
“a quem sirvo em meu espírito...” (ECA);
“a quem sirvo de todo coração...” (KJA).
Como observamos, há algumas variações.

O primeiro termo para análise é o verbo latreu,w,
latreuô até que aparece bastantes vezes no NT. O verbo
carrega o amplo sentido de ‘servir’, aplicando serviços
religiosos, ou com serviço a uma divindade. O ‘servir’
usado no versículo não contém tantas dificuldades,
mas a nossa alusão se dá ao fato do termo grego
pneu,mati,, pneumati que basicamente indica espírito,
agora, onde cabe a tradução coração? Acontece que
aqui o termo grego pneu,mati,, pneumati não pode
ser traduzido como Espírito Santo, por esta razão o
que poderíamos encontrar aqui senão uma profunda
cláusula nesta construção mostrando um amplo grau de
sinceridade do apóstolo ao seu serviço para com Deus,
onde é claramente observado nesta construção evn tw/|
pneu,mati,, em to pneumati (em espírito). Por esta razão,
algumas versões em análise dizem ‘de todo coração’.
Aqui, mostra a ampla devoção do apóstolo.
II. “...incessantemente faço menção de vós...”

Gr. “w`j avdialei,ptwj mnei,an u`mw/n poiou/mai(
Hô adialeiptôs mneian humôn poiumai”.
O termo grego que se traduz por ‘incessantemente’

é avdialei,ptwj, adialeiptôs ele só vai aparecer nos
escritos de Paulo (Rm 1: 9; 1 Tess 1: 2; 2: 13; 5: 17)
e carrega dois significados amplos: ‘Incessantemente’ e
‘constantemente’. O que se pode deduzir do termo grego é
que esta passagem mostra uma grande evidência que suas
orações ultrapassavam o círculo imediato de suas relações
pessoais e de sua responsabilidade para com os irmãos.
O que podemos ver aqui e nos escritos do

apóstolo Paulo é que ele mesmo talvez não tenha orado
somente para crentes conhecidos, ou que ele já tivesse
visto, isto é, Paulo não ora somente por seus filhos na fé,
mais também por tantos outros quantos (Cl 1: 9).
V E R S Í C U LO 10
TRADUÇÃO ARC:
“pedindo sempre em minhas orações que, nalgum
tempo, pela vontade de Deus, se me ofereça boa ocasião
de ir ter convosco.”
sempre pedindo (suplicando) sobre as minhas orações (em
[as]minhas orações), se afinal ou de alguma maneira (De
alguma forma), terei sucesso (eu serei próspero) (consiga

com êxito), em [a] (pela a) Vontade d[o] Deus (de
Deus), ir até vocês, ir [para com) vós (ir para convosco).

pa,ntote evpi. tw/n proseucw/n
Pantote epí tôn proseukhôn
Sempre sobre as orações
mou deo,menoj ei; pwj h;dh

Mú deoménos ei pôs êdê
De mim suplicando se de alguma maneira agora
pote. euvodwqh,somai evn tw/|

Poté euodôthêssomai em tô
Afinal eu serei próspero em a
qelh,mati tou/ qeou/

Thelêmati tu Theú
Vontade d[o] Deus
evlqei/n pro.j u`ma/jÅ

Eltheín prós humás
Ir para [com] vós.
I. “pedindo sempre em minhas orações...”

Gr. “pa,ntote evpi. tw/n proseucw/n(
Pantote epí tôn proseukhôn”.
A meu ver, até agora este é o versículo mais

complicado, pelas riquezas de termos gregos empregados
pelo apóstolo, tão verdade isto que vamos às traduções
de nosso estudo, veja:
“em todas as minhas orações, suplicando que,

nalgum tempo, pela vontade de Deus, se me
ofereça boa ocasião de visitar-vos.” (ARA);
“pedindo sempre em minhas orações que,
nalgum tempo, pela vontade de Deus, se me
ofereça boa ocasião de ir ter convosco” (ARC);
“Em minhas orações; e peço que agora,
finalmente, pela vontade de Deus, seja-me
aberto o caminho para que eu possa visitá-los”
(NVI);
“pedindo sempre em minhas orações que,

nalgum tempo, pela vontade de Deus, se ofereça
boa ocasião de ir ter convosco” (ECA);
“Em minhas orações; e rogo que agora,

finalmente, pela vontade de Deus, seja-me
aberto o caminho para que, enfim, eu possa
visitar” (KJA).
Como se observa, a amplitude dos termos é

magnífico. O primeiro do versículo que
destaco é o termo pa,ntote, pantote advérbio que
traz a profunda ideia de ‘em todos os tempos’ ou ‘em
todas as épocas’. Depois encontramos o ‘complicado’
verbo euvodwqh,somai, euodôthêssomai conjugado
de euvodo,w, euodoô aparece apenas três vezes em todo
o NT (Rm 1: 10; 1 Co 16: 2; 3 Jo 2) e carrega três
sentido básicos: ‘ir bem’, ‘prosperar’ e ‘ter sucesso’.
As súplicas do apóstolo agora recaem sobre o
desejo de não somente ficar orando de longe pelos crentes
romanos, mais de ir pessoalmente visitá-los. Observe
que o apóstolo espera que apareça uma oportunidade,
e como de fato posteriormente esta oportunidade
apareceu.
TRADUÇÃO ARC:
“Porque desejo ver-vos, para vos comunicar algum dom
espiritual, a fim de que sejais confortados,”
Eu estou ansiando (desejando [sobre]), pois, ver-
vos, a fim de que (com a finalidade de) algum dom
(presente) espiritual compartilhe (comunique) a
vocês (vos confirme alguma dádiva) para [dentro
de] ser[des] fortalecidos vós (vós sedes firmados).

evpipoqw/ ga.r ivdei/n u`ma/j(
Epipothô gár ideín humás
Eu anseio, pois, ver- vos,
i[na ti metadw/ ca,risma u`mi/n

Hina ti metadô khárisma humín
A fim de que algum compartilhe dom a vocês

pneumatiko.n eivj to. sthricqh/nai u`ma/j(
Pneumatikón eis to stêrikthênai humás
Espiritual para dentro de o ser[des] fortalecidos vós.
I. “Porque desejo ver-vos...”

Gr. “evpipoqw/ ga.r ivdei/n u`ma/j(
Epipothô gár ideín
humás”.
O termo ‘desejo’ é bem citado ao longo da

Bíblia. Neste caso em foco encontramos o termo
grego evpipoqw/, epipothô conjugado de evpipoqe,w,
epipothéô com um amplo sentido de ‘aspirar’ ‘desejar
por’, aqui, o verbo acompanha uma preposição evpi,
epi, neste caso mostrando a direção de tal anseio.
Observe que as traduções em nossa análise aqui

se diferem por causa da amplitude tanto do verbo, como
da preposição grega acompanhada, veja:
“Porque muito desejo ver-vos...” (ARA);

“Porque desejo ver-vos...” (ARC);
“Anseio vê-los...” (NVI);
“desejo ver-vos...” (ECA);
“Pois, grande é o desejo do meu coração em ver-vos...”
(KJA).
Dá para o leitor observar a magnitude da

construção grega? É a riqueza do verbo grego. No que se
dava tal desejo?
Está claro no versículo que denota uma explicação
lógica para os apelos do apóstolo citados nos versículos
anteriores que já estudamos (9 e 10).
Estou convencido de que este intenso desejo

de visitar os crentes em Roma era, para que quando
tal encontro acontecesse, o apóstolo compartilhasse
alguma experiência espiritual e aqueles crentes fossem
edificados, através do ‘dom espiritual’, que tipo de dom
seja esse é mais difícil de saber.
A fraseologia empregada pelo apóstolo ‘algum
dom espiritual’, evidentemente que é uma frase
indefinida, contudo, este ‘dom espiritual’ confirmaria
ou compartilharia alguma experiência de Paulo no
crescimento daqueles crentes.
TRADUÇÃO ARC:
“isto é, para que juntamente convosco eu seja consolado
pela fé mútua, tanto vossa como minha”
Porém, isto, é (e é isto) se convocado (chamado) ao lado junto
(compartilhar encorajamento) em (entre) vós por meio de
(através de) a [em] fé de uns aos outros (mediante a fé
[que existe] em você) tanto de vós como [também] de mim.

tou/to de, evstin sumparaklhqh/nai
Tuto dé estín symparaklêthênai
Isto, porém, é ser convocado ao lado junto
evn u`mi/n dia. th/j
Em humís diá tês
Em vós por meio de a
evn avllh,loij pi,stewj

En allêlois pisteôs
Em [o] uns aos outros fé,
u`mw/n te kai. evmou/Å

Humôn te kaí emú
De vós tanto e de mim.
I. “...eu seja consolado pela fé mútua...”

Gr. “sumparaklhqh/nai evn u`mi/n dia. th/j evn avllh,loij
pi,stewj(
symparaklêthênai Em humís dia tês en allêlois
pisteôs”.
De cara chego a uma conclusão básica de que

isto já corrige qualquer impressão dada pelo versículo
11 de que ele (Paulo) seria o benfeitor e eles (crentes
em Roma), os beneficiários. A amplitude da construção
está no emprego de Paulo com o termo sumparaklhqh/
nai, symparaklêthênai na conjugação no inf. Aor. Pass.
vinda de sumparakale,w, symparakaléô que traz a
profunda ideia de ‘encorajar’. No caso da conjugação
citada anteriormente, indica: “encorajar juntamente”
ou “encorajar mutuamente”. Como alguns eruditos
colocam: “Eu, junto com vocês, cristãos de Roma”.
Vejamos como as traduções em nosso estudo

trazem a fraseologia:
“isto é, para que, em vossa companhia, reciprocamente

nos confortemos por intermédio da fé mútua, vossa e
minha.” (ARA);
“isto é, para que juntamente convosco eu seja consolado

pela fé mútua, tanto vossa como minha.” (ARC);
“Isto é, para que eu e vocês sejamos mutuamente

encorajados pela fé” (NVI);
“Isto é, para que juntamente convosco eu seja consolado

pela fé mútua, assim vossa como minha” (ECA);
“quero dizer, para que eu e vós sejamos mutuamente

encorajados” (KJA).
Como o leitor observou, as mudanças se deram

pelas variadas opções dos termos gregos. Contudo, neste
versículo podemos destacar as seguintes definições:
a) Neste versículo encontraremos a delicadeza

no sentimento de Paulo indicado pela voz
passiva (aquela onde o sujeito sofre a ação);
b) Paulo não permitiu que os cristãos em

Roma pensassem que a sua estadia entre eles
resultasse apenas em benefícios espirituais de
um lado só, isto é, Paulo não precisaria de
nenhum crescimento, encorajamento, mas
somente os crentes de lá;
c) Devemos considerar a importante
fraseologia do versículo: de igual modo nos
confortemos;
d) O termo usado por Paulo, “encorajemos”,

mostra que tal ação seria mútua;
e) Outro fator predominante no versículo

é o instrumento pelo qual se daria tal
encorajamento, a fé. Quer um instrumento
mais eficaz do que este?
Neste versículo concluímos que Paulo espera

tanto receber como dar ajuda durante sua planejada
visita a Roma descrita aqui, neste versículo em foco.
TRADUÇÃO ARC:
“Não quero, porém, irmãos, que ignoreis que muitas
vezes propus ir ter convosco (mas até agora tenho
sido impedido) para também ter entre vós algum
fruto, como também entre os demais gentios.”
Porém, não desejo (quero) [que] vós desconhecer[des] (não
conhecer[des]) irmãos, que muitas vezes (por diversas
vezes) coloquei antes (me propus) ir para convosco (ir ter
com vós, e, (porém), e fui impedido até o agora (neste
tempo ou até o presente momento), a fim de que (para
que) algum fruto tenha [exista] entre vós (em [o]), assim
como também (tenho alcançado) entre as nações (gentios)

ouv qe,lw de. u`ma/j avgnoei/n(

U thélô dé humás Agnoeín
Não desejo pois, vós Desconhecer[des]
avdelfoi,( o[ti polla,kij proeqe,mhn

adelphoí hoti pollákis Proethémên
irmãos que muitas vezes Coloquei antes
evlqei/n pro.j u`ma/j( kai.

eltheín prós Humás kaí
ir para com Vós e
evkwlu,qhn a;cri tou/ deu/ro(

ekôlytên akhri Tú deuro
fui impedido até que O agora (tempo)
i[na tina. karpo.n

hina tina karpon
a fim de que algum fruto
scw/ kai. evn u`mi/n

Skhô kai em humín
Tenha e em [o] vós
kaqw.j kai. evn toi/j loipoi/j e;qnesinÅ

kathôs kaí em Toís loipois ethnéssin.
Assim como e em [o] As demais nações.

I. “Não quero, porém, irmãos, que ignoreis...”
Gr. “ouv qe,lw de. u`ma/j avgnoei/n(
U thélô déhumás
Agnoeín”.
Neste versículo, uma das expressões mais

favoritas do apóstolo: “Não quero, porém, irmãos, que
ignoreis” isto é, “Quero que saibais”. O termo utilizado
pelo apóstolo é avgnoei/n( agnoeín infinitivo de avgnoe,w(
agnoeô que traz a ideia de ‘ignorar’ ‘desconhecer’ ‘não
poder entender’. Com junção da partícula negativa
temos: não conhecer[des] ou desconhecer[des]. Neste
ângulo, as traduções em estudo se ampliam, vejam;
“Porque não quero, irmãos, que ignoreis que...” (ARA);
“Não quero, porém, irmãos, que ignoreis...” (ARC);
“quero que vocês saibam, irmãos...” (NVI);
“Não quero, porém, irmãos, que ignoreis...” (ECA);
“E não desejo, irmãos, que desconheçais...” (KJA).
Observem que esta variação está contida na

amplitude dos termos.
O apóstolo deixa claro neste versículo o desejo
que tinha de ir ter com aqueles irmãos, porém, tinha
sido impedido. O termo traduzido para ‘impedido’ é
evkwlu,qhn( ekôlythên este por sua vez carrega três ideais
básicas de: “impedir” “obstar” e “proibir”.

II. “...muitas vezes propus ir ter convosco...”
Gr. “proeqe,mhn evlqei/n pro.j u`ma/j(
Proethémên eltheín prós humás ”.
Além destes agrupamentos exegéticos, neste

versículo podemos extrair algumas informações básicas:
a) Aqui encontramos um destaque do

apóstolo na importância da informação da
qual seria transmitida;
b) Tais informações também aumentavam

o anelo dos crentes em Roma considerando
estas informações;
c) A base desta informação diz respeito à ida

do apóstolo em visita àqueles irmãos da igreja
em Roma;
d) Estas solicitações de Paulo se abrangem

nos versículos 10 e 11;
e) No versículo em foco não vamos encontrar
apenas o desejo do apóstolo e acompanhado
da oração para que fosse a Roma, mas agora
encontramos um propósito;
f ) O apóstolo diz que foi impedido, ele

mesmo não diz quais impedimentos foram
estes e nem convém aqui especular, seria
inútil e desnecessário. Neste mesmo livro
(15: 22), novamente o apóstolo cita estes

impedimentos, porém sem mais detalhes, o
apóstolo não esclarece.
g) Mais uma vez o apóstolo expressa sua

humildade quando temos a frase: “algum
fruto entre vós”, a ideia expressa aqui é
que o apóstolo colheria frutos (resultado
dos crentes em Roma) e não somente
produzir (resultado de Paulo), mas
encontramos a participação de ambos.
TRADUÇÃO ARC:
“Eu sou devedor tanto a gregos como a bárbaros, tanto
a sábios como a ignorantes.”
A gregos tanto quanto a bárbaros (tenho uma
obrigação), a sábios tanto quanto a incultos
(tenho uma obrigação), devedor sou (sou devedor).

{Ellhsi,n te kai. barba,roij(

Hellêssin te kaí bárbaros
A gregos tanto e (quanto) a Bárbaros
sofoi/j te kai.
Sophoois te kaí
A sábios tanto e (quanto)

avnoh,toij ovfeile,thj eivmi,(
Anoêtois opheilétês eimí
Ignorantes devedor sou eu.
I. “Eu sou devedor...”

Gr. “ovfeile,thj eivmi,(
Opheilétês eimí”.
O versículo inteiro gira em torno deste termo.

Neste caso temos o substantivo ovfeile,thj, opheilétês
contendo todas as combinações e aparece sete vezes
no NT. Este substantivo carrega amplo sentido, tanto
literal, como figura e basicamente indica ‘devedor’, mas
não poderá ser entendido aqui com o sentido de moeda,
dinheiro. Por exemplo, em (Mt 18: 24) ele aparece com
sentido de dívida financeira.
Já nestes textos (Rm 1: 14; 8: 12; 15: 27; Gl 5: 3)

o substantivo ovfeile,thj, opheilétês carrega o sentido de
alguém que tem alguma obrigação ou compromisso.
A maioria dos comentaristas e eruditos apontam

esta ‘dívida’ de Paulo como uma obrigação sob a qual
o apóstolo fora colocado por Deus, qual seria? Não
seria em pregar o evangelho em todo o mundo? Para
esta veracidade, ver o texto de (1 Co 9: 16, 17), sendo
assim, gregos, bárbaros, sábios e incultos seriam uma
representação de Paulo de toda a humanidade, isto
é, Paulo não estaria associando os crentes de Roma a
nenhuma destas nomenclaturas.
COMO SE CHEGA A TAL CONCLUSÃO?

Pela observação lógica entre os versículos 13 e 14
e também nas frases interligadas do apóstolo, tais como:
o seu amplo desejo de ir a Roma, participar da produção
de frutos ali, etc. Portanto, este dívida de Paulo é uma
mera figura, isto é, ele tem uma obrigação de pregar o
evangelho a todos.
TRADUÇÃO ARC:
“E assim, quanto está em mim, estou pronto para
também vos anunciar o evangelho, a vós que estais em
Roma”
Assim (desta maneira) quanto a mim estou pronto, também
a vós (os que estais [dentro de] Roma), vós que estais em
Roma a anunciar o evangelho (pregar as boas novas).

ou[twj to. katV evme.
Hutôs to kat’ emé
Assim o por mim
pro,qumon kai. u`mi/n

Prothymon kaí humín
Pronto e (também) a vós

toi/j evn ~Rw,mh| euvaggeli,sasqaiÅ
Toís em Rômê euangelissasthai
Os em [a] Roma anunciar o evangelho.
I. “...para também vos anunciar o evangelho...”

Gr. “u`mi/n, euvaggeli,sasqai(
Humín euangelissasthai”.
A construção em grego é grandemente debatida

entre os eruditos, porém, a meu ver não se faz necessário
citá-la. Contudo, é importante destacar alguns pontos
predominantes no versículo.
Dois termos gregos diferentes são traduzidos

por pronto em algumas versões da Bíblia que
estamos analisando. Um deles é o termo pro,qumon,
prothymon o qual basicamente significa “preparado”,
como vamos encontrar uma aparição no caso
de (At 21:13) “Pois estou pronto [...] até para
morrer em Jerusalém pelo nome do Senhor Jesus”.
O outro, usado neste texto em foco,

quer dizer “ansioso”, “desejoso”. Apesar de estar
preparado, Paulo não estava desejoso de morrer.
No entanto, sentia-se ansioso por visitar Roma, a
fim de ministrar para os cristãos daquela cidade.
O que podemos concluir aqui é que esta experiência

não era a de uma expectativa de um turista, mas de um
homem que desejava ganhar almas para Cristo. Depois
de ler essas cinco evidências da preocupação de Paulo
pelos santos em Roma, esses cristãos só poderiam dar
graças a Deus pelo apóstolo e por seu desejo de visitá-los
e de ministrar-lhes.
TRADUÇÃO ARC:
“Porque não me envergonho do evangelho de Cristo,
pois é o poder de Deus para salvação de todo aquele que
crê, primeiro do judeu e também do grego. ”
Não, pois, envergonho-me (não me envergonho)
d[o] evangelho (boa-nova), poder, pois, é de Deus
(pois é poder d[o] Deus) para [dentro de] a salvação
(para [o] escape) de todo aquele que crê, a [ao] judeu
(tanto) primeiramente, e a [ao] grego (quanto).

Ouv ga.r evpaiscu,nomai
U gar epaiskhynomai
Não, pois, envergonho-me
to. euvagge,lion( du,namij

tó euangélion dynamis
O evangelho, poder,
ga.r qeou/ evstin eivj

Gár Theu estin eis
Pois, Deus é para [dentro de]
swthri,an panti. tw/|

Sôtêrían pantí tô
Salvação todos o
pisteu,onti( VIoudai,w| te
Pisteúonti Iudaíô te
Que crê A judeu a
prw/ton kai. {EllhniÅ

Prôton kaí Hellêni
Primeiro e (quanto) a grego.
I. “Porque não me envergonho do evangelho de

Cristo...”
Gr. “Ouv ga.r evpaiscu,nomai to. euvagge,lion(
U gar epaiskhynomai tó euangélion ”.
O emprego para o verbo “envergonhar” usado

pelo apóstolo é evpaiscu,nomai, epaiskhynomai
basicamente indica ‘estar envergonhado’, a contundência
da construção está no fato de que o verbo esteja na voz
passiva (aquela que o sujeito sofre a ação verbal). Esta
construção grega Ouv ga.r evpaiscu,nomai to. euvagge,lion(
u gar epaiskhynomai tó euangélion é uma espécie de
afirmação pela negação do contrário, isto é, ‘eu tenho
prazer’, esta combinação grega Ouv ga.r( u gar só em
Romanos aparece com frequência (1: 16; 2: 11, 13; 3:
22; 4: 13; 6: 14; 7: 15, 19; 8: 15; 9: 6; 10: 12; 11: 25;
13: 1, 4, 9; 14: 17; 15: 18), isto indica que esta figura de

linguagem, como muitos citam, aparecerá em Romanos.
Evidentemente que aqui, nesta cidade estava o

domínio do poder mundial, aí eu pergunto: será que
também não estariam principalmente os sábios deste
mundo com vergonha ao evangelho de Cristo? Muitos
acreditam que sim, logo seria satisfatório pensar que
esta fraseologia de Paulo “Porque não me envergonho
do evangelho...” não fosse uma mera citação.
Em harmonia com um grupo de historiadores

onde dizem que Roma era uma cidade prepotente,
orgulhosa e altiva, e claro, o evangelho vinha lá da cidade
de Jerusalém, que de certa forma era uma capital de uma
das nações minúsculas que Roma havia conquistado.
Os historiadores relatam que cristãos daquela

época não faziam parte da elite da sociedade; de certa
forma eram pessoas comuns e alguns eram até mesmo
escravos.
Com tudo isso, eu fico em meus botões: por que

dar atenção a uma ‘história imaginária’ sobre um judeu
que se dizia O Cristo na qual dizem que ressuscitou
dentre os mortos? (1 Co1 :18-25). Com todo este
contexto, Paulo não se envergonhava do evangelho.
II. “... pois é o poder de Deus...”

Gr. “du,namij ga.r qeou/ evstin (
Dynamis gár Theu estin”.
O termo empregado pelo apóstolo aqui é

du,namij, dynamis o substantivo aqui traz vários
ângulos: ‘poder’, ‘força’, ‘energia’, etc. O vocábulo é
aplicado para o dinamismo. Assim sendo, a operação
do evangelho: é o poder de Deus. Então, caberia uma
pergunta: por que se envergonhar do poder? Essa era
a coisa da qual Roma mais se orgulhava, porém, o seu
‘poder’ estava em César, o de Paulo, em Deus, Aleluia!!!
Devemos salientar outro ponto predominante
na construção, refiro-me ao sujeito empregado pelo
apóstolo na frase, claro, é a mensagem do evangelho.
Evidentemente, esta mensagem (boa nova) sempre será
proclamada, assim sendo, o próprio evangelho é o poder
de Deus para salvação através da Palavra de Deus que é
viva (Hb 4: 12).
Paulo, na carta aos Coríntios (da qual analisaremos

com mais detalhes no próximo volume), em (1: 24),
chama Cristo de “poder de Deus”, observe que este
evangelho é Cristo.
III. “...primeiro do judeu...”

Gr. “VIoudai,w| te prw/ton(
Iudaíô te prôton ”.
Sem dúvida é esta a parte do versículo mais

debatida. Tudo está em torno do termo prw/ton, próton
que basicamente indica três formas distintas:
a) Refere-se a ‘primeiro’ como mais cedo: (Mt

12: 45; Mc 12: 20; Ap 1: 17), neste caso, prw/
ton, próton mostra o que chegou primeiro;

b) Refere-se a ‘primeiro’ com o sentido de mais
importantes, geralmente ‘especialmente’ (At 25:
2; 1 Co 15: 3; Ef 6: 2);
c) Refere-se a ‘primeiro’ com o sentido de

anterior ou até mais antigo (Hb 9: 2; 1 Tm 1:
15), também acima de tudo (At 3: 26; Rm 2: 9).
Para os leitores observarem a complicação da

amplitude do termo. Para uma opinião do termo,
vejamos o que disse Warren Wiersbe em seu conciso
comentário expositivo, na seção de Romanos:
“Não se tratava de uma mensagem exclusiva

apenas para judeus ou para gentios; era
para todas as pessoas, pois todas as pessoas
precisam ser salvas. “Ide por todo o mundo
e pregai o evangelho a toda criatura” - essa
foi a comissão dada por Cristo (Mc 16:15).
A expressão “primeiro do judeu” não dá
a entender que o judeu é Melhor que o
gentio, pois não há diferença alguma entre
um e outro, nem na condenação e nem na
salvação (Rm 2:6-11; 10:9-13). O evangelho
foi transmitido “primeiro ao judeu” no
ministério de Jesus Cristo (Mt 10:5-7) e dos
apóstolos (At 3:26). Como é maravilhoso ter

uma mensagem de poder, apropriada para ser
levada a todas as pessoas! Deus não pede que
as pessoas se comportem bem a fim de serem
salvas, mas sim que creiam. É a fé em Cristo
que salva o pecador. A vida eterna em Cristo é
a única dádiva perfeita para todas as pessoas,
quaisquer que sejam suas necessidades
ou sua situação na vida.” (pag. 681).
Outro erudito que opinou no versículo foi John

Murray em seu amplo comentário de Romanos.
“Um vez que Paulo era apóstolo dos gentios

e que a igreja de Roma eraconstituída
predominantemente de gentios (v. 13), é muito
significativo que ele tenha dado a entender,
de maneira tão clara, a prioridade do Judeu”.
Neste caso específico, prefiro olhar mais

cuidadosamente para a construção que Paulo empregou
VIoudai,w| te prw/ton kai. {EllhniÅ Iudaíô te próton
kaí Hellêni prefiro olhar para que ‘primeiro’ não esteja
dizendo de importância, ou que os judeus sejam
melhores, ou que talvez se deva evangelizar primeiro
os judeus, não, por outro lado, isto não significa
que devamos esquecer de evangelizar os judeus,
mas ‘tanto’ os judeus ‘quanto’ os gentios deverão ser
evangelizados, o mesmo sentido aparece em (At 1: 8).
TRADUÇÃO ARC:

Comentário Expositivo de Romanos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Comentário Expositivo de Romanos

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Comentário Expositivo de Romanos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Imagem da capa Codes Baernerianus do século IX de nossa

era. Texto em latim com texto interlinear em grego

Não se trata, obviamente, de uma tradução final, mas uma

Uma abordagem comparativa entre as principais traduções em Português

É proibida a reprodução, total ou parcial, por quaisquer

Projeto gráfico e diagramação

Digitação do Grego, Hebraico e Latim

As citações bíblicas foram extraidas da versão traduzida por João

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

I. QUESTÕES PRELIMINARES DA OBRA AOS ROMANOS

II. QUESTÕES HISTÓRICAS DA CARTA AOS ROMANOS

III - COMENTÁRIO EXEGÉTICO DA CARTA AOS

Bibliografia usada na obra.....................................................165

Ao GRANDE E ETERNO DEUS, por

À minha querida esposa, Joseane Lima,

Ao meu cunhado Joel Lima, bênção em

Ao Pastor Presidente da CONFRADESP e

Ao nosso pastor Setorial da Assembleia

Comentário expositivo de romanos - 1 7

A todos dirigentes de congregação em

Minha profunda gratidão aos mestres

Ao pastor doutor, filósofo, professor e

Também agradeço a todos os pastores

Aos doutores em Bíblia e exegese pastores

Ao mestre em Hermenêutica Sagrada

Aos pastores do Ministério de Madureira

Aos pastores da AD no Rio Grande Do

Aos pastores da AD em Fortaleza em

10 Jean Carlos da Silva

Aos meus alunos, em todos os pontos,

Aos companheiros da santa vocação na

Comentário expositivo de romanos - 1 11

VEJA A ABERTURA DE TESSALONICENSES

Os especialistas opinam e dizem que os termos utilizados

Comentário expositivo de romanos - 1 13

TEXTO GREGO, TRANSLITERADO

klhto.j avpo,stoloj avfwrisme,noj

eivj euvagge,lion qeou/(

Comentário expositivo de romanos - 1 15

“Paulo servo...” (ARA);

O grande erudito Brasileiro, Dr. Valdir Carvalho

16 Jean Carlos da Silva

O substantivo ‘Cristo’ antes do substantivo

PAULOv DOULOv IU XU (abreviado).

Mesmo não estando escrito “Cristo Jesus” nesta

III. “chamado para apóstolo...”

O adjetivo klhto.j, klêtós trás as ideias de

Comentário expositivo de romanos - 1 17

O verbo avfwrisme,noj, aphôrisménos está na

Já com referência à combinação verbal usada pelo

O que está bem claro neste percurso é que o

TEXTO GREGO, TRANSLITERADO

“proephggei,lato dia. Tw/n

profhtw/n auvtou/ evn

Comentário expositivo de romanos - 1 19

O verbo em foco proephggei,lato,

“o qual foi por Deus, outrora, prometido...” (ARA);

Nesta época da escrita, as Escrituras existentes já

20 Jean Carlos da Silva

II. “seus profetas...”