Encarte1 2013

PRESIDENTA DA REPÚBLICA
Dilma Vana Roussef
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE

Izabella Mônica Teixeira
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBio

Roberto Ricardo Vinzentin
DIRETORIA DE CRIAÇÃO E MANEJO DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO - DIMAN

Giovana Palazzi
COORDENAÇÃO GERAL DE CRIAÇÃO, PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO DE

UNIDADES DE CONSERVAÇÃO - CGCAP
Bernardo Ferreira Alves de Brito
COORDENAÇÃO DE ELABORAÇÃO E REVISÃO DE PLANO DE MANEJO - COMAN

Marcelo Rodrigues Kinouchi
COORDENAÇÃO REGIONAL 10 - CHAPADA DOS GUIMARÃES

Fernando Francisco Xavier
PARQUE NACIONAL DA SERRA DA BODOQUENA

Sandro Roberto da Silva Pereira
BRASÍLIA – abril – 2013

CRÉDITOS TÉCNICOS E INSTITUCIONAIS
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBio
Diretoria de Criação e Manejo de Unidades de Conservação- DIMAN
Giovanna Palazzi- Diretora
Equipe da Elaboração do Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra da Bodoquena
Coordenação Geral
Ivan Salzo
Supervisão Geral
Luciana Costa Mota (2008 a 2010)
Fátima Pires de Almeida Oliveira (2007 a 2008)
Maria Rosa Gonçalves (2005 a 2008)
Equipe de Planejamento do IBAMA (até março de 2007)/ICMBIO

Alexandre de Matos Martins Pereira
Fátima Pires de Almeida Oliveira
Fernando Carlos Guerra
Fernando Correia Villela
Ivan Salzo
Luciana Costa Mota
Maria Rosa Gonçalves
Miguel Braga Bonilha
Coordenação da Avaliação Ecológica Rápida

Reuber de Albuquerque Brandão
Equipe de Colaboradores Responsáveis pela Avaliação Ecológica Rápida (Coordenadores)

Edna Scremin Dias Vegetação Aquática
George Camargo Mamíferos Voadores
Geraldo Alves Damasceno Vegetação Terrestre
Masao Uetanabaro Herpetofauna
Otávio Froelich Ictiofauna
Rodinei de Arruda Mauro Mamíferos
Tarcísio Abreu Avifauna
Redação dos Encartes

Resumo Executivo: Ivan Salzo
Encarte 1: Ivan Salzo
Encartes 2 e 3: Ivan Salzo e Alexandre de Matos Martins Pereira
Encarte 4: Ivan Salzo, Fátima Pires de Almeida Oliveira, Luciana Costa Mota
Revisão e Contribuições
Encartes 1 e 2: George Camargo
Encarte 3 (Avifauna): Maria Antonietta de Castro Pivatto
Encartes 1, 2, 3 e 4: José Guilherme Dias de Oliveira
O Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra da Bodoquena foi realizado com recursos Orçamentários do
IBAMA e posteriormente ICMBio, recursos do Programa Pantanal do Ministério do Meio Ambiente e do Projeto
Corredores de Biodiversidade da Conservação Internacional
Ficha Técnica
Nome da Unidade de Conservação:
Parque Nacional da Serra da Bodoquena
Coordenação Regional:
nº10 – Chapada dos Guimarães
Unidade Gestora:
Unidade Avançada de Administração e Finanças de Goiânia
Endereço da Sede do Parque Nacional da Serra da Bodoquena:

R. Olívio Jacques, 795 – Vila Donária – Bonito, MS – CEP 79290-000
Telefone: (067) 3255-3979 Telefax: (067) 3255-3979

E-mail: fernando.villela@icmbio.gov.br
Superfície: 76.481 ha Perímetro: 295,62 km
Municípios que abrange e percentual da área do Parque nestes:
Bodoquena: 27,5% Jardim: 7,0%
Bonito: 33,2% Porto Murtinho: 32,3%
Estado: Mato Grosso do Sul
Latitude: s 20°34’10,43” a s 21°30’44,80”
Coordenadas Geográficas:
Longitude: o 56°36’25,55” a o 56°51’39,92”
Ato de Criação: Decreto sem número de 21 de setembro de 2.000
Marcos Geográficos Referenciais dos Limites: Norte: interflúvio entre o córrego Água Doce
e o segundo tributário deste, na margem esquerda; Sul: tributários do rio da Prata; Leste:
borda Leste da Serra da Bodoquena; Oeste: parte florestada da borda Oeste da Serra da
Bodoquena.
Bioma: Cerrado
Ecossistemas: Florestas Estacionais Deciduais, Campos Rupestres, Matas Ciliares, Brejos,

Ecossistemas Limnícolas
Atividades Ocorrentes
Educação Ambiental: ocorre de forma assistemática
Fiscalização: ocorre em resposta a denúncias e/ou incorporada à rotina de trabalhos de

campo
Pesquisa: é conduzida por pesquisadores ligados a universidades

Visitação: não ocorre
Atividades conflitantes: pecuária bovina, caça, pesca
ENCARTE 1
Contextualização do Parque Nacional da Serra da Bodoquena
Conteúdo
1.1 ENFOQUE INTERNACIONAL 1
1.1.1 Análise do Parque Frente à Situação de Fronteira 1
1.1.2 Relevância e Contribuição do PNSB no Cenário Ambiental 7

Internacional
1.2 ENFOQUE FEDERAL 14
1.2.1 O Parque e o Cenário Federal 15
1.2.2 O Parque e o SNUC 25
1.3 ENFOQUE ESTADUAL 29
1.3.1 Implicações Institucionais 35
1.4 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 38
i
LISTA DE QUADROS
Quadro Página
Tabela 1: Geossítios do Geoparque Bodoquena-Pantanal 10
Tabela 2: Espécies do Cerrado 16
Tabela 3: Florestas Estacionais do Cerrado 19
Tabela 4: Áreas Protegidas por Categoria e por Bioma 26
Tabela 5: Unidades de Conservação no Mato Grosso do Sul 30
Tabela 6: Implicações Institucionais 35
LISTA DE FIGURAS
Figura Página
Figura 1: Faixa de Fronteira 3
Figura 2: UCs mais Próximas nos Países Limítrofes 6
Figura 3: Geoparques 18
Figura 4: Biomas 25
Figura 5: Divisão Hidrográfica Nacional 23
Figura 6: Principais Rios 24
Figura 7: Florestas Estacionais Deciduais em Unidades de Conservação do Cerrado 28
Figura 8: Gráficos de Áreas das Categorias de UCs e do Percentual de Área
mantido pelos Poderes Públicos Federal, Estadual e Municipal 33
Figura 9: Unidades de Conservação e Terras Indígenas do MS 34
LISTA DE ABREVIATURAS
AER Avaliação Ecológica Rápida
AGESUL Agência Estadual de Gestão de Empreendimentos do Mato Grosso do Sul
AGRAER Agência de Desenvolvimento Agrário e Extensão Rural do Mato Grosso
do Sul
ANA Agência Nacional de Águas
APA Área de Proteção Ambiental (não confundir com o Rio Apa)
APP Área de Preservação Permanente
ARIE Área de Relevante Interesse Ecológico
CI Conservação Internacional
CIDEMA Consórcio Intermunicipal para o Desenvolvimento Integrados das Bacias
dos Rios Miranda e Apa
CNRH Conselho Nacional dos Recursos Hídricos
DEC Departamento de Engenharia e Comunicações
DSG Diretoria de Serviços Geográficos
EE Estação Ecológica
ENERSUL Empresa Energética do Mato Grosso do Sul
FCB Fundación para la Conservación del Bosque Chiquitano
FLONA Floresta Nacional
FUNAI Fundação Nacional do Índio
GEBIO Gerência de Biodiversidade do IMASUL
GEF Global Environment Fund
GO Goiás
IAGRO Agência Estadual de Defesa Sanitária Animal e Vegetal
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
ICMBIO Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade
ii
IMAP Antigo Instituto de Meio Ambiente Pantanal (foi substituído pelo
IMASUL: Instituto de Meio Ambiente do Mato Grosso do Sul)
IMASUL Instituto de Meio Ambiente do Mato Grosso do Sul
INCRA Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária
IPHAN Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional
MAB “Man and Biosphere”
ME antigo Ministério do Exército
MHNNKN Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado
MMA Ministério do Meio Ambiente
MN Monumento Natural
MPOG Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
MS Mato Grosso do Sul
MT Mato Grosso
OEA Organização dos Estados Americanos
PARNA (ou PN) Parque Nacional
PE Parque Estadual
PMA Polícia Militar Ambiental
PNSB Parque Nacional da Serra da Bodoquena
PNUMA Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente
RB Reserva da Biosfera
RBMA Reserva da Biosfera da Mata Atlântica
RDS Reserva de Desenvolvimento Sustentável
REFAU Reserva de Fauna
RESEX Reserva Extrativista
RL Reserva Legal
RPPN Reserva Particular do Patrimônio Natural
RVS Refúgio da Vida Silvestre
SBE Sociedade Brasileira de Espeleologia
SEMA Antiga Secretaria de Meio Ambiente do Mato Grosso do Sul (foi
substituída pela SEMAC: Secretaria de Estado de Meio Ambiente, das
Cidades, do Planejamento, da Ciência e da Tecnologia)
SEMAC Secretaria de Estado de Meio Ambiente, das Cidades, do Planejamento, da
Ciência e da Tecnologia
SNUC Sistema Nacional de Unidades de Conservação
TI Terra Indígena
TNC The Nature Conservancy
UC Unidade de Conservação
UNESCO Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura
WCS Wildlife Conservation Society
WWF World Wildlife Fund
iii
Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra da Bodoquena
Encarte 1- Contextualização da UC
Encarte 1 – Contextualização da UC
Neste encarte são abordadas as características do Parque Nacional da Serra da
Bodoquena, contextualizando-as nos cenários internacional, federal e estadual.
1.1. ENFOQUE INTERNACIONAL
O Parque Nacional da Serra da Bodoquena localiza-se na faixa de 150 km ao longo

da fronteira entre o Brasil e o Paraguai. A proximidade com o país vizinho implica em
alguns aspectos de interesse.
1.1.1. ANÁLISE DO PARQUE NACIONAL DA SERRA DA BODOQUENA

FRENTE À SITUAÇÃO DE FRONTEIRA
Faixa de Fronteira – Legislação Pertinente
O Parque Nacional da Serra da Bodoquena insere-se na faixa de fronteira de 150 km

definida pela Constituição Federal de 1988 (Brasil, 1988), no entanto sem se confrontar
com o Paraguai ou a Bolívia, os países mais próximos (Figura 1).
O decreto 4.411/02 prevê que as Forças Armadas e Policiais tenham liberdade de

acesso e que possam construir bases de apoio e conduzir programas nas Unidades de
Conservação da faixa de fronteira. Além disso, o Decreto 4.411/02 estipula que o
Ministério da Defesa participe da elaboração, da análise e das atualizações do plano de
manejo das unidades de conservação localizadas na faixa de fronteira e que o mesmo
receba assentimento prévio do Conselho de Defesa Nacional antes de ser publicado
(Brasil, 2002).
Unidades de Conservação mais Próximas em Países Limítrofes
Em uma faixa de 150km ao longo dos limites do PNSB encontram-se seis UC nos
países vizinhos (Figura 2). Na Bolívia, o “Parque Nacional y Area Natural de Manejo
Integrado Otuquis” (FCBC/MHNNKM, 2003) encontra-se a cerca de 120km do PNSB.
No Paraguai (Catterson e Fragano, 2004), os mais próximos Parques Nacionais são
“Serranía San Luís” (140km), “Paso Bravo” (80km), “Bella Vista” (100km) e “Cerro
1
Corá” (140km). Ainda no Paraguai, a “Reserva Natural Privada Arroyo Blanco”

encontra-se a menos de 150km do Parque Nacional da Serra da Bodoquena.
Problemas na faixa de fronteira que prejudicam o PNSB
Um problema do Paraguai e do Brasil é o contrabando dos mais diversos produtos,

entre eles, agrotóxicos. A equipe do PNSB já realizou uma apreensão de agrotóxicos
contrabandeados. Como não está estabelecida uma rotina de fiscalização nas
propriedades rurais do Parque e de sua zona de amortecimento, ainda não se reuniram
dados suficientes para caracterizar a nocividade do contrabando de agrotóxicos
paraguaios aos ambientes circundantes do PNSB. Na zona de amortecimento,
desenvolvem-se lavouras de soja e de algodão, grandes consumidoras de agrotóxicos.
Outro problema freqüentemente aludido na relação com o Paraguai é o tráfico de

animais silvestres. Segundo a Rede Nacional de Combate ao Tráfico de Animais
Silvestres (RENCTAS), o Paraguai integraria as rotas de tráfico de animais silvestres
capturados no Brasil (Lopes, 2003). Entretanto, não há estatísticas disponíveis que
permitam verificar os prejuízos dessa forma de comércio ilegal sobre a fauna do PNSB
e arredores. Um estudo a respeito do tráfico de animais silvestres no Mato Grosso do
Sul aponta que a planície pantaneira é o principal local de captura ilícita de animais, não
sendo mencionado o planalto onde está a Serra da Bodoquena (ANA, GEF, PNUMA,
OEA, 2.003).
2
3
Potencialidades de cooperação com o Paraguai
Foram levantados alguns atos em vigor, celebrados entre o Brasil e o Paraguai antes
da criação do Parque Nacional da Serra da Bodoquena. Embora nenhum deles tenha
relação direta com a Unidade, citam-se aqueles de potencial interesse aos gestores da
área. No sítio do Ministério das Relações Exteriores na internet (www.mre.gov.br)
poderá ser encontrado o texto integral dos Acordos citados abaixo.
- Acordo para a Conservação da Fauna Aquática nos Cursos dos Rios Limítrofes.
Celebrado em: 01/09/1994; Entrada em vigor: 06/12/1995; Decreto 1806 de 06/12/1996
Esse Acordo prevê a padronização das regras de exploração dos recursos pesqueiros
nos rios limítrofes, caso do Apa. Além disso, eventuais obras hidráulicas nesses rios
deverão ser precedidas pela preparação de um plano de ação conjunto e acompanhadas
de trabalhos de aqüicultura para a preservação do ciclo de vida das espécies aquáticas
afetadas pelas obras. Pelo Acordo, os dois países comprometem-se a não introduzir
espécies exóticas ou causar poluição nos rios fronteiriços. Prevê-se a constituição de um
grupo de trabalho para a viabilização do Acordo.
(http://www2.mre.gov.br/dai/pararios.htm)
- Acordo sobre Cooperação para o Combate ao Tráfico Ilícito de Madeira.

Celebrado em: 01/09/1994; Entrada em vigor: 29/04/1996; Decreto 1954 de 11/07/1996
Esse acordo visa à adoção de procedimentos padronizados para conter o tráfico de

madeira entre os dois países, assim como permitir o repatriamento de madeira
transferida ilegalmente de um para o outro. A fim de aprimorar o monitoramento do
trânsito de madeira, o acordo prevê também a troca de informações entre as autoridades
aduaneiras dos dois países. (http://www2.mre.gov.br/dai/paragmad.htm)
- Protocolo Adicional ao Acordo para a Conservação da Fauna Aquática nos

Cursos dos Rios Limítrofes
4
Estipula as normas para a exploração dos recursos ictíicos nos rios limítrofes.
(http://www2.mre.gov.br/dai/parg004.htm)
1.1.2. RELEVÂNCIA E CONTRIBUIÇÃO DO PNSB NO CENÁRIO

AMBIENTAL INTERNACIONAL
O Parque Nacional da Serra da Bodoquena encontra-se em área de superposição de

duas Reservas da Biosfera declaradas pela Organização das Nações Unidas para a
Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO): a do Pantanal e a da Mata Atlântica.
Reservas da Biosfera
Um dos resultados da “Conferência sobre Conservação e Uso Racional dos

Recursos da Biosfera”, realizada pela UNESCO em Paris (1968) foi o lançamento do
Programa “O Homem e a Biosfera” (MaB, do inglês The Man and the Biosphere
Programme) em 1972, que trata da cooperação científica internacional sobre as
interações entre o homem e seu meio. O objetivo central do programa é a promoção de
conhecimentos, práticas e valores que contribuam para a boa relação entre as
populações e o meio ambiente da Terra. Para atingir esse objetivo, o MaB possui duas
linhas de ação: (1) fomento de pesquisas e (2) a principal delas, a concepção de reservas
de biosfera (Corrêa, 1995).
As Reservas da Biosfera são áreas extensas, abrangendo coleções representativas de

ecossistemas, onde se buscam alternativas de desenvolvimento humano que sejam
compatíveis com a conservação da biodiversidade. De modo a cumprirem suas funções,
as Reservas da Biosfera devem seguir um planejamento territorial que prevê zonas
núcleo, de amortecimento e de transição (Corrêa, 1995).
5
6
A primeira Reserva da Biosfera (RB) criada no Brasil foi a da Mata Atlântica em

1991. Posteriormente, cinco outras RBs foram criadas: a do Cinturão Verde de São
Paulo em 1993, a do Cerrado em 1994, a do Pantanal em 2000, as da Caatinga e da
Amazônia Central, ambas em 2001 e, por fim, a Reserva da Biosfera da Serra do
Espinhaço em 2005. As Reservas da Biosfera no Brasil devem ser geridas por um
Conselho Deliberativo, formado por representantes de instituições públicas, de
organizações da sociedade civil e da população residente (Mato Grosso do Sul, 2005;
Reserva da Biosfera da Mata Atlântica, 2004).
Inserção na Reserva da Biosfera da Mata Atlântica

A inclusão da Serra da Bodoquena sob o Domínio de Mata Atlântica foi uma
estratégia política de setores ambientalistas brasileiros para a proteção de remanescentes
florestais que outrora foram uma grande floresta quase contínua. A identificação e a
preservação dessas fisionomias integrou o plano de ação para a Mata Atlântica
elaborado pelo Alm. Ibsen de Gusmão Câmara em 1991 (Câmara, 1996). O Decreto
750/1993 seguiu essa linha, tendo incluído as florestas estacionais deciduais e semi-
deciduais do Mato Grosso do Sul sob Domínio de Mata Atlântica (Brasil, 1993).
A Reserva da Biosfera da Mata Atlântica (RBMA) insere-se nos biomas Mata

Atlântica, Cerrado e Caatinga. A RBMA passou por quatro fases de ampliação desde
que foi criada em 1991, à época abrangendo algumas áreas isoladas em São Paulo,
Paraná e Rio de Janeiro. Na última dessas fases, em 2001, quando então passou a
abranger uma área de 35 milhões de hectares em 15 estados brasileiros (Ceará, Rio
Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Bahia, Minas Gerais, Espírito
Santo, Rio de Janeiro, São Paulo, Mato Grosso do Sul, Paraná, Santa Catarina e Rio
Grande do Sul), o Parque Nacional da Serra da Bodoquena foi incluído como zona
núcleo da Reserva (Lino et al., 2003). Assim, na última expansão, ela passou a se
sobrepor com a Reserva da Biosfera do Pantanal, ambas compartilhando como zona
núcleo o Parque Nacional da Serra da Bodoquena.
7
Reserva da Biosfera do Pantanal

A partir de uma proposta apresentada pelo Ministério do Meio Ambiente (MMA) e
aprovada pela Comissão Internacional do Programa “O Homem e a Biosfera” em Paris,
a Reserva da Biosfera do Pantanal foi declarada pela UNESCO em 9 de novembro de
2000. Com cerca de 25 milhões de hectares, abrange a planície pantaneira e os afluentes
do alto rio Paraguai, nos planaltos e serras circundantes. Estende-se pelos Estados de
Goiás, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul (UNESCO, 2005).
A Reserva da Biosfera do Pantanal tem quatro biomas sul-americanos representados

em seu interior: Cerrado, em 60% da área, Floresta Amazônica, Mata Atlântica e
Pantanal. Faz divisa com a Reserva da Biosfera Del Chaco, no pantanal paraguaio
(Brasil - MMA, 2008).
A gestão da Reserva da Biosfera do Pantanal é análoga à da Mata Atlântica:

constitui-se de um Conselho da Reserva auxiliado por um Grupo Assessor e ao qual se
subordinam os Comitês Estaduais. O Conselho da Reserva da Biosfera do Pantanal
possui Estatuto e Regimento Interno já aprovados (Brasil - MMA, 2008).
Geoparque Bodoquena-Pantanal (Mato Grosso do Sul, 2009)
Em 2.004, a UNESCO criou a Rede Mundial de Geoparques sob a filosofia de que a

herança geológica da Terra deve ser objeto de proteção passível de ser integrado a uma
estratégia de fomento ao desenvolvimento social e econômico nos territórios. Os
geoparques recebem tratamento equivalente às Reservas da Biosfera e aos Patrimônios
da Humanidade. O conceito de geoparque não se encontra previsto nas categorias
jurídicas de conservação. Refere-se a uma rede de locais e itinerários de interesse e
relevância, os quais são chamados Geossítios. Através destes é possível encontrar
elementos para a compreensão da evolução geológica e paleontológica da região sob
enfoques ecológicos, científicos, arqueológicos, históricos, culturais e recreacionais.
Os geoparques apresentam delimitação física definida. Englobam a relação do ser

humano com o meio físico e biológico. Devem prioritariamente aliar conservação,
educação e desenvolvimento sustentável.
O Decreto estadual nº 12.897, de 22 de dezembro de 2009, criou o Geoparque

Bodoquena Pantanal diante de diversas constatações. A região de Corumbá e do Oeste
do Estado apresenta registros arqueológicos do histórico mais antigo de colonização
8
portuguesa e de contato com as populações indígenas em âmbito estadual. A estrada-

parque Pantanal possui sítios arqueológicos com inscrições no leito rochoso dos
terrenos, ao passo que a Serra da Bodoquena e os pantanais do Jacadigo-Nabileque são
palco da manifestação cultural dos índios Kadiwéu. Pela região de Bela Vista, Guia
Lopes da Laguna, Jardim, Aquidauana e Anastácio, entre outros, ocorreu na Guerra do
Paraguai o episódio conhecido como Retirada da Laguna e já foram identificados vários
sítios de importância histórica relativos a esse evento. A região de Corumbá e Ladário
apresenta fósseis de Corumbella e Cloudina (560-570 milhões de anos atrás) e, na
Morraria do Urucum, existem depósitos ferríferos e manganezíferos. Em Nioaque, são
observadas pegadas fossilizadas de dinossauros no leito rochoso de um rio. Na Serra da
Bodoquena, ocorrem fósseis da megafauna pleistocênica que conviveram com seres
humanos na última glaciação (12.000 a 20.000 anos atrás). O Parque Nacional da Serra
da Bodoquena, zona núcleo das Reservas da Biosfera do Pantanal e da Mata Atlântica,
apresenta grande singularidade geológica, com relevo de natureza cárstica e formação
de tufas calcárias. Duas grutas tombadas pelo Instituto de Patrimônio Histórico e
Artístico Nacional (IPHAN), Lago Azul e Nossa Senhora Aparecida, localizam-se em
unidades de conservação da categoria Monumento Natural. Na margem direita do rio
Paraguai ocorrem afloramentos de rochas com estromatólitos, importante registro
científico da evolução das primeiras formas de vida do planeta. Já na Morraria do Puga,
verificam-se blocos de rochas nos quais há evidências da teoria da “Terra Bola de
Neve”, segundo a qual o planeta teria ficado totalmente coberto de gelos por
determinados períodos. Esses e outros fenômenos foram utilizados como justificativa
para a criação de uma rede de geossítios no Mato Grosso do Sul (Tabela 1; Figura 3).
No entanto, a UNESCO ainda está analisando a declaração do Geoparque

Bodoquena Pantanal.
9
Tabela 1: Geossítios do Geoparque Bodoquena-Pantanal. Nome do Geossítio, descrição

do interesse que ele desperta e respectiva localização dentro do Geoparque Serra da Bodoquena-
Pantanal
Identificação do Geossítio Interesse Localização
1. Baía das Garças Geológico e ecológico: Rochas mais Estrada MS-382 (Olegário Maciel),
antigas do território limite dos Municípios de Porto
Murtinho e Bonito
2. Morraria do Puga Geológico. Registro de Glaciação Morro do Puga, margem direita do Rio
Neopro-terozóica no Estado de Mato Paraguai, 6km à jusante de Porto
Grosso do Sul (Teoria da “Terra Bola Esperança, Município de Corumbá
de Neve”)
3. Anticlinal Geológico. Evidências de atividade Estrada MS-382 (Olegário Maciel),
Anhumas glacial (seixos de origem de Icebergs) município de Bonito
4. Mina Urucum-Vale Geológico. Sedimentação química, Mina Urucum-Vale, Município de
ambiente glácio-marinho. Grandes Corumbá
reservas de hematita e itabirita (terceira
maior do Brasil)
5. Antiga Mina dos Geológico e histórico. Minério de Antiga Mina dos Belgas, Mina
Belgas Manganês na antiga Mina dos Belgas Urucum-Vale, Município de Corumbá
(atual Vale do Rio Doce).
6. Afloramentos da Geológico. Evidências da separação do Estrada MS-382 (Olegário Maciel),
Formação antigo continente “Rodínia” e abertura Município de Bonito, limite com Porto
Cerradinho de oceano na região (800-900 milhões Murtinho
de anos atrás).
7. Paleomar do Geológico. Calcário de ambiente Estrada MS 382 (Olegário Maciel),
Tamengo marinho raso plataformal Município de Bonito
8. Porto Morrinho Geológico e paleontológico. Porto Morrinho, margem direita do Rio
Estromatólitos (esteiras de algas Paraguai, próximo ao pedágio da BR
fossilizadas). 262, Município de Corumbá
9. Morraria do Sul Geológico, paleontológico, paisagístico Distrito de Morraria do Sul, Município
e cultural. Estromatólitos (esteiras de de Bodoquena
algas fossilizadas), mirante do Pantanal
do Nabileque.
10. Pedreira Saladeiro, Geológico e paleontológico. Fósseis de Porto Sobramil, margem direita do Rio
Porto Sobramil Cloudina e Corumbella werneri (630- Paraguai, Município de Corumbá
542 milhões de anos atrás).
11. Gruta do Lago Geológico, paleontológico, ecológico, Município de Bonito
Azul paisagístico e cultural. Fauna troglóbia
e destaque paleontológico com
ocorrências de megafauna
pleistocênica.
12. Gruta Nossa Geológico, paleontológico, ecológico, Município de Bonito
Senhora Aparecida paisagístico e cultural. Fósseis
pleistocênicos.
13. Gruta de São Geológico, ecológico e paisagístico. Município de Bonito
Miguel Espeleotemas (estalactites e
estalagmites).
14. Abismo Anhumas Geológico, ecológico e paisagístico. Município de Bonito
Cones calcários (um dos sítios mais
importantes no mundo com esse tipo de
espeleotema).
15. Grutas do Mimoso Geológico, ecológico e paisagístico. Município de Bonito
Cones calcários (um dos sítios mais
importantes do mundo com esse tipo de
espeleotema).
16. Lagoa Misteriosa Geológico, ecológico e paisagístico. Município de Jardim
Maior dolina da região da serra da
Bodoquena desenvolvida em
dolomitos.
17. Buraco das Araras Geológico, ecológico e paisagístico. Município de Jardim
Dolina simultaneamente em arenito e
em calcários.
10
Tabela 1 (continuação)
Identificação do Interesse Localização
Geossítio
18. Pegadas de Geológico, paleontológico e cultural. Margem direita do Rio Nioaque,
Dinossauros Pegadas fósseis de diversos Fazenda Minuano, Município de
dinossauros em rochas sedimentares de Nioaque
idade jurássica.
19. Parque das Geológico, ecológico e paisagístico. Município de Bonito
Cachoeiras Cachoeiras formadas por tufas
calcárias e pequenas cavernas e
piscinas naturais.
20. Cachoeira Boca da Geológico, ecológico e paisagístico. Município de Bodoquena
Onça Tufas calcárias. Maior cachoeira do
Estado de Mato Grosso do Sul (156 m).
21. Nascentes do Rio Geológico, ecológico e paisagístico. Rio Sucuri, Município de Bonito
Sucuri Carbonatação e visibilidade da água.
22. Monumento Geológico, ecológico e paisagístico. Município de Bonito
Natural do Rio Tufas calcárias.
Formoso (Ilha do
Padre)
23. Recanto Ecológico Geológico, ecológico e paisagístico. Município de Jardim
Rio da Prata Tufas calcárias.
24. “Estrada Parque” Geológico, arqueológico, ecológico, Município de Corumbá
Pantanal Sul paisagístico e cultural. Lentes calcárias
fossilíferas na planície de inundação do
Rio Miranda, Estrada Parque (vestígios
arqueológicos e fossilíferos).
25. Fazenda Geológico, arqueológico, paisagístico e Fazenda Figueirinha, BR 262,
Figueirinha cultural. Sítio arqueológico com Corumbá/MS
inscrições petroglíficas.
26. Fazenda Salesianos Geológico, arqueológico, paisagístico e Estrada Parque, sopé da Morraria do
cultural. Sítio arqueológico com Urucum-Santa Cruz, Município de
inscrições petroglíficas. Corumbá
27. Proximidade ao Geológico e paisagístico. Visão da Estrada Olegário Maciel (MS- 382),
acesso à Aldeia geomorfologia da borda escarpada Município de Porto
São João oeste da Serra da Bodoquena. Murtinho
28. Borda Oeste da Geológico e paisagístico. Observação Estrada Olegário Maciel (MS- 382),
Serra da da borda oeste da Serra da Bodoquena. Município de Porto Murtinho
Bodoquena
29. Cachoeiras do Geológico e paisagístico. Município de Bonito
Aquidaban Tufas Calcárias.
30. Geossítio Morro do Geológico, paisagístico e cultural. Morro do Azeite, margem esquerda do
Azeite Rio Miranda, Município de Corumbá
31. Mina Laís, parte Geológico. Lavra do minério de ferro Município de Corumbá
sul da Morraria em depósito de tálus (Qc).
Urucum.
32. Fazenda Esperança Geológico e paisagístico. Vista parcial Rodovia BR-262, km 740, sentido
da Morraria Tromba dos Macacos. Corumbá
33. Morraria Urucum - Mina de Ferro e Manganês Geológico e Morraria Urucum-Santa Cruz,
Santa Cruz. paisagístico. Sedimentação química, Município de Corumbá
ambiente glácio-marinho. Reservas
minerais de hematita e itabirita
(terceira maior do Brasil) e manganês
pirolusita.
34. Mina Santana, Geológico e paisagístico. Mina Santana, Morraria
Morraria do Sedimentação química, ambiente do Rabichão, Município de Corumbá.
Rabichão gláciomarinho.
11
Identificação do Interesse Localização
Geossítio
35. Morro do Jacadigo Geológico e paisagístico. Município de Corumbá
Sedimentação química, ambiente
glácio-marinho. Reservas minerais de
hematita e itabirita (terceira maior do
Brasil) e manganês pirolusita.
36. Morro do Mel Geológico. Sedimentação química, Município de Corumbá
ambiente glácio-marinho. Mina ativa
de Ferro.
37. Fazenda Ressaca e Geológico. Afloramento de fosforito. Fazenda Ressaca, município de Bonito
Primavera
38. Parque Ecológico Geológico, paisagístico e cultural. Cacimba de Pedra, cidade de Corumbá
das Cacimbas Ocorrência de fósseis de Corumbella.
39. Parque Marina Geológico, paisagístico, histórico e Parque Marina Gatass, cidade de
Gatass cultural. Ocorrência de fóssil Cloudina Corumbá
(570 milhões de anos).
40. Escadinha e Geológico, paisagístico, histórico e Cidade de Corumbá, Centro
Mirante da XV cultural. Afloramento urbano da
Formação Xaraés.
41. Morraria Campo Geológico, paisagístico, histórico e Entre o Distrito de Morraria do Sul
dos Índios cultural. Afl oramento de (Município de Bodoquena) e o Posto
conglomerados da Formação Kadiwéu. Indígena Presidente Alves de Barros
(Município de Porto Murtinho)
42. Buraco das Geológico e paleontológico. Município de Jardim
Abelhas
43. Gruta do Urubu Rei Geológico. Município de Bodoquena
44. Balneário Geológico. Tufas calcárias. Balneário Municipal Presidente Corrêa,
Municipal Município de Bodoquena
Presidente Corrêa
45. Estância Li Geológico. Evidência do fechamento Município de Bonito
da Bacia Corumbá e formação da
cadeia de montanhas (Faixa de
Dobramentos Paraguai).
46. Estância Mimosa Geológico e paisagístico. Tufas Estrada MS-178 Bonito- Bodoquena
calcárias.
47. Rio do Peixe Geológico e paisagístico. Tufas Estrada MS-178 Bonito- Bodoquena
calcárias.
48. Mineração Hori Geológico Paredões do Calcário Estrada MS-178 Bonito- Bodoquena
Tamengo.
49. Tufas calcárias Geológico. Tufas calcárias fossilíferas, Estrada Olegário Maciel MS- 382,
com ocorrências de impressões de Município de Bonito
folhas.
50. Nascentes e grutas Geológico e paisagístico. Tufas Município de Bonito
Ceita Core calcárias.
51. Buraco do Japonês Geológico, paleontológico e cultural. Município de Jardim

ou dos Fósseis Fósseis pleistocênicos.
52. Gruta e Nascente Geológico, paleontológico e cultural. Município de Bonito
do Rio Formoso. Fósseis pleistocênicos.
53. Lagoas Geológico, ecológico, paisagístico, Parque Estadual do Pantanal do Rio
Hiperalcalinas cultural. Georroteiro com geossítios Negro
(salinas) ecológicos e culturais.
54. Roteiro Histórico Histórico e Cultural. Georroteiro com Roteiro Histórico da Retirada da
da Retirada da geossítios históricos e culturais. Laguna (Municípios de Bela Vista,
Laguna Guia Lopes da Laguna, Jardim,
Nioaque, Anastácio/ Aquidauana)
12
13
1.2. ENFOQUE FEDERAL
No Brasil, “unidade de conservação” denota um “espaço territorial e seus recursos

ambientais, incluindo as águas jurisdicionais, com características naturais relevantes,
legalmente instituído pelo poder público, com objetivos de conservação e limites
definidos, sob regime especial de administração, ao qual se aplicam garantias adequadas
de proteção” (Brasil, 2000). As unidades de conservação diferenciam-se de outras áreas
protegidas pelo Código Florestal (Brasil, 1965 - lei nº 4.771, com alterações dadas por
outras leis), tais como as áreas de preservação permanente (APP) e as reservas legais
(RL), uma vez que estas foram pré-definidas independentemente da posse e do domínio
do local onde se localizam.
O Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC) foi instituído pela Lei

número 9.985 de 18 de julho de 2000 e regulamentado pelo decreto nº 4.340, de 22 de
agosto de 2002 (Brasil, 2000; Brasil, 2002). Com isso, os critérios para a criação,
implantação e gestão de unidades de conservação nas esferas federal, estadual e
municipal puderam ser estabelecidos e até mesmo padronizados.
A Lei 9.985 estabeleceu dois grupos de categorias de unidade de conservação:

proteção integral e uso sustentável. Estipulou também as principais características de
cada categoria de unidade de conservação. Por proteção integral, entende-se a
manutenção dos ecossistemas livres de alterações causadas por interferência humana,
admitindo apenas o uso indireto (aquele que não envolve consumo, coleta, dano ou
destruição dos recursos naturais) dos seus atributos naturais. Já as de uso sustentável
caracterizam-se pela exploração do ambiente de maneira a garantir a perenidade dos
recursos ambientais renováveis e dos processos ecológicos, de forma socialmente justa e
economicamente sustentável (Brasil, 2000).
O grupo de unidades de conservação de proteção integral é composto pelas

seguintes categorias de manejo (Brasil, 2000): (1) Estação Ecológica (EE); (2) Reserva
Biológica (REBIO); (3) Parque Nacional (PARNA ou PN); (4) Monumento Natural
(MN) e (5) Refúgio de Vida Silvestre (RVS).
O Grupo das Unidades de Uso Sustentável divide-se nas seguintes categorias de

manejo, também de acordo com os objetivos de cada uma (Brasil, 2000): (1) Área de
Proteção Ambiental (APA); (2) Área de Relevante Interesse Ecológico (ARIE); (3)
Floresta Nacional (FLONA); (4) Reserva Extrativista (RESEX); (5) Reserva de Fauna
14
(REFAU); (6) Reserva de Desenvolvimento Sustentável (RDS) e (7) Reserva Particular

do Patrimônio Natural (RPPN).
1.2.1 O Parque e o Cenário Federal
Bioma e Região Fitoecológica
O mapa do IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (Brasil -

MMA/MPOG/IBGE, 2004), distingue seis biomas no território brasileiro: Amazônia,
Mata Atlântica, Caatinga, Cerrado, Pantanal e Pampa. As áreas de transição entre eles
não foram delimitadas pelo IBGE, tendo sido inseridas no “bioma dominante”. Assim, o
Parque Nacional da Serra da Bodoquena localiza-se no bioma Cerrado (Figura 4), mas a
proximidade com outros biomas e a distância da região nuclear do Cerrado sugere
influências do Pantanal, do Chaco e da Mata Atlântica.
O conhecimento atual tem valorizado a diversidade da fauna e flora do Cerrado

(Tabela 2). Nele se podem encontrar cerca de 18% das espécies de anfíbios, 30% das de
répteis (Uetanabaro et al., 2007), 50% das de aves (Marini e Garcia, 2005), 40% das de
mamíferos (Rocha e Dalponte, 2006), 20% das de plantas (Giulietti et al., 2005; Rossato
et al., 2008), 45% das de peixes e 20% das de invertebrados registradas no Brasil (Klink
e Machado, 2005). Das espécies de plantas que ocorrem no Cerrado, cerca de 1/3 são
endêmicas. Grandes vertebrados ameaçados como a onça-pintada, o tatu-canastra, o
lobo-guará, a águia-cinzenta e o cachorro-vinagre possuem populações significativas no
bioma. A construção de Brasília nos anos 1960 assinalou um avanço acentuado da
fronteira agrícola sobre o Cerrado (Klink e Machado, 2005). Hoje, o Bioma pode ter
perdido entre 40% e 55% da cobertura original, segundo a metodologia utilizada para
avaliar a cobertura do solo (Sano, 2007).
Os cerca de 2.000.000 Km² do Cerrado correspondem à segunda maior superfície

dentre os biomas (apenas a Amazônia supera-o em extensão). O contato com quatro
outros biomas seria sugestivo de grande importância biológica; só os Campos Sulinos
não se limitam com ele. No entanto, sobre o Cerrado se deu a mais rápida expansão
agrícola da nossa história, nos anos do “milagre brasileiro”. A crença na inferioridade
biológica do Cerrado ajudou a legitimar a devastação frente às limitadas ressalvas
ambientais da época (Brasil - MMA/MPOG/IBGE, 2004).
15
Tabela 2: para alguns grupos de seres vivos, lista-se o número de espécies registradas no
Brasil, quantas delas ocorrem no Cerrado e a quantidade encontrada somente no Cerrado
(endêmicas), citando-se a fonte consultada. Não se trata de trabalhos almejando compilar e
quantificar espécies descritas no Brasil e no Cerrado, mas de estudos que utilizaram e citaram
dados de publicações anteriores.
Grupo N° de Espécies N° de Espécies no Endêmicas Referência
no Brasil Cerrado
Anfíbios 776 141 42 Uetanabaro et al., 2007
Répteis 641 185 31 Uetanabaro et al., 2007
Aves 1690 837 36 Garcia e Marini, 2005
Mamíferos 524 195 18 Rocha e Dalponte, 2006
Plantas Vasculares 55.000 (1) 11.046(2) (1)Giulietti et al., 2005
(2)Rossato et al., 2008 (2)
“Cerrado” pode significar uma área coberta com poucas árvores cercadas por um
emaranhado de arbustos e ervas, em geral deciduais, sujeitos à alta incidência de luz e a
estações secas bem definidas. Tratado como bioma, o Cerrado refere-se a um grande
espaço geográfico onde predominam essas características, mas que também abrange
regiões cuja cobertura vegetal e condições físicas seguem outras conformações (Brasil -
MMA/MPOG/IBGE, 2004).
As variações do tipo de solo, da freqüência de chuvas, da oferta de água e do regime

de temperatura e de incêndios fazem com que a cobertura vegetal do Bioma Cerrado se
situe entre, ou sobre, um de dois extremos: os campos (pouquíssimas árvores,
predominância de vegetação herbácea) e as florestas (árvores cujas copas se tocam,
vegetação herbácea tolerante ao sombreamento). As fisionomias típicas do Cerrado
(denominadas savânicas) são intermediárias entre os campos e as matas. Proliferam
sobre solos oxidados, profundos e lixiviados, sujeitando-se à farta disponibilidade
hídrica na estação quente-chuvosa e à escassez de água durante a estação seca, quando
podem ocorrer baixas temperaturas e incêndios. No entanto, outras combinações entre
fatores físicos (solo, água, clima etc.) e biológicos resultam em formas distintas de
cobertura vegetal. Por exemplo, sobre margens de rios e córregos, a existência de
florestas (matas ciliares) está associada à maior disponibilidade de água ao longo do ano
e à fertilidade conferida pelo acúmulo de nutrientes transportados pela chuva de áreas a
montante (Brasil - MMA/MPOG/IBGE, 2004).
Manchas de solos férteis estão entre os fatores que propiciam, no Cerrado, o

desenvolvimento de florestas (Brasil - MMA/MPOG/IBGE, 2004). De acordo com o
grau de limitação imposto pelas demais condições físicas, solos férteis e profundos,
16
capazes de armazenar água, favorecem o desenvolvimento de florestas onde não mais

do que 50% das árvores perdem as folhas na estação seca. São as chamadas florestas
estacionais semi-deciduais. Os solos férteis e superficiais típicos dos afloramentos
rochosos, cuja capacidade de retenção de água é limitada, podem associar-se à
ocorrência de florestas onde mais de 50% das árvores perdem as folhas durante as secas
(são as florestas estacionais deciduais). No Cerrado, grande parte das florestas
estacionais semi-deciduais costuma ocupar encostas ou margens de cursos d’água, ao
passo que a maioria das deciduais ocorre em encostas (Sano et al., 2007; Veloso et al.,
1991).
Alguns autores defendem a inclusão das florestas estacionais em uma unidade

biogeográfica distinta. Sob tal ponto de vista, o Bioma Cerrado (fora das matas ciliares)
abrangeria parte de um “arquipélago” de ilhas de florestas estacionais distribuídas sobre
vales férteis e afloramentos rochosos. A caatinga arbórea, as florestas estacionais do
Pantanal e do leste de Minas Gerais e de São Paulo cobririam as demais ilhas desse
arquipélago, que deveriam ser entendidas como refúgios de um passado comum, ainda
pouco elucidado (Felfili, 2003).
As florestas estacionais são ecossistemas bastante ameaçados por possuírem

recursos econômicos atraentes, tais como solos férteis, jazidas de calcário, madeiras-de-
lei, lenha para carvoejamento e produtos de extrativismo. Práticas agropecuárias tais
como o uso de fogo, agrotóxicos e defensivos também constituem ameaças (Venturoli,
2008).
Um mapeamento recente da cobertura vegetal brasileira se deu no âmbito do

“Projeto de Conservação e Utilização Sustentável da Diversidade Biológica Brasileira”
(PROBIO). Denominado “Levantamento e Mapeamento dos Remanescentes da
Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros”, esse estudo classificou os remanescentes de
vegetação natural em todo o Brasil (Sano et al., 2007). Para o Bioma Cerrado, foi
encontrada uma área de 204.983.283 ha, sobre a qual ainda ocorrem 18.151.261 ha de
florestas estacionais (8,8% da superfície total). As florestas estacionais deciduais
submontanas cobrem 2.417.045 ha do Bioma (1,2%), perfazendo 13,3% da superfície
coberta pelas florestas estacionais (Tabela 3).
17
18
Tabela 3: Tipos de Florestas Estacionais, área encontrada pelo “Levantamento e

Mapeamento dos Remanescentes da Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros” e percentual em
relação à área total de florestas estacionais e do Bioma Cerrado (Sano et al., 2007)
Floresta Estacional Área (ha) % da Área de Floresta % da Área do Cerrado
Estacional
Decidual de Terras Baixas 13.228 0,07 0,01
Decidual Montana 457.716 2,52 0,22
Decidual Submontana 2.417.045 13,32 1,18
Semi-Decidual Aluvial 6.252.391 34,45 3,05
Semi-Decidual de Terras Baixas 47.158 0,26 0,02
Semi-Decidual Montana 353.815 1,95 0,17
Semi-Decidual Submontana 8.609.908 47,43 4,20
Total 18.151.261 100,00 8,85
As florestas estacionais deciduais submontanas revestem 70.000 ha do Parque

Nacional da Serra da Bodoquena ou 91% da sua área total. Isso corresponde a 2,9% da
área de florestas estacionais deciduais submontanas do Cerrado.
Revisão das Áreas Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade
No intuito de cumprir com as diretrizes e as demandas previstas na Convenção sobre

a Diversidade Biológica (CDB), assinada em 1992, o MMA, com apoio do Projeto de
Conservação e Utilização Sustentável da Diversidade Brasileira (PROBIO), realizou
entre 1997 e 2000, uma ampla consulta para a definição das áreas prioritárias para a
conservação dos biomas brasileiros. Tal iniciativa culminou na elaboração, em outubro
de 1999, de um workshop com a presença de mais de 190 especialistas, onde foram
sistematizadas as informações e os resultados alcançados, identificando-se ao final do
processo, um total de 900 áreas prioritárias (divididas três classes de importância
biológica: alta, muito alta e extremamente alta) para a conservação da biodiversidade
nos diferentes biomas brasileiros.
Em 2006, o MMA concluiu a revisão/atualização das áreas prioritárias já definidas,

por meio de reuniões técnicas e seminários regionais, realizada de forma simultânea
para todos os biomas brasileiros, que culminou na confecção de um mapa contento as
áreas prioritárias para a conservação em cada bioma, aprovado pela Comissão Nacional
de Biodiversidade (CONABIO) e publicado em portaria específica do MMA no ano de
2007.
A região ao redor do Parque Nacional da Serra da Bodoquena foi considerada como

sendo de importância “extremamente alta” nesse processo de revisão. Tal
19
enquadramento confere à UC uma posição de destaque no que diz respeito a sua

inclusão em ações e projetos de conservação desenvolvidos no País
Bacias Hidrográficas
Com relação à hidrografia (Figura 5), a Serra da Bodoquena localiza-se na Região

Hidrográfica do Rio Paraguai. Essa região possui 117.175.852 ha. Destes, 36.255.290
ha (quase 31%) localizam-se no Brasil e são comumente chamados de Bacia do Alto
Paraguai (Brasil, MMA, ANA, GEF, OEA, 2004). A Região Hidrográfica do Rio
Paraguai abrange o Bioma Pantanal e, a montante deste (em território brasileiro), as
cabeceiras de cursos d’água nascidos na Amazônia e, principalmente, no Cerrado. A
sudoeste desse Bioma, a Serra da Bodoquena pode ser entendida como uma elevação
isolada em meio ao relevo predominantemente plano que a circunda (Brasil, 1982).
A Região Hidrográfica do Rio Paraguai conta com 4 outras Unidades de

Conservação mantidas pelo ICMBio: Estações Ecológicas Serra das Araras (29.741 ha)
e Taiamã (14.300 ha) e Parques Nacionais do Pantanal (136.028 ha) e da Chapada dos
Guimarães (32.776 ha) (todos no Mato Grosso). Apenas o Parque Nacional do Pantanal
possui área superior à do Parque Nacional da Serra da Bodoquena.
No PNSB e ao redor deste se encontram as nascentes de rios regionalmente

importantes (Figura 6). A Serra da Bodoquena funciona como uma grande superfície de
captação e armazenamento de água das chuvas, garantindo a perenidade de alguns rios
que nela nascem: Salobra ao norte, Perdido ao sul, Formoso a leste, Prata a sudeste e
Branco e Aquidabã a oeste. Os rios Salobra, Formoso e Prata são tributários do
Miranda, um rio de grande importância ambiental, econômica e social, que abastece o
sul do Pantanal. Os rios Branco e Aquidabã deságuam diretamente no Paraguai. Além
disso, o Aquidabã é o limite sul da Terra Indígena Kadiwéu. O rio Perdido deságua no
Apa, um rio fronteiriço (Brasil/ME/DEC/DSG, 1987; Brasil/MPOG/IBGE, 2005).
Carste
A Serra da Bodoquena apresenta relevo cárstico. É composta de rochas carbonáticas

muito puras do grupo Corumbá, originadas no Neoproterozóico III (Sallun Filho et al.,
2004). Constitui uma província espeleológica, ou seja, “uma região pertencente a uma
mesma formação geológica onde ocorrem grandes corpos de rochas carbonáticas
20
suscetíveis às ações cársticas” (Lino & Allievi, 1980). As cavidades secas são pouco
freqüentes em comparação com outras províncias espeleológicas do Brasil (Sallun Filho
et al., 2004). Até 2008, estavam cadastradas na Sociedade Brasileira de Espeleologia
177 cavidades na Serra da Bodoquena, das quais menos da metade encontravam-se
topografadas (Sallun Filho & Karmann, 2007; SBE, 2008).
Existem indícios da existência de grandes sistemas de cavernas inundadas, cuja

exploração e mapeamento ainda estão no início. No geral, a dinâmica das águas pelo
subsolo da Serra da Bodoquena é pouco conhecida (Sallun Filho et al., 2004).
A ação corrosiva das águas da chuva sobre as rochas libera carbonatos que são
responsáveis pelo gosto salobro e pela alta capacidade incrustante do calcário dissolvido
na água encontrada na Serra da Bodoquena. A deposição dos carbonatos em tufas
calcárias no decorrer da drenagem é responsável pela formação de piscinas naturais e
cachoeiras, resultando em uma paisagem rara no território nacional. As tufas permitem
estudos paleoclimáticos e paleohidrológicos, além de apresentar registros fósseis. “Em
praticamente todas drenagens que cortam o planalto, há formação de tufas calcárias, o
que torna o relevo do Planalto da Bodoquena distinto das demais áreas cársticas
brasileiras. No mundo, este conjunto de tufas calcárias talvez seja superado, em beleza e
tamanho, apenas pelos depósitos de tufas do Parque Plitivice na Croácia, reconhecido
como Patrimônio da Humanidade pela UNESCO” (Boggiani et al., 1999, p.3).
Certos cursos de água com trechos subterrâneos e algumas cavidades alagadas

possuem potencial de mergulho. O Buraco das Abelhas, localizado dentro do Parque, é
a maior gruta cadastrada na Serra da Bodoquena (SBE, 2008), embora relatos informais
de espeleólogos indiquem que a gruta Dente de Cão (também no interior da Unidade,
porém seca) tenda a ser maior quando os trabalhos de topografia avançarem.
Expedições científicas revelaram a existência de fósseis em áreas submersas

próximas ao Parque. Na nascente do rio Formoso, pesquisadores do Museu Nacional
encontraram em 2003 um fóssil de Stegomastadon, um mastodonte (Carvalho, 2004).
Em 1992, uma missão franco-brasileira encontrou fósseis de três gêneros na Gruta do
Lago Azul: Eremotherium, Smilodon e Glyptodon, uma preguiça, um tigre-dente-de-
sabre e um tatu, respectivamente (Von Behr 2001; Sallum Filho et al., 2004). São
encontrados na Serra da Bodoquena estromatólitos (Boggianni et al., 1993), indícios de
atividade biológica em lagoas do pré-cambriano.
21
Além do registro fossilífero apresentado, as cavidades inundadas consistem em

potencial fonte de endemismos, novas descobertas e ampliação de área de ocorrência de
espécies. O crustáceo Potiicoara brasiliensis, uma das três espécies da ordem
Spelaeogriphacea, foi encontrado pela primeira vez na Gruta do Lago Azul. Constituia-
se no único representante da ordem encontrado no Brasil, porém achados posteriores
ampliaram a sua distribuição (Magalhães, 2000; Morachiolli, 2002). Nessa cavidade
também foi descrito pela primeira vez o crustáceo Megagidiella azul, da ordem
Amphipoda, posteriormente identificado em outras localidades. Uma espécie endêmica
de cascudo, denominada Ancistrus formoso, foi descrita com base em exemplares
coletados na nascente do rio Formoso, não tendo sido até hoje identificada em outro
local (Sabino & Trajano, 1997). Assim, o Parque Nacional da Serra da Bodoquena veio
a contribuir para o aumento da área de relevos cársticos protegidos pelo SNUC.
Em conclusão, o PNSB protege uma fitofisionomia pouco comum no Cerrado. A

Serra da Bodoquena engloba a cabeceira de rios regionalmente importantes, cujas águas
vertem para rios federais. Além do notável contraste entre as encostas florestadas e as
planícies savânicas, o relevo do Parque apresenta peculiaridades pouco comuns a outras
regiões cársticas brasileiras, com destaque para as tufas calcárias.
22
23
24
1.2.2 O PARQUE E O SNUC
O Brasil possui aproximadamente 300 unidades de conservação federais: 170 delas

de uso sustentável e 130 de proteção integral (Brasil, MMA, ICMBio 2009). A área da
categoria de uso sustentável totaliza 40.633.682 ha (4,77% do território) e a de proteção
integral, 35.337.704 ha (4,15%).
O bioma Amazônia abrange quase 50% do território nacional e concentra cerca de

80% da superfície coberta por Unidades de Conservação de Proteção Integral Federais
(Tabela 4) e 70% daquela inserida nas de uso sustentável (Brasil, MMA, ICMBio 2009).
Tamanha disparidade legitima esforços de proteger, nos demais biomas, amostras de
ambientes que mantiveram características selvagens (em que pese a onipresente
antropização de nossas áreas naturais).
O Cerrado, onde se observou a maior taxa de devastação por espaço de tempo, reúne
quase 10% da área total de unidades federais de proteção integral, o que corresponde a
aproximadamente 1,7% da superfície desse bioma. A zona costeira, que não é
exatamente um bioma, possui em torno de 4% da área de unidades de conservação de
proteção integral administradas pelo ICMBio, sendo que duas delas, situadas no Amapá,
incluem 68% da área total das 19 Unidades de Conservação Costeiras. A Mata Atlântica
e a Caatinga, os biomas com o histórico mais antigo de antropização ligada ao
colonialismo mercantil, incluem quase 3% cada um da área total protegida
integralmente pelo ICMBio no Brasil, ou menos de 2% da área total de um ou outro
desses biomas. Pantanal e Campos Sulinos, cuja colonização esteve ligada à pecuária
extensiva (hoje, uma atividade sem o apelo econômico de outrora) apresentam
percentuais, seja de proteção integral, seja de superfície ante o total das Unidades de
Conservação de Proteção Integral, inferiores a 1% (Tabela 4).
O Parque Nacional da Serra da Bodoquena equivale a 0,2% da área das Unidades de

Conservação de Proteção Integral Federais (2,2% daquelas do Cerrado) e a de 0,3% dos
Parques Nacionais Brasileiros (3,3% daqueles do Cerrado). Das 130 Unidades de
Conservação de Proteção Integral Federais, é a 73ª mais extensa. No Cerrado, é a 9ª
mais extensa de 20 unidades de conservação (6º maior Parque Nacional entre os 13
desse bioma).
Os quase 77.000 ha do Parque Nacional da Serra da Bodoquena vieram a preencher

uma lacuna no Sistema Nacional de Unidades de Conservação (Figura 7). De acordo
25
com as cartas de vegetação geradas pelo projeto “Levantamento e Mapeamento dos

Remanescentes da Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros”, as únicas Unidades de
Conservação Federais de proteção integral no bioma Cerrado a possuírem florestas
estacionais deciduais submontanas são o Parque Nacional de Brasília, a Reserva
Biológica da Contagem e o Parque Nacional da Serra da Bodoquena. Entre essas três
Unidades, o Parque Nacional da Serra da Bodoquena é o único que abrange uma
amostra significativa de florestas estacionais deciduais submontanas: representando
apenas 0,2% da área total das unidades federais de proteção integral, protege cerca de
3% dessa fisionomia do Cerrado.
Tabela 4: Para os biomas especificados nas colunas, são listadas as áreas de cada categoria
de unidade de conservação federal de proteção integral (linha “Área protegida (ha)”), o
percentual que a área da categoria no bioma representa sobre a área total da categoria no Brasil
(linha “%Categoria”) e o percentual da área da categoria no bioma sobre a área total de proteção
integral federal (linha “%Total PI”). Por exemplo, os Parques Nacionais do Bioma Amazônia
possuem área de 19.211.359 ha, que equivale a 79,26% da área total de 24.236.909 ha dos
Parques Nacionais brasileiros e a 54,365% da área de 35.337.704 ha das Unidades de
Conservação Federais de Proteção Integral.
Categoria Bioma  Amazônia Caatinga Campos Cerrado Mata Pantanal Zona TOTAL
 Sulinos Atlântica Costeira Categoria
Parque Área 19.211.359 830.699 34.400 2.298.956 761.849 135.000 964.646 24.236.909
Nacional protegida
(ha)
%Categoria 79,26 3,43 0,14 9,49 3,14 0,56 3,98 100,00
%Total PI 54,365 2,351 0,097 6,506 2,156 0,382 2,730 68,587
Estação Área 5.685.099 125.004 11.000 1.081.394 25.640 11.200 37.784 6.977.121
Ecológica protegida
(ha)
%Categoria 81,48 1,79 0,16 15,50 0,37 0,16 0,54 100,00
%Total PI 16,088 0,354 0,031 3,060 0,073 0,032 0,107 19,744
Reserva Área 3.358.635 1.100 - 3.460 159.992 - 414.448 3.937.635
Biológica protegida
(ha)
%Categoria 85,30 0,03 - 0,09 4,06 - 10,53 100,00
%Total PI 9,504 0,003 - 0,010 0,453 - 1,173 11,143
Refúgio Área - - - 128.521 39.986 - 1.036 169.543
da Vida protegida
Silvestre (ha)
%Categoria - - - 75,80 23,58 - 0,61 100,00
%Total PI - - - 0,364 0,113 - 0,003 0,480
Monumen Área - - - - 16.496 - - 16.496
to Natural protegida
(ha)
%Categoria - - - - 100,00 - - 100,00
%Total PI - - - - 0,047 - - 0,047
TOTAL Área 28.255.093 956.803 45.400 3.512.331 1.003.963 146.200 1.417.914 35.337.704
Bioma protegida
(ha)
%Total PI 79,95735 2,707598 0,128475 9,93933 2,841053 0,413722 4,012468 100,00
26
Não existe disponível um mapeamento da cobertura vegetal do Parque em escala

maior do que a de 1:250.000 do “Levantamento e Mapeamento dos Remanescentes da
Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros” (MMA, 2007). Entretanto, dentro do Parque
Nacional da Serra da Bodoquena podem ser observados os seguintes ambientes
(Geraldo Damasceno, comunicação pessoal):
 Brejo permanentemente inundado;
 Brejo estacionalmente inundado;
 Floresta estacional em área plana – dossel contínuo;
 Floresta estacional em área plana – dossel descontínuo;
 Floresta estacional submontana em encostas;
 Afloramentos rochosos com arbustos e outras formas de vegetação;
 Mata ciliar com taquaral (dominante ou não);
 Mata ciliar sem taquaral;
 Floresta estacional sobre afloramento rochoso;
 Mata ciliar sobre relevo em “V”;
 Afloramento rochoso com bromélias;
 Matas entremeadas por formações arbustivas;
 Ambientes cavernícolas secos;
 Ambientes cavernícolas alagados e;
 Ambientes aquáticos.
O conjunto desses ambientes abriga uma fauna exuberante. Durante a Avaliação

Ecológica Rápida (AER) realizada antes e para este Plano de Manejo foi possível
observar, entre outros mamíferos, veados, tatus, catetos, queixadas, iraras, lontras,
macacos-prego, antas, capivaras, pacas, tapetis, mãos-peladas, gato-palheiro e cachorro-
vinagre. Foram registradas quase 400 espécies de aves. Foram encontradas duas
espécies novas de peixes e espécies raras de répteis e anfíbios. Uma análise mais
pormenorizada desses achados será realizada adiante. Antes da AER, a equipe do
Parque confirmou a ocorrência de um casal de harpias nidificando em área de mata
ciliar.
Os ambientes do Parque inserem-se em uma região onde a paisagem ainda não foi
totalmente descaracterizada. Portanto, há conectividade entre a Área de Preservação
Permanente (APP) do Rio Formoso, o Parque Nacional da Serra da Bodoquena, o
Monumento Natural do Rio Formoso e as RPPN São Geraldo e Fazenda da Barra. A
proximidade do Monumento Natural Gruta do Lago Azul, separado do Parque por um
pasto a uma distância inferior a um quilômetro, permite considerar as duas UCs como
interligadas. O rio da Prata nasce em um banhado e, por meio de suas matas ciliares, é
possível uma conexão com a RPPN Fazenda Cabeceira do Prata. De maneira análoga, é
27
possível a conexão do Parque com as RPPN situadas em Miranda, Aquidauana, Dois

Irmãos do Buriti, Corumbá e Bela Vista.
28
1.3. ENFOQUE ESTADUAL
Em um território de 358.158,7 Km², o Mato Grosso do Sul (MS) apresenta três dos
seis biomas brasileiros: Cerrado (218.476,80 Km²), Pantanal (89.539,68 Km²) e Mata
Atlântica (50.142,22 Km²), cobrindo 61%, 25% e 14% desse Estado, respectivamente.
Com área de 76.481 ha (764,81Km²), o PNSB cobre aproximadamente 0,2% da
superfície do Estado e 0,3% do bioma Cerrado sul-matogrossense.
No Cerrado do MS restam apenas 32% de cobertura vegetal nativa, com a

predominância de fisionomias florestal e campestre, ocupando 13 e 17%,
respectivamente, da área desse Bioma no Estado (Sano et al., 2007).
No total, há 84 UCs que abrangem uma área de 3.891.158,77 ha ou 10,1% da

superfície do MS (Tabela 5). As UCs de Uso Sustentável abrangem uma área de
3.532.796,50 ha (90,8% da área protegida por UCs ou 9,9% do MS) e as de Proteção
Integral perfazem 358.362,18 ha (9,2% da área protegida por UCs e cerca de 0,2% do
MS). A maior superfície encontra-se nas APAs, que representam 88,3% da área total
das UCs existentes no Estado.
Os municípios correspondem ao nível de poder que mais criou APAs no MS,

seguidos pela União. A APA federal Ilhas e Várzeas do Rio Paraná responde por
aproximadamente 24% da área das APAs do MS e as diversas APAs municipais
representam 75% do total (Figura 8). As RPPNs totalizam uma área de 96.395,62 ha.
Embora uma maior proporção da área total das 30 RPPNs tenha sido reconhecida pelo
Governo Federal, 21 delas foram reconhecidas em nível estadual (Tabela 5).
Em relação aos oito Monumentos Naturais, o Governo Estadual é responsável pela

gestão de dois deles, ambos localizados em Bonito e bastante visitados. Os demais
Monumentos foram criados pelo poder público municipal (Figura 9).
A maior área dos 20 Parques existentes no MS é mantida pelo Governo Estadual:

são 191.701,11 ha ou 63,8% da área total de 300.383,58 ha. Entre os Parques Nacionais,
o da Serra da Bodoquena é o único localizado exclusivamente em território sul-
matogrossense. Os Parques Nacionais de Emas e de Ilha Grande possuem,
respectivamente, 3.273 e 19.000 ha no MS. O Parque Nacional do Pantanal merece
menção porque é limítrofe com o MS e Corumbá é uma das cidades utilizadas para
29
acessá-lo, mas não possui área no MS. Os Parques Municipais correspondem a cerca de
3% da área total desse tipo de UC, no MS (Tabela 5).
O Parque Nacional da Serra da Bodoquena responde por 26,6% da superfície das

florestas estacionais deciduais submontanas do Mato Grosso do Sul. O Monumento
Natural Gruta do Lago Azul, com 273 ha, é a outra Unidade de Conservação pública, de
proteção integral, que abrange essa fisionomia.
Tabela 5. Unidades de Conservação do MS

Grupo/Categoria Área Estimada (ha)
A) Unidades de Conservação de Uso Sustentável 3.532.796,50
A.1) Áreas de Proteção Ambiental 3.436.400,97
A.1.2) APA Federal 815.170,16
1. Ilhas e Várzeas do Rio Paraná 815.170,16
A.1.1) APA Estaduais 25.565,44
2. Estrada Parque Piraputanga 10.124,94
3. Rio Cênico Rotas Monçoeiras 15.440,50
A.1.3) APA Municipais 2.595.665,37
4. Bacia do Rio Sucuriú 346.673,91
5. Ceroula Piraputanga 51.247,43
6. Córrego Ceroula 57.546,67
7. Córrego Guariroba 36.196,93
8. Córrego Lageado 4.048,11
9. Corrego do Sítio 3.105,46
10. Deodápolis 46.371,68
11. Intermunicipal Bacia do R. Iguatemi 832.701,57
12. Microbacia Rio Dourados 23.798,54
13. Nascentes do Rio Apa 17.196,28
14. Nascentes do Rio Sucuriu 414.203,06
15. Rio Amambai 58.518,19
16. Rio Anhanduí 68.373,49
17. Rio Aquidauana 45.055,13
18. Rio Aquidauana Rochedo 44.464,57
19. Rio Cachoeirão 58.902,04
20. Rio Dourados 28.359,72
21. Rio Perdido 36.246,28
22. Rio Vacaria 46.402,99
23. Sete Quedas 18.825,47
24. Sub-bacia Rio Apa 195.149,90
25. Sub-bacia Rio Aporé 136.629,54
26. Sub-bacia Rio Ivinhema 25.648,41
30
Tabela 5 (cont.) Grupo/Categoria Área Estimada (ha)

A.2) Reservas Particulares do Patrimônio Natural 96.395,62
A.2.1) Reservas Particulares do Patrimônio Natural
43.916,46
Estaduais
27. Alegria 1.128,83
28. Cabeceira Do Prata 291,86
29. Caiman 5.610,59
30. Duas Pedras 152,98
31. Fazenda Sabiá 73,77
32. Gavião de Penacho 77,73
33. Laranjal 501,83
34. Neivo Pires I 111,00
35. Neivo Pires II 389,09
36. Nhumirim 670,80
37. Poleiro Grande 16.482,62
38. Ponte de Pedra 170,42
39. Rio Negro 6.996,94
40. Rumo ao Oeste 954,13
41. Santa Cecília 8.866,78
42. São Geraldo 676,90
43. São Pedro da Barra 86,60
44. UFMS 13,07
45. Vale do Bugio 103,39
46. Vista Alegre 69,61
47. Xodó do Vô Ruy 487,52
A.2.2) Reservas Particulares do Patrimônio Natural Federais 52.479,16
48. Acurizal 13.843,13
49. Arara Azul 3.370,26
50. Buraco das Araras 29,03
51. Fazendinha 10.305,48
52. Lajeado 2.360,26
53. Margarida 1.999,32
54. Paculândia 8.310,93
55. Penha 12.260,75
31
Tabela 5 (cont.) Grupo/Categoria Área Estimada (ha)

B) Unidades de Conservação de Proteção Integral 358.362,18
B.1) Monumentos Naturais 57.978,60
B.1.1) Monumentos Naturais Estaduais 128,60
56. Gruta do Lago Azul 238,86
57. Rio Formoso 18,35
B.1.2) Monumentos Naturais Municipais 57.721,39
58. Morraria De Anastácio 1.869,90
59. Serra Bom Jardim 5.590,96
60. Serra do Pantanal 5.012,35
61. Serra Figueirão 5.043,44
62. Serra de Maracaju 36.594,76
63. Serra Terenos 3.609,98
B.2) Parques 300.383,58
B.2.1) Parques Estaduais 191.701,11
64. Matas do Segredo 182,29
65. Nascentes do Rio Taquari 30.613,57
66. Prosa 133,83
67. Rio Negro 78.536,31
68. Serra de Sonora 7.937,44
69. Várzeas do Rio Ivinhema 74.297,67
B.2.2) Parques Municipais 8.907,90
70. Cachoeiras do Apa 58,96
71. Cumandaí 7,97
72. Lage 6,36
73. Lagoa Comprida 91,40
74. Naviraí 3.996,82
75. Piraputangas 1.267,00
76. Pombo 3.299,99
77. Salto Sucuriu 54,59
78. Sete Quedas 19,36
79. Templo Pilares 105,45
B.2.3) Parques Nacionais 99.774,57
80. Emas 3.273,00
81. Ilha Grande 19.000,00
82. Pantanal ---
83. Serra Bodoquena 77.501,57
32
33
34
1.3.1. IMPLICAÇÕES INSTITUCIONAIS

As relações com as instituições estaduais, de âmbito ambiental ou não, que tenham
implicações com o PNSB, podem ser agrupadas naquelas com implicações positivas e
negativas. Por positivas entendem-se aquelas implicações que contribuem para o
atendimento dos objetivos do Parque Nacional da Serra da Bodoquena. Já as negativas
devem ser encaradas como uma oportunidade de melhoria (Tabela 6).
Tabela 6: Instituições com atuação no Parque Nacional da Serra da Bodoquena, bem como o
potencial de relacionamento com a administração e gestão na referida unidade de conservação.
Instituição Resumo da Atuação Implicações Positivas Implicações Negativas
Agência de Proporciona assistência Pode contribuir para a A implantação de
Desenvolvimento Agrário e técnica aos pequenos melhoria da qualidade de assentamento na área do
Extensão Rural - AGRAER produtores rurais, inclusive vida das comunidades dos entorno do PNSB pode
assentados. assentamentos da Zona de acarretar o aumento de caça e
Amortecimento (ZA) do extrativismo na Unidade, o
PNSB. Pode ser parceiro na que deve ser evitado pela
educação das comunidades AGRAER mediante medidas
sobre a importância do educativas e fiscalizatórias.
PNSB, trabalhando junto
com o ICMBIO para que a
Unidade se transforme em
um fator de melhoria da
qualidade de vida das
comunidades e
transformando assentados
em aliados na luta pela
conservação.
Agência Estadual de Defesa Controle de doenças em Atua em todas as fazendas e Caso haja desconhecimento
Sanitária Animal e Vegetal - criações comerciais e de possui um bom banco de ou descumprimento do
IAGRO pragas em lavouras. dados sobre a ocorrência de estabelecido pela Instrução
doenças e pragas na região. Normativa Ibama nº 141, de
19 de dezembro de 2006, que
regulamenta o controle e o
manejo ambiental da fauna
sinantrópica nociva.
Secretaria de Estado do Órgãos responsáveis pelo Atuam supletivamente ao A potencial existência de

Meio Ambiente, das planejamento e pela IBAMA e ICMBIO na área pressões sociais e políticas
Cidades, do Planejamento, execução da Política ambiental. Possuem bons para obtenção de
da Ciência e Estadual de Meio Ambiente, profissionais no quadro licenciamento de
Tecnologia/Instituto de Meio respectivamente. técnico. O IMASUL é um empreendimentos de alto
Ambiente do Mato Grosso dos responsáveis pela gestão impacto no entorno do PNSB
do Sul - SEMAC/IMASUL dos dois Monumentos enseja atuação pró-ativa dos
Naturais da região do órgãos de fomento e
PNSB.. fiscalização de forma a evitar
interferências prejudiciais na
unidade de conservação.
35
Instituição Resumo da Atuação Relações Positivas Implicações Negativas
Polícia Militar Ambiental - Divisão da Polícia Militar Atua supletivamente ao A inexistência de parceria
PMA especializada na repressão IBAMA e ao ICMBio na entre instituições
dos crimes e infrações área ambiental, fornecendo impossibilita o
ambientais segurança em operações desenvolvimento de medidas
arriscadas e fiscalizações de preventivas, o que enseja
rotina aproximação para
desenvolvimento de ações
conjuntas.
Promotorias de Justiça Órgãos do Ministério Além de serem órgãos As demandas do MPE podem
Público Estadual bastante respeitados pela sobrecarregar a equipe do
encarregados promover a comunidade, apóiam o PNSB, o que enseja a
defesa do meio ambiente no ICMBIO legalmente, aproximação das instituições
âmbito extra-judicial ou fiscalizando-o inclusive. no sentido de atuar com
judicial medidas preventivas e em
parceria nas repressivas.
Agência Estadual de Gestão Responsável pela gestão das A pavimentação das O não-atendimento da
de Empreendimentos do grandes obras estaduais rodovias MS-178 e MS-382 legislação referente ao
Mato Grosso do Sul - prevista na agenda do órgão licenciamento ambiental de
AGESUL melhorará a infra-estrutura empreendimentos,
viária e o acesso ao parque. principalmente aquela
relativa à Unidades de
Conservação, pode acarretar
em danos ao PNSB.
Empresa Energética do Mato A concessionária de energia É prestadora de serviço Considerando que uma
Grosso do Sul - ENERSUL elétrica do estado de Mato público cujos funcionários parcela dos incêndios
Grosso do Sul é uma tem grande trânsito junto às florestais na zona de
empresa de economia mista. comunidades interiorizadas. amortecimento é causada
Podem atuar na transmissão pela limpeza das linhas de
de informações a respeito de transmissão ou por avarias
ocorrências tais como das mesmas, a entidade deve
incêndios na zona de adotar as medidas
amortecimento do parque. preventivas devidas à evitar
prejuízos ao PNSB.
Consórcio Intermunicipal O é uma associação entre É a entidade responsável
para o Desenvolvimento diversas prefeituras pela articulação para a
Integrado das Bacias dos municipais contidas nas duas formação do Comitê de
Rios Miranda e APA - bacias. Bacia Hidrográfica do rio
CIDEMA Miranda, o primeiro a ser
formado no Mato Grosso do
Sul
Fundação Nacional do Índio É o órgão de maior presença Trata-se de importante Considerando que a
– FUNAI (Coordenação na Terra Indígena Cadiuéu. parceiro para qualquer instituição possui carência de
Regional) trabalho que envolva as pessoal e recursos e
comunidades indígenas apresenta dificuldade de
conter o uso do fogo na terra
indígena, devem ser adotadas
medidas de fortalecimento
institucional de modo à evitar
prejuízo ao PNSB.
36
Instituição Resumo da Atuação Relações Positivas Implicações Negativas
Instituto Nacional de Responsável pela maior Contribui para a resolução Considerando que, por vezes,
Colonização e Reforma parte dos projetos de dos conflitos agrários e para as dificuldades enfrentadas
Agrária – INCRA assentamento no Mato a desconcentração da posse pela população assentada são
(Superintendência Regional) Grosso do Sul. da terra. a causa do abandono ou da
venda de lotes e que os
projetos de assentamento
exigem análise técnica
escorreita, inclusive em
observância ao licenciamento
ambiental, a instituição deve
adotar as medidas
administrativas devidas a se
evitar possíveis prejuízos ao
PNSB.
Exército Brasileiro Responsável pela defesa Pode fornecer apoio
(Comando Militar do Oeste) nacional e possui poder de logístico na realização de
polícia na faixa de fronteira.
expedições a regiões remotas
do Parque Nacional, bem
como atuar repressivamente
em parceria com órgãos de
segurança pública..
Universidades Constituem-se em centros de As pesquisas contribuem O acesso ao PNSB sem a
ensino superior e pesquisa para o manejo adequado e devida orientação
(básica e aplicada) sustentável da reserva e educacional, inclusive no
entorno, por ampliarem o caso de uso de metodologia
conhecimento sobre diversos mal planejada e/ou
aspectos da história natural executada, pode ensejar
da Serra da Bodoquena danos às populações e
poluição, o que enseja
planejamento das ações no
interior da unidade de
conservação.
37
1.4. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. ANA, GEF, PNUMA, OEA. Projeto Implementação de Práticas de Gerenciamento
Integrado de Bacia Hidrográfica para o Pantanal e Bacia do Alto Paraguai. Subprojeto 2.4:
Medidas para o Gerenciamento do Comércio de Animais Vivos no Pantanal – MS. Resumo
Executivo do Relatório Final. O tráfico de animais silvestres no Pantanal de Mato Grosso
do Sul: Caracterização e Recomendações. 2.003. Disponível para Download em
http://www.ana.gov.br/gefap/arquivos/RE_24.pdf. Baixado em março de 2.006
2. BOGGIANI, Paulo César; COIMBRA, Armando Márcio; GESICKI, Ana Lúcia Desenzi;
SIAL, Alcides Nóbrega; FERREIRA, Valderez Pinto; RIBEIRO, Fernando Brenha;
FLEXOR, Jean Marie. Tufas Calcárias da Serra da Bodoquena. In: Schobbenhaus,C.;
Campos,D.A.; Queiroz,E.T.; Winge,M.; Berbert-Born,M. (Edit.) Sítios Geológicos e
Paleontológicos do Brasil. Brasília, 1999. Disponível em:
http://www.unb.br/ig/sigep/sitio034/sitio034.htm. Acesso em: 17 abr. 2008.
3. BOGGIANI, PC, FAIRCHILD, TR, COIMBRA, AM. O Grupo Corumbá
(Neoproterozóico-Cambriano) na Região Central da Serra da Bodoquena (Faixa Paraguai),
Mato Grosso do Sul. Revista Brasileira de Geociências. V. 23, nº 3, p.301-305, setembro
de 1993.
4. Brasil, MMA, ANA, GEF, OEA - Ministério do Meio Ambiente, Agência Nacional da
Águas, Fundo Mundial para o Meio Ambiente (GEF), Organização dos Estados
Americanos (OEA). Programa de Ações Estratégicas para o Gerenciamento Integrado do
Pantanal e da Bacia do Alto Paraguai. Relatório Final. Brasília: TDA, 316p. 2004.
5. Brasil, Ministério do Meio Ambiente, Instituto Chico Mendes de Conservação da
Biodiversidade. Unidades de Conservação. Página da Web. www.icmbio.gov.br, acesso em
10 de junho de 2009.
6. BRASIL. Constituição (1.988). Título III (Da Organização do Estado), Capítulo I (Da
Organização Político-Administrativa). Lex: MEDAUAR, Odete (org.). Constituição
Federal – Coletânea de Legislação de Direito Ambiental. São Paulo, Editora Revista dos
Tribunais, p. 36-43, 2.005.
7. BRASIL. Decreto nº 4.340, de 22 de agosto de 2002. Regulamenta artigos da Lei no 9.985,
de 18 de julho de 2000, que dispõe sobre o Sistema Nacional de Unidades de Conservação
da Natureza - SNUC, e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 23
ago. 2002. Disponível
em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/D4340.htm>. Acesso em: 16 abr.
2008.
8. BRASIL. Decreto nº 87.040, de 17 de março de 1982. Especifica áreas indispensáveis à
segurança nacional insuscetíveis de usucapião especial, e dá outras providências. Diário
Oficial da União. Brasília, DF, 18 mar. 1982. Disponível em: <
http://www2.camara.gov.br/internet/legislacao/legin.html/visualizarNorma.html?ideNorma
=436790>. Acesso em: 15 abr. 2008.
9. BRASIL. Decreto nº4.411, de 7 de outubro de 2.002. Dispõe sobre a atuação das Forças
Armadas e da Polícia Federal nas unidades de conservação e dá outras providências. Diário
Oficial da União. Brasília, DF, 8 out. 2002. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/D4411.htm>. Acesso em: 15 abr.
2008.
10. BRASIL. Decreto nº750, de 10 de fevereiro de 1993. Dispõe sobre o corte, a exploração e a
supressão de vegetação primária ou nos estágios avançado e médio de regeneração da Mata
38
Atlântica, e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 11 fev. 1993.
Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/D750.htm>.
Acesso em: 16 abr. 2008.
11. BRASIL. Lei nº 6.634, de 2 de maio de 1979. Dispõe sobre a Faixa de Fronteira, altera o
Decreto-lei nº 1.135, de 3 de dezembro de 1970, e dá outras providências. Diário Oficial
da União. Brasília, DF, 3 mai. 1979. Disponível em:
<https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L6634.htm#art9%A71>. Acesso em: 15 abr.
2008.
12. BRASIL. Lei nº4771, de 15 de setembro de 1965. Institui o novo Código Florestal. Diário
Oficial da União. Brasília, DF. 16 set. 1965. Disponível
em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L4771.htm>. Acesso em: 16 abr. 2008.
13. BRASIL. Lei nº9.871, de 23 de novembro de 1999. Estabelece prazo para as ratificações de
concessões e alienações de terras feitas pelos Estados na faixa de fronteira, e dá outras
providências. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 23 nov. 1999. Disponível em
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9871.htm>. Acesso em: 15 abr. 2008.
o
14. BRASIL. Lei nº9985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1 , incisos I, II, III
e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da
Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília, DF. 19 jul. 2000.
Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9985.htm>. Acesso em: 16
abr. 2008.
15. BRASIL. ME - Ministério do Exército. DEC - Departamento de Engenharia e
Comunicações. DSG - Diretoria de Serviços Geográficos. Córrego Aurora, Rio Perdido,
Bonito-0, Faz. Bodoquena, Bodoquena, Córrego Brejão, Vila Gaúcha, Faz.
Margarida, Morraria, Córrego Potreiro, Salobra, Curvello, Morro do Veado, Serra
da Água Limpa. Brasília, DF, 1987. Cartas topográficas da Folha SF-21X. Escala:
1:50.000.
16. BRASIL. Ministério das Minas e Energia. Projeto RADAMBRASIL: levantamento dos
recursos naturais. Folha SF.21 Campo Grande. Rio de Janeiro, 1982, v. 28, 482p. il., 5
mapas.
17. BRASIL – MMA/MPOG/IBGE. Ministério do Meio Ambiente. Ministério do
Planejamento, Orçamento e Gestão. IBGE – Instituto de Geografia e Estatística. Mapa de
Biomas. Brasília, DF, 2004. 1 mapa color. Escala 1:5.000.000. Disponível
em:<ftp://geoftp.ibge.gov.br/mapas/tematicos/mapas_murais/biomas.pdf>. Acesso em: 16
abr. 2008.
18. BRASIL. MMA - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Reserva da Biosfera do
Pantanal. Brasília. 2008. Disponível em:
http://www.mma.gov.br/index.php?ido=conteudo.monta&idEstrutura=27&idMenu=810&id
Conteudo=1482. Acesso em: 16 abr. 2008.
19. Brasil. MPOG – Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. IBGE – Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística. Mapa Físico do Estado de Mato Grosso do Sul. Rio de
Janeiro, 2005. 1 mapa color. Escala 1:1.000.000. Disponível em:
<ftp://geoftp.ibge.gov.br/mapas/tematicos/fisico/MS_Fisico.pdf>. Acesso em: 16 abr. 2008.
20. CÂMARA, Ibsen de Gusmão. Plano de Ação para a Mata Atlântica. Roteiro para a
Conservação de sua Biodiversidade. Cadernos da RBMA nº 4. São Paulo: Conselho
39
Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica. 1.996. Disponível em:

<http://www.rbma.org.br/rbma/pdf/Caderno_04.pdf>. Acesso em: 16 abr. 2008.
21. CARVALHO, Tiago. Mastodonte dá as Caras. Revista Ciência Hoje, nº209, outubro de
2.004. Disponível em: <http://cienciahoje.uol.com.br/view/1837>. Acesso em 17 abr. 2008.
22. Catterson, Thomas M., Fragano, Frank V. Tropical Forestry and Biodiversity Conservation
in Paraguay: Final Report of a Section 118/119 Assessment. EPIQ II Task Order No.1.
Asuncion: USAID, 2004. Disponível para Download em
http://www.usaid.gov/locations/latin_america_caribbean/environment/docs/pa2004.pdf.
Acesso em 10 de jun. 2009.
23. CORRÊA, Fredmar. A Reserva da Biosfera da Mata Atlântica: Roteiro para o entendimento
de seus Objetivos e Sistema de Gestão. Série Cadernos da Reserva da Biosfera da Mata
Atlântica. Caderno n.2. São Paulo: Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata
Atlântica. 1995. Disponível em: <http://www.rbma.org.br/rbma/pdf/Caderno_02.pdf>.
Acesso em: 16 abr.2008.
24. DIVA – GIS. Free Geographic Data for any Country in the World. Disponível em
http://www.diva-gis.org/gdata
25. DPI/INPE. Divisão de Processamento de Imagens do Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais. Base de dados do BRASIL - Imagens CBERS das capitais brasileiras, Mapa
estadual, municipal 1991, 1994, 1997, 2001, 2005, 2007 (500.000 e 2.000.000), sede de
municípios (2005), drenagem, vias acesso, séries cartográficas, vegetação radam, cenas
Landsa, CBERS e SPOT do Brasil. Disponível em
<http://www.dpi.inpe.br/spring/portugues/banco.html>.
26. FELFILI, Jeanine Maria. Fragmentos de Florestas Estacionais do Brasil Central:
Diagnóstico e Proposta de Corredores Ecológicos. In: da Costa, Reginaldo Brito (Org.).
Fragmentação Florestal e Alternativas de Desenvolvimento Rural na Região Centro-
Oeste. Campo Grande: UCDB, 2.003. p. 139-160.
27. FERNANDES, Marcio Silva. A faixa de fronteira e os imóveis nela situados. Revista
Jurídica do Ministério da Defesa, edição n. 1, p. 87-92, nov. de 2004.
28. FCBC/MHNNKM - Fundación para la Conservación del Bosque Chiquitano, Museo de
Historia Natural Noel Kempff Mercado. Areas Protegidas. Programa Piloto de Educación
Ambiental para la Conservación del Bosque Seco Chiquitano, Cerrado y Pantanal
boliviano. Santa Cruz: Imprenta Landívar. ISBN 8-2-331-03 ; 1ª ed, 2003. Disponível em
http://www.fcbc.org.bo/esp/publicacion/areas_protegidas.aspx, Acesso em 10 jun 2008.
29. Giulietti, AM, Harley, RM, Queiroz, LP, Wanderley, MG, Van den Berg, C. Biodiversidade
e Conservação das Plantas no Brasil. Megadiversidade, vol. 1 (n.1), julho de 2005.
30. ISA – Instituto Sócio-Ambiental. Kadiwéu, Demografia. Disponível em <
http://pib.socioambiental.org/pt/povo/kadiweu/263>. Acesso em 10 de dezembro de 2.009.
31. KLINK, Carlos; MACHADO, Ricardo. A Conservação do Cerrado Brasileiro.
Megadiversidade, Belo Horizonte, v. 1, nº 1, p. 147-155, julho de 2.005.
32. LINO, Clayton F.; ALLIEVI, João. Cavernas Brasileiras. S. Paulo: Melhoramentos. 168p.
1.980.
33. LINO, Clayton Ferreira; DIAS, Heloisa; ALBUQUERQUE, João Lucílio; CENCIG, Mario.
Planejamento estratégico da reserva da biosfera da Mata Atlântica. Série Gestão
da RBMA, caderno nº25. São Paulo: Conselho Nacional da Reserva da Biosfera
40
da Mata Atlântica. 2003. Disponível em:

<http://www.rbma.org.br/rbma/pdf/Caderno_25.pdf>. Acesso em: 16 abr. 2008.
34. LOPES, José Carlos Araújo. Operações de Fiscalização da Fauna: Análise, Procedimento e
Resultados. In: RENCTAS. Animais Silvestres: Vida à Venda. Brasília: Dupligráfica, 2a
ed., 2.003, 260 p., p. 15-49. 2.003.
35. MAGALHÃES, C. Caracterização da comunidade de crustáceos Decápodos do
Pantanal. Mato Grosso do Sul: In: Chernoff, B, Alonso, LE, Montanbault, JR. Avaliação
Biológica dos Ecossistemas Aquáticos do Pantanal, Mato Grosso do Sul, Brasil. Boletim
RAP n° 18, 2000. p.175-182
36. Marini, MA, Garcia, FI. Conservação de Aves no Brasil. Megadiversidade, v.1 (n.1) jul.
2005.
37. Mato Grosso do Sul. Decreto nº 11977 de 22 de novembro de 2005. Cria o Comitê
Estadual da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica do Estado de Mato Grosso do
Sul, e dá outras providências. Campo Grande, MS, 23 nov. 2005. Disponível em
<http://aacpdappls.net.ms.gov.br/appls/legislacao/secoge/govato.nsf/fd8600de8a55c7fc042
56b210079ce25/d21e23164ac05f8b042570c20047e887?OpenDocument>. Acesso em: 16
abr. 2008.
38. Mato Grosso do Sul. Decreto 12.897 de 22 de dezembro de 2009. Dispõe sobre a
criação do Geopark Bodoquena-Pantanal, e dá outras providências. Campo Grande, MS, 23
dez. 2009. Disponível em < http://www.sbe.com.br/leis/Decreto_MS_12897_22-12-
2009.pdf>
39. MORACHIOLLI, Nicoletta. Estudo dos Spelaeogriphacea brasileiros, crustáceos
Peracarida subterrâneos. São Paulo: Instituto de Biociências da USP. 2002. Tese
(doutorado). Orientadora: Eleonora Trajano. Defendida em: 22 ago. 2002. 133p. il.
40. Reserva da Biosfera da Mata Atlântica. MAB no Brasil: Rede Brasileira de

Reservas da Biosfera. Página da web. 2004. Disponível em:
<http://www.rbma.org.br/mab/unesco_02_rbrb.asp>. Acesso em: 16 abr. 2008.
41. Rocha, EC, Dalponte, JC. Composição e Caracterização da fauna de mamíferos de médio e
grande porte em uma pequena reserva de cerrado em Mato Grosso, Brasil. Revista Árvore,
vol. 30 (n. 4), jul/ago. 2006.
42. Rossato, DR, Toniato, MTZ, Durigan, G. Flora Fanerogâmica não-arbórea do cerrado na
Estação Ecológica de Assis, Estado de São Paulo. Rev. Bras. Bot., vol. 31 (n.3), 2008.
43. SABINO, José; TRAJANO, Eleonora. A new species of blind armoured catfish, genus
Ancistrus, from caves of Bodoquena region, Mato Grosso do Sul, southeastern Brazil. In:
Reunião da Associação Ictiológica Neotropical, resumo das apresentações orais. Porto
Alegre: NIA, 1997. Disponível em: < http://www.mct.pucrs.br/lab/museu/nia/ix_abstr.htm
>. Acesso em: 17 abr. 2008.
44. SALLUN FILHO, William; KARMANN, Ivo. BOGGIANI, Paulo Cesar. Paisagens
Cársticas da Serra da Bodoquena. In: Virginio Mantesso Neto; Andrea Bartorelli; Celso Dal
Ré Carneiro; Benjamin Bley de Brito Neves. (Org.). Geologia do continente Sul-
Americano: Evolução da Obra de Fernando Flavio Marques de Almeida. 1a ed. São
Paulo: Beca Produções Culturais, 2004, p. 425-433.
41
45. SALLUN FILHO, William; KARMANN, Ivo. Geomorphological map of the Serra da
Bodoquena karst, west-central Brazil. Journal of Maps. Surrey, UK. Special Issue nº0, p.
282-295, 2007. Disponível em <http://www.journalofmaps.com/viewMap.php?mid=84>
(usuários registrados). Acesso em: 17 abr. 2008.
46. Sano, EE (coord.). Relatório Final. Edital Probio 02/2004. Projeto Executivo B.02.02.109.
Mapeamento de Cobertura Vegetal do Bioma Cerrado.
47. SBE – Sociedade Brasileira de Espeleologia. Cavernas do Brasil. 2008. Disponível em:
<http://www.sbe.com.br/cavernas_maiores.asp?txtestado=MS>. Acesso em: 18 abr. 2008.
48. Uetanabaro, M, Souza, FL, Filho, PL, Beda, AF, Brandão, RA. Anfíbios e Répteis da Serra
da Bodoquena, Mato Grosso do Sul, Brasil. Biota Neotropica, v.7 (n3), 2007.
49. UNESCO – United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization. The MAB
Program. Biosphere Reserve Information: Pantanal. Página da Web. 2005. Disponível em:
<http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/directory/biores.asp?code=BRA+03&mode=all> .
Acesso e 16 abr. 2008.
50. Veloso, HP, Rangel Filho, ALR, Lima, JCA. CLASSIFICAÇÃO DA VEGETAÇÃO
BRASILEIRA, ADAPTADA A UM SISTEMA UNIVERSAL. Rio de Janeiro, IBGE,
Departamento de Recursos Naturais e Estudos Ambientais, 1991. 124 p. ISBN 85-240-
0384-7.
51. Venturolli, F. MANEJO DE FLORESTA ESTACIONAL SEMIDECÍDUA
SECUNDÁRIA EM PIRENÓPOLIS, GOIÁS. Tese de Doutorado. Orientadora: Jeanine
Felfili, UNb, Ciências Florestais, 2008.
52. VON BEHR, Miguel. Serra da Bodoquena: História, Cultura, Natureza. Campo
Grande: Editora Free. 1a ed. 2001, p. 96-100 (152p).
53. World Database On Protected Areas. Shapefiles das Áreas Protegidas do Paraguai e da
Bolívia. Disponível em: <http://www.wdpa.org/Default.aspx>. Acesso em 1º de março de
2010.
42

Encarte1 2013

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Encarte1 2013

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Encarte1 2013

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PRESIDENTA DA REPÚBLICA

Dilma Vana Roussef

MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE - ICMBio

DIRETORIA DE CRIAÇÃO E MANEJO DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO - DIMAN

COORDENAÇÃO GERAL DE CRIAÇÃO, PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO DE

COORDENAÇÃO DE ELABORAÇÃO E REVISÃO DE PLANO DE MANEJO - COMAN

COORDENAÇÃO REGIONAL 10 - CHAPADA DOS GUIMARÃES

PARQUE NACIONAL DA SERRA DA BODOQUENA

BRASÍLIA – abril – 2013

Equipe da Elaboração do Plano de Manejo do Parque Nacional da Serra da Bodoquena

Equipe de Planejamento do IBAMA (até março de 2007)/ICMBIO

Coordenação da Avaliação Ecológica Rápida

Equipe de Colaboradores Responsáveis pela Avaliação Ecológica Rápida (Coordenadores)

Redação dos Encartes

Endereço da Sede do Parque Nacional da Serra da Bodoquena:

Telefone: (067) 3255-3979 Telefax: (067) 3255-3979

Ato de Criação: Decreto sem número de 21 de setembro de 2.000

Ecossistemas: Florestas Estacionais Deciduais, Campos Rupestres, Matas Ciliares, Brejos,

Fiscalização: ocorre em resposta a denúncias e/ou incorporada à rotina de trabalhos de

Pesquisa: é conduzida por pesquisadores ligados a universidades

1.1 ENFOQUE INTERNACIONAL 1

1.1.1 Análise do Parque Frente à Situação de Fronteira 1

1.1.2 Relevância e Contribuição do PNSB no Cenário Ambiental 7

1.2 ENFOQUE FEDERAL 14

1.2.1 O Parque e o Cenário Federal 15

1.2.2 O Parque e o SNUC 25

1.3 ENFOQUE ESTADUAL 29

1.3.1 Implicações Institucionais 35

1.4 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 38

1.1. ENFOQUE INTERNACIONAL

O Parque Nacional da Serra da Bodoquena localiza-se na faixa de 150 km ao longo

1.1.1. ANÁLISE DO PARQUE NACIONAL DA SERRA DA BODOQUENA

Faixa de Fronteira – Legislação Pertinente

O Parque Nacional da Serra da Bodoquena insere-se na faixa de fronteira de 150 km

O decreto 4.411/02 prevê que as Forças Armadas e Policiais tenham liberdade de

Unidades de Conservação mais Próximas em Países Limítrofes

Corá” (140km). Ainda no Paraguai, a “Reserva Natural Privada Arroyo Blanco”

Problemas na faixa de fronteira que prejudicam o PNSB

Um problema do Paraguai e do Brasil é o contrabando dos mais diversos produtos,

Outro problema freqüentemente aludido na relação com o Paraguai é o tráfico de

Potencialidades de cooperação com o Paraguai

- Acordo sobre Cooperação para o Combate ao Tráfico Ilícito de Madeira.

Esse acordo visa à adoção de procedimentos padronizados para conter o tráfico de

- Protocolo Adicional ao Acordo para a Conservação da Fauna Aquática nos

1.1.2. RELEVÂNCIA E CONTRIBUIÇÃO DO PNSB NO CENÁRIO

O Parque Nacional da Serra da Bodoquena encontra-se em área de superposição de

Um dos resultados da “Conferência sobre Conservação e Uso Racional dos

As Reservas da Biosfera são áreas extensas, abrangendo coleções representativas de

A primeira Reserva da Biosfera (RB) criada no Brasil foi a da Mata Atlântica em

Inserção na Reserva da Biosfera da Mata Atlântica

A Reserva da Biosfera da Mata Atlântica (RBMA) insere-se nos biomas Mata

Reserva da Biosfera do Pantanal

A Reserva da Biosfera do Pantanal tem quatro biomas sul-americanos representados

A gestão da Reserva da Biosfera do Pantanal é análoga à da Mata Atlântica:

Geoparque Bodoquena-Pantanal (Mato Grosso do Sul, 2009)

Em 2.004, a UNESCO criou a Rede Mundial de Geoparques sob a filosofia de que a

Os geoparques apresentam delimitação física definida. Englobam a relação do ser

O Decreto estadual nº 12.897, de 22 de dezembro de 2009, criou o Geoparque