fls.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BRAGANÇA
PAULISTA/SP

PEDIDO DE SEGREDO DE JUSTIÇA

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005652-38.2024.8.26.0099 e código dhAxk26p.
COM PEDIDO DE LIMINAR
ARTIGO 3º DO DECRETO-LEI 911/69
ALTERADO PELA LEI 10.931/2004 E LEI 13.043/2014

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SERGIO SCHULZE, protocolado em 14/06/2024 às 16:54 , sob o número 10056523820248260099.
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., instituição financeira, inscrita no CNPJ/MF
sob o nº 07.707.650/0001-10, com sede na RUA AMADOR BUENO 474, BLOCO C 1 ANDAR, BAIRRO: SANTO AMARO,
CEP:04752.901 SÃO PAULO/SP (doc. atos constitutivos), endereço eletrônico: intimacoessantander@schulze.com.br, por seu(a)
advogado (a) infra-assinado(a), conforme instrumento de mandato incluso (doc. anexo), vem à presença de V. Exa., com fundamento
no Decreto-Lei nº 911/1969, com as alterações do artigo 56 da Lei nº 10.931/04, artigos 101 e 102 da Lei 13.043, de 13 de novembro
de 2014 e artigos 1361 à 1368-B, do Código Civil e demais disposições legais aplicáveis à espécie, promover BUSCA E
2024353550

APREENSÃO em face de ELAINE CRISTINA DE OLIVEIRA LIMA, brasileira, inscrita no CPF/MF sob nº 222.968.638-09,
RG sob o n°: 234616118, órgão emissor: não consta, estado civil: não consta, profissão: não consta, filiação: não consta, endereço
eletrônico: ALINEMAGA24@GMAIL.COM, com endereço na AV PRES HUMBERTO A CASTELO00337 CASA BAIRRO:
JARDIM RECREIO, CEP: 12910.200-BRAGANÇA PAULISTA/SP pelos motivos de fato e de direito que se passa a expor:

1 - A ré, em 10/01/2022, formalizou com o Banco Autor Cédula de Crédito Bancário sob o nº 20063178127/542590530
sobre o qual, posteriormente em 11/08/2022, as partes formalizaram o Aditivo a Cédula de Crédito Bancário, recebendo o n°
20037125967/568072804(docs. anexos), e como garantia alienou, fiduciariamente, o seguinte bem abaixo descrito:

MARCA/MODELO: VW - VOLKSWAGEN/FOX PLUS 1.0MI/ 1.0M

ANO: 2006/2007
CHASSI: 9BWKA05Z774017576
PLACA: DVC4J31
COR: VERMELHA
RENAVAM: 896810607

2 - Através de Cédula de Crédito Bancário, a ré transferiu ao Banco Autor o domínio resolúvel e a posse indireta do bem
descrito e individualizado no item “1”, tornando-se, assim, enquanto devedora, possuidora direta e depositária do bem.

3- Ocorre Excelência, que a ré não cumpriu o avençado, pois está em débito com o Banco Autor desde a parcela 20/48
vencida em 20/04/2024, e nesta condição foi constituída em mora, por meio de NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL feita via Aviso
de Recebimento (doc.anexo), nos termos de art. 2º,do Decreto-lei 911/69, não se exige que o recebimento da mesma se dê pelo próprio
destinatário..

Além disso, conforme a tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça por meio do julgamento dos REsp 1951662/RS e
REsp 1951888/RS afetados ao rito dos recursos especiais repetitivos e que deram origem ao Tema nº 1.132, para a comprovação
da mora é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no contrato, sendo dispensada qualquer
prova do seu efetivo recebimento. Ademais, o julgamento do tema repetitivo nº 1.132 proporcionou a elucidação dos embates
quanto aos retornos das cartas por motivos diversos, como: “ausente”, “mudou-se”, “não encontrado”, “endereço insuficiente”,
encerrando qualquer discussão em torno destas temáticas:

Em ação de busca e apreensão fundada em contratos garantidos com alienação fiduciária (art. 2º, §
2º, do Decreto-Lei n. 911/1969), para a comprovação da mora, é suficiente o envio de notificação
extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova
do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros. (Tema Repetitivo nº
1.132, Superior Tribunal de Justiça. Julgamento REsp 1951662/RS e REsp 1951888/RS. Acórdão
publicado em 20/10/2023).

Essa conclusão abarca como consectário lógico situações outras igualmente submetidas à
apreciação deste Tribunal, tais como quando a notificação enviada ao endereço do devedor retorna
com aviso de "ausente", de "mudou-se", de "insuficiência do endereço do devedor" ou de "extravio
do aviso de recebimento", reconhecendo-se que cumpre ao credor demonstrar tão somente o
comprovante do envio da notificação com aviso de recebimento ao endereço do devedor
 fls. 2

indicado no contrato. (REsp 1951662/RS. Voto-Vista Ministro João Otávio de Noronha. Acórdão
publicado em 20/10/2023).

4 - Como consequência de tal mora, impõe-se a realização da garantia, nos termos avençado no referido contrato, sendo o
valor do débito, em 12/06/2024, de R$ 15.918,77 (QUINZE MIL E NOVECENTOS E DEZOITO REAIS E SETENTA E SETE

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005652-38.2024.8.26.0099 e código dhAxk26p.
CENTAVOS), conforme planilha de débito atualizada (doc. anexo), referente às parcelas vencidas e vincendas, com a ressalva de que
em caso de pagamento em juízo, deverão ser acrescidas as custas processuais, demais gastos decorrentes do inadimplemento conforme
cláusulas contratuais e honorários advocatícios a serem arbitrados por este r. Juízo e que o desconto incidente nas parcelas vincendas
será proporcional a data do efetivo pagamento, tudo conforme o art. 3º, §2º do Decreto-lei 911/69.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SERGIO SCHULZE, protocolado em 14/06/2024 às 16:54 , sob o número 10056523820248260099.
5- Isto posto, vem, o Banco Autor, sempre respeitosamente, requerer a V. Exa., se digne de CONCEDER LIMINARMENTE
A BUSCA E APREENSÃO do bem descrito e individualizado no item “1” e respectivos documentos, conforme artigo 3º, §14º do
Decreto-lei 911/69, incluído pela Lei 13.043/14, expedindo-se MANDADO para seu efetivo cumprimento.

6- Efetuada a apreensão, requer, seja o bem, imediatamente, depositado em mãos do representante da instituição financeira,
conforme listagem anexa (anexo 01), autorizando-se sua retirada do local eventualmente depositado no prazo máximo de 48 horas,
conforme art. 3º, § 13º do Decreto-lei 911/69, igualmente incluído pela Lei 13.043/2014, não havendo que se falar em impossibilidade
de remoção do veículo desta Comarca, consoante entendimento jurisprudencial que se sedimenta no seguinte sentido:

BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. DECISÃO QUE DEFERE LIMINAR

MAS IMPEDE A REMOÇÃO DO BEM DA COMARCA. INSURGÊNCIA DO AUTOR,
RESTRIÇÃO INSUBSISTENTE PORQUE CONTRARIA A PRÓPRIA SISTEMÁTICA
PROCEDIMENTAL TRATADA NO DECRETO-LEI 911/69. RECURSO PROVIDO. (TJ/PR
– AI nº 1.203.487-4 – julgado em 24/03/2014).

7- Outrossim, requer seja autorizada a ordem de arrombamento do portão da propriedade onde encontra-se o veículo
atualmente, de acordo com o disposto no Art. 536 § 2º do Código De Processo Civil, permitindo assim o cumprimento da
ordem judicial de Busca e Apreensão, requer ainda, a permissão de reforço policial, bem como concessão dos benefícios
previstos no Art. 212, § 1º e 2º, e artigo 215 do Código de Processo Civil, caso seja necessário.

8 - Executada a liminar, requer-se a citação da Requerida, para que querendo: a) pague, no prazo de 5(cinco) dias, contados
a partir da execução da liminar, a integralidade da dívida em conformidade com o julgamento proferido pelo STJ no Recurso
Repetitivo nº 1.418.593/MS, conforme os valores demonstrados na planilha de débito anexa, os quais deverão ser atualizados até a
data do depósito judicial e acrescidos das custas processuais, demais gastos decorrentes do inadimplemento conforme cláusulas
contratuais e honorários advocatícios sobre o valor total, e/ou, b) conteste a presente ação, no prazo de 15(quinze) dias sob pena de
revelia, reputando-se como verdadeiros os fatos ora narrados, tudo conforme disposto no art. 3º do Decreto-lei nº 911/69.

9 - Após cinco (05) dias de executada a liminar, em não ocorrendo a quitação do débito, requer seja consolidada a
propriedade do bem no patrimônio do credor fiduciário, impondo-se a baixa das restrições da garantia decorrentes da avença
contratual, inclusive determinando-se que seja expedido ofício endereçado ao Detran/Ciretran desta Comarca, a fim de que seja
autorizada a TRANSFERÊNCIA do bem descrito no item "1", sem o pagamento de eventuais multas, as quais deverão ser exigidas
da ré, conforme artigo 1.368-B do Código Civil, incluído pela Lei 13.043/2014 e que seja expedido, quando for o caso, novo
certificado de registro de propriedade em nome do credor demandante ou terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade
fiduciária, tudo de acordo com os termos do art. 3º, § 1º e § 2º do Decreto-lei n.º 911/69.

10- Por derradeiro, imperioso destacar que, além do interesse particular na apreensão do bem objeto da demanda, há também
o interesse público em efetivar a tutela jurisdicional, não havendo como negar que eventual ciência da ré acerca do presente feito
dificultará ou até mesmo inviabilizará o cumprimento da liminar de busca e apreensão, razão pela qual, neste desiderato, visando
revestir-se de efetividade a aludida decisão, pugna-se pela concessão judicial do trâmite em segredo de Justiça (CPC, art. 139,
III).

11- Ao final, seja a presente julgada PROCEDENTE, consolidando-se de forma definitiva a propriedade e posse plena e
exclusiva do bem alhures individualizado em favor do Credor Fiduciário, tudo nos termos do artigo 3º, § 1º do diploma legal retro
citado, condenando-se, ainda, a ré ao pagamento de honorários advocatícios a serem arbitrados, custas e despesas processuais, demais
gastos decorrentes do inadimplemento conforme cláusulas contratuais ressalvando-se sempre o direito do Banco Autor em cobrar
prejuízos e reclamar indenização por eventuais perdas e danos, na forma contratada.

12- Em consonância com a previsão do artigo 319, VII, do CPC, o autor informa que não possui interesse na realização da
audiência de conciliação ou mediação, requerendo a imediata apreciação do pleito liminar. Ademais, ressalta que a designação de
audiência é incompatível com o procedimento especial de busca e apreensão, estabelecido pelo Decreto-Lei 911/69, alterado pela Lei
13.043/2014 e resguardado pelo artigo 1046, §2º do CPC. Isto porque, caso haja prévia designação de audiência de autocomposição
o bem poderá ser ocultado o que obstará a obtenção da prestação satisfativa esperada pela parte autora.
 fls. 3

13- Protesta-se provar o alegado mediante a produção de todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente, na
hipótese do artigo 435 do Código de Processo Civil, pela juntada de novos documentos, bem como o depoimento pessoal da ré, se
necessário.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1005652-38.2024.8.26.0099 e código dhAxk26p.
14- A parte autora ressalta, para fins do artigo 425, inciso VI do CPC, que os documentos reproduzidos e juntados a peça
exordial conferem com a documentação original.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por SERGIO SCHULZE, protocolado em 14/06/2024 às 16:54 , sob o número 10056523820248260099.
15- Quanto a eventuais informações faltantes referentes a qualificação da parte ré, a parte autora esclarece que não são
requisitos essenciais previstos na legislação específica para o deferimento da liminar pleiteada e caso seja o entendimento deste juízo
a obrigatoriedade de apresentação destas informações pugna pela aplicação da prerrogativa dos §1º, 2º e 3º do artigo 319, do CPC.

16- Requer ainda, que todas as intimações e demais avisos forenses sejam feitos obrigatoriamente em nome de Sergio
Schulze, OAB/SC 7.629, OAB/PR 31.034, OAB/RS 63.894-A, OAB/SP 298.933, OAB/MG 139082, OAB/MT 16.807A, OAB/RJ
176786, OAB/GO 38588A, OAB/PE 16.42A, OAB/PB 19473A, OAB/BA 42597, OAB/SE 895-A, OAB/PA 23524-A; OAB/AL
14.858/A; OAB/MS 19361-A; OAB/DF 52.214; OAB/ES 26.786; OAB/PA 23.524-A; sob pena de nulidade.

17 - Dá-se à presente o valor de R$ 15.918,77 (QUINZE MIL E NOVECENTOS E DEZOITO REAIS E SETENTA E SETE
CENTAVOS).

Nestes termos, pede deferimento.

De Joinville/SC para BRAGANÇA PAULISTA
Em 14 de Junho de 2024.

Assinado Digitalmente

SERGIO SCHULZE
OAB / SP 298.933