O documento aborda a evolução do direito processual civil, destacando a transição da autotutela para a resolução de conflitos pelo Estado. Explica a diferença entre direito material e processual, além de apresentar métodos alternativos de resolução de conflitos, como mediação e conciliação. Enfatiza a importância da atuação do Estado-juiz na solução de lides e a necessidade de acordos consensuais entre as partes.
O documento aborda a evolução do direito processual civil, destacando a transição da autotutela para a resolução de conflitos pelo Estado. Explica a diferença entre direito material e processual, além de apresentar métodos alternativos de resolução de conflitos, como mediação e conciliação. Enfatiza a importância da atuação do Estado-juiz na solução de lides e a necessidade de acordos consensuais entre as partes.
O documento aborda a evolução do direito processual civil, destacando a transição da autotutela para a resolução de conflitos pelo Estado. Explica a diferença entre direito material e processual, além de apresentar métodos alternativos de resolução de conflitos, como mediação e conciliação. Enfatiza a importância da atuação do Estado-juiz na solução de lides e a necessidade de acordos consensuais entre as partes.
O documento aborda a evolução do direito processual civil, destacando a transição da autotutela para a resolução de conflitos pelo Estado. Explica a diferença entre direito material e processual, além de apresentar métodos alternativos de resolução de conflitos, como mediação e conciliação. Enfatiza a importância da atuação do Estado-juiz na solução de lides e a necessidade de acordos consensuais entre as partes.
Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1de 3
1ª monitoria de teoria geral do processo civil
Monitora: Maria Eduarda Menezes Cavalcante
O Estado, ao proibir a autotutela assume o poder/dever de resolver todos as lides. Noções introdutórias Na idade média existiu uma fase denominada de autotutela ou autodefesa (justiça privada), “ olho por olho, dente Ex. Gustavo empresta o seu carro para por dente” Código de Hamurabi. Daniel e o mesmo não devolve (ocorre o conflito que se desencadeará na lide Onde os conflitos de interesses eram quando Gustavo solicitar a devolução e resolvidos por meio do uso da força Daniel resistir a entregar, nascendo (Autotutela) . Consequentemente, o mais assim a lide) forte era sempre o vencedor — situação que obviamente não era muito justa. Com isso o Estado realizou a tripartição Foi a partir do momento que o Estado se de funções do poder estabeleceu e ganhou força que a solução dos conflitos de interesses deixou de ser Função executiva - administra dada pela autotutela. Função legislativa- cria e ordena leis sendo atualmente proibida no Função jurisdicionais- faz com que as ordenamento brasileiro (ex: art. leis sejam cumpridas 345, CP. “ Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, Direito Processual Civil embora legítima, salvo quando a Direito processual é o ramo do direito lei o permite: voltado a instrumentalizar a solução dos Pena - detenção, de quinze dias a conflitos de interesses um mês, ou multa, além da pena Seguir etapas que correspondente à violência” permitirão Possui abrangência Com a exceção : residual, ou seja , os chegar á solução conflitos que não forem do conflito Legítima Defesa ( Artigo 188, CC ; resolvidos em outros Artigo 25, CP) ramos do direito, vão Desforço imediato para proteção da ser instrumentalizados posse ("legítima defesa da posse"); pelo D.P.C Algumas autorizações legais para que Direito processual civil a Administração Pública esteja autorizada Conjunto de a realizar a autotutela. Súmulas do STF É o ramo do direito normas jurídicas 346 e 473 que contém as que regulam a (ex: anulação de atos ilegais) regras e os jurisdição, ação e princípios que processo → Ex: Estado entende que um contrato tratam a jurisdição civil Aplicação da lei abstrata em está de forma ilegal e decide anular o casos concretos para a solução contrato; dos conflitos de interesses pelo estado juíz Ao contrário do direito material, o direito Direito material X direito processual processual não se ocupa de regular novamente os direitos e as obrigações, DIREITO MATERIAL: nor mas que mas sim a forma de se resolver a lide por indicam os direitos de cada um. meio da atuação do poder jurisdicional. Atribuem um interesse primário. As normas de direito material podem ser respeitadas ou não. Ex.: Os filhos tem direito postular Métodos alternativos de resolução alimentos. de conflitos Nem todas as relações jurídicas são litigiosas , muito pelo contrário, a maioria Autotutela das relações jurídicas nascem, se desenvolvem e se extinguem sem que haja a Equivalentes Arbitragem caracterização da lide Jurisdicional Conciliação Quando a pretensão de uma das partes for atendida pela parte contrária sem Mediação resistência, a atuação das normas processuais é desnecessária Os Equivalentes Jurisdicionais Ex: Direito civil, tributário, penal, trabalho correspondem a formas não jurisdicionais de solução de conflitos, sendo dividido entre autocomposição e DIREITO PROCESSUAL: normas que heterocomposição . Ambos têm em servem de meio, de instrumento, para comum o fato que necessitam de um fazer valer o direito desrespeitado. acordo consensual entre as partes Atribuem um interesse secundário, de litigantes voltado a resolução da lide que se vale o Estado-juiz para fazer valer os direitos dos que a ele recorrem. A diferença entre a autocomposição e a São normas instrumentais, ou seja heterocomposição está no fato de que, regulam o instrumento de que se vale o nesta última, um terceiro estranho à Estado-Juíz para efetivar os direitos não lide participa da discussão voltada à respeitados (direito material)dos que a busca de uma solução consensual. Já a ele recorrem semelhança reside no fato de ambas precisarem de um acordo de vontades O direito material, sozinho, deixa de ser o entre as partes litigantes voltado a único plexo de normas suficiente para solucionar a lide. resolução da relação jurídica caso o comprador deixe de pagar o preço ou não Autocomposição : Mediação e conciliação receba a mercadoria, caso o contribuinte não pague o tributo, ou caso o responsável pelo pagamento da aposentadoria se recuse a efetuá-lo.
Todas essas situações têm em comum, são meios utilizados As próprias
essencialmente, a pretensão exercida de para não partes um lado e a resistência, de outro. sobrecarregar o decidem Só então, caracterizada a lide pela poder judiciário, com como pretensão resistida, surge a necessidade processos e que resolver o de atuação do direito processual. teriam a resolução da conflito lide facilmente Conciliação heterocomposição: Arbitragem
Processo autocompositivo breve no qual as Processo eminentimente privado nas
partes ou os interessados são auxiliados quais as partes ou interessados por um terceiro ( conciliador), neutro o buscam o auxílio de um terceiro conflito, ou por um painel de pessoas sem ( Árbitro) , neutro ao conflito, ou de interesse na causa, para assisti-las, por um painel de pessoas sem interesse meio de técnicas adequadas, a chegar a na causa, para, após um devido uma solução ou a um acordo. procedimento, declarar uma decisão (sentença arbitral) visando encerrar Conciliação se caracteriza por uma a disputa. participação mais ativa do terceiro no processo de negociação, o qual pode, trata-se de um processo, em regra, inclusive, sugerir soluções para vinculante, em que ambas as partes o litígio são colocadas diante de um árbitro ou um grupo de árbitros. Conciliação atual onde as partes não tem vínculo entre elas Como regra, ouvem-se testemunhas e analisam-se documentos. Ex: divida de banco; relações entre consumidor e fornecedor É vedado a arbitragem causas que Mediação tenham naturezas criminais; tributárias; direito de família e questões de Estado Na mediação, o terceiro estranho à lide exerce um papel de facilitador do diálogo, Causa que a arbitragem pode ser auxiliando as partes a compreender as utilizada: direito patrimonial, questões e os interesses em conflito, de empresarial modo que possam, por si mesmas, identificar uma solução consensual. Nesse sentido, é forçoso concluir-se que o árbitro é exatamente um Mediação atua quando as partes possuem terceiro escolhido pelas partes que, de vínculos maneira imparcial, deve conhecer do Ex: Direito de família litígio e impor a solução que, para todos os efeitos, terá o mesmo As partes que propõem a solução do tratamento que a sentença judicial, próprio conflito nos termos do art. 18 da Lei de Arbitragem, que dispõe: "O árbitro é juiz de fato e de direito, e a sentença que proferir não fica sujeita a recurso ou a homologação pelo “Poder Judiciário”.