Saltar para o conteúdo

e (constante matemática)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Número de Euler)
 Nota: Não confundir com a constante de Euler. Para outros sentidos de e, veja e (desambiguação).
Gráfico da equação y = 1/x. Aqui, e é o número único maior que 1 que faz a área sob a curva ser igual a 1.

O número e é uma constante matemática, aproximadamente igual a 2,71828, que é a base dos logaritmos naturais. Pode ser definido de diversas maneiras, como o limite de uma sequência, uma soma infinita, entre outras definições. O número e também é chamado de número de Euler, nomeado em homenagem ao matemático suíço Leonhard Euler, porém este nome pode levar a confusão com os números de Euler, ou a constante de Euler, uma constante diferente, usualmente denotada γ. Alternativamente, e pode ser chamada de constante de Neper, em homenagem a John Napier.[1][2] A constante foi descoberta pelo matemático suíço Jacob Bernoulli enquanto estudava juros compostos.[3][4]

O número e é de grande importância na matemática,[5] junto de 0, 1, π, e i. Todos os cinco aparecem numa formulação da identidade de Euler e têm papéis importantes e recorrentes na matemática.[6][7] Semelhante à constante π, e é irracional (não pode ser representado como uma razão de dois inteiros) e transcendente (não é uma raiz de nenhuma função polinomial com coeficientes racionais).[2]

O número e pode ser definido em termos de limite como sendo essa expressão oriunda da análise de juros compostos.[8]

Este número também pode ser expresso como soma de uma série infinita:[9]

Ele também é o único número positivo a tal que o gráfico da função y = ax tem um declive de 1 quando x = 0.[10]

A função exponencial (natural) exp(x) é a única função que é igual a sua própria derivada e que satisfaz a equação exp(0) = 1. Visto que a função exponencial é usualmente denotada como xex, tem-se que[11]

O logaritmo de base b pode ser definido como a função inversa de xbx. Pelo fato de b = b1 implicar em logbb = 1, e é a base do logaritmo natural, pois e = e1.[12]

O número e também pode ser caracterizado utilizando uma integral:[13]

Para outras caracterizações, veja § Representações.

Teoria dos números

[editar | editar código-fonte]

e é irracional, o que significa que não pode ser escrito como uma razão de dois números inteiros. Euler provou isso ao mostrar que a expansão de sua fração contínua não termina.[14] (Ver também a Prova de Fourirer de que e é irracional.)

Além disso, pelo teorema de Lindemann–Weierstrass, e é transcendente, o que significa que ele não uma solução para uma equação polinomial não nula com coeficientes racionais. Ele foi o primeiro número a ser provado ser transcendente sem ter sido construído especificamente para esse fim (compare com os números de Liouville); a prova foi dada por Charles Hermite em 1873.[15]

É conjecturado que e seja normal, o que significa que quando e é expresso em qualquer base, os possíveis dígitos nesta base são distribuídos uniformemente (ocorre com mesma probabilidade em qualquer sequência de um dado comprimento).[16]

Na geometria algébrica, um período é um número que pode ser expresso como uma integral de uma função algébrica sobre um domínio algébrico. A constante π é um período, mas é conjurado que e não seja.[17]

Valores aproximados e dígitos

[editar | editar código-fonte]

Algumas aproximações de e incluem:

  • Inteiros: 3[nota 1]
  • Frações: Frações aproximadas incluem (em ordem crescente de acurácia) 197, 8732, 10639, 19371, 1457536, e 232258544.[19] (Lista são termos selecionados de OEISA007676 e OEISA007677.)
  • Dígitos: Os primeiros 50 dígitos decimais são 2,71828182845904523536028747135266249775724709369995...[20] (ver OEISA001113)

Dígitos noutras bases

  • Os primeiros 48 dígitos binários (base 2, chamado de bits) são 10,101101111110000101010001011000101000101011101101... (ver OEISA004593)
  • Os primeiros 36 dígitos em ternário (base 3) são 2,201101121221102011012222102011021222... (ver OEISA004602)
  • Os primeiros 20 dígitos em hexadecimal (base 16) são 2,B7E151628AED2A6ABF71... (ver OEISA170873)

A primeira referência à constante foi publicada em 1618 numa tabela de apêndice de um trabalho de logaritmos por John Napier. No entanto, esta obra não continha a constante em si, mas simplesmente uma lista de logaritmos na base e. Assume-se que a tabela foi escrita por William Oughtred. Em 1661, Christiaan Huygens estudou como calcular logaritmos por métodos geométricos e calculou uma quantidade que seria o logaritmo de base 10 de e, mas ele não reconheceu o próprio e como uma quantidade de interesse.[4][21]

A constante em si foi introduzida por Jacob Bernoulli em 1683, para resolver problemas de juros continuamente compostos.[8][18] Em sua solução, a constante e ocorre como o limite em que n representa o número de intervalos em um ano em que o juro composto é calculado (por exemplo, n = 12 para juros compostos mensalmente).

O primeiro símbolo utilizado para esta constante foi a letra b por Gottfried Leibniz em cartas a Christiaan Huygens em 1690 e 1691.[22]

Os primeiros registros de uso da letra e para a constante, por Leonhard Euler, são de 1727 ou 1728, em um artigo não publicado sobre forças explosivas em canhões,[23] e em uma carta para Christian Goldbach em 25 de novembro de 1731.[24][25] A primeira aparição de e em uma publicação impressa foi em Mechanica de Euler (1736).[26] É desconhecido o motivo pela qual Euler escolheu a letra e.[27] Embora alguns pesquisadores tenham usado a letra c nos anos subsequentes, a letra e era mais comum e eventualmente tornou-se o padrão.[28]

Euler provou que e é a soma da série infinita em que n! é o fatorial de n.[4] A equivalência das duas caracterizações usando o limite e a série infinita podem ser provados usando o binômio de Newton.[9]

Juros compostos

[editar | editar código-fonte]
O efeito de ganhar 20% de juros anuais num investimento inicial de mil dólares a várias frequências compostas. A curva limite no topo é o gráfico y = 1000e0,2t, em que y está em dólares, t em anos, e 0,2 = 20%

Jacob Bernoulli descobriu esta constante em 1683, enquanto estudava uma questão sobre juros compostos:[4]

Uma conta começa com $ 1,00 e paga 100% de juros ao ano. Se os juros forem creditados uma vez, no final do ano, o valor da conta no final do ano será de $ 2,00. O que acontece se os juros forem calculados e creditados com mais frequência durante o ano?

Se os juros forem creditados duas vezes ao ano, os juros a cada seis meses serão de 50%; então o um dólar inicial será multiplicado por 1,5 duas vezes, rendendo $ 1,00 × 1,52 = $ 2,25 no fim do ano. Se forem considerados rendimentos trimestrais, renderão $ 1,00 × 1,254 = $ 2,44140625 e, mensalmente, $ 1,00 × (1 + 1/12)12 = $ 2,613035... Se há n intervalos compostos, os juros de cada intervalo serão 100%/n e o valor no fim do ano será $ 1,00 × (1 + 1/n)n.[29][30]

Bernoulli observou que essa sequência se aproxima de um limite à medida que n aumenta e, assim, intervalos de rendimento diminuem.[4] Com rendimento semanal (n = 52), o valor atinge $ 2,692596..., enquanto com rendimento diário (n = 365) atinge $ 2,714567... (aproximadamente dois centavos a mais). O limite à medida que n cresce é o número que ficou conhecido como e. Ou seja, com rendimentos contínuos, o valor da conta atinge $ 2,718281828... De maneira mais geral, uma conta que começa com um dólar e oferece uma taxa de juros anual de R, após t anos, resultará em eRt dólares com capitalização contínua. Aqui, R é a equivalência decimal da taxa de juros expressa em porcentagem, de modo que, para 5% de juros, R = 5/100 = 0,05.[29][30]

Ensaio de Bernoulli

[editar | editar código-fonte]
Gráfico de probabilidade P de não observar eventos independentes, cada um de probabilidade 1/n, após n ensaios de Bernoulli, e de 1 − P versus n ; pode-se observar que à medida que n aumenta, a probabilidade de um evento de chance de 1/n nunca acontecer após n tentativas converge rapidamente para 1/e

O Número e também tem aplicações na teoria das probabilidades, de uma maneira que não está obviamente relacionada com o crescimento exponencial. Suponha que um jogador jogue em uma máquina caça-níqueis que paga com uma probabilidade de um em n e jogue n vezes. À medida que n aumenta, a probabilidade de o jogador perder todas as n apostas aproxima-se de 1/e. Para n = 20, isso já é aproximadamente 1/2,789509...[31]

Este é um exemplo de processo de Bernoulli. Cada vez que se joga no caça-níqueis, há uma probabilidade de uma em n de ganhar. Considerando o caso de n jogadas, pode-se modelar a situação pela distribuição binomial, que é proximamente relacionada ao binômio de Newton e ao triângulo de Pascal. A probabilidade de ganhar k vezes das n tentativas é de:[32]

Em particular, a probabilidade de não ganhar nenhuma vez (k = 0) é[32]

O limite da expressão acima, quando n tende a infinito, é precisamente 1/e.[33]

Crescimento e decaimento exponencial

[editar | editar código-fonte]

O crescimento exponencial é um processo que aumenta a quantidade ao longo do tempo a uma taxa cada vez maior. Isso ocorre quando a taxa de variação instantânea (ou seja, a derivada) de uma quantidade em relação ao tempo é proporcional à própria quantidade. Descrita como uma função, uma quantidade passando por crescimento exponencial é uma função exponencial do tempo, ou seja, a variável que representa o tempo é o expoente (em contraste com outros tipos de crescimento, como a ordem quadrática). Se a constante de proporcionalidade for negativa, então a quantidade diminui ao longo do tempo, e diz-se que está passando por um decaimento exponencial. A lei do crescimento exponencial pode ser expressa de formas diferentes, mas matematicamente equivalentes, usando uma base diferente, para a qual o número e é uma escolha comum e conveniente:[30]

Aqui, x0 denota o valor inicial da quantidade x, k é o constante de variação, e τ é o tempo que leva para a quantidade aumentar um fator de e.[30][34]

Distribuição normal padrão

[editar | editar código-fonte]

A distribuição normal com média zero e desvio padrão unitário é conhecida como a distribuição normal padrão,[35] dada pela função densidade de probabilidade[36]

A restrição do desvio padrão unitário (e, portanto, também da variância unitária) resulta no 12 do expoente, e a restrição da área total unitária sob a curva resulta no fator . Esta função possui o eixo de simetria em x = 0, onde ela atinge o seu valor máximo , e tem os pontos de inflexão em x = ±1.[36]

Outra aplicação de e, também descoberta em parte por Jacob Bernoulli junto com Pierre Rémond de Montmort, está no problema de desarranjos:[37] n convidados são convidados para uma festa e, à entrada, os convidados entregam seus chapéus ao mordomo, que por sua vez coloca os chapéus em n caixas, cada uma rotulada com o nome de um convidado. No entanto, o mordomo não perguntou as identidades dos convidados e, portanto, coloca os chapéus em caixas selecionadas aleatoriamente. O problema de Montmort é encontrar a probabilidade de nenhum dos chapéus ser colocado na caixa certa. Essa probabilidade, denotada por pn, é dada por[37]:

Quando n tende a infinito, pn se aproxima de 1/e. Além disso, o número de maneiras que os chapéus podem ser colocados nas caixas de forma que nenhum fique na caixa correta é o inteiro mais próximo de n!/e, para todo n positivo.[38]

Problemas de planejamento ótimo

[editar | editar código-fonte]

O valor máximo de ocorre em x = e. Equivalentemente, para qualquer valor da base b > 1, o valor máximo de x-1logb x ocorre em x = e (o problema de cálculo de Steiner [en], discutido em § Função do tipo exponencial).[39]

Isto é útil em problemas de um graveto de comprimento L que foi quebrado em n partes iguais. O valor de n que maximiza o produto de seus comprimentos é[40]

ou

A quantidade x-1logb x também é uma medida de informação extraída de um evento que ocorre com probabilidade 1/x (aproximadamente 36,8% quando x = e, de modo que essencialmente a mesma divisão ótima aparece em problemas de planejamento ótimo, como o problema da secretária.[33]

Assintóticos

[editar | editar código-fonte]

O número e ocorre naturalmente em conexão com diversos outros problemas envolvendo análise assintótica. Um exemplo é a Fórmula de Stirling para a análise assintótica da função fatorial, no qual ambos os números e e π aparecem:[41]

Consequentemente,[41]

Os gráficos das funções xax para quando a = 2 (pontilhado), a = e (azul), e a = 4 (tracejado). Todos eles passam pelo ponto (0,1), mas a reta vermelha (cujo declive é 1) somente é tangente de ex neste caso
O valor da função logarítmica natural para o logaritmando e, isto é, ln e, é igual a 1

A principal motivação para a introdução do número e, particularmente no cálculo, é para realizar cálculos diferenciais e integrais com funções exponenciais e logarítmicas.[42] A função exponencial geral y = ax tem uma derivada, dada pelo limite:[43]

O limite entre parênteses é independente da variável x. Seu valor é o logaritmo de a na base e. Portanto, quando o valor de a é igual a e, o limite é igual a 1, e assim chega-se à simples identidade:[10][44]

Assim, diferentemente de qualquer outra base, os cálculos envolvendo derivada são simplificados quando a base da função exponencial é e.[10]

Ao se considerar a derivada da função logarítmica de base a (ou seja, loga x),[42] para x > 0

em que foi feita a substituição u = h/x. O logaritmo de base a de e é 1, se a for igual a e.[45] Então, simbolicamente,

O logaritmo com esta base especial é chamado de logaritmo natural, sendo denotado, geralmente, por ln.[46][nota 2]

As cinco regiões coloridas possuem a mesma área, e definem unidades de ângulo hiperbólico junto com a hipérbole xy = 1.

A série de Taylor para a função exponencial pode ser deduzida de fato que essa função é a sua própria derivada e que é igual a 1 quando avaliada em x = 0:[48]

Definindo x = 1 recupera a definição de e como a soma de séries infinitas.[49]

A função logaritmo natural pode ser definida como a integral de 1 a x de 1/t, e a função exponencial como a função inversa do logaritmo natural. O número e é o valor da função exponencial avaliada em x = 1, ou, equivalentemente, o número no qual o logaritmo natural é 1. Disso segue que e é o único número real positivo que[50]

Porque ex é a única função (salvo pelas multiplicações por uma constante K) que é igual a sua própria derivada: e, portanto, também por sua própria antiderivada:[51]

Equivalentemente, a família de funções em que K é qualquer número real ou complexo, é a solução completa para a equação diferencial[10]

Desigualdades

[editar | editar código-fonte]
As funções exponenciais y = 2x e y = 4x interseptam o gráfico de y = x + 1, respectivamente, em x = 1 e x = -1/2. O número e é a única base tal que y = ex intersepta apenas em x = 0. Podemos inferir que e está entre 2 e 4

O número e é o único número real tal que para todo x positivo.[52]

Da primeira das desigualdades acima resulta que para todo x real, com a igualdade se, e somente se, x = 0. Tal desigualdade pode ser vista como um caso limite da desigualdade de Bernoulli. Além disso, e é a única base da exponencial ax tal que a desigualdade axx + 1 se mantém verdadeira para todo x.[53]

Função do tipo exponencial

[editar | editar código-fonte]
O máximo global de xx ocorre em x = e

O problema de cálculo de Steiner [en] questiona o máximo global da função

Este máximo ocorre precisamente em x = e. Isso pode ser verificado ao notar que a derivada de ln f(x) é zero somente neste valor de x.[39]

Similarmente, x = 1/e é onde ocorre o mínimo global da função[39]

A tetração infinita

ou

converge se e somente se x ∈ [(1/e)e, e1/e] ≈ [0,06599, 1,4447] ,[54][55] o que foi mostrado por Leonhard Euler.[56][57][39]

Números complexos

[editar | editar código-fonte]

A função exponencial ex pode ser escrita como uma série de Taylor[48]

Já que esta série é convergente para todo valor complexo de x, é comumente utilizada para estender a definição de ex para os números complexos.[58] Isto, junto com a série de Taylor para sen e cos x, permite que seja derivado a fórmula de Euler: que vale para todo complexo x.[58] O caso especial com x = π é a identidade de Euler: que é considerado um exemplar de beleza da matemática, já que exibe uma profunda conexão entre os números mais fundamentais da matemática. Em adição, é diretamente utilizado numa prova que π é transcendente, que implica na impossibilidade da quadratura do círculo.[59][60] Além disso, a identidade implica que, no principal ramo do logaritmo,[58]

Ademais, usando as propriedades da potenciação, para qualquer inteiro n, que é a fórmula de De Moivre.[61]

As expressões cos x e sen x em termos da função exponencial pode ser deduzido como a série de Taylor:[58]

A expressão cos x + sen x às vezes é abreviado como cis x.[61]

Representações

[editar | editar código-fonte]

O número e pode ser representado de diversas maneiras: como uma série infinita, um produtório infinito, uma fração contínua, ou um limite. Em adição aos limites e séries dados acima, há também a fração contínua

[62][63]

que escrito é

O seguinte produtório é avaliado como e[40]

Diversas outras representações de e como séries, produtórios, frações contínuas e limites já foram provados.[64]

Representações estocásticas

[editar | editar código-fonte]

Em adição às expressões analíticas exatas para representar e, há técnicas estocásticas para estimar e. Uma dessas aproximações inicia com a sequência infinita de variáveis aleatórias X1, X2..., dados da distribuição uniforme em [0, 1]. Seja V o menor número n tal que a soma das primeiras n observações exceda 1:

Então o valor esperado de V é e: E(V) = e.[65][66]

Dígitos conhecidos

[editar | editar código-fonte]

O número de dígitos conhecidos de e aumentou substancialmente durante a última década. Isso foi devido tanto ao aumento do desempenho dos computadores quanto a melhorias nos algoritmos.[67][68]

Número de dígitos decimais conhecidos de e
Data Dígitos decimais Computação realizada por
1690 1 Jacob Bernoulli[18]
1714 13 Roger Cotes[69]
1748 23 Leonhard Euler[70]
1853 137 William Shanks[71]
1871 205 William Shanks[72]
1884 346 J. Marcus Boorman[73]
1949 2010 John von Neumann (no ENIAC)[74]
1961 100 265 Daniel Shanks e John Wrench[75]
1978 116 000 Steve Wozniak no Apple II[76]

Desde 2010, a proliferação de computadores pessoais modernos de alta velocidade, tornou-se viável que amadores computassem trilhões de dígitos de e numa quantidade aceitável de tempo. Em 5 de dezembro de 2020, um cálculo recorde foi feito, tendo sido calculado 31 415 926 535 897 (aproximadamente π ×1013) dígitos de e.[77]

Computar os dígitos

[editar | editar código-fonte]

Uma maneira de computar os dígitos de e é com a série[78]

Um método mais rápido que envolve duas funções recursivas p(a, b) e q(a, b). As funções são definidas como

em que m = (a + b)/2.[79]

A expressão produz a n-ésima soma parcial da série acima. Este método utiliza divisão binária [en] para computar e com menos operações aritméticas de dígito único e, portanto, reduzindo a complexidade por unidades. Combinando com métodos baseados na transformada rápida de Fourier de multiplicar inteiros deixa a computação dos dígitos bem rápida.[79]

Na cultura computacional

[editar | editar código-fonte]

Durante o surgimento da cibercultura, o número e tem recebido homenagens ao longo da história, refletindo sua importância em diversas áreas.[80]

Um antigo exemplo é do cientista da computação Donald Knuth fez que o número da versão do seu programa Metafont se aproximasse de e. As versões eram 2, 2.7, 2.71, 2.718, e assim por diante.[81]

Noutra instância, a oferta pública inicial do Google em 2004, em vez de um valor redondo de dinheiro, a empresa anunciou que a intenção era de aumentar 2 718 281 828 USD, que é o arredondamento de e bilhões de dolares.[82]

O Google também foi responsável por um outdoor[83] que apareceu no coração do Vale do Silício, e posteriormente em Cambridge, Massachusetts; Seattle, Washington; e Austin, Texas. Ele dizia "{first 10-digit prime found in consecutive digits of e}.com" (lit. primeiro número primo de 10 dígitos encontrado em dígitos consecutivos de e). O primeiro número primo de 10 dígitos em e é 7427466391, que começa no 99.º dígito.[84] Resolver esse problema e visitar o site anunciado (agora desativado) levou a um problema ainda mais difícil de resolver, que consistia em encontrar o quinto termo na sequência 7182818284, 8182845904, 8747135266, 7427466391. Descobriu-se que a sequência consistia em números de 10 dígitos encontrados em dígitos consecutivos de e, cuja soma dos dígitos era 49. O quinto termo na sequência é 5966290435, que começa no 127.º dígito.[85] Resolver esse segundo problema levou finalmente a uma página da Google Labs onde o visitante era convidado a enviar um currículo.[86]

Notas

  1. Bernoulli já havia chegado a conclusão que 2,5 < e < 3, e, portanto, o inteiro mais próximo é 3.[18]
  2. Devido ao uso do logaritmo de base e ser generalizado na matemática por causa de suas particulares propriedades analíticas, muitas vezes log é utilizado para denotar loge.[47] Ver também Logaritmo § Bases particulares.

Referências

  1. «Número de Neper». Dicionários Porto Editora. Infopédia 
  2. a b Sondow, Jonathan; Weisstein, Eric W. «e». MathWorld (em inglês). Consultado em 10 de agosto de 2020 
  3. Pickover, Clifford A. (2009). The Math Book: From Pythagoras to the 57th Dimension, 250 Milestones in the History of Mathematics (em inglês) ilustrada ed. [S.l.]: Sterling Publishing Company. p. 166. ISBN 978-1-4027-5796-9  Extract of page 166
  4. a b c d e O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F., «The number e», MacTutor History of Mathematics archive (em inglês), Universidade de St. Andrews 
  5. Sawyer, W. W. (1961). Mathematician's DelightRegisto grátis requerido (em inglês). [S.l.]: Penguin. 155 páginas 
  6. Wilson, Robinn (2018). Euler's Pioneering Equation: The most beautiful theorem in mathematics (em inglês) ilustrada ed. [S.l.]: Oxford University Press. (prefácio). ISBN 978-0-19-251405-9 
  7. Posamentier, Alfred S.; Lehmann, Ingmar (2004). Pi: A Biography of the World's Most Mysterious Number (em inglês) ilustrada ed. [S.l.]: Prometheus Books. p. 68. ISBN 978-1-59102-200-8 
  8. a b Carl Boyer; Uta Merzbach (1991). A History of MathematicsRegisto grátis requerido (em inglês) 2.ª ed. [S.l.]: Wiley. p. 419. ISBN 978-0-471-54397-8 
  9. a b Rudin, Walter (1976). Principles of Mathematical Analysis (em inglês) 3.ª ed. [S.l.]: McGraw–Hill. pp. 63–65. ISBN 0-07-054235-X 
  10. a b c d Stewart 2016, p. 179.
  11. Stewart 2016, pp. 178–179.
  12. Stewart 2016, pp. 60–61.
  13. Olver, Frank W. J.; Lozier, Daniel M.; Boisvert, Ronald F.; Clark, Charles W., eds. (2010). «E (constante matemática)». NIST Handbook of Mathematical Functions. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19225-5. MR 2723248 
  14. Sandifer, Ed (fevereiro de 2006). «How Euler Did It: Who proved e is Irrational?» (PDF) (em inglês). MAA Online. Consultado em 18 de junho de 2010. Arquivado do original (PDF) em 23 de fevereiro de 2014 
  15. Gelfond, A. O. (2015) [1960]. Transcendental and Algebraic Numbers. Col: Dover Books on Mathematics (em inglês). Traduzido por Boron, Leo F. New York: Dover Publications. p. 41. ISBN 978-0-486-49526-2. MR 0057921 
  16. Khoshnevisan, Davar (2006). «Normal numbers are normal» (PDF). Clay Mathematics Institute Annual Report 2006 (em inglês). [S.l.]: Clay Mathematics Institute. pp. 15, 27–31 
  17. Kontsevich, Maxim; Zagier, Don (2001). «Periods» (PDF) (em inglês) 
  18. a b c Jacob Bernoulli considerou o problema da composição contínua de juros, o que levou a uma expressão em série para e. Ver: Jacob Bernoulli (1690) "Quæstiones nonnullæ de usuris, cum solutione problematis de sorte alearum, propositi in Ephem. Gall. A. 1685" (Algumas questões sobre juros, com a solução de um problema sobre jogos de azar, proposto no Journal des Savants (Ephemerides Eruditorum Gallicanæ), no ano de 1685.**), Acta eruditorum, pp. 219–23. Na página 222, Bernoulli coloca a questão: "Alterius naturæ hoc Problema est: Quæritur, si creditor aliquis pecuniæ summam fænori exponat, ea lege, ut singulis momentis pars proportionalis usuræ annuæ sorti annumeretur; quantum ipsi finito anno debeatur?" (Este é um problema de outro tipo: A pergunta é se algum credor investisse [uma] soma de dinheiro [com] juros, deixasse acumular, de modo [que] a cada momento recebesse [uma] parte proporcional dos juros anuais; quanto seria devido [ao] final do ano?) Bernoulli constrói uma série de potências para calcular a resposta e, em seguida, escreve:" … quæ nostra serie [expressão matemática para uma série geométrica] &c. major est. … si a=b, debebitur plu quam 2½a & minus quam 3a." ( … que nossa série [uma série geométrica] é maior [do que]. … se a = b, [o credor] terá a receber mais do que a e menos do que 3a.) Se a = b, a série geométrica se reduz à série para a × e, então 2,5 < e < 3. (** A referência é a um problema que Jacob Bernoulli propôs e que aparece no Journal des Sçavans de 1685, ao final da página 314.)
  19. Brown, Philip R. (2017). «Approximations of e and π: an exploration». Taylor & Francis. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology (em inglês) (sup1): S30–S39. ISSN 0020-739X. doi:10.1080/0020739X.2017.1352043. Consultado em 19 de setembro de 2024 
  20. O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F., «10000 digits of e», MacTutor History of Mathematics archive (em inglês), Universidade de St. Andrews 
  21. Bruins, E. M. (1983). «The Computation of Logarithms by Huygens» (PDF). Constructive Function Theory (em inglês): 254–257 
  22. Leibniz, Gottfried Wilhelm (2003). «Sämliche Schriften Und Briefe» (PDF) (em alemão). look for example letter nr. 6 
  23. Euler. «Meditatio in experimenta explosione tormentorum nuper instituta» (em latim). Scribatur pro numero cujus logarithmus est unitas, e, qui est 2,7182817… (português: Escrito para o número cujo logaritmo tem a unidade, e, que é 2,7182817…") 
  24. Lettre XV. Euler à Goldbach, datado 25 de novembro de 1731 em: P.H. Fuss, ed., Correspondance Mathématique et Physique de Quelques Célèbres Géomètres du XVIIIeme Siècle … (Correspondência matemática e física de alguns geômetras famosos do século XVIII), vol. 1, (São Petersburgo, Russia: 1843), pp. 56–60, ver especificamente p. 58. Da p. 58: " … ( e denotat hic numerum, cujus logarithmus hyperbolicus est = 1), … " ( … (e denota aquele número cujo logaritmo hiperbólico (isto é, logaritmo natural) é igual a 1), … )
  25. Remmert, Reinhold (1991). Theory of Complex Functions (em inglês). [S.l.]: Springer-Verlag. p. 136. ISBN 978-0-387-97195-7 
  26. Leonhard Euler, Mechanica, sive Motus scientia analytice exposita (São Petersburgo (Petropoli), Russia: Academy of Sciences, 1736), vol. 1, Capítulo 2, Corolário 11, parágrafo 171, p. 68. Da página 68: Erit enim seu ubi e denotat numerum, cuius logarithmus hyperbolicus est 1. (Então isto [ou seja, c, a velocidade] será ou , em que e denota o número pelo qual o logaritmo hiperbólico [isto é, natural] é um.)
  27. Calinger, Ronald (2016). Leonhard Euler: Mathematical Genius in the Enlightenment (em inglês). [S.l.]: Princeton University Press. p. 124. ISBN 978-0-691-11927-4 
  28. Miller, Jeff. «Earliest Uses of Symbols for Constants». MacTutor (em inglês). University of St. Andrews, Scotland. Consultado em 31 de outubro de 2023 
  29. a b Gonick, Larry (2012). The Cartoon Guide to Calculus (em inglês). [S.l.]: William Morrow. pp. 29–32. ISBN 978-0-06-168909-3 
  30. a b c d Abramson, Jay; et al. (2023). «6.1 Exponential Functions». College Algebra 2e (em inglês). [S.l.]: OpenStax. ISBN 978-1-951693-41-1 
  31. Koo, Reginald; Jones, Martin (janeiro de 2011). «Probability 1/e». The College Mathematics Journal (em inglês) (1): 9–13. ISSN 0746-8342. doi:10.4169/college.math.j.42.1.009. Consultado em 1 de novembro de 2024 
  32. a b Kardar, Mehran (2007). Statistical Physics of Particles (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. p. 41. ISBN 978-0-521-87342-0. OCLC 860391091 
  33. a b Reichert, Stefanie (setembro de 2019). «e is everywhere». Nature Physics. 15 (9): 982-982. ISSN 1745-2481. doi:10.1038/s41567-019-0655-9 
  34. Anton, Howard; Bivens, Irl; Davis, Stephen (2014). Cálculo. II. Traduzido por Doering, Claus Ivo 10.ª ed. São Paulo: Bookman. pp. 571–574. ISBN 978-85-8260-245-4 
  35. Illowsky, Barbara; Dean, Susan; et al. (2023). «6.1 The Standard Normal Distribution». Statistics (em inglês). [S.l.]: OpenStax. ISBN 978-1-951693-22-0 
  36. a b «Normal Distribution». Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia. Consultado em 8 de maio de 2024. Cópia arquivada em 24 de fevereiro de 2024 
  37. a b Grinstead, Charles M.; Snell, James Laurie (1997). Introduction to Probability (published online under the GFDL) (em inglês). [S.l.]: American Mathematical Society. p. 85. ISBN 978-0-8218-9414-9. Cópia arquivada em 27 de julho de 2011 
  38. Knuth, Donald (1997). The Art of Computer Programming (em inglês). I. [S.l.]: Addison-Wesley. p. 183. ISBN 0-201-03801-3 
  39. a b c d Anderson, Joel (2004). «Iterated Exponentials». The American Mathematical Monthly (em inglês). 111 (8): 668–679. ISSN 0002-9890. JSTOR 4145040. doi:10.2307/4145040 
  40. a b Finch 2003, p. 14.
  41. a b Gbur, Greg (2011). Mathematical Methods for Optical Physics and Engineering (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press. p. 779. ISBN 978-0-521-51610-5 
  42. a b Kline, Morris (1998). Calculus: An Intuitive and Physical Approach (em inglês). Mineola, Nova Iorque, EUA: Dover Publications. pp. 337—341. ISBN 0-486-40453-6 
  43. Stewart 2016, pp. 177–179.
  44. Anton, Bivens & Davis 2014, pp. 198–199, 218.
  45. Stewart 2016, p. 218.
  46. Anton, Bivens & Davis 2014, pp. 56.
  47. Weisstein, Eric W. «Natural Logarithm». MathWorld (em inglês). Consultado em 1 de novembro de 2024 
  48. a b Strang & Herman 2023, 6.3 Taylor and Maclaurin Series.
  49. Stewart 2016, p. 763.
  50. Olver, Frank W. J.; Lozier, Daniel M.; Boisvert, Ronald F.; Clark, Charles W., eds. (2010). «E (constante matemática)». NIST Handbook of Mathematical Functions. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19225-5. MR 2723248 
  51. Strang & Herman 2023, 4.10 Antiderivatives.
  52. Dorrie, Heinrich (1965). 100 Great Problems of Elementary Mathematics (em inglês). [S.l.]: Dover. pp. 44–48 
  53. Um exercício comum de cálculo que utiliza o teorema do valor médio; ver, por exemplo, Apostol, Tom M. (1967). Calculus (em inglês). Waltham, Massachusetts, EUA: John Wiley & Sons. § 6.17.41. ISBN 0 471 00005 1 .
  54. Sloane, N. J. A. (ed.). «Sequência A073230 (Decimal expansion of (1/e)^e)». On-Line Encyclopedia of Integer Sequences (em inglês). OEIS Foundation 
  55. Sloane, N. J. A. (ed.). «Sequência A073229 (Decimal expansion of e^(1/e))». On-Line Encyclopedia of Integer Sequences (em inglês). OEIS Foundation 
  56. Euler, Leonhard (1783). «De serie Lambertina Plurimisque eius insignibus proprietatibus». Acta Acad. Scient. Petropol. 2 (em latim): 29–51.  Reimpresso em Euler, Leonhard (1921). Opera Omnia, Series Prima (PDF) (em latim). 6 Commentationes Algebraicae. Leipzig, Germany: Teubner. pp. 350–369. 
  57. Knoebel, R. Arthur (1981). «Exponentials Reiterated». The American Mathematical Monthly (em inglês). 88 (4): 235–252. ISSN 0002-9890. JSTOR 2320546. doi:10.2307/2320546 
  58. a b c d Dennery, P.; Krzywicki, A. (1995) [1967]. Mathematics for Physicists (em inglês). [S.l.]: Dover. pp. 23–25. ISBN 0-486-69193-4 
  59. Milla, Lorenz (2020). «The Transcendence of π and the Squaring of the Circle» (em inglês). arXiv:2003.14035Acessível livremente [math.HO] 
  60. Hines, Robert. «e is transcendental» (PDF). University of Colorado (em inglês). Cópia arquivada (PDF) em 23 de junho de 2021 
  61. a b Sultan, Alan; Artzt, Alice F. (2010). The Mathematics That Every Secondary School Math Teacher Needs to Know (em inglês). [S.l.]: Routledge. pp. 326–328. ISBN 978-0-203-85753-3 
  62. Hofstadter, D.R. (1995). Fluid Concepts and Creative Analogies: Computer Models of the Fundamental Mechanisms of Thought (em inglês). [S.l.]: Basic Books. ISBN 0-7139-9155-0 
  63. Sloane, N. J. A. (ed.). «Sequência A003417 (Continued fraction for e. On-Line Encyclopedia of Integer Sequences (em inglês). OEIS Foundation 
  64. Finch 2003, p. 15.
  65. Russell, K.G. (fevereiro de 1991). «Estimating the Value of e by Simulation». The American Statistician (em inglês). 45 (1): 66–68. JSTOR 2685243. doi:10.1080/00031305.1991.10475769 
  66. Dinov, ID (2007). «Estimating e using SOCR simulation» (em inglês). SOCR Hands-on Activities. Consultado em 26 de dezembro de 2007 
  67. Sebah, Pascal; Gourdon, Xavier (14 de dezembro de 2001). «The constant e and its computation». Numbers, constants and computation (em inglês) 
  68. Gourdon, Xavier (14 de outubro de 2003). «Reported large computations with PiFast». Numbers, constants and computation (em inglês) 
  69. Cotes, Roger (1714). «Logometria». Philosophical Transactions of the Royal Society (em latim). 29 (338): 5–45. JSTOR 103030Acessível livremente,  ver especificamente no final da página 10. "Porro eadem ratio est inter 2,718281828459 &c et 1, … " (Além disso, da mesma forma, a relação é entre 2,718281828459… e 1, … )
  70. Euler, Leonhard (1748). Introductio in Analysin Infinitorum (em latim). 1. Lausanne, Suiça: Marc Michel Bousquet & Co. p. 90 
  71. Shanks, William (1853). Contributions To Mathematics, Comprising Chiefly the Rectification of the Circle (em inglês). Londres, Inglaterra: G. Bell. p. 89 
  72. Shanks, William (1871). «On the numerical values of e, loge 2, loge 3, loge 5, and loge 10, also on the numerical value of M the modulus of the common system of logarithms, all to 205 decimals». Proceedings of the Royal Society of London (em inglês). 20: 27–29 
  73. Boorman, J. Marcus (outubro de 1884). «Computation of the Naperian base». Mathematical Magazine (em inglês). 1 (12): 204–205 
  74. Reitwiesner, George W. (2000). «An ENIAC Determination of pi and e to more than 2000 Decimal Places». Pi: A Source Book. New York, NY: Springer New York. pp. 277–281. ISBN 978-1-4757-3240-5. doi:10.1007/978-1-4757-3240-5_34 
  75. Daniel Shanks and John W Wrench (1962). «Calculation of Pi to 100,000 Decimals» (PDF). Mathematics of Computation (em inglês). 16 (77): 76–99 (78). JSTOR 2003813. doi:10.2307/2003813. We have computed e on a 7090 to 100,265D by the obvious program 
  76. Wozniak, Steve (junho de 1981). «The Impossible Dream: Computing e to 116,000 Places with a Personal Computer». BYTE (em inglês). 392 páginas. Consultado em 18 de outubro de 2013 
  77. Yee, Alexander. «e» (em inglês). Consultado em 20 de novembro de 2023. Cópia arquivada em 24 de setembro de 2023 
  78. Finch 2003, p. 12.
  79. a b Finch 2003, pp. 12-13.
  80. Reichert, Stefanie (setembro de 2019). «e is everywhere». Nature Physics (em inglês) (9): 982–982. ISSN 1745-2473. doi:10.1038/s41567-019-0655-9. Consultado em 1 de novembro de 2024 
  81. Knuth, Donald (3 de outubro de 1990). «The Future of TeX and Metafont» (PDF). TeX Mag (em inglês). 5 (1): 145. Consultado em 17 de fevereiro de 2017 
  82. Roberge, Jonathan; Melançon, Louis (junho de 2017). «Being the King Kong of algorithmic culture is a tough job after all: Google's regimes of justification and the meanings of Glass». Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies (em inglês). 23 (3): 306–324. ISSN 1354-8565. doi:10.1177/1354856515592506 
  83. «First 10-digit prime found in consecutive digits of e». Brain Tags (em inglês). Consultado em 24 de fevereiro de 2012. Cópia arquivada em 3 de dezembro de 2013 
  84. Kazmierczak, Marcus (29 de julho de 2004). «Google Billboard» (em inglês). mkaz.com. Consultado em 9 de junho de 2007. Arquivado do original em 23 de setembro de 2010 
  85. «The first 10-digit prime in e». Explore Portland Community (em inglês). Consultado em 9 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 11 de abril de 2021 
  86. Shea, Andrea. «Google Entices Job-Searchers with Math Puzzle». NPR (em inglês). Consultado em 9 de junho de 2007 

Leitura adicional

[editar | editar código-fonte]

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]
O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre e (constante matemática)
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy