Documentul compară romanul Baltagul de Mihail Sadoveanu cu ecranizarea acestuia. Discută diferențele dintre decorul, stilul de viață și portretul fizic și moral al personajelor principale, precum și măsura în care filmul a reușit să surprindă esența romanului. De asemenea, prezintă o viziune personală asupra unei posibile ecranizări alternative.
0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
914 vizualizări2 pagini
Documentul compară romanul Baltagul de Mihail Sadoveanu cu ecranizarea acestuia. Discută diferențele dintre decorul, stilul de viață și portretul fizic și moral al personajelor principale, precum și măsura în care filmul a reușit să surprindă esența romanului. De asemenea, prezintă o viziune personală asupra unei posibile ecranizări alternative.
Documentul compară romanul Baltagul de Mihail Sadoveanu cu ecranizarea acestuia. Discută diferențele dintre decorul, stilul de viață și portretul fizic și moral al personajelor principale, precum și măsura în care filmul a reușit să surprindă esența romanului. De asemenea, prezintă o viziune personală asupra unei posibile ecranizări alternative.
Documentul compară romanul Baltagul de Mihail Sadoveanu cu ecranizarea acestuia. Discută diferențele dintre decorul, stilul de viață și portretul fizic și moral al personajelor principale, precum și măsura în care filmul a reușit să surprindă esența romanului. De asemenea, prezintă o viziune personală asupra unei posibile ecranizări alternative.
Descărcați ca DOCX, PDF, TXT sau citiți online pe Scribd
Descărcați ca docx, pdf sau txt
Sunteți pe pagina 1din 2
BALTAGUL ROMAN VS FILM
1.GÂNDESTE-TE LA SPAȚIUL DESFĂSURĂRII ACȚIUNII (DECOR,STILUL DE VIAȚĂ AL
PERSONAJELOR,VESTIMENTAȚIA PERSONAJELOR).EXISTĂ DIFERENȚE ÎNTRE FILM SI MODUL ÎN CARE ȚI-AI IMAGINAT TU?
2.CUM ÎȚI IMAGINAI PORTRETUL FIZIC ȘI MORAL AL PERSONAJULUI PRINCIPAL?
Păi portretul fizic mi l-am imaginat așa cum reiese din caracterizarea directă,Mihail Sadoveanu oprindu-se la acele trăsături ale eroinei care sugerează,pe de o parte frumusețea și farmecul ei fizic,iar pe de altă parte îngrijorarea femeii pentru tăcerea soțului ei și zbuciumul sufletesc:,,Ochii ei căprii în care parcă se răsfrângea lumina castanie a părului erau duși departe,, ; ,,acei ochi aprigi și încă tineri căutau zări necunoscute.,, Prin caracterizarea indirectă se arată stările sufletești și trăsăturile morale,într-un cuvânt portretul moral,care reiese din faptele,gesturile și vorbele acesteia.Ea se definește prin dragostea și credința față de soț. Este o bună cunoscătoare a firii oamenilor,un bun psiholog și știe să se comporte adecvat în situații cu scopul de a culege informații ce ar interesa-o. Acțiunile Vitoriei Lipan,gândurile și vorbele sale conturează un personaj complex,prin spirit justițiar,sete de adevăr,inteligență,luciditate,stăpânire de sine,devotament și tenacitate.
4.CREZI CĂ ECRANIZAREA ESTE UNA REUȘITĂ ȘI A SURPRINS ESENȚA
ROMANULUI? Da,mie mi se pare că a ecranizarea este reușită și a suprins în mare parte esența romanului deoarece dacă citești romanul înainte de a vedea filmul,în momentul în care vei viziona filmul vei găsi aceleași întâmplări,prezentate în aceeași ordine cronologică în care sunt prezentate și în roman.Vei întâlni aceleași personaje,cu excepția unui personaj și anume Nechifor Lipan,soțul Vitoriei Lipan,care după părerea mea,a stârnit toată acțiunea romanului.În urma faptelor lui și anume plecarea pentru a cumpăra oi și mai apoi dispariția lui.Absența din film a lui Nechifor Lipan nu cred ca are vreo justificare. În altă ordine de idei,peisajele și datinile filmate îndelung și cu amănunțime,încântă ochiul și mișcă.Ce-i drept,în carte,ele ocupă un loc foarte mic și,ce-i drept,așa s-ar fi cuvenit să se întâmple și în film. 6.IMAGINEAZĂ-ȚI CĂ EȘTI REGIZOR DE FILM.CUM AR ARĂTA ECRANIZAREA ROMANULUI ÎN VIZIUNEA TA? Eu cred că fondul operei nu ar fi fost trădat,dacă pe fundalul munților și al codrului,s-ar fi auzit numai răsunând,cu ecouri răsunătoare prin stânci,cântată frumos și grav,doar o mică parte,cea mai caracteristică din rugăciunea de înmormântare,fără să apară nici preoți,nici sicriu,nici asistență.Am această viziune care ar fi putut sugera grandoarea imensă a unei ceremonii,înfrățită cu imensitatea naturii,în stil Sadovenesc.
5.CE ȚI-A PLĂCUT MAI MULT CARTEA SAU FILMUL?
Mi-a plăcut mai mult cartea deoarece este un mod mult mai expresiv și mai amănunțit de a intra în esența operei.În carte mereu vor apărea toate personajele și toate întâmplările deoarece este realizată însuși de scriitor.Filmul este mai apoi o ecranizare mai mult sau mai puțin expresivă deoarece are un regizor căruia îi aparține alegerea de a include sau a exclude anumite întâmplări sau personaje. În film,tu,în calitate de privitor,ai datoria de a căuta detalii despre decor,de a trage concluziile din toate scenele despre stilul de viață al personajelor,în schimb în carte este detaliat tot în scris iar tu ca cititor l înțelegi mult mai ușor toate amănuntele.
Realismul Este Un Curent Literar Aparut Ca o Reactie Impotriva Romantismului Si Promoveaza Redarea Cat Mai Exacta A Realitatii Prin Intermediul Unor Detalii Numeroase