Discuție Utilizator:Alexandru.demian

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Alexandru.demian) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! --goliath 21 septembrie 2007 22:34 (EEST)

Grenadierii Călare

Felicitări pentru primul dumneavoastră articol! Spor la scris pe viitor! --Emily | disc. 22 septembrie 2007 21:24 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Bătălia de la Austerlitz a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Vă rog nu vă semnați în articole. Gutza _D^D+ 18 noiembrie 2007 22:52 (EET)

Format conflicte militare

Folosiți Bătălia pentru Normandia ca model. Vă recomand să copiați textul de la Bătălia pentru Normandia într-o pagină de test personală, cum ar fi Utilizator:Alexandru.demian/Cutia cu nisip și să experimentați acolo. Foarte pe scurt, partea care vă interesează în sursă este chiar la început, textul dintre acolade duble. --Gutza _D^D+ 18 noiembrie 2007 23:33 (EET)

Bătălia de la Ligny

Salut. Îți recomand să îți concentrezi energia asupra subiectului doar dacă este corespunzător titlului articolului. Am făcut editările necesare astfel încât să redirecționez informațiile tale în articolul cu titlul Bătălia de la Ligny. Totodată, rogu-te să folosești diacriticele disponibile în josul căsuței de modificare, fără a importa astfel de caractere din aplicații externe. Diferența este simțitoare. Numai bine. --Rebel 18 noiembrie 2007 23:41 (EET)

buna ziua, am fost in contact cu priv la niste informatii si va contactez din nou: am creat un foarte scurt articol despre un general francez care se numea d'Hautpoul. totusi, atunci cand cautam articolul, motorul de cautare nu il gasea niciodata, doar identifica un alt articol unde l-am mentionat. Sperand ca o sa rezolv asa, l-am mutat la titlul Hautpoul, Jean d' insa tot nu functioneaza. cum trebuie sa procedez? multumesc Alexandru Demian 31 ianuarie 2008 23:48 (EET)Alexandru.demian

Sugestie

Bună ziua. Am observat că ați cret un nou articol, Massena, care vorbește despre același subiect ca și articolul André Masséna. Vă mulțumim pentru inițiativă, dar v-aș sugera să completați articolul deja existent cu informațiile pe care le dețineți. Vă mulțumesc și spor la lucru -- Sebi 20 noiembrie 2007 16:54 (EET)

PS: al doilea articol tot de dumneavoastră este creat. Cu ce scop l-ați mai creat pe primul? -- Sebi 20 noiembrie 2007 16:57 (EET)

Bună ziua, mulțumesc pentru atenționare, așa o să fac

Ok. V-aș ruga să mă anunțați când ați terminat mutarea conținutului articolului pentru a-l propune spre ștergere (puteți face asta chiar dumneavostră). Mulțumesc -- Sebi 20 noiembrie 2007 17:05 (EET)

Bună ziua din nou, vă mulțumesc pentru ajutor; acum puteți șterge varianta inițială a articolului; sunt încă destul de nou la creat articole pe wikipedia și din cauza asta am scris de 2 ori.

Diacritice

Salut. Am rugămintea să folosești exclusiv diacriticele oferite sub căsuța de editare. Este o diferență vizibilă între ce ai folosit până acum și ce ar fi trebuit să folosești. De exemplu, noi avem ș și ț, iar tu folosești ș și ț. Cred că diferența este vizibilă cu ochiul liber. Totodată, acest proiect este dedicat limbii române, iar în limba română ghilimelele se scriu „astfel”. Nu le confunda cu cele englezești. Dacă ai nelămuriri îmi poți scrie în pagina mea de discuție. Numai bine. --Rebel 22 noiembrie 2007 03:23 (EET)

Unele diacritice folosite de tine nu se văd la mine. Folosiți autodiacriticele. --Cezarika1 1 iunie 2008 12:29 (EEST)

Previzualizare

Am observat că obișnuiți să salvați articolul la care lucrați în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările nu este nevoie să salvați pagina, puteți folosi butonul de „previzualizare” . În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările la articol. Mulțumesc! --Andynomite 2 februarie 2008 17:04 (EET)

Imagine fără drepturi de autor

buna ziua, multumesc pt intrebare am citit acum politica wikipedia cu priv la drepturile de autor. Cum am downloadat poza de pe un site, nu stiu daca este sau nu in domeniul public, deci cred ca ati face bine sa o stergeti. -- Alexandru Demian

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Lepic et les Grenadiers-a-Cheval a Eylau.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Lepic et les Grenadiers-a-Cheval a Eylau.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

--Arado 8 februarie 2008 16:58 (EET)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Emmanuelgrouchy1.JPG

Ați trimis la Wikipedia fișierul Emmanuelgrouchy1.JPG, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

– Laurap\ ^mesaj 29 aprilie 2008 17:36 (EEST)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Grenadieri.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Grenadieri.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

– Laurap\ ^mesaj 29 aprilie 2008 17:38 (EEST)

Reuniunea Wikipediștilor

Bună ziua! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediștilor. Ești invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuție 30 aprilie 2008 14:58 (EEST)

Reuniunea Wikipediștilor, ultimele pregătiri

Bună ziua Alexandru! Iată informațiile privind reuniunea wikipediștilor de pe 17 mai 2008:

Data: sâmbătă, 17 mai 2008

Loc de întâlnire: Intrarea în parcul Cismigiu din str. Știrbei Vodă

Ora întâlnirii: 12:00

Loc de desfășurare: Terasa Derbarcaderul din parcul Cișmigiu

Vremea: 20 C°

Te invit să confirmi participarea ta sigură la reuniune având în vedere detaliile de mai sus. Pentru mai multe informații privind dezbaterile, întră aici.

Al tău coleg, FeodorBezuhov | Discuție 13 mai 2008 18:54 (EEST)

AC Waterloo

Din păcate s-a decis un moratoriu în privința articolelor de calitate, vedeți aici: Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate. În altă ordine de idei, privitor la articol, din câte mi-am putut da seama 90% din "referințe și note" sunt note, nu referințe, ceea ce s-ar putea dovedi a fi o problemă. Sfatul meu este să vă implicați în discuția de la Sfat, altfel puțin probabil să se urnească lucrurile de la sine. --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 13:03 (EEST)

De regulă nu mă prea implic în corpul articolelor, și cu atât mai puțin pe parte editorială. Dacă mi-ați cerut explicit opinia mă simt obligat să v-o ofer, dar țineți cont că nu sunt "specialist" nici pe parte editorială în special și nici pe subiect în particular. În plus administratorii nu au nicio prerogativă specială în partea editorială, deci opinia mea valorează exact la fel de mult cât a oricărui alt contribuitor.

Am trecut cu mai mare atenție prin articol de data asta și am făcut și câteva mici corecturi superficiale. Am fost foarte plăcut impresionat de forma textului, fiindcă evită mai toate problemele semnificative care apar în cele multe articole -- exprimări stângace, fraze excesiv de lungi și formulări ilogice. Dimpotrivă, am admirat forma concisă, coerența, cursivitatea și claritatea textului. Cu alte cuvinte, nota 10 pentru stil.

În ce privește conținutul nu mă pot pronunța, pentru că, repet, nu sunt deloc expert în domeniu (cunoștințele mele anterioare despre bătălie s-au rezumat la elementele de bază -- comandanții, rezultatul și efectele înfrângerii franceze). Așa că n-aș putea să spun dacă lipsește vreun element sau nuanță importantă din descrierea evenimentelor. Totuși am fost captivat de lectură și nu am găsit contradicții sau lacune evidente, deci presupun că nu există probleme semnificative. Independent de asta, vreau să salut prezența și poziția imaginilor -- vin în mod evident în întâmpinarea lecturii, de fiecare dată când am ridicat ochii de pe text am găsit o imagine reprezentativă. (Nu am stat să le buchisesc originea și licența, dacă vreuna dintre ele este disputată sau disputabilă vă recomand s-o ștergeți din articol.)

Referitor la formă și "wiki-formă", am câteva note:

• Includeți mult, mult prea multe legături interne duplicate. Aproape de fiecare dată când vorbiți despre Napoleon (indiferent de formula pe care o alegeți pentru a-l numi) includeți o legătură către articolul Napoleon Bonaparte. Este excesiv și obositor, de fiecare dată aveam impresia că legătura respectivă îmi va spune ceva nou, ceea ce evident nu era cazul. Ca "rule of thumb", legăturile interne au scopul exclusiv de a ajuta cititorul să facă conexiuni. Ca atare, ele sunt necesare la prima menționare a numelor proprii și a cuvintelor semnificative din context (e.g. "Arhitect faimos pentru acoperișurile inedite din șindrilă", nu "Arhitect faimos pentru acoperișurile din șindrilă"). Odată ce am întâlnit prima dată un cuvânt, nu este necesar să mai facem legături către articolul respectiv decât ocazional, odată la câteva paragrafe (pentru a veni în întâmpinare cititorului care se decide să afle totuși mai multe despre subiect), dar asta numai atunci când se menționează cuvântul sau numele într-o formă ușor de identificat. Premiza este că cititorul știe că a întâlnit cel puțin o legătură către persoana sau termenul respectiv, dar nu dorim să-l punem să caute unica legătură către articolul respectiv din corpul articolului; totuși trebuie să-l ajutăm să "scaneze" documentul și să identifice legăturile ocazionale -- dumneavoastră ați creat legături către articolul despre Napoleon inclusiv atunci când scrieți "împăratul a făcut și a dres", ceea ce nu vine în întâmpinarea cititorului care caută o legătură către articolul respectiv, fiindcă el se uită după un nume propriu, nu după un substantiv comun.
• Am observat că ați introdus multe referințe autentice în ultima vreme. Este foarte bine, dar încă sunt câteva probleme:
  • Încă există multe locuri (în special în a doua jumătate a articolului) unde pare să existe o referință, dar în subsol nu este decât o notă care explică formularea în original sau gândurile unei persoane sau a alteia ("a regretat că...", "era dezamăgit/deprimat/disperat/etc") -- dar nici acestea nu au referințe la rândul lor. Observați ironia? În text pare c-ar exista o referință, dar este doar o notă; ceea ce nu este în mod intrinsec rău. Dar se dovedește că nici textul în sine și nici măcar nota nu sunt de fapt referențiate.
  • Poziția referințelor: nu sunt foarte la curent cu practicile editoriale legate de introducerea referințelor (aici nu mai vorbesc despre note, ci exclusiv despre referințele autentice), dar în cazul acestui articol mi se par un pic ciudat așezate. Deseori vorbiți de "xx,xxx soldați care au făcut și au dres", iar nota dumneavoastră este poziționată după număr, nu după descrierea acțiunii. Rezultatul pare să fie weaseling (nu spun că și este), în sensul că lasă impresia că cifra este corectă, dar acțiunea este disputabilă. E.g. "135,000^[1] de evrei au fost salvați din România în timpul celui de-al Doilea Război Mondial" -- iar când căutăm în bibliotecă lucrarea la care se face referință descoperim că numărul este corect, dar este numărul total de evrei care locuiau în România la acel moment, nicidecum numărul de evrei salvați. Dacă referința ar fi fost plasată după "au fost salvați" atunci afirmația respectivă ar fi în mod categoric infirmată sau confirmată de sursă și nu ar mai exista loc de dubii. (Repet ca să nu las eu loc de dubiu: nu spun și nici nu cred că ați intenționat asta, spun doar că asta rezultă din forma curentă a articolului.)
• Capitalizarea este inconsecventă (știu că nu este un cuvânt românesc, dar "majusculizare" sună mult mai ridicol) -- corpurile de armată sunt ba "Corp", ba "corp"; Napoleon este ba "împărat", ba "Împărat". Nu am stat să notez fiecare inconsecvență, dar am sesizat că inconsecvența este sesizabilă și deranjantă.

Știu sigur că am mai observat încă un aspect pe care am vrut să-l menționez, dar nu mai știu care (am fost atras într-o mică dispută de când am început să scriu asta și până acum și mi-am pierdut firul gândurilor -- ar trebui să mă educ să notez pe hârtie pe măsură ce citesc, un sfat care prinde bine oricui). Dacă-mi aduc aminte revin -- dacă nu, pagubă-n ciuperci, vor observa alții. :-)

În concluzie, articolul este fără îndoială bun și se vede de la o poștă cât efort ați depus; vă conjur să îl perfecționați până la nivelul de articol de calitate conform noilor standarde, dacă nu de dragul cititorilor atunci măcar ca să-l dăm de exemplu. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 01:54 (EEST)

Cam incepusem sa ma uit peste el, si aveam deja unele modificari in asteptare ("previzualizare" si "arata diferentele"), dar n-am apucat sa finalizez actiunea. Sper sa reusesc in viitorul apropiat. -- Jokes Free4Me 30 mai 2008 18:35 (EEST)

Regi norvegieni

In general contribui pe subiecte despre Evul Mediu. Este posibil ca in viitor sa mai scriu despre unii monarhi scandinavi dar din secolele IX-X. Plinul cel tanar 22 mai 2008 16:44 (EEST)

Categorie

Am creat noua categorie, dar toate articolele din vechea categorie trebuie recategorisite. Ele se află aici. Sebi ^talk 29 mai 2008 23:30 (EEST)

Diacritice

În mesajul pe care mi l-ați scris se văd diacriticele. La unele din articole nu se vedeau, nu la toate. Am mai corectat eu din ele, unde nu le vedeam. --Cezarika1 1 iunie 2008 13:19 (EEST)

Mă scuzați că intervin, dar problema cu diacriticile este următoarea: diacriticile folosite de sistemele de operare mai vechi de Windows XP SP2 sunt cel pe care noi le considerăm normale. Sistemele mai noi de operare folosesc diacriticile corecte d.p.d.v. tehnic, pe care sistemele vechi nu le recunosc și apar așa numitele pătrățele în locul diacriticelor (pentru detali: Wikipedia:Diacriticele vechi și noi). Pentru a rezolva situația trebuie activat din Secțiunea preferințe din susul paginii, gadgetul Auto-diacritice, și el va înlocui diacriticile noi cu cele pe care toate sistemele le recunosc. Succes, Sebi ^talk 1 iunie 2008 14:33 (EEST)

Eu, cât timp v-am observat la schimbări recente, ați avut activat gadgetul acesta corectând automat. Nici eu nu înțeleg de ce unele articole (sincer, nu am văzut vreunul) au rămas cu diacriticele noi, dar oricum problema se rezolvă dacă veți face și alte modificări la acele articole. Numai bine, Sebi ^talk 1 iunie 2008 15:47 (EEST)

Redirect

Am rezolvat redirecturile, dar țin să vă anunț că și dvs. puteți efectua această operațiune. Succes, Sebi ^talk 1 iunie 2008 14:05 (EEST)

Propuneri de ștergere

Ați propus ștergerea articolului Valentin Alexandru. Consider propunerea justificată, însă pentru a genera discuția nu este suficient să introduceți formatul de ștergere la începutul articolului. Trebuie urmate indicațiile din format, pe care le redau în cele ce urmează:

1) Listare. Copiați codul:

 {{Wikipedia:Pagini de șters/Valentin Alexandru}}

și introduceți-l la pagina Wikipedia:Pagini de șters#Discuții curente, deasupra celorlalte discuții; salvați pagina.
2) Formular. Apăsați pe legătura nou creată și introduceți codul:

 {{legături pagină|Valentin Alexandru}}

după care salvați pagina.

3) Justificare. Modificați din nou aceeași pagină și justificați-vă propunerea cu argumente bazate pe politica de ștergere.

Dacă nu urmați această procedură, articolul pe care doriți să-l ștergeți nu apare pe lista de propuneri și ca atare nu se deschide discuția.

În cazul în care vă susțineți propunerea, vă rog să reveniți urmând procedura indicată. Vă stau la dispoziție dacă aveți dificultăți în înțelegerea procedurii, care recunosc nu este foarte clară.Afil 3 iunie 2008 04:32 (EEST)

Da, acum este bine. Îmi pare rău că v-am importunat cu indicațiile de mai sus, dar altfel propunerile nu ajung să fie discutate. Mă voi gândi la modalitățile de simplificare, dar pentru moment singura soluție este: ăștia-s oamenii, cu ăștia defilăm! Afil 3 iunie 2008 17:21 (EEST)

Premiu

Zău, ți-aș da și eu un premiu, dar cineva mi-a luat-o înainte și eu nu vreau să fac o tautologie. Do the best you can do! Так держать! :-) //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 4 iunie 2008, 10:41 (ora României și RM)

Vă mulțumesc pentru premiu, apreciez gestul. Nu fac caz din asta când se acordă altora, dar dat fiind că mi l-ați acordat mie trebuie să vă spun că în general premiile date din inițiativă proprie se semnează, ca să nu pară că este un premiu acordat prin consensul comunității. Mulțumesc încă o dată. --Gutza _D^D+ 4 iunie 2008 12:56 (EEST)

Lancieri

Bine, pot să încerc. Dar vrei un articol despre "lansjerzy" sau "ułani"? Ambele tipuri se traduce în engleză și română ca lăncieri. "Lansjerzy" vin de la epoca napoleonă, iar "ułani" există până astăzi.  Remigiu  discută  6 iunie 2008 12:22 (EEST)

Cum se traduce „chevau-légers”? Aceasta apare în numele regimentului în formă polonizată „szwoleżerzy”.  Remigiu  discută  6 iunie 2008 20:58 (EEST)

 Făcut, dar necesită corecturi de exprimare.  Remigiu  discută  6 iunie 2008 22:15 (EEST)

Nu era nicio problemă, trebuie să dezvoltez conștința mea a limbii române din domenii diverse și odată am fost foarte interesat de istorie (totul s-a schimbat când am descoperit magia limbilor :P). E și ocazia următoare pentru a promova un pic țara mea. ;)  Remigiu  discută  7 iunie 2008 00:04 (EEST)

Îmi cer iertare că intervin dar chevau-legers conform dicționarelor franceze (și al Wikipediei franceze) sunt soldații care făceau parte din cavaleria ușoară. Este vorba despre soldați, nu despre cai. Traducerea cal ușor sau cai ușori nu are nicio legătură cu noțiunea franceză de chevau-leger. De altfel fie că vorbiți de lighthorse sau de chevau-legers sau de cavaleria ușoară, termenul de ușor se referă la armamentul și echipamentul călărețului nu al calului de aceea cai ușori distorsionează sens. Sensul corect este cavalerist ușor, (sau soldat al cavaleriei ușoare - deși termenul se referă și la ofițeri) dar termenul nu este utizat în limba română. De aceea, cu excepția cazului că fraza se referă la un anumit membru al corpului cavaleriei ușoare, este preferabil să se utilizeze în mod generic numele corpului: cavaleria ușoară. De exemplu, nu se vorbește despre un regiment de cai ușori sau de călăreți ușori ci despre un regiment de cavalerie ușoară. În orice caz nu se poate vorbi despre cai ușori lăncieri. Afil 7 iunie 2008 05:15 (EEST)

Nu trebuie să uităm că armata franceză era dezorganizată în urma revoluției. Armatele conduse de Pichegru sau Dumouriez, ca dealtfel și cea condusă de Napoleon în campania din Italia erau mai mult o gloată de soldați entuziaști, fără o organizare militară riguroasă. Napoleon, care este un excelent organizator (și un militar de excepție) a fost conștient de necesitatea unor unități militare specializate pentru diferite însărcinări în cadrul bătăliilor. Această organizare s-a bazat pe o identificare a acestor însărcinări și apoi pe definirea caracteristicilor pentru ca unitățile să răspundă în condiții optime la aceste însărcinări - o viziune extrem de modernă pe acea vreme, de altfel și un principiu esențial de "management" în epoca actuală. Aveți perfectă dreptate când arătați caracteristicile diferitelor corpuri de cavalerie - însă nu trebuie uitat că, în cazul de față întâi s-a definit cavaleria ușoară și obiectivele misiunilor ei în special mobilitate și rapidate și apoi s-au stabilit caracteristicile (cai mici și iuți, armament ușor care să poată fi ușor mânuit etc.) De aceea termenul de cavalerie ușoară nu este legat de caracteristicile cailor. De altfel, în limba franceză normal s-ar spune petit cheval nu un cheval leger pentru a defini un cal de proporții mici, ceea ce este un argument în plus pentru ca termenul de leger să se refere la cavalerie. De aceea, consider că chevau-legers se referă la cavaleria ușoară.

Recunosc că nu sunt un specialist în materie, dar nu-mi amintesc să fi întâlnit sintagma: chevau-légers lanciers. Întâi pentru că aveți dreptate, deoarece lăncierii în perioada napoleoneană nu erau o cavalerie ușoară. Este drept că aveau nevoie de rapiditate pentru că lăncierii erau folosiți în special în șarje de cavalerie, dar lănciile erau în general grele, asftel încât, în special în viteza unei șarje, ar fi putut desechilibra un cal prea mic. De aceea, aș considera că este preferabil să vorbim pur și simplu de lăncieri, fără a asocia noțiunea de cavaleria ușoară.

Ceea ce nu știu, este dacă, pe lângă cavaleria grea (sau medie) din care făceau parte lăncierii (în special cei din armata napoleoneană și aceasta se referă și la lăncierii polonezi) mai existau unități de lăncieri mai ușoare, care ar fi putut fi desemnate ca chevau-légers lanciers, pentru diferențiere de lăncierii cei care nu erau chevau-légers.

Nu cred că acest răspuns încheie discuția. Dar îmi permit să remarc că o discuție pe această temă este cu mult mai plăcută decât cele despre contemporaneitate care deslănțuie pasiuni ireconciliabile. Afil 8 iunie 2008 04:17 (EEST)

Poniatowski

 Făcut, am scris ceva în plus.  Remigiu  discută  7 iunie 2008 00:48 (EEST)

Eminescu

Nu am răspuns imediat pentru că am vrut să nu mă reped cu răspunsul. Nu pot spune că mă deranjează titlul. Articolul prezintă extrase din cartea doamnei Doina Vamoș. Deci nu este vorba despre un profilul psihologic făcut de Maiorescu și Caragiale. Profilul l-a făcut Doina Valmoș, bazat printe altele pe studiile lui Carl Gustav Jung, care a fost un psiholog. Evident că, dacă cineva dorește să facă un profil psihologic al unei persoane decedate, poate face apel la două tipuri de surse: lucrările persoanei respective (dacă este un scriitor, ca în cazul de față) și mărturiile contemporanilor care l-au cunoscut. Sunt cele două surse pe care le-a utilizat Doamna Valmoș. De aceea, trebuie să recunosc că nu înțeleg problema titlului. Aș fi de acord că explicațiile pe care le-am dat anterior ar trebui incluse ca explicație în articol pentru a evita neînțelegerile.Afil 7 iunie 2008 05:15 (EEST)

Div

Div? Este un tag html <div>.  Remigiu  discută  18 iunie 2008 23:58 (EEST)

Re: Wikiproiect „Revoluția franceză și primul imperiu”

Dacă dorești să inițiezi acest proiect, te voi susține cu cea mai mare plăcere (deși eu mă voi axa mai mult pe austrieci ;)--Andynomite 22 iulie 2008 21:39 (EEST)

Waterloo

Se pare că mai sunt probleme, le spun acolo (încă n-am puricat articolul, doar l-am citit de plăcere, mi-a plăcut). La mesajele următoare, de fapt trebuie să completați informațiile din paginile pozelor. Mesajele sunt automate, de anunțare a dv. --Turbojet 22 iulie 2008 23:17 (EEST)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Hougoumont.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Hougoumont.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Charge a waterloo.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Charge a waterloo.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Revoluția franceză și Napoleon

Întâi trebuie să vă mulțumesc pentru amabila Dvs. invitație. Recunosc că mă descurc în limba francez și că am o cultură generală, dar aceste caracteristici nu-mi permit să mă declar specialist al vreunei perioade din istoria Franței.

Doar pentru a face o observație, care nu are nicio intenție de a deschide o polemică, trebuie să spun că nu sunt un admirator al Revoluției Franceze. Pentru că tot cei care au semnat Declarația Drepturilor Omului au declanșat cea mai cumplită perioadă de represiune și încălcare a acestor drepturi în Europa înainte de cele de dreapta și de stânga din secolul XX. În aceste condiții, Declarația Drepturilor Omului din Franța nu poate fi considerată decât o ironie.

Dar aceasta nu poate constitui un motiv de a refuza invitația Dvs. În fond rezistențele din Vendée (atât cea din timpul revoluției cât și cea din perioada napoleoneană fac parte din aceeași perioadă istorică, iar François de Charette, Henri de La Rochejaquelein sau frații Chouan merită tot atât de mult să li se consacre articole ca și Dumouriez sau Kellermann.

Evident oricine are constrângeri de timp. Dar informați-mă ce aveți de gând și care este contribuție pe care o așteptați de la mine.Afil 23 iulie 2008 04:49 (EEST)

Comunicare

Aș dori să putem comunica într-un mod mai eficient decât să ne umplem paginile de discuții cu subiecte minore. De aceea am și scris adresa mea de mess la începutul paginii mele (mă poți contacta oricând); dacă dorești să comunicăm în alt mod, orice altă sugestie este binevenită.--Andynomite 23 iulie 2008 12:13 (EEST)

Scuze

Nu m-am informat despre cine contribuie la articol. Am considerat in mod aberant ca este o vandalizare.--Asybaris ^aport 23 iulie 2008 20:41 (EEST)

D-nule Alexandru, faptul că m-am retras din discuție, nu înseamnă că dumneavoastră și d-nul Afil care s-a băgat ca musca-n lapte în discuție(fără să stăpânească minima coerență), ați câștigat ceva și trebuie să mă bateți părintește cu înțelegere pe cap. Nu trebuie să mă convingeți pe mine de corectitudinea sensului polisemantic al cuvântului în cauză ci majoritatea celor care citesc și nu înțeleg acest sens. Eu am intervenit pentru majoritatea printre care vă numărați și dumneavoastră și d-nul AdiJapan(aici) cărora le este necunoscut sensul. Nu stă nimeni la o primă citire a textului să caute prin dicționare ce anume ati vrut să spuneți la al cincilea sens. Asta am vrut să spun. Agramarea unora nu se răsfrânge asupra mea și/sau imaginii mele. D-nul AdiJapan este un mediator care m-a convis să mă retrag, deoarece este normal să înțeleg că aici scrie oricine și acești oricine sunt baza enciclopediei. Va corecta altcineva aberațiile de exprimare care apar în texte. Eu am vrut să corectez deoarece se vrea să fie AC și atât. Primul meu comentariu a fost unul pozitiv. Am spus faceți ce vreți.

Verificabilitatea cuvântului de care face caz d-nul AdiJapan este o gogoriță pentru mediere. Enciclopedia nu-și propune verificabilitatea înțelesului unui cuvânt din cadrul unui text. Numai bine.--Asybaris ^aport 29 iulie 2008 09:29 (EEST)

Proiect

Salut Alex! Eu mâine plec din oraș și nu cred că mai am acces la net, așa că te rog ori să îmi trimiți un email cu ce e de făcut (mai ales partea tehnică), sau să îmi lași un mesaj pe pagina de discuții. Dacă am acces la internet o să le rezolv. (Te-am băgat și în lista de mess).  Daniel  Mesaj  24 iulie 2008 11:22 (EEST)

Salve!

Pace! Finally found you. Mihai pe fir. Felicitari pentru eforturile depuse pentru a crea wikipedia a nicer place. Compactforever (discuție) 6 august 2008 14:16 (EEST)Compactforever.

Participare la proiectul napoleonean

Mulțumesc încă odată pentru invitație. M-am înscris la proiect pentru că apreciez eforturile Dvs. Încep să am din ce în ce mai multe îndoieli în privința posibilității de a avea o contribuție productivă la Wikipedia. Ați văzut și Dvs. care au fost reacțiile unor terțe persoane în momentul în care mi-am permis să ridic câteva probleme într-o discuție. Indiferent dacă erau corecte sau nu, reprezentau o părere care nu avea nicio notă personală și erau legate de subiectul articolului. Din păcate nu este singurul caz în care întâmpin asemenea reacții. Ca un exemplu recent, îmi permit să vă atrag atenția asupra unei candidaturi ale mele [1] (m-ar bucura dacă aș putea beneficia și de votul Dvs.) unde de asemenea se fac o serie de afirmații de reacredință. Nu văd cum se poate ajunge la rezultate pozitive în asemenea condiții. Încă mai consider că Wikipedia este un experiment interesant, dar, în aceste condiții, probabil că aș prefera să colaborez la alte ediții, de exemplu la cea engleză sau franceză. Pentru moment mai aștept să văd cum evoluează lucrurile.

Evident că Domnule Afil este o formă aberantă de adresare. Putem utiliza orice formă de adresare doriți, fie Andrei, fie Domnule Filotti, fie niciuna.

Cu privire la epoca napoleoneană îmi permit să vă atrag atenția asupra unei scurte note pe care am scris-o Iliaș Colceag, în parte pentrucă am o inclinație de a scrie despre subiecte mai puțin cunoscute de marele public. Sunt de altfel convins că sunt puțini oameni, chiar de specialitate, care cunosc personajul. Vi-l semnalez pentru că, deși nu a participat la epopeea napoleoneană, Lukyan Colceag (nepotul eroului articolului) trăit în epocă și a participat la o parte din conflictele armate din acea perioadă (deși o parte din istoria sa are loc după 1815). Cred că includerea lui în proiectul Dvs. ar fi forțată, deși nu aș avea nicio obiecție. Vi-l semnalez doar ținând seama de predilecția Dvs. pentru perioada istorică respectivă. Cu deosebită stimă Afil (discuție) 8 august 2008 04:30 (EEST)

Comunicare pe internet

Bună ziua! Pentru început, doresc să vă felicit pentru articolul pe care l-ați redactat, respectiv, Bătălia de la Waterloo.

Va propun, dacă doriți, să comunicam pe internet, mai exact, pe Yahoo Messenger. Doresc să fac o bază de date cu id-urile de mess ale utilizatorilor activi, iar din când în când, atunci când se iau decizii pe wiki ce trebuie discutate, să fac o conferintă la care să pe YM la care să puteți participa și dvs. Acesta este id-ul meu de mess: tudorash_kkk

Cu toată stima, al dvs. coleg, --Tudorτ 25 august 2008 23:07 (EEST)

Infobox comandanți

Cu cea mai mare plăcere. Numai să termin cu formatele pentru Articolele Bune, ca să se poată începe nominalizarea lor.  Daniel  Mesaj  30 august 2008 14:26 (EEST)

{{Proiect Pn}}

Salut! Am observat că formatul e mult prea lung (și complicat) din cauza importanță2. Asta se poate rezolva ușor, fiind nevoie doar de un switch. Dacă ești de acord îl modific și nu va mai fi nevoie de acel parametru.  Daniel  Mesaj  31 august 2008 17:44 (EEST)

Utilizator neautentificat

Da, nicio problemă, v-a primi mesajul și îl va putea citi în condiții normale. Sebi ^talk 1 septembrie 2008 21:26 (EEST)

Mulțumesc. Și dvs. meritați aceleași felicitări. Numai bine, Sebi ^talk 1 septembrie 2008 21:30 (EEST)

Articol de calitate

Congrats! Compactforever (discuție) 2 septembrie 2008 16:27 (EEST)Compactforever

Traducere

Salut Alexandru!

Crezi că m-ai putea ajuta, te rog, cu o traducere din franceză în română? E vorba doar de un paragraf, nu foarte lung.

Mulțumesc anticipat, aștept răspunsul tău. Toate cele bune! --Tudorτ 3 septembrie 2008 14:48 (EEST)

Mi-l trimiți aici textul?--Tudorτ 3 septembrie 2008 15:45 (EEST)

Un veac de singurătate

Alexandru, cam când crezi că-mi poți trimite textul tradus? --Tudorτ 3 septembrie 2008 16:50 (EEST)

Feldmareșali

Alexandru, am făcut mici corecturi la articolul tău: József Alvinczi, te rog să verifici dacă e ok!.Salut, --ZOLTAN (discuție) 7 octombrie 2008 19:36 (EEST)

Rectificare

Da, așa este.Te rog să mă scuzi pentru neatenția mea.O seară bună îți dorește --ZOLTAN (discuție) 7 octombrie 2008 22:47 (EEST)

Sărbători fericite!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina și căldura în suflet, vă doresc să aveți parte de zile minunate, de un Moș Crăciun darnic și bun, să vă bucurați și să așteptați cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspirații și plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 23 decembrie 2008

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un Moș Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacție pentru tot ceea ce ați făcut (și veți mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulțumesc!

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

La mulți ani!

La sosirea noului an


2009


vă urez un călduros

La mulți ani!



ZOLTAN

Anul nou să îți aducă sănătate, noroc, dorințe împlinite și bucurii! Cele rele să se spele, cele bune să se adune!
                                       *  *  *
                                     *   La    *
                                    *   mulți   *
                                     *   ani   *
                                        MMIX ☺ --Andynomite (discuție) 31 decembrie 2008 23:03 (EET)

Re: Premiu

Mulțumesc foarte mult pentru premiul acordat! La articolul despre Bătălia de la Quatre Bras mai am de adăugat câteva poze și de făcut ultimele retușuri, apoi îl voi propune pentru primirea titlului de AB. Pe viitor, sper să realizez numeroase alte articole detaliate, nu de alta, dar să nu-mi pierd bastonul de Mareșal :)).--Andynomite (discuție) 25 ianuarie 2009 16:57 (EET)

Proiect

Mersi de invitatie. Stiam de existenta proiectului, si ma interesam din cand in cand de ce mai faceti. Ma voi mai ocupa de facut ordine in paginile proiectului, dar momentan nu cred ca pot participa cu mai mult, asa ca nu are rost sa ma inscriu (momentan). Apropos, cand te referi la diverse entitati statale din perioada, verifica inainte Categorie:Foste state pentru a vedea daca care cumva exista articole despre statele respective. Orioane -^msg- 25 martie 2009 14:16 (EET)

Sărbători fericite

Fie ca Lumina Sfântă a acestei mari sărbători să vă călăuzească pașii, să vă aducă sănătate și fericire care să dăinuie veșnic în preajma dumneavoastră! Vă urez un Paște Fericit ! HRISTOS A ÎNVIAT! Lucian

Paște fericit!

Paște fericit!

în 2009

vă urează

al dumneavoastră colaborator

ZOLTÁN


Hristos a înviat!

Final

Mulțumesc pentru gândurile frumoase. Am decis totuși să părăsesc proiectul pentru motive pe care le-am expus pe 1 mai la Cafenea. Cu cele mai bune gânduri, Gutza _D^D+ 2 mai 2009 00:13 (EEST)

Bună ziua, Alexandru.demian. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

193.178.155.99

păi iată și adresa http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Republica_Moldova&diff=prev&oldid=2881001 vă pare cunoscută? --Redfox (discuție) 11 mai 2009 21:14 (EEST)

IP address: 193.178.155.99 Reverse DNS: [No reverse DNS entry per tigdns01.socgen.com.] Reverse DNS authenticity: [Unknown] ASN: 3296 ASN Name: SOCIETE-GENERALE (AS for Societe Generale (Tigery)) IP range connectivity: 1 Registrar (per ASN): RIPE Country (per IP registrar): FR [France] Country Currency: EUR [euros] Country IP Range: 193.178.154.0 to 193.178.155.255 Country fraud profile: Normal City (per outside source): Unknown Country (per outside source): -- [] Private (internal) IP? No IP address registrar: whois.ripe.net Known Proxy? No Link for WHOIS: 193.178.155.99

Țin să fac o precizare: domnul Alexandru nu este nici admin, nici checkuser.—Sebimesaj 11 mai 2009 21:18 (EEST)

Evident, nu mi se pare cunoscută. Văd în informațiile dvs. că IPul este din Tigery, unde avem o agenție. Destul de șocant că avem oameni care se pretează la chestii de-astea. Dar, în fine, poate ar trebui să sesizați pe cineva din cadrul băncii în legătură cu acest abuz.--Alex Demian (discuție) 11 mai 2009 21:34 (EEST)

Salut!

Salut Alex, is eu, Mihai. Ce mai faci dom'le? Cum iti mai mere? Da un semn! Compactforever (discuție) 18 mai 2009 18:56 (EEST)Compactforever

125.000

Baga, baga! ca am ajuns la 125.000!!!! Cel putin 100 noi am facut io azi cu satele din Bulgaria :D Seara faina! Compactforever (discuție) 22 mai 2009 00:05 (EEST)Compactforever

Localitati Austria

Sa traiesti domnu Alex! Sigur, rezolvam, in 10 min sa termin cu niste localitati din Swaziland. O zi faina! Compactforever (discuție) 1 iunie 2009 22:29 (EEST)

Palafox

Am o rugăminte. Mă ajutați cu traducerea articolului http://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_Palafox_y_Melzi, despre generalul spaniol Palafox? --Cezarika1 1 iunie 2009 22:40 (EEST)

Mulțumesc. Scrieți ceva cândva și despre cele două asedii ale Zaragozei? --Cezarika1 2 iunie 2009 05:59 (EEST)

Cu perioada nu sunt foarte la curent, dar am locuit un timp în Zaragoza și acolo toată lumea se mândrea cu eroismul populației locale care ar fi rezistat asediilor armatelor invadatoare franceze. Patrioții aragonezi recitau permanent fraza din cartea marelui scriitor spaniol Benito Pérez Galdós: “…entre los escombros y entre los muertos, habrá siempre una lengua viva para decir que, Zaragoza, ¡no se rinde!” (Printre dărâmături și printre morți, va exista mereu o limbă vie care să spună că Zaragoza nu se predă). --Cezarika1 3 iunie 2009 05:21 (EEST)

Teste gata!

Ceea ce mi-ai cerut tu in legatura cu Austria este gata!!! (in afara de Lobau, unde unii zic ca e insula altii zic ca e o zona de lunca-mai studiem). Daca mai ai nevoie de ceva tell me. Pls am si eu o rugaminte imensa! Sprijina-mi si mie demersul de la cafenea sa-mi faca astia un bot pentru casutele localitatilor din bulgaria, ca daca stau sa le fac manual ma ia gaia... A bientôt! Compactforever (discuție) 1 iunie 2009 23:45 (EEST)

Referinta

Salve! Cum fac o nota de subsol? Helllp! Compactforever (discuție) 3 iunie 2009 00:54 (EEST)

Hai ca m-am prins! Seara faina ;) Compactforever (discuție) 4 iunie 2009 23:43 (EEST)

Proiect PN

Mulțumesc pentru invitația la proiectul Perioada Napoleoniană. Istoria constituie un hobby pentru mine. Prefer insă istoria medievală. Dacă voi avea timp, voi fi onorat să mă alătur proiectului inițiat de dvs. Numai bine. Sîmbotin (discuție) 28 iulie 2009 07:39 (EEST)

Sal

Salut Alex! Mai da si tu un semn! Compactforever Talk mortal! 17 august 2009 21:38 (EEST)

Responsabil AC

Bună. Dacă ai timp, exprimă-ți părerea referitoare la candidatura mea la responsabilii AC. Mersi anticipat. Goldenphoenix2007 (discuție) 21 august 2009 00:23 (EEST)

Retragere

Nu-mi vine a crede... din nou. Ce s-a întâmplat de ați renunțat? Nu este corect ceea ce se întâmplă atâta timp cât cei care pleacă nu au nicio vină.—Sebimesaj 30 august 2009 14:38 (EEST)

Domnule Demian, am citit și eu ce ați afirmat și regret că nu am intervenit înainte pentru a încerca să mediez ceva. Totuși, aduceți-vă aminte că sunt persoane care vă citesc contribuțiile și care nu au nicio vină în acel conflict. Dacă nu doriți să reveniți asupra deciziei, este păcat. Mulți oameni fug din România, de pe paginile roWiki și iarăși este păcat. Ce merite au străinii ăia de dorim să-i îmbogățim cu orice preț, atât material, cât și spiritual. Eu în locul dvs. aș rămâne și aș lupta pentru ideile mele, dar dvs. poate că sunteți mai sensibil. Păcat. --Cezarika1 30 august 2009 14:45 (EEST)

Mulțumesc pentru mesaje. De fapt, decizia mea de a-mi muta activitatea la en.wiki are o cauză structurală. Eram pe cale de a scrie o explicație la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. --Alex Demian (discuție) 30 august 2009 14:55 (EEST)

Candidatura pentru funcția de responsabil AC

Salut Alexandru! Votează-mă aici.--Bourge^discuție 1 septembrie 2009 18:14 (EEST)

Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 2 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!

Vendée

Acum multă vreme, m-ați rugat să contribui și eu la ro:wiki cu articole despre revoluția franceză și perioada napoleoniană. În sfârșit am reușit să termin un articol, care mi-a luat mai mult timp decât anticipasem, Vitralii despre războiul din Vendée. Nu este exact despre un eveniment din timpul revoluției franceze dar este legat de ea. Vi-l semnalez pentru că poate vă interesează. Oricum este un subiect mai puțin abordat în cadrul Wikipediei. Afil (discuție) 25 noiembrie 2009 05:08 (EET)

Proiect PN

Mulțumesc. Contribuțiile mele sunt minore totuși. Majoritatea articolelor din acest proiect sunt foarte bine completate, unele fiind articole de calitate, iar de cele care sunt în faza de "ciot", încă nu m-am încumetat să mă apuc (dar sper să o pot face). Numai bine, Sîmbotin (discuție) 25 noiembrie 2009 18:59 (EET)

Sărbători Fericite!

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Ervin

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un An Nou încărcat cu succese! Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie și împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi și noi performanțe! Pe care toate le vom face împreună!

Întâlnire, 27 martie 2010

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 09:48 (EET)

Declaratia drepturilor omului si ale cetateanului

Buna,

Referitor la modificarea ta la articolul Franța, verifica de exemplu: [2] . Cei care au facut traducerea s-au bazat pe un principiu simplu: articolul genitival se repeta pentru a sublinia categoriile diferite (om, cetatean), exceptiile fiind putine si in context specific (de exemplu cand ambii termenii la genitiv formeaza un intreg). Pentru mai multe clarificari privind utilizarea articolului posesiv, vezi: [3] (punctul 10.6.9) . Si daca, dupa lecturarea regulilor in cauza, te intrebi de ce putem vorbi despre "principiile proportionalitatii si subsidiaritatii", dar nu despre "drepturile omului si cetateanului", pe langa argumentele prezentate in materialul cu pricina, gandeste-te si asa: in cazul principiilor e descriptiv - principiile sunt proportionalitatea si subsidiaritatea; in cazul drepturilor, relatia de apartenenta este mult mai clara - si omul si cetateanul au drepturile respective.

Multumesc, --Orioane -^msg- 27 februarie 2010 13:48 (EET)

Rugaminte

Dragă Alexandru, te rog să arunci o privire asupra activității utilizatorului Utilizator:Mihai Andrei in ce priveste conflictul de editare la articolul Lista catedralelor din România, si eventual sa iei masurile pe care le crezi de cuviință. El a propus blocarea contului meu, in conditiile in care el insusi este cel care modifica in ultima vreme articolul fara sa ia in seama absolut nimic din ce se discuta, si fara sa aduca motivatii clare la mnodificarile sale, asa cum am facut eu. Multumesc si sper sa ma poti ajuta. Consider ca e un caz clasic de abuz al unui utilizator experimentat asupra unuia mai putin experimentat --Madalin Focsa

?

Mai traiesti? Compactforever ^Discuție 18 iunie 2010 12:08 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Alexandru.demian. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rebel.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Stat Massena.JPG

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Stat Massena.JPG. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare. — Ionutzmovie discută 3 septembrie 2011 22:19 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului Batalie-Ligny.png

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Batalie-Ligny.png. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 decembrie 2014 12:12 (EET)