Books by Fjodor Uspenskij
Slovene_№ 2_2023, 2023
Все материалы журнала доступны по лицензии Creative Commons "Attribution-NoDerivatives" 4.
Рецензенты Александр Геннадьевич Кравецкий, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудн... more Рецензенты Александр Геннадьевич Кравецкий, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Александр Львович Лифшиц, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории лингвосемиотических исследований НИУ «Высшая школа экономики» Александра Андреевна Плетнёва, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Редакторы С. М. Михеев (отв. редактор), Д. В. Сичинава, Т. В. Гимон, Ф. Б. Успенский От сорочка к Олекше. Сборник статей к 60-летию А. А. Гиппиуса.-Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2023.-624 с.: ил. 32.-ISBN 978-5-85006-504-1. В сборник вошли более трех дюжин статей сорока друзей и коллег Алексея Алексеевича Гиппиуса. Большинство статей посвящены лингвистическому, филологическому и историческому анализу летописей, берестяных грамот и надписей, то есть тех памятников письменности, которые находятся на острие научного внимания нашего юбиляра. Статьи сборника упорядочены по хронологическому принципу-от X в. к современности, хотя большая их часть связана с древнерусской эпохой. Завершают этот том воспоминания Б. А. Успенского о написании и издании его книг. Для историков, лингвистов и широкого круга интересующихся культурой Древней Руси.
К сожалению, издательство выпустило книгу, внеся в нее ряд неверных поправок и не внеся того, что... more К сожалению, издательство выпустило книгу, внеся в нее ряд неверных поправок и не внеся того, что должно было внести. Наиболее существенные исправления отмечены в pdf-файле: на титульном листе, на обороте титульного листа, на с. 18 и 313.
Slovene. Vol. 12. № 1 , 2023
Все материалы журнала доступны по лицензии Creative Commons "Attribution-NoDerivatives" 4.
Slověne, Vol. 11, № 2, 2022
Moscow 2022 Моск ва Institute for Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences Институт слав... more Moscow 2022 Моск ва Institute for Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences Институт славяноведения Российской академии наук Vol. 11 № 2 International Journal of Slavic Studies Международный славистический журнал Moscow 2022 Моск ва Slověne СловЭне Slověne СловЭне Slověne Все материалы журнала доступны по лицензии Creative Commons "Attribution-NoDerivatives" 4.
Годунов в кругу родни (Биографические разыскания). СПб.: Евразия, 2022
День рождения и имя собственное — едва ли не самый очевидный зачин для рассказа о судьбе того или... more День рождения и имя собственное — едва ли не самый очевидный зачин для рассказа о судьбе того или иного исторического лица. Однако обратившись к эпохе, которую принято называть Смутным временем, мы вдруг обнаруживаем, что далеко не всегда эти имена и значимые даты нам известны, даже если речь идет о правителях, не один год занимавших московский престол. Филологическое расследование требует здесь почти детективного подхода, но именно оно позволяет увидеть совершенно неожиданные стороны духовной и обиходной жизни Московской Руси. Главными героями нашей книги стали Борис Годунов и члены его семьи, но речь здесь пойдет отнюдь не только о них — мы попытаемся рассказать о расцвете и упадке целой традиции многоименности, охватывающей несколько столетий и столь много значившей для человека русского Средневековья.
А. Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский. «Се яз раб Божий...» Многоименность как фактор и факт древнерусской культуры. СПб.: «Евразия», 2020
Книга посвящена описанию такого малоисследованного явления средневековой русской культуры, как мн... more Книга посвящена описанию такого малоисследованного явления средневековой русской культуры, как многоименность. Каким образом у одного и того же
человека за жизнь может накопиться три, четыре, а то и пять личных имен, употреблялись ли они все вместе или попеременно, каков был функциональный статус каждого имени, каковы были правила подбора имен и менялись ли эти правила со временем?
Все эти и некоторые другие вопросы обсуждаются здесь в связи с одним из самых загадочных древнерусских документов — завещанием великого князя московского Семена Ивановича Гордого, составленном в охваченной чумой столице.
СПб., "Евразия"., 2020
Настоящая работа посвящена вычленению и предварительному описанию такой малоисследованной категор... more Настоящая работа посвящена вычленению и предварительному описанию такой малоисследованной категории средневековой русской культуры, как многоименность. Каким образом у одного и того же человека за жизнь может накопиться три, четыре, а то и пять личных имен, употреблялись ли они все вместе или попеременно, каков был функциональный статус каждого имени, каковы были правила подбора имен и менялись ли эти правила со временем? Все эти и некоторые другие вопросы обсуждаются здесь в связи с одним из самых загадочных древнерусских документов — завещанием великого князя Московского Семена Ивановича Гордого, составленном в охваченной чумой столице.
Москва, 2018
в отечественной науке роль варягов в образовании древнерусского государства оценивается весьма вы... more в отечественной науке роль варягов в образовании древнерусского государства оценивается весьма высоко, в частности у исследователей уже практически не вызывает сомнений скандинавское происхождение самой княжеской династии Рюриковичей. Однако на сегодняшний день в так называемом варяжском вопросе наблюдается известное противоречие: при огромном массиве археологических данных, недвусмысленно свидетельствующих об активном присутствии варягов на Руси в X–XI вв., мы располагаем весьма ограниченным количеством лингвистических следов и примет этнокультурного взаимодействия русских и скандинавов в эту эпоху. Данная книга представляет собой опыт историко-филологического разыскания в области культурных контактов Скандинавии и Руси на излете эпохи викингов. Образ идеального правителя, практика обмена дарами, представления о статусе и наследственных правах незаконнорожденного, рассказ о предках как средство характеристики потомков, перекличка личных имен, прозвищ и торжественных панегириков — такова лишь часть тех напряженных точек этого взаимодействия, к которым мы попытались подступиться в нашем исследовании.
The Varangian contribution to the formation of the ancient Russian state is highly
evaluated in the national scholarly tradition, more specifi cally, there are practically
no doubts about the Scandinavian origin of the Rurik dynasty. However, there is
a certain contradiction in the so-called Varangian problem: given a huge body of
archaeological data unambiguously confi rming the active Varangian presence in Rus
in the 10th–11th centuries, we can only have at our disposal a very limited amount
of the linguistic traces of ethnic and cultural connections between Russians and
Scandinavians at that time.
This book presents an attempt at the historical and philological study in the
fi eld of the cultural contacts between Scandinavia and Rus before the very end of the
Viking age. The image of the ideal ruler, the practice of gift exchange, the concepts of
the status and inheritance rights of illegitimate children, a narrative about ancestors
as a way of characterizing descendants, and similarities between personal names,
nicknames and solemn eulogies — these are, to name just a few, the intense points of
this interaction which became the focus of our study.
Б. А. Успенский, Ф. Б. Успенский. Иноческие имена на Руси. М., СПб., "Нестор-История", 2017.
Тема этой книги — история монашеских (иноческих) именований и переименований. Авторы попытались о... more Тема этой книги — история монашеских (иноческих) именований и переименований. Авторы попытались ответить на вопросы: когда и как у инока менялось имя? на какой стадии духовного совершенствования это происходило? насколько обязательной была перемена имени? каким образом осуществлялся выбор имени? могло ли имя монаха последовательно меняться несколько раз? как бытовали иноческие имена? Работа основывается как на древнерусском, так и современном материале, и предназначена в первую очередь для филологов и историков.
А.Ф. Литвина, Ф. Б. Успенский. Династический мир домонгольской Руси. СПб.: «Издательство Олега Абышко», 2020
В этой книге авторы попытались взглянуть на историю домонгольской Руси глазами филологов. По преи... more В этой книге авторы попытались взглянуть на историю домонгольской Руси глазами филологов. По преимуществу их интересовали три направления, которым соответствуют три части настоящего издания. Прежде всего, мы сосредоточились на том, как политическая жизнь страны запечатлевалась в терминах кровного родства и свойствá (родства по браку), а правящая династия осваивала и осмысляла мир с помощью родственных отношений. Несколько глав посвящены и такому животрепещущему вопросу, как взаимодействие книжной традиции и действительности — какие культурные образцы и повествовательные приемы мог использовать древнерусский автор, рассказывая о жизни правящего рода, и как эти образцы, утвердившись в письменном тексте, могли воздействовать на поступки и решения членов династии и их ближайшего окружения. И. наконец, в третьей части речь пойдет о роли личных имен в теснейшем взаимодействии Руси и кочевников. История функционирования княжеских антропонимов в половецкой среде позволяет выявить многие важные аспекты в том переплетении «своего» и «чужого», которое характеризует сосуществование русских князей и степной элиты на протяжении почти двухсотлетнего периода.
ФАКТЫ И ЗНАКИ, выпуск 4 (with illustrations!), 2020
И. Шимко (Цюрих). Стандартизация в историческом исследовании балкано-славянских языков 252 S. Ned... more И. Шимко (Цюрих). Стандартизация в историческом исследовании балкано-славянских языков 252 S. Nedelcheva (Shumen), L. Šarić (Oslo). The Semantic Profile of the Verbal Prefix do-in Bulgarian and Croatian С. Неделчева (Шумен), Л. Шарич (Осло). Семантический профиль глагольного префикса дов болгарском и хорватском языках This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.
by Fjodor Uspenskij, Boris Uspenskij, András Zoltán, Raisa Khanukaeva, Sergey Polekhov, Svetlana Zyuzeva, Anastasia Preobrazhenskaya, Alexander L Lifshits, Успенский Федор, Лифшиц Львович, and Гуревич Игоревна Шаги / Steps, 2021
Средневековая Русь — а именно ей посвящен предлагаемый вниманию читателя номер — задает столь обш... more Средневековая Русь — а именно ей посвящен предлагаемый вниманию читателя номер — задает столь обширное, многообразное, да вдобавок и привлекательное для широкой публики исследовательское поле, что не остается никакой надежды охватить его целиком или хотя бы очертить основные современные направления в его изучении. Культурное единство огромного хронологического периода, именуемого допетровской Русью, не
вызывает сомнений, но столь же несомненно и кардинальное различие между такими, например, его отрезками, как домонгольское время, XIV столетие и эпоха Ивана Грозного. Сама парадоксальность подобного положения дел допускает два возможных пути формирования тематического номера. Один из них предполагает сосредоточенность на своеобразных «длинных
линиях» истории, долгоживущих культурных тенденциях, охватывающих если не все русское Средневековье, то, во всяком случае, значительную его часть. Другой путь может быть охарактеризован скорее как «метод высвеченных пятен», когда под одной обложкой собраны статьи, где предлагаются новаторские решения проблем, на первый взгляд частных, но на деле весьма репрезентативных для понимания как природы очередного витка древнерусской жизни, так и состояния научных исследований в соответствующей области. В целом мы отдавали предпочтение второму пути, отнюдь не чуждаясь первого. Сложилось так — и в этом отношении структура номера, на наш взгляд, соответствует некоему положению дел в эпоху Средневековья, — что преемственность и долгосрочность нагляднее всего можно показать, исследуя структуру власти, механизмы ее передачи и манифестации (ср. статьи Б. А. Успенского, А. Ф. Литвиной и автора этих строк). Мир рода и мир династии, взаимодействие которых также прочерчивает отдельную линию в истории допетровской Руси, с разных сторон затрагиваются в работах Р. И. Ханукаевой, А. Л. Корзинина и А. В. Майорова. Хрестоматийная тема отношений древнерусского государства с его ближайшими соседями перерастает в рассказ о многоликости самой Руси в эпоху Средневековья и неоднозначности такого явления, как соседство, идет ли речь о половцах (К. И. Гуревич), Польше и Великом княжестве Литовском (С. В. Полехов) или даже о татарах, как это происходит в уже упомянутой нами статье А. В. Майорова, — вообще говоря, не только она, но и другие представленные в номере тексты могли бы быть отнесены одновременно к нескольким тематическим блокам; это сложно организованное единство только радует составителя и, надеемся, вызовет интерес у читателя. Многое в подборе статей определяла и возможность продемонстрировать
ту целостность гуманитарного знания, которая отличает лучшие отечественные исследования собственной ранней истории. Искусствовед оказывается вовлечен в ономастическую проблематику (работа С. Г. Зюзевой), лингвист уточняет наши представления о социальном устройстве древних Новгорода
и Пскова (исследование А. А. Гиппиуса), текстологические проблемы сращиваются с проблемами исчисления времени (А. А. Фитискина), а история текстов, история вещей и история событий времен татаро-монгольского нашествия неразделимым образом переплетаются друг с другом (статья А. В. Лаврентьева). На фоне этой общей междисциплинарности только выигрывают, на наш взгляд, «монохромные» работы — от нового взгляда на слово, характерное
для позднесредневековой деловой письменности (А. Золтан), до публикации доселе неизвестной грамоты Стефана Батория (А. Л. Лифшиц) и рецензии на научное издание первой части диссертационного труда шведского пастора Бергиуса, создававшегося в самом конце интересующей нас эпохи, на рубеже XVII–XVIII вв. (А. А. Преображенская).
Slověne = Словѣне. International Journal of Slavic Studies. Vol. 9. № 2. — Москва: Институт славяноведения Российской академии наук, 2020
Slověne, Vol. 9, № 1, 2020
Тема этой книги — история монашеских (иноческих) именований и переименований. Авторы попытались о... more Тема этой книги — история монашеских (иноческих) именований и переименований. Авторы попытались ответить на вопросы: когда и как у инока менялось имя? на какой стадии духовного совершенствования это происходило? насколько обязательной была перемена имени? каким образом осуществлялся выбор имени? могло ли имя монаха последовательно меняться несколько раз? как бытовали иноческие имена? Работа основывается как на древнерусском, так и современном материале, и предназначена в первую очередь для филологов и историков.
Uploads
Books by Fjodor Uspenskij
человека за жизнь может накопиться три, четыре, а то и пять личных имен, употреблялись ли они все вместе или попеременно, каков был функциональный статус каждого имени, каковы были правила подбора имен и менялись ли эти правила со временем?
Все эти и некоторые другие вопросы обсуждаются здесь в связи с одним из самых загадочных древнерусских документов — завещанием великого князя московского Семена Ивановича Гордого, составленном в охваченной чумой столице.
The Varangian contribution to the formation of the ancient Russian state is highly
evaluated in the national scholarly tradition, more specifi cally, there are practically
no doubts about the Scandinavian origin of the Rurik dynasty. However, there is
a certain contradiction in the so-called Varangian problem: given a huge body of
archaeological data unambiguously confi rming the active Varangian presence in Rus
in the 10th–11th centuries, we can only have at our disposal a very limited amount
of the linguistic traces of ethnic and cultural connections between Russians and
Scandinavians at that time.
This book presents an attempt at the historical and philological study in the
fi eld of the cultural contacts between Scandinavia and Rus before the very end of the
Viking age. The image of the ideal ruler, the practice of gift exchange, the concepts of
the status and inheritance rights of illegitimate children, a narrative about ancestors
as a way of characterizing descendants, and similarities between personal names,
nicknames and solemn eulogies — these are, to name just a few, the intense points of
this interaction which became the focus of our study.
вызывает сомнений, но столь же несомненно и кардинальное различие между такими, например, его отрезками, как домонгольское время, XIV столетие и эпоха Ивана Грозного. Сама парадоксальность подобного положения дел допускает два возможных пути формирования тематического номера. Один из них предполагает сосредоточенность на своеобразных «длинных
линиях» истории, долгоживущих культурных тенденциях, охватывающих если не все русское Средневековье, то, во всяком случае, значительную его часть. Другой путь может быть охарактеризован скорее как «метод высвеченных пятен», когда под одной обложкой собраны статьи, где предлагаются новаторские решения проблем, на первый взгляд частных, но на деле весьма репрезентативных для понимания как природы очередного витка древнерусской жизни, так и состояния научных исследований в соответствующей области. В целом мы отдавали предпочтение второму пути, отнюдь не чуждаясь первого. Сложилось так — и в этом отношении структура номера, на наш взгляд, соответствует некоему положению дел в эпоху Средневековья, — что преемственность и долгосрочность нагляднее всего можно показать, исследуя структуру власти, механизмы ее передачи и манифестации (ср. статьи Б. А. Успенского, А. Ф. Литвиной и автора этих строк). Мир рода и мир династии, взаимодействие которых также прочерчивает отдельную линию в истории допетровской Руси, с разных сторон затрагиваются в работах Р. И. Ханукаевой, А. Л. Корзинина и А. В. Майорова. Хрестоматийная тема отношений древнерусского государства с его ближайшими соседями перерастает в рассказ о многоликости самой Руси в эпоху Средневековья и неоднозначности такого явления, как соседство, идет ли речь о половцах (К. И. Гуревич), Польше и Великом княжестве Литовском (С. В. Полехов) или даже о татарах, как это происходит в уже упомянутой нами статье А. В. Майорова, — вообще говоря, не только она, но и другие представленные в номере тексты могли бы быть отнесены одновременно к нескольким тематическим блокам; это сложно организованное единство только радует составителя и, надеемся, вызовет интерес у читателя. Многое в подборе статей определяла и возможность продемонстрировать
ту целостность гуманитарного знания, которая отличает лучшие отечественные исследования собственной ранней истории. Искусствовед оказывается вовлечен в ономастическую проблематику (работа С. Г. Зюзевой), лингвист уточняет наши представления о социальном устройстве древних Новгорода
и Пскова (исследование А. А. Гиппиуса), текстологические проблемы сращиваются с проблемами исчисления времени (А. А. Фитискина), а история текстов, история вещей и история событий времен татаро-монгольского нашествия неразделимым образом переплетаются друг с другом (статья А. В. Лаврентьева). На фоне этой общей междисциплинарности только выигрывают, на наш взгляд, «монохромные» работы — от нового взгляда на слово, характерное
для позднесредневековой деловой письменности (А. Золтан), до публикации доселе неизвестной грамоты Стефана Батория (А. Л. Лифшиц) и рецензии на научное издание первой части диссертационного труда шведского пастора Бергиуса, создававшегося в самом конце интересующей нас эпохи, на рубеже XVII–XVIII вв. (А. А. Преображенская).
человека за жизнь может накопиться три, четыре, а то и пять личных имен, употреблялись ли они все вместе или попеременно, каков был функциональный статус каждого имени, каковы были правила подбора имен и менялись ли эти правила со временем?
Все эти и некоторые другие вопросы обсуждаются здесь в связи с одним из самых загадочных древнерусских документов — завещанием великого князя московского Семена Ивановича Гордого, составленном в охваченной чумой столице.
The Varangian contribution to the formation of the ancient Russian state is highly
evaluated in the national scholarly tradition, more specifi cally, there are practically
no doubts about the Scandinavian origin of the Rurik dynasty. However, there is
a certain contradiction in the so-called Varangian problem: given a huge body of
archaeological data unambiguously confi rming the active Varangian presence in Rus
in the 10th–11th centuries, we can only have at our disposal a very limited amount
of the linguistic traces of ethnic and cultural connections between Russians and
Scandinavians at that time.
This book presents an attempt at the historical and philological study in the
fi eld of the cultural contacts between Scandinavia and Rus before the very end of the
Viking age. The image of the ideal ruler, the practice of gift exchange, the concepts of
the status and inheritance rights of illegitimate children, a narrative about ancestors
as a way of characterizing descendants, and similarities between personal names,
nicknames and solemn eulogies — these are, to name just a few, the intense points of
this interaction which became the focus of our study.
вызывает сомнений, но столь же несомненно и кардинальное различие между такими, например, его отрезками, как домонгольское время, XIV столетие и эпоха Ивана Грозного. Сама парадоксальность подобного положения дел допускает два возможных пути формирования тематического номера. Один из них предполагает сосредоточенность на своеобразных «длинных
линиях» истории, долгоживущих культурных тенденциях, охватывающих если не все русское Средневековье, то, во всяком случае, значительную его часть. Другой путь может быть охарактеризован скорее как «метод высвеченных пятен», когда под одной обложкой собраны статьи, где предлагаются новаторские решения проблем, на первый взгляд частных, но на деле весьма репрезентативных для понимания как природы очередного витка древнерусской жизни, так и состояния научных исследований в соответствующей области. В целом мы отдавали предпочтение второму пути, отнюдь не чуждаясь первого. Сложилось так — и в этом отношении структура номера, на наш взгляд, соответствует некоему положению дел в эпоху Средневековья, — что преемственность и долгосрочность нагляднее всего можно показать, исследуя структуру власти, механизмы ее передачи и манифестации (ср. статьи Б. А. Успенского, А. Ф. Литвиной и автора этих строк). Мир рода и мир династии, взаимодействие которых также прочерчивает отдельную линию в истории допетровской Руси, с разных сторон затрагиваются в работах Р. И. Ханукаевой, А. Л. Корзинина и А. В. Майорова. Хрестоматийная тема отношений древнерусского государства с его ближайшими соседями перерастает в рассказ о многоликости самой Руси в эпоху Средневековья и неоднозначности такого явления, как соседство, идет ли речь о половцах (К. И. Гуревич), Польше и Великом княжестве Литовском (С. В. Полехов) или даже о татарах, как это происходит в уже упомянутой нами статье А. В. Майорова, — вообще говоря, не только она, но и другие представленные в номере тексты могли бы быть отнесены одновременно к нескольким тематическим блокам; это сложно организованное единство только радует составителя и, надеемся, вызовет интерес у читателя. Многое в подборе статей определяла и возможность продемонстрировать
ту целостность гуманитарного знания, которая отличает лучшие отечественные исследования собственной ранней истории. Искусствовед оказывается вовлечен в ономастическую проблематику (работа С. Г. Зюзевой), лингвист уточняет наши представления о социальном устройстве древних Новгорода
и Пскова (исследование А. А. Гиппиуса), текстологические проблемы сращиваются с проблемами исчисления времени (А. А. Фитискина), а история текстов, история вещей и история событий времен татаро-монгольского нашествия неразделимым образом переплетаются друг с другом (статья А. В. Лаврентьева). На фоне этой общей междисциплинарности только выигрывают, на наш взгляд, «монохромные» работы — от нового взгляда на слово, характерное
для позднесредневековой деловой письменности (А. Золтан), до публикации доселе неизвестной грамоты Стефана Батория (А. Л. Лифшиц) и рецензии на научное издание первой части диссертационного труда шведского пастора Бергиуса, создававшегося в самом конце интересующей нас эпохи, на рубеже XVII–XVIII вв. (А. А. Преображенская).
светского и монашеского имянаречения XVI столетия. Знание крестильных имен самого князя и его родственников позволяет объяснить появление в центральном поле плащаницы св. Моисея, свв. Стефаниды и Евфросинии.
the context of a distinct phenomenon prevalent in late mediaeval Rus’ known as secular Christian dual naming.
дня принесения ею иноческих обетов. Этот выбор играет особую роль не только в семейной истории князей Старицких, но и в том вербальном и невербальном диалоге, который они ведут на протяжении десятилетий с единовластным московским государем. Вопрос о том, почему летом 1563 г. следовало приурочить окончание светской жизни княгини к 5 августа, связан с существованием сложного политического замысла, который не потерял свой
актуальности даже после гибели большей части семьи царского двоюродного брата в 1569 г. / The paper discusses one of the pivotal moments in the history of the ruling House of Muscovy and the whole waning dynasty of Ryurikids – that is, the date when Princess Euphrosinia of Staritsa, mother or Vladimir of Staritsa (a grandson of Ivan III), took the veil. The symbolic meaning of the choice of the date for her monastic vows is regarded in a broad context of a peculiar language of names and dates whose popularity peaked by the days of Ivan the Terrible. This choice played a special role not only in the family history of princes of Staritsa, but also in both verbal and non-verbal dialogue they maintained with the monarchic sovereign of Muscovy for decades. The question why it was namely the 5th of August in summer of 1563 when the Princess’s worldly life ended, is related to the existence of an elaborate political plan that did not lose its relevance even after most of the family of the Czar’s cousin had perished in 1569.
Christian binominality is still to be described and analyzed. Studying specifi c cases sometimes requires almost detective investigation, and challenges faced by a researcher are not incidental: they are rooted in the very ways how this system of lay Christian binominality functioned in the pre-Petrine Rus’: the same person could appear under one name in one case and under the other name in another, and sometimes it is really challenging to fi nd the crossover points allowing to identify, say, Cosmas, servant of God with Prince Dmitry Mikhailovich Pozharsky. The historical and onomastic analysis of the inscription on the cross not only allows to reliably identify the owner of this precious specimen of early 17th-century jewellery but also to make some guesses about the circumstances of donation and to clarify our evidence of naming practices characteristic of the 16th-century Russia.
The paper demonstrates how in the 16th – the first half of the 17th century the choice of a name for a woman could reflect the connection of her family with the ruling dynasty in the past and present. Involvement in power could be embodied not only in the way the girl was named at birth, but also in changing her name in marriage and/or in monastic tonsure. Particular attention is paid to the family situation of Dmitry Ivanovich Godunov, the uncle of Tsarina Irina and Tsar Boris, one of the most influential people of that time. The family of Dmitriy Ivanovich is known, in particular, for the richest donations of specimens of artistic sewing, and it is traditionally assumed that his wives supervised the workshops where these precious objects were made. However, the ideas about the matrimonial life of Dmitriy Godunov were still very intricate and controversial, and, accordingly, the reliable attribution of artifacts that left his house was impossible. This work is designed to fill this gap.
I am happy to inform you that 2016 year’s second issue of the International Journal of Slavic Studies Slověne = Словѣне has been published online:
http://slovene.ru/ojs/index.php/slovene/issue/view/11/showToc
Дорогие коллеги!
Рад сообщить вам, что второй за 2016 год номер международного славистического журнала “Slověne = Словѣне” опубликован онлайн:
http://slovene.ru/ojs/index.php/slovene/issue/view/11/showToc
http://slovene.ru/ojs/index.php/slovene/issue/view/10/showToc
I am pleased to inform you that this year’s first issue of the International Journal of Slavic Studies Slověne = Словѣне has been published online:
http://slovene.ru/ojs/index.php/slovene/issue/view/12/showToc
Дорогие коллеги!
Рад сообщить вам, что первый за этот год номер международного славистического журнала “Slověne = Словѣне” опубликован онлайн:
http://slovene.ru/ojs/index.php/slovene/issue/view/12/showToc
NNS welcomes contributions to scholarship relating to all aspects of Old Norse-Icelandic literature, including but not limited to: literary and textual culture; mythology, folklore, and history of religions; archaeology and material culture; language, linguistics, philology, and runology; medieval history; and comparative literary studies.
NNS does not solicit or publish reviews of individual books. Review essays concerning larger trends, topics, and bodies of scholarship are welcome.
NNS welcomes contributions to scholarship relating to all aspects of Old Norse-Icelandic literature, including but not limited to: literary and textual culture; mythology, folklore, and history of religions; archaeology and material culture; language, linguistics, philology, and runology; medieval history; and comparative literary studies.
NNS does not solicit or publish reviews of individual books. Review essays concerning larger trends, topics, and bodies of scholarship will be considered.
Anna F. Litvina, Savva M. Mikheev, Fyodor B. Uspenskii. An unusual seal of a Rus princess
Personal seals are one of the important sources at least partially uncovering the veil that otherwise lies over the activities of pre-Mongol Rus princesses. This article interprets a lead seal with the inscription "кнѧгни БГлюк°вна" that survives in 14 copies. We attribute this seal to a princess who was both daughter of the Cuman prince Beglyuk and wife of Rurik Rostislavich. The unique inscription on Beglyukovna’s seal appeared for an obvious reason: the princess was unable to use the image of her father’s patron saint. Arguing by analogy, we can assume that the most traditional pair of images on the obverse and reverse of Rus princesses’ seals – a FEMALE SAINT and a MALE SAINT – encrypts the baptismal names of the seal’s issuer alongside her father’s, rather than alongside her husband’s, as is usually believed. One of the most common types of male princely seals similarly bears the images of the prince’s heavenly patron, alongside his father’s, on both sides. The wide geographical spread of places where Beglyukovna’s seals were found is apparently typical of women’s seals, and suggests new possibilities for her role in interprincely relations in the 1160s.