47氏の言説を考えも無く鵜呑みにされているようですが、
一般的なキャッシュと、Winnyのキャッシュには次の相違点があります。

1. 一般的なキャッシュはコンテンツの送信元を隠さないけれど、
  Winnyキャッシュはコンテンツの送信元を隠します。

2. 一般的なキャッシュは元のコンテンツが削除されると、
  それに伴って(時間的なずれがあっても)キャッシュ内容が
  削除されますが、Winnyキャッシュは元のコンテンツが
  削除されても残ったままです。

ゆえに、一般的なキャッシュはコンテンツ内容に問題があった場合に、
大元のコンテンツ公開者に対して責任追及や対処要求を行えますが、
Winnyのキャッシュではそれができません。
Winny運用者を「プロバイダ」と見做したとしても、その提供する
第三者コンテンツに問題があった時に責任を持つ主体が分からない
ことになるのでWinny運用者がその責任を負うことになりかねません。

あなたはプロクシとキャッシュと混同しています。

Winnyは「リバースプロクシ」を応用することで匿名性を実現しています。
キャッシュではありません。

またGoogleのキャッシュを持ち出したのは、
違法行為の幇助という点です。
あなたはGoogleのキャッシュは削除できるといいますが、
そのキャッシュすら第三者にキャッシュされる可能性があります。
これはWinnyの動作原理そのものです。