Diskussion:Rolf Wikström

På vilket sätt är han nationalekonom? 80.216.203.112 9 januari 2013 kl. 10.28 (CET)

Utbildad sådan. Examen 1974? [1]. /ℇsquilo 9 januari 2013 kl. 15.29 (CET)

Menas det inte att han har en kandidatexamen där nationalekonomi ingår som ämne? Det här påminner om när användaren Riggwelter utnämnde komikern eller skådisen Lasse Eriksson till "idéhistoriker" för att Eriksson hade en fil kand i bl a idéhistoria. 80.216.203.112 10 januari 2013 kl. 13.07 (CET)

Har man en akademisk examen så har man. Även om den kanske inte är relevant för personens yrkesverksamhet så brukar vi ta med akademiska examina i biografiska artiklar för att ge en bild av personens utbildningsnivå. /ℇsquilo 10 januari 2013 kl. 13.32 (CET)

Jo, men då skriver vi nog vilken examen det rör sig, exv fil kand etc. Som det nu står tror man att han är någon avhoppad Bertil Ohlin. D v s artikeln ger nog inte alls en korrekt "bild av personens utbildningsnivå". Förstår Du vad jag pratar om? 80.216.203.112 10 januari 2013 kl. 15.36 (CET)

Ett ögonblick. Kan man tänka sig en något mindre dryg diskussionsstil från din sida, 80.216.203.112? Fel kan vi alla göra och jag gillar inte riktigt din kommentar ovan. Riggwelter (disk) 10 januari 2013 kl. 16.34 (CET)

Hej! Det var det närmaste parallella exempel jag kom att tänka på. Men om Du tycker att det blev fel där, så är vi ju ense här, d v s i fråga om Roffe? Jag tycker bara att Esquilos svar "Har man en akademisk examen så har man" var ganska kul, d v s vi verkar prata förbi varandra. 80.216.203.112 10 januari 2013 kl. 16.36 (CET)

Jag mindes inte ens fallet med Eriksson, utan konstaterar att varje artikel måste värderas utifrån sitt eget innehåll, inte genom att jämföras med andra artiklar - eller andras bidrag till andra artiklar. En viss ödmjukhet är bara klädsamt. Riggwelter (disk) 10 januari 2013 kl. 16.41 (CET)

OK! Du tänker så. Men tror Du att RW är "utbildad nationalekonom"? En utbildad företagsekonom förstår jag vad det är, nämligen en civilekonom, men den här utbildningen går jag bet på. Enda förklaringen är att han disputerat i ämnet. 80.216.203.112 10 januari 2013 kl. 16.45 (CET)

Titlar är knepigt... titeln "glesbygdsflanör" gör ju inte luffaren till akademiker... men, har man en akademisk examen i ett ämne tycker jag nog att man mycket väl kan och får kalla sig därefter, vad man nu tycker passar bäst. Undantaget är givetvis skyddade yrkestitlar, så de kan vi lämna därhän. Jag tror, om jag skall vara ärlig, att det mest är i den akademiska världen som är lite petig med vad man får kalla sig eller ej, förmodligen av rädsla för att se sin egen titel/utbildning devalverad i andras ögon. Jag skulle till exempel kunna tycka att en musiker åtminstone skall kunna läsa och skriva noter, men däri skulle jag säkert få mothugg. I många fall rundas problematiken med att man numer kallar sig "geovetare", "personalvetare", "kulturvetare" och allt vad det nu kan vara. I just detta fall kan man väl tänka sig att skriva att Wikström har en akademisk examen i nationalekonomi - eller? Riggwelter (disk) 10 januari 2013 kl. 17.09 (CET)

Ja, Du sammanfattar vad jag eftersträvade med mitt första inlägg här. Bra att någon förstår vad man menar. 80.216.203.112 10 januari 2013 kl. 17.56 (CET)

Jag kan bara hålla med, men finns det någon källa där det går att verifiera vilken examen Wikström har (Kand? Mag? Lic?) och när han tog den? /ℇsquilo 11 januari 2013 kl. 07.21 (CET)

Hejsan! Ja, det vore en nåd att stilla bedja om, men som det nu är formulerat uttrycks det ju helt neutralt och s a s heltäckande. 80.216.203.112 11 januari 2013 kl. 07.31 (CET)

Jag har nu lagt in hans examen med de ämnen som ingick. Årtalet verkar han tveka om själv enligt källan. Rex Sueciæ (disk) 11 januari 2013 kl. 07.44 (CET)