This new Yearbook addresses the question of how policy, place, and organization are made to matte... more This new Yearbook addresses the question of how policy, place, and organization are made to matter for a new research field to emerge. Bringing together leading historians, sociologists, and organizational researchers on science and technology, the volume answers this question by offering in-depth case studies and comparative perspectives on multiple research fields in their nascent stage, including molecular biology and materials science, nanotechnology, and synthetic biology. The Yearbook brings to bear the lessons of constructivist ethnography and the “practice turn” in Science and Technology Studies (STS) more broadly on the qualitative, comparative, and critical inquiry of new research fields. In doing so, it offers unprecedented insights into the complex interplay of national research policies, regional clusters, particular research institutions, and novel research practices in and for any emerging field of (techno-)science. It systematically investigates national and regional differences, including the variable mobilization of such differences, and probes them for organizational topicality and policy relevance.
Aus Sicht der Wissenschaftsphilosophie besteht die entscheidende Differenz zwischen einem proposi... more Aus Sicht der Wissenschaftsphilosophie besteht die entscheidende Differenz zwischen einem propositionalen linguistischen Repräsentationsmodus, z.B. in Form mathematischer Modelle, und einer nicht-propositionalen Form der Repräsentation. Bilder bzw. Bildmodelle befinden sich in dieser Gegenüberstellung in Nachbarschaft mit materiellen Modellen (z.b. Skalenmodellen), aberauch mit Metaphern und Analogien im Sinne eines nicht wortgetreuen Sprachgebrauchs. [6]Während materiellen Modellen in den letzten Jahren eine gesteigerte Aufmerksamkeit zuteil wurde, [7] stehen Untersuchungen zu ikonischen Modellen ganz am Anfang. Aus diesem Grund liegen bisher auch kaum Studien zur Kontrastierung bzw. zum Zusammenwirken ikonischer und anderer Modelle in der wissenschaftlichen Praxis vor. Vom Bild zum Modell Wenn man nun, statt Modellkonzeptionen auf ihren Bezug zum Bild zu befragen, von der Seite des Bildes in Richtung Modell blickt, findet man einige wenige theoretische Positionen, die in aller Regel nicht auf wissenschaftliche Erkenntnisprozesse achten, sondern sich im Rahmen künstlerischer Erzeugnisse bewegen. In der Kunstgeschichte ist der Modellbegriff durchaus verbreitet, scheint aber zumeist eine besondere Klasse von Untersuchungsgegenständen (z.B. miniaturisierte Architekturmodelle oder Aktmodelle) zu bezeichnen. Möglicherweise ist die automatische Assoziation mit diesen Gegenstandsbereichen der Grund dafür, dass Modelle als genuine Erzeuger ikonischen Sinns noch kaum in den Blick genommen wurden. Eine konzeptuelle Rahmung des Modellbegriffs steht hier ebenso weitgehend noch aus wie auch eine systematische Erörterung des Verhältnisses von Bild und Modell. Es gibt jedoch einige wenige Kunstwissenschaftler, die Modelle im Rahmen von Bildwerken diskutieren, so beispielsweise Horst Bredekamp (Stammbaumdarstellungen [8]), Matthias Bruhn (Diagramme [9]), David Summers (Grabbeigaben [10]), Michelle O'Malley (Prototypen [11]), Reinhard Wendler (Entwurfsprozesse [12]). Einen wichtigen Grundstein legte der Gestaltpsychologe Rudolf Arnheim. Die Abbilder, die man seines Erachtens zum Entdecken und Erklären braucht, nennt Arnheim «anschauliche Modelle», «Anschauungsmodelle» oder auch «Anschauungsbild». Sie müssen eine verständliche Form aufweisen, was häufig auf eine Wechselwirkung zwischen unmittelbarer Sinneswahrnehmung und einfachen «reinen Formen» hinausläuft, um die «psychologische Entfaltung theoretischer Begriffsbildungen» [13] zu ermöglichen.
Anhand ethnographischer Fallstudien in vier Disziplinen – Architektur, Botanik, Pharmazie und Met... more Anhand ethnographischer Fallstudien in vier Disziplinen – Architektur, Botanik, Pharmazie und Meteorologie – geht das Buch der Frage nach, ob und auf welche Weise sich die Geschlechterdifferenz im wissenschaftlichen Alltag artikuliert. Mit ihrer disziplinär vergleichenden Perspektive betritt die Studie Neuland: Sie vermittelt einen Blick auf die vielfältigen Unterschiede zwischen den Disziplinen und identifiziert damit die Konstellationen, unter denen geschlechtliche Zuschreibungen das wissenschaftliche Universalismusprinzip unterlaufen können. Damit stellt sie für die Geschlechter- wie auch für die Wissenschaftsforschung einen wichtigen und innovativen Beitrag dar.
Tecnoscienza : Italian Journal of Science & Technology Studies, 2017
: This contribution reconstructs the history of Science and Technology Studies in Switzerland. Wi... more : This contribution reconstructs the history of Science and Technology Studies in Switzerland. With a focus on the institutional aspects of the field’s emergence, it traces early initiatives to foster social research on science and technology, then considers, in more detail, the network building that led to the foundation of the Swiss Association for the Studies of Science, Technology, and Society (STS-CH). It also identifies important sites of STS research in the Swiss academic landscape. This reconstruction reveals characteristics of the field as it emerges such as the late uptake of STS research in Switzerland compared to other European countries, the importance of young researchers and bottom-up initiatives for the building of a relevant academic network, and processes of fragile institutionalization and of de-institutionalization. To conclude, the contribution reflects on the field’s (inter)national and (inter)disciplinary configuration. Keywords : STS; Institutionalization; Hi...
Studies on ‘Big Science’ have shifted our perspective from the complexity of scientific objects a... more Studies on ‘Big Science’ have shifted our perspective from the complexity of scientific objects and their representations to the complexity of sociotechnical arrangements. However, how scientists in large-scale research attend to this complexity to facilitate and afford knowledge production has rarely been considered to date. In this article, we locate organizational complexity on the level of organizing practices that follow multiple and divergent logics. We identify three strategies of managing organizational complexity, drawing on existing literature on large-scale research as well as own empirical research. The three strategies are: segmenting research infrastructure, introducing elements of bureaucratic governance, and implementing standards and standardization. We illustrate these strategies with examples from our empirical case study on experimental particle physics research at CERN’s Large Hadron Collider. While the strategies we identified help to cope with the complexity o...
Studies on 'Big Science' have shifted our perspective from the complexity of scientific objects a... more Studies on 'Big Science' have shifted our perspective from the complexity of scientific objects and their representations to the complexity of sociotechnical arrangements. However, how scientists in large-scale research attend to this complexity to facilitate and afford knowledge production has rarely been considered to date. In this article, we locate organizational complexity on the level of organizing practices that follow multiple and divergent logics. We identify three strategies of managing organizational complexity, drawing on existing literature on large-scale research as well as own empirical research. The three strategies are: segmenting research infrastructure, introducing elements of bureaucratic governance, and implementing standards and standardization. We illustrate these strategies with examples from our empirical case study on experimental particle physics research at CERN's Large Hadron Collider. While the strategies we identified help to cope with the complexity of some organizational tasks by dividing, ordering, or mediating between divergent organizational logics, we find that organizational complexity overall is not reduced but rather displaced. We argue that dealing with complexity is a dynamic and ongoing process, which inevitably generates novel organizational complexity.
Arbeits und Industriesoziologische Studien (AIS), 2018
Der Artikel rekonstruiert die Entwicklung eines Smart Factory-Demonstrators in einem Großkonzern.... more Der Artikel rekonstruiert die Entwicklung eines Smart Factory-Demonstrators in einem Großkonzern. Er zeigt auf, wie den dabei auftretenden Herausforderungen in der Praxis begegnet und eine bestimmte Vision der intelligenten Fabrik in Demonstrationen für ein Expertenpublikum inszeniert wurde. Der Demonstrator entspricht, in vereinfachter Form, der Vorstellung einer weitgehend automatisierten Fabrik, in der Roboter und andere "smarte" Produktionsmaschinen kleinteilige Geräte nach vorgegebenen "Rezepten" selbstorganisierend und dezentral produzieren. Aus Perspektive einer praxisorientierten Wissenschafts- und Technikforschung (STS) nimmt die zugrunde liegende ethnographische Untersuchung Aspekte der sozialen Organisation und technische Abläufe gleichermaßen in den Blick. Die Studie zeigt auf, dass Demonstratoren - hier als Modelle zukünftiger Smart Factories betrachtet - mehrere Zielsetzungen haben. Die identifizierten Zielsetzungen sind: die mit der Industrie 4.0-V...
case studies on brain science (Peter Asaro), nanotechnology (Ann Johnson) and meteorology (Mikael... more case studies on brain science (Peter Asaro), nanotechnology (Ann Johnson) and meteorology (Mikaela Sundberg), thus providing a novel perspective on rapidly developing fields of study. The authors draw together lines of reasoning and traditions of thought from the history, philosophy and sociology of science.
Résumé Cette étude porte sur les images dans la communication scientifique. Elle analyse, plus sp... more Résumé Cette étude porte sur les images dans la communication scientifique. Elle analyse, plus spécifiquement, le rôle des images microscopiques à l’échelle atomique dans les articles scientifiques avec, comme point de départ, le constat qu’une image n’apparaît que rarement seule – elle est souvent accompagnée d’autres représentations visuelles, le tout formant une composition de construction hétérogène et complexe : une figure composite. Il sera donc question de l’interaction entre les éléments (visuels) d’une telle figure composite et des rôles et fonctions qu’assument ces figures dans l’ensemble d’un article. Nous considérerons, comme cas de figure, la recherche en nanotechnologie dans la perspective d’une sociologie des sciences.
The ArgumentWhat kind of objects are computer programs used for simulation purposes in scientific... more The ArgumentWhat kind of objects are computer programs used for simulation purposes in scientific settings? The current investigation treats a special case. It focuses on “event generators,” the program packages that particle physicists construct and use to simulate mechanisms of particle production. The paper is an attempt to bring the multiplex and unfolding character of such knowledge objects to the fore: Multiple meanings and functions are embodied in the object and can be drawn out selectively according to the requirements of a work setting. The object's conceptual complexity governs its application in some contexts, while the object is considered a mere “black box,” transparent and ready-to-hand, in others. These two poles span a full spectrum of object aspects, functions, and conceptions. Event generators are ideas turned into software, testing grounds for models, just a tool to study the performance of a detector, etc. The object's multiplex nature is submitted to ne...
J. Donlic & I. Strasser (Eds.): Gegenstand und Methoden qualitativer Sozialforschung, 2020
Wie kann man mit Verfahren der qualitativen Sozialforschung die Funktionsweisen komplexer Organis... more Wie kann man mit Verfahren der qualitativen Sozialforschung die Funktionsweisen komplexer Organisationen untersuchen? Wie ist es möglich, Einblick in die Praktiken, die Abläufe und nicht zuletzt in das spezifische Wissen zu erhalten, die den produktiven Weiterbestand von Organisationen ermöglichen? Der vorliegende Beitrag ist aus einem Forschungsprojekt entstanden, das Praktiken der Wissensproduktion in der experimentellen Teilchenphysik untersucht. Die Organisationen, mit denen wir es zu tun haben, sind internationale Forschungskollaborationen. Sie zeichnen sich einerseits durch ihre herausragende Größe (über 3000 beteiligte Physikerinnen und Physiker in einem Experiment) und einen hohen Grad an interner Arbeitsteilung und Spezialisierung aus; andererseits können wir auch eine zunehmend institutionalisierte Bürokratie der Entscheidungsabläufe beobachten. Ein weiteres Merkmal dieser For- schungskollaborationen ist, dass, trotz ihrer vergleichsweise starken medialen Präsenz und aktiven Öffentlichkeitsarbeit, nur sehr wenig über ihre inneren Strukturen und Funktionsweisen bekannt ist.
ZusammenfassungAusgehend von interaktionstheoretischen Überlegungen geht der Aufsatz der Frage na... more ZusammenfassungAusgehend von interaktionstheoretischen Überlegungen geht der Aufsatz der Frage nach, unter welchen Bedingungen personalisierende Beurteilungen in sachbezogene Interaktionsprozesse einfließen können. Diese Bedingungen werden für den Fall der Wissenschaft aufgrund einer ethnographischen Studie in vier Disziplinen (Botanik, Pharmazie, Meteorologie und Architektur) spezifiziert. Es werden drei Dimensionen identifiziert, anhand derer sich Disziplinen klassifizieren lassen: (a) Standardisierungsgrad der epistemischen Praktiken, (b) Grad der wechselseitigen Abhängigkeit und Kooperationszwang sowie (c) Trennbarkeit von beruflichen und privaten Erwartungszusammenhängen. Diese drei Dimensionen sind nicht nur wissenschaftssoziologisch instruktiv, sondern eröffnen auch eine neue Perspektive auf die Frage, unter welchen Bedingungen die immer mitlaufende Wahrnehmung der Geschlechtszugehörigkeit zu einem kommunikativ relevanten Merkmal wird.
This new Yearbook addresses the question of how policy, place, and organization are made to matte... more This new Yearbook addresses the question of how policy, place, and organization are made to matter for a new research field to emerge. Bringing together leading historians, sociologists, and organizational researchers on science and technology, the volume answers this question by offering in-depth case studies and comparative perspectives on multiple research fields in their nascent stage, including molecular biology and materials science, nanotechnology, and synthetic biology. The Yearbook brings to bear the lessons of constructivist ethnography and the “practice turn” in Science and Technology Studies (STS) more broadly on the qualitative, comparative, and critical inquiry of new research fields. In doing so, it offers unprecedented insights into the complex interplay of national research policies, regional clusters, particular research institutions, and novel research practices in and for any emerging field of (techno-)science. It systematically investigates national and regional differences, including the variable mobilization of such differences, and probes them for organizational topicality and policy relevance.
Aus Sicht der Wissenschaftsphilosophie besteht die entscheidende Differenz zwischen einem proposi... more Aus Sicht der Wissenschaftsphilosophie besteht die entscheidende Differenz zwischen einem propositionalen linguistischen Repräsentationsmodus, z.B. in Form mathematischer Modelle, und einer nicht-propositionalen Form der Repräsentation. Bilder bzw. Bildmodelle befinden sich in dieser Gegenüberstellung in Nachbarschaft mit materiellen Modellen (z.b. Skalenmodellen), aberauch mit Metaphern und Analogien im Sinne eines nicht wortgetreuen Sprachgebrauchs. [6]Während materiellen Modellen in den letzten Jahren eine gesteigerte Aufmerksamkeit zuteil wurde, [7] stehen Untersuchungen zu ikonischen Modellen ganz am Anfang. Aus diesem Grund liegen bisher auch kaum Studien zur Kontrastierung bzw. zum Zusammenwirken ikonischer und anderer Modelle in der wissenschaftlichen Praxis vor. Vom Bild zum Modell Wenn man nun, statt Modellkonzeptionen auf ihren Bezug zum Bild zu befragen, von der Seite des Bildes in Richtung Modell blickt, findet man einige wenige theoretische Positionen, die in aller Regel nicht auf wissenschaftliche Erkenntnisprozesse achten, sondern sich im Rahmen künstlerischer Erzeugnisse bewegen. In der Kunstgeschichte ist der Modellbegriff durchaus verbreitet, scheint aber zumeist eine besondere Klasse von Untersuchungsgegenständen (z.B. miniaturisierte Architekturmodelle oder Aktmodelle) zu bezeichnen. Möglicherweise ist die automatische Assoziation mit diesen Gegenstandsbereichen der Grund dafür, dass Modelle als genuine Erzeuger ikonischen Sinns noch kaum in den Blick genommen wurden. Eine konzeptuelle Rahmung des Modellbegriffs steht hier ebenso weitgehend noch aus wie auch eine systematische Erörterung des Verhältnisses von Bild und Modell. Es gibt jedoch einige wenige Kunstwissenschaftler, die Modelle im Rahmen von Bildwerken diskutieren, so beispielsweise Horst Bredekamp (Stammbaumdarstellungen [8]), Matthias Bruhn (Diagramme [9]), David Summers (Grabbeigaben [10]), Michelle O'Malley (Prototypen [11]), Reinhard Wendler (Entwurfsprozesse [12]). Einen wichtigen Grundstein legte der Gestaltpsychologe Rudolf Arnheim. Die Abbilder, die man seines Erachtens zum Entdecken und Erklären braucht, nennt Arnheim «anschauliche Modelle», «Anschauungsmodelle» oder auch «Anschauungsbild». Sie müssen eine verständliche Form aufweisen, was häufig auf eine Wechselwirkung zwischen unmittelbarer Sinneswahrnehmung und einfachen «reinen Formen» hinausläuft, um die «psychologische Entfaltung theoretischer Begriffsbildungen» [13] zu ermöglichen.
Anhand ethnographischer Fallstudien in vier Disziplinen – Architektur, Botanik, Pharmazie und Met... more Anhand ethnographischer Fallstudien in vier Disziplinen – Architektur, Botanik, Pharmazie und Meteorologie – geht das Buch der Frage nach, ob und auf welche Weise sich die Geschlechterdifferenz im wissenschaftlichen Alltag artikuliert. Mit ihrer disziplinär vergleichenden Perspektive betritt die Studie Neuland: Sie vermittelt einen Blick auf die vielfältigen Unterschiede zwischen den Disziplinen und identifiziert damit die Konstellationen, unter denen geschlechtliche Zuschreibungen das wissenschaftliche Universalismusprinzip unterlaufen können. Damit stellt sie für die Geschlechter- wie auch für die Wissenschaftsforschung einen wichtigen und innovativen Beitrag dar.
Tecnoscienza : Italian Journal of Science & Technology Studies, 2017
: This contribution reconstructs the history of Science and Technology Studies in Switzerland. Wi... more : This contribution reconstructs the history of Science and Technology Studies in Switzerland. With a focus on the institutional aspects of the field’s emergence, it traces early initiatives to foster social research on science and technology, then considers, in more detail, the network building that led to the foundation of the Swiss Association for the Studies of Science, Technology, and Society (STS-CH). It also identifies important sites of STS research in the Swiss academic landscape. This reconstruction reveals characteristics of the field as it emerges such as the late uptake of STS research in Switzerland compared to other European countries, the importance of young researchers and bottom-up initiatives for the building of a relevant academic network, and processes of fragile institutionalization and of de-institutionalization. To conclude, the contribution reflects on the field’s (inter)national and (inter)disciplinary configuration. Keywords : STS; Institutionalization; Hi...
Studies on ‘Big Science’ have shifted our perspective from the complexity of scientific objects a... more Studies on ‘Big Science’ have shifted our perspective from the complexity of scientific objects and their representations to the complexity of sociotechnical arrangements. However, how scientists in large-scale research attend to this complexity to facilitate and afford knowledge production has rarely been considered to date. In this article, we locate organizational complexity on the level of organizing practices that follow multiple and divergent logics. We identify three strategies of managing organizational complexity, drawing on existing literature on large-scale research as well as own empirical research. The three strategies are: segmenting research infrastructure, introducing elements of bureaucratic governance, and implementing standards and standardization. We illustrate these strategies with examples from our empirical case study on experimental particle physics research at CERN’s Large Hadron Collider. While the strategies we identified help to cope with the complexity o...
Studies on 'Big Science' have shifted our perspective from the complexity of scientific objects a... more Studies on 'Big Science' have shifted our perspective from the complexity of scientific objects and their representations to the complexity of sociotechnical arrangements. However, how scientists in large-scale research attend to this complexity to facilitate and afford knowledge production has rarely been considered to date. In this article, we locate organizational complexity on the level of organizing practices that follow multiple and divergent logics. We identify three strategies of managing organizational complexity, drawing on existing literature on large-scale research as well as own empirical research. The three strategies are: segmenting research infrastructure, introducing elements of bureaucratic governance, and implementing standards and standardization. We illustrate these strategies with examples from our empirical case study on experimental particle physics research at CERN's Large Hadron Collider. While the strategies we identified help to cope with the complexity of some organizational tasks by dividing, ordering, or mediating between divergent organizational logics, we find that organizational complexity overall is not reduced but rather displaced. We argue that dealing with complexity is a dynamic and ongoing process, which inevitably generates novel organizational complexity.
Arbeits und Industriesoziologische Studien (AIS), 2018
Der Artikel rekonstruiert die Entwicklung eines Smart Factory-Demonstrators in einem Großkonzern.... more Der Artikel rekonstruiert die Entwicklung eines Smart Factory-Demonstrators in einem Großkonzern. Er zeigt auf, wie den dabei auftretenden Herausforderungen in der Praxis begegnet und eine bestimmte Vision der intelligenten Fabrik in Demonstrationen für ein Expertenpublikum inszeniert wurde. Der Demonstrator entspricht, in vereinfachter Form, der Vorstellung einer weitgehend automatisierten Fabrik, in der Roboter und andere "smarte" Produktionsmaschinen kleinteilige Geräte nach vorgegebenen "Rezepten" selbstorganisierend und dezentral produzieren. Aus Perspektive einer praxisorientierten Wissenschafts- und Technikforschung (STS) nimmt die zugrunde liegende ethnographische Untersuchung Aspekte der sozialen Organisation und technische Abläufe gleichermaßen in den Blick. Die Studie zeigt auf, dass Demonstratoren - hier als Modelle zukünftiger Smart Factories betrachtet - mehrere Zielsetzungen haben. Die identifizierten Zielsetzungen sind: die mit der Industrie 4.0-V...
case studies on brain science (Peter Asaro), nanotechnology (Ann Johnson) and meteorology (Mikael... more case studies on brain science (Peter Asaro), nanotechnology (Ann Johnson) and meteorology (Mikaela Sundberg), thus providing a novel perspective on rapidly developing fields of study. The authors draw together lines of reasoning and traditions of thought from the history, philosophy and sociology of science.
Résumé Cette étude porte sur les images dans la communication scientifique. Elle analyse, plus sp... more Résumé Cette étude porte sur les images dans la communication scientifique. Elle analyse, plus spécifiquement, le rôle des images microscopiques à l’échelle atomique dans les articles scientifiques avec, comme point de départ, le constat qu’une image n’apparaît que rarement seule – elle est souvent accompagnée d’autres représentations visuelles, le tout formant une composition de construction hétérogène et complexe : une figure composite. Il sera donc question de l’interaction entre les éléments (visuels) d’une telle figure composite et des rôles et fonctions qu’assument ces figures dans l’ensemble d’un article. Nous considérerons, comme cas de figure, la recherche en nanotechnologie dans la perspective d’une sociologie des sciences.
The ArgumentWhat kind of objects are computer programs used for simulation purposes in scientific... more The ArgumentWhat kind of objects are computer programs used for simulation purposes in scientific settings? The current investigation treats a special case. It focuses on “event generators,” the program packages that particle physicists construct and use to simulate mechanisms of particle production. The paper is an attempt to bring the multiplex and unfolding character of such knowledge objects to the fore: Multiple meanings and functions are embodied in the object and can be drawn out selectively according to the requirements of a work setting. The object's conceptual complexity governs its application in some contexts, while the object is considered a mere “black box,” transparent and ready-to-hand, in others. These two poles span a full spectrum of object aspects, functions, and conceptions. Event generators are ideas turned into software, testing grounds for models, just a tool to study the performance of a detector, etc. The object's multiplex nature is submitted to ne...
J. Donlic & I. Strasser (Eds.): Gegenstand und Methoden qualitativer Sozialforschung, 2020
Wie kann man mit Verfahren der qualitativen Sozialforschung die Funktionsweisen komplexer Organis... more Wie kann man mit Verfahren der qualitativen Sozialforschung die Funktionsweisen komplexer Organisationen untersuchen? Wie ist es möglich, Einblick in die Praktiken, die Abläufe und nicht zuletzt in das spezifische Wissen zu erhalten, die den produktiven Weiterbestand von Organisationen ermöglichen? Der vorliegende Beitrag ist aus einem Forschungsprojekt entstanden, das Praktiken der Wissensproduktion in der experimentellen Teilchenphysik untersucht. Die Organisationen, mit denen wir es zu tun haben, sind internationale Forschungskollaborationen. Sie zeichnen sich einerseits durch ihre herausragende Größe (über 3000 beteiligte Physikerinnen und Physiker in einem Experiment) und einen hohen Grad an interner Arbeitsteilung und Spezialisierung aus; andererseits können wir auch eine zunehmend institutionalisierte Bürokratie der Entscheidungsabläufe beobachten. Ein weiteres Merkmal dieser For- schungskollaborationen ist, dass, trotz ihrer vergleichsweise starken medialen Präsenz und aktiven Öffentlichkeitsarbeit, nur sehr wenig über ihre inneren Strukturen und Funktionsweisen bekannt ist.
ZusammenfassungAusgehend von interaktionstheoretischen Überlegungen geht der Aufsatz der Frage na... more ZusammenfassungAusgehend von interaktionstheoretischen Überlegungen geht der Aufsatz der Frage nach, unter welchen Bedingungen personalisierende Beurteilungen in sachbezogene Interaktionsprozesse einfließen können. Diese Bedingungen werden für den Fall der Wissenschaft aufgrund einer ethnographischen Studie in vier Disziplinen (Botanik, Pharmazie, Meteorologie und Architektur) spezifiziert. Es werden drei Dimensionen identifiziert, anhand derer sich Disziplinen klassifizieren lassen: (a) Standardisierungsgrad der epistemischen Praktiken, (b) Grad der wechselseitigen Abhängigkeit und Kooperationszwang sowie (c) Trennbarkeit von beruflichen und privaten Erwartungszusammenhängen. Diese drei Dimensionen sind nicht nur wissenschaftssoziologisch instruktiv, sondern eröffnen auch eine neue Perspektive auf die Frage, unter welchen Bedingungen die immer mitlaufende Wahrnehmung der Geschlechtszugehörigkeit zu einem kommunikativ relevanten Merkmal wird.
Within science and technology studies, constructivism has never existed as a single variant but u... more Within science and technology studies, constructivism has never existed as a single variant but under alternative interpretations. In this article it is argued that the different variants have maintained their topicality in unequal measure. It focuses on two variants of constructivism: The first emphasizes the isomorphism of scientific and other practices and insists that there are no epistemic particularities in scientific knowledge production ("analogy approach"); the second accounts for the success of contemporary science by relating it to the specifics of scientific laboratories ("difference approach"). In this paper it is argued that the second variant can provide a set of challenging research problems that have not, to date, been sufficiently addressed in the literature. The problems center on the relation between laboratories and contexts of application, as well as on the concept of the laboratory and its possible extensions. In contrast, the issues associated with the analogy approach have been well explored in previous bodies of work. This article develops a research agenda for a constructivist account of knowledge production that may be employed within other discourses in the social sciences.
Einleitung I. Auftakt. Wissenschaftsstruktur und Geschlechterordnung 1. Epistemische Verfahren un... more Einleitung I. Auftakt. Wissenschaftsstruktur und Geschlechterordnung 1. Epistemische Verfahren und kulturelle Zuschreibung: Die Außengrenze der Wissenschaft 2. Objektivierungsverfahren im Wandel: Regulierte Beobachtung und normierte Kommunikation 3. Die Binnenstruktur der Wissenschaft: Disziplinen und epistemische Felder 4. Zur Wissenschaft berufen: Geschlechterbarrieren im 19. Jahrhundert 5. Wissenschaft als Beruf? Ausschlussmechanismen und disziplinäre Differenzen 6. Interaktionsräume und Geschlechterdifferenzen IV. Spurensuche. Geschlechtliche Differenzierung im disziplinären Vergleich 1. Warming up und cooling out? Zur Bedeutung von Geschlecht in wissenschaftlichen Laufbahnen 2. Doing gender und doing science? Spielarten der Verschränkung von Geschlecht und Wissenschaft V. Bilanzen. Wissenschaft, die Grenzen schafft? Literatur
Uploads
Books by Martina Merz
Papers by Martina Merz