Ideas Y Valores, 2010

M i contribución a esta ociosa, pero muy entretenida, discusión podría llevar el siguiente subtítulo: JI ¿Cuánto realismo necesitamos los filósofos y cuánto irrealismo estamos dispuestos a soportar?" Y mi respuesta, válida en principio para ambas partes de la pregunta, sería: JI muy poco". Con todo, cuando pienso con calma en la primera parte de la pregunta (" ¿cuánto realismo necesitamos los filósofos?") yen su respuesta (' muy poco"), me veo inclinado a decir, como los alemanes: J7a, aber immerhin" (o sea: l/pues sí, pero algo es

Análisis Filosófico, 2014

Existen tres grandes estrategias para intentar combinar realismo y antirrealismo: una distinción de niveles, una distinción de aspectos y una distinción de partes. En el trabajo se analizan estas tres estrategias. La primera de ellas ha sido desarrollada por numerosos autores. Comentamos en detalle los planteamientos recientes de José Zalabardo a propósito de ciertas tesis de John McDowell, Crispin Wright y Wittgenstein. Esta estrategia plantea graves dificultades. La segunda estrategia parece poder escapar a ellas. Sin embargo, no puede ser adoptada en un sentido máximamente general. Proponemos una combinación basada en la tercera estrategia. Realismo y antirrealismo podrían combinarse de una manera muy natural cuando son adoptados en un sentido local.

Principia: an international journal of epistemology, 2020

This article argues that the reality principle must be accepted as a necessary condition for any adequate historical research. The first part explores the arguments of the hermeneutical realism, in order to rescue some of them and showing their importance for the historical theory. The second part reconstructs a debate between historical theory, literary theory, linguistic turn and hermeneutical realism, aiming to expose the risks of anti-realism for the historical discipline. At the end, it is expected to present a perspective that points out what is the meaning of rescue realist elements that supports a not arbitrary historical research.

En anábasis Revista de filosofía año II, núm 3, 1995/2 Título original: Realism and Anti-realism, 1992 Este ensayo es el contenido de la conferencia de despedida como Wykeham-Professor que Michael Dummett impartió en 1992 en Ox ford, y aparece publicado en su libro The Seas of Language, Oxford, Clarendon Press, 1993. En la traducción se han omitido los dos párrafos introductorios en los que Michael Dummett hace un homenaje a su antecesor en el cargo, Alfred Ayer.

Realismo e Idealismo, monografia, 2021

Desarrollo de contenidos fundamentales. Principales representantes. Ejemplificación de acontecimientos y/o procesos históricos con predominio de componentes o posiciones realistas o idealistas.

Los dos principales problemas de la epistemología de la ciencia, racionalidad y verdad, se pueden resolver si adoptamos un enfoque basado en la biología evolutiva y la neuropsicología. Tal enfoque biológico produce una relación de medios a fines de la racionalidad y nos hace darnos cuenta de que la racionalidad es una propiedad social de la ciencia. El problema de la verdad recibe ímpetu de la intuición que solo el realismo puede explicar el éxito de la ciencia. Pero ni la historia ni la práctica actual de la ciencia apoyan la conexión requerida entre verdad y éxito. El enfoque biológico explica cómo la conexión debe ser en el sentido contrario: el éxito explica las atribuciones de la verdad. El relativismo evolutivo que resulta y su asociada teoría de la verdad relativa son propuestas más sensatas que el realismo de los filósofos analíticos. Palabras clave: Racionalidad, verdad, biología evolutiva, neuropsicología, realismo, relativismo evolutivo.

EJERCICIO: ¿Qué impresiones le provocan la gente y el paisaje al protagonista?// Escribe un resumen del texto// Justifica la última frase del viajero en este texto

Ediciones UNL. Colección Ciencia y Tecnología, 2023

Eikasia. Revista de Filosofía, 2006