Dingcong vs. Kanaan PDF
Dingcong vs. Kanaan PDF
Dingcong vs. Kanaan PDF
Kanaan
72 Phil 14 Civil Law - Torts and Damages Liability of proprietors
Jose Dingcong was the owner of a hotel in Iloilo. In 1933, a certain Francisco
Echevarria rented a room in the upper floor of the hotel. The room he rented
was immediately above the store occupied by the Kanaan brothers who are
also tenants of the hotel. One night, Echevarria carelessly left his faucet
open thereby flooding his room and it caused water to drip from his room to
the store below. Because of this, the articles being sold by Kanaan were
damaged. Apparently also, the water pipes supposed to drain the water from
Echevarrias room was defective hence the flooding and the dripping.
ISSUE: Whether or not Dingcong is liable to pay for the damages caused by
Echevarria.
HELD: Yes. Dingcong as proprietor is liable for the negligent act of the guest
of his hotel (Echevarria). It was not shown that Dingcong exercised the
diligence of a good father in preventing the damage caused. The pipe should
have been repaired prior and Echevarria should have been provided with a
container to catch the drip. Therefore, Dingcong is liable to pay for damages
by reason of his negligence.
Republic of the Philippines
SUPREME COURT
Manila
SECOND DIVISION
G.R. No. L-47033 April 25, 1941
JOSE DINGCONG, recurrente-apelante,
vs.
HALIM KANAAN, NASRI KANAAN, y MICHAEL KANAAN, dedicados al
comercio bajo la razon social de American Bazar, recurridos-
apelados.
Sres. Ezpeleta y Salvosa en representacion del recurrente.
D. Felipe Ysmael en representacion de los recurridos.
D E C I S I O N
AVANCEA, J.:
Segun la decision del Tribunal del Tribunal de Apelaciones, los hermanos
Loreto Dingcong y Jose Dingcong son coarrentadarios de los altos de la casa
de Emilia Saenz situada en la Calle Jose Ma. Basa de la Ciudad de Iloilo,
donde establecieron el Central Hotel, siendo la primera la duea y el ultimo
su manager. El demandado Francisco Echevarria ocupo, mediante pago de
P30 al mes, el cuarto No. 10 de dicho hotel. Los demandantes acupaban, a
su vez los bajos de este hotel donde tenian establecido su American Bazar
dedicado a la compra y venta de articulos y mencancias. Hacia las once de la
noche del 19 de septiembre de 1933, Echevarria, al retirarse a la cama, dejo
abierto descuidadamente el grifo que daba sobre una palangana ordinaria
sin desague. Como las tuberias del hotel en aquel tiempo estaban en
reparacion, cuando a la media noche el agua descorrio por las tuberias, se
esparcio por el suelo, traspasandolo y mojando los articulos y mencancias en
los bajos en el establecimiento American Bazar, causando una perdida,
que el Juzgado de Primera Instancia estimo en P1,089.61.
Se presento esta accion por Halim Kanaan, Nasri Kanaan y Michael Kanaan
en nombre del nombre del American Bazar contra Loreto Dingcong, Jose
Dingcong y Francisco Echevarria por daos y perjuicios causados a los
demandantes. El Jusgado sobreseyo la causa en cuanto a Loreto Dingcong
por haber fallecido, y condeno a Francisco Echevarria, absolviendo a Jose
Dingcong. Los demandantes apelaron de esta decision en cuanto absuelve a
Jose dingcong. El Tribunal de Apelaciones, revocando la decision del Juzgado
de Primera Instancia, declaro a Jose Dingcong responsable y le condeno a
pagar a los demandantes el importe de los daos y perjuicios causados a los
mismos como fue estimado por el Juzgado. Se presenta ahora ante esta
Corte, mediante certiorari, apelacion de esta decision del Tribunal de
Apelaciones.
Siendo Jose Dingcong coarrendatario y manager del hotel, con completa
posesion de los altos de la casa, debe responder por los daos causados por
las cosas que se arrojaron o cayeron de la misma (articulo 1910 del Codigo
Civil). Francisco Echevarria era huesped del hotel y fue el que directamente,
por su descuido, al dejar abierto el grifo, permitio que el agua de la tuberia
descorriera por el suelo y se filtrara hacia los bajos, mojando los articulos y
mercancias de los demandantes. Jose Dingcong, por otra parte, no practico
la diligencia de un buen padre de familia para prevenir estos daos, no
obstante de que sabia que podian causarse por estar entonces en reparacion
las tuberias, pues, debiendo presumir que Echavarria podia usar el grifo no
le proveyo de algun recipiente con desague, y si solo puso debajo del mismo
una palangana que, al llenarse, hizo que el agua se esparciera por el suelo.
Se confirma la decision apelada, con las costas al apelante.
Imperial, Diaz, Laurel, y Horrilleno, MM., estan conformes.
Moran, M., no tomo parte.