维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2020年12月

桂林市郊铁路机场线有没有必要后面开为一个条目

现在我是重定向到桂林交通#市郊铁路机场线。https://www.okcis.cn/20201121-n2-20201121175021692585.html

根据这个招标公告，桂林轨道交通1号线1期已经改为了桂林市郊铁路机场线。

所以这就有个问题。

假如说，最后这个桂林轨道交通1号线除了那个2.3公里的轨道试验线以外，其他段落都没建成，那个段落就一直试验了。

但是，桂林市郊铁路机场线建成了。

那有没有必要把这个重定向改为条目？根据询价公告，意思就是，这段原来是桂林轨道交通1号线1期，但现在变成桂林市郊铁路机场线了。

如果这个桂林市郊铁路机场线最终建成了系统名称就是桂林市郊铁路，而不是桂林轨道交通，同时，桂林轨道交通除了这个试验段其他就没了，是两个条目都弄，还是说将桂林轨道交通条目移动到桂林轨道交通试验线条目？我说的什么意思，桂林轨道1号线1期，系统名称可能不会再叫桂林轨道交通了，可能会变成桂林市郊铁路了--章彦博（留言） 2020年12月1日 (二) 04:34 (UTC)

User:2001:B011:5C0B:35FD:E428:C62C:E856:299A多次亂改國立聯合大學

[1]及[2]被User:2001:B011:5C0B:35FD:E428:C62C:E856:299A亂改，敬請管理員封禁User:2001:B011:5C0B:35FD:E428:C62C:E856:299A。--🇹🇼 Chu:🌝/🌚(維基邊緣人)~抵制有毒肉品進口~ 2020年12月2日 (三) 11:52 (UTC)

多個香港電視台新聞員工列表被突然刪除

發現現時有用戶墨守成規，過分硬性和濫用方針指引，將有可靠來源佐證的新聞員工列表突然刪除。受影響的包括香港有線新聞，無綫新聞及Now新聞。不過英文維基百科的條目中，新聞台的條目（如CNN，BBC和Fox News），即使條目無來源，也例出了記者同主播名單，而中文版維基在台灣和中國也有列出相關的名單和主播列表（如中國中央電視台主播列表）。再次證明現時的維基人盲目跟從方針，不斷縮窄編輯空間，將一些本來可以容許的內容刪除。---Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 08:22 (UTC)

這裡是中文維基，你說的CNN、Fox News在中文根本沒有條目，先不提明朝劍斬清朝官的問題，這些內容沒有來源被刪除也是應該的，請各位參閱沒有來源的內容。至於中國中央電視台主播列表，既然你都提出來了，那麼乾脆也提刪好了。 --

無心*插柳*柳橙汁 2020年12月2日 (三) 08:51 (UTC)

員工是電視台和電台條目不可缺乏的一部分，而有關的資料已經建立多年，有關刪除對相關的條目影響深遠。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 13:21 (UTC)

• 已於WP:VIP及WT:HK闡述理據，不再重複說明。--SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 10:31 (UTC)

是北大武山還是南大武山？

已解决。--三万光年 _{Talk回复请ping我} 2020年12月4日 (五) 12:32 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

這事發生在2018年，我原本是寫「北大武山」，在經過85天之後，被人改成「南大武山」，現在我才發現他的編輯。因為當中兩年，一直沒人去更正，所以我懷疑是不是我弄錯，於是我來這想問：File:Dawu Mt+Hunag Chung Yu黃中佑+17755.jpg照片中那一座尖銳的山，究竟是北大武山還是南大武山？--Kai（留言） 2020年11月25日 (三) 21:27 (UTC)

已更正。--Kolyma2（留言） 2020年11月27日 (五) 05:37 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

T:infobox religious building/color 的探讨

如题。t:infobox religious building/doc 中描述的「按宗派着色」方式和 t:infobox religious building/color 中实际执行出来的不一样，以致有不少用了这个模板的条目显示出来的 infobox 是灰色的，不能起到区分宗派的作用。英维对应模板 在「起作用」方面比较完善，但我想或许那里对不同宗派对应颜色的指定也不太合适——例如：亚美尼亚使徒教会 和 东正教 用的都是 #FFCF00，而这两个教会的神学其实有区别；又如 科普特教会 和 圣公会 对应的颜色分别是天蓝色和淡紫色，同基督教其他派别区别相当之大。中维是与英维的定制保持统一还是内部商讨出其他的方式，或许可在此探讨。 --Chih-See HSIE 2020年12月9日 (三) 00:46 (UTC)

文革研究条目值得写吗？

在Wikipedia:条目请求/全部看到文革研究这个红链，粗略看了一下，应该能找到十篇左右文献来写这个条目，内容可以包括文革三年论和文革十年论的分歧、两个文革说和一个文革说的争论，但是维基百科似乎没有写阐述某个领域研究状况的XX研究条目的先例，因此先来问一下。Fire Ice 2020年12月4日 (五) 22:55 (UTC)

类似红学？--曾晋哲_{反对五个一}（留言·Q） 2020年12月5日 (六) 02:54 (UTC)

有红学，但是似乎只有韩少功提出有文革学啊。Fire Ice 2020年12月5日 (六) 03:18 (UTC)

• (！)意見，文革學 不只一人提出https://books.google.com.tw/books?id=0jH7DwAAQBAJ&pg=RA1-PT632&dq=文革學&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwiTxN6GjLbtAhURrZQKHc2JD_AQ6AEwAnoECAUQAg#v=onepage&q=文革學&f=false --葉又嘉（留言） 2020年12月5日 (六) 05:22 (UTC)
  • 有一些顺带提及。Fire Ice 2020年12月5日 (六) 05:34 (UTC)

    查google scholar [3]，提及的也不少，应该能证明确实存在。--曾晋哲_{反对五个一}（留言·Q） 2020年12月5日 (六) 20:20 (UTC)

如无问题，我这周就开始写文化大革命研究条目。Fire Ice 2020年12月8日 (二) 15:23 (UTC)

@Fire-and-Ice：我覺得你還是消紅文革模板裡面的條目更有意義。文革研究不好玩。--Googol19980904（留言） 2020年12月9日 (三) 13:21 (UTC)

{{文化大革命}}里的红链没啥消的意义，{{文革编年史}}的红链比较难消，什么芜湖武斗事件、桂林武斗事件，资料就不好找。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 03:12 (UTC)

關於台北捷運各站鬧事的IP

這個新北市的IP已經換IP來亂好幾次了，之前是無理由進行檔案替換戰，之後又無理刪除出口資訊，現在又無理刪去圖片說明，還處處留下and X others。而管理員由7、8月至今對此完全不在乎。請問管理員有甚麼辦法逼他講解原因？（這次是114.24.139.39。封禁也沒用，人家天天換IP來玩呢。）--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年11月30日 (一) 15:10 (UTC)

可以申请长期半保护。--安忆^Talk 2020年12月1日 (二) 18:24 (UTC)

要不要直接找管理員申請保護—懶惰的一條魚🐠（留言） 2020年12月10日 (四) 16:36 (UTC)

交給我吧！明天一早我會全部半保護。—-Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 16:39 (UTC)

替原樓主感謝你的熱心—懶惰的一條魚🐠（留言） 2020年12月10日 (四) 17:19(UTC)

已全部半保護一個月，該IP是台灣各類主題條目破壞的常客，他每一段時間就會換主題破壞，封了就馬上換IP繼續。--Outlookxp（留言） 2020年12月10日 (四) 23:26 (UTC)

譯名「塞勒姆」與「撒冷」之使用

已在使用者討論得到回覆，爭議已解決，感謝Hierro閣下與各位。--Mark40304（留言） 2020年12月12日 (六) 14:53 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

在討論:塞勒姆 (麻薩諸塞州)中，我與Hierro閣下就「Salem」中文譯名的使用進行了討論。

Hierro閣下主張：

1.Salem的來源是「耶路撒冷」，故應該使用「撒冷」。

2.「塞勒姆」屬積非成是的譯名，希望不要使用。

而我個人的主張是：

1.「Salem Witch Trials」一般中文資料皆翻譯為「塞勒姆審巫案」，翻為「撒冷審巫案」的情形極少，此情況應該使用廣泛通行的譯名。

2.即使Salem源自耶路撒冷，也不代表所有的Salem都得翻成「撒冷」。例如「Holmes」平時翻霍姆斯，而在亞瑟·柯南·道爾的偵探小說系列中會翻成福爾摩斯，應考慮各方狀況。

之後Hierro閣下更改了塞勒姆審巫案的所有相關條目，當原文是「Salem Witch Trials」時留下「塞勒姆審巫案」的譯名，而當「Salem」單指地點時則改用「撒冷村」、「撒冷鎮」的譯名。故條目中出現下列情形：

塞繆爾·帕里斯（英語：Samuel Parris，1653年－1720年2月27日）是塞勒姆審巫案時，麻薩諸塞州撒冷的清教徒牧師。

個人認為原文同樣是「Salem」卻在同一句子中翻譯成兩種譯名，造成閱讀上的理解困難，故想在此詢問各方意見，釐清使用「撒冷」譯名的必要性。

@Hierro：最後邀請閣下參與討論。

--Mark40304（留言） 2020年12月5日 (六) 11:16 (UTC)

维基百科无正名之用。具体执行参考命名常规。[[塞勒姆_(马萨诸塞州)|麻薩諸塞州撒冷]]显得古怪，中维一般是麻薩諸塞州塞勒姆。--YFdyh000（留言） 2020年12月5日 (六) 14:53 (UTC)

• "積非成是"與"約定俗成"可以是同一個意思。--Temp3600（留言） 2020年12月8日 (二) 14:53 (UTC)
• 如果真的已经积非成是，那么沿用就对了。如果实际上常用名称和条目里所用不同，可以修改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年12月11日 (五) 08:27 (UTC)
  • 非常感謝各位提供的意見。@Hierro：想請問閣下還有沒有要提出別的論點，沒有的話就姑且當作已經達成共識，我稍後也會將條目修改回去。--Mark40304（留言） 2020年12月12日 (六) 13:49 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

有关条目“星空极速”的现状

这个软件曾是中国电信开发的一个拨号软件，也曾因沦为流氓软件也开始消失，但有谁知道这软件的现状？ --彩色琪子（留言） 2020年12月13日 (日) 12:58 (UTC)

需不需要撤销118.160.101.3的一系列编辑

刚刚发现到他的贡献，几乎都是无意义的简转繁。我本是想提报破坏，只是一来因為过了挺久的了（那可能是浮动ip，现在再封也没意义），再加上因為简繁转换后几乎不受影响，所以改到这边来讨论一下要不要撤销他的破坏。--三点一四一五九（留言） 2020年12月13日 (日) 01:45 (UTC)

• 存在冲突中间编辑，无法直接撤销。Itcfangye（留言） 2020年12月13日 (日) 04:36 (UTC)
  • 嗯，所以可能需要管理员协助或者手动回退，问题是有没有必要。--三点一四一五九（留言） 2020年12月13日 (日) 13:19 (UTC)

中天新聞台編輯戰

現在的編輯戰也去到台灣的中天新聞台了，SCP-2000也刪去了主播列表，也請@Mwolverine：多多關注和表達意見。如果當初沒有展示大幅度的刪改，根本不會發生這些事情。不過現時的維基百科變成墨守成規的風氣，盲目跟隨預設的方針和程序下，已經趕走了不少人。--Wpcpey（留言） 2020年12月12日 (六) 03:47 (UTC)

• 原留言於#社群應否接受新聞機構成員列表，唯此留言與記者列表毫無關係，故另開新討論。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 04:07 (UTC)
• 另外，Wpcpey君所作出的指控，實為毫無根據，無中生有。該條目根本沒有記者列表，在下何來刪除記者列表？如不收回有關言論，在下將請求管理員介入處理。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 04:16 (UTC)
  • 主播群不是新聞機構成員列表嗎？--Wpcpey（留言） 2020年12月12日 (六) 04:43 (UTC)
    • 所以在下於中天新聞台中哪一次的編輯有刪除過記者列表？請不要迴避問題。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月12日 (六) 04:49 (UTC)
    • @Wpcpey：同上，没看到不当编辑。请给出所指差异，保护不是因为IPv6用户无理由移除有来源内容吗。--YFdyh000（留言） 2020年12月12日 (六) 05:06 (UTC)

• • 很抱歉，自己看錯了，也許自己在維基的壓力太大了。--Wpcpey（留言） 2020年12月12日 (六) 05:08 (UTC)

我是被SCP-2000氣到才來留言的，奇怪了，為何都不討論就直接無故刪除主播名單，而且刪除的理由也「很瞎」，主播名單的資料來源就是從電視台官網的主播介紹、線上直播又或者從主播社群網站看到的啊，下方的外部連結就是資料來源啊。還有，為何只刪中天？其他台灣新聞台就直接無故跳過？（這是我主要生氣的原因）。我看了一下SCP-2000的編輯紀錄，SCP-2000是在「中天新聞台」下架的前幾天才開始編輯的（或許更早，但我懶得再查編輯紀錄，因為太多了），在此之前幾乎都沒看到編輯「中天新聞台」，怎麼一下架就開始關注起來？感覺根本是刻意的。另外，上面有提到主播記者名單另外收錄獨立條目，我是覺得不需用，因為內容不多，可能會被其他用戶認為內容簡短而被管理員「留校察看」，直接跟頻道放一起即可，如果覺得內容太多可以先直接用折疊方式隱藏。--Naturenice（留言） 2020年12月14日 (一) 08:40 (UTC)

• @Naturenice：留言與上方討論無關，故移動至合適討論。--SCP-0000（留言） 2020年12月14日 (一) 08:46 (UTC)
• 外部連結與來源兩者無論在引用方式、要求等也不相同，故不能視外部連結為來源。另外在下也有在其他條目處理記者列表，參見上方有關記者列表的討論。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月14日 (一) 10:06 (UTC)

法律碩士(學位)併入條目

法律學位裡有個叫法律碩士的條目，小人私以為沒必要保存，可合併至法律學位或法學碩士條目內。只有中華人民共和國開設這個學位，然後參考引用只有三個，長期被混淆成法學碩士。有其他意見者請提出。--Zsfi（留言） 2020年12月2日 (三) 05:19 (UTC)

个人建议并入专业硕士。--曾晋哲_{反对五个一}（留言·Q） 2020年12月2日 (三) 05:50 (UTC)

---

ping一下@Zsfi、Njzjz：二位，讨论区域已更改。--三万光年 _{Talk回复请ping我} 2020年12月4日 (五) 13:17 (UTC)

---

意見同Njzjz閣下。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月13日 (日) 15:01 (UTC)

感觉律硕和法硕是两种截然不同的东西，且这种分别并不限于一地（en:Magister_Juris、en:Master_of_Laws，况且退一步说即使只限于一地也不能证明条目没有存在的必要），混淆的话可以使用页内消歧义模板澄清（事实上也已经使用），因而建议不合并。--Kirk★ 0#0 2020年12月14日 (一) 13:42 (UTC)

大量瑣碎資料的疫情條目

現存大量各地2019冠狀病毒病疫情條目的正文只是逐日羅列確診數字（尤其是相對不知名的國家），其他國家的疫情條目亦時有大量這些瑣碎資料。這些資料製作成圖表我沒有異議，但是否應該在條目正文羅列這些數據？--PastorPsy326（留言） 2020年12月14日 (一) 17:47 (UTC)

• (！)意見，還是得留下的，不要因為這是中文維基，就認為某些國家不知名。。。。，瑣碎的話，確實可改成圖表來顯示較宜--葉又嘉（留言） 2020年12月14日 (一) 19:00 (UTC)

• 或許是我表達得不清楚，我不是說這些漢語文化圈內較少人關注的國家條目就不值得保留，但是很多這些條目（例如2019冠狀病毒病剛果民主共和國疫情）基本上就是每日寫一句「X月X日，新增X宗病例，累計確診X宗，其中X宗為本地感染，累計X人死亡」，要寫也不是這樣寫吧。。。--PastorPsy326（留言） 2020年12月16日 (三) 15:57 (UTC)

• 相关：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/12/08#2019冠狀病毒病中國大陸病例數據、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/12/14#2019冠狀病毒病香港疫情病例。小羊（留言） 2020年12月15日 (二) 03:53 (UTC)

有關Template:Infobox station站字的後續

早些時候客棧達成了共識，決定在Infobox station模板裡不加設站字。此事遭到User:MNXANL的強烈抗議和堅決反對，稱該共識「不能反映所有編者的意見和所有的情況」並回退我的編輯。有鑑於此，我在此把上次ping了的所有人再ping一次。User:Yveltal、User:Howard61313、User:N509FZ、User:Hat600、User:春卷柯南、User:Kasuga、User:*angys*、User:そらみみ、User:Painjet、User:Datou 1996、User:RedAstray、User:AirScott、User:慕尼黑啤酒、User:Johnson.Xia、User:BIT0865、User:Leiem、User:Itcfangye、User:Smallpei、User:Dominic4318、User:Matt Zhuang、User:aotfs2013、User:Chenxingyu、User:Virgil Guo、User:Ericliu1912、User:Sanmosa、User:Shiizhang、User:Fferic、User:Foamposite、User:S2000171。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 08:50 (UTC)

• 提案 不强制要求在name（及Engname, Nativename）加/取消“站”字。“未能反映所有情况”：是否加站字应视由车站名称和运营业者的命名规范而定，enwiki, jawiki, kowiki也并无统一规范；“未能反映所有编者意见”：在上次讨论被邀请的用户大多并没有发表意见。也就是说我认为社群对于是否使用站字并不应该设立强制标准，而不是完全“反对不加站字”，O君的“强烈反对”语调过重 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月16日 (三) 09:04 (UTC)
  • 上一次的討論就是要採用強制標準。Sanmosa都說了，「這次一定要有結果，以免除後患」。所以我說的「強烈反對」沒有毛病。還有就是將來穗莞深的地鐵都要互通，廣州用站字深圳不用，這問題遲早都得解決，到時候想不強制都不行。現在早早的把這問題解決了就好了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 09:22 (UTC)

Sanmosa是谁？超管吗？Quin22 2020年12月16日 (三) 14:01 (UTC)

User:Sanmosa。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 14:23 (UTC)

• 我之前是什么意见来着？我都忘记了。Itcfangye（留言） 2020年12月16日 (三) 12:44 (UTC)
  • User:Itcfangye，參見Template talk:Infobox station。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 13:37 (UTC)
    • 互联互通？目前两个运营系统车站条目大多有两个infobox，许多此类条目两个infobox里面的车站名都不完全一样，有没有“站”字又有多大影响呢 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月18日 (五) 06:16 (UTC)
• (！)意見：现阶段的争议点主要是中国国铁车站，目前由于原有Infobox China railway station的影响，国铁很多车站的信息框中，站名显示成了现行客运车站站台上站名牌的格式（图例如江津），而现时国铁对于客运车站的“三语站名”也大多采取在站名牌上带“站”字和“Railway Station”的标法（如集宁南、延吉西等站是把各自民族语言的“站”也写在了站牌上，而库尔勒、普雄等站只有汉语和英语部分加注了“站”）。对于国铁车站，不加注“站”字的情况更像是普速线站牌（如北京东、德清西、高碑店、冕宁、唐古拉），这类站牌的站名拼音大多是一字一空。--N509FZ TXN -TXQ 2020年12月16日 (三) 12:58 (UTC)
  • 很多小站站牌确实标的是拼音。创建小站条目时有参考大站的条目，因此infobox的内容也“借鉴”了过来，“XX站”和“XX Railway Station”也就包含在内。不过正式英文名称确实应该有“Railway Station”就是了。不过由于英语并不是中国铁路（及中国内地的地铁系统）的操作语言，因此只能在infobox里面（而不是条目正文中）才提及英文名称 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月17日 (四) 02:53 (UTC)
• 倾向不强制要求。就现状来看不管是全删一遍还是全加一遍手工操作都需要大量的时间成本，且对条目的改进极为有限。唯一的好处可能是能刷一波编辑数。

另外粗看了眼之前的讨论，删去站字的原因似乎只有部分人觉得“站站”拗口。我不觉得这个理由是妥当的，一方面在语法上没有任何问题，另一方面批复的站名是如此维基上就应该如实描述。像乌镇镇这些有类似问题的行政区划类条目也没有删后缀词的。 Quin22 2020年12月16日 (三) 14:01 (UTC)

你說的這個似乎更似是在說條目名稱，再者車站名稱並非行政區劃，沒必要跟隨「批覆」走。另外，「站站」似乎是中國大陸的特有產物，而且是在地鐵普及後才出現，我對於「站站」是否真正符合中文語法深感疑問。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 14:45 (UTC)

Sanmosa至少在内地，车站名称和行政区划名称都属于地名，按同一办法管理。上海的带两个“站”就写两个站，南京的只有一个“站”就写一个，这些都是作为来源的批复文件所规定的。“站站”的命名方法相当于日本的“駅前停留場”，只不过停留場换成代表地铁站的“站”字，再加上内地公共交通站名常省略“前”字，就缩成了“站站”。Quin22 2020年12月17日 (四) 04:46 (UTC)

然而地名“按‘統一’辦法‘管理’”本來就非各地定制，不同類型的地名在實際的日常使用上和官方的“管理辦法”也會有分別，這是任何“批覆文件”都不能限制的，例如在日常使用上根本不會有人真的用“站站”。SANMOSA _SPQR 2020年12月17日 (四) 04:50 (UTC)

日常用“站站”的频率跟用“香港特别行政区”这个全称的频率差不多吧。说起来香港条目infobox的name不写香港，反而是香港站写的是香港两个字，有一ヽ滑稽。Quin22 2020年12月18日 (五) 04:57 (UTC)

User:Yveltal，港鐵香港站有啥滑稽的，看看日本，東京地鐵東京站，大阪地鐵大阪站，名古屋地鐵名古屋站，札幌地鐵札幌站，多得很。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月18日 (五) 05:04 (UTC)

User:Owennson，您的理解出现了偏差，请不要只看半句断章取义。我是说条目名称为“香港”的条目infobox里的名称都不写日常使用更多的“香港”二字而写全称，不知道为什么“香港站”的infobox里能用简称。普通情况说去香港几乎没有指去香港站的。Quin22 2020年12月18日 (五) 05:12 (UTC)

地鐵站名從來都沒有達到地名級的代表性吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月18日 (五) 05:20 (UTC)

所以说得加上后缀词避免歧义。 Quin22 2020年12月18日 (五) 06:12 (UTC)

人都點進條目了，看到同一個詞匯的時候還會對同一個詞匯有不同的理解實在不可思議。SANMOSA _SPQR 2020年12月18日 (五) 09:37 (UTC)

(＊)提醒已离题，该讨论主题是infobox是否应该加“站”字不是“xx站站”是否符合中文语法 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月18日 (五) 06:16 (UTC)

我仍維持原意見（不加「站」字）。SANMOSA _SPQR 2020年12月16日 (三) 14:40 (UTC)

• 我认为不应加“站”字。据我所知，有的城市地铁会有“站站”的说法，比如“沈阳站站”；而有的城市地铁遇到“站站”时会刻意抹掉后面一个“站”，比如“汉口火车站”，武汉地铁没有“汉口火车站站”这样的说法。实在是想加“站”字，在源代码里面加上不就行了吗？比如“|name = 体育西路站”。--Painjet（留言） 2020年12月16日 (三) 14:54 (UTC)
  • User:Painjet，現在的問題就是|name=的站字加不加。不同城市有不同的做法，而且加/刪帶來的回退戰也不少。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 15:12 (UTC)

我认为这不应该是个有争议的问题啊，想加就加，不想加就不加，一个轨交系统保持一致即可。Painjet（留言） 2020年12月16日 (三) 15:21 (UTC)

這才不正常。格式若是如此雜亂無章，那麼模板也就失去了存在的意義了（畢竟模板，尤其Infobox的目標就是要把資訊的顯示方法統一嘛）。如果像英維用XX style的話也不錯，不過大大增加維護難度，而且站與不站的問題也沒有根本的解決。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月16日 (三) 15:39 (UTC)

这个应该是各{{infobox station}}模板合并时留下的后遗症 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月17日 (四) 02:39 (UTC)

• 就“未能反映所有情况”再展开讲讲：上次的讨论结语中的“除本身站名已有站字等情況”语句也是很模糊，造成的结果也是“雜亂無章”，具体体现：
  • 台湾的“XX车站”（和新加坡的“XX地铁站”），若不在name和engname中加上“车站/地铁站”是否符合先前（第一次station_name之前）共识及当地业者的规范？
  • 德国的HBF，是否算“本身带有站字”？是否由必要在name或nativename中做区分？
  • 北美的联合车站、中央车站、宾州车站、以人名路名命名的大型车站，是否算“本身带有站字”？我觉得这其实是车站全名和城市名的区别（参考机场命名），美铁通常只使用城市名，而通勤铁路通常会使用全名，是否应该在infobox写上全名？
• 列出这些特例并非是让各位编者对此进行一对一讨论，而是为了说明各地铁路业者对车站命名有不同规范，社群不应强制订立此类标准（至少应先达成无需加站字的共识再讨论各系统的具体车站）。我再次主张“是否加站字应视由车站名称和运营业者的命名规范而定” MNXANL 贡献 讨论 2020年12月17日 (四) 02:37 (UTC)
• 另外如果不统一是否加站字，对于条目、读者、wikidata、模块维护有何具体危害？MNXANL 贡献 讨论 2020年12月17日 (四) 02:37 (UTC)
  • 編輯戰。SANMOSA _SPQR 2020年12月17日 (四) 04:51 (UTC)
• (！)意見 在編輯的時候直接去各公司網站確認一下，網站上正式名稱加的話就應該加上站字，畢竟Wikipedia強調有來源資訊。--そらみみ（留言） 2020年12月17日 (四) 03:10 (UTC)
  • 我自己面對火車站前地鐵站的做法，就是網站有路線圖那就按路線圖的名字，沒有路線圖那就實地考察，看看月台上掛的牌子是甚麼來決定站名是甚麼，station name就顯示甚麼。這本來是一件簡單到不行的事，吵這麼久是為了甚麼？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月17日 (四) 04:29 (UTC)
    • 實地考察不符合Wikipedia:可供查證或者Wikipedia:非原創研究，因為有些火車站站外用的站名跟站內月台上的站名牌並不相同或是掛有不同站名的站牌，所以實地考察有時候並不準確（例如深圳地鐵車站出口上方懸掛的站名牌以及站內藝術字體站名基本都有站字，但月台門上方的站名牌上沒有），這問題我認為還是需要依照三大核心方針選取合理方案才行。--そらみみ（留言） 2020年12月17日 (四) 09:22 (UTC)
• 三个问题：

1. 对于不存在“站站”格式的国铁车站，是否有合理的理由来删去一直以来都加入的“站”字及“Railway Station”？
2. 对于同样不存在“站站”格式的地铁系统（北京成都等）车站，是否有合理的理由来删去“站”字？
3. 对于存在“站站”格式的地铁系统（上海杭州等）车站，这些个位数的车站是否影响了阅读体验甚至条目质量，以至于系统内所有的“站”字均需删除？

Quin22 2020年12月17日 (四) 05:27 (UTC)

• 照著條目標題填上去不就好了麼？—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月17日 (四) 13:45 (UTC)

User:Ericliu1912，Yveltal一度還要求其他城市都加站字呢，我當初也有過這樣的想法，但在香港和澳門的阻力很大。而且我後來發現深圳和新加坡也拒絕使用站字。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月17日 (四) 16:36 (UTC)

那麼現在既然已經拉上檯面討論，不如統一規定照著條目標題填寫（不含消歧義括號），這樣可以避免無謂的爭執。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月18日 (五) 04:42 (UTC)

User:Ericliu1912，你以為當初的不寫站字的共識是誰促成的...難道你能把他們當不存在？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月18日 (五) 04:49 (UTC)

“編輯戰”by S ——如果仅以所谓编辑战作为订立强制标准的理由难有说服力，如果有编辑争议就更应该讨论。更何况因“是否应该再infobox删掉站字”而产生的编辑争议更加无端，我从第一次讨论现在没有找到为何“订立删掉站字的标准能对条目、读者、wikidata、模块维护有益”的理据。如果各地编者无法接受全加“站”字，至少应该支持不强制要求加“站”字 MNXANL 贡献 讨论 2020年12月18日 (五) 06:16 (UTC)

你的邏輯有問題。當時的討論結果就是定規則，那個討論就是因為編輯戰才進行的。SANMOSA _SPQR 2020年12月18日 (五) 09:33 (UTC)

(？)疑問：能给一个因为加不加站字而引发WP:3RR的例子吗？据我所见，几乎都是O君在原先有站字的条目删站字，在原先没站字的条目加站字，最后均被回退。也就是说避免这种情况的最好方法应该是不强制要求，但要尊重各地条目的编辑习惯。Quin22 2020年12月18日 (五) 11:50 (UTC)

你的邏輯也有問題：沒有3RR也一樣能構成編輯戰。SANMOSA _SPQR 2020年12月18日 (五) 11:53 (UTC)

如果只是偶发或是只是个别人行为的话没有必要矫枉过正。把引战的人处理了就行了。Quin22 2020年12月18日 (五) 13:00 (UTC)

User:Yveltal，那好吧，按地域決定站字與否。根據編輯前的情況，香港、澳門、深圳和新加坡是不使用站字，而其餘的中國大陸城市則使用。北京和天津我懶得改回去了，請有心人自便。而日本則本來帶有站字，因為我跟User:S2000171討論過而有大量沒有站字的條目產生，我會再問問他的意見。其他的，比如韓國這種中文加站英文不加的奇葩仍應予以討論。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月18日 (五) 14:43 (UTC)

我想在此裡澄清曾經與owennson討論的內容，我與owennson討論的該個時候，「Infobox station站名帶不帶站字？」這個討論內容已經完結。可是在這個討論環節中，沒有任何人邀請我加入討論。我是後來在owennson提及下才知道有相關討論。雖然如此，當時我在我的討論頁中，也發表了一些意見：

“ 其實若詢問我的立場，主要都是看日文維基百科的條目怎樣做，翻譯時就按照原文內容翻譯。其次在（日本鐵路條目的）Infobox Station中特意加上站是為了分辦該設施是站（鐵路車站）、停留所（多為路面電車車站）、還有一些可能少用（現時已經不存在）的ja:仮乗降場（臨時乘降場）等 ”

因此，現時User:MNXANL提出強烈反對，那麼是否應該再重新審視這個問題？另外，經過這次的討論後，由於當時「Infobox station站名帶不帶站字？」這個討論內容已經完結，因此只好按照當時的結果，繼續新增條目。當中在Infobox Station內，除了一些特別的車站種類外，一律不加入站字。☞Leo：Talk with me 2020年12月19日 (六) 01:34 (UTC)

让编者自己选择。因此不加，想加的自己写上。 --达师 - 370 - 608 2020年12月20日 (日) 06:11 (UTC)

歷史國家的先前國、繼承國

歷史國家的先前國、繼承國以何標準收入？像臺灣易主，大日本帝国的先前國列了大清，大清的繼承國卻未列大日本帝國；樺太千島交換，大日本帝國的先前國列了俄罗斯帝国，俄羅斯帝國的繼承國卻未列大日本帝國：收入標準不一。--Konno Yumeto ^肺炎退散 2020年12月20日 (日) 07:56 (UTC)

繼承國是不是僅考慮滅亡時的領土由哪個政權繼承？先前國是不是把整個政權持續期間從不同政權取得的領土的原所屬政權都納入考慮？如果兩個問題的答案都為“是”的話，那收入標準不一的原因就很清楚了。SANMOSA _SPQR 2020年12月20日 (日) 09:52 (UTC)

从字面上理解，继承关系应该是原始政权被灭亡才算吧？--百無一用是書生 (☎) 2020年12月21日 (一) 02:42 (UTC)

美国总统选举

昨天产生的新问题，如果某著名人士是选举人团成员，有没有必要在个人条目上写上一笔？（比如，希拉里是今年纽约州选举人团成员之一，昨晚上BBC已经专门发文写了一篇）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月16日 (三) 07:34 (UTC)

我覺得可以。Felix.tsai（留言） 2020年12月21日 (一) 03:59 (UTC)

更换台灣人壽条目的若干图片

中文维基百科邮件申诉列表中收到一位用户请求更换台灣人壽条目中的图片。一是希望将“历史”章节的File:CTBC_Financial_Park_20150509_1.jpg（下方图1.1）替换为[[:]]（下方图1.2），二是希望删除File:Taiwan_Life,_CTBC_Financial_Holding_lampbox_20160205.jpg（图2），理由为更新照片。还有一项是将信息框的File:Logo_台灣人壽.png替换为File:台灣人壽企業識別.jpg，但由于后者在 Commons 有版权疑虑，暂缓考虑。个人认为第一项请求，照片中的建筑应该是同一个建筑，且现使用的图片中建筑较完整，希望替换的照片建筑不完整，且宣传意味浓厚，倾向于不替换。第二项请求的删除则不太能理解。还请各位提供意见，感谢。

• 
  图1.1
• 
  图2

--Tiger（留言） 2020年12月19日 (六) 04:36 (UTC)

• 圖1.2仍處於版權驗證的階段，建議先暫緩直至版權問題解決。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年12月20日 (日) 05:07 (UTC)

@Tigerzeng：我個人是不太明白台灣人壽商標燈箱圖片的存在的必要性，因此在條目中移除圖2我覺得是可以接受的請求。其餘請求我認為都不合理，應該拒絕。SANMOSA _SPQR 2020年12月20日 (日) 09:54 (UTC)

了解，大致同意 Sanmosa。--Tiger（留言） 2020年12月22日 (二) 01:58 (UTC)

林媽利

這個人在台灣其實是「政治醫學家」，她的「研究」指台灣「廣義漢人」（泉漳閩南人、客家人）都有平埔族原住民血統，但她卻沒注意到台灣閩南人喜歡跟越南人通婚、台灣客家人喜歡跟印度尼西亞客家人通婚。諷刺的是，台灣外省人逃亡到台灣以後，也會跟山地原住民通婚的。--2001:B400:E2FD:ECA1:6842:9C47:9E7A:8501（留言） 2020年12月21日 (一) 17:40 (UTC)

那麼請問這位思想更偏頗的原創研究IP閣下對林媽利條目的撰寫有什麼具體建議呢？您開這個話題是打算達成什麼可以使維基百科更好的結果呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月22日 (二) 07:25 (UTC)

那麼請問提問人有沒有什麼編輯上的建議或想補充的資料呢？--—懶惰的一條魚🐠（留言）2020年12月24日 (四) 22:49 (UTC)

洪真英

有哪位用戶可以Google一下，她的碩士論文跟博士論文確定是抄襲，已經被剝奪碩士跟博士學位了！請用戶修改。--2001:B400:E4F5:4DAB:59E0:EB7:DA6E:949D（留言） 2020年12月23日 (三) 16:10 (UTC)

可以讓模板的條目強制顯示分類嗎？

現行大部分得模板都會在底下加上「<noinclude></noinclude>」，我最近幫某些條目加上後又被修正，而對方給的理由（減少使用位元組）也很合理，請問強制顯示這是可以的嗎？ --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月24日 (四) 03:08 (UTC)

如果嵌入该模板的所有页面均适用对应分类，并无禁止，可节省分类的维护成本。参考Wikipedia:模板文件頁模式#分类链接。因涉及分类索引，这样比较好，是通行做法。--YFdyh000（留言） 2020年12月24日 (四) 05:18 (UTC)

謝謝指教，那沒有問題了。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年12月24日 (四) 15:03 (UTC)

建議廢除WP:MOSFLAG

WP:MOSFLAG建議盡量編者避免使用旗幟。但事實上，維基百科編者普遍都會加旗，而且大部分傳記條目內的信息框「出生地點」與「死亡地點」一欄都有旗幟。由此可見，WP:MOSFLAG根本不符中文維基百科的情況，現建議予以廢除。--49.130.130.223（留言） 2020年12月22日 (二) 13:53 (UTC)

“此页是英语维基百科的格式指引，但是中文维基百科尚无采纳共识。此页直到社群采纳前都是一篇论述，因此内容仅供参考。”--YFdyh000（留言） 2020年12月22日 (二) 16:46 (UTC)

但是內文應避免使用旗幟或其他圖案或模板等相信大家都會理解。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年12月23日 (三) 10:15 (UTC)

我反而是覺得可以把這條立為指引。SANMOSA _SPQR 2020年12月24日 (四) 08:33 (UTC)

極度不建議立為指引。現在大部分編者普遍都會加旗，我們不應該「反其『道』而行」。但如果是立一條規範編者使用正確旗幟的指引的話，我絕對贊成。--49.130.128.130（留言） 2020年12月26日 (六) 18:53 (UTC)

信息框用旗幟不是問題，用錯的旗幟才是問題。看看以下這個例子：坦桑尼亞國父朱利葉斯·尼雷爾條目的人物信息框內，「出生」一欄竟然用了「坦桑尼亚馬拉區布蒂亚马鎮」；要知道，坦桑尼亞在1922年的時候仍然處於英國統治，當時世界上根本沒有一個國家或地區叫「坦桑尼亚」，只有一個名叫「坦噶尼喀領地」的殖民地；其次，坦桑尼亞這面旗幟是在1964年起才開始使用，1922年的時候顯然不是使用現今的坦桑尼亞國旗，更不要說1922年時這面旗根本是未被設計出來的，簡直滑天下之大稽。任何稍有歷史常識的人看到都會深感無奈。--49.130.128.130（留言） 2020年12月26日 (六) 19:10 (UTC)

使用正確旗幟這種基本概念根本不需要另訂指引來規範。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月27日 (日) 03:08 (UTC)

条目遺跡页面维基数据跨语言链接因半保护无法实行

已完成。--安忆^Talk 2020年12月27日 (日) 06:59 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

问题	条目遺跡页面维基数据跨语言链接因半保护无法实行
問題背景	我发现条目遺跡未进行任何跨语言链接，在尝试自行修改时无法添加，可能是因维基数据页面被半保护所致。
我的觀點	该条目有进行链接的必要，希望能够得到解决。
我的解決方案	请求拥有修改维基数据半保护页面权限的用户对该条目进行链接。

--太西浜（留言） 2020年12月27日 (日) 06:38 (UTC)

完成。 --安忆^Talk 2020年12月27日 (日) 06:43 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

1949年之前

是否存在 中国大陆/香港、中国大陆/台湾 之类的说法？（不确定。而我自己的理解是，一般中国大陆XX就是指49年之后了）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月28日 (一) 03:39 (UTC)

• 中國大陸一般是指1949年後，不包括台灣、香港及澳門的中國地區。因為1949年大陸由另一個政權共產黨執政，才產生「中國大陸」的說法，以便與自稱是中國政府由國民黨統治的台灣區分。以前曾經查閱過舊報紙及文獻，雖然「大陸」兩字在1940年代之前已作為標題及內容，但即使與中國有關，也與國府、中共及政治並沒有關係，例如講述日本推行大陸政策，是指日本在中國進行軍事擴張，而不是指由某個中國政權統治的地區。--Uranus1781（留言） 2020年12月29日 (二) 03:08 (UTC)

註釋模板一直出現錯誤訊息，不知道怎麼解決

我編輯探險活寶集數列表的時候，註釋清單無法統一在同一個清單裡（備註一節），我加上notelist-lr模板後，就一直有個「引用錯誤：<references>中定義的<ref>沒有給出name屬性」，不知道哪裡出錯。更糟的是，這個列表有使用來自其他條目「濃縮」的列表，所以那些小列表自帶參考來源、註釋全部都來搞亂排版，希望有人可以幫助我解決這個語法出錯問題。我希望可以合併成三組：最下面是所有參考來源連結；另外兩組是註釋，一是「製作人員」組，另一組是其他註釋而且可以保留有些註釋內附的參考來源連結。——George6VI（留言） 2020年12月29日 (二) 13:39 (UTC)

我想知道怎样创建维基百科词条

--47.75.212.160（留言） 2020年12月29日 (二) 06:33 (UTC) 我想知道怎样创建维基百科词条，需要提供什么资料，主要想展示在en.wikipedia里。

你应该去这看看 -> WP:AFC。--Air7538#Sign 2020年12月30日 (三) 02:00 (UTC)

你应该去这看看 -> WP:AFC。--永恒之蓝（留言）