全ての屋根を太陽電池で埋め尽くすと計算上はまかなえるのですか。良いニュースですね。
問題は全ての屋根が南向きでは無い事、陰になっている屋根もある事、季節と地方によっては晴天率が低い事、でしょうか。
これまで日本の太陽電池普及策は一戸建ての一般住宅に焦点が当たっていたような印象があります。商業施設や工場の屋根こそ、太陽電池を置くのに適していると思います。
耐震工事の済んでいない古い家屋の屋根に太陽電池を置くのは危険だと思いますよ。

どっかのサイトにありましたが、サハラ砂漠の数割を太陽電池で覆えば全世界の電力需要が賄えるそうです。
それだけの電池を生産するのは容易じゃないですけどね。

ツリーには1人3回しか書き込めない設定なんですね。もっと議論の中に参加したかったのですが。
TPPにはいろいろ議論があります。TPPに参加したら日本の農業が壊滅してデフレになって日本の経済が打撃をうけるという考え方です。一方では生産効率の悪い農家を保護し続けても生産性は改善する予定は無いし後継者も居ないわけです。日本のスーパーとアメリカのスーパーを比べると、日本の消費者が規制の為に種類が少なくて小さくて高い農産物しか買えないのがかわいそうです。農業を集約してハイテク化大規模化して競争力をつける分野と、輸入解禁する分野を選択するのが良いと私は考えます。それで休耕田には太陽電池を置けば良いじゃないですか。

２００８年度の資源エネルギー庁「電源開発の概要」によると、現状でも日本が原子力に頼っているのは全電力のわずか３割程度です。なので、他の海力発電、風力発電、バイオマス、天然ガス発電、太陽光発電等の割合を調整してその３割をカバーしたり、日本は温泉も出る火山国なので、一国の電気をほとんど地熱発電だけで賄っているアイスランドのような地熱発電の可能性もあります。この場合、火山周辺の土地を調査発電用に使いますから、周辺の安全管理や調査なども電力会社持ちで出来て、万一火山活動が活発になって噴火などに至っても、前もって調査して避難できるために地元住人への被害も未然に防げて一石二鳥だと思います。正直申し上げて、原発は地震国である日本には適していません。耐震構造も震度８以上に耐えうると申告されていたためか、後から震度９もあったと訂正されていましたが、実際地球上で震度８以上の地震は過去に何回も起きた事もあり、福島型原発の危険性は２年前から海外では指摘されていたのを東電が無視していた現実もあって、今回も東電が初期の緊急冷却対策に迷っている間に事態が悪化しました。何よりも「安全」という虚偽の申告の元に建てられた危機管理不足だった原発が、現に今、危険な放射能漏れや大気汚染・海洋汚染を起こし続けています。日本は大陸プレートの重なる地震国なので原発は危険過ぎます。他の原発も同様の危険性を秘めていますし、津波除けの高台に建てた所で原子炉周辺が地割れや地滑りがする可能性だってあるのです。現実的な調査でも、日本の電力は原発以外の電力でも賄う事が可能という説が有力です。具体的な案としては綿密な調査に基づいた計画書があったので、回答欄の方に書かせて頂きました。物には適性があって、今回のことでも分かる通り、地震国である日本には原発は不向きです。しかし、日本は海に囲まれており海力発電所を津波の防波堤の様に設置する事も可能ですし、四季や日照時間も安定しており太陽光や風力発電も考えられます、放射性廃棄物の代わりにCo2を削減する、より効率的で効果的な方法を開発しての天然ガスやバイオマス発電という方法などを開発することも可能でしょうし、地熱発電の可能性もあります。これらの統合でリスクを分散して総合電力を賄うことが現実的だと思います。ひとつの方法だけに頼ると、リスクが増えます。また東電の様に特定地域で一社にシェアを独占させなくて、各社それぞれのクリーンな電力で自由価格競争も含めての自由競争をすれば、顧客側もよりよいサービスを期待できます。もし他の電力があれば、危険な原子力があっても、やがて顧客側や企業からの需要がなくなり、自由競争の中で顧客のニーズに合わない電力プランとして淘汰されていくのではと思います。安全でクリーンかつ効率的なエネルギーは今、世界のどこでも需要があります。もし、その新しい方法を日本が開発や改良をして、世界に特許やライセンスや機器などで売れるとすれば…今の需要を考えれば、次世代のクリーンエネルギーとそのビジネスによる日本の復興も夢ではないと思います。

> papavolvolさん
質問者です。
今回は議論して欲しいと言うより私が知らないような凄く良い方法を知っている人がいるのでは、という事で少しでも沢山の方に回答して頂きたく3回答に設定しました。
初期設定は5回答でしたが、減らしたのはまずかったですね…すいません。

ポイントが得られなくても良ければこのコメント欄は使えます。
今後の質問の時は注意したいと思います。

　太陽エネルギーなどの自然の力を利用した発電は部分的に止めなければ電力の安定供給が不可能になります。
実は、これが最大の問題です。
　
　現在は人間の利用に合わせて発電していますが、太陽光発電の電力は不確定要素として配電網全体で不整合な部分を吸収するシステムです。
だからこそ全体に負担金が課せられなければ受け入れ困難なのです。
つまり、余分な費用も掛かっている。
エネルギー効率の低下もあると言うことなので、はたして計算通りの省エネになっているかは検証が必要でしょう。
　
　今後の電気代の値上げは不可避ですが、その分は原子力発電所のよりいっそうの安全面での強化に使われると予想します。
今後は、海岸近くの比較的低い場所に、経費を節約した立地での原発の建設はしない方が良いでしょう。
安全設備にも今以上の投資が必要だと思います。
　
　ただ、それでも、ミサイル一発飛んできたら終わりなんですよね。
そっち方面では自衛隊と米軍に頑張ってもらうしかないな。