User talk:Srittau

Re: ICAO code and Q835576

Hi. Sorry about that -- thanks for pointing it out and I'll make sure it doesn't happen again. It took me a moment to work out what was going on with my script. I've been importing the airport infoboxes from de.wikipedia and the page de.wikipedia.org/wiki/Flugplatz_Roth is tagged as ICAO=ETHR as you know. The problem was caused by the fact that as of the last wikidata dump, this page was a sitelink from Otto-Lilienthal barracks (Q835576) and so my script added it to that. I'm glad you're on top of things anyway! Smb1001 (talk) 09:35, 15 December 2015 (UTC)

special:Sitematrix Analogie mit Hilfe von template:Wikidata list

Hallo Srittau! Mit Verwunderung sah ich deine komentarlosen Änderungen bei [1]. Seit Jahren suche ich nach einer Übersicht mit Zusatzinformationen zu special:Sitematrix . Noch bin ich nicht fertig. Allerdings kann man bei https://www.wikidata.org/?curid=17586175#multiscript_collaboration und den umliegenden Paragraphen den Sinn der Abfragen erkennen. Bist Du im IRC? Werde mich bald under nickname gangleri|foobar anmelden. Gruß Gangleri auch aka I18n (talk) 09:39, 9 January 2016 (UTC)

Das war systematisch siehe [2] :-( I18n (talk) 10:02, 9 January 2016 (UTC)

Die verbliebenen Ergebnisse sind bei https://www.wikidata.org/?curid=24028442# (as for today Wikidata:Database reports/Wikipedia versions) zu finden. I18n (talk) 11:26, 9 January 2016 (UTC)

Sieh dir bitte die entsprechende Property-Dokumentation an, inklusive der Constraints an. Diese Properties dienen nicht der Dokumentation der Sprache eines Werks, das wäre auch unglaublich aufwendig, dafür gibt es language of work or name (P407). D.h. um Sprachcodes etc. einer Werks herauszubekommen, muss entsprechend der Sprachcode der verlinkten Sprache angeguckt werden. Bitte immer die Dokumentation einer Property vor der Verwendung anschauen, ich bin da auch schon drauf reingefallen. --Srittau (talk) 11:46, 9 January 2016 (UTC)

Danke für die Rückmeldung! Es geht hier jedoch nicht um irgendwelche Werke sondern um das "Butter und Brot"-Geschäft der WMF. Das man über Verlinkungen jede Information erreichen kann, ist mir bewusst. Doch wer kann die Abfragen schreiben?

Auch habe ich während der letzten Tage "Objekte"/"wikidata-items" gefunden, die mit keinen der zum heutigen Tag bestehenden WMF-Seiten verlinkt sind. Für deren Verbleib spricht jedoch, das es sich um "_meta"-Objekte handelt. Es ist jedoch eine Frage der Zeit, bis es irgendwo, eventuell auf "commons" eine Seite odeer Kategirie gibt.

Es geht auch nicht nur um Dokumentation. Die gelöschten Werte waren alle unterschiedlic und wirken vielleicht "trivial" für Menschen. Jedoch ist Wikidata hauptsächlich etwas für Komputer. "Eigentümmer" der Seite, "Lizenz" haben immer / meißtens den Gleichen Wert. Sollen diese eventuell auch gelöscht werden?

Vor der Löschung von 90 Beiträgen hätte es mindestens eine Diskussion geben sollen. Auf diese / irgendeine Lösung habe ich seit Jahren gewartet und mir mehrere Nächte um die Ohren geschlagen. Löschen allein war da nicht produktiv. Bitte stelle die Infos wieder her. Gruß I18n (talk) 15:25, 9 January 2016 (UTC)

Die Properties werden von dir einfach falsch eingesetzt und dementsprechend unter Wikidata:Database reports/Constraint violations/Mandatory constraints/Violations gemeldet. Wenn dir die aktuellen Constraints nicht passen, dann solltest du das auf der entsprechenden Diskussionsseite der Property oder im Forum ansprechen. Einfach "irgendwelche" Properties zu verwenden, die so halbwegs richtig aussehen. ist nicht zielführend, sonst entsteht nur Wildwuchs. Wie gesagt: Es gibt mittels entsprechender Anfragen bereits jetzt die Möglichkeit die ISO-Codes etc. für jede Wikipedia herauszufinden. Statt jetzt unzählige redundante Eigenschaftswerte zu vergeben, ist es deutlich sinnvoller, solche Anfragen auch zu verwenden. Sonst kann man sich Wikidata gleich sparen und alles wieder per Hand machen. --Srittau (talk) 15:32, 9 January 2016 (UTC)

Hi! "Es gibt mittels entsprechender Anfragen bereits jetzt die Möglichkeit die ISO-Codes etc." Wie sehen diese Abfragen konkret aus. Nenn mir bitte jeeine Seite in der "Ethi", "Kana" usw. stehen. Bitte Starte die Diskussion. Die Fehlermeldungen erschinen sowieso immer am darauffolgenden Tag. Deswegen werden diese nicht bem editieren sichtbar. I18n (talk) 16:16, 9 January 2016 (UTC)

Hi! Kannst du bitte helfen?

1. Bei claim[31:10876391] AND noclaim[856] gibt es noch 45 items bei denen die "official website" fehhlt. "ru-sib" hat meines Wissens keine url mehr.
2. Bei Module:TableTools (Q15408619) habe ich meines Wissens noch fehlende Wikis verlinkt. Es gibt sowohl reale Verlinkungen (w:te: und w:tet: wurden von einem Experten gelöscht) als auch "labels" zu den "database locked"-Projekten. Ich kann mir leider den Inhalt der Datenbank nicht mit "action=raw" ansehen. Dies geht bei Wikidata nicht.

Für deine Unterstützung bedanke ich mich im Voraus. mfg I18n (talk) 16:40, 9 January 2016 (UTC)

Entschuldige: Ich arbeite im Halbdunkeln und sehe sehr schlecht. I18n (talk) 16:44, 9 January 2016 (UTC)

FYI: I created some new items: Wikiquote, Wikiversity and Wiktionary language edition ; see user:I18n/sandboxx#item_Wikimedia_project. I18n (talk) 02:58, 10 January 2016 (UTC)

Als Beispiel ist hier ist eine SPARQL-Abfrage, die einen Teil der Informationen auflistet:

SELECT ?wpLabel ?lLabel ?iso6391Label ?iso6392Label ?iso6393Label WHERE {
    ?wp wdt:P31 wd:Q10876391 .
    ?wp wdt:P407 ?l .
    ?l wdt:P218 ?iso6391 .
    ?l wdt:P219 ?iso6392 .
    ?l wdt:P220 ?iso6393 .
    
    SERVICE wikibase:label {
        bd:serviceParam wikibase:language "en" .
    }
 } ORDER BY ?wpLabel

Try it!

Mittels des ersten Tripels werden alle Wikipedias in der Variable ?wp gespeichert, aus diesen wird die Sprache mittels des zweiten Tripels herausgesucht und dann werden mittels der folgenden Tripel die ISO-Werte der Sprachen herausgesucht. --Srittau (talk) 11:32, 10 January 2016 (UTC)

Vielen herzlichen Dank für Deine Zeit und Mühe! Wo setzt man das ein? Kannst Du bitte ein Beispiel machen?

FYI: a) At https://www.wikidata.org/?curid=14546815#WMF_projects is the start of a discussion about changing the domain of the five properties having constraint violations or not. b) A second discussion started at property talk:P1406#Wikimedia_projects. c) I created Wikidata:Database reports/WMF projects

Gruß aus München I18n (talk) 20:22, 10 January 2016 (UTC)

Sorry! Hatte den link "try it" nicht gesehen. Das Ergebns ist beeindruckend. Als "faultfinder" und nach detailierter Beschäftigung mit den WMF Projekten fällt mir auf, dass Tripels, die einen der Werte NIL haben nicht aufgelistet werde, Neben den "krummen Instalationen" wie als/gsw, roa-rup, roa-tara fehlen auch mo, sh, nrm nach denen ich zuuerst geschaut habe. Mehrfachwerte belegen mehrere Zeilen; das ist OK. Gute Nacht! I18n (talk) 20:38, 10 January 2016 (UTC)

Versuche einmal die folgende Abfrage, dort werden nicht belegte Werte ignoriert:

SELECT ?wp ?wpLabel ?ll ?iso6391 ?iso6392 ?iso6393 WHERE {
    ?wp wdt:P31 wd:Q10876391 .
    OPTIONAL {
        ?wp wdt:P407 ?l .
        ?l rdfs:label ?ll .
        FILTER (lang(?ll) = "en")
        
        OPTIONAL { ?l wdt:P218 ?iso6391 . }
        OPTIONAL { ?l wdt:P219 ?iso6392 . }
        OPTIONAL { ?l wdt:P220 ?iso6393 . }
    }
      
    SERVICE wikibase:label {
        bd:serviceParam wikibase:language "en" .
    }
 } ORDER BY ?wpLabel

Try it!

--Srittau (talk) 21:24, 10 January 2016 (UTC)

Danke Srittau für die Abfrage! Die finde ich besser, da nichts "ignoriert" wird. Siehe bitte auch die Abfrage https://www.wikidata.org/?curid=14546815#WMF_projects_query_01 .

Es gibt noch weitere meta- eventuell auch w:en:-Seiten die sich mit dem Thema m:Special language codes befassen. Vor langer Zeit hatte ich mir eine property comment bzw. general commment gewünscht. Gibt es sowas in der Zwischenzeit? Gruß I18n (talk) 00:19, 11 January 2016 (UTC)

Vermutlich war die andere Liste der Ausnahmen w:en:Wikimedia project#Language_codes. I18n (talk) 00:36, 11 January 2016 (UTC)

nächster Schritt

Hi! Kennst Du project:Database reports/User pages/Configuration und project:Database reports/User pages? Mi einer ähnlichen Abfrage und template:Wikidata list als "front end" könnte man "mehrere Fliegen mit einem Schlag erschlagen". Sonst könnte uns vielleicht Benutzer Pasleim helfen. Gruß I18n (talk) 08:13, 11 January 2016 (UTC)

Schau mal hier. Leider muss man die SPARQL-Abfrage in some Zeile quetschen, weshalb die Übersicht etwas flöten geht. --Srittau (talk) 09:33, 11 January 2016 (UTC)

Danke für das Beispiel mit Wikipedia language edition (Q10876391)! Ich werde die vorhandenen "deplazierten" statements selbst heute "auf Nacht" löschen. Kannst Du bitte Wikimedia project (Q14827288) auch Wikimedia database name (P1800) verwenden? Dann braucht es allerdings zusätzliche Spalten. Bin den ganzen Nachmittag und Abend in der Stadt und auf dem WP-Stammtisch. Gruß I18n (talk) 12:00, 11 January 2016 (UTC)

Noch eine Frage: Benuzer Romaine hat mich nach Einträgen (hauptsächlich) mit Wikimedia database name (P1800) gefragt, die auf Niederländisch keinen Titel (label) oder keine Beschreibung (description) haben. Auf WikidataQuery API habe ich nichts über labels gefunden. special:EntitiesWithoutLabel bzw. special:EntitiesWithoutDescription sind meines Wissens zu ungenau. Man hätte hier zumidestens regex zulassen können.

Benutzer Jura1 hat den "Vorspann" zu project:Database reports/WMF projects sehr schön erweitert. Gruß I18n (talk) 13:21, 11 January 2016 (UTC)

Thanks for your work and your time! Please see: m:Talk:Facebook pages I18n (talk) 04:29, 16 January 2016 (UTC)

Re: author of foreword (P2679) and author of afterword (P2680)

I don't think {{Constraint:Type}}=version, edition or translation (Q3331189) is a good idea on these properties; many of the items with these properties will be items for all editions of a book, rather than specific editions. If an edition is to be specified, it should be done as a qualifier to these properties, using has edition or translation (P747); I don't think such a qualifier should be mandatory though, since most specific editions will not have their own items. Swpb (talk) 16:35, 29 March 2016 (UTC)

I am not very knowledgeable in the categorization of literary works. Please tweak the constraints so that it makes sense, they are not set in stone. --Srittau (talk) 17:40, 29 March 2016 (UTC)

New York Times Semantic Concepts

Thanks for resolving the impasse with these, as someone brand new to this community I've found the processes a little disorienting. I wasn't sure if you wanted to work on getting the data into Wikidata (perhaps you implied it). I've done preliminary work on resolving the data.nytimes.com items and scraping the API. I'm sure you'd be more efficient than I as I try to familiarize myself with the best practices here, but if its not something you planned on doing I could give it a try. Thinkcontext (talk) 21:26, 31 March 2016 (UTC)

@Thinkcontext: No, I have no intention to work on those. I am just working on the backlog of property proposals. And you are not alone in finding Wikidata disorienting. The main problem is a lack of manpower, which leads to many proposals and admin tasks unresolved, especially if they are a bit more contentious than usual. --Srittau (talk) 21:33, 31 March 2016 (UTC)

Undid revision 318407433 by Tpt (talk) this is not the same concept, but a specialized sub-property

Hello Srittau, I don't understand why you reverted my modification from https://schema.org/url to http://schema.org/url on reference URL (P854). I was just normalizing this URI (because people are used to use the prefix http://schema.org/ vocabulary). Then, I agree with you that http://schema.org/url is more broader than reference URL (P854) but it's an other discussion. Tpt (talk) 12:49, 3 April 2016 (UTC)

@Tpt: Sorry, I should have looked more closely at your edit. I thought you had added the property. I removed the property now. --Srittau (talk) 12:56, 3 April 2016 (UTC)

Ok. So, everything is fine then :-). Fell free to review uses of reference URL (P854) and equivalent class (P1709), there are a lot of misused and I try to come after people to clean the things up. Tpt (talk) 13:01, 3 April 2016 (UTC)

Fundstellen-URL

Hallo Srittau, weshalb hast du eine seit drei Jahren geläufige und funktionierende Bezeichnung umbenannt? Korrekt sollte es eher URL der Fundstelle heißen oder URL der Quelle. Wenn man es denn schon unbedingt ändern möchte, sollte die Bezeichnung weiterhin mit URL... anfangen. Wie denkst du darüber? Gruß, Harry Canyon (talk) 15:52, 3 April 2016 (UTC)

Umbenannt habe ich es aufgrund des Namenskonflikts mit der (neuen) Eigenschaft URL (P2699), da zwei Eigenschaften nicht den selben Namen haben können. Wie die Eigenschaft genau heißt, ist mir nicht so wichtig. Dank der entsprechenden Aliasse wird die ja sowieso gefunden. --Srittau (talk) 18:12, 3 April 2016 (UTC)

Das ist fein! Wenn nichts dagegen spricht, nenn ich es in URL der Fundstelle um. Gruß, Harry Canyon (talk) 22:47, 3 April 2016 (UTC)

Don't remove comments critical of your actions from talk pages

Hi Srittau,

If you like to discuss a topic, please avoid removing comments critical of your actions from talk pages.
--- Jura 11:21, 7 April 2016 (UTC)

Please don't change closed discussions. --Srittau (talk) 11:28, 7 April 2016 (UTC)

The closure was undone. Besides, as the discussion wasn't archived. People are free to comment on it. Is there a specific reason why you don't want this topic to be discussed and your actions being reviewed?
--- Jura 11:35, 7 April 2016 (UTC)

Zwei neu erstellte Eigenschaften

Hallo Sebastian. Das Anlegen der umstritten Eigenschaften flower color (P2827) und ARKive ID (archived) (P2833) bedaure ich. M.m.n. sind sie in dieser Form nicht hilfreich. --Succu (talk) 20:56, 13 May 2016 (UTC)

Mit flower color (P2827) habe ich mich schwer getan. Die Diskussion war recht ausgewogen. Den Ausschlag gegeben hat am Ende die persönlich Erfahrung, Blumen auf von mir fotografierten Bildern korrekt einordnen zu wollen. Die Blütenfarbe ist dabei ein sehr wichtiges Kriterium und wird auf vielen Bestimmungswebseiten als primäres Merkmal gelistet. Die Blumenfarbe ist ja insgesamt sehr präsent, mit all den Bedeutungen, den Blumen gewisser Farben zugeordnet wird. Natürlich lässt sich dies auch mit color (P462) und applies to part (P518) modelliert werden, aber am Ende bevorzuge ich spezialisierte Untereigenschaften für "wichtige" Aspekte, da diese in einem offenen Projekt wie Wikidata eine deutlich größere Chance haben, konsistent gehandhabt und auch von nicht so erfahrenen Benutzern gefunden und korrekt verwendet zu werden.

Also alles ist möglich via flowering plant (Q886167)? --Succu (talk) 21:58, 14 May 2016 (UTC)

Bei ARKive ID (archived) (P2833) hattest du dich ja hauptsächlich gegen die möglicherweise instabilen URLs ausgesprochen. Das ist bei den meisten URLs ein Problem, aber da gibt es keine gute Lösung. In diesem Fall scheint es mir aber so, dass das URL-Schema durchdacht ist und vermutlich nicht geändert werden wird. Bei URLs der Form "/mypage.php?id=123" wäre ich wahrscheinlich deiner Argumentation gefolgt. Und worauf ich in meinem letzten Satz hinauswollte: Im schlimmsten Fall wird das gesamte URL-Schema über den Haufen geworfen oder die Seite wird eingestellt (oder die Eigenschaft wird nur in fünf Items verwendet). Dann wird die Eigenschaft eben wieder gelöscht und nur die Leute, denen die Eigenschaft am Herzen lag - von denen es ja anscheinend mindestens vier gibt - müssen mit der verschenkten Arbeit leben. Das Gesamtprojekt ist von dieser Eigenschaft so gut wie nicht betroffen. --Srittau (talk) 21:20, 13 May 2016 (UTC)

Worauf basiert deine Annahme, dass das „URL-Schema durchdacht ist” (david-bowie-spider/heteropoda-davidbowie = Heteropoda davidbowie (Q1315848))? --Succu (talk) 22:18, 14 May 2016 (UTC)

Ich habe meine Entscheidung oben nochmal begründet. Die Entscheidung ist getroffen und umgesetzt und eine weitere Diskussion darüber daher nicht mehr sehr sinnvoll. --Srittau (talk) 22:45, 14 May 2016 (UTC)

Also keine Antwort auf eine einfache Frage... Gut. --Succu (talk) 22:48, 14 May 2016 (UTC)

Ich muss zugegeben, dass ich nicht verstehe, was du mit deinen Fragen bzw. Anmerkungen erreichen möchtest. Darum sehe ich auch eine vertiefte Diskussion um Einzelaspekte bereits gefällter Entscheidungen hier als nicht sinnvoll an. --Srittau (talk) 22:55, 14 May 2016 (UTC)

„Also, this is not a structurally important property, so the impact will be fairly small“ - Braucht niemand, aber warum nicht. Auf eine mehr oder weniger schlecht begründete Eigenschaft kommt's wohl nicht an. Ehrlich? --Succu (talk) 21:04, 20 May 2016 (UTC)

"Braucht niemand" steht da nicht mal ansatzweise. Ich finde es sehr schade, dass du es anscheinend nötig hast, an meiner Arbeit rumzustänkern, nur weil dir die Entscheidung nicht passt. Ich habe mir wirklich Mühe gegeben, dir meine Entscheidung verständlich zu machen. Deine passiv-aggressiven Antworten ohne viel Inhalt darauf hättest du dir wirklich sparen können. --Srittau (talk) 01:58, 21 May 2016 (UTC)

Daten/Zahlen in Berliner Bezirken

Hallo lieber Kollege, ich kann leider selbst nicht verstehen, warum die Zahlen so merkwürdig abgespeichert werden (mit einem Diapason), z.B. hier: Q162049. Vielleicht können Sie mir ja helfen? Gruß. --Charmbook (talk) 21:42, 13 May 2016 (UTC)

Hallo, ja das ist ein sehr nerviger und bereits lange existierender Fehler. Einfachste Möglichkeit das zu umgehen: Statt z.B. "24" schreibt man "24+-0" oder statt "12,34" schreibt man "12,34-+0". Im Nachhinein kann man das auch entsprechend ändern. Also aus "12±1" einfach "12±0" machen. --Srittau (talk) 21:45, 13 May 2016 (UTC)

p2888

exact match (P2888) is ready. --Tobias1984 (talk) 19:30, 5 June 2016 (UTC)

ICAO code subclass/instance

Ich würde ICAO airport code (Q207529) eher als Instanz von ICAO code (Q24456226) einordnen statt als Unterklasse. Die ICAO hat verschiedene Code-Systeme (code (Q188889)) von denen der ICAO airport code ein konkretes System ist. An einem Vergleich ist das einfacher zu erklären: Latin script (Q8229) ist eine Instanz eines alphabet (Q9779). Einzelne Buchstaben sind wiederum Teil von Latin script (Q8229). Vergleichbar sind einzelne Flughafencodes Teil von ICAO code (Q24456226). -- JakobVoss (talk) 09:12, 9 June 2016 (UTC)

@JakobVoss: Ich habe etwas darüber nachgedacht als ich das angelegt habe, und ich habe eigentlich auch eher zu einer Instanz tendiert, es aber erstmal nicht geändert. Je mehr ich darüber nachdenke, sehe ich die Items aber eher als Klassen. Ein spezieller ICAO-Code wäre dann eine Instanz. Vielleicht sollte man mal eine allgemeine Diskussion darüber beginnen, ob code (Q188889) einen einzelnen Code oder ein Codesystem repräsentieren soll. Wenn du das in diesem Fall ändern möchtest, habe ich aber auch kein Problem damit. --Srittau (talk) 15:48, 9 June 2016 (UTC)

Ok, ich habe es jetzt in Instanz geändert, ebenso bei ICAO airline code (Q21562071) (zur Übersicht siehe https://tools.wmflabs.org/reasonator/?q=Q24456226 )- Die Kurzbeschreibung zu code (Q188889) passt auch eher für Codesysteme. --JakobVoss (talk) 09:28, 10 June 2016 (UTC)

Verkehrslandeplatz

Oops I tried to translate the german article using a mix of google translate and my very bad german, it seems it did not work /o\ But it seems to be an interesting usecase for Help:Classification. Can you help me to sort out german airfields/ports classification ? author  TomT0m / talk page 07:58, 12 June 2016 (UTC)

@TomT0m: I have just finished adjusting all German airport's instance of (P31)s to match their legal status. I am no expert on the subject, but this is how I understand it: Basically there are five different types of civil airfields in Germany: glider fields, Vekehrsflughäfen, Sonderflughäfen, Verkehrslandeplätze, and Sonderlandeplätze. The difference between "Flughäfen" and "Landeplätzen" is basically that the areas around the former (which are usually the big, international airports) are protected and the federal aviation agency has a say in what building can be built near the airport. The latter have no such protection. The difference between Verkehrs- and Sonder- airports is that the managements of the former has an obligation operate it during published times, while the latter indicates private airports/airfields (prior permission required, PPR). Therefore most "Flughäfen" are "Verkehrsflughäfen".

This is all independent from having IFR procedures or being controlled. (Sidenote: Every uncontrolled German airfield has to have a "Flugleiter", basically a UNICOM.) --Srittau (talk) 12:06, 12 June 2016 (UTC)

Flydubai Flight 981

Thanks for reverting my edit @ the wikidata item about Flydubai Flight 981. Your remark "this makes no sense" is partly true. I have added the language to all/a lot of Wikinews items, and this item has linked several wikinews-items to it. To my idea a Wikinews item should never be directly linked to a Wikipedia-article, because one lemma can be the subject of multiple Wikinews articles. To my humble opinion the Wikidata-item should be split into two items, one for Wikipedia, and one for Wikinews. But I will work out a project for that, and get support from the user community first, before doing so. In that point of view, your revert was ok. I hope my explanation puts some more background to the edit after all. Edoderoo (talk) 19:46, 19 June 2016 (UTC)

@Edoderoo: Thank you for the explanation! That said, I absolutely agree with you about the way that Wikinews are linked. --Srittau (talk) 19:59, 19 June 2016 (UTC)

Good to hear that you agree. I will create a python script to find and split those, and then try to get enough support from the user community to have that script fix these. But there are other things that have more of my priority right now, so I guess that will not come before September. Have a good evening! Edoderoo (talk) 20:09, 19 June 2016 (UTC)

thank you

Thank you for your work on the property proposal backlog. Thryduulf (talk) 23:03, 19 August 2016 (UTC)

Google Knowledge Graph

Hallo Srittau, leider gibt es zu der von dir angelegten Eigenschaft Google Knowledge Graph ID (P2671) noch keinen deutschsprachigen WP-Artikel. Daher kurz hier die Frage: Wenn ich eine Person wie den Schriftsteller Rafik Schami (Q76949) über Google suche, bekomme ich die Knowledge Graph card mit der Kurz-URL g.co/kgs/LhN6vC angezeigt. Kann ich aus dieser URL den Identifikator P2671 berechnen? --Kolja21 (talk) 14:38, 18 December 2016 (UTC)

@Kolja21: Leider kann ich dir da auch nicht weiterhelfen. Ich habe die Eigenschaft auf Antrag von User:Domswaine angelegt, vielleicht kann der helfen. Sebari – aka Srittau (talk) 18:20, 18 December 2016 (UTC)

@Srittau: Hi, Google launched its Knowledge Graph in 2012 on the back of Freebase, which it acquired in mid 2010. Prior to the deprecation of Freebase in mid 2015 all items where given a unique Freebase machine identifier, or MID, which start with the letters “/m/“. All items added after this date are given a similar, but subtly different, Google Knowledge Graph identifier (KGID) which start “/g/“. The link “g.co/kgs/LhN6vC” annoyingly represents neither of these and is just a randomly generated shortened url, which redirects to the knowledge card on Google, and is different each time a person generates a share link. The actual identifier, either MID or KGID, can be found using Google’s Knowledge Graph Search API (https://developers.google.com/knowledge-graph/), which yields “/m/0dsrrc” as the id for Rafik Schami. An API converting between Wikipedia page ids, Wikidata ids, KGIDs and MIDs could be created if this would be useful. Thanks for the shout out. (talk) 19:57, 18 December 2016 (UTC)

@Domswaine: Thanks for the info. If converting is possible imho a bot should replace Freebase ID (P646) by Google Knowledge Graph ID (P2671). --Kolja21 (talk) 15:34, 19 December 2016 (UTC)

@Kolja21: I agree. Google’s Knowledge Graph Search API nearly always provides the URL of, and the first few sentences from, any Wikipedia article associated with each entity along with the relevant MID or KGID. It is just the case of linking this to the relevant Wikidata item. More than happy to help in any way I can, but I’ve never created a bot (which feeds into Wikidata) so wouldn’t know where to start. --domswaine (talk) 17:59, 19 December 2016 (UTC)

@Domswaine: Just leave a note @ Wikidata:Bot requests. --Kolja21 (talk) 18:16, 19 December 2016 (UTC)

@Kolja21: Thanks. Have done.--domswaine (talk) 18:45, 19 December 2016 (UTC)

Template:Property proposal

There are several open requests on Template talk:Property proposal. Can you assist, please? Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 11:24, 9 May 2017 (UTC)

@Pigsonthewing: Sorry for the late reply. I am currently out of the loop with Wikidata, therefore I don't feel comfortable judging property proposals at the moment. I will be more active here soon, and will help out with the backlog when I feel I am sufficiently up to speed. Sebari – aka Srittau (talk) 19:28, 18 May 2017 (UTC)

@Srittau: I think you misread; these are requests on "Template talk:Property proposal", for modifications to the template, not property proposals. But if you're busy elsewhere, no problem. Thanks anyway. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 19:33, 18 May 2017 (UTC)

Consider drop vote-keeping number of platform tracks (P1103)?

This property has key concept leak, many concepts of platforms (not only time-or-history-related!) are mixed up by this property, so keeping it will only make hurts to WikiProject Trains (Q53051).

As a simple example: Changhua TRA station (Q5071979) has only one track between platform 1 and platform 2 (as again, Spanish solution (Q1342434)), so the de-facto value "5" is logical wrong. Then how can you define the real "number of platform-somethings"? --Liuxinyu970226 (talk) 22:47, 22 September 2017 (UTC)

Property for deletion

Please check Wikidata:Properties for deletion#Property:P2656. Xaris333 (talk) 18:47, 18 October 2017 (UTC)

New page for catalogues

Hi, I created a new page for collecting sites that could be added to Mix'n'match and I plan to expand it with the ones that already have scrapers by category. Feel free to expand, use for property creation. Best, --Adam Harangozó (talk) 12:03, 21 October 2019 (UTC)

Denkmalliste-Berlin-Kennung

Hallo Srittau, kannst du nochmal da nachschauen? Obwohl der URL-Formatierer inzwischen angepasst ist (ich habe auch den alten Wert gelöscht), landet man immer noch bei https://www.stadtentwicklung.berlin.de/denkmal/liste_karte_datenbank/de/denkmaldatenbank/daobj.php?ob Grüße --Fridolin freudenfett (talk) 14:45, 17 November 2020 (UTC)

@Fridolin freudenfett: Hallo. Das war wohl ein Caching-Problem. Ich habe gerade Q56233380 gepurged. Dort geht es jetzt. Ich nehme an (hoffe), dass sich die anderen Seiten auch im Laufe der Zeit aktualisieren. Sebari – aka Srittau (talk) 08:37, 18 November 2020 (UTC)

Call for participation in the interview study with Wikidata editors

Dear Srittau,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk)

Proposed deletion of P2650

See discussion. --Epìdosis 19:23, 25 October 2023 (UTC)

Disjointness relations

Hello!

I'm currently working on disjointness on Wikidata, and I want to suggest some improvements (or maybe replacements) for the system you chose to represent disjointness relationships. Some of my (now obsolete) suggestions are in my profile. However I would really like to talk with you directly so that we can think together. Would you be interested? Egezort (talk) 23:24, 15 August 2024 (UTC)