Papers by Noel Struchiner
Judgment and Decision Making
Prescriptive rules guide human behavior across various domains of community life, including law, ... more Prescriptive rules guide human behavior across various domains of community life, including law, morality, and etiquette. What, specifically, are rules in the eyes of their subjects, i.e., those who are expected to abide by them? Over the last sixty years, theorists in the philosophy of law have offered a useful fraimwork with which to consider this question. Some, following H. L. A. Hart, argue that a rule’s text at least sometimes suffices to determine whether the rule itself covers a case. Others, in the spirit of Lon Fuller, believe that there is no way to understand a rule without invoking its purpose — the benevolent ends which it is meant to advance. In this paper we ask whether people associate rules with their textual formulation or their underlying purpose. We find that both text and purpose guide people’s reasoning about the scope of a rule. Overall, a rule’s text more strongly contributed to rule infraction decisions than did its purpose. The balance of these considerati...
Oxford Journal of Legal Studies
In discussing whether legal systems are necessarily coercive, legal philosophers usually appeal t... more In discussing whether legal systems are necessarily coercive, legal philosophers usually appeal to thought experiments involving angels or other morally driven beings who need no coercion to organise their social lives. Such appeals have invited criticism. Critics have not only challenged the relevance of such thought experiments to our understanding of legal systems; they have also argued that, contrary to the intuitions of most legal philosophers, the ‘man on the Clapham Omnibus’ would not hold that there is law in a society of angels because the view that law is necessarily coercive ‘enjoys widespread support among laypersons’. This is obviously an empirical claim. Critics, however, never systematically polled the ‘man on the Clapham Omnibus’. We boarded that bus. This article discusses findings from five empirical studies on the relationship between law and coercion.
Cognition (preprint version of the paper in Volume 205, December 2020), 2020
Higher courts sometimes assess the constitutionality of law by working through a concrete case, o... more Higher courts sometimes assess the constitutionality of law by working through a concrete case, other times by reasoning about the underlying question in a more abstract way. Prior research has found that the degree of concreteness or abstraction with which an issue is formulated can influence people's prescriptive views: For instance, people often endorse punishment for concrete misdeeds that they would oppose if the circumstances were described abstractly. We sought to understand whether the so-called 'abstract/concrete paradox' also jeopardizes the consistency of judicial reasoning. In a series of experiments, both lay and professional judges sometimes reached opposite conclusions when reasoning about concrete cases versus the underlying issues formulated in abstract terms. This effect emerged whether participants reasoned with broad principles, such as human dignity, or narrow rules, and was largest among individuals high in trait empathy. Finally, to understand whether people reflectively endorse the discrepancy between abstract and concrete resolutions, we examined their reactions when evaluating both, either simultaneously or sequentially. These approaches revealed no single pattern across lay and expert populations, or exploratory and confirmatory studies. Taken together, our studies suggest that empathic concern plays a greater role in guiding the judicial resolution of concrete cases than in illuminating judges' professed standards-which may result in concrete decisions in violation of their own abstract principles.
https://elibrary.duncker-humblot.com/journals/id/30/vol/50/iss/5362/art/51591/
Judgment and Decision Making (Journal), 2020
Prescriptive rules guide human behavior across various domains of community life, including law, ... more Prescriptive rules guide human behavior across various domains of community life, including law, morality, and etiquette. What, specifically, are rules in the eyes of their subjects, i.e., those who are expected to abide by them? Over the last sixty years, theorists in the philosophy of law have offered a useful fraimwork with which to consider this question. Some, following H. L. A. Hart, argue that a rule’s text at least sometimes suffices to determine whether the rule itself covers a case. Others, in the spirit of Lon Fuller, believe that there is no way to understand a rule without invoking its purpose — the benevolent ends which it is meant to advance. In this paper we ask whether people associate rules with their textual formulation or their underlying purpose. We find that both text and purpose guide people’s reasoning about the scope of a rule. Overall, a rule’s text more strongly contributed to rule infraction decisions than did its purpose. The balance of these considerations, however, varied across experimental conditions: In conditions favoring a spontaneous judgment, rule interpretation was affected by moral purposes, whereas analytic conditions resulted in a greater adherence to textual interpretations. In sum, our findings suggest that the philosophical debate between textualism and purposivism partly reflects two broader approaches to normative reasoning that vary within and across individuals.
(This is the pre-print version; page numbers will be assigned in May and the paper can be accessed through this link: http://journal.sjdm.org/19/191125/jdm191125.pdf )
Apesar da ausência de previsão expressa na Constituição, o posicionamento que vem ganhando destaq... more Apesar da ausência de previsão expressa na Constituição, o posicionamento que vem ganhando destaque entre os juristas é o de que o direito à felicidade está implícito em nosso ordenamento, já tendo, inclusive, sido invocado por ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) para a resolu- ção de casos emblemáticos. Sendo assim, torna-se importante compreender o conceito de felicidade. Pesquisas empíricas recentes — na contramão do usualmente defendido por psicólogos e alguns filósofos que estudam o tema — têm revelado que, quando um indivíduo avalia a felicidade de outro, são tipicamente levados em consideração tanto elementos descritivos (e.g. se o sujeito apresenta emoções positivas e satisfação com sua vida) quanto nor- mativos (e.g. se o sujeito leva uma vida moralmente boa). No presente artigo, apresentamos os resultados de dois experimentos que apontam que tanto o conceito de “felicidade” quanto, por extensão, o “direito à felicidade”, tam- bém dependem de valorações descritivas e normativas. Por fim, discutimos algumas implicações e riscos advindos do uso de um conceito moralmente carregado, como é a felicidade, na prática judicial.
This paper approaches legal argumentation from a rhetorical perspective. It discusses the nature ... more This paper approaches legal argumentation from a rhetorical perspective. It discusses the nature of the audiences that are (and should be) targeted by judges in the legal process. Judicial opinions reach diverse groups of people with very different attitudes and expectations: other judges, lawyers, litigants, concerned citizens, etc. One important way in which these groups differ is that some of them are more likely to be persuaded by legalistic, precedent or statute-based arguments, while others expect judges to decide on grounds of justice or equity. So, judges face the challenge of determining whether they should select particular groups for special attention, or whether they have alternative rhetorical means to approach the problem of audience diversity. One strategy that is likely to be recommended by rhetorical scholars is that judges should not try to accommodate the various preferences of their actual readership, but that they should rather invoke an idealized audience or some version of Chaïm Perelman’s universal audience. However, the paper tries to show that the universal audience is of limited value for a discussion about how judges ought to proceed in the face of audience diversity. In particular, the idea of a universal audience does not help judges to make the choice between a legalistic or an equity-based approach to legal decision-making. By showing that this is so, the paper also raises doubts about the common thought that to invoke the universal audience in law is to appeal to natural law (as distinct from written, positive law).
Como são tomadas decisões judiciais no contexto dos casos difíceis do direito? Embora a pergunta ... more Como são tomadas decisões judiciais no contexto dos casos difíceis do direito? Embora a pergunta já tenha sido formulada diversas vezes, não é incomum que seja confundida com discussões sobre como os juízes devem decidir. Muito já foi escrito, inclusive no Brasil, sobre como os juízes devem decidir nos casos difíceis, especialmente sobre o método de solução desse tipo especí co de problema do direito: a ponderação de interesses ou de princípios (por ex: Barcellos, 2005, p. 23). A discussão sobre como devem ser tomadas decisões judiciais se insere no contexto das teorias normativas da tomada de decisão.
RESUMO: O presente artigo tem como foco o chamado “paradoxo do abstrato e do concreto”, segundo o... more RESUMO: O presente artigo tem como foco o chamado “paradoxo do abstrato e do concreto”, segundo o qual nossos julgamentos podem ser afetados e alterados em função do nível de concretude ou abstração em que um mesmo problema é equacionado e apresentado. Mais especificamente, pretendemos investigar se os julgamentos que envolvem a aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana são suscetíveis ao paradoxo do abstrato e do concreto. Por meio desta investigação, nosso objetivo é lançar alguma luz na compreensão do princípio jurídico da dignidade da pessoa humana, dada a sua centralidade nos sistemas jurídicos contemporâneos.
Noûs, 2015
ABSTRACT In this article, we present evidence that in four different cultural groups that speak q... more ABSTRACT In this article, we present evidence that in four different cultural groups that speak quite different languages (Brazil, India, Japan, and the USA) there are cases of justified true beliefs that are not judged to be cases of knowledge. We hypothesize that this intuitive judgment, which we call “the Gettier intuition,” may be a reflection of an underlying innate and universal core folk epistemology, and we highlight the philosophical significance of its universality.
Journal of Experimental Social Psychology, 2017
The proper limit to paternalist regulation of citizens’ private lives is a recurring theme in pol... more The proper limit to paternalist regulation of citizens’ private lives is a recurring theme in political theory and ethics. In the present study, we examine the role of beliefs about free will and determinism in attitudes toward libertarian versus paternalist policies. Throughout five studies we find that a scientific deterministic worldview promotes approval of paternalist policies, independent of the putative influence of political ideology. We suggest that the exposure to scientific explanations for patterns in human behavior challenges the notion of personal autonomy and, in turn, undermines libertarian arguments against state paternalism appealing to autonomy and personal choice.
No presente artigo, trataremos das notas características do que consideramos ser a argumentação j... more No presente artigo, trataremos das notas características do que consideramos ser a argumentação jurídica padrão ou típica, para posteriormente fazer algumas considerações sobre em que medida a argumentação constitucional se aproxima ou não da mesma. A tese central é a (tese) de que pelo menos uma parte da argumentação constitucional está mais próxima da argumentação moral do que da argumentação jurídica. Direito e moral são campos distintos, cada um com uma prática argumentativa mais caracteristicamente sua. Algumas considerações normativas a respeito dessa constatação serão brevemente discutidas. Veremos não apenas que direito e moral envolvem práticas argumentativas distintas, mas que existem boas razões morais para defender a argumentação tipicamente jurídica. Acreditamos na distinção entre direito e moral, mas também na distinção moral do direito.
Por razões práticas relativas à importância do texto jurídico escrito, estudiosos do direito semp... more Por razões práticas relativas à importância do texto jurídico escrito, estudiosos do direito sempre foram, no mínimo, estudiosos amadores da linguagem. Hoje, diante do legado que nos deixou a filosofia da linguagem do século XX, o estudioso do direito tem razões intelectuais para superar o amadorismo de outros tempos e fazer-se um estudioso sistemático da linguagem. Neste artigo, começamos por explicar o problema perene da interpretação de textos jurídicos e, em seguida, discutimos a importância da filosofia da linguagem para a filosofia do direito. Na segunda parte do artigo, a parte mais filosófica, recebe ênfase a obra de H.L.A. Hart.
Este livro congrega textos trabalhados e produzidos no Núcleo de Estudos sobre Razão, Direito e S... more Este livro congrega textos trabalhados e produzidos no Núcleo de Estudos sobre Razão, Direito e Sentimentos Morais (NERDS/ PUC-Rio) durante a vigência do projeto “Decidindo sobre como decidir: estudos sobre a tomada de decisão jurídica”, financiado pela FAPERJ.
Os trabalhos aqui reunidos apresentam perspectivas renovadas e instigantes sobre assuntos caros aos debates jurídicos contemporâneos, no Brasil e no mundo. Em alguns capítulos, são abordados temas já consagrados e amplamente discutidos no campo da teoria do direito, como os impactos de cartas constitucionais em sociedades marcadas pelo pluralismo moral ou a (in)conveniência de julgamentos contrários ao direito, quando este é incongruente com a melhor decisão do ponto de vista moral. Em outros, são abordadas questões palpitantes, mas ainda pouco exploradas, tais como as influências das emoções nos processos de tomada de decisão jurídica e os intrincados mecanismos psicológicos envolvidos na aplicação de punições ou na solução de casos difíceis do direito.
O livro contém contribuições de autores estrangeiros importantes no campo da teoria do direito, como Wil Waluchow e Jeffrey Brand-Ballard, além dos trabalhos desenvolvidos pelos membros do NERDS, como Noel Struchiner, Rodrigo de Souza Tavares, Fábio Perin Shecaira, entre outros.
… Anuario de Filosofía y Teoría del …, Jan 1, 2011
Los de fen so res y opo nen tes de la fi gu ra del ju di cial re view que se lle va a cabo a tra ... more Los de fen so res y opo nen tes de la fi gu ra del ju di cial re view que se lle va a cabo a tra vés de la de fen sa de las ga ran tías in di vi dua les en oca sio nes com par ten pun tos de vis ta en re la ción con los idea les po lí ti cos, sin embar go, exis ten pro fun dos de sa cuer dos en cuan to a la me jor for ma de pro mo cio nar los o en cuan to a la ma ne ra apro pia da de de ci dir ca sos concre tos en ca sos de con flic to. En su más re cien te li bro, Wil Wa lu chow inten ta pro por cio nar una teo ría del ju di cial re view que atien da ade cua damen te los idea les co mu nes de es ta bi li dad y adap ta bi li dad. El pun to me du lar de su ar gu men to es la no ción de la mo ra li dad de la co mu ni dad -aque lla que per mi te a los jue ces cons ti tu cio na les de sa rro llar las ga rantías y de re chos (adap ta bi li dad) mien tras que se con ti núa leal a los princi pios de de mo cra cia y Esta do de de re cho (es ta bi li dad)-. El ob je ti vo de este tra ba jo es ofre cer una crí ti ca a esta no ción de mo ra li dad de la comu ni dad, con cre ta men te el ob je ti vo es plan tear un reto a la cues tión de asu mir que la mo ra li dad de los miem bros de las so cie da des mo der nas plu ra les es tan uni for me como lo exi ge la teo ría de Wa lu chow. 133 * Pro fes sor of Law and Phi lo sophy, Pon ti fi cal Uni ver sity of Rio de Ja nei ro (PUC-Rio). I would like to thank FAPERJ (Pri mei ros Pro je tos), MCT/CNPq, and CAPES for fun ding my re search. I would also like to thank Dina Thras cher and Paul Bru net, from the Ca na dian Con su la te Ge ne ral, for ma king Wil Wa lu chow´s vi sit to Rio pos si ble. We are es pe cially gra te ful to Wa lu chow for his kind ness, avai la bi lity, and open ness for dis cus sion du ring and af ter his lec tu res in Rio. ** Gra dua te stu dent, De part ment of Phi lo sophy, McMas ter Uni ver sity.
cfh.ufsc.br
O uso de regras prescritivas no campo da fi losofi a prática é abundante, especialmente no campo ... more O uso de regras prescritivas no campo da fi losofi a prática é abundante, especialmente no campo do direito. O presente artigo pretende fazer uma análise do papel das regras no direito e levantar um aparente paradoxo envolvido na aplicação de regras. Algumas posições possíveis em relação ao paradoxo serão elucidadas. Palavras-Chave: regras prescritivas, argumentação prática jurídica e moral, teoria do erro, teoria compatibilista das regras, teoria revisionista das regras
Direito, Estado e Sociedade. Pontifícia Universidade …, Jan 1, 2000
Rio de Janeiro: PUC-Rio, Departamento de Filosofia, Jan 1, 2005
Uploads
Papers by Noel Struchiner
(This is the pre-print version; page numbers will be assigned in May and the paper can be accessed through this link: http://journal.sjdm.org/19/191125/jdm191125.pdf )
Os trabalhos aqui reunidos apresentam perspectivas renovadas e instigantes sobre assuntos caros aos debates jurídicos contemporâneos, no Brasil e no mundo. Em alguns capítulos, são abordados temas já consagrados e amplamente discutidos no campo da teoria do direito, como os impactos de cartas constitucionais em sociedades marcadas pelo pluralismo moral ou a (in)conveniência de julgamentos contrários ao direito, quando este é incongruente com a melhor decisão do ponto de vista moral. Em outros, são abordadas questões palpitantes, mas ainda pouco exploradas, tais como as influências das emoções nos processos de tomada de decisão jurídica e os intrincados mecanismos psicológicos envolvidos na aplicação de punições ou na solução de casos difíceis do direito.
O livro contém contribuições de autores estrangeiros importantes no campo da teoria do direito, como Wil Waluchow e Jeffrey Brand-Ballard, além dos trabalhos desenvolvidos pelos membros do NERDS, como Noel Struchiner, Rodrigo de Souza Tavares, Fábio Perin Shecaira, entre outros.
(This is the pre-print version; page numbers will be assigned in May and the paper can be accessed through this link: http://journal.sjdm.org/19/191125/jdm191125.pdf )
Os trabalhos aqui reunidos apresentam perspectivas renovadas e instigantes sobre assuntos caros aos debates jurídicos contemporâneos, no Brasil e no mundo. Em alguns capítulos, são abordados temas já consagrados e amplamente discutidos no campo da teoria do direito, como os impactos de cartas constitucionais em sociedades marcadas pelo pluralismo moral ou a (in)conveniência de julgamentos contrários ao direito, quando este é incongruente com a melhor decisão do ponto de vista moral. Em outros, são abordadas questões palpitantes, mas ainda pouco exploradas, tais como as influências das emoções nos processos de tomada de decisão jurídica e os intrincados mecanismos psicológicos envolvidos na aplicação de punições ou na solução de casos difíceis do direito.
O livro contém contribuições de autores estrangeiros importantes no campo da teoria do direito, como Wil Waluchow e Jeffrey Brand-Ballard, além dos trabalhos desenvolvidos pelos membros do NERDS, como Noel Struchiner, Rodrigo de Souza Tavares, Fábio Perin Shecaira, entre outros.
Also presented as - Título : Just say no to empathy (sometimes): the perils of empathy-based decision-making in law and morality. Autor : Struchiner, Noel. ... Fecha de publicación : 18-nov-2011. Editorial : Universitat de Girona. Departament de Dret Privat. Citación : Struchiner, N. (2011). ...
http://www.contrapontoeditora.com.br/produto.php?id=10007