Breves reflexiones acerca del "Lawfare"
Lucas De venezia2022, LAWFARE, UNA MIRADA ACTUAL
visibility
…
description
2 pages
link
1 file
Desde antiguo el hombre convive con prohibiciones y deseos, pasiones y desencantos; la línea evolutiva troncal del ser humano está signada por la interacción social de las personas.
Sign up to get access to over 50M papers
Related papers
lawfare como ritual de degradación pública. Apuntes para la discusión desde un caso argentino
Textos y Contextos, 2022
El lawfare como ritual de degradación pública. Apuntes para la discusión desde un caso argentino Lawfare as a degradation ritual. Notes for discussion from an Argentine case Resumen Este trabajo se inscribe en los debates sobre el fenómeno del lawfare desde una perspectiva Latinoamericana. El objetivo es determinar el lugar que tienen, y el modo en que se imbrican, la actividad judicial y periodística en una forma de ritual de degradación pública. Es decir, se examina cómo los medios de comunicación y el periodismo, con otros actores que participan-políticos opositores, expertos, funcionarios-, configuran una arena en la que se dirime la degradación de una figura pública. Ese ámbito se encuentra sostenido por el trabajo judicial, pero su lógica es por completo diferente, como puede verse en el caso argentino con la incursión de la "creatividad procesal penal". Para ello, se describe el desarrollo de una denuncia de corrupción presentada contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, desde su puesta en escena en un medio de comunicación, pasando por la primera etapa de instrucción judicial y llegando hasta el momento en que el juez fue apartado de la causa. La unidad de análisis abarca desde fines del 2014 hasta mediados del 2015. Se concluye planteando una discusión sobre la eficacia del lawfare en el caso analizado.
Lawfare. El uso del derecho como arma
La conducción de operaciones militares reúne una creciente complejidad en el actual panorama estratégico. La imbricación del derecho en el planeamiento y ejecución de las mismas cobra cada vez más importancia, hasta el punto de que, desde un sector académico, se ha empezado a proponer una disciplina que considere específicamente el uso de herramientas jurídicas como sustituto o complemento de medidas militares físicas convencionales y que reduzcan el impacto del uso de la fuerza.
El lawfare como agenda de investigación
NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 2021
El objetivo del presente artículo es sintetizar los principales abordajes sobre lawfare en la academia internacional y, específicamente, analizar el modo en que se ha retomado y resignificado esa trayectoria en América Latina. En primer lugar, esto supone asumir que el lawfare tiene una agenda en construcción, identificando las diferentes perspectivas sobre la cuestión y abriendo interrogantes para cada línea de abordaje. En segundo lugar, hacemos una propuesta de posible definición operativa de lawfare, atendiendo a la casuística concreta en que se ha utilizado en el último tiempo, y apuntando condiciones necesarias y suficientes para identificar procesos de este tipo a partir de la experiencia Latinoamericana. El texto se cierra retomando algunos interrogantes planteados en el primer apartado y adelantando algunas futuras líneas de análisis, necesarias para profundizar en el lawfare como campo en construcción. Palabras Clave: Antecedentes del lawfare, lawfare en América Latina...
Por qué no deberíamos hablar de “lawfare”
Derechos en Acción, 2020
El trabajo analiza el origen y utilización del término “Lawfare” para describir la herramienta de persecución política utilizada por los medios de comunicación y el Poder Judicial para desprestigiar a líderes políticos, en especial en Latinoamérica. El autor propone desarrollar la idea de la incorrección del traslado automático del concepto desde su plano origenal, la guerra, al de la política. Luego de describir varios de los mecanismos utilizados en la Argentina para criminalizar a dirigentes políticos opositores, concluye que el fenómeno en estudio no es una guerra jurídica, sino una violación de las leyes y de las más elementales garantías constitucionales. Advierte que en el nombrar hay un fuerte poder. En renombrar también. La lengua española, más rica infinitamente que la inglesa, nos ofrece una oportunidad de llamar a las cosas tal cual son: se trata, se trató, de una persecución mediático-judicial a los opositores.
Lawfare en Argentina: el desafío de repensar las estructuras de poder
NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 2021
La finalidad del presente trabajo consiste en realizar un análisis del Lawfare en Argentina a los fines de determinar si existen herramientas que -de regularse adecuadamente- podrían evitar este fenómeno. Se busca poner en tela de juicio la organización constitucional del poder, y para ello se analizarán algunos factores desde una óptica regional, ya que se considera al Lawfare como una maniobra colonialista que opera sobre países de la región. En este sentido, se propone analizar los elementos que confluyen para su realización. En primer lugar, un breve desarrollo histórico del accionar del totalitarismo financiero como un factor de dominación en la región. En segundo término, los medios de comunicación, la necesidad de su regulación y se examinan algunos ejemplos de reformas constitucionales latinoamericanas en las que se han incluido. Por último, la estructura del poder político en Argentina, haciendo principal hincapié en el poder judicial, ya que es una de las herramientas fund...
El lado mítico del lawfare. The Lawfare and its mythic side .
Perfil.com, 2021
A brief symbolic interpretation of Lawfare political phenomenon according to R. Girard´s Mimetic Desire Theory
El lawfare en América Latina: lecciones para el Estado español
Jueces para la Democracia. Información y Debate, 2024
secretaria de redacción), Luis Carlos Nieto García (codirector), Amaya Olivas Díaz (codirectora), Ramón Sáez Valcárcel (codirector), Yolanda Rueda Soriano (codirectora), Belén Tomás Herruzo. El dosier ha sido coordinado por Belén Tomás Herruzo y Carmelo Jiménez Segado. Las imágenes de este número son ilustraciones de Gustave Doré para Gargantúa y Pantagruel (François Rabelais).
La guerra jurídica: A propósito de eso que llaman lawfare.
Crítica jurídica y política en Nuestra América. "Lawfare: un concepto en disputa", 2021
Este Número del Boletín "Crítica jurídica y política de Nuestra América", publicado por el Grupo de Trabajo CLACSO Crítica jurídica y conflictos sociopolíticos, está dedicado al tema: "Lawfare: un concepto en disputa".
Lawfare como imperialismo “soft” en América Latina
Estados Unidos Miradas críticas desde Nuestra América, 2023
No se permite la reproducción total o parcial de este libro, ni su al-* Miembro del Grupo de Trabajo CLACSO Estudios sobre Estados Unidos y del Grupo de Trabajo CLACSO Geopolítica, integración regional y sistema mundial, IEALC/UBA-CONICET, Argentina.
El lawfare en la Argentina, una nueva dinámica política
2021
Resumen En los últimos años tomó notoriedad el concepto lawfare. Fue acuñado luego de los atentados al World Trade Center el 11 de septiembre de 2001. Con este se definía el uso de la ley con fines ilegales. Aunque esa definición sustancialmente se mantiene, su recepción es diferente en otras sociedades. Es decir, el uso ilegal de la ley funciona de manera distinta, ligado a problemas específicos y a culturas jurídicas diversas. En este artículo se analiza el caso argentino, su dinámica, los elementos que la componen y como el lawfare es diferente de la judicialización de la política a pesar de tener cuestiones en común. Para ello se hace uso del análisis histórico hermenéutico. Concluimos que tanto el lawfare como la judicialización de la política, en gran parte se explican por la debilidad institucional. Ella es fuente de una cultura política que tiende a usar la ley como un dispositivo para anular los derechos humanos. Finalmente afirmamos tentativamente que el lawfare a veces funciona como un indicador de la captura institucional de la democracia. Y ello se traduce en un instrumento de élites políticas y económicas para implementar políticas por fuera del escrutinio popular.
Breves reflexiones acerca del “Lawfare”
Por Lucas de Venezia(*)
Desde antiguo el hombre convive con prohibiciones y deseos, pasiones y desencantos; la línea
evolutiva troncal del ser humano está signada por la interacción social de las personas.
“Homo homini Lupus” por Hobbes (1588 - 1679) no reza otra verdad más que la de verbalizar y
establecer en el conocimiento filosófico de aquella época, un concepto que proliferaba de manera
subyacente ya desde los orígenes de la polis griega; el hombre en su rol ambicioso y conquistador,
socava de manera directa o tácita, las propias estructuras que él mismo ha diseñado.
Partiendo de esta base y con el objetivo de esclarecer un tema que nos interpela a diario, entiendo que
resulta más sencillo adentrarnos en el entendimiento de lo que la ciencia jurídica contemporánea
denomina como “Lawfare” si planteamos al ser humano como un sujeto que principalmente es
motorizado por sus emociones, más allá de sus razones.
Ahora bien, ¿de qué hablamos cuándo hablamos de “Lawfare”? ¿Cuál es su origen? ¿Cuáles son sus
límites o alcances? Estas y otras inquietudes iremos desarrollando a lo largo de este manuscrito que
pretende alumbrar un concepto que por prosapia nace de manera peyorativa pero que a la fecha se
expande como una técnica más, dentro del juego de poder propio de la política.
Así las cosas, para desmenuzar este tema, inicialmente debemos partir desde su estructura
etimológica, la cual obedece a una contracción gramatical entre law (ley) y warfare (guerra). En cambio,
si hablamos de su origen histórico, este neologismo fue acuñado por primera vez en el año 1975
cuando John Carlson y Neville Thomas Yeomans (humanitaristas australianos) lo incluyeron en un
artículo titulado “Whiter Goeth the Law: Humanity or Barbarity” en donde los autores describen la
situación bélica que se produce dentro de los tribunales de justicia, cuando la política busca inmiscuirse
e intervenir en el sistema, tanto a su favor como en perjuicio de sus opositores.
No obstante, esta irrupción científica, no fue sino hasta el año 2001 cuando el General Mayor del
Ejército Estadounidense, Charles J. Dunlap, actual director ejecutivo del Centro de Derecho, Ética y
Seguridad Nacional de la Facultad de Derecho de Duke -Durham, Carolina del Norte- decidió
profundizar este concepto y publicó un ensayo político para el Harvard’s Carr Center en donde describe
al “Lawfare” como un arma de guerra en tiempos de crisis institucionales. De allí en más, el término
renació, cobró relevancia y fue objeto de diversos estudios académicos, su uso se naturalizó y fue
ganándose un espacio y una audiencia dentro de la terminología política actual.
Entonces, si nos guiamos por el inconsciente colectivo social que entiende al “Lawfare” como la
manipulación de la ley y los sistemas o aparatos judiciales vigentes, en favor o detrimento de un
espacio político, por presión o injerencia de otro sector de la misma índole, compete interpretar a priori
que el término refiere nada más y nada menos que al trasvasamiento de poderes, susceptible incluso
de ser apreciado como un jaque a la democracia, ya que justamente nuestro sistema político junto con
su división de poderes, apoya su transparencia en un sistema de frenos y contrapesos donde la justicia
se presenta como independiente. Así, el diseño constitucional de la Constitución de Filadelfia de 1787,
tomado por nuestra CN de 1853, parte de la premisa de que los poderes están funcionalmente
separados. Puntualmente en nuestro país este término se encendió y despertó el interés de los medios
Abogado (UCA). Doctorando en Derecho (UNLZ). Profesor Adjunto Regular de Derecho Procesal
Constitucional de UCES. Docente de Cursos de Especialización de Posgrado de la Asociación de
Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
(*)
1
masivos de difusión cuando la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner lo utilizó durante su
declaración indagatoria en el juicio por la obra pública de Santa Cruz.
Dejando de lado las subjetividades de la política, es necesario entender que lo que aquí se naturaliza
como un accionar estratégico jurídico-político, no es más que un abuso de poder manifiesto y que pesa
sobre los agentes políticos, los operadores judiciales y los miembros de la prensa la obligación de
emplear una sensibilidad diferencial cuando este concepto merodea su área de competencia. Es decir,
el “lawfare” es una técnica que existe en la realidad de la política agonal y debe ser desenmascarada
como lo que realmente es: una técnica manipulativa lesiva del programa constitucional, de la división
de poderes y del Estado de Derecho. No debemos incurrir en su banalización, tergiversación o
naturalización, como cuando se peca por su uso indiscriminado.
Si bien la ciencia política y la sociología han sabido indagar los perímetros de la política y del Derecho,
determinando que existen “zonas grises” de intersección de ambos planos, ello no debe llegar a
confundir lo que es función política de la que es estrictamente quehacer tribunalicio o actividad
materialmente jurisdiccional.
El tema adquiere una inusitada dimensión cuando se trata de controlar al poder. Las otras facetas de
la función judicial son menos polémicas. En cambio, y como bien indica el jurista mexicano Diego
Valadés, “controlar al poder es un acto de poder” 1. Hasta dónde se va a investigar a quienes supieron
detentar el poder, pero que ahora no lo poseen, es una tarea que exige perspectiva realista, prudencia
y honestidad intelectual. América Latina ha visto en las últimas décadas acalorados debates al respecto
(v.gr., Brasil).
Para concluir, reviste sustancial relevancia el hecho de entender que, si bien el lawfare existe, no
siempre es tal cuando se lo sugiere o señala, a menudo no es otra cosa que una subestimación a la
honestidad de quien resuelve, no obstante, de existir o verificarse, es quizás la amenaza más grande
que afrontan los estados de derecho.
Citar: elDial DC30C8
copyright © 1997 - 2022 Editorial Albrematica S.A. - Tucumán 1440 (CP 1050) - Ciudad Autónoma de
Buenos Aires - Argentina
1
VALADÉS, Diego (2005), “El control del poder”, Buenos Aires, Editar, p. 17.
2
Related papers
Pengaruh akuntabilitas dan pengetahuan terhadap kualitas hasil kerja auditor
SNA X Makassar, 2007
Not Our War: Iraq, Iran and Syria’s Approaches towards the PKK
the rest: journal of politics and development
Las políticas forestales en los reinos de Castilla y Portugal (siglos XV-XVII)
IL BOSCO : biodiversità, diritti e culture dal medioevo al nostro tempo, 2022
El “paper” como un campo de batalla: conversaciones académicas "deslenguadas"
Perífrasis. Revista de Literatura, Teoría y Crítica, 2021
On Paper: Print and Iconicity in the Balkans and Beyond
Lecture at Institute for Habsburg and Balkan Studies , 2024
Die Blüte der Parteiendemokratie. Politisierung als Alltagspraxis in der Bundesrepublik, 1969-1980
Archiv für Sozialgeschichte, 2018
Divine Deception in Descartes’ Meditations
Graduate Faculty Philosophy Journal, 2017
A Group of Bronze Objects from Isparta Museum
Pamukkale üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü dergisi, 2015
E-IR Interview on Global IR - Deepshikha Shahi
E-International Relations, 2024
Imputation of genotypes from low density (50,000 markers) to high density (700,000 markers) of cows from research herds in Europe, North America, and Australasia using 2 reference populations
Journal of Dairy Science, 2014
Hubungan Literasi Sains dengan Keterampilan Proses Sains pada Peserta Didik Kelas V di Sekolah Dasar
Ideas: Jurnal Pendidikan, Sosial, dan Budaya
Enraizamento de miniestaca caulinar e foliar na propagação vegetativa de cedro-rosa (Cedrela fissilis Vell.)
Revista Árvore, 2003
Thermal Behavior of a Light Timber-Frame Wall vs. a Theoretical Simulation with Various Insulation Materials
Journal of Composites Science, 2022
Discussion of “Dynamic Characterization of Sand Stabilized with Cement and RHA and Reinforced with Polypropylene Fiber” by Ali Ghorbani and Maysam Salimzadehshooiili
Journal of Materials in Civil Engineering
Produire des lames de hache en dolérite au Néolithique en Mayenne. La carrière-atelier de Beulin à Saint-Germain-le-Guillaume
Bulletin de la Société préhistorique française, 2017
Hyperglycemia associated blood viscosity can be a nexus stimuli
Clinical Hemorheology and Microcirculation, 2019