池袋暴走事故の賠償金額が、通常よりもかなり高いのは、理論的には到底納得し辛いことだ
社会慣習を考えあわせると、その判決は、むしろ保険会社に負担を追わせる刑である
したがって判決は、家族には事故発生の防止に務める義務があったとは示さない（民法共助義務）
すなわち本人はあるいは保険料が高くなるとしても、妻と子の将来の相続財産はまず無傷だ
加害者は禁錮になり、妻と子から5年間隔離されるが、おそらく禁錮が終われば家に戻るだろう
その態度はいわば威嚇的で、最たる原因は何であったかが見えてこない違和感が残る
死亡した2名は賠償を受けられず、沈黙のまま、上級国民と保険産業との関係を示している
Permalink | 記事への反応(0) | 15:27
ツイートシェア
15