Wikipedia:Adminkandidaturen/Jogi79

Jogi79

Diese Kandidatur hat am 31. Dezember 2018 um 22:51 Uhr begonnen und endet am 14. Januar 2019 um 22:51 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Würde mich freuen, nach rund 10 Jahren auch als Admin hier mitwirken zu dürfen--Jogi79 (Diskussion) 22:51, 31. Dez. 2018 (CET)

Pro Jogi79

1. --V ¿ 01:18, 1. Jan. 2019 (CET) Erster in diesem Abschnitt. Hat zumindest unfall- und fehlerfrei die Bewerbung erstellt. Und schlimmer wie mit einigen wenigen der augenblicklichen Admins wird es mit Jogi79 auch nicht werden. Neue Admins braucht das Land - und seien sie noch so ahnungslos. Im Zweifelsfall kann man das dann als unbelastet von bestehenden Konflikten bezeichnen.
2. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:05, 1. Jan. 2019 (CET)
3. ${\mathfrak {pro\ Jogi79}}$ -- Dostojewskij 02:20, 1. Jan. 2019 (CET)
4. Klar hast du keine Erfahrung als Administrator. Aber irgendwo hat jeder mal angefangen – und auch du musst. Und nach 10 Jahren sollte man wissen, wie alles hier abläuft, Anzahl der Bearbeitungen hin oder her. – Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 11:16, 1. Jan. 2019 (CET)
5. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:47, 1. Jan. 2019 (CET) Was sollte er falsch machen? Vllt. sperrt er sogar mal sog. Premiumautoren, weil er sie net kennt + objektiv entscheidet. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:47, 1. Jan. 2019 (CET)
6. -- Zugriff (Diskussion) 13:15, 1. Jan. 2019 (CET) Endlich mal ein horrekter „Bewerbungs“-Text. Ich hoffe, das macht Schule.

Kontra Jogi79

1. binnen 10 Jahren weniger als 2.400 Bearbeitungen im ANR, vier Neuanlagen reicht IMHO auch mit viel AGF nicht. Dem Bewerbungstext ist auch (zu) wenig zu entnehmen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:54, 31. Dez. 2018 (CET)
2. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:00, 31. Dez. 2018 (CET)
3. nö. --ɱ 23:04, 31. Dez. 2018 (CET)
4. --Didym (Diskussion) 23:13, 31. Dez. 2018 (CET)
5. Als einzige Grund ist "10 Jahre" doch zu wenig und die Edit-Zahlen in ALLEN Namespaces deutlichst auch. --Alpöhi (Diskussion) 23:25, 31. Dez. 2018 (CET)
6.  Kontra keinerlei für das Amt erkennbare Erfahrung und dazu völlig nichtssagender Bewerbungstext --Artregor (Diskussion) 23:35, 31. Dez. 2018 (CET)
7. --Koyaanis (Diskussion) 23:39, 31. Dez. 2018 (CET)
8. --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:52, 31. Dez. 2018 (CET)
9. --Doc. H. (Diskussion) 00:16, 1. Jan. 2019 (CET)
10. Wenigstens einen Grund, warum Du Admin werden willst, hätte ich gerne von Dir erfahren... Nichts für ungut, --Blik (Diskussion) 00:20, 1. Jan. 2019 (CET)
11. --Steigi1900 (Diskussion) 00:24, 1. Jan. 2019 (CET) Und es würde jeden der Abstimmenden freuen wenn sich der Bewerber mit seiner Bewerbung wenigstens etwas Mühe gegeben hätte...
12. --codc ^Disk 00:27, 1. Jan. 2019 (CET) Der Kandidat bringt kein Argument was für ein Pro spricht
13. --Jocian 01:00, 1. Jan. 2019 (CET)
14. alles bereits genannt -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 03:07, 1. Jan. 2019 (CET)
15. --Brainswiffer (Disk) 08:55, 1. Jan. 2019 (CET) Yogy wer? Bleib Autor, mach mehr - wenn du kannst und willst. Trotz allem brauchts für Admin Erfahrung-
16. Deutlich zu wenig Bearbeitungen und kein Bewerbungstext. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 09:45, 1. Jan. 2019 (CET)
17. reine Anwesenheit hat schon in der Schule nicht gereicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:22, 1. Jan. 2019 (CET)
18. 14 Worte sind selbst mir als Bewerbungstext zu dürftig, als Admin muss man kommunizieren können und dabei ein Gespür dafür haben was die Gegenseite erwartet. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:27, 1. Jan. 2019 (CET)
19. Guter Wille ist eine notwendige aber nicht hinreichende Bedingung. --RonaldH (Diskussion) 11:43, 1. Jan. 2019 (CET)

Enthaltungen Jogi79

1. --Keks um 23:17, 31. Dez. 2018 (CET) Habe – soweit ich mich entsinnen kann – noch nicht mit ihm zusammengearbeitet und kann daher weder Positives noch Negatives berichten.
2. -- Chaddy · D 23:28, 31. Dez. 2018 (CET) Kenn ich nicht, soweit ich weiß.
3. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 23:34, 31. Dez. 2018 (CET) Ist mir noch nie begegnet, eine Einschätzung ist nicht möglich.
4. --Icodense (Diskussion) 23:51, 31. Dez. 2018 (CET) Nie begegnet und praktisch kein Bewerbungstext, daher für mich nicht einschätzbar.
5. Drucker (Diskussion) 01:51, 1. Jan. 2019 (CET) Bisschen dünn, die Bewerbung. Vielleicht denke ich noch einmal darüber nach, wenn sie aussagekräftiger ist.
6. --Gereon K. (Diskussion) 04:06, 1. Jan. 2019 (CET)
7. --DerZimtkeks (Diskussion) 09:44, 1. Jan. 2019 (CET)
8. --Den man tau (Diskussion) 10:48, 1. Jan. 2019 (CET) Hat immerhin den Mumm sich zu bewerben. War als Autor bislang etwas wenig aktiv, daher hier.
9. --KnightMove (Diskussion) 10:52, 1. Jan. 2019 (CET) Einfach dafür, dass er an die Möglichkeit einer Adminkandidatur erinnert - bevor die Community vergisst, dass das geht - kein Kontra.
10. --Tönjes 11:32, 1. Jan. 2019 (CET)
11. --RS34 (Diskussion) 13:01, 1. Jan. 2019 (CET)
12. - Squasher (Diskussion) 13:02, 1. Jan. 2019 (CET)
13. --Lena1 (Diskussion) 13:04, 1. Jan. 2019 (CET)

Kommentare Jogi79

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.