Benutzer Diskussion:Schafuma

Willkommen!

Hallo Schafuma, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Coyote III (Diskussion) 19:18, 4. Aug. 2019 (CEST)

Artikel Hudlhub

Hallo, Schafuma, bitte nicht erschrecken, deinen Artikel gibt es noch, aber wegen gravierender Mängel habe ich ihn zunächst nach Benutzer:Schafuma/Hudlhub verschoben, das kann so noch nicht veröffentlicht werden.

• Es wären wenn, dann zwei Artikel anzulegen, einer zur Einöde, einer zum Bandprojekt (oder so).

• Bitte informiere dich aber, bevor du dir weitere Arbeit machst, ob die beiden Artikelthemen relevant im Sinne der Wikipedia sind, siehe dazu die Wikipedia:Relevanzkriterien.

• Weitere Hifelstellung bekommst du hierzu beim WP:Relevanzcheck und im WP:Mentorenprogramm.

Du kannst mich (hier) auch was fragen, ich antworte dann. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:23, 4. Aug. 2019 (CEST)

Hi, die Doppelnennung erfolgt gerade zum Verständnis, was "Hudlhub" eigentlich ist (eine Einöde, die real existiert) und dann das literarische Werk von Mathias Petry, der seine Bücher in einem richtigen Verlag veröffentlicht und dessen Band Hudlhub durchaus Erfolge aufweisen und dies auch durch die Quellen belegen kann. Warum kann der Artikel dann nicht erscheinen? Danke für Info! Schafuma (nicht signierter Beitrag von Schafuma (Diskussion | Beiträge) 08:05, 5. Aug. 2019 (CEST))

Hallo, Schaufuma,

• wenn ein Wort zwei verschiedene Sachverhalte meint, dann benutzen wir in Wikpedia eine sogenannte "Begriffsklärungsseite", wie z.B. bei Note.
• Wenn es einen Artikel zum Bandprojekt/Literarischen Werk geben sollte, dann kann darin natürlich auch auf die Einöde verwiesen werden, die vielleicht dann einen eigenen Artikel hat.
• Ob zum Bandprojekt/Literarischen Werk ein Artikel erscheinen kann, das ist wie gesagt in den WP:Relevanzkriterien abzulesen.
• Zum Verständnis: ich bin nicht derjenige, der das entscheidet. Wenn du meinst, den Artikel wieder einstellen zu wollen, dann mach das. Du musst bei strittiger Relevanz mit einer Löschdiskussion rechnen, da wollte ich dich vor unnötiger Arbeit und Enttäuschung etwas bewahren.

Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:06, 5. Aug. 2019 (CEST)

Euer Artikel liegt erneut in eurem Benutzernamensraum zur weiteren Bearbeitung. Bitte unbedingt WP:RL und WP:WSIGA beachten. Zudem empfehle ich euch das WP:Mentorenprogramm. --Joel1272 (Diskussion) 13:05, 6. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel „Mathias Petry“

Hallo Schafuma,

der Artikel Mathias Petry wurde nach Benutzer:Schafuma/Mathias Petry verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Schafuma/Mathias Petry) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Schafuma/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2019 (CEST)

P.S. Bei der Artikelerstellung kann die Wikipedia:Formatvorlage Biographie hilfreich sein--Lutheraner (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel „Florian Englert“

Hallo Schafuma,

der Artikel Florian Englert wurde nach Benutzer:Schafuma/Florian Englert verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Schafuma/Florian Englert) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Schafuma/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:48, 10. Aug. 2019 (CEST)

P.S. Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Biographie nutzen--Lutheraner (Diskussion) 14:48, 10. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis

Wenn du allein mit der Artikelerstellung nicht klar kommst, so melde dich beim Wikipedia:Mentorenprogramm - da wird dir geholfen.--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 10. Aug. 2019 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Schafuma“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Sebastian Bauer (Manager) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 11:40, 2. Jan. 2024 (CET)

Liebe/-r "Lutheraner",

ich kann bestätigen, dass es sich bei dem Artikel "Sebastian Bauer (Manager)" nicht um "bezahltes Schreiben" handelt (wie auch bei allem anderen, was ich geschrieben habe). Ich bekomme für den Artikel keinen Cent (auch nicht immateriell) und es ist auch keine Arbeitsaufgabe von mir. Ich habe ja schon ein paar Artikel in der Vergangenheit geschrieben, bin aber alles anderes als ein versierter Wikipedia-Autor sondern mehr ein sehr häufiger und wertschätzender Nutzer von Wikipedia (... daher stehe ich leider gerade auch etwas ratlos da, wie ich in dem Artikel die "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen" am Ende der Einzelnachweise wieder wegbekomme, die wohl durch die Aktion mit der Klappbox entstanden sind ... bin für jeden Hinweis dankbar :-) ).

Weil ich nicht weiß, wo ich meinen Kommentar zu der Löschung des Abschnitts "Wirken" in "Sebastian Bauer (Manager)" hinschreiben soll, weil dort ja kein entsprechender Kommentar eingetragen ist, auf den ich mich beziehen kann, mache ich das nun hier:

Wie in einem enzyklopädischen Artikel zu einem Künstler auch eine Würdigung seines künstlerischen Werks gehört (er wird ja erst durch sein Werk zu einer enzyklopädisch "interessanten" Person), so gehört meiner Meinung nach zu einem Manager auch der Fingerabdruck, den er in seinem Unternehmen hinterlassen hat und was er an Neuem geschaffen hat - woran man erst erkennt, was für ein Manager er ist. Und wie es im Film-Business keinen Oscar für den besten Produzenten gibt, so geht bei Innovationen eine Auszeichnung nicht an den Geschäftsführer, der die Innovation initiiert und vorangetrieben hat, sondern an das Unternehmen (und trotzdem ist es zu einem wesentlichen Teil seine Leistung!). Wie man diese Informationen in einem Artikel so rüberbringt, dass sie sich nicht potentiell wie eine Werbung für das Unternehmen anhören, weiß ich nicht - offensichtlich ist es mir nicht gelungen. Vielleicht ist der Text aber auch einfach zu lange geworden ... . Schade für die Informationen finde ich es aber trotzdem :-( .

In jedem Fall muss ich die Literaturangaben der Artikel von Sebastian Bauer zur Digitalisierung von Baumaschinen, die bisher in den Einzelnachweisen zu finden waren, nun noch in den Abschnitt "Veröffentlichungen" schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Schafuma --Schafuma (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2024 (CET)

Sebastian Bauer (Manager)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:23, 9. Jan. 2024 (CET)

Checkuseranfrage

Hallo, ich habe gerade gegen dich eine Checkuser-Anfrage unter Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Maklake und Benutzer:Schafuma gestellt und du darfst dich da gerne zu äußern. --codc ^senf 01:18, 9. Feb. 2024 (CET)