Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Februar/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Fehler (bleibt)
[Quelltext bearbeiten]Alle möglichen Fehler. Was bringt das? Die Zuordnung zum Qualitätsmanagement und Fehlermanagement hab ich gelöscht, weil das nicht für alle Fehler passt. Wo ist diese Kategorie also sinnvoll aufgehoben? Eventuell in Kategorien aufteilen wie Kategorie:Statistischer Fehler etc.--source 09:33, 6. Feb. 2009 (CET)
- Ist dir das bekannt? --Leyo 17:42, 6. Feb. 2009 (CET)
- Nein, war mir nicht. Danke. Allerdings wüste ich nicht wovon diese Kategorie eine Unterkategorie sein, soll, oder soll es eine Hauptkategorie sein. Von mir aus kann die Kategorie auch so für sich stehen bleiben, ohne irgendwo eingeordnet zu sein. --source 19:38, 6. Feb. 2009 (CET)
Nonsense-Kategorie, löschen --217.87.176.128 22:25, 6. Feb. 2009 (CET)
- POV-Kategproe. Ich würde z.B. die letzte Papstwahl in die Unterkategorie "Schwerer Fehler (Vatikanstadt)" einsortieren. --Pelagus 15:20, 7. Feb. 2009 (CET)
Klar Löschen. -- chemiewikibm cwbm 17:27, 9. Feb. 2009 (CET)
Bitte behalten, ist sinnvoll! Ich selber war/bin (immer noch) Softwareentwickler und anschließend Qualitätsmanager bei einem Anlagenhersteller. Dadurch lernt man viele Fehler kennen aber auch nicht alle. Umso schöner ist es, wenn man mal eine Übersicht hat, in der möglichst alle und auch völlig unterschiedliche Fehler (Fehlertypen aus ganz verschiedenen Fachgebieten) zusammengefasst aufgeführt sind. Deswegen bin ich für den Erhalt dieser Kategorie aber gegen eine krampfhafte Zuordnung zu andern (übergeordneten) Kategorien. Das hat etwas mit Fehlerkultur zutun. Nur wer den Fehler kennt, kann sich dagegen schützen. Danke. --Darok 14:32, 11. Feb. 2009 (CET)
Zuordnung zur !Hauptkategorie
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Kategorie Fehler zur !Hauptkategorie zugeordnet, weil Fehler etwas absolut Grundlegendes sind. Mir soll mal bitte jemand erklären, in welchem Bereich (des Lebens) Fehler nicht vorkommen? Die englische Wikipedia gibt mir dabei auch Recht. Dort gehören die Errors auch zu den Kategorien Thought und Knowledge. Diese wiederum gehören zu Information und Fundamental. Also, bevor ihr über das Löschen nachdenkt, fragt Euch mal selbst, ob ihr da nicht einen Denk-Fehler begeht. --Darok 11:53, 16. Feb. 2009 (CET)
Siehe Diskussion hier und Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juni/27. Die Systematisierung überzeugt allerdings tatsächlich nicht so ganz, kann also bei ensprechender Begründung der Umsortierung auch wieder zur Diskussion vorgelegt werden. --Port (u*o)s 02:46, 19. Feb. 2009 (CET)
Kategorie:Reichsprotektorat Böhmen und Mähren nach Kategorie:Protektorat Böhmen und Mähren (wird umbenannt)
[Quelltext bearbeiten]entsprechend der Verschiebung von Protektorat Böhmen und Mähren, siehe auch diese Diskussion. --Hozro 11:49, 6. Feb. 2009 (CET)
Die Argumentation in der verlinkten Diskussion ist unwidersprochen und überzeugend. --Port (u*o)s 02:52, 19. Feb. 2009 (CET)
Zu kleine Kat. Sammlung in Kategorie:Hochschullehrer (Schweden) genügt. Hofres 12:06, 6. Feb. 2009 (CET)
gelöscht, ein Artikel ist schon sehr wenig für eine Kategorie --Geher 10:13, 14. Feb. 2009 (CET)