Fallo Masacre Pompeya

Poder Judicial de la Nacin
Tribunal Oral en lo Criminal n 14 Causa n 2253 Carrera, Fernando Ariel -incidente de excarcelacin-
///nos Aires, 06 de junio de 2012.AUTOS Y VISTOS: La excarcelacin solicitada por la Dra. Roco I. Rodrguez Lpez, en favor de Fernando Ariel Carrera en esta causa n 2253; CONSIDERANDO: Fernando Ariel Carrera fue detenido el 25 de enero de 2005 en la Avenida Senz en su interseccin con la calle Traful Sur y puesto a disposicin del Seor Juez de Instruccin, Dr. Javier Anzotegui, quien el 27 del mismo mes y ao, procedi a indagarlo al imputarle la comisin de los delitos que ms abajo se detallan, declaracin que con posterioridad fue ampliada varias veces (cfr. fs. 178, 180 vta., 666/70, 1315, 1317 y 1485/86). Se le dict auto de procesamiento con prisin preventiva el 10 de febrero de 2005, el cual tuvo sucesivas ampliaciones (cfr. fs. 474/82, 1318/30,
USO OFICIAL
1504/09), siendo confirmado por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal Correccional, Sala V, integrada por los Dres. Guillermo Rafael Navarro, Mario Filozof y Rodolfo Pociello Argerich, el 22 de marzo de 2005 (cfr. fs. 958/9). Contra esa decisin, el Dr. Iturbide, por entonces letrado defensor de Carrera, interpuso recurso de queja ante la Cmara Federal de Casacin Penal, la cual, por su Sala III, integrada por los Dres. ngela Ledesma y Guillermo Tragant, el 20 de abril de 2005 declararon improcedente la misma (cfr. fs. 1117). El titular de la Fiscala de Distrito de los Barrios de Nueva Pompeya y Parque de los Patricios, Dr. Adrin Csar Gimnez, el 7 de noviembre de 2005 (cfr. fs. 1520/30 vta.) requiri la elevacin a juicio respecto del citado Carrera en orden a los delitos de robo calificado por el uso de armas reiterado en dos oportunidades en carcter de coautor; homicidio agravado por haber sido cometido para lograr su impunidad, reiterado en tres oportunidades, lesiones graves y leves agravadas por su comisin con la finalidad apuntada y lesiones graves, leves y dao, calificadas las dos primeras, abuso de armas, encubrimiento agravado por su comisin con nimo de lucro, y portacin de arma de guerra en concurso ideal entre s, y todos en concurso real (arts. 41 bis, 45, 54, 55, 80 inc. 7, 89, 90, 104, 166 inc. 2, 183,
189 bis, sptimo prrafo, 239, y 277, apartado tercero b del Cdigo Penal). El Seor Juez de Instruccin, Dr. Javier Anzotegui, el 25 de noviembre de 2005 rechaz la oposicin de la elevacin a juicio formulada por los defensores de Carrera (cfr. fs. 1566/82). Ingresada la causa a este Tribunal Oral, y cumplido el debate, el 7 de junio de 2007 se dict sentencia en contra de Carrera, -fundamentos ledos el 14 de junio de 2007-, condenndolo a la pena de treinta aos de prisin, accesorias legales y costas, por ser coautor penalmente responsable del delito de robo agravado por el empleo de armas de fuego, y autor penalmente responsable de los delitos de homicidio reiterado en tres oportunidades,
lesiones graves reiteradas en dos oportunidades, lesiones leves reiteradas en dos oportunidades, abuso de armas de fuego, y portacin ilegal de arma de guerra, todos en concurso real (arts. 12, 29 inc. 3, 40, 41, 45, 55, 79, 89, 90, 104 primer prrafo, 166 inc. 2, primer supuesto, y 189 bis, apartado 2, prrafo cuarto, del Cdigo Penal) (cfr. fs. 2578/79 vta. y 2596/2708). Al intervenir en el recurso de casacin interpuesto, la Cmara Federal de Casacin Penal, por su Sala III, integrada por los Dres. Eduardo Rafael Riggi, Guillermo Tragant, y Juan Carlos Rodrguez Basavilbaso, el da 29 de abril de 2008 (cfr. fs. 3051/82 vta.) confirm en su totalidad dicha sentencia. Presentado por la Defensa recurso extraordinario federal (cfr. fs. 3088/3106 vta.) fue denegado el 23 de junio de 2008 (cfr. fs. 3110/vta.) dando origen a la presentacin directa (fs. 214/18 recurso de hecho Letra C n 927, Libro XLIV) lo que gener la intervencin del Procurador, Dr. Luis Santiago Gonzlez Warcalde, quien el 1 de julio de 2010 (cfr. fs. 223/35 del mismo) estim que las alegaciones que se expusieron en el libelo recursivo no logran superar una mera discrepancia con el criterio que tuvieron los tribunales intervinientes acerca de los hechos, la prueba y la responsabilidad del recurrente, cuestiones que, adems, resulta materia propia de los jueces de la causa y ajenas, como regla y por su naturaleza, a esta instancia extraordinaria, en tanto no se haya incurrido en desaciertos u omisiones de gravedad extrema o en contradicciones de tal magnitud que hagan prcticamente irreconocible la aplicacin del mtodo de reconstruccin histrica lo cual no ocurre en el sub
examine en el que la decisin cuenta con fundamentos suficientes que descartan esa tacha (y ello con sus citas respectivas). Luego de ello, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin con los votos de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Maqueda; Zaffaroni (por sus fundamentos), y con la disidencia del Dr. Petracchi, resolvi el 5 de junio de 2012, hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la resolucin recurrida y que los autos volvieran al Tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo (cfr. fs. 254/63 del mismo). Reseada as la historia de la causa y las distintas instancias por las que atraves, ello a efectos de tener presente el tiempo insumido en su tramitacin, cabe sealar que lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, al dejar sin efecto lo decidido por la Sala III de la Cmara Federal de Casacin Penal, determina que la sentencia dictada por este Tribunal deba
USO OFICIAL
nuevamente ser revisada por aquel rgano de control, siendo entonces que carece de ejecutoriedad, y que Fernando Ariel Carrera reviste nuevamente el carcter de procesado. Corrida la pertinente vista al Seor Fiscal General, ste dictamin que corresponda hacer lugar a la excarcelacin de Fernando Ariel Carrera, en lo trminos del art. 324 de Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Sentado ello, corresponde resolver la cuestin en torno al plazo mximo que debe tolerarse que una persona se encuentre en prisin preventiva sin sentencia firme, al no ser de aplicacin los trminos de la ley 24.390 con la reforma de la ley 25.430, en virtud de lo dispuesto en el art. 2 de la misma. Sobre el particular, y coincidiendo con Marcelo Solimine (Tratado sobre las causales de excarcelacin y prisin preventiva en el Cdigo Procesal de la Nacin, ed. Ad-Hoc, Buenos Aires 2003, pag. 333 y sig.) lo cierto es que an cuando se hubiera dictado condena, mientras sta no halle firmeza el imputado padece prisin preventiva y dicha medida cautelar debe llevar en su duracin un plazo razonable, que al no estar fijado por ley (pues la nueva versin de la ley 24.390 no alude a este caso), deber encontrar amparo en la aplicacin directa de los pactos constitucionalizados, que debern ser aplicados por los rganos jurisdiccionales an a falta de ley expresa (en sentido estricto).
Por lo tanto, debe advertirse que el referido Carreras registra en la actualidad una detencin de siete aos, cuatro meses y trece das, plazo ste que el Tribunal estima excesivo en los trminos del art. 25 de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, Convencin Americana sobre Derechos Humanos art. 7, apartado 5, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, parte 3, art. 9, inc. 3, y habida cuenta -tambin- mutatis mutandi en lo pertinente, el plenario n 13 Daz Bessone, Ramn Genaro s/ recurso de Casacin, del 30 de octubre de 2008, por lo que habr de concedrsele la libertad. Ahora bien, habiendo dejado la presentante librado a criterio del Tribunal establecer el tipo de caucin, teniendo en consideracin la gravedad de los delitos que se le imputan, y siendo que la misma tiene por objeto asegurar que el encausado cumplir las obligaciones que se le impongan y las rdenes del Tribunal, y en su caso, que se someter a la ejecucin de una eventual sentencia condenatoria (Convencin Americana sobre Derechos Humanos, art. 7, apartado 5, y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, parte 3, art. 9, inc. 3), se considera conveniente a dichos fines, imponer caucin personal de veinte mil pesos ($20.000.-) a otorgar por sus Defensores, Dres. Roco I. Rodrguez Lpez y Federico Arturo Ravina. En caso de que los mencionados profesionales no deseen asumir el compromiso, corresponde establecer caucin real por igual suma. Asimismo, deber comprometerse a no ausentarse de esta Ciudad o de la Provincia de Buenos Aires sin conocimiento del Tribunal, bajo apercibimiento de revocarse la medida, ejecutarse la caucin y disponer su inmediata captura en caso de incomparecencia (art. 310, 320, 322 y 324 del C.P.P.N.).Por todo lo expuesto, citas legales, y odo el Seor Fiscal General, el Tribunal, RESUELVE: CONCEDER LA EXCARCELACIN de Fernando Ariel CARRERA, bajo caucin personal de veinte mil pesos ($20.000.-) a otorgar por sus Defensores, Dres. Roco I. Rodrguez Lpez y Federico Arturo Ravina. En caso de que los mencionados profesionales no deseen asumir el compromiso, corresponde establecer caucin real por igual suma. Asimismo,
deber comprometerse a no ausentarse de esta Ciudad o de la Provincia de Buenos Aires sin conocimiento del Tribunal, bajo apercibimiento de revocarse la medida, ejecutarse la caucin y disponer su inmediata captura en caso de incomparecencia. Regstrese, notifquese en forma urgente, y prestadas que sean las cauciones, y labradas las actas pertinentes, lbrense las rdenes de libertad.-
USO OFICIAL
Ante mi:

Fallo Masacre Pompeya

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo Masacre Pompeya

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fallo Masacre Pompeya

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.