UNIDAD III: LA EXPERIMENTALIDAD

3.3 INVESTIGACIN EXPERIMENTAL Y FUNCIN DEL DERECHO PENAL

Un problema es una determinada cuestin o asunto que requiere de una
solucin. A nivel social, se trata de algn asunto particular que, en el momento
en que se solucione, aportar beneficios a la sociedad (por ejemplo, lograr
disminuir la tasa de pobreza de un pas).
Metodologa es una palabra compuesta por tres vocablos griegos: met (ms
all), ods (camino) y logos (estudio). El concepto hace referencia a los
mtodos de investigacin que permiten lograr ciertos objetivos en una ciencia.
La metodologa tambin puede ser aplicada al arte, cuando se efecta una
observacin rigurosa.
Todo experimento es la reproduccin (artificial) de un fenmeno para estudiarlo.
Un experimento es un estudio
(investigacin) en el que al menos una variable es manipulada y las unidades
son aleatoriamente asignadas a los distintos niveles o categoras de las
variables manipuladas.
INVESTIGACIN EXPERIMENTAL
La investigacin experimental consiste en la manipulacin de una variable
experimental no comprobada, en condiciones rigurosamente controladas, con
el fin de describir de qu modo o por qu causa se produce una situacin o
acontecimiento en particular.
Se trata de un experimento porque precisamente el investigador provoca una
situacin para introducir determinadas variables de estudio manipuladas por l,
para controlar el aumento o disminucin de esa variable, y su efecto en las
conductas observadas. El investigador maneja deliberadamente la variable
experimental y luego observa lo que sucede en situaciones controladas.
Que entendemos por trabajo de investigacin?
Es un seguimiento de pasos a profundizar el tema en especfico lo cual nos
lleva a analizar experimentar y comprobar las hiptesis o ideas, tenemos que
tener una recoleccin de datos de diferentes fuentes de informacin.
3.4 DISEOS DE LA INVESTIGACIN EXPERIMENTAL
I.-LA FUNCIN DEL DERECHO PENAL EN EL ESTADO DE DERECHO.
El Derecho Penal forma parte de los mecanismos sociales que tienen por
finalidad obtener determinados comportamientos individuales en la vida social.

En este sentido, el derecho penal comparte su tarea con la tica y la moral,

aunque no puede identificarse con estas. Constituye uno de los medios de
control social existentes en las sociedades actuales, pero se diferencia de la
familia, la escuela, la profesin, los grupos sociales, que tambin son medios
de control social, porque stos poseen una sancin de carcter informal y casi
espontnea; las del derecho penal, por el contrario, se ajustan a un
procedimiento determinado para su aplicacin y estn preestablecidas de un
modo especfico en lo referente a sus alcances, duracin, derechos que afecta,
etc.
Se trata, pues, de una forma de control social lo suficientemente importante
como para que, por una parte, haya sido monopolizado por el Estado y, por otra
parte, constituya una de las parcelas fundamentales del poder estatal que
desde la Revolucin Francesa se considera necesario delimitar con la mxima
claridad posible como garanta del ciudadano. De ah que el poder punitivo,
reservado al Estado, slo pueda ejercerse de acuerdo a lo previsto por
determinadas normas legales, a aprobar por los representantes del pueblo en
los pases democrticos.
En la terminologa moderna, el derecho penal, junto con los otros instrumentos
de control social, mediante sanciones, forma parte del control primario, por
oposicin al control social secundario, que trata de internalizar las normas y
modelos de comportamiento social adecuado sin recurrir a la sancin ni al
premio.
El concepto de comportamiento desviado se encuentra estrechamente
vinculado al control social; sin embargo, los comportamientos desviados no
siempre son materia del derecho penal, razn por la cual, su identificacin con
comportamiento criminal sera totalmente errnea. Las sociedades realizan, por
medio de rganos con competencia para ello y mediante procedimientos
formales, una seleccin de comportamientos desviados que sern objeto del
derecho penal. Los criterios de seleccin de estos comportamientos son de
difcil sistematizacin. En parte actan en el momento en que los rganos del
Estado determinan que ciertos comportamientos sern perseguidos con penas
del derecho penal. La expresin del derecho penal como control social, se
materializa a travs del ordenamiento jurdico y surge como una facultad que
tiene el Estado de conminar con sancin penal las conductas que ha descrito
como punibles.
El derecho penal puede ser definido de diferentes maneras, pero
tradicionalmente se le ha considerado desde un punto de vista objetivo; es
decir, referido al sistema normativo, o bien, desde un punto de vista subjetivo.

La nocin de derecho penal en sentido subjetivo, proporciona un fundamento

filosfico al derecho penal, visto ste como la proteccin de los valores
elementales de la vida en la comunidad. El derecho de castigar es la facultad
que tiene el Estado para actuar de conformidad con las normas del Derecho.
Aqu se tratar de plantear la cuestin, de la funcin que en el sentido del
cometido o misin pueda atribursele al derecho penal.

Por de pronto, hay que distinguir la cuestin de la funcin o las funciones que
despliega el derecho penal, atento a la realidad social, y por otra parte, de qu
funcin se le asigna como programa normativo independiente y si de hecho
logra o no cumplirlo.
La funcin del Derecho penal depende de la funcin que se asigne a la pena y
a la medida de seguridad5; en este sentido, ni la funcin del derecho penal
puede derivarse de una contemplacin de penas y medidas como figuras
aisladas del sentido que en cada momento histrico-cultural y en cada modelo
de Estado corresponde al derecho, ni la funcin del derecho penal se agota con
la pena y la medida de seguridad.
El derecho penal cumple junto con otros ordenamientos normativos, con una
funcin reparadora del equilibrio de un sistema social, perturbado por el delito.6
Segn T. Parsons, el derecho penal forma parte del aparato de imposicin
necesario para el mantenimiento de la estabilidad de una sociedad. Se trata de
la ltima instancia de dicho aparato: la que consiste en la utilizacin de la
fuerza fsica para impedir acciones perturbadoras.
En sentido, Mezger afirma que el derecho penal existe para garantizar una
convivencia externa, ordenada de los sometidos a l. Teniendo en cuenta la
importancia de la funcin de la funcin de la pena y las medidas de seguridad
es que en el presente artculo se har un corto anlisis de la evolucin de stas
a travs del tiempo, y de las diferentes teoras que las explican; asimismo, se
estudiar la funcin del derecho penal en el Estado social de Derecho, as
como los lmites ius puniendi.
I. LAS TEORAS DE LA PENA
LA TESIS DE LA RETRIBUCIN
Esta es la concepcin tradicional que sostiene la necesidad de asignarle la
funcin de retribucin exigida por la justicia por la comisin de un delito.
Responde a una vieja y arraigada tradicin que sostiene que el mal no debe

quedar sin castigo y el culpable debe encontrar su merecido. Esto de acuerdo a

Mir Puig, se ha fundado en razones religiosas ticas y jurdicas.
a) Desde el punto de vista religioso, el cristianismo, al igual que en otras
religiones, ha dado lugar a fundamentaciones tradicionales de la funcin
retributiva de la pena; parten de la existencia de un paralelismo entre la
exigencia religiosa de justicia divina y la funcin de la pena.
b) La funcin tica de la retribucin, se debe al filsofo Kant, como segn l, el
hombre es un fin en s mismo, que no es lcito instru-mentalizar en beneficio
de la sociedad, no sera ticamente admisible fundar el castigo del delincuente
en razones de utilidad social. En sntesis, la pena ha de imponerse por el delito
cometido aunque resulte innecesario para el bien de la sociedad.
c) Ms jurdica es la fundamentacin que propuso Hegel. Para l, el carcter
retributivo de la pena se justifica por la necesidad de restablecer la vigencia de
la voluntad general, representada por el orden jurdico, que resulta negada por
la voluntad especial del delincuente. Esta funcin se funda en la exigencia
incondicionada ya sea religiosa, moral o jurdica de justicia, ya que esta no
puede depender de conveniencias utilitarias relativas de cada momento, sino
que se impone con carcter absoluto. De ah que las teoras retribucionista
puras reciban el nombre de teoras absolutas.
Esta funcin retribucionista no ha sido seguida en sus trminos estrictos ni por
la ciencia penal, ni por las legislaciones, porque estas siempre atribuyen a la
pena fines sociales de prevencin trascendentes a la sola funcin de la
realizacin de la justicia en s misma. El hecho que estas teoras no hayan
encontrado acogida en el derecho penal, se debe a que la funcin del Estado
Moderno no se ve generalmente en la realizacin de la justicia absoluta sobre
la tierra. En un Estado Democrtico, las sentencias no se pronuncian en
nombre de Dios, sino en nombre del pueblo, -para nosotros a nombre de la
Repblica- y el derecho slo puede justificarse como medio de asegurar la
existencia de la sociedad y sus intereses.
TEORAS DE LA PREVENCIN.
Contrario a las teoras absolutas, las teoras de la prevencin asignan a la pena
la misin de prevenir los delitos como medio de proteccin de determinados
intereses sociales. Se trata de una funcin utilitaria, se funda en la
consideracin que la pena es necesaria para el mantenimiento de ciertos
bienes sociales; mientras la retribucin mira al pasado, la prevencin mira al
futuro. Frente a las teoras absolutas, las teoras preventivas reciben el nombre
de teoras relativas, debido a que las necesidades de prevencin son relativas
y circunstanciales.

FEUERBACH (1775-1883) iniciador de la doctrina penal alemana,

representante ms caracterizado de las teoras preventivas generales, la cual
alude a la prevencin frente a la colectividad , concibe la pena como medio
para evitar que surjan delincuentes en la sociedad. La amenaza de la pena
tendra la funcin de disuadir, esto lo que permite es elevar las penas
indefinidamente, pues cuanto ms grave sea el mal amenazado, ms grave
sera el efecto intimidante.
Por otra parte, la prevencin especial, la cual ha sido sostenida en varios
momentos de la historia del Derecho Penal, se fundamenta en: que la comisin
de un delito contiene la amenaza de futuras lesiones del ordenamiento jurdico,
por lo tanto, la pena debe servir para evitar esos futuros delitos. A diferencia de
la prevencin general, que se dirige a la colectividad, la especial tiende a
prevenir los delitos que puedan proceder de una persona determinada. La pena
busca segn ella, que quien la sufre no vuelva a delinquir; es decir, que opera
en el momento de la ejecucin de la pena.
A partir de la idea de fin como motriz de la Ciencia del Derecho, VON LISZT,
consider que la pena slo poda justificarse por su finalidad preventiva.
La funcin de la pena es para l, la prevencin especial, por medio de la
intimidacin (del delincuente no de las colectividades), la correccin y la
inocuizacin. Tras este programa se halla la concepcin del Derecho Penal
como instrumento de lucha contra el delito, lucha dirigida a las causas
empricas del delito las cuales se reflejaran en la personalidad del delincuente.
El objetivo a que ello deba llevar era la proteccin de los bienes jurdicos.
Segn Bacigalupo, a partir de la dcada de los sesenta la prevencin especial
experiment una nueva transformacin en su fisonoma. Las transformaciones
de delincuentes que haban guiado la definicin de los fines preventivosindividuales de la pena fueron abandonados y dieron paso a conocimientos
pedaggicos-sociales mucho ms evolucionados.
En primer lugar, el fin de la pena se defini de una manera uniforme a travs
del concepto de resocializacin. En segundo lugar, se procur dar cabida a las
consideraciones que ponen de manifiesto la co-responsabilidad de la sociedad
en el delito, abandonando el causalismo antropolgico y biolgico de la poca
anterior, cuyo dficit de verificacin emprica lo haca cientficamente
insostenible. En tercer lugar, se subray la importancia de la ejecucin penal
basada en la idea de tratamiento.
En la actualidad, estos tres criterios estn sometidos a fuertes discusiones
provenientes de sectores conservadores y radicales. Quienes parten de la coresponsabilidad social en el fenmeno de la delincuencia niegan el derecho de
la sociedad a resocializar al autor y proponen la resocializacin de la sociedad.

Los que representan puntos de vista conservadores subrayan el fracaso de la

idea de tratamiento y postulan un retorno a las ideas penales clsicas de las
teoras absolutas de las penas.
TEORAS DE LA UNIN
Estas teoras tratan de combinar los principios legtimantes de las teoras
absolutas y las relativas en una teora unificadora. Se trata de teoras que
procuran justificar la pena en su capacidad para reprimir (retribucin), y
prevenir (proteccin) al mismo tiempo. En otras palabras, la pena ser legtima
para estas teoras, en la medida que sea a la vez justa y til.
Las teoras de la unin deben admitir que el fin represivo y el preventivo de la
pena pueden no coincidir e inclusive ser anti-nmicos. La pena justa con
respecto al hecho cometido puede ser insuficiente con referencia al autor del
mismo y las necesidades preventivas que plantea la sociedad. Este conflicto de
criterios ha permitido configurar dos orientaciones diversas de las teoras de la
unin.
La primera de ellas da preponderancia a la justicia sobre la utilidad; o sea, la
represin frente a la prevencin. La segunda orientacin, distribuye momentos
distintos de la incidencia legitimante de la utilidad y la justicia. La utilidad es el
fundamento de la pena, y por lo tanto slo es legtima la pena que opere
preventivamente; pero, la utilidad est sujeta a un lmite: por consiguiente slo
es legtima mientras no supere el lmite de la pena justa.
Roxin ha propuesto una concepcin dialctica de la pena, en la medida que
acenta la oposicin de los diferentes puntos de vista y trata de alcanzar una
sntesis. La forma de alcanzar esta sntesis segn l es que en el momento de
la amenaza, el fin de la pena es la prevencin general; en la determinacin de
la pena, los fines preventivos son limitados por la medida de la gravedad de la
culpabilidad; y en el momento de la ejecucin adquieren preponderancia los
fines reso-cializadores (prevencin especial).
II. LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Las medidas son respuesta a la peligrosidad del sujeto, las penas, al delito
cometido. Es un tratamiento que no responde a los mecanismos de
conminacin legal, norma imperativa o infraccin.
Si la funcin genrica de toda medida de seguridad es la prevencin especial;
las diferentes clases de medidas les corresponden funciones especficas.
En este sentido, las medidas asegurativas en sentido estricto, como
internamiento, cumplen la funcin de inocuizacin, y de ser posible

resocializacin; mientras que las educativas, sirven a la funcin de reeducacin; las teraputicas, tienen como funcin bsica la curacin.
III. LA FUNCIN DEL DERECHO PENAL EN EL ESTADO SOCIAL DE
DERECHO.
Aqu no se trata de preguntar slo por la funcin de la pena, en abstracto, sino
de averiguar qu funcin le corresponde a la pena en el Derecho Penal propio
de un determinado modelo de Estado.
En este sentido la retribucin, la prevencin general y la prevencin especial no
constituyen opciones histricas, sino diversos cometidos que distintas
concepciones del Estado han asignado en diferentes momentos al derecho
penal.
La pena es un instrumento que puede utilizarse con fines muy diversos. En el
Estado moderno se considera monopolio del Estado; mientras que en el Estado
de base teocrtica la pena poda justificarse como exigencia de justicia,
anloga al castigo divino.
En un Estado absoluto erigido en fin en s mismo, la pena es un instrumento
tendencialmente ilimitado de sometimiento de los sbditos: Fue la poca del
terror penal, consecuencia de la atribucin a la pena de una funcin de
prevencin general sin lmites. El Estado liberal clsico, preocupado por
someter el poder al derecho, busc antes la limitacin jurdica de la potestad
punitiva, que la prevencin de delitos.
La limitacin jurdica del Estado liberal se bas en buena parte en principios
abstractos e ideales, como el de igualdad ante la ley.
Constitua un lmite al poder punitivo del Estado, que slo poda castigar segn
lo merecido, pero tena el defecto de la rigidez y obligaba a extender la pena a
donde no era necesaria.
Pero, con la aparicin del Estado social, se acento de nuevo la lucha contra la
delincuencia. Se prest atencin a la funcin de prevencin especial; en este
contexto del Estado Social intervencionista pudieron aparecer las medidas de
seguridad, instrumentos de prevencin especial inadecuados al estricto
legalismo liberal clsico.
La tendencia intervencionista del Estado social condujo en algunos pases a
sistemas polticos totalitarios, lo que culmin con el perodo que medi entre las
dos guerras mundiales. La experiencia de los horrores que ello trajo consigo,
hizo necesario un Estado que, sin necesidad de abandonar sus deberes para
con la sociedad, reforzase sus lmites jurdicos en un sentido democrtico.

De esta manera, surgi el Estado Social y Democrtico de Derecho, aqu el

derecho penal deber legitimarse como sistema de proteccin efectiva de los
ciudadanos, lo que le atribuye la misin de prevencin, en la medida de lo
necesario para aquella proteccin.
Antes de analizar los lmites al ius puniendi es preciso analizar la funcin de la
pena en la legislacin salvadorea; en primer lugar, el artculo 14 de la
Constitucin enuncia: Corresponde nicamente al Organo Judicial la facultad
de imponer penas, dejando claro que la imposicin de stas es un monopolio
exclusivo del Estado y especficamente del Organo judicial; no obstante, que
deja la posibilidad para que las autoridades administrativas puedan imponer
sanciones, pero atendiendo o respetando el debido proceso. En cuanto a la
funcin de la pena, el artculo 27 de la Constitucin seala que: El Estado
organizar los centros penitenciarios con el objeto de corregir a los
delincuentes, educarlos y formarles hbitos de trabajo, procurando su
readaptacin y la prevencin de los delitos. Es claro, que este artculo
responde a lo prescrito en Las Reglas Mnimas para el Tratamiento de los
Reclusos o Reglas Mnimas de Ginebra, adoptada por la Asamblea General de
las Naciones Unidas, en 1975; donde se afirma como principio rector: Que el
fin y la justificacin de las penas y medidas privativas de libertad son, en
definitiva, proteger a la sociedad contra el crimen. Pero, que slo se alcanzar
este fin si se aprovecha el perodo de privacin de libertad para lograr, en lo
posible, que el delincuente una vez liberado no solamente quiera respetar la ley
y proveer sus necesidades, sino tambin que sea capaz de hacerlo.
En este texto encontramos dos ideas fundamentales que deben presidir la
seleccin y la aplicacin de mtodos de tratamiento: la proteccin de la
sociedad y la readaptacin social del delincuente. La formulacin ideal sera
lograr una complementacinentre esas dos ideas, lo cual es difcil conseguir
por la presin de la opinin pblica vacilante entre un rigorismo excesivo y un
sentimentalismo enfermizo, muchas veces movidas por pasiones agitadas y no
guiadas por razones.
Pero, adems, el Derecho Penal en un Estado Democrtico de Derecho,
deber someter la prevencin penal a una serie de lmites; teniendo en primer
lugar, el principio de legalidad-, el cual se expresa con el aforismo nullum
crimen, nulla poena sine lege, este principio no slo es una exigencia de
seguridad jurdica, sino tambin la garanta poltica de que el ciudadano no
podr verse sometido por parte del estado ni de los jueces a penas que no
admita el pueblo.
En este sentido, es preciso distinguir los siguientes aspectos del principio de
legalidad: una garanta criminal, la cual exige que el delito se halle determinado
por la ley; la garanta penal requiere que la ley seale la pena que corresponda

al hecho; finalmente, la garanta jurisdiccional exige que la existencia del delito

y la imposicin de la pena se determinen por medio de una sentencia judicial y
segn el procedimiento legalmente establecido. La garanta de ejecucin
requiere que tambin la ejecucin de la pena se sujete a una ley que la regule.
Estas distintas garantas tambin deben exigirse respecto a las medidas de
seguridad y sus presupuestos.
Este principio se encuentra regulado en el artculo 15 de la Constitucin el cual
enuncia nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes promulgadas con
anterioridad al hecho de que se trate, y por los tribunales que previamente haya
establecido la ley; asimismo, se encuentra regulado en el artculo 1 del Cdigo
Penal , que entrar en vigencia en enero de 1998, y dice nadie podr ser
sancionado por una accin u omisin la ley penal no haya descrito en forma
previa, precisa e inequvoca como delito o falta, ni podr ser sometido a penas
o medidas de seguridad que la ley no haya establecido con anterioridad.
Asimismo, la prohibicin de la analoga, es un aspecto particular del principio
de legalidad y supone la aplicacin de la ley penal a un supuesto no
comprendido en ninguno de los sentidos posibles de su letra, pero anlogos
entre s comprendidos en el texto legal.
Existe un amplio consenso en estimar que la prohibicin de la analoga, slo
rige cuando se trata de la llamada analoga in malam partem, es decir, lo que
resulte extensiva de la pu-nibilidad. La analoga in bonam partem36, por el
contrario, estara legitimada en la interpretacin de la ley penal. Por lo tanto, la
interpretacin que extendiera analgicamente las circunstancias atenuantes o
excluyentes de la responsabilidad sera inobjetable.
La interpretacin de la analoga impide un tratamiento igualitario de casos que
presentan idntico merecimiento de pena. A este se ha respondido que el
legislador slo quiere un tratamiento igualitario de las acciones que el declara
punibles. (Eberhard Schmidt, en Liszt-Schmidt).
Lmites del ius puniendi en un Estado Democrtico.
Un Estado que pretenda ser democrtico tiene que llenar su derecho penal de
un contenido respetuoso de la imagen del ciudadano; como dotado de una
serie de derechos derivados de su dignidad humana, de la igualdad -real- de
los hombres y mujeres , y de su facultad de participacin en la vida social.
Pueden de esta manera fundamentarse ciertos principios polticos - criminales
generalmente aceptados en el presente, los cuales pueden y deben an
profundizarse si se quiere ahondar en el camino de un derecho penal
realmente democrtico; el cual no debe estar saturado de garantas formales,
las cuales sin duda son imprescindibles, sino tambin al servicio efectivo de

todos los ciudadanos. En este sentido, es preciso realizar un breve anlisis de

estos principios:
1. Principio de humanidad de las penas.
Las penas han tenido su propia evolucin, siendo as, que en primer lugar se
pas de un sistema penal que giraba en torno a la pena de muerte y las penas
corporales, a otra cuya espinal dorsal han sido las penas privativas de libertad.
Las penas corporales desaparecieron primero, la pena de muerte va siendo
abolida en los ltimos tiempos en muchos pases civilizados o limitndose a
supuestos excepcionales; tal como lo han sido en El Salvador, donde la
Constitucin prohibe en el Artculo 27 la pena de muerte, la cual slo podr
imponerse en los casos previstos por leyes militares durante un estado de
guerra internacional; asimismo, en el inciso segundo del mismo artculo se
prohiben: las penas perpetuas, las infamantes, las proscriptivas y toda especie
de tormento.
En nuestros das se aprecia una importante y progresiva sustitucin de las
penas privativas de libertad por otras menos lesivas como la de multa, y hasta
por otras medidas consistentes simplemente en la suspensin del cumplimiento
de la pena o de su propia imposicin, o incluso en la renuncia de toda pena.
En esta lnea se inscribe la tendencia internacional de la despenalizacin de
ciertas conductas antes punibles. Tambin se atena paulatinamente la
gravedad de la pena sealada a los delitos: hoy se pide que la pena privativa
de libertad tenga un lmite mximo de quince aos, aunque esta aspiracin no
ha sido tomada en una gran mayora de pases, incluyendo el nuestro, donde
se tiene una pena mxima de treinta aos, la cual no ha sido, modificada en el
Cdigo Penal que entrar en vigencia en enero del mil novecientos noventa y
ocho.
Aunque al Estado y hasta a la colectividad en general pudieran convenir penas
crueles para defenderse, a ello se impone el respeto a la dignidad de todo
hombre y mujer, incluyendo el delincuente, que debe asegurarse en un Estado
para todos.
2. Principio de Culpabilidad.
En su sentido ms amplio el trmino culpabilidad se contrapone al de
inocencia. En este sentido, bajo la expresin principio de culpabilidad
pueden incluirse diferentes lmites del ius puniendi, que tienden de comn
exigir, como presupuesto de la pena, que puede culparse a quien sufra del
hecho que la motiva. Para ello, es preciso que no se haga responsable al
sujeto por delitos ajenos: principio de responsabilidad de las penas; en
segundo lugar, no pueden castigarse formas de ser, personalidades, puesto

que la responsabilidad de su configuracin por parte del sujeto es difcil de

determinar, sino slo conductas, hechos: Principio de responsabilidad por el
hecho. Ms no basta que el hecho sea materialmente causado por el sujeto,
para que pueda hacrsele responsable por el; es preciso adems que el hecho
haya sido querido (doloso) o se haya debido a imprudencia (principio de dolo o
culpa). Por ltimo, para que pueda considerarse culpable del hecho doloso o
Culposo, a su autor ha de poder atribursele normalmente, como producto de
una motivacin racional normal: principio de atribuibilidad o de culpabilidad en
sentido estricto. Ello no sucede cuando el sujeto del delito es inimputable, como
lo son el menor de edad penal y el enfermo mental.Todos estos principios
derivados de la idea general de culpabilidad se fundan en buena parte en la
dignidad humana, tal como debe entenderse en un Estado Democrtico
respetuoso del individuo.
3. Principio de proporcionalidad.
Significa que no basta culparse al autor del hecho que motiva la pena, sino
tambin que la gravedad de sta resulte proporcionada al hecho cometido; por
otra parte, es importante que la exigencia de la medida de la proporcionalidad
se establezca en base a la importancia social del hecho: a su nocividad social.
Un Estado democrtico debe exigir, que la importancia de las normas apoyadas
por penas proporcionadas no se determine a espaldas de la trascendencia
social efectiva de dichas normas. Tambin las valoraciones sociales deben
orientar la proporcionalidad de las medidas de seguridad. Hay que aadir, que
estas deben guardar proporcin no slo con los beneficios sociales que puedan
aportar, sino ms en concreto, con el grado de peligrosidad criminal del sujeto y
con la gravedad del hecho cometido y de los que sea probable que pueda
cometer. Sera conveniente, adems, que slo se admitiesen medidas de
internamiento cuando concurriera peligro de comisin de delitos
considerablemente graves.
4. Principio de resocializacin.
La exigencia democrtica de que sea posible la participacin de todos los
ciudadanos en la vida social, conduce a reclamar que el derecho penal evite
marginacin indebida del condenado a una pena o del sometido a una medida
de seguridad. Es preciso sealar, que cuando la privacin de libertad sea
inevitable, es necesario configurar su ejecucin de forma tal que evite en lo
posible sus efectos desocializadores, fomente cierta comunicacin con el
exterior y, facilite una adecuada reincorporacin del recluso a la vida en
libertad.
Es as como debe entenderse este principio en un Estado democrtico de
derecho, no como sustitucin coactiva de los valores del sujeto, ni como

manipulacin de su personalidad, sino como un intento de ampliar las

posibilidades de la participacin en la vida social, una oferta de alternativas al
comportamiento criminal.
Esto supone la libre aceptacin por parte del recluso, que no ha de ser tratado
como el mero objeto de la accin resocializadora de un Estado intervencionista,
sino como un sujeto no privado de su dignidad con el cual se dialoga.
Nuestra legislacin recoge este principio en el artculo 27 inciso 2 de la
Constitucin, pero an ms se detalla en la Ley Penitenciaria, que entrar en
vigencia en enero de mil novecientos noventa y ocho, en la exposicin de
motivos de sta se dice Que la finalidad de la ejecucin de la pena es
proporcionar al condenado aquellas condiciones favorables a su desarrollo
personal, que le permitan integrarse a la vida en sociedad al momento de
recobrar su libertad plena.
En El Salvador, la nueva legislacin Penal, Procesal Penal y de Ejecucin de
Medidas est inspirada y creada para el establecimiento y desarrollo pleno de
un Estado Democrtico de Derecho, ya que en ellas se reflejan los principios
ms modernos de respeto a la dignidad humana, hecho con el cual estn
comprometidos todas las sociedades ansiosas de una democracia plena y de lo
cual nuestro pas no es la excepcin. El cumplimiento de este anhelo y la plena
aplicacin de esta moderna legislacin es tarea de todos los salvadoreos,
pero en especial de las instituciones del sector justicia, que no cabe duda
tienen una gran responsabilidad, el cual es, que todo este marco jurdico no
quede en una mera obligacin contenida en un papel, sino que realmente se
aplique y tenga una vigencia real, para que la justicia est al alcance de todos
los salvadoreos, ya sea en el papel de vctima o de imputado
3.6 INVESTIGACIN LONGITUDINAL
FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACION
PROCESO DE INVESTIGACIN
SNTESIS
El captulo plantea la forma como se inician las investigaciones: mediante
ideas.
Asimismo se habla de las fuentes que inspiran ideas de investigacin y la
manera de desarrollarlas, para as poder formular planteamientos de
investigacin cientfica.
1.1. CMO SE ORIGINAN LAS INVESTIGACIONES?

Las investigaciones se originan en ideas. Para iniciar una investigacin siempre

senecesita una idea; todava no se conoce el substituto de una buena idea. Las
ideas constituyen el primer acercamiento a la realidad que habr de
investigarse.

Fuentes de ideas de investigacin

Existe una gran variedad de fuentes que pueden generar ideas de
investigacin, entre las cuales podemos mencionar las experiencias
individuales, materiales escritos (libros, revistas, peridicos y tesis), teoras,
descubrimientos producto de investigaciones, conversaciones personales,
observaciones de hechos, creencias y aun presentimientos.
Sin embargo, las fuentes que originan las ideas no se relacionan con la calidad
de stas.
El hecho de que un estudiante lea un artculo cientfico y extraiga de l una
idea de investigacin no implica que sta sea mejor que la de otro estudiante
que la obtuvo mientras vea una pelcula o un juego de bisbol en la televisin.
Estas fuentes pueden generar ideas, cada una por separado o conjuntamente.
Por ejemplo, alguien puede ver sucesos de violencia en los estadios de ftbol
al asistir a varios partidos.
3.9 LA CENTRAL PENITENCIARIA DE OBSERVACIN
DEFINICIN DE CIENCIA PENITENCIARIA
Es una parte de la penologa que se ocupa del estudio de las penas privativas
de libertad, de su organizacin y aplicacin, con la finalidad de reintegrar,
profesional y socialmente, a los condenados y le atribuye a la penologa la
responsabilidad de estudiar las restantes penas, capital restrictivas de libertad
o derechos, pecuniarias, as como la asistencia pos carcelaria.
En tanto que la ciencia penitenciaria se ocupa de estudiar las penas privativas
de libertad con los problemas que se plantean por su ejecucin, desde un
punto de vista cientfico, objetivo y terico, el derecho penitenciario regula la
ejecucin de la pena en una legislacin especfica determinada.