ENSAYOS GEOTECNICOS IN SITU

1. ENSAYO DE PENETRACIN ESTNDAR: SPT

2. ENSAYO PRESIOMTRICO DE MNARD
3. ENSAYO SCISOMTRICO (VANE-TEST)
4. ENSAYO DE PENETRACIN ESTTICA Y PIEZOCONO: CPT/CPTU

Marcelo Devincenzi
Norberto Frank
1995

IGEOTEST,S.L. , Figueres, Girona.

Caracterizacin Geotcnica y Geoambiental in situ

Control y Prospecciones IgeoTest, S.L.

Plaa Curtidors s/n Apartado 72 17486 Castell dEmpries Girona Spain
TE: +34 972 158700 Fax: +34 972 158765 E-Mail: mail@igeotest.com - www.igeotest.com

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR: SPT

TABLA DE CONTENIDO
1. SPT: ENSAYO DE PENETRACIN ESTNDAR................................................................................... 1
1.1 INTRODUCCION ...................................................................................................................................... 1
1.2 PRINCIPIO Y REALIZACIN DEL ENSAYO.......................................................................................... 1
1.3 APLICABILIDAD DE LA PRUEBA .......................................................................................................... 2
1.4 FACTORES DEL SISTEMA QUE AFECTAN EL RESULTADO.............................................................. 3
1.4.1 Preparacin del Sondeo ...................................................................................................................... 3
1.4.2 Longitud del Varillaje y Dimetro del Sondeo..................................................................................... 3
1.4.3 Dispositivo de Golpeo ......................................................................................................................... 4
1.4.4 Normalizacin por el Sistema de Hinca............................................................................................... 5
1.5 CORRECCIONES DE NSPT ......................................................................................................................... 5
1.5.1 Correccin por nivel fretico .............................................................................................................. 5
1.5.2 Normalizacin por la Presin de Confinamiento ................................................................................. 5
1.6 PARMETROS GEOTECNICOS: TERRENOS GRANULARES .............................................................. 6
1.6.1 Densidad Relativa............................................................................................................................... 6
1.6.2 Angulo de Rozamiento Interno ............................................................................................................ 8
1.6.3 Deformabilidad ................................................................................................................................... 9
1.6.4 Estimacin del Potencial de Licuefaccin ......................................................................................... 10
1.7 PARMETROS GEOTECNICOS: TERRENOS COHESIVOS ................................................................ 11
1.8 BIBLIOGRAFIA SPT ............................................................................................................................... 12

LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1-1: ESQUEMA DE REALIZACIN DEL ENSAYO SPT ................................................................................... 1
FIGURA 1-2: TOMAMUESTRAS O CUCHARA SPT. UNE 103-800-92 - ASTM D 1586/84 ....................................... 2
FIGURA 1-3: DISTINTOS TIPOS DE MARTILLO ....................................................................................................... 4
FIGURA 1-4: DISPOSITIVO MANUAL DE GOLPEO ................................................................................................... 4
FIGURA 1-5: DISPOSITIVOS AUTOMTICOS DE GOLPEO ......................................................................................... 4
FIGURA 1-6: INFLUENCIA DEL NMERO DE VUELTAS EN LA POLEA (KOVACS, ET AL., 1978; KOVAC, 1979 EN
CESTARI, 1990 ......................................................................................................................................... 5
FIGURA 1-7: COMPARACIN DE DISTINTOS FACTORES DE CORRECCIN CN (LIAO Y WHITMAN, 1985) ................... 6
FIGURA 1-8: RELACIN ENTRE N Y DR%. TERZAGHI Y PECK, 1948..................................................................... 7
FIGURA 1-9: BACOS DE GIBBS Y HOLTZ (1957 ) COMPARADO CON EL DE TERZAGHI Y PECK. ELABORACIN DE
COFFMAN (1960)...................................................................................................................................... 7
FIGURA 1-10: ESTIMACIN DE FI EN FUNCIN DE NSPT Y TENSIN EFECTIVA VERTICAL (DE MELLO, 1971) ............ 9
FIGURA 1-11: ESTIMACIN DE . MEYERHOF (1956) Y PECK ET AL. (1974). TORNAGHI, 1981 ............................... 9
FIGURA 1-12: RELACIN ENTRE EL MDULO CONFINADO Y NSPT (MITCHELL Y GARDNER, 1975. FIGURA
ADAPTADA POR CESTARI, 1990). ............................................................................................................. 10
FIGURA 1-13: VALORES DE S1 Y S2 SEGN DISTINTOS AUTORES. DENVER, 1982................................................ 10
FIGURA 1-14: RELACIN ENTRE EL VALOR NSPT NORMALIZADO (N1)60 Y EL POTENCIAL DE LICUEFACCIN PARA
RENAS CON DIFERENTES PORCENTAJES DE FINOS (SEED ET AL., 1985 - TOKIMATSU, 1988) EN CESTARI (1990)11
FIGURA 1-15: RELACIN ENTRE EL VALOR NSPT NORMALIZADO (N1)60 Y EL POTENCIAL DE LICUEFACCIN PARA
ARENAS CON PARA DISTINTAS MAGNITUDES DE SISMOS (TOKIMATSU, 1988 EN CESTARI , 1990). ................ 11
FIGURA 1-16: PROPIEDADES DE SUELOS ARCILLOSOS. HUNT, 1984, EN IGME, 1987........................................... 12
FIGURA 1-17: VALORES DE LA RESISTENCIA A COMPRESIN SIMPLE A PARTIR DE NSPT PARA SUELOS COHESIVOS DE
DISTINTA PLASTICIDAD. NAVFAC, 1971 EN IGME, 1987 ....................................................................... 12

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

1. SPT: ENSAYO DE PENETRACIN ESTNDAR

IGEOTEST, Figueres, Girona.
mail@igeotest.com - www.igeotest.com

Marcelo Devincenzi
Norberto Frank
spt.doc actualizado Feb/95

1.1

INTRODUCCION

El Ensayo de Penetracin Estndar (spt, del

ingls, standard penetration test) nace en el
ao 1927, desarrollado por un sondista de la
Raymond Concrete Pile Co., quien propuso
a Terzaghi contabilizar el nmero de golpes
necesarios para hincar 1 pie (30 cm) el
tomamuestras que sola utilizar para obtener
muestras en terrenos sin cohesin (arenas).

Maza
Gua
H=76,2 cm
Cabezal de golpeo
Varillaje

Sondeo
previo

Cuchara SPT

Figura 1-1: esquema de realizacin del

ensayo SPT

Despus de acumular un gran nmero de

ensayos, Terzaghi y Peck (1948) publican los
resultados en su ya clsico libro Mecnica
de Suelos en la Ingeniera Prctica.
Hoy da es uno de los ensayos ms
extendido en todo el mundo y sobre el que
se han publicado numerossimos artculos.

1.2
PRINCIPIO Y REALIZACIN
DEL ENSAYO
De forma resumida, la realizacin del ensayo
es la siguiente (ver esquema en la Figura 11).
1. Se ejecuta un taladro hasta la cota
deseada y en el fondo del mismo (una vez
limpiado cuidadosamente) se introduce un
tomamuestras de dimensiones estndar
(Figura 1-2) que consta de tres
elementos: zapata, tubo bipartido y
cabeza de acoplamiento con el varillaje.
2. Se hinca el tomamuestras en el terreno 60
cm, contando en nmero de golpes
necesarios para hincar tramos de 15
centmetros. La hinca se realiza mediante
una maza de 63,5 kg (140 libras) que cae
desde una altura de 76 cm (30 pulgadas)
en una cabeza de golpeo o yunque, lo que
corresponde a un trabajo terico de 0,5 kJ
por golpe.
La lectura del golpeo del primer y ltimo
tramo no se tienen en cuenta, por posible
alteracin del suelo o derrumbes de las
paredes del sondeo en el primer caso y por
posible sobrecompactacin en el segundo.
Los valores de golpeo de los tramos
centrales de 15 cm sumados conducen al
parmetro N30spt o Nspt, denominado tambin
resistencia a la penetracin estndar.
Cuando el terreno es muy resistente se
detiene la prueba para un determinado
nmero de golpes (rechazo, R), anotando la
penetracin realizada. Por ejemplo la norma
1

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

Figura 1-2: Tomamuestras o cuchara SPT. UNE 103-800-92 - ASTM D 1586/841

ASTM D1586-84 indica que la prueba se

puede dar por finalizada:
1. Cuando se aplican 50 golpes para un
tramo de 15 cm.
2. Cuando se aplican 100 golpes en total.
3. Cuando no se observa penetracin alguna
para 10 golpes2.
El tomamuestras permite por otro lado
recoger una muestra alterada del suelo que
posibilita su identificacin. Normalmente
esta muestra se introduce en un recipiente o
bolsa en los que se indican en una etiqueta,
adems de los datos de la obra, sondeo,
profundidad, fecha, etc., los valores de
golpeo obtenidos, por ejemplo:
=
=

5/7/6/8
12 / 13 / 21 / R: 50/5 cm

El valor del parmetro Nspt ser 7+6 = 13

en el primer caso y 13+21 = 34 en el
segundo. Asimismo, para este segundo
ejemplo se ha llegado al rechazo (50 golpes
en un tramo de 15 cm) habiendo penetrado
slo 5 centmetros.
1.3

APLICABILIDAD DE LA

En suelos con gravas suele sustituirse la zapata por

una puntaza cnica de 60,maciza (puntaza ciega).

En estos casos resulta prudente insistir en el golpeo

pues bien podra tratarse de un bolo o grava gruesa.

PRUEBA
El ensayo SPT es por naturaleza simple y
puede ser intercalado con facilidad en
cualquier sondeo de reconocimiento. Puede
ejecutarse en casi cualquier tipo de suelo,
incluso en rocas blandas o meteorizadas.
Los resultados de la prueba, difundida
ampliamente en todo el mundo, se
correlacionan empricamente con las
propiedades especficas in situ del terreno.
Existe una abundante bibliografa a este
respecto.
La gran mayora de datos y correlaciones
corresponden a terrenos arenosos. La
presencia
de
gravas
complica
la
interpretacin, cuando no impide su
realizacin.
En resumen, el ensayo resulta apropiado
para terrenos en los que predomina la
fraccin arena, con reserva tanto mayor
cuanto mayor es la proporcin de la
fraccin limo-arcilla o de fraccin grava.

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

1.4
FACTORES DEL SISTEMA QUE
AFECTAN EL RESULTADO
Los principales factores intrnsecos del
sistema que afectan el valor Nspt son:

Preparacin y calidad del sondeo.

Longitud del Varillaje.

Dimetro del sondeo.

Pandeo del varillaje.

Dispositivo de golpeo.

1.4.1 Preparacin del Sondeo

Respecto al primer punto, resulta evidente
que una cuidadosa preparacin del sondeo es
fundamental
para
garantizar
la
representatividad del ensayo.
En primer lugar, el sondeo debe realizarse
de forma tal que sus paredes se mantengan
estables para lo cual en muchas ocasiones es
necesario entubarlo utilizando tubera de
revestimiento
o
agregando
lodos
bentonticos al fluido de perforacin. La
tubera de revestimiento debe mantenerse
siempre por encima del nivel de inicio del
ensayo.
El fondo del taladro debe estar limpio de
desprendimientos de zonas superiores.
Al trabajar por debajo del nivel fretico,
debe mantenerse una columna de agua
dentro de la tubera de revestimiento a fin de
evitar sifonamientos.
1.4.2 Longitud del Varillaje y Dimetro
del Sondeo
La longitud del varillaje incide en el hecho de
que el peso del elemento percutido aumenta
con la profundidad al aadir varillaje
suplementario.
La relacin Masa Percutiente / Masa
Percutida disminuye con la profundidad del
ensayo, lo que en un suelo homogneo

debera traducirse en un aumento de

parmetro Nspt. La relacin de masas es, no
obstante, una fuente de un error poco
importante (Cassan, 1982). Se puede evitar
este efecto utilizando una corredera de
golpeo dispuesta justo por encima del
tomamuestras (en el fondo del taladro),
dispositivo raramente utilizado en la prctica
cotidiana.
Uto y Fujuki (1981) recomiendan la
siguiente correccin de los valores Nspt
cuando se ensaya a ms de 20 metros de
profundidad:
N = N'- (1,06 - 0,003 l)

donde N' es el valor obtenido de Nspt y l la

longitud del varillaje en metros.
Skempton (1986) propone factores de
correccin al valor Nspt medido de acuerdo a
la profundidad del ensayo y el dimetro del
sondeo:

Longitud del
Varillaje
> 10 m
6 a 10 m
4a6m
3a4m

Factor de Correccin
1,00
0,95
0,85
0,75

Estas
correcciones
se
refieren
principalmente a suelos granulares. En suelos
cohesivos la influencia del dimetro del
sondeo es despreciable.
Tabla 1-1: Correccin de N por la longitud del varillaje

Dimetro del Sondeo Factor de Correccin

65- 115 mm
1,00
150 mm
1,05
200 mm
1,15
Tabla 1-1: Correccin de N por el dimetro del sondeo

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

1.4.3 Dispositivo de Golpeo

En primer lugar, existen distintos tipos de
martillos como puede apreciarse en la Figura
1-3.

mediante
sensores
electromagnticos, etc.

de

cercana

Las normativas actuales slo contemplan

los dispositivos automticos, que garantizan

Figura 1-3: Distintos tipos de

martillo

El tercero de ellos (donut hammer) es el

de uso ms frecuente en Espaa.
El dispositivo de golpeo afecta de forma
rotunda el rendimiento de la energa liberada
en el golpe. Existen dos dispositivos que
comentaremos brevemente:

Manual, con cuerdas y poleas Figura 1-5.

Desenganche automtico de la maza. En

la
Figura 1-4 pueden apreciarse dos
tipos de martillos automticos mecnicos.
Existen otros, como por ejemplo

evidentemente la repetitividad del golpeo y la

altura de cada de la maza.
Figura 1-4: Dispositivos automticos de golpeo

En el sistema antiguo, manual, la

velocidad de impacto est muy influenciada
por el nmero de vueltas de la cuerda en las
poleas utilizadas, el estado de la cuerda, su
longitud, su grado de humedad y la pericia (y
cansancio!) del operador.
Se ha demostrado (Kovaks et al., 1978,
1979, 1981, 1982) que operando con 2 o
con 3 vueltas de cuerda en el cabrestante, la
eficiencia del sistema (ERi) pasa del 70% al
60%, terminando en el orden del 40% (ver
Figura 1-6).

Figura 1-5: Dispositivo manual de golpeo

Schmertman (1978, 1979) indicaba

tambin que la energa del impacto suele
oscilar tanto como del 30% al 80% de la
terica.
Hoy da resulta posible medir mediante
sensores la energa liberada en el momento

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

del impacto. No debe olvidarse, no obstante,

que las numerossimas correlaciones
empricas con parmetros geomecnicos,
estn realizadas en base a los ensayos
realizados manualmente con una cuerda y un
cabrestante.

N 60% =

1.5

ER im
N'
60

CORRECCIONES DE Nspt

Existen otros factores, independientes del

propio sistema, que influencian el valor de
Nspt. Este importante tema se trata en los
subepgrafes siguientes.
1.5.1 Correccin por nivel fretico
En arenas gruesas o con gravas, la
saturacin del terreno no afecta los
resultados; en arenas finas y limos bajo el
nivel fretico, Terzaghi y Peck recomiendan
corregir el valor obtenido, si N>15, por la
relacin:
N = 15 +

Figura 1-6: Influencia del nmero de vueltas en la polea (Kovacs, et

al., 1978; Kovac, 1979 en Cestari, 1990

1.4.4 Normalizacin por el Sistema de

Hinca
Los factores de variabilidad dependientes de
los distintos sistemas de hinca, se pueden
tente en cuenta:
1. Siguiendo el procedimiento de referencia
publicados en el ISSMFE 1988 que
definen exactamente las caractersticas
geomtricas de todo el sistema (maza,
yunque,
varillaje,
tomamuestras).
Especificaciones recogidas en casi todas
las normativas modernas. Con este
dispositivo se obtiene un valor medio del
rendimiento ERi prximo o ligeramente
superior al 60% (Cestari, 1990).
2. Midiendo el rendimiento del sistema ERim,
se determina el valor de N referido a un
rendimiento de referencia del 60%:

N'- 15
2

que traduce el debilitamiento de la

resistencia al corte bajo el efecto de las
presiones intersticiales en exceso que se
generan en el momento del golpeo.
1.5.2 Normalizacin por la Presin de
Confinamiento
El valor de N est influenciado por las
sobrecargas debidas al peso de las tierras
(Gibbs y Holtz, 1957) y se puede normalizar
refirindolo a un valor unitario de la presin
vertical efectiva v0 = 1 kp/cm2 a fin de
comparar ensayos realizados a diferentes
profundidades:
N 1 = CN N

donde CN es el coeficiente de correccin,

funcin de v0.
Se han propuesto diferentes expresiones de
Cn, bsicamente similares entre si. Liao y
Whitman (1985) resumen los datos
publicados hasta esa fecha y analizan cada

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

una de ellas. Los autores diferencian dos

grupos: factores consistentes y factores
inconsistentes, recomendando la utilizacin
de los primeros, a la vez que proponen una
expresin ms simple de CN:
CN =

1
' n

v0

2,0

1 ,0 + 'v0

Arenas finas y medias,

sueltas
Arenas gruesas, densas

3,0
2 ,0

+ 'v0

2 ,7

+ 'v0

1,7

Arenas finas
sobreconsolidadas

Tabla 1-2: Valores de CN para distintos tipos de suelos (Skempton,

1986)

donde n = 0,5.
Jamiolkowski et al. (1985) propusieron
un valor de n = 0,56.

De esta forma, teniendo en cuenta la

normalizacin con respecto a la presin
vertical efectiva y el rendimiento del sistema
de hinca tratado en el epgrafe anterior, el
valor normalizado se puede expresar como:
N160 = C N

ER im
ER im N
N
60
60 'v 0

1.6
PARMETROS
GEOTECNICOS: TERRENOS
GRANULARES
Existen numerosas correlaciones empricas
con diversos parmetros geotcnicos. Debe
entenderse claramente que estas relaciones
son aproximativas y su uso resulta tanto ms
adecuado cuanto mayor sea la experiencia de
quien las utiliza.
1.6.1 Densidad Relativa
Figura 1-7: Comparacin de distintos factores de correccin CN
(Liao y Whitman, 1985)

Skempton (1986), a su vez, propone

diversas expresiones de CN segn el tamao
de las partculas:

Terzaghi y Peck (1948) publicaron la

primera correlacin entre Nspt y la Densidad
Relativa (DR%), vlidas para arenas
cuarzosas (ver figura 1.7).
Se define la DR% como:
DR% =

e max - e 0
* 100
e max - e min

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

o bien como:

DR% y Presin de Confinamiento

ap - min

DR = max *
ap
max - min

donde e es el ndice de huecos y ap es la

densidad aparente.

Con posterioridad a los trabajos de Terzaghi

y Peck, Gibbs y Holtz (1957), demostraron
que el valor de N no depende solo de la
DR%, sino tambin de la presin de
confinamiento. En la siguiente figura se
presenta una didctica construccin grfica
de Coffman (1960) en la que se presenta el
baco de Gibbs y Holtz comparado con el
trabajo de Terzaghi y Peck.

Figura 1-8: Relacin entre N y DR%. Terzaghi y Peck, 1948

DR% y la clasificacin de Terzaghi y Peck

En base a los valores de la DR%, Terzaghi y

Peck establecieron lo que hoy es un clsico
sistema de clasificacin de las arenas. Este
sistema, modificado por Skempton en 1986
para tener en cuenta las normalizaciones del
valor de N (N160) se presentan en la

N160

DR%

Compacidad

0-3

0 - 15

Muy Suelta

3-8

15 - 35

Suelta

8 - 25

35 - 65

Medianamente
densa

25 - 42

65 - 85

Densa

42 - 58

85 - 100

Muy densa

Tabla 1-3: Clasificacin de Terzaghi y Peck (1948) modificada por

Skempton (1986)

Figura 1-9: bacos de Gibbs y Holtz (1957 ) comparado con el de

Terzaghi y Peck. Elaboracin de Coffman (1960)

Para la aplicacin de este baco debe tenerse

presente la compresibilidad de una arena. Un
aumento de mica o carbonato, por ejemplo,
hace que una arena sea ms compresible. Por
lo tanto al aplicar el baco de Gibbs y Holtz
en estos casos, debe tenerse presente
(Cestari, 1990):
1. para valores DR < 70% los valores
obtenidos del baco resultan superiores a
los reales.
2. para valores bajos de tensin efectiva
vertical (< 5 kPa), la DR% que se obtiene
resulta demasiado alta.

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

3. no resulta apropiada para golpeos N<10.

Meyerhof (1957) ajust el baco de Gibbs
y Holtz mediante la expresin:

Los parmetros a y b pueden ser

considerados constantes en el entorno
(Cestari, 1990):

DR =
23

'v0

+ 16

85% > DR > 0,35

Otro de los trabajos muy conocidos sobre

este tema es el de Bazaraa (1967), cuya
expresin es (en Giuliani y Nicoll, 1982) es:
DR
= 0,2236
100

a + b 'v0

a
1,00
3,25

b
0,20
0,05

Giuliani y Nicoll (1982) efectuaron un

minucioso anlisis estadstico de los mtodos
de Gibbs y Holtz y los de Bazaraa y
propusieron la relacin:
DR
= 0,2236
100

Skempton
(1986),
resumiendo
la
informacin disponible hasta ese momento,
comprueba que las correlaciones originales
de Terzaghi y Peck son perfectamente
vlidas si se utilizan los valores
normalizados N60. Segn este autor, esta
relacin puede expresarse como:

DR 2

En definitiva, podemos decir que una

arena puede estar caracterizada por medio
de los parmetros N160 y N160/DR2.
DR%, Consideraciones Finales

Existen, adems de los expuestos,

numerosos
trabajos
ms
sobre
la
cuantificacin de la DR%. Muchos de ellos
intentan explicar las desviaciones de los
diferentes mtodos. Errores de hasta el 20%
fueron indicados por Tvenas (1973). Las
mayores divergencias se observan para
valores elevados de DR (Marcuson, 1978).
La tcnica del ensayo, as como la
granulometra, composicin y angulosidad
de las partculas son factores que juegan un
papel importante.

a + b 'v0

donde la tensin efectiva vertical est

expresada en t/m2.

N 60

2,5 > vo > 0,5 kp/cm2

siendo,
v0
< 15 t/m2
> 15 t/m2

donde la tensin efectiva vertical est

expresada en kp/cm2. Esta expresin es
anloga a las de Meyerhof y Bazaraa.

= a + b 'v0

1.6.2 Angulo de Rozamiento Interno

Los datos que se obtienen del ensayo spt
permiten estimar el ngulo de rozamiento
interno de los materiales granulares, bien
indirectamente, deducido de los valores
estimado de la DR. bien directamente a
partir del valor Nspt (tendencia actual).
En la Figura 1-11 se presentan
conjuntamente los bacos propuestos por
Meyerhof (1956) y Peck et al. (1974).

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

Figura 1-10: Estimacin de fi en funcin de Nspt y tensin efectiva

vertical (De Mello, 1971)
Figura 1-11: Estimacin de . Meyerhof (1956) y Peck et al. (1974).
Tornaghi, 1981

Las expresiones propuestas por Meyerhof

(1956) son la siguientes:
= 25 + 0,15 DR% (> 5% arena fina y limo)
= 30 + 0,15 DR% (< 5% arena fina y limo)

Existen otras numerossimas propuestas

para estimar . De entre ellas
mencionaremos la de Muromachi (1974):
= 20 + 3,5 *

Mediante mtodos estadsticos Giuliani y

Nicoll propusieron:
tg( ) = 0,575 + 0,361 DR 0,866

relacin no vlida para arenas finas limosas

saturadas con bajos valores de N.
En la Figura 1-10 se presenta la
correlacin de De Mello (1971). Para
valores bajos de v0 (<10 kPa), resulta
sobrevalorado; tambin para valores de >
38 (Cestari, 1990).

En depsitos arenosos finos con limo se ha

demostrado que los valores de la DR y
estimados a partir del valor de N, resultan
claramente subestimados. Un ejemplo de ello
en Espaa lo constituyen las arenas finas del
puerto de Motril (Olalla et al., 1988).
1.6.3 Deformabilidad
En los terrenos granulares, la determinacin
de los parmetros de deformacin (as como
la de los parmetros resistentes) representa
un problema complejo en el que intervienen
numerosas variables tales como la
granulometra, composicin mineralgica,
estructura, cementacin, historia tensional
del depsito ...
Existen numerosas (numerossismas)
correlaciones entre el valor de Nspt o el
ensayo de penetracin esttica (cpt) con otro
tipo de ensayos de campo o laboratorio (o a
partir de datos a escala real) que permiten
deducir reglas empricas o semiempricas a
partir de las cuales se puede estimar los
parmetros de deformabilidad.

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

Mitchell y Gardner (1975) resumen una

serie de trabajos publicados hasta esa fecha,
detallando el tipo de suelo y la base de cada
mtodo. Estas correlaciones se presentan el
la Figura 1-12. Se observa la gran dispersin
de los valores. De estas correlaciones, slo la
de Schultze y Meltzer (1965) tienen en
cuenta la presin de confinamiento.

E s = S 1 N spt + S 2

En la figura siguiente (Denver, 1982) se

presentan de esta forma las relaciones de
varios autores. Los valores de D'Appolonia
son considerados demasiado conservadores.
En este mismo trabajo, Denver propone la
relacin:
E = 7 N (MPa)

E s = S 1 N spt + S 2

Figura 1-12: Relacin entre el Mdulo Confinado y Nspt (Mitchell y

Gardner, 1975. Figura adaptada por Cestari, 1990).

Natarajan y Tolia (1977) efectan

tambin una revisin de publicaciones,
concluyendo que la DR y v0 deben tambin
tomarse en consideracin.
Las relaciones entre N spt y Es, pueden
expresarse de forma general mediante la
relacin emprica:

Figura 1-13: Valores de S1 y S2 segn distintos autores. Denver,

1982

1.6.4 Estimacin
Licuefaccin

del

Potencial

de

El ensayo spt resulta tambin til para

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

estimar el potencial de licuefaccin de

depsitos arenosos, siempre que los datos
obtenidos
sean
lo
suficientemente
representativos de la variabilidad de las
facies granulomtricas. Los valores deben
estar debidamente normalizados.
La licuefaccin de un suelo granular
saturado sobreviene como resultado de un
rpido incremento de la presin intersticial,
derivado de la accin de un esfuerzo cclico
de las ondas ssmicas. La presin del fluido
que ocupa los poros puede alcanzar un valor
tal que anule la presin efectiva del suelo,
que pasa a comportarse como un fluido.
El potencial de licuefaccin depende de la
relacin entre el esfuerzo de corte cclico
medio que acta sobre planos horizontales
del suelo durante la carga ssmica y los
esfuerzos efectivos verticales que actan
sobre el suelo antes de dicha carga.

Figura 1-14: Relacin entre el valor Nspt normalizado (N1)60 y el

potencial de licuefaccin para arenas con diferentes porcentajes de
finos (Seed et al., 1985 - Tokimatsu, 1988) en Cestari (1990)

El ndice utilizado para determinar la

resistencia a la licuefaccin de un terreno Cr
(Cyclic stress ratio) fue definido por Seed
(1976).
Los trabajos ms utilizados para predecir el
comportamiento frente a un sismo son los de
Seed et al. (1985) y Tokimatsu (1988). En la
Figura 1-14 y la Figura 1-15 (Cestari, 1990),
las lneas de los grficos indican el lmite
entre terrenos licuables y no licuables.

Figura 1-15: Relacin entre el valor Nspt normalizado (N1)60 y el

potencial de licuefaccin para arenas con para distintas magnitudes
de sismos (Tokimatsu, 1988 en Cestari , 1990).

1.7
PARMETROS
GEOTECNICOS: TERRENOS
COHESIVOS
En los terrenos cohesivos, las correlaciones
basadas sobre los resultados del ensayo spt
slo deben considerarse orientativas. En las
figuras 1-16 y 1-17 se presentan relaciones
entre Nspt y la resistencia a la compresin
simple.

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

La dispersin de las correlaciones en

suelos cohesivos es mucho mayor que en los
terrenos
granulares.
Las
presiones
insterticiales que se generan en el momento
del golpeo y los rozamientos parsitos
afectan substancialmente los resultados.

Mecnica del Suelo. Su Ejecucin e Interpretacin".

Editores Tcnicos Asociados, Barcelona.
CESTARI, F. (1990). "Prove Geotecniche in sito".
Ed. Geo-Graph, Segrate.
D'APPOLONLA, D.J.; D'APPOLONIA, E.;
BRISSETE, R.F. (1970).
"Discussion on
Settlement of Spread Footings on Sand". ASCE
Jour. SMFD 96: SM2.
DE MELLO, V.F.B. (1971).
"The Standard
Penetration Test". Proc. 4th Pan American Conf. on
Soil Mech. and Found. Eng. ASCE, Vol 1.
DENVER, H. (1982). "Modulus of Elasticty for
Sand Determined by SPT dnd CPT". Proc. ESOPT
2, Amsterdam.

Figura 1-16: Propiedades de suelos arcillosos. Hunt, 1984, en IGME,

1987

GIBBS, H.J., HOLTZ, W.G. (1957). "Research on

Determining the Density of Sands by Spoon
Penetrdtion Testng". Proc. 4th. Conf. on SMFE,
London.
GIULIANI .F., NICOLL, F.L. (1982). "New
Analytical correlations betxeen SPT, overburden
pressure and relative density". Proc. 2th. Europ.
Symp. on Penetration Testing, Amsterdam.
IGME (1987). Manual de Taludes
JAMIOLKOWSKI, M., BALDI, G., BELLOTI,
R., GHIONNA, V., PASQUALINI, E. (1985).
"Penetration Resistance an Liquefacton of Sands".
Proc. llth. Int. Conf. on SMFE, San Francisco.

Figura 1-17: Valores de la resistencia a compresin simple a partir de

Nspt para suelos cohesivos de distinta plasticidad. NAVFAC, 1971
en IGME, 1987

La estimacin de parmetros de
deformabilidad en suelos arcillosos en base al
golpeo Nspt slo es factible sobre la base de
experiencia
local
y
en
depsitos
geotcnicamente bien caracterizados.

1.8

BIBLIOGRAFIA SPT3

BAZARAA, A.R.S.S. (1967). "Use of Standar

Penetration Test for estimating settlement of shallow
foundations on sand PH.D. I'hesis, Universty of
Illnois, Urbana.

JAMIOLKOWSKI, M. (1988). "New Correlations

of Penetration Tests for Deslgn Practce". Proc.
ISOPT 1. Orlando, USA. De Ruiter, ed, Baalkeina,
Roterdam.
KOVAKS, W.D., GRIFFITH, A.H., EVANS, J.C.
(1978). "An Alternatve to the Cathead and Rope
for the Standar Penetraton Test". Geot. Testing J.,
Vol 1, N' 2.
KOVAKS, W.D. (1979). "Velocty Measurement of
Free-Fall SPT Hammer". Jour. Geotech. Eng. Div.
ASCE, Vol. 105, N* GT-1.
KOVAKS, W.D; SALOMONE, L.A.; YOKEL,
F.Y. (1981). "Energy Measurement in the Standard
Penetration Test". NBS Building Science Series
135, National Bureau of Standards, Washington
D.C.

CASSAN, M. (1982). "Los Ensayos in Situ en la

KOVAKS, W.D., SALOMONE, L.A.(1982).

"SPT Hammer Energy Measurement". Jour.
Geotech.Eng. Div.ASCE,Vol.108, N'GT-4.

LIAO, S., WHITMAN, R.V. (1986). "Overburden

Ultima actualizacin 03/94

Devincenzi y Frank, Ensayos Geotcnicos in situ - SPT: Ensayo de Penetracin Estndar

Correction Factors for SPT in Sand".

Geotech. Eng., Vol 112, N' 3.

Jotir. of.

MARCUSON, W.F., BIEGANOUSKY, W.A.

(1977). "SPT aiid Relative Deiisity in Coarse Sand".
Jour. Geotech. Eng. Div., ASCE, Vol. 103, N*
GT--ll.
MEYERHOF, G.G. (1956). "Penetration Test and
Bearing Capacity of Cohesionless Soils". Jour.
Geotech. Eng. Div., ASCE, Vol. 91, smi.
MITCHELL, J.K., GARDNER, W.S (1975). "In
Stu Measurement of Volume Change Char.acteristics". Proc. ASCE Spec. Conf. G.E.D. InSitu Meas. of Soil Prop., Raleigh, USA.
MUROMACHI, T. (1974). "Experimental Study
on Applcaction of Static Cone Penetrometer to
Subsurface Investgaton of Weak Cohesive Soils".
Proc. Europ. Conf. on Pen. Test., Stockolm, Vol 2.
NATARAJAN, T.K., TOLIA, D.S. (1982).
"Validity of Existng Procedures for the
Interpretation of SPT and CPT Results". Proc.
ESOPT 2, Amsterdam.
NIXON, E. (1982). "SPT, State of the Art". Proc.
ESOPT 2, Amsterdam.
OLALLA, C., CUELLAR, V., NAVARRO, F.,
DE CEA, J.C. (1988). "Compari-lon Between
Relative Density, Static and Dinamic Strength
Estmations Based on SPT Data with Laboratory
Results on Very Fine Sands". Proc. ISOPT 1,
Orlando, USA. De Ruiter, ed, Baalkema, Roterdam.
OWEIS, I.S. (1979). "Equivalent Linear -Model for
Predicting Settlements of Sand Bases".
Jour.
Geotech. Eng. Div.. ASCE, Vol. 105, N' G,r-12.

University of Florida, Gainesville, USA.

SCHMERTMAN, J.H., PALACIOS, A. (1979).
"Energy Dynamics of SPT". Jour. Geotech. Eng.
Dv., ASCE, Vol. 105, N' GT-8.
SCHULTZE, E. And MELZER, K.J. (1965).
"The determination of the density and the modulus
of compressibility of non-cohesive soils by
soundings". VI ICSMFE, Montreal, 1: 354-358.
SEED, H.B. (1979). "Soil Liquefaction and Cyclic
Mobility Evaluation for Level Ground During
Earthquakes". Jour. Geotech.Eng. Div., ASCE,
Vol. 105, N' GT-2.
SEED, H.B., TOKIMATSU, K., HARDER, L.F.,
CHUMG, R.M. (1985).
"Influence of SPT
Procedures in Sol Liquefacton Evaluations". Div. ,
ASCE, Vol. 111, N' 12.
SKEMPTON, A.W. (1986). "Standar Penetration
Test Procedure and Effects in Sandsof Overburden
Pressure, Relatve Density, Particle Size, Ageing and
Overconsolidation". Geotechnique 36, N'3.
TAVENAS, F.A., LADD, R.S., LaROCHELLE,
P. (1973).
"Accuracy of relative density
measurements: results of a comparative test
program". ASTM Spec. Sym. Evaluation of relative
density and its role in geotechnical projects
involving cohesionless soils, Los ngeles, pp. 18-60.
TERZAGHI, K., PECK, R.B. (1948).
"Soil
Mechanics in Engineering Practice". Ed.John Wley
and Sons, New York.
TOKIMATSU, K., YOYIMI, Y. (1983).
"Empirical Correlations of Soil Liquefaction Based
on SPT N-Value and Fine Contents". Soil and
Found., Vol 3, N'4.

PARRY, R.J.G. (1971). "A Direct Method of

Estimating Sttlements in Sand from SPT Values".
Proc. Symp. Interaction of Structures and Found.,
Midland SMFE Soc., Birmngham (U.K.).

TOKIMATSU, K. (1988). "Penetration Test for

Dynamic Problems". Proc. ISOPT 1, Orlando,
USA. De Ruiter, ed, Baalkema, Roterdam.

PECK, R.B., HANSON, W.E., THORNBURN,

T.H. (1973). "Foundation Engineering". Ed. John
Wiley and Sons, 2nd. ed.

UTO, K., FUYUKI, M., (1981). "Present and

Future Trend on Penetration Testing in Japan".
Japanese Soc. SMFE.

ROBERTSON, P.K. (1986). "In-Situ Testing and

its Application to Foundation Engineering".
Canadian Geot. Jour., Vol 23, N'4.

WRENCH, B.P., NOWATZKI, E.A. (1986). "A

Relatonship Between Deformation Modulus and
SPT-N for Gravels". Proc. ASCE Spec. Conf. InStu Test. Blacksburg. Virginia.

ROBERTSON, P.K., CAMPANELLA, R.G.,

WIGHMAN, A. (1982). "SPT-CI-"]' Correlations".
Soil Mech. Series N' 62, Dept. Civil Eng., Univ. of
British Columbia, Canad.
SCHMERTMAN, J.H. (1977). "Interpreting the
Dinamics of the Standar Penetration Test".