Beatriz Lama Pedrosa

Departamento de Ingeniera Civil: Hidrulica y Energtica
Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos

Universidad Politcnica de Madrid
Tesis doctoral
METODOLOGA DE EVALUACIN E IDENTIFICACIN DE

POLTICAS DE ADAPTACIN AL CAMBIO CLIMTICO EN LA
GESTIN DE RECURSOS HDRICOS
Beatriz de Lama Pedrosa

Ingeniera Industrial
Directores
Dr. Luis Garrote de Marcos. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
Dr. Francisco Martn Carrasco. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
Madrid, 2011
II
A mi esposo, Clemente
y a mis hijas Elena y Marta
III
IV
Esta tesis es fruto de la reflexin y del estudio que la autora ha realizado sobre el tema,
pero hubiera sido imposible sin las inapreciables aportaciones de los directores de la
misma, el Dr. Luis Garrote de Marcos y el Dr. Francisco Martn Carrasco, que con su
experiencia, anlisis y comentarios han hecho posible la realizacin de esta obra.
Resaltar el apoyo econmico prestado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio
Rural y Marino de Espaa a travs del proyecto 200800050084350 Vulnerabilidad,
impactos y adaptacin al cambio climtico: Estudio integrado sobre la agricultura,
recursos hdricos y costas (ARCO).
Ha sido un camino largo, en el que me he enriquecido intelectual y personalmente.
Recuerdo con cario a mi familia, amigos y compaeros, cuyo nimo y consejos me han
acompaado.
A todos ellos mi agradecimiento.
B.L.P.
VI
RESUMEN
Ante la posibilidad de cambio climtico, son numerosos los estudios dedicados a
determinar cul ser la futura disponibilidad de agua en estas condiciones. Muchos se
centran en los impactos biofsicos del fenmeno, otros comienzan a incidir en los
aspectos socioeconmicos del problema. La cuestin de fondo es la bsqueda de
estrategias de adaptacin del uso del agua a los efectos del cambio climtico.
Se prev que el cambio climtico impacte en los suministros de agua. La primera tarea
es conocer cul podra ser el grado en el que las demandas consuntivas estaran
comprometidas en esta nueva situacin. Con este enfoque, en funcin de los usos que se
quieran mantener, los recursos disponibles y la capacidad del sistema, se podran
identificar las opciones de adaptacin.
La metodologa de anlisis propuesta en esta tesis tiene en cuenta la infraestructura
hidrulica disponible, sin la cual el servicio que podra prestarse sera muy inferior. El
buen conocimiento de la infraestructura de la cuenca permite crear un modelo
simplificado de optimizacin. Este modelo debe recoger las demandas y las capacidades
de reserva de agua en su configuracin actual. La optimizacin del modelo, con las
futuras entradas de agua, permite obtener el resultado de la gestin conjunta de todos los
embalses de la cuenca en condiciones de cambio climtico. La informacin generada
contiene datos que caracterizan los suministros producidos, en cantidad y en garanta de
servicio. El impacto de los futuros cambios hidrolgicos en el sistema se cuantifica a
travs de indicadores de eficiencia, que permiten evaluar, segn criterios fijados por los
administradores hidrulicos, si el suministro prestado es adecuado, y si el sistema es
vulnerable a la escasez de recursos superficiales por cambio climtico o si est afectado
por este problema con diferente intensidad. Los indicadores de eficiencia tambin
permiten identificar estrategias de adaptacin, porque en su definicin se tienen en
cuenta las caractersticas de las demandas, las fuentes disponibles y el rendimiento del
sistema.
La diferencia cualitativa de esta tesis con otros estudios de impacto radica en la
definicin cuantitativa del efecto del cambio climtico en el sistema de
aprovechamiento de recursos hdricos. Para la validacin de esta metodologa se ha
procedido a su aplicacin en la cuenca del Ebro.
VII
VIII
SUMMARY
In the event of climate change, there are many studies dedicated to determine which
would be the future availability of water in those conditions. Many of them are focused
on the biophysics impacts of the phenomenon, some others start to stress about the
socioeconomic aspects of the problem. The bottom of the matter is the search for
adaptation strategies of the water use to the climate change effects.
It is expected that the climate change will have impacts about the water supplies. The
first task is to know which would be the degree how the consumption demand would be
jeopardized in this new situation. On this approach, regarding the desired level of use to
be maintained, the available resources and the capacity of the system, it would be able
to identify the adaptation options.
The analysis methodology proposed in this thesis takes into account the hydraulic
infrastructure available, without it the service to be rendered would be much lower. The
deep knowledge about the infrastructure of the basin allows the design of a simplified
optimization model. This model should depict the demands and the capacities of the
water reservoirs in its current state. The optimization model, with the future water inlet,
allows to obtain the result of the combined management of all the reservoirs of the basin
in climate change conditions. The generated information contains data that depict the
supplies, in quantity and guaranteed service. The impact of the future hydrology
changes on the system are quantified by efficiency indicators, they allow to evaluate,
related to the established criteria fixed by the hydraulic administrators, if the supplied
service is right, and if the system is vulnerable to the scarcity of superficial resources
due to the climate change or if it is affected by this problem with different intensity. The
efficiency indicators also permit to identify adaptation strategies, because on their
definition are taken into account the demand characteristics, the available sources and
the system performance.
The qualitative difference of this thesis in comparison to other impact studies lies on the
quantitative definition of the climate change impact on the exploitation system. For the
validation of this methodology it has been applied at the Ebro basin.
IX
NDICE
RESUMEN..............................................................................................................................................VII
SUMMARY.............................................................................................................................................. IX
NDICE XI
NDICE DE TABLAS ............................................................................................................................ XV
NDICE DE FIGURAS ....................................................................................................................... XVII
1
INTRODUCCIN ..........................................................................................................................19
1.1 CONTEXTO ............................................................................................................................................19
1.2 LA ESCASEZ DE AGUA EN ESPAA .........................................................................................................20
1.2.1 Estudio recogido en el Libro Blanco del Agua en Espaa ................................................................20
1.2.2 El Proyecto Eurowaser......................................................................................................................21
1.2.3 El cambio climtico y el agua ...........................................................................................................23
1.3 MOTIVACIN DE LA TESIS......................................................................................................................24
1.4 OBJETIVOS DE LA TESIS .........................................................................................................................25
1.5 ESQUEMA DE LA TESIS ...........................................................................................................................25
2
EL IMPACTO DEL CAMBIO CLIMTICO EN EL SECTOR DEL AGUA .........................27
2.1 EL ORIGEN DEL CAMBIO CLIMTICO ......................................................................................................27
2.2 INDICIOS DE LA EXISTENCIA DEL CAMBIO CLIMTICO ...........................................................................29
2.3 ESCENARIOS DE EMISIONES Y CLIMA FUTURO........................................................................................31
2.4 DESCRIPCIN GENERAL DE LOS IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMTICO SOBRE LOS SISTEMAS DE RECURSOS
HDRICOS ....................................................................................................................................34
2.3.1 Impactos biofsicos ............................................................................................................................35
2.3.2 Impactos socioeconmicos ................................................................................................................36
2.4. PRECEDENTES GUBERNAMENTALES E INSTITUCIONALES RELATIVOS AL CAMBIO CLIMTICO Y LA
GESTIN DEL AGUA ....................................................................................................................37
2.4.1 Contexto global .................................................................................................................................37
2.4.2 Unin Europea ..................................................................................................................................38
2.4.3 Espaa...............................................................................................................................................39
2.5 ESTUDIOS RELEVANTES PARA LA ADAPTACIN AL CAMBIO CLIMTICO DEL SECTOR DEL AGUA EN
ESPAA ......................................................................................................................................40
2.6 CONCLUSIONES .....................................................................................................................................46
3
INSTRUMENTOS DE EVALUACIN Y GESTIN DE LOS RECURSOS HDRICOS .....47
3.1 PLANIFICACIN HIDROLGICA ..............................................................................................................47
3.2 BALANCE HDRICO DE CUENCA..............................................................................................................49
3.3 GARANTA EN LOS SISTEMAS DE RECURSOS HDRICOS ...........................................................................52
3.3.1 Garanta basada en la ocurrencia de fallos ......................................................................................52
3.3.2 Garanta basada en la duracin de los fallos....................................................................................53
3.3.3 Garanta basada en la severidad de los fallos ..................................................................................54
3.4 DEFINICIN DE ARIDEZ, ESCASEZ Y SEQUA ...........................................................................................54
3.5 METODOLOGA DE ANLISIS DE SISTEMAS ............................................................................................55
3.5.1 Contexto ............................................................................................................................................55
3.5.2 Metodologa de indicadores ..............................................................................................................57
3.5.3 Indicadores de escasez ......................................................................................................................59
3.5.3.1 Acceso al agua potable y servicios de saneamiento ......................................................................................... 59
3.5.3.2 Indicador Falkenmark de estrs hdrico............................................................................................................ 59
3.5.3.3 ndice de Vulnerabilidad de Recursos Hdricos ............................................................................................... 60
XI
3.5.3.4 Indicador de escasez relativa de agua............................................................................................................... 61

3.5.3.5 ndice de Pobreza Hdrica ................................................................................................................................ 61
3.5.3.6 Indicadores de eficiencia.................................................................................................................................. 62
3.7 CONCLUSIONES .....................................................................................................................................63

4
METODOLOGA...........................................................................................................................65
4.1 PROCESO DE ANLISIS DE ESCASEZ DE AGUA EN CONDICIONES DE CAMBIO CLIMTICO ........................65
4.2 EVALUACIN DEL SISTEMA DE RECURSOS HDRICOS .............................................................................73
4.2.1 Indicadores de eficiencia...................................................................................................................73
4.2.1.1 Grado de satisfaccin de la demanda I1 ............................................................................................................ 77
4.2.1.2 Calidad de servicio de la demanda I2 ............................................................................................................... 78
4.2.1.3 Sostenibilidad del aprovechamiento de recursos I3 .......................................................................................... 79
4.2.1.4 Potencial de recuperacin del sistema I4 .......................................................................................................... 79
4.2.2 Criterios de anlisis de los indicadores de eficiencia .......................................................................80

4.2.3 Diagnosis e identificacin de alternativas de adaptacin.................................................................81
4.3 DEFINICIN DE ESTRATEGIAS DE ADAPTACIN ......................................................................................83
4.4 ENFOQUE PARA LA ELABORACIN DE PROYECCIONES HIDROLGICAS ..................................................85
4.5 HERRAMIENTAS DE MODELIZACIN ......................................................................................................86
4.5.1 MATLAB............................................................................................................................................86
4.5.2 Modelo OPTIGES..............................................................................................................................88
4.6 ESQUEMA DE TRABAJO PARA EL ANLISIS DE SISTEMAS EN CONDICIONES DE CAMBIO CLIMTICO .......89
5
CASO DE ESTUDIO: CUENCA DEL EBRO .............................................................................91
5.1 OBJETIVOS DEL CASO DE ESTUDIO .........................................................................................................91
5.2 CUENCA DEL EBRO ................................................................................................................................91
5.3 ESQUEMA DE TRABAJO ..........................................................................................................................93
5.4 APORTACIONES ACTUALES EN EL EBRO ................................................................................................95
5.5 APORTACIONES FUTURAS EN EL EBRO...................................................................................................97
5.5.1 Antecedentes......................................................................................................................................97
5.5.2 Impactos hidrolgicos del cambio climtico sobre el ro Ebro.........................................................99
5.5.2.1 Proyecciones climticas ................................................................................................................................. 100
5.5.2.2 Alteracin de las aportaciones........................................................................................................................ 101
5.5.3 Proyecciones hidrolgicas .............................................................................................................104

5.6 ESQUEMA TOPOLGICO DEL SISTEMA HIDRULICO DEL EBRO.............................................................107
5.6.1 Aportaciones....................................................................................................................................107
5.6.2 Tramos de ro y conducciones .........................................................................................................108
5.6.3 Embalses..........................................................................................................................................112
5.6.4 Demandas........................................................................................................................................112
5.7 CURVAS GARANTA VS. DEMANDA .....................................................................................................113
5.8 VALOR DE LOS INDICADORES DE EFICIENCIA .......................................................................................119
5.9 ANLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES CON LA VARIACIN DE LA APORTACIN .......124
5.9.1 Anlisis del indicador de satisfaccin .............................................................................................124
5.9.2 Anlisis del indicador de calidad de servicio..................................................................................127
5.9.3 Anlisis del indicador de sostenibilidad..........................................................................................128
5.9.4 Anlisis del indicador de potencial de recuperacin ......................................................................128
5.10 ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS DESVIACIONES DE LOS INDICADORES ..............................................131
5.10.1 Desviaciones del indicador de satisfaccin...................................................................................131
5.10.2 Desviaciones del indicador de calidad de servicio .......................................................................132
5.10.3 Desviaciones del indicador de sostenibilidad ...............................................................................135
5.10.4 Desviaciones del indicador de potencial de recuperacin ............................................................138
5.11 DIAGNOSIS E IDENTIFICACIN DE ALTERNATIVAS DE ADAPTACIN ...................................................138
XII
5.11.1 Eje 139

5.11.2 Margen Derecha............................................................................................................................139
5.11.3 Margen Izquierda 1 .......................................................................................................................139
5.11.4 Margen Izquierda 2 .......................................................................................................................142
5.12 ANLISIS GRFICO DE LA EVOLUCIN DEL SISTEMA EN RIESGO CLIMTICO ......................................142
5.13 LIMITACIONES DE LA METODOLOGA .................................................................................................142
6
CONCLUSIONES ........................................................................................................................145
6.1 CONCLUSIONES DEL CASO DE ESTUDIO ................................................................................................145
6.2 CONCLUSIONES GENERALES ................................................................................................................146
6.3 APORTACIONES ORIGINALES DE LA TESIS ............................................................................................147
6.4 FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN...................................................................................................148
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................................................................149
ANEXO A................................................................................................................................................157
ANEXO B................................................................................................................................................171
XIII
XIV
ndice de tablas
TABLA 1. ESTRUCTURA DE LA MEMORIA DE LA TESIS DOCTORAL...............................................................26
TABLA 2. REPRESENTACIN ESQUEMTICA DE LAS DEMANDAS DEL MODELO ............................................75
TABLA 3. REPRESENTACIN ESQUEMTICA DE LOS VOLMENES SERVIDOS RESULTANTES DE LA
OPTIMIZACIN ............................................................................................................................76
TABLA 4. VOLUMEN SUMINISTRADO CON GARANTA IGUAL O MAYOR QUE LA ACEPTABLE ........................76
TABLA 5. VALORES DE LOS INDICADORES QUE DEFINEN LOS CRITERIOS DE ANLISIS .................................81
TABLA 6. PROYECCIONES CLIMTICAS CONSIDERADAS EN ESTA TESIS .....................................................101
TABLA 7. VARIACIN EN PORCENTAJE DE LAS ESCORRENTAS MEDIAS ANUALES EN LA CUENCA DEL EBRO
PARA EL PERIODO 2071 2100. FUENTE: CEDEX 2009...........................................................103
TABLA 8. VARIACIN EN PORCENTAJE DE LA MEDIA Y EL COEFICIENTE DE VARIACIN LAS ESCORRENTAS
ANUALES EN LA CUENCA DEL EBRO PARA EL PERIODO 2071 2100. FUENTE: UPM 2010 .......103
TABLA 9. PROYECCIONES HIDROLGICAS CONSIDERADAS EN LA CUENCA DEL EBRO (2070-2100) CON LAS
CORRESPONDIENTES ALTERACIONES EN PORCENTAJE EN MEDIA Y EN DESVIACIN TPICA
RESPECTO DE LA SITUACIN DE CONTROL (1960-1990)............................................................104
TABLA 10. TABLA DE VALORES DE LOS INDICADORES PARA LA SITUACIN ACTUAL .................................120
TABLA 11. TABLA DE VALORES DE LOS INDICADORES PARA LAS PROYECCIONES A2 PRUDENCE ..........120
TABLA 12. TABLA DE VALORES DE LOS INDICADORES PARA LAS PROYECCIONES A2 CEDEX Y B2 CEDEX
.................................................................................................................................................121
TABLA 13. DESVIACIONES DEL INDICADOR DE SATISFACCIN POR SISTEMAS CON TODAS LAS
PROYECCIONES .........................................................................................................................132
TABLA 14. DESVIACIONES DEL INDICADOR DE CALIDAD DE SERVICIO POR SISTEMAS CON TODAS LAS
PROYECCIONES .........................................................................................................................132
TABLA 15. DESVIACIONES DEL INDICADOR DE SOSTENIBILIDAD POR SISTEMAS CON LAS DIFERENTES
PROYECCIONES .........................................................................................................................135
TABLA 16. DESVIACIONES DEL INDICADOR DE SOSTENIBILIDAD GLOBAL DE LA CUENCA CON LAS
DIFERENTES PROYECCIONES .....................................................................................................135
TABLA 17. DESVIACIONES DEL INDICADOR DE RECUPERACIN POR SISTEMAS CON LAS DIFERENTES
PROYECCIONES .........................................................................................................................138
XV
XVI
ndice de figuras
FIGURA 1. MAPA DE RIESGO DE ESCASEZ. FUENTE: LBAE 1999.................................................................20
FIGURA 2. ESTRS HDRICO EN EUROPA EN LA SITUACIN ACTUAL MEDIDO A TRAVS DEL NDICE WTA.
FUENTE: EUROWASSER (HENRICHS Y ALCAMO 2001)................................................................22
FIGURA 3. ESTRS HDRICO EN EUROPA EN LA DCADA DEL 2070 MEDIDO A TRAVS DEL NDICE WTA.
FUENTE: EUROWASSER (HENRICHS Y ALCAMO 2001)................................................................22
FIGURA 4. CAMBIOS RELATIVOS EN GRAN ESCALA DE LA ESCORRENTA ANUAL PARA EL PERIODO 20902099 RESPECTO DE 1980-1999.....23
FIGURA 5. CLIMATE CHANGE: PROCESSES, CHARACTERISTICS AND THREATS. FUENTE: UNEP/GRID
ARENDAL MAPS AND GRAPHICS LIBRARY, 2005 .......................................................................27
FIGURA 6. RECONSTRUCCIONES DE LAS VARIACIONES DE LA TEMPERATURA EN LA SUPERFICIE TERRESTRE.
FUENTE: NRC 2006 ...................................................................................................................29
FIGURA 7. DESVIACIONES DE LA TEMPERATURA ANUALES, INVERNALES Y ESTIVALES EN EUROPA 1850
2000. FUENTE: CRU 2003; JONES Y MOBERG 2003 ...................................................................30
FIGURA 8. PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCIN DE PROYECCIONES CLIMTICAS .................................- 32 FIGURA 9. ESCENARIOS DE EMISIONES DE GEI ENTRE 2000 Y 2100 (EN AUSENCIA DE POLTICAS
CLIMTICAS ADICIONALES) Y PROYECCIN DE LAS TEMPERATURAS EN SUPERFICIE. FUENTE:
IPCC (2007)...............................................................................................................................34
FIGURA 10. ENFOQUE PARA EL ESTUDIO DEL IMPACTO DEL CAMBIO CLIMTICO EN LOS RECURSOS HDRICOS
...................................................................................................................................................41
FIGURA 11. RELACIN DE ESTUDIOS SOBRE EL IMPACTO DEL CAMBIO CLIMTICO EN LOS RECURSOS
HDRICOS EN ESPAA .................................................................................................................42
FIGURA 12. ESQUEMA SIMPLIFICADO DEL BALANCE HDRICO DE CUENCA ..................................................51
FIGURA 13. DIFERENCIA ENTRE VARIABLES, INDICADORES E NDICES. FUENTE: LORENZ, 1999..................58
FIGURA 14. ELEMENTOS QUE COMPONEN EL PROCESO DE ANLISIS DE ESCASEZ DE AGUA EN CONDICIONES
DE CAMBIO CLIMTICO ...............................................................................................................65
FIGURA 15. MARCO ANALTICO PARA RELACIONAR EL CLIMA CON LA OFERTA DE AGUA, LA DEMANDA Y LA
PLANIFICACIN Y GESTIN DEL AGUA ........................................................................................68
FIGURA 16. DISTRIBUCIN DE LAS DEMANDAS CONSUNTIVAS DE UN SISTEMA HIDRULICO SEGN SU
GARANTA ..................................................................................................................................74
FIGURA 17. INTENSIDAD DE LOS PROBLEMAS DE LOS SISTEMAS HIDRULICOS DE ACUERDO CON EL VALOR
DE LOS INDICADORES..................................................................................................................80
FIGURA 19. ESQUEMA DESCRIPTIVO DEL ORIGEN DE LAS ALTERACIONES QUE REPRESENTAN LAS
PROYECCIONES ...........................................................................................................................85
FIGURA 20. METODOLOGA DE ANLISIS DE SISTEMAS EN RIESGO CLIMTICO ............................................90
FIGURA 21. DISTRIBUCIN GEOGRFICA DE LOS SISTEMAS EN LOS QUE SE DESAGREGA LA CUENCA DEL
EBRO PARA EL ANLISIS .............................................................................................................92
FIGURA 22. CAPACIDAD DE EMBALSE ACUMULADA, APORTACIN MEDIA ANUAL ACTUAL Y DEMANDAS
CONSUNTIVAS EN HM3, POR SISTEMAS EN EL EBRO ....................................................................93
FIGURA 23. ESQUEMA DE TRABAJO SEGUIDO EN EL CASO DE ESTUDIO ........................................................94
FIGURA 24. HIDROGRAMAS MEDIOS ANUALES CORRESPONDIENTES A LA SITUACIN ACTUAL (CTL).........96
FIGURA 25. MODIFICACIONES EN MEDIA Y COEFICIENTE DE VARIACIN ANUAL CONSIDERADAS EN CADA
GRUPO DE PROYECCIONES ........................................................................................................105
FIGURA 26. SECUENCIAS DE LAS APORTACIONES ANUALES DE TODAS LAS PROYECCIONES PARA LA CUENCA
.................................................................................................................................................106
FIGURA 27. MODELO DE OPTIMIZACIN DEL SISTEMA DE APROVECHAMIENTO DE LA CUENCA DEL EBRO 107
XVII
FIGURA 28. CDIGOS DEL MODELO Y LOCALIZACIN DE LAS APORTACIONES ...........................................110

FIGURA 29. CDIGOS DEL MODELO Y LOCALIZACIN DE LOS EMBALSES ..................................................111
FIGURA 30. CURVAS DE GARANTA VS. DEMANDA EN EL EJE....................................................................114
FIGURA 31. CURVAS DE GARANTA VS. DEMANDA EN LA MARGEN DERECHA ..........................................115
FIGURA 32. CURVAS DE GARANTA VS. DEMANDA EN LA MARGEN IZQUIERDA 1 .....................................116
FIGURA 33. CURVAS DE GARANTA VS. DEMANDA EN LA MARGEN IZQUIERDA 2 .....................................117
FIGURA 34. CURVAS GARANTA VS. DEMANDA POR SISTEMAS PARA LA SITUACIN ACTUAL (CTL).........118
FIGURA 35. DIAGRAMAS DE CAJAS DEL NDICE DE SATISFACCIN EN LA SITUACIN DE CONTROL (19601990) Y FUTURA (2070-2100) CON TODAS LAS PROYECCIONES POR SISTEMAS .........................122
FIGURA 36. DIAGRAMAS DE CAJAS DEL NDICE DE CALIDAD DE SERVICIO EN LA SITUACIN DE CONTROL
(1960-1990) Y FUTURA (2070-2100) CON TODAS LAS PROYECCIONES POR SISTEMAS ..............122
FIGURA 37. DIAGRAMAS DE CAJAS DEL NDICE DE RECUPERACIN EN LA SITUACIN DE CONTROL (19601990) Y FUTURA (2070-2100) CON TODAS LAS PROYECCIONES POR SISTEMAS .........................123
FIGURA 38. DIAGRAMAS DE CAJAS DEL NDICE DE SOSTENIBILIDAD EN LA SITUACIN DE CONTROL (19601990) Y FUTURA (2070-2100) CON TODAS LAS PROYECCIONES POR SISTEMAS .........................123
FIGURA 39. DIAGRAMAS DE CAJAS DEL NDICE DE SOSTENIBILIDAD EN LA SITUACIN DE CONTROL (19601990) Y FUTURA (2070-2100) CON TODAS LAS PROYECCIONES EN LA CUENCA COMPLETA ......124
FIGURA 40. VARIACIN DEL INDICADOR DE SATISFACCIN FRENTE A LA VARIACIN DE LAS APORTACIONES
.................................................................................................................................................125
FIGURA 41. VARIACIN DEL INDICADOR DE CALIDAD DE SERVICIO FRENTE A LA VARIACIN DE LAS
APORTACIONES .........................................................................................................................126
FIGURA 42. CURVAS GARANTA VS. DEMANDA EN LA MARGEN DERECHA PARA LAS PROYECCIONES A2
PRUDENCE Y CTL.................................................................................................................127
FIGURA 43. VARIACIN DEL INDICADOR DE SOSTENIBILIDAD FRENTE A LA VARIACIN DE LAS
APORTACIONES .........................................................................................................................129
FIGURA 44. VARIACIN DEL INDICADOR DE RECUPERACIN (ABSOLUTA) FRENTE A LA VARIACIN DE LAS
APORTACIONES (NORMALIZADA)..............................................................................................130
FIGURA 45. DESVIACIONES PORCENTUALES DEL INDICADOR DE SATISFACCIN CON RELACIN A SU VALOR
EN LA SITUACIN ACTUAL POR SISTEMAS CON LAS DIFERENTES PROYECCIONES ......................133
FIGURA 46. DESVIACIONES PORCENTUALES DEL INDICADOR DE CALIDAD SERVICIO CON RELACIN A SU
VALOR EN LA SITUACIN ACTUAL POR SISTEMAS CON LAS DIFERENTES PROYECCIONES ..........134
FIGURA 47. DESVIACIONES PORCENTUALES DEL INDICADOR DE SOSTENIBILIDAD CON RELACIN A SU
VALOR EN LA SITUACIN ACTUAL POR SISTEMAS CON LAS DIFERENTES PROYECCIONES ..........136
FIGURA 48. DESVIACIONES ABSOLUTAS DEL INDICADOR DE RECUPERACIN CON RELACIN A SU VALOR EN
LA SITUACIN ACTUAL POR SISTEMAS CON LAS DIFERENTES PROYECCIONES ...........................137
FIGURA 49. CUADRO DE DIAGNOSIS EN LA LAS DISTINTAS ZONAS DE LA CUENCA CON TODAS LAS
PROYECCIONES .........................................................................................................................140
FIGURA 50. DIAGNOSIS GRFICA EN LAS DISTINTAS ZONAS DE LA CUENCA CON TODAS LAS PROYECCIONES
.................................................................................................................................................141
XVIII
Introduccin
__________________________________________________________________________________________________________
INTRODUCCIN
1.1 Contexto
En el sector del agua, las instituciones, los usuarios, la tecnologa y la economa obran
conjuntamente para hacer que los sistemas de explotacin de recursos hdricos
satisfagan las demandas de agua. La gestin de los recursos hdricos debe mantener el
equilibrio entre las necesidades de agua, que siguen la dinmica socioeconmica de la
poblacin, y la disponibilidad de recursos, que se consigue mediante la construccin de
infraestructura hidrulica y el establecimiento de normas de gestin.
La escasez de agua es un concepto relativo, aplicable a cualquier nivel de la oferta o la
demanda, de modo que no es un problema exclusivo de los climas ridos. Cualquier
regin climtica o economa en la que existan factores que produzcan desequilibrios
entre la oferta y la demanda, como pueden ser la reduccin de la calidad y la
disponibilidad de los recursos y/o el aumento de la demanda, es susceptible de padecer
escasez. Es posible que el suministro de agua en el futuro se vea influenciado por el
cambio climtico y que este impacto origine situaciones de escasez o las acente en
muchas zonas.
Desde un punto de vista puramente hidroclimtico, en aquellos territorios donde la
meteorologa es adversa, con precipitaciones menores y ms irregulares y mayor
evapotranspiracin, no slo se dispone de menos recursos y ms irregularmente
repartidos, sino que habitualmente se necesitan mayores caudales para satisfacer las
mismas demandas, por ejemplo, por el desequilibrio entre la precipitacin y las
necesidades de los cultivos. En estas regiones, el cambio climtico se percibe como una
amenaza adicional que podra agravar los problemas, si las aportaciones naturales se
redujeran o su variabilidad se incrementara.
Por la misin que cumplen los embalses, su consideracin es imprescindible en las
evaluaciones de escasez de agua, sin embargo, hasta el momento, la mayor parte de los
estudios de impacto del cambio climtico en los recursos hdricos no han establecido
conexiones entre este fenmeno y la infraestructura hidrulica de regulacin, aunque
existe un potencial efecto positivo de los embalses para compensar las posibles
alteraciones hidrolgicas futuras. No se pueden conocer con certeza las necesidades de
agua a largo plazo, sin embargo es posible considerar que la eficiencia de las estructuras
tcnicas (embalses, obras hidrulicas, etc.) ayude a atenuar los efectos del cambio
climtico en la disponibilidad de recursos hdricos.
En esta tesis se propone, para modelar el comportamiento de este tipo de sistemas bajo
escenarios de cambio climtico, el uso de modelos de optimizacin. En sistemas
grandes, estos modelos pueden ser muy complejos, formados por un gran nmero de
aportaciones, embalses y demandas, de modo que sus resultados pueden ser difciles de
evaluar. Para abordar esta tarea se propone el uso de una metodologa de anlisis ya
existente, que permite sintetizar en pocos indicadores el comportamiento de los sistemas
hidrulicos complejos. Los indicadores son descriptivos de las prestaciones del sistema,
facilitando la diagnosis de los problemas esperables en los distintos escenarios
climticos y la identificacin de las estrategias de adaptacin ms adecuadas. La
______________________________________________________________________
19
Metodologa de evaluacin e identificacin de polticas de adaptacin al cambio climtico en la gestin de recursos hdricos
__________________________________________________________________________________________________________
representacin grfica del valor de estos indicadores permite visualizar la situacin de

un sistema frente a un abanico relativamente amplio de alternativas climticas y realizar
una valoracin global. Actualmente la resolucin espacial de las proyecciones
climticas es baja y su incertidumbre asociada muy grande, por lo que es necesario
considerar un gran nmero de escenarios climticos de modo que la toma de decisiones
pueda ser fundamentada.
Podra definirse la adaptacin de la gestin del agua al cambio climtico como el
establecimiento de un conjunto de iniciativas, polticas pblicas y acciones individuales
de los usuarios en respuesta a las nuevas circunstancias hidroclimticas, que modifican
los niveles de oferta y demanda a conciliar. En esta tarea, debern participar todas las
partes interesadas y ser necesaria una definicin operativa de los efectos del cambio
climtico en el sistema de recursos hidrulicos. En esta tesis, se propone una
herramienta de anlisis para utilizar en esta discusin de modo que, de forma objetiva y
sencilla, se puedan inferir las estrategias de adaptacin ms apropiadas para afrontar los
problemas identificados.
1.2 La escasez de agua en Espaa

1.2.1 Estudio recogido en el Libro Blanco del Agua en Espaa
En Espaa, el riesgo de escasez de agua viene definido a travs del ndice de consumo.
Este ndice se define como el cociente entre la demanda consuntiva, detracciones menos
retornos, y el recurso potencial. Si su valor es superior a 0,5 se tratara de una escasez de
tipo coyuntural ms o menos localizada, mientras que si se aproxima a 1 se tratara de
una escasez de carcter estructural. Por el contrario, un ndice de consumo bajo
revelara un potencial poco utilizado (Erhard-Cassegrain y Margat, 1983).
Figura 1. Mapa de riesgo de escasez. Fuente: LBAE 1999
_________________________________________________________________________________________________________
20
Introduccin
__________________________________________________________________________________________________________
Los balances recogidos en el Libro Blanco del Agua en Espaa (LBAE 1999),
correspondientes a la fraccin consuntiva de las demandas, suponen que se alcanza el
mximo grado posible de reutilizacin de los recursos. Tambin asumen la completa
dotacin de infraestructuras, la desalacin de agua de mar y las mximas transferencias
admisibles actualmente.
La Figura 1 recoge grficamente, por mbitos de planificacin hidrolgica, el estado de
utilizacin de los recursos en Espaa a partir del ndice de consumo. Los dficits
coyunturales se presentan en sistemas excedentarios, cuyos los niveles de consumo se
hallan relativamente prximos al recurso potencial, y que en situaciones hidrolgicas
adversas pueden sufrir problemas temporales de suministro por insuficiencia de
recursos; los dficits estructurales se presenta en sistemas considerados deficitarios,
donde el recurso potencial es sistemticamente inferior a las demandas consuntivas.
Segn estos datos, una parte importante de los sistemas de explotacin de la vertiente
mediterrnea de la pennsula estaran sometidos a un dficit de recursos estructural o
coyuntural, an en el hipottico caso de mximo aprovechamiento de los recursos.
Segn sta clasificacin se ha considerado que las cuencas del Guadiana, Sur, Segura y
Ebro tienen algunos sistemas de explotacin con escasez estructural, aunque no as en
su conjunto, y que en las cuencas del Guadalquivir, Sur, Jcar, Ebro, Cuencas Interna de
Catalua, Baleares y Canarias existen algunos sistemas con escasez coyuntural (LBAE
2000).
1.2.2 El Proyecto Eurowaser

Es un proyecto financiado por el BMBF (Federal Ministry of Education and Research)
para la estimacin de los efectos del cambio global sobre los recursos hdricos en
Europa, considerando efectos en la disponibilidad de agua, la falta de agua para
generacin de energa hidroelctrica, y las frecuencias de inundaciones y sequas.
El posible impacto del cambio climtico en los recursos hdricos se evala incluyendo
factores agravantes del aumento de las extracciones de agua y su influencia en el estrs
hdrico (Lehner, B. et al., 2001). Dado que no hay ninguna clase de patrn para medir
estos impactos, se utiliza el concepto de regiones crticas, es decir, regiones en las que
la magnitud de los cambios en los recursos de agua (de acuerdo a las diferentes
medidas) es mayor que en otras regiones europeas. La idea es que en las regiones con
cambios ms rpidos se debe pensar en medidas ms drsticas de adaptacin; por el
contrario, en las regiones con cambios ms lentos se puede optar por adaptaciones
graduales y sin especial esfuerzo a los cambios en sus recursos hdricos.
Las unidades espaciales bsicas de anlisis son la cuenca fluvial y la rejilla del modelo,
dado que la disponibilidad de agua o la frecuencia de sequas e inundaciones pueden no
ser, en media, significativas sobre escalas ms grandes como pases. Dentro de cada una
de las aproximadamente 550 cuencas hidrogrficas de primer orden y 6500 celdas que
componen Europa, se calculan varias medidas de cambio sobre la sociedad y los
ecosistemas (Lehner B. et al., 2001).
Se examina el cambio de estrs hdrico, medido a travs de la relacin entre
extracciones de agua y disponibilidad (withdrawals-to-availability ratio, WTA). En una
cuenca la relacin WTA se calcula por cociente entre las extracciones anuales de agua
______________________________________________________________________
21
__________________________________________________________________________________________________________
de la cuenca y la disponibilidad de agua anual. En principio, el aumento de esta

proporcin, indica un uso ms intenso del agua en una cuenca hidrogrfica y, por tanto,
ms estrs hdrico debido a la extraccin de recursos. Se emplean los umbrales
habituales (por ejemplo, Raskin 1997; Cosgrove y Rjisberman 2000) para identificar el
estado de las cuencas hidrogrficas, de modo que el nivel de estrs hdricos puede ser:
bajo (WTA 0,2); medio (0,2 <WTA 0,4) y grave (WTA> 0,4). Sobre la descripcin
de la actual situacin, se evalan las consecuencias del cambio en esta relacin con la
futura situacin.
Figura 2. Estrs hdrico en Europa en la situacin actual medido a travs del ndice WTA
(Henrichs y Alcamo 2001). Fuente: Eurowasser
Figura 3. Estrs hdrico en Europa en la dcada del 2070 medido a travs del ndice WTA
(Henrichs y Alcamo 2001). Fuente: Eurowasser
Se demuestra que en la actualidad las regiones europeas con grave estrs hdrico no slo
incluyen las zonas ridas, como el sur de Europa, sino tambin las de gran densidad de
poblacin de las cuencas del Noroeste y Sureste europeos. Segn el informe, en virtud
de los cambios futuros en la poblacin, la economa, y el cambio climtico, el este
europeo ser una regin especialmente crtica por estrs hdrico, a causa no slo del
fuerte aumento de las extracciones de agua para hogares e industria, sino tambin por
_________________________________________________________________________________________________________
22
Introduccin
__________________________________________________________________________________________________________
causas relacionadas con el clima y la disminucin de la disponibilidad de agua. En

comparacin con otras regiones, la presin sobre los ecosistemas acuticos pueden
aumentar con mayor rapidez, y la competencia entre los usuarios del agua puede ser
mayor. Es probable que aumente la necesidad de gestin intensa de estas cuencas
fluviales (Henrichs y Alcamo, 2001).
El aumento de estrs hdrico y frecuencia de las sequas, podra estar en la zona del
Sureste europeo con mayor incremento de presin sobre sus recursos hdricos en las
prximas dcadas. Aqu, grandes zonas corresponden a ambas definiciones, regiones
crticas por estrs hdrico y frecuencia de las sequas, contabilizando en total la cuarta
parte de la superficie de Europa. Esta regin podra requerir de medidas de adaptacin
de mayor grado para asegurar el adecuado suministro de agua y la proteccin de los
ecosistemas acuticos (Lehner y Dll, 2001).
1.2.3 El cambio climtico y el agua

El cambio climtico y el agua es un documento tcnico de 2008, encargado por la
Plenaria del IPCC en respuesta a las sugerencias del Programa Mundial sobre el Clima Agua, el Dilogo sobre el Agua, y otras organizaciones implicadas en el abastecimiento
de agua. En l se examina la relacin entre el cambio climtico y los recursos de agua
dulce.
Figura 4. Cambios relativos en gran escala de la escorrenta anual para el periodo 2090-2099
respecto de 1980-1999. Las reas en blanco indican que menos de un 66% del agregado de 12
modelos concuerdan en el signo del cambio, y las reas en trama sombreada indican que ms de un
90% de los modelos concuerdan en el signo del cambio (Milly et al., 2005). Fuente: IPCC 2008
Entre otros resultados, se recogen los cambios proyectados en la escorrenta y los

caudales fluviales. Con relacin a Espaa, una parte significativa de las proyecciones de
cambio climtico globales identifican claramente a la regin mediterrnea como una de
las zonas en las que con ms probabilidad habr reduccin de recursos hdricos como
______________________________________________________________________
23
__________________________________________________________________________________________________________
consecuencia del cambio climtico, ver Figura 4, an teniendo en cuenta que las
incertidumbres que se manejan en las precipitaciones son relativamente altas.
En el resumen ejecutivo de este documento tcnico se indica que Los registros de
observaciones y las proyecciones climticas aportan abundante evidencia de que los
recursos de agua dulce son vulnerables y pueden resultar gravemente afectados por el
cambio climtico, con muy diversas consecuencias para las sociedades humanas y los
ecosistemas (IPCC 2008).
Con relacin al estrs hdrico se indica que, de aqu a 2050, la extensin de terreno que
padecer un estrs hdrico ms acentuado por efecto del cambio climtico llegar a ser
el doble de la que padecer un estrs hdrico menor. Las reas en que las proyecciones
indican una menor escorrenta experimentaran una clara reduccin de los servicios
obtenidos de los recursos hdricos (IPCC 2008).
1.3 Motivacin de la tesis

En Espaa, segn datos recogidos por el LBAE (1999), una parte importante de los
sistemas de explotacin de la vertiente mediterrnea de la pennsula estaran sometidos
a un dficit de recursos estructural o coyuntural, an en el hipottico caso de mximo
aprovechamiento de los recursos. En esta situacin, el cambio climtico supone una
amenaza adicional a los problemas ya existentes.
En la actualidad la disponibilidad general de proyecciones climticas e hidrolgicas ha
cambiado. Los datos estn fcilmente accesibles y su resolucin espacial es mayor. Esta
circunstancia hace que se piense en estudios ms amplios, que incorporen juegos de
proyecciones que permitan abarcar un abanico mayor de posibilidades hidrolgica
futuras.
El impacto inicial del cambio climtico en los sistemas hidrulicos es la aparicin de
dficits en las demandas, sin embargo falta metodologa para analizar las consecuencias
de este fenmeno en los sistemas de aprovechamiento. El anlisis de este efecto debe
tener una visin global, de modo que se recoja toda la complejidad del fenmeno.
La bsqueda de alternativas de adaptacin, que solucionen o reduzcan posibles
problemas de suministro debidos al efecto del cambio climtico, depende de la
magnitud del impacto, las caractersticas del sistema y los recursos disponibles. Estos
datos se deducen del comportamiento del sistema de aprovechamiento con diferentes
solicitaciones hidrolgicas, que manifieste problemas de escasez a muy largo plazo.
Este estudio conlleva un elevado nivel incertidumbre. La sntesis de esta informacin
en indicadores de naturaleza prctica, permitira incorporar esta incertidumbre al
proceso de toma de decisiones.
El respaldo de una metodologa rigurosa facilitara la inclusin del estudio de los
efectos del cambio climtico sobre los recursos en la planificacin y gestin de cuencas.
La nueva Instruccin de Planificacin Hidrolgica en Espaa ya obliga a tener en
cuenta el cambio climtico en las labores de planificacin hidrolgica.
_________________________________________________________________________________________________________
24
Introduccin
__________________________________________________________________________________________________________
1.4 Objetivos de la tesis

El objetivo principal de esta tesis es la configuracin, a partir de herramientas ya
existentes, de una metodologa general de anlisis de sistemas de recursos hdricos para
identificar y evaluar acciones estratgicas de adaptacin al cambio climtico ante
situaciones de dficit estructural.
Los objetivos especficos necesarios para alcanzar el objetivo principal son:
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
(v)
Revisar los estudios previos existentes en este campo

Analizar la importancia de la regulacin en el anlisis de situaciones de
escasez
Identificar la naturaleza de las alteraciones hidrolgicas por efecto del
cambio climtico
Proponer una metodologa de anlisis de las prestaciones de los sistemas en
riesgo climtico
Validar, mediante su aplicacin en la cuenca del Ebro, el procedimiento
metodolgico establecido
1.5 Esquema de la tesis

La presente tesis se desarrolla dentro de varios mbitos tericos: proyecciones
hidrolgicas, anlisis cuantitativo de los sistemas de recursos hdricos y metodologa de
indicadores. Esta eleccin conceptual obedece a caractersticas multidisciplinares del
tema a tratar que incluyen el cambio climtico antropognico, el conocimiento actual de
los sistemas de recursos hdricos, la informacin disponible, etc.
A continuacin se describe brevemente el modo y el momento en el que se consideran
todos estos elementos, a fin de comprender el papel que desempean en este estudio. La
tesis se articula en seis captulos relacionados en la Tabla 1.
En el Captulo 1 se proporciona la idea general del problema que quiere abordarse con
este trabajo de investigacin, e incluye sus objetivos y estructura.
En el Captulo 2 se describe el contexto cientfico y gubernamental en el que se aborda
el tema del impacto del cambio climtico en los recursos hdricos en Espaa. Se
empieza con la exposicin resumida del conocimiento actual entorno al origen del
cambio climtico y sus efectos en el sector hdrico; se continua con los precedentes
gubernamentales e institucionales relativos al cambio climtico y la gestin del agua; y
se acaba comparando los resultados y metodologas de los trabajos de investigacin
existentes sobre el impacto y la adaptacin al cambio climtico en los recursos hdricos
en Espaa.
En el Captulo 3 se exponen algunos aspectos hidrulicos fundamentales en la gestin
del agua. En l se habla de la planificacin hidrolgica como instrumento de gestin, y
de la relacin cuantitativa de los elementos del sistema hidrulico como fuente de
informacin bsica para las labores de planificacin. Tambin se describen algunos
ndices e indicadores de uso habitual en el anlisis de sistemas de recursos hdricos,
resaltando los elementos que componen su estructura. Se trata de cuestionar los ndices
______________________________________________________________________
25
__________________________________________________________________________________________________________
que se emplean con ms frecuencia en la evaluacin de recursos hdricos y en cuya

esencia no aparecen las caractersticas de la infraestructura hidrulica disponible.
Tabla 1. Estructura de la Memoria de la tesis doctoral
Captulo 1. Introduccin
Origen y motivacin de la investigacin, objetivos y estructura
Captulo 2. Impacto del cambio climtico en el sector del agua
Estado del conocimiento sobre el cambio climtico y sus efectos en los recursos hdricos
Captulo 3. Instrumentos de evaluacin y gestin de los recursos hdricos
Revisin de conceptos fundamentales relativos a la planificacin hidrolgica y al anlisis
cuantitativo de los sistemas de gestin de agua
Captulo 4. Metodologa
Propuesta metodolgica genrica de anlisis de sistemas de aprovechamiento de aguas
superficiales en riesgo climtico a travs de indicadores de eficiencia
Captulo 5. Caso de estudio: Cuenca del Ebro
Validacin de la metodologa propuesta para su uso en la evaluacin y diagnosis del sistema de
recursos hidrulicos en condiciones de cambio climtico
Captulo 6. Conclusiones
Resultados finales de la investigacin y propuesta de futuras lneas de estudio
En el Captulo 4 se plantea un marco de evaluacin de los sistemas hidrulicos en riesgo

climtico. El procedimiento propuesto permite considerar la informacin derivada de
proyecciones climticas e hidrolgicas en el anlisis. Tambin se detallan
pormenorizadamente la estructura de los indicadores de eficiencia y su uso para analizar
el dficit estructural en los sistemas (Martn Carrasco et al. 2007), y las herramientas
tcnicas, ya desarrolladas, necesarias para evaluar el sistema.
Los indicadores que se proponen han sido utilizados anteriormente bajo el enfoque de
planificacin hidrolgica, para horizontes de 10 a 20 aos, en los cuales la gestin
considera aportaciones histricas y requiere de variaciones pequeas en la atencin de
las demandas. Sin embargo, en esta tesis se proponen para el anlisis de los efectos de
reduccin de las aportaciones en rendimiento del sistema e identificacin de acciones
estratgicas para evitar problemas de escasez. La validacin de su uso en condiciones de
cambio climtico permitira detectar principios generales de actuacin, cuya inclusin
en la planificacin hidrolgica dependera en gran medida de la iniciativa de los poderes
pblicos, de la evolucin de la situacin climtica y de su percepcin por parte de los
usuarios.
En el Captulo 5, caso de estudio, se pone en prctica la metodologa propuesta en la
cuenca del Ebro. Se describen todos los elementos utilizados, y se exponen los
resultados del anlisis realizado y la discusin de los mismos.
En el Captulo 6 se establecen las conclusiones de la tesis y se indican algunas de las
posibilidades para completar, continuar y extender a otros mbitos los resultados del
estudio realizado.
Finalmente se presentan dos anexos, en el Anexo A se muestra la informacin base
utilizada en el modelo de optimizacin de la cuenca del Ebro y en el Anexo B se
muestran los balances hidrulicos de la cuenca del Ebro, en la situacin actual y con
cada una de las proyecciones hidrolgicas consideradas en esta tesis.
_________________________________________________________________________________________________________
26
Impacto del cambio climtico en el sector del agua

__________________________________________________________________________________________________________
2
EL IMPACTO DEL CAMBIO CLIMTICO EN EL
SECTOR DEL AGUA
2.1 El origen del cambio climtico
Las actividades humanas, fundamentalmente la quema de combustibles fsiles y los
cambios en los usos del suelo, alteran la composicin qumica de la atmsfera al emitir
cantidades cada vez mayores de gases de efecto invernadero. El incremento en la
atmsfera terrestre de la presencia de gases, transparentes a la radiacin solar y que
absorben la radiacin de onda larga emitida por la tierra, ha provocado un aumento del
calor solar retenido por la atmsfera, calor que normalmente se radiada de nuevo al
espacio. Este aumento de calor atrapado es el origen del cambio climtico, cuyas
principales caractersticas son el aumento de la temperatura media mundial
(calentamiento global); los cambios en la nubosidad y las precipitaciones, especialmente
sobre la tierra; el deshielo de los casquetes polares y glaciares, as como la reduccin de
la capa de nieve; y el aumento en las temperaturas de los ocanos y su acidificacin
(Figura 5). As, los cambios en el clima de la Tierra tienen su origen en las alteraciones
del balance global de energa, por variacin de las concentraciones de gases de efecto
invernadero (GEI) y aerosoles en la atmsfera, y variaciones de la cubierta terrestre y de
la radiacin solar (RRP, IPCC 2007a).
Figura 5. Climate change: processes, characteristics and threats. Fuente: UNEP/GRID Arendal
Maps and Graphics Library, 2005
______________________________________________________________________
27
__________________________________________________________________________________________________________
Los GEI que producen especial preocupacin (aquellos de vida prolongada) son el
dixido de carbono (CO2), el metano (CH4) y el xido nitroso (N2O). Pueden proceder
de fuentes naturales (por ejemplo, emisiones volcnicas e incendios forestales) y
antropognicas (por ejemplo, la quema de combustibles fsiles y la deforestacin).
Segn el IPCC (2007a), es muy probable que el forzamiento de los GEI causara gran
parte del calentamiento mundial observado durante los ltimos 50 aos. Bates et al.
(2008) indican que el calentamiento observado durante varias dcadas ha sido vinculado
a cambios experimentados por el ciclo hidrolgico en gran escala, en particular el
aumento del contenido de vapor de agua en la atmsfera; variacin de las
caractersticas, intensidad y valores extremos de la precipitacin; disminucin de la capa
de nieve y fusin generalizada del hielo; y cambios en la humedad del suelo y en la
escorrenta.
El Cuarto Informe de Evaluacin del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el
Cambio Climtico (IPCC 2007a) indica que durante el ltimo siglo las concentraciones
atmosfricas de dixido de carbono aumentaron de un valor preindustrial de 278 partes
por milln a 379 partes por milln en 2005, y que la temperatura media global aument
en 0.74 C. Segn los cientficos, esta tendencia al calentamiento es la mayor y ms
rpida que han sido capaces de discernir en la historia de la Tierra. Este informe
proporciona un resumen de las investigaciones realizadas hasta ese momento para
evaluar si el cambio climtico se est produciendo realmente, y determinar cules seran
los posibles impactos del mismo. Segn el Resumen para Responsables de Polticas del
Grupo de Trabajo II (IPCC 2007b): Observaciones efectuadas en todos los continentes
y en la mayora de los ocanos evidencian que numerosos sistemas naturales estn
siendo afectados por cambios del clima regional, particularmente por un aumento de la
temperatura.
Hay que recordar que aunque el cambio climtico ha constituido objeto de atencin por
los naturalistas desde mucho tiempo atrs, probablemente el primer hito significativo lo
constituye la Primera Conferencia Mundial sobre el clima, organizada por la
Organizacin Mundial de Meteorologa en 1979. Posteriormente habra que sealar el
nacimiento en 1988, fruto del acuerdo entre el Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente (PNUMA) y la Organizacin Mundial de la Meteorologa (OMM), del
Panel Intergubernamental Expertos sobre Cambio Climtico (IPCC) que tiene como
misin el recopilar y divulgar los avances cientficos sobre la materia. Su tarea no es
sencilla ya que el objeto de estudio es complejo y existen discrepancias en el seno de la
comunidad cientfica, sin embargo es un hecho indudable que las temperaturas medias
del planeta se han incrementado de manera prcticamente continua en los ltimos cien
aos.
El IPCC elabora Informes Especiales y Documentos Tcnicos sobre temas en los que se
consideran necesarios la informacin y el asesoramiento cientfico independientes, y
respalda a la Convencin Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climtico
(CMNUCC) mediante su labor sobre las metodologas relativas a los inventarios
nacionales de gases de efecto invernadero.
_________________________________________________________________________________________________________
28

__________________________________________________________________________________________________________
2.2 Indicios de la existencia del cambio climtico

La reconstruccin del clima de la Tierra en los ltimos 2.000 aos ha demostrado que
mientras la temperatura ha variado en mltiples escalas de tiempo (NRC 1998), parece
que haya habido un aumento significativo durante los ltimos 100 aos (NRC 2006). El
National Research Council (NRC) (2006) seala que cada registro proxy presenta una
historia diferente de la evolucin de la temperatura y est sujeto a un conjunto distinto
de incertidumbres, las cuales generalmente disminuyen conforme la ventana temporal
de estudio se acerca a la actualidad. Sin embargo, el NRC (2006) considera que estas
reconstrucciones son una foto cualitativamente coherente de los cambios de
temperatura en los ltimos 1.100 aos y, especialmente, en los ltimos 400 aos.
Figura 6. Reconstrucciones de las variaciones de la temperatura en la superficie terrestre. Fuente:

NRC 2006
La Figura 6 representa las reconstrucciones suavizadas de las variaciones de la

temperatura en la superficie terrestre a gran escala (media del hemisferio norte o media
global), incluyendo el registro instrumental de la temperatura media global de la
superficie. El sombreado en gris ms oscuro indica una mayor incertidumbre general.
Europa ha experimentado importantes aumentos de temperatura durante los ltimos
cien aos, especialmente en las ltimas dcadas (AEMA 2005), ver Figura 3. Este
calentamiento ha sido ms pronunciado en el noroeste de Rusia y en la Pennsula
Ibrica, y las temperaturas estn experimentando mayores aumentos en el perodo
invernal que en el estival, lo que origina inviernos ms suaves y una variacin
estacional reducida. As mismo, la AEMA (2005) expone que la precipitacin anual
aument en el norte de Europa entre un 10 y un 40 % durante el perodo 19902000,
mientras que partes del sur de Europa experimentaron un descenso del 20 %. Las pautas
estacionales reflejan tendencias incluso ms pronunciadas. En particular, durante la
estacin invernal, el sur y el este de Europa experimentaron un clima ms seco mientras
que muchas partes del noroeste del continente registraron ms precipitaciones.
______________________________________________________________________
29
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 7. Desviaciones de la temperatura anuales, invernales y estivales en Europa 18502000.

Fuente: CRU 2003; Jones y Moberg 2003
En el informe tcnico Climate change and water adaptation issues (EEA 2007) se
evidencian la mayor intensidad en las precipitaciones y la mayor fuerza con la que se
han producido en algunas partes de Europa inundaciones, sequas y olas de calor en las
ltimas dcadas. Europa ha sufrido en los inicios de este siglo importantes avenidas
cuyas consecuencias incluyen daos significativos a la poblacin, las propiedades, las
infraestructuras, la agricultura y la naturaleza. Estas no se pueden atribuir solamente al
cambio climtico global; los cambios en la gestin fluvial, la creciente urbanizacin y la
tala de rboles en reas montaosas tambin afectan la generacin de avenidas. Sin
embargo, estos acontecimientos se consideran ejemplos de los riesgos que conlleva el
cambio climtico (los modelos de clima predicen de forma general aumentos en la
frecuencia e intensidad de eventos extremos). Tambin en este informe de la EEA se
recuerdan los episodios de sequa de los ltimos treinta aos en Europa, y en este caso
las opiniones estn divididas acerca de su interpretacin. Segn Hisdal et al. (2001) no
se conoce si estos acontecimientos representan una tendencia importante, o simplemente
reflejan la variabilidad natural del clima; Schrter et al. (2005) exponen que aunque hay
un componente humano directo que causa las sequas, la razn fundamental es el dficit
en las precipitaciones, y el cambio en la sincronizacin de los flujos. Se resea que
cualquier situacin de escasez puede ser agravada debido a una creciente demanda de
agua como consecuencia del aumento de las temperaturas.
En el Libro Verde de la adaptacin al cambio climtico (UE 2007) se afirma que los
efectos del cambio climtico en Europa y el rtico ya son considerables y pueden
medirse; y debido a la no linealidad de los impactos climticos y a la sensibilidad de los
ecosistemas, los cambios de temperatura, por mnimos que sean, pueden tener
consecuencias muy importantes... en el ltimo siglo, Europa experiment un
calentamiento de casi 1 C, ms rpido que la media mundial. Una atmsfera ms clida
contiene ms vapor de agua, pero los nuevos regmenes pluviomtricos varan
enormemente de una regin a otra. Las precipitaciones y nevadas han aumentado
considerablemente en el norte de Europa, mientras que las sequas son ms frecuentes
_________________________________________________________________________________________________________
30

__________________________________________________________________________________________________________
en el sur.
Dentro del resumen y principales conclusiones y recomendaciones de la Evaluacin
Preliminar de los Impactos en Espaa por Efecto del Cambio Climtico (MMA 2005)
se indica que durante el siglo XX las temperaturas en Espaa han aumentado de forma
general y en magnitud superior a la media global. Esto es ms acusado en invierno. Las
precipitaciones durante este periodo han tendido a la baja, sobre todo en la parte
meridional y Canarias, aunque su alta variabilidad impide un juicio ms taxativo. Esta
tendencia se corresponde en parte con un aumento en el ndice de la NAO.
En el Informe sobre Generacin de Escenarios Regionalizados de Cambio Climtico
para Espaa de la Agencia Estatal de Meteorologa (AEMET 2008) se indica que la
temperatura del aire en la Espaa peninsular ha mostrado indudables signos de
calentamiento a lo largo del perodo instrumental (1850-2005), habindose estimado de
moderadas a altas tasas de incremento trmico en comparacin con las estimadas a
mayores escalas espaciales (Jones y Moberg 2003). As mismo se dice que la
tendencia de la precipitacin no muestra un comportamiento tan definido como la
temperatura. Una investigacin sobre las 53 series pluviomtricas anuales ms largas
disponibles hasta 1990 dio como resultado un mapa carente de una tendencia definida
en la zona central; un cierto apunte al alza en el norte y noroeste peninsular; y una
tendencia decreciente en el sur y el sureste peninsular (Milin 1996). Tambin en otro
anlisis sobre 40 observatorios peninsulares y de Baleares, durante el perodo 18801992, se aprecia el comportamiento diferenciado entre la franja nortea ibrica, con
tendencia al alza, y el interior y la fachada mediterrnea, a la baja (Esteban-Parra et al.
1998).
2.3 Escenarios de emisiones y clima futuro

Las proyecciones climticas son imgenes alternativas de cmo podra ser el clima en el
futuro. La manera de obtenerlos es seguir la secuencia de la alteracin antropognica del
clima (Figura 8).
En primer lugar se elaboran escenarios socioeconmicos de cmo ser el mundo a
finales del siglo XXI, porque de las actividades humanas se deducen las emisiones de
GEI. Determinadas la futuras emisiones de GEI, a travs del balance del ciclo del
carbono, y teniendo en cuenta el tiempo de residencia de cada gas en la atmsfera, se
determinan las concentraciones de los GEI en la atmsfera. Estas concentraciones
constituyen lo que se denominan forzamientos radiativos. Un forzamiento radiativo es
cualquier factor que altere el balance global de radiacin de la Tierra, es decir, la
radiacin recibida del Sol o perdida en el espacio, o que altere la redistribucin de
energa dentro de la atmsfera y entre la atmsfera, la tierra y el ocano. Con la
modelizacin numrica del sistema climtico puede determinarse el efecto que estos
forzamientos radiativos tendrn en el clima futuro. Los forzamientos radiativos
positivos tienden a calentar la superficie de la Tierra y la atmsfera inferior. Los
forzamientos radiativos negativos tienden a enfriarlas. Estos trabajos contemplan los
recursos hdricos globales y regionales como salida de modelos climticos.
______________________________________________________________________
31
Figura 8. Procedimiento para la obtencin de proyecciones climticas

__________________________________________________________________________________________________________
Las proyecciones climticas consideradas en esta tesis utilizan los escenarios de

emisiones A2 y B2 del IPCC. Estos estn incluidos en el Informe Especial sobre
Escenarios de Emisiones (SRES, en sus siglas en ingls) de 2000. En los escenarios
SRES se basan los cambios futuros presentados en el Tercer y Cuarto Informe de
Evaluacin del IPCC.
Las caractersticas dominantes elegidas para distinguir entre las diferentes lneas de
evolucin de los escenarios SRES: (i) el grado de globalizacin de economas e
instituciones; y (ii) el tipo de progreso, en funcin de que se haga nfasis en el aspecto
econmico material o en los aspectos sociales y ambientales del desarrollo. Las
hiptesis acerca del crecimiento demogrfico, del desarrollo socioeconmico mundial,
de la evolucin tecnolgica, de los usos del suelo y del modelo de consumo energtico,
determinan los escenarios de emisiones de GEI. Para estimar sus concentraciones
futuras, tambin hay que considerar los tiempos de residencia de cada gas en la
atmsfera.
Las cuatro lneas argumentales de los escenarios SRES contemplan toda una serie de
evoluciones plausibles de la poblacin y de la actividad econmica durante el siglo XXI
(Figura 8). El conjunto de escenarios se compone de seis grupos de escenarios tomados
de las cuatro familias: un grupo de cada una de las familias A2, B1 y B2, y tres grupos
de la familia A1. Estos ltimos, que caracterizan el desarrollo alternativo de tecnologas
de energa, son: A1FI (utilizacin intensiva de combustibles de origen fsil), A1B
(equilibrado) y A1T (predominantemente con combustibles no de origen fsil). A la
hora de presentar conclusiones, se eligi un escenario de referencia de cada uno de los
seis grupos de escenarios, sobre la base de sus lneas evolutivas (A1B, A2, B1, B2,
A1FI y A1T). La eleccin de los escenarios de referencia, cuantifica la trayectoria que
mejor refleja la lnea evolutiva y las caractersticas de los distintos modelos. Los
escenarios de referencia no son ni ms ni menos probables que cualquier otro escenario,
pero se consideran representativos de una lnea evolutiva dada.
Estos escenarios presentan la emisin de dixido de carbono como el factor ms
importante de calentamiento global. Los escenarios de concentraciones son la respuesta
atmosfrica y ocenica a las diferentes hiptesis socioeconmicas. Slo para los
escenarios B1 y A1T, a finales de siglo, las emisiones mundiales de CO2 bajan hasta
500 y 400 ppm respectivamente. Para otros escenarios las emisiones se incrementan
ms o menos rpidamente hasta finales de siglo.
Por la dinmica del sistema climtico y sus inercias, todos los escenarios de emisiones
SRES dan como resultado un aumento de las concentraciones atmosfricas de CO2 y un
posible incremento de la temperatura y el nivel del mar.
Por tanto, el clima depende del balance radiativo global. El fundamento principal del
cambio climtico es el aumento de GEI en la atmsfera. El sistema climtico y sus
mecanismos de interaccin determinan las retroalimentaciones y los tiempos de
residencia y, en consecuencia, la sensibilidad del sistema para determinar la respuesta al
forzamiento combinado. Los escenarios climticos dependen en primera instancia de los
escenarios de emisiones, establecidos a partir de hiptesis de evolucin mundial de
poblacin, energa y desarrollo econmico. Una de las respuestas a esta gama de
escenarios es el calentamiento medio del aire en la superficie terrestre.
______________________________________________________________________
33
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 9. Escenarios de emisiones de GEI entre 2000 y 2100 (en ausencia de polticas climticas
adicionales) y proyeccin de las temperaturas en superficie. Fuente: IPCC (2007)
Aprciese la dispersin que presentan los resultados de las proyecciones climticas

hasta 2100 (Figura 9). Una de las respuestas a esta gama de escenarios es el
calentamiento medio del aire en superficie, que en la mejor estimacin para el escenario
bajo (B1) es 1,8 C y la mejor estimacin del escenario ms alto (A1F1) es 4 C.
A pesar de la incertidumbre, parece existir un consenso claro en la evolucin que van a
seguir las temperaturas. En el caso de variables climticas derivadas, como la
precipitacin, la evaporacin, etc. y, por supuesto, la escorrenta, no es fcil llegar a ese
acuerdo. En estos casos la incertidumbre es mayor y, por ello, ms importante la
creacin de herramientas que permitan analizar y valorar los efectos del cambio
climtico antes de la toma de decisiones.
2.4 Descripcin general de los impactos del cambio climtico

sobre los sistemas de recursos hdricos
El cambio climtico y sus posibles impactos sobre los recursos hdricos se han
convertido en un tema cada vez ms comn en conferencias cientficas y reuniones de
los organismos pblicos y privados encargados de la gestin del agua. El IPCC presta
especial atencin a la relacin entre estos dos temas a travs de la reciente publicacin
de su Documento tcnico VI (Bates et al. 2008). En l se llega a la conclusin de que
los registros de observaciones y las proyecciones climticas aportan abundante
evidencia de que los recursos de agua dulce son vulnerables y pueden resultar
gravemente afectados por el cambio climtico, con muy diversas consecuencias para las
sociedades humanas y los ecosistemas. Tambin se sugiere que las prcticas de
gestin hdrica actuales pueden no ser suficientemente slidas para contrarrestar los
efectos del cambio climtico sobre la fiabilidad del abastecimiento, el riesgo de
inundacin, la salud, la agricultura, la energa o los ecosistemas acuticos.
Dado que un sistema de recursos hdricos tiene un componente biofsico (el ciclo
hidrolgico) y un componente social (la relacin oferta/demanda de agua), los posibles
__________________________________________________________________________________________________________
34

__________________________________________________________________________________________________________
impactos del cambio climtico sobre los componentes del sector del agua se agruparn
en: impactos biofsicos e impactos socioeconmicos. Los primeros incluyen las
afecciones sobre los recursos hidrolgicos, la calidad del agua y los ecosistemas
acuticos; y los segundos consideran los impactos sobre la demanda de agua y los
sistemas de explotacin del agua (UNEP/IVM 1998).
2.3.1 Impactos biofsicos

Recursos hidrolgicos
Cambios en los parmetros climticos (radiacin solar, viento, temperatura, humedad, y
nubosidad) afectarn la evaporacin y la transpiracin. A largo plazo, la escorrenta de
un territorio es igual a la diferencia entre la precipitacin y la evapotranspiracin;
cambios en la precipitacin, que condicionan directamente el agua que cae sobre los
continentes, y cambios en las temperaturas, que modifican los valores de evaporacin y
transpiracin, alteraran la cantidad y la distribucin espacial y temporal de las
escorrentas. La exposicin a otros efectos indirectos del cambio climtico, como la
subida del nivel del mar, los cambios en la humedad de los suelos, los cambios en la
condicin de la tierra y el agua, etc. tambin tendr su impacto en la hidrologa. Los
caudales de los ros y las aguas subterrneas son los recursos naturales de agua o
recursos hidrolgicos.
Calidad del agua
Todas las detracciones de agua del ciclo hidrolgico cambian la calidad qumica,
biolgica o termal de la misma durante uso. Cuando sta retorna de nuevo al ciclo puede
afectar a la calidad de la masa de agua receptora. Para satisfacer las necesidades de
calidad de agua y de proteccin medioambiental, el sistema de gestin del agua puede
ser diseado para proporcionar cualquier flujo de dilucin o considerar el tratamiento de
aguas residuales. El cambio climtico puede afectar a la calidad del agua gestionada por
el sistema de tres maneras. Primero, la reduccin de los recursos hidrolgicos puede
mermar los flujos de dilucin en la corriente, conducir a la degradacin de la calidad del
agua y/o incrementar las inversiones en el tratamiento de aguas residuales. En segundo
lugar, temperaturas ms altas reducen el contenido de oxgeno disuelto en las masas de
agua. Tercero, en respuesta a cambio climtico, los usos del agua, especialmente los
agrcolas, pueden aumentar la concentracin de la contaminacin vertida a las
corrientes. Estos tres elementos juntos plantean una amenaza a la calidad del agua y a la
integridad del ecosistema acutico.
Ecosistema acutico
Hay muchas y complejas interacciones entre los elementos que componen el ecosistema
acutico, los cuales determinan las demandas naturales de agua. El clima es una entrada
directa de energa y variables qumicas al sistema, y una entrada indirecta que
condiciona el rgimen de caudales, la estructura del hbitat y los factores biticos.
Todos estos elementos estn en un delicado equilibrio, de modo que el cambio, por leve
que sea, de algunos de los elementos dominantes puede afectar en gran medida a la
integridad del ecosistema.
______________________________________________________________________
35
__________________________________________________________________________________________________________
2.3.2 Impactos socioeconmicos

Demanda de agua
El uso del agua se divide generalmente en aplicaciones no mercantiles y mercantiles.
Las aplicaciones del agua no mercantiles son paisajsticas, ciertos usos recreativos y la
integridad acutica del ecosistema. Las aplicaciones mercantiles del agua, como se ha
indicado anteriormente, se pueden agrupar en: (i) agricultura: riego y explotacin
ganadera; (ii) industria: industrial, minero, navegacin, recreativo; (iii) energa:
enfriamiento termoelctrico y generacin de energa hidroelctrica; y (iv) municipal:
suministro pblico, domstico y comercial. Un uso mercantil adicional del agua es la
dilucin para la disminucin de la contaminacin. Tpicamente se considera un uso de
mercado porque puede ser valorado en funcin del ahorro en el coste en tratamientos
adicionales para conseguir estndares de calidad del agua.
El cambio climtico podra influir sobre las demandas municipal e industrial de agua.
La demanda municipal depende hasta cierto punto del clima, especialmente para riego
de jardines, cspedes y campos recreativos, pero las tasas de utilizacin son sumamente
dependientes de las regulaciones del recurso hdrico y de la educacin de usuario local.
El uso industrial para propsitos de procesamiento es relativamente insensible al cambio
climtico; se encuentra condicionado por tecnologas y modos de uso. Las demandas de
refrigeracin por agua podran estar afectadas por un clima ms clido, dado que el
aumento en la temperatura del agua reducir la eficiencia de la refrigeracin; podra
aumentar la extraccin de agua para reunir los requisitos de refrigeracin (o,
alternativamente, producirse cambios en las tecnologas de refrigeracin para hacerlos
ms eficientes). El cambio climtico puede tener un efecto importante en la demanda
para regado, que depende de que los aumentos de evaporacin estn compensados, o
agravados, por cambios de la precipitacin; de este modo, temperaturas ms elevadas
con mayor evaporacin en las cosechas, marcan una tendencia general dirigida hacia un
aumento de las demandas de agua de riego.
Reservas
El cambio climtico puede afectar la disponibilidad de agua superficial por reduccin
del flujo que llega a los embalses o por aumento de la variabilidad de las corrientes, que
afectar directamente a cultivos estables asociados a lagos y embalses. Un impacto
adicional en regiones ridas y semiridas podan ser las prdidas por evaporacin en las
reservas de agua. La disponibilidad de agua subterrnea puede quedar afectada por el
incremento o decremento de la infiltracin debido a cambios en la cantidad y la
distribucin espacial de la precipitacin y las corrientes. Esta situacin puede conducir
a costes crecientes de bombeo si la filtracin disminuye, debido a la reduccin de la
precipitacin o a prdidas de humedad del suelo por aumento de la evapotranspiracin.
Sistemas de explotacin de agua
Los impactos del cambio climtico sobre los recursos hdricos no slo dependen de las
aportaciones procedentes del ciclo hidrolgico, tambin del sistema de explotacin
disponible. La forma de gestionarlo es un factor determinante de la suficiencia o escasez
de agua frente a la demanda social.
__________________________________________________________________________________________________________
36

__________________________________________________________________________________________________________
Las decisiones acerca de la planificacin de los recursos hdricos, que incluyen el diseo
y la construccin de nueva infraestructura, el tipo y rea de los cultivos, las cuotas de
agua para los distintos usos y la operacin de embalses y sistemas hidrulicos, dependen
de las condiciones climticas. En el pasado estas decisiones asuman que las
condiciones climticas futuras deberan tener las mismas caractersticas y variabilidad
que las condiciones en el pasado. La mayora de los sistemas de suministro de agua en
el mundo fueron diseados con esta suposicin. Por ejemplo, las presas se construyen
de acuerdo a la informacin existente de los caudales en los ros y el tipo y frecuencia
de las inundaciones y las sequas esperadas. Los embalses se explotan tomando como
referente para la toma de decisiones el pasado hidrolgico de la cuenca. Los sistemas de
riego se disean con informacin histrica de la temperatura, la disponibilidad de agua,
y los requerimientos de agua en el suelo. En condiciones de cambio climtico, la
utilizacin de los registros del pasado puede ser incorrecta (y potencialmente peligrosa o
cara) para el diseo y operacin de los sistemas hidrulicos.
La gestin del agua tendr que considerar la modificacin del volumen y la distribucin
del agua disponible para usos domsticos e industriales, riego, generacin de energa
hidroelctrica, navegacin, ecosistemas de corrientes fluviales interiores y actividades
acuticas recreativas; y tambin deber incluir las variaciones de la demanda originadas
por el cambio climtico.
2.4. Precedentes gubernamentales e institucionales relativos al

cambio climtico y la gestin del agua
2.4.1 Contexto global
En 1992, en Ro de Janeiro, 191 pases reunidos en lo que se denomin la Cumbre de
la Tierra firmaron la Convencin Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climtico
(CMNUCC) con el propsito de estabilizar las concentraciones de gases de efecto
invernadero en la atmsfera y situarlos en un nivel que impida interferencias humanas
nocivas en el sistema climtico. Este nivel se habra de conseguir en un plazo
suficiente para que los ecosistemas se adapten naturalmente al cambio climtico para
asegurar que la produccin de alimentos no se vea amenazada y para permitir que el
desarrollo econmico contine y de manera sostenible. Sin embargo, sea por la razn
que fuera, la Convencin en aquel momento no supuso ms que una declaracin de
intenciones, aunque ha supuesto el inicio de un proceso que llega a nuestros das. Esta
Convencin se ha ido reuniendo en la Conferencia de las Partes, en Berln (1995) -de
donde sali el conocido Mandato de Berln-, Ginebra (1996), Kyoto (1997) -de donde
sali el Protocolo de Kyoto-, Buenos Aires (1998), Bonn (1999), La Haya (2000),
Bonn (2001), Marrakech (2001), Nueva Delhi (2002), Miln (2003), Buenos Aires
(2004), Montreal (2005), Nairobi (2006), Bali (2007) y Copenhague (2009).
En el Protocolo de Kyoto se pact cuantificar un objetivo de reduccin de emisiones de
gases de efecto invernadero. Los mecanismos de flexibilidad establecidos para la
aplicacin del Protocolo fueron fundamentalmente tres: el comercio internacional de
emisiones; el mecanismo de desarrollo limpio; y el mecanismo de aplicacin conjunta.
______________________________________________________________________
37
__________________________________________________________________________________________________________
2.4.2 Unin Europea

La Unin Europea ha venido preocupndose de las cuestiones relativas al cambio
climtico, a la proteccin medioambiental y a la sostenibilidad desde bastante tiempo
atrs. Por lo que respecta al cambio climtico, la Comunidad Europea se adhiri al
Protocolo de Kyoto en 20021. Con anterioridad (1993) se haba establecido un
mecanismo de seguimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero, se haba
regulado (1996) la expedicin de permisos de emisin y se haba dictado la Directiva2
sobre calidad del aire. Sin embargo, fue despus de la adhesin al Protocolo cuando la
Comunidad Europea y los Estados miembros se comprometieron a reducir sus
emisiones antropognicas globales de los gases de efecto invernadero, enumerados en el
Anexo A del Protocolo, en un 8% respecto a los niveles de 1990 en el perodo
comprendido entre 2008 y 2012. En junio de 2007, la Comisin de las Comunidades
Europeas gener el Documento3 de la Comisin para el Consejo, el Parlamento, el
Comit econmico y social y el Comit de las regiones, sobre la adaptacin al cambio
climtico en Europa, opciones de actuacin para la UE, Libro Verde de la adaptacin al
cambio climtico.
En el Libro Verde se dice como el cambio climtico es ya una realidad en todo el
mundo, la sociedad se enfrenta al desafo paralelo de adaptarse a sus impactos, ya que
es inevitable que a lo largo de este siglo y despus se produzca cierto grado de cambio
climtico, incluso aunque resultaran un xito las medidas de mitigacin que se adopten
a nivel internacional en las prximas dcadas. En este Documento tambin se insta a
la toma de medidas de adaptacin para hacer frente a un clima cambiante y a garantizar
la sostenibilidad de las inversiones a lo largo de toda su duracin, teniendo en cuenta
explcitamente el cambio climtico, definiendo este concepto como climate proofing
o a prueba de clima. En el texto se cita entre las reas ms vulnerables de Europa a la
Europa meridional y toda la cuenca mediterrnea, debido al efecto combinado de altas
subidas de temperatura y pocas precipitaciones en zonas que ya sufren de escasez de
agua. Entre las medidas de adaptacin tempranas a tomar en la UE con relacin al sector
del agua, en el Libro Verde se hace referencia al desafo de incorporar a la aplicacin de
la Directiva marco sobre el agua medidas para hacer frente al cambio climtico.
En abril de 2009, nuevamente la Comisin de las Comunidades Europeas gener un
Documento4 sobre la adaptacin al cambio climtico en Europa, en este caso dirigido al
establecimiento de un marco europeo de actuacin, Libro Blanco de la adaptacin al
cambio climtico. En el se dice que: el cambio climtico hace que aumenten las
temperaturas terrestre y marina y altera los volmenes y regmenes pluviomtricos, lo
cual provoca la subida del nivel medio del mar y riesgos de erosin costera, y se prev,
adems, que agrave las catstrofes naturales vinculadas a fenmenos meteorolgicos.
Los cambios en el nivel del agua, las temperaturas y los caudales afectarn, por su parte,
al abastecimiento de alimentos, la sanidad, la industria, el transporte y la integridad de
los ecosistemas. El texto tambin indica que la gravedad de los impactos del cambio
climtico vara segn las regiones, siendo las ms vulnerables en Europa: el sur, la
cuenca mediterrnea, las regiones ultraperifricas y el rtico. Con relacin al sector del
agua, se hace referencia a cambios importantes en la calidad y disponibilidad de los
1
Decisin 2002/358/CE del Consejo

Directiva 1999/30/CE
3
COM(2007) 354
4
COM(2009) 147
2
__________________________________________________________________________________________________________
38

__________________________________________________________________________________________________________
recursos hdricos como consecuencia del cambio climtico, que a su vez tendrn efecto
en otros sectores como la produccin de alimentos; y se afirma que es probable que la
situacin de escasez de agua siga deteriorndose como consecuencia del cambio
climtico, de modo que regiones europeas con gran escasez de agua van a pasar del 19%
actual al 35% antes de la dcada de 2070.
En la Comunicacin5 de la Comisin de las Comunidades Europeas dedicada a la
escasez de agua y la sequa en la Unin Europea de julio de 2007, se define la escasez
de agua como una explotacin insostenible de los recursos hdricos debido a un exceso
de demanda. En el texto se diferencia la escasez de agua de la sequa al definirse esta
segunda como una disminucin temporal de la disponibilidad de agua debida, por
ejemplo, a la falta de precipitaciones. Desde esta perspectiva, la escasez de agua no slo
tiene un impacto directo para el ciudadano y los sectores econmicos que utilizan y
dependen del agua, sino que adems afecta a los recursos naturales en general, por sus
efectos secundarios negativos para la biodiversidad, la calidad del agua, el aumento del
riesgo de incendios forestales y el empobrecimiento del suelo.
2.4.3 Espaa
En Espaa, organismos estatales y autonmicos, como el Ministerio de Medio
Ambiente, Medio Rural y Marino (MARMA), las Demarcaciones Hidrogrficas (DH),
el Centro de Estudios Hidrogrficos (CEDEX), el Instituto Geolgico y Minero
(IGME), la Agencia Estatal de Meteorologa (AEMET) y otros, colaboran en la
elaboracin y gestin de datos e informacin relativa a los recursos hdricos desde su
fundacin, aunque los principales rganos hidrulicos de planificacin y gestin en
Espaa son el Consejo Nacional del Agua y las Demarcaciones Hidrogrficas. El
trabajo activo y coordinado de todos estos organismos permite que la capacidad
operativa de cualquiera de ellos pueda colaborar en las tareas de investigacin cientfica
de los otros que, a su vez, puedan mejorar conocimiento de los procesos y operaciones.
Del mismo modo, los datos recogidos y recopilados por un organismo para un propsito
especfico pueden ser utilizados por otro organismo para complementar datos diferentes
o informacin para un fin completamente distinto.
En 2005 la Oficina Espaola de Cambio Climtico (OECC) elabor la Evaluacin
Preliminar de los Impactos en Espaa por Efecto del Cambio Climtico (MMA 2005)
sobre los posibles efectos del cambio climtico en los diferentes ecosistemas y sectores
socioeconmicos espaoles. En ella, expertos de diferentes disciplinas intentan valorar
cules pueden ser los cambios que ocurrirn a lo largo de este siglo XXI en el clima de
Espaa como consecuencia del calentamiento global del planeta y cmo tales cambios
pueden impactar al medio natural, sus recursos, a algunos de los principales sectores
productivos y a la salud humana en nuestro pas (MMA 2005). El marco de referencia
climtico o socioeconmico futuro de los trabajos recopilados en este informe es el
elaborado por el IPCC. En el texto se recogen los trabajos exploratorios realizados
hasta la fecha sobre el impacto del cambio climtico en los recursos hdricos en Espaa
que, de forma general y muy abreviada, pueden describirse como una disminucin de
aportaciones hdricas y un aumento de la demanda de los sistemas de regado, debido al
aumento de la temperatura y a la disminucin de la precipitacin. Tambin pone de
5
COM(2007) 414
______________________________________________________________________
39
__________________________________________________________________________________________________________
manifiesto la diferente vulnerabilidad que presentan a estos impactos distintas regiones

hidrogrficas espaolas; y las sinergias existentes entre el sector del agua y otros
sectores, cuya influencia mutua puede multiplicar los efectos iniciales del cambio
climtico en cualquiera de ellos. Tienen especial inters algunas de las indicaciones que
se realizan sobre los sistemas de recursos hdricos, como la idea de que la estructura del
sistema y la forma de gestionarlo condiciona finalmente la suficiencia o escasez de agua
frente a las necesidades. En conjunto, este informe es el primer intento de mirar
globalmente el estado del conocimiento, la tecnologa, las estrategias de estudio y las
futuras lneas de investigacin, para mejorar la comprensin del fenmeno del cambio
climtico y la manera de abordarlo.
Dada la velocidad a la que se prev que aparezcan los impactos del cambio en la
variabilidad climtica sobre sistemas naturales y sociales, y para promover iniciativas de
anticipacin y respuesta al cambio climtico, se ha puesto en marcha en Espaa el Plan
Nacional de Adaptacin al Cambio Climtico (2006), que constituye el marco general
de referencia para la coordinacin entre Administraciones Pblicas en relacin con las
actividades de evaluacin de impactos, vulnerabilidad y adaptacin al cambio climtico,
proporcionando la estructura global en la que encajar las evaluaciones y medidas
previstas para los distintos sectores (MMA 2006). Las lneas de actuacin
correspondientes a los recursos hdricos de este Plan van desde el desarrollo de modelos
regionales acoplados clima-hidrologa, hasta el diseo de directrices para incorporar los
impactos del cambio climtico a los planes y proyectos del sector hidrolgico. Podra
decirse que el Plan persigue analizar la respuesta del sistema de recursos hdricos a los
efectos del cambio climtico para definir estrategias de mejora de la gestin del agua
que permitan la adaptacin progresiva del sistema a los posibles efectos cambio
climtico.
2.5 Estudios relevantes para la adaptacin al cambio climtico

del sector del agua en Espaa
La mayor parte de modelos climticos predicen un planeta ms hmedo en relacin con
el calentamiento global, asociado a un incremento en la tasa del movimiento del agua en
el ciclo hidrolgico, con un aumento en la evaporacin, precipitacin y escorrenta. Sin
embargo, no todas las reas estarn afectadas con estas tendencias, sino que en las
latitudes medias y subtropicales se producirn cambios en sentido contrario, con
tendencia a una disminucin de los recursos hdricos y al aumento en la variabilidad
hidrolgica (aumento de las sequas y crecidas).
El marco estndar para abordar estudios de Impacto del Cambio Climtico,
Vulnerabilidad y Adaptacin (CCIVA) en los recursos hdricos ha sido el enfoque de
arriba a abajo, desarrollado a partir del marco de evaluacin de siete pasos IPCC
(Carter et al. 1994; Parry y Carter 1998).
Este enfoque consiste en estudiar el resultado de una serie de modelos climticos,
hidrolgicos e hidrulicos encadenados de forma secuencial. Se empieza estableciendo
la credibilidad cientfica del calentamiento climtico antropognico y se termina
considerando los cambios potenciales que dicho calentamiento producir en los
sistemas de recursos hdricos. Estos estudios intentan abarcar diferentes horizontes
temporales (frecuentemente hasta el 2100) y emplean la reduccin de escala, desde los
__________________________________________________________________________________________________________
40

__________________________________________________________________________________________________________
modelos climticos globales a modelos de proceso a escala local, en una secuencia de

pasos analticos que va desde el sistema climtico a la evaluacin socio-econmica a
travs de los impactos biofsicos.
Estas investigaciones se pueden catalogar segn pongan el nfasis en analizar los
cambios en el balance hidrolgico o se centren en las repercusiones socioeconmicas de
estos cambios en los sistemas asociados, por ejemplo, en trminos de fiabilidad de los
suministros de agua.
Figura 10. Enfoque para el estudio del impacto del cambio climtico en los recursos hdricos
La literatura existente muestra gran variedad de investigaciones con diferentes objetivos

y escalas espaciales y temporales. El uso de escenarios limita la validez de las
comparaciones cuantitativas directas entre diferentes trabajos. En este caso, se pueden
hacer anlisis comparativos de conceptos bsicos, enfoques y metodologas para
entender las previsiones globales de disponibilidad y de uso del agua.
A continuacin, siguiendo un orden cronolgico, se comparan los trabajos realizados
hasta el momento en esta rea de estudio en Espaa, destacando de cada uno de ellos las
caractersticas que pueden diferenciarlos: la escala espacial, el horizonte temporal, las
consideraciones explcitas que realizan de cambio climtico y el tipo de modelo
empleado. Segn el modelo las variables hidroclimticas de entrada y los campos de
salida son diferentes. El aumento de la resolucin espacial del estudio y el alcance
temporal viene determinado en todo momento por los datos climticos que se empleen.
Las tendencias del clima futuro dependen de los escenarios socioeconmicos que se
utilicen y varan segn los modelos generales de clima que se usen.
______________________________________________________________________
41
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 11. Relacin de estudios sobre el impacto del cambio climtico en los recursos hdricos en
Espaa
__________________________________________________________________________________________________________
42

__________________________________________________________________________________________________________
Ayala-Carcedo et al. (1996) realizaron un estudio de reduccin de los recursos hdricos

en Espaa debidos al posible cambio climtico. Los clculos evaluaron la variacin de
la aportacin anual a partir del balance hdrico, con un modelo agregado regional,
aplicado a cada una de las grandes cuencas hidrogrficas espaolas, considerando los
escenarios de cambio climtico propuestos en 1995 por el Instituto Nacional de
Meteorologa (INM), basados en el modelo Hadley Center (UK) de 1990. Para 2060, las
simulaciones, con aumentos de temperatura de 2.5 C y disminuciones de precipitacin
de un 8%, produciran una reduccin global media de los recursos hdricos de un 17%.
Esta cifra podra superar el 20% para los escenarios previstos al final de siglo.
En el Estudio sobre el impacto potencial del cambio climtico en los recursos hdricos
y demandas de riego en determinadas regiones de Espaa (CEDEX 1998), se concluye
que, con carcter general, al aumentar las temperaturas se reduce el riesgo de heladas, se
acorta el ciclo de los cultivos, los rendimientos sufren reducciones significativas y las
necesidades de riego netas llegan incluso a disminuir, debido bsicamente al
acortamiento de la duracin del cultivo. Los resultados obtenidos en cuanto a variacin
en las necesidades de agua para el riego hay que considerarlos, sin embargo,
conjuntamente con las variaciones en los rendimientos, pues como consecuencia de la
reduccin de stos puede ser econmicamente inviable el cultivo de algunas especies en
determinadas zonas. Adems, la modificacin estacional de precipitaciones puede
inducir cambios en los requerimientos estacionales de riego, con un balance final no
conocido.
En el Libro Blanco del Agua en Espaa (MMA 1999) se evalu, con un modelo
distribuido anual, el efecto del Cambio Climtico sobre las escorrentas en Espaa. Se
consideraron dos escenarios climticos para 2030. El escenario moderado supondra
el aumento en 1C de la temperatura media anual. El escenario severo supondra el
aumento en 1C temperatura media anual y la disminucin en un 5% precipitacin
media anual. Los resultados son la reduccin de la aportacin total por mbitos de
planificacin para cada uno de los dos escenarios. La disminucin media de
aportaciones hdricas en rgimen natural oscilara entre un 5 y un 14 %.
Garrote et al. (1999) realizaron la Evaluacin de la capacidad de regulacin de las
cuencas de la Espaa peninsular. En este trabajo se consideraron los mismos escenarios
climticos que en el LBAE. A partir de series de recursos naturales simuladas por
modelos hidrolgicos para los dos escenarios, se obtienen series de recursos disponibles
en los distintos sistemas para distintos escenarios climticos. Se concluye que para una
reduccin aportaciones 5%, el recurso disponible se reducira en un 4%; y para una
reduccin de las aportaciones de 14%, la reduccin del recurso disponible sera del
11%.
Fernndez Carrasco (2002) realiz el Estudio del impacto del cambio climtico sobre
los recursos hdricos: Aplicacin en diecinueve pequeas cuencas en Espaa. Se utiliz
el modelo hidrolgico distribuido mensual SIMPA. Se emplearon los mismos
escenarios climticos que fueron considerados en el LBAE, ms los campos climticos
elaborados para la Pennsula Ibrica con los modelos climticos regionales UKMO y
PROMES. Fundamentalmente en este trabajo se comparan los resultados de impacto en
los recursos hdricos obtenidos con una ley regional, como Budyko a escala anual, y los
obtenidos con un modelo distribuido SIMPA a escala mensual. Se concluye con la
necesidad de aplicar la modelacin mensual.
______________________________________________________________________
43
__________________________________________________________________________________________________________
Rodrguez (2004) abord el estudio de la Sensibilidad de los sistemas de explotacin de

los recursos hdricos frente al cambio climtico en Espaa. En este estudio se emplean
los escenarios climticos del LBAE y las salidas del modelo regional PROMES. Se trata
de estimar el impacto del cambio climtico sobre los recursos hdricos en rgimen
regulado, en Espaa, comparando el recurso tericamente disponible en la situacin
actual con el disponible en los distintos escenarios de cambio climtico considerados,
teniendo en cuenta la infraestructura de regulacin existente. Para ello se calcula la
mxima demanda atendible en cada nudo con un criterio de garanta tipo UTAH. Es un
concepto terico, que se refiere exclusivamente a la capacidad de oferta de recursos
hdricos y no a su demanda efectiva. Se ha supuesto una distribucin mensual de la
demanda variable, similar a una demanda mixta de abastecimiento y regado, con
predominio de este ltimo tipo. Retornos iguales al 20% del suministro. Los resultados
no tienen excesivo inters desde el punto de vista del cambio climtico, al proponer los
escenarios mayor aportacin en muchas cuencas.
PRUDENCE (2004) es uno de los proyectos de investigacin desarrollados por la UE
sobre cambio climtico a escala regional. Su justificacin es la baja resolucin espacial
de los escenarios de cambio climtico de los modelos globales, que desaconseja su uso
directo para estudios de impacto a escala regional. En Prudence se acomete la
regionalizacin a travs de modelos regionales de clima anidados en diferentes modelos
globales. Cada modelo regional ha sido realizado por una institucin cientfica europea
diferente y por tanto recoge parametrizaciones de distintos procesos atmosfricos de
formas distintas. Los experimentos numricos recogidos en este proyecto corresponden
dos ventanas temporales, la actual (1960-1990, llamada de control) y la futura (20702100, que a su vez constituye la respuesta climtica a dos escenarios de emisiones
planteados por el IPCC, A2 y B2). Los resultados forman una base de datos de variables
hidroclimticas en la regin europea; y permiten comparar el clima actual con las
simulaciones de la climatologa (1960-1990), disponer de escenarios de cambio
climtico en 2070-2100; y comparar la climatologa (1960-1990) con la climatologa
(2070-2100).
Las conclusiones metodolgicas ms destacables de los resultados de PRUDENCE son:
(i) los RCM reproducen aceptablemente los patrones regionales de temperatura y
precipitacin estacionales, aunque por lo general presentan bias significativos en
determinadas regiones y estaciones del ao, en parte heredados de los GCM; (ii)
ningn RCM puede sealarse como superior a los dems, siendo el promedio del
ensemble el que mejor se ajusta a la climatologa; (iii) las distribuciones espaciales de
los cambios de temperatura proyectados para 2070-2100 presentan patrones similares en
la mayor parte de las simulaciones con los RCM; y (iv) las distribuciones de los
cambios de precipitacin presentan ms dispersin entre los modelos que los de
temperatura.
Hernndez (2007) realiz el estudio de los Efectos del cambio climtico en los sistemas
de recursos hdricos complejos. Aplicacin a la cuenca del Jcar. En l se trat de
desarrollar una metodologa para la evaluacin integrada de los impactos del cambio
climtico de modo que, una vez analizadas las repercusiones cuantitativas, se procede a
reproducir el sistema de gestin para determinar las garantas y fallos que se produciran
en las demandas. Los resultados componen una imagen del sistema que no es capaz de
atender sus demandas.
__________________________________________________________________________________________________________
44

__________________________________________________________________________________________________________
Lama (2008) realiz el estudio de la Previsible Evolucin de los Recursos Hdricos en

la Pennsula Ibrica segn los escenarios de Cambio Climtico. A partir de los datos de
PRUDENCE relativos a la Pennsula Ibrica, y por comparacin de la escorrenta
(1960-1990) con la escorrenta (2070-2100), se determinan los cambios que podran
aparecer en los flujos peninsulares, considerados globalmente, en media y coeficiente de
variacin.
La AEMET (2008) acometi la Generacin de escenarios regionalizados de cambio
climtico para Espaa. Este trabajo necesit de la aplicacin de tcnicas de
regionalizacin climtica emprico-estadstica a escenarios globales y del uso de
proyecciones regionalizadas dinmicas existentes (PRUDENCE). El resultado es una
base de datos que constituye primera estimacin de la evolucin del clima en Espaa a
lo largo del siglo XXI. Dentro de los resultados de este estudio se encuentra la robustez
de las proyecciones de temperaturas, con valores de 1-2C, 3-5C y 5-8C para los
periodos 2011-2040, 2041-2070 y 2071-2100, en el escenario A2, y valores
aproximadamente 2C ms bajos para el ltimo tercio del siglo XXI para el escenario
B2. Tambin se estudia la tendencia a la reduccin de precipitacin en el sur de la
Pennsula, con un gradiente en el cambio general que suele ser sur-norte. Sin embrago,
estos datos de cambio en la precipitacin presentan poca robustez, debido a los mtodos
de regionalizacin aplicados y a la posicin de la pennsula Ibrica, en la zona de
transicin entre las altas latitudes, donde aumenta la precipitacin y la zona subtropical,
donde hay reduccin de precipitaciones en los modelos climticos globales.
En la Evaluacin del impacto del cambio climtico en los recursos hdricos en rgimen
natural (CEDEX 2009) se evalu el impacto del cambio climtico sobre los recursos
hdricos en Espaa en rgimen natural, gracias a la simulacin hidrolgica que realiza
SIMPA a partir de proyecciones climticas futuras. En este estudio se utilizan
escenarios climticos proporcionados por la Oficina Espaola de cambio Climtico, a
partir de los escenarios generados por la AEMET. Tras la modelizacin se obtienen los
valores de las variables hidrolgicas correspondientes a tres periodos del siglo XXI,
2011-2040, 2041-2070 y 2071-2100. La valoracin de los resultados incluye la
estimacin del porcentaje de cambio de la escorrenta de cada periodo temporal respecto
a la escorrenta media del periodo de control del siglo XX.
En el estudio Anlisis Hidrolgico de los Escenarios de Cambio Climtico en Espaa
desarrollado en la Universidad Politcnica de Madrid, se comparan las proyecciones
climticas realizadas por los modelos de circulacin regional del proyecto PRUDENCE,
destacndose, en general, una tendencia a la disminucin de los recursos hdricos a
finales del siglo XXI en todas las demarcaciones hidrogrficas de Espaa. Este
resultado es ms acusado en la zona sur de la pennsula, con un mayor impacto en la DH
del Guadalquivir y DH del Sur, con una disminucin del orden del 57% en la
escorrenta media anual, calculada como el promedio de todos los modelos. Tambin se
aprecian cambios en la variabilidad de las series de temperatura, precipitacin,
evaporacin y escorrenta, que se caracterizan por el incremento en los valores del
coeficiente de variacin anual y el rango estacional anual, que tienden a ser mayores en
el escenario A2 (Gonzlez-Zas 2010).
Los estudios de evaluacin del impacto climtico sobre los recursos hdricos en Espaa
no se tuvieron en cuenta en los planes hidrolgicos de cuenca en 1998. La primera vez
______________________________________________________________________
45
__________________________________________________________________________________________________________
que se contemplan este tipo de estudios con detalle fue en la elaboracin de la

Documentacin Tcnica del Plan Hidrolgico Nacional.
La actual Instruccin de Planificacin Hidrolgica (IPH 2008) fija unos porcentajes de
reduccin global de las aportaciones naturales para incorporar los efectos de cambio
climtico a los sistemas de aprovechamiento, hasta que los planes hidrolgicos evalen
los efectos del cambio climtico sobre los recursos hdricos naturales mediante modelos
de simulacin para el horizonte 2027.
2.6 Conclusiones
Los impactos del cambio climtico en los recursos hdricos presentan dos mbitos de
estudios diferentes y complementarios, segn se incida en los aspectos biofsicos del
tema o en la problemtica socioeconmica asociada. En el primer caso se centran en el
ciclo del agua y la disponibilidad natural de los recursos hdricos para uso humano y
medioambiental; en el segundo caso se intenta profundizar en el aprovechamiento social
del agua y en el estudio de su sensibilidad y vulnerabilidad al cambio climtico.
En la actualidad existen numerosos escenarios climticos disponibles. Estos estn
siendo utilizados en evaluaciones medioambientales, que detallan los efectos del cambio
climtico en el ciclo del agua. No son empleados con igual intensidad para estudiar su
efecto en el sistema social.
Los estudios de impacto de cambio climtico, en general, presentan acuerdo sobre la
tendencia ascendente que seguirn las temperaturas. Los anlisis de la precipitacin
presentan mayor incertidumbre en cuanto a la tasa y a la direccin de cambio, tanto en
el mbito regional como en el local. Calentamiento global no supone igual grado de
calentamiento en todo el globo; algunos lugares pueden volverse ms fros. Lo mismo
se debe decir de las precipitaciones y, a pesar de la tendencia mundial a su aumento,
algunas zonas se volvern ms secas. Es posible que en algunos territorios el aumento
de las temperaturas se vea acompaado de la reduccin de las precipitaciones medias
anuales, produciendo en el futuro una disminucin de la escorrenta. Tambin hay
estudios que apuntan a la mayor irregularidad temporal de los recursos, repercutiendo
en la estacionalidad de los flujos y en la regulacin de los ros.
La disponibilidad de agua viene condicionada por las caractersticas climticas e
hidrolgicas de una regin, pero tambin por la infraestructura hidrulica disponible. En
general, el papel de la regulacin no es un tema suficientemente considerado en el
estudio de los impactos de cambio climtico.
La infraestructura hidrulica es una variable importante para establecer la capacidad de
adaptacin al cambio climtico en los recursos hdricos.
La mayora de los estudios consultados enfocan la cuestin del cambio climtico con la
perspectiva del impacto, pero no tratan de integrar sus resultados con otros aspectos del
sistema de recursos hdricos para identificar alternativas de adaptacin.
__________________________________________________________________________________________________________
46
Instrumentos de evaluacin y gestin de los recursos hdricos

__________________________________________________________________________________________________________
3
INSTRUMENTOS DE EVALUACIN Y GESTIN DE
LOS RECURSOS HDRICOS
3.1 Planificacin hidrolgica
El alcance de la planificacin hidrolgica consiste en definir las metas del
aprovechamiento de los recursos hdricos, establecer una estrategia general para llegar a
ellas y desarrollar una jerarqua minuciosa de planes y programas, para integrar y
coordinar las actividades a realizar. Su razn de ser es conseguir la eficiencia y eficacia
en el uso de los recursos hdricos. Gestionar no es slo planificar, tambin implica:
organizar, determinar lo que se debe hacer, quin y cmo lo har; dirigir, conducir y
motivar a las partes implicada y resolver conflictos; y controlar, vigilar el cumplimiento
de las actividades segn los planes.
La planificacin es un instrumento de gestin. Gestionar agua con fines de uso mltiple
tambin supone minimizar los conflictos por el uso del agua. La aparicin de stos es
inevitable. Surgen entre regiones, entre sectores de usuarios y entre usuarios de un
mismo sector por tener acceso a volmenes de agua, a lugares de disponibilidad, a
calidad de agua y a tiempos de ocurrencia. En la temtica del agua los mximos
beneficios se obtienen por conciliacin de intereses y no por pura competencia. Esta
conciliacin no es una tarea simple, pues involucra mltiples actores e intereses y est
sujeta a incertidumbres y largos plazos. Adems las decisiones que se toman en inters
del bien comn son difcilmente aplicables si no hay compromisos y tica por parte de
los usuarios y si se carece de sistemas que permitan verificar que las leyes e
instrumentos se apliquen como corresponde. Para facilitar esta conciliacin las
tendencias actuales de planificacin y gestin, adems de contemplar los mltiples usos
del agua, tienen en cuenta la implicacin de las partes interesadas.
La prctica democrtica indica que, con anterioridad a la planificacin hidrolgica, debe
existir un debate pblico de sus posibles contenidos y objetivos. En esta etapa se deben
fijar las lneas generales de actuacin, porque una vez determinados los planes la
capacidad de maniobra es limitada.
Cualquier plan hidrolgico tiene una serie de metas u objetivos generales que justifican
la conveniencia de su realizacin ante la sociedad. Estn relacionados con el bienestar
general de los ciudadanos en todos los aspectos en los que interviene el recurso del
agua. Entre otros: (i) asegurar las necesidades bsicas de la poblacin ligadas al agua
(abastecimiento, salud y alimentacin); (ii) satisfacer necesidades de otro orden
(industria, energa); (iii) prevenir los riesgos asociados al agua (avenidas, sequas,
contaminacin); y (iv) mejorar del medio ambiente y preservarlo para el futuro.
Entre las diferentes metas se incluye la proteccin del medioambiente y, por tanto, la
planificacin hidrolgica se convierte en una herramienta para alcanzar un desarrollo
sostenible en relacin con el medio hdrico, lo que conlleva: (i) concebir la planificacin
desde un enfoque integrado que contemple el ciclo del agua; (ii) procurar los intereses
generales salvaguardando los derechos legtimos de las minoras; y (iii) garantizar la
______________________________________________________________________
47
__________________________________________________________________________________________________________
transferencia intergeneracional de las condiciones ambientales relacionadas con el

medio hdrico.
En cualquier caso, los objetivos deben ser cuantificables, aunque no todos se miden en
el mismo tipo de unidades. En el supuesto de que el anlisis haya sido sistematizado se
puede contar con diferentes patrones de medida, algunos equiparables a valores
monetarios, aunque es imposible expresar en trminos econmicos el valor de la salud y
de los activos ecolgicos o paisajsticos.
Una caracterstica destacable de los objetivos sealados es que a menudo son
contrapuestos entre s o competitivos. Los que se proponen incrementar la eficiencia
econmica del agua suelen tener efectos negativos sobre la calidad o el medio ambiente
acutico y viceversa. De la valoracin de los objetivos y su orden de prioridad surge el
problema de la eleccin entre diferentes planes alternativos.
En el mbito tcnico de la planificacin hay que separar varios aspectos:
o Horizontes del plan: Cuando se habla de planificacin debe fijarse un horizonte
temporal con la incertidumbre que ello conlleva. La legislacin vigente en Espaa
establece dos horizontes de planificacin, a diez y veinte aos. En el primer caso
(medio plazo) se analizan demandas firmes, ya consolidadas o inmediatas, mientras
que en el segundo (largo plazo) son slo una previsin de las posibles. En cualquier
caso, el corto plazo no es considerable como elemento de trabajo; el medio y el
largo plazo s. El horizonte final de los planes hidrulicos rara vez supera los
veinticinco aos, mientras que el medio plazo suele establecerse en torno a los diez
o doce aos.
o Zonificacin del plan: La desagregacin es una actuacin que sirve para el
establecimiento de los objetivos. Una vez establecida la base de referencia, se deben
considerar zonas, sub-zonas y reas de planificacin. En la gestin del agua, los
sistemas de explotacin de recursos son mbitos territoriales muy adecuados para el
establecimiento de objetivos. A los efectos de planificacin hidrolgica puede
aseverarse que la cuenca y la isla pueden ser identificadas como bases de referencia
de delimitacin territorial.
o Garanta de servicio del sistema de explotacin: La definicin del concepto de
garanta es variable y admite diferentes supuestos. Los criterios para su
determinacin deben ser homogneos a todos los mbitos territoriales, pues de lo
contrario pueden cometerse errores en la asignacin de recursos. La comparacin
relativa entre planes diferentes slo ser posible si las directrices utilizadas para su
elaboracin son las mismas en lo que a las garantas se refiere. De otro modo, de
consumos de igual categora y destino se derivaran cantidades diferentes.
o Defensa contra inundaciones: Los criterios de clculo de los caudales y la adopcin
de periodos de retorno son las directrices a fijar en este caso. Una vez establecidos,
el siguiente paso es identificar las zonas con riesgo potencial de inundaciones y fijar
a su vez los criterios de prioridad de las zonas defendibles. A continuacin se
establecen las medidas de defensa en cada una de las zonas.
o Criterios generales de evaluacin de proyectos
__________________________________________________________________________________________________________
48

__________________________________________________________________________________________________________
De las directrices tcnicas se deduce que la planificacin hidrolgica necesita un estudio

profundo del territorio donde se quiere realizar. ste debe ser capaz de describir las
variables en su situacin actual y predecir su evolucin futura. Los datos requeridos se
refieren a las caractersticas hidrolgicas e hidrulicas de la zona y a todas las variables
que rigen la existencia de las diferentes demandas.
La prctica de la planificacin hidrolgica requiere la utilizacin de distintos tipos de
modelos. Unos son capaces de analizar aspectos concretos de detalle del ciclo
hidrolgico, otros engloban ciertos aspectos del mismo, otros reproducen algunos
componentes del sistema hidrulico y, abarcando todo, se tiene que disponer de un
modelo global, que reproduzca el comportamiento conjunto de los elementos
fundamentales, es decir, unidades de demanda y fuentes de agua, elementos de
almacenamiento y conduccin, flujos de agua en canales, conducciones, ros y
acuferos, y las relaciones entre estos dos ltimos y los retornos de agua desde las zonas
de consumo.
La actual Instruccin de Planificacin Hidrolgica (ORDEN ARM/2656/2008) en
Espaa incluye, en su apartado 2.4.5 sobre la Evaluacin del efecto del cambio
climtico, las pautas a seguir para incluir las afecciones del cambio climtico en
planificacin hidrolgica. En el se indica que, a falta de estimaciones mediante modelos
de simulacin hidrolgica, para el clculo de los balances correspondientes al horizonte
temporal indicado para este fin, se aplicarn porcentajes de reduccin global de las
aportaciones naturales diferentes para cada una de las demarcaciones hidrogrficas.
3.2 Balance hdrico de cuenca

La cuenca hidrogrfica proporciona un marco amplio y racional para la gestin de los
sistemas de recursos hdricos, ms apropiado que cualquier otra unidad espacial definida
por lmites polticos, administrativos o locales, por ser la divisoria el lmite natural que
acota la superficie que drena hacia un determinado cauce. El conocimiento del rgimen
hidrolgico de la cuenca es un requisito previo imprescindible en cualquier trabajo de
gestin de recursos hdricos. Tiene como parte fundamental el estudio de hidrologa
superficial, que se completa con estudios de aguas subterrneas, erosin, arrastres y
sedimentacin.
El estudio de aguas subterrneas parte de un estudio geolgico para establecer distintas
regiones hidrogeolgicas. Estas pueden encontrarse asociadas a una o varias cuencas,
por lo que el balance hdrico del conjunto de aguas superficiales y subterrneas deber
abordarse por zonas.
El agua se encuentra en equilibrio dinmico dentro del ciclo hidrolgico. En l parte del
agua dulce est almacenada y parte en circulacin, siendo las vas de flujo la
precipitacin, la evaporacin, la evapotranspiracin por la vegetacin, la recarga y
descarga de acuferos y la escorrenta. Es fundamental el clculo del flujo neto de agua
circulante en la cuenca, habitualmente denominado como recursos renovables, porque
representa el agua disponible.
Para cada uno de los almacenamientos de agua existentes en la cuenca, la ecuacin de
balance hdrico (conservacin de la masa) iguala la diferencia entre el caudal afluente y
______________________________________________________________________
49
__________________________________________________________________________________________________________
el caudal efluente, en un periodo de tiempo determinado, con la variacin de volumen

de agua en su interior. Esta ecuacin se puede plantear para distintos periodos (da, mes,
ao) y puede aplicarse a diversos grupos de almacenamientos, eliminando de esta forma
el clculo del flujo entre ellos. El uso de un periodo de tiempo largo permite considerar
los pequeos cambios en los almacenamientos despreciables, en relacin con sus
entradas y salidas, en primera aproximacin.
El balance hdrico superficial anual para el conjunto de la cuenca puede ser expresarse
como:
P = ET + Q S
Ecuacin 1. Balance hdrico anual
Donde P es el total de las precipitaciones, ET es la evapotranspiracin, Q es la

escorrenta e S representa un cambio en el volumen de agua almacenada en la cuenca.
As, las fuentes fundamentales en una cuenca son dos:
S
Cambios en los volmenes de agua almacenados, es decir, cambios interanuales

en la cantidad de agua contenida en hielo, nieve, embalses, lagos, acuferos, y
humedad del suelo. La disminucin de los niveles en estos almacenamientos
indica una cantidad insostenible de la oferta de estas fuentes, y el aumento de los
niveles indica un potencial anual adicional para el suministro de agua.
Escorrenta superficial y subsuperficial. Es igual a la precipitacin anual menos

evaporacin in situ. El agua que se infiltra en el suelo a veces no se contabiliza
en los anlisis a corto plazo (por ejemplo, en inundaciones), pero finalmente
termina por evaporarse, almacenarse o transformarse en escorrenta. La
circulacin del agua en el sistema, la escorrenta, es casi imposible medir
directamente en gran escala. En general, se estima a travs de datos
climatolgicos y de modelos de simulacin.
En general, los recursos hdricos naturales anuales (RHA) de una cuenca son la cantidad
media anual de agua aportada por sus fuentes sobre una base sostenible (Seckler 1998).
Ante la escasez de recursos, tambin podra considerarse como fuente la desalinizacin
del agua de mar o salobre, pero se trata de una fuente no convencional, limitada y
costosa.
Los RHA no constituyen en su totalidad los recursos naturales disponibles para
satisfacer la demanda de agua. Adems de las limitaciones ambientales, existen otras
socioeconmicas y/o geopolticas, que restringen el uso del recurso natural, por ello se
habla de un recurso potencial que deriva del recurso natural una vez que se han tenido
en cuenta estas limitaciones (LBAE 1999):
(i)
Las restricciones de carcter ambiental tienen como objetivo la proteccin, en

determinados territorios y periodos de tiempo, de las funciones naturales del
agua (bsicamente ecosistemas acuticos)
(ii)
Las restricciones de carcter social o socioeconmico pueden proceder de

servidumbres derivadas de actividades consideradas prioritarias y que resultan
__________________________________________________________________________________________________________
50

__________________________________________________________________________________________________________
incompatibles con la utilizacin del recurso, como consecuencia, por ejemplo, de

determinadas opciones de ordenacin territorial
(iii)
Las restricciones de carcter geopoltico suelen referirse al caso de ros

internacionales. Desde el punto de vista del pas situado aguas arriba pueden
existir determinados compromisos de mantenimiento de ciertos caudales en la
frontera que reducen su recurso potencial al no poder utilizar dichos caudales.
En el caso del pas situado aguas abajo, sus recursos potenciales podran
disminuir, hasta el umbral establecido, a medida que aumentase la utilizacin del
agua en el pas situado aguas arriba
De los recursos hdricos potencialmente utilizables, una parte ser aprovechable y otra
no en funcin de la infraestructura hidrulica disponible. En este sentido cabe hablar de
recursos realmente disponibles para su utilizacin productiva (aprovechables) como
consecuencia del conjunto de restricciones tcnicas que limitan la utilizacin del recurso
potencial (LBAE 1999). Del recurso aprovechable, una fraccin ser empleada de forma
consuntiva de modo que el agua no estar disponible para otros usuarios y otra podr
utilizarse de nuevo (no uso consuntivo). La Figura 12 muestra el esquema simplificado
que representa anlisis cuantitativo del aprovechamiento hdrico de una cuenca, en el
cual se considera el sistema de explotacin como elemento central del mismo.
Figura 12. Esquema simplificado del balance hdrico de cuenca
El caudal de salida de la cuenca procede de restricciones (ambientales, socioeconmicas

y/o geopolticas) y de los recursos hdricos potencialmente utilizables que el sistema de
explotacin no tiene capacidad de captar (o no necesita captar porque haya excedentes).
______________________________________________________________________
51
__________________________________________________________________________________________________________
Este caudal de salida puede ser dividido en dos partes, una comprometida que
corresponde al agua no aprovechable por las limitaciones establecidas previamente y
otra no comprometida que podra ser aprovechada. El caudal de salida no
comprometido fluye hacia sumideros, principalmente a ocanos y mares, donde no
puede ser utilizado para la mayora de los propsitos.
3.3 Garanta en los sistemas de recursos hdricos

Dado que el agua es un recurso reducido y variable en el tiempo, resulta imposible
suministrar por completo las demandas en cualquier instante y localizacin. Cuando el
sistema no suministra todo el volumen demandado en un periodo determinado falla.
Todos los fallos no tienen la misma gravedad y, por tanto, debe establecerse un
convenio para fijar las condiciones cuantitativas bajo las cuales la demanda se considera
insatisfecha. En este contexto, el criterio de garanta no es ms que la caracterizacin
del grado en el que se satisfacen las demandas por parte del los sistemas de
aprovechamiento de recursos hdricos durante un periodo determinado. A lo largo del
tiempo se han propuesto diferentes formas de obtener la garanta sin que ninguna de
ellas se haya aceptado universalmente. Todos los indicadores de garanta son buenos si
valoran correctamente el grado en el que se han conseguido los objetivos del sistema.
Los indicadores ms extendidos estn basados en la ocurrencia de fallos. La definicin
ms simple de garanta en este caso consiste en determinar la frecuencia con la que el
sistema satisface sus demandas. Por ejemplo, una garanta mensual del 90% supone que
cada mes las demandas se satisfacen con un 90% de probabilidad.
Es importe establecer en qu situacin se considera que el sistema falla. Las demandas
no satisfechas generan dficits. Las caractersticas de estos dficits pueden ser muy
variables en volumen, duracin y distribucin temporal, por tanto, puede fijarse el lmite
de los mismos a partir del cual se considera que se ha producido el fallo y calificarse
gradualmente la magnitud de los fallos. El criterio ms simple para describir la
magnitud de los fallos es considerar el dficit simplemente como la diferencia entre la
demanda y el suministro. Representa el volumen adicional que habra sido consumido si
el sistema dispusiera de fiabilidad absoluta. Se puede referir tanto a un ao cualquiera
como a un determinado periodo de aos (Estrada 1994).
En general la garanta depender de la manera de cuantificar el fallo del sistema, por
tanto hay criterios que representan el volumen del fallo, otros su duracin, otros su
secuencia y otros la combinacin de algunos de ellos. No existe un modo universal de
obtener la garanta del suministro. A continuacin se relacionan algunas de las frmulas
ms utilizadas. Esta informacin est extrada de la obra Garanta de los sistemas de
explotacin de los Recursos Hidrulicos (Estrada 1994).
3.3.1 Garanta basada en la ocurrencia de fallos

Se definen como la probabilidad de que el sistema se halle en una situacin
satisfactoria, es decir, que el suministro sea suficiente para satisfacer la demanda. La
probabilidad de la situacin contraria representa lo que se denomina riesgo de fallo.
__________________________________________________________________________________________________________
52

__________________________________________________________________________________________________________
En este caso, la garanta representa la probabilidad de que en cualquier ao, o mes, el

estado del sistema sea satisfactorio y, por tanto, el suministro sea suficiente para atender
la demanda. Este ndice recibe el nombre de garanta anual (Ga) o garanta mensual
(Gm), en funcin del intervalo de tiempo elegido.
La forma habitual de estimarlo es por medio de la frecuencia relativa de aos o meses
sin fallo:
M
Ga 1 a
N
Ecuacin 2. Garanta anual
Gm 1
Mm
N
Ecuacin 3. Garanta mensual
Donde:
Ma
Nmero de aos en que se produce fallo
Nmero de meses en que se produce fallo
Mm
N
Nmero de aos, o meses, del periodo de anlisis
Los ndices basados en la ocurrencia de fallos definidos hasta el momento tienen el
inconveniente de no distinguir diferentes magnitudes de fallo. Por esta razn, se puede
obtener la misma garanta en el sistema con suministros ligeramente inferiores a la
demanda o con enormes dficits. Un modo sencillo de no considerar como fallos ciertos
dficits en el suministro es dar por satisfactorios aquellos que superen un cierto
porcentaje del volumen de la demanda. As, en lugar de considerar exclusivamente
como situaciones satisfactorias a aquellas en que el suministro es igual a la demanda, se
consideran satisfactorias todas las situaciones en que el suministro es superior a una
determinada fraccin de la demanda. Por ejemplo, puede obtenerse la garanta anual
correspondiente al 80% de la demanda, que representara la probabilidad de que en
cualquier ao el suministro fuese superior al 80% de la demanda anual.
3.3.2 Garanta basada en la duracin de los fallos

La garanta temporal (Gt) hace referencia a la fraccin del perodo de operacin total
durante la cual la demanda fue plenamente satisfecha, es decir, como la suma de todos
los perodos t sin fallo expresada en relacin con el perodo de operacin total T:
Gt
1
T
R t D t
Ecuacin 4. Garanta temporal
Implica que tanto los suministros, R(t), como las demandas, D(t), son funciones
continuas en el tiempo. Dado que el intervalo de clculo habitual en el anlisis de los
problemas de suministro de agua es el mes, la garanta temporal se suele aproximar por
medio de la garanta mensual. Ello supone considerar que los suministros y las
demandas son funciones discretas.
______________________________________________________________________
53
__________________________________________________________________________________________________________
Algunos autores aplican el concepto de resiliencia, que indica la rapidez con la que el
sistema se recupera una vez producido el fallo. Este concepto es ms complejo que el de
garanta temporal, al considerar la distribucin de los fallos a lo largo del tiempo.
3.3.3 Garanta basada en la severidad de los fallos

La garanta describe la magnitud del fallo. Los ms sencillos son el dficit y la garanta
volumtrica. sta ltima representa la fraccin de la demanda total que se satisface
durante el periodo de anlisis.
Gm 1
D R dt
T
D dt
T
Ecuacin 5. Garanta volumtrica
Donde:
D
Demanda
R
Suministro
(D R)
Dficit
La integral del numerador es el dficit total acumulado durante el perodo T
Al igual que ocurra con la garanta temporal, al ser la demanda y el suministro
funciones discretas, cuyo valor corresponde a intervalos mensuales, la garanta
volumtrica se puede calcular como:
12 N
Gv
t 1
12 N
D
t 1
Ecuacin 6. Garanta en volumen
Donde:
Dt
Demanda mensual
Rt
Suministro mensual
3.4 Definicin de aridez, escasez y sequa

La sequa se puede definir como un dficit hdrico inusual, una anomala pluviomtrica
negativa lo suficientemente intensa y prolongada como para generar impactos adversos
en la sociedad que la padece (Pita 2007). Esta situacin puede producir, o no,
insuficiencia en los suministros de agua, dependiendo de las caractersticas de los
sistemas de explotacin de agua y de demanda existente en el rea afectada.
Complementariamente al concepto de sequa est el de aridez. Este alude a condiciones
permanentes y habituales de falta de agua; es pues un rasgo caracterizador de ciertos
climas, y no un fenmeno coyuntural y anmalo como la sequa (Pita 2007). An en
__________________________________________________________________________________________________________
54

__________________________________________________________________________________________________________
estas circunstancias no debera haber dficit si los sistemas de explotacin estuvieran

adecuadamente diseados y explotados, y las demandas se mantuvieran en lmites
razonables acordes con las caractersticas climticas de la regin.
En la explotacin de los sistemas de recursos hdricos pueden surgir deficiencias en el
suministro, de forma que no quede totalmente satisfecha la demanda y se produzca
escasez de agua. La magnitud de fallo aceptado est limitada por el criterio de la
garanta antes definido, y puede tener una o varias causas: la disminucin temporal de
los recursos naturales (sequa), la falta de capacidad de regulacin de las
infraestructuras (o reglas de explotacin inadecuadas) y el exceso de demanda (MMA).
En estos casos, es importante distinguir si los dficits son transitorios o permanentes.
Las sequas producen dficits transitorios, que requieren la aplicacin de medidas
temporales. Los dficits permanentes muestran una situacin estructural de escasez de
agua, que requiere medidas a largo plazo en el marco de la planificacin hidrolgica.
Cada uso de agua, en funcin de sus caractersticas especficas, requiere una garanta en
el suministro diferente. Por ejemplo, el abastecimiento necesita un suministro cuya
garanta est prxima al 100%, mientras que el riego puede admitir un nivel de garanta
aceptable inferior.
En la explotacin normal de los sistemas puede aparecer situacin en las que se
produzcan dficits en el suministro, en cuyo caso la garanta de la demanda se reduce.
Cuando los dficits sobrepasan de manera sistemtica los niveles aceptables, de modo la
garanta cae por debajo del mnimo establecido para cada uso aparecen los problemas de
escasez.
Bsicamente la escasez de agua puede deberse a la falta de regulacin (o reglas de
explotacin de infraestructuras inadecuadas) y/o al exceso de demanda. Adems, bajo la
hiptesis de cambio climtico, que supondra la alteracin permanente de las
condiciones hidrolgicas, tambin podran aparecer problemas de escasez de agua en
sistemas que inicialmente no los tuvieran.
La deteccin del problema de escasez pasa por el anlisis de las garantas con las que se
sirven las demandas y, su posible atenuacin, por identificar la causa o la combinacin
de elementos que lo generan.
3.5 Metodologa de anlisis de sistemas

3.5.1 Contexto
En general el uso de indicadores se ha extendido por su funcin como herramienta de
ayuda en la toma de decisiones. En el caso de la gestin del agua, los indicadores tratan
de representar y relacionar mltiples factores que afectan al uso del agua, as como de
establecer criterios comparativos que permitan estudiar los cambios en el sector. En
base a ello, su finalidad es proporcionar informacin en el diseo y ajuste de polticas
pblicas, bsicamente en el contexto del desarrollo sostenible.
______________________________________________________________________
55
__________________________________________________________________________________________________________
No hay consenso sobre la definicin precisa de sostenibilidad, incluyendo la manera de

medirla y cmo llegar a ella. La mayora de las definiciones se basan en la de desarrollo
sostenible del Informe Brundtland:
La humanidad tiene la capacidad de hacer desarrollo sostenible, para asegurarse de que
satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones
futuras para satisfacer sus propias necesidades (WCED 1987).
Desde que surgi esta definicin de desarrollo sostenible se han elaborado numerosos
indicadores ambientales, especialmente a partir de la Conferencia de Ro en 1992. En
ella se aprob la Agenda 21 que es uno de los fundamentos para la operacin a nivel
local o regional del desarrollo sostenible:
Los pases en el plano nacional y las organizaciones gubernamentales y no
gubernamentales en el plano internacional deberan desarrollar el concepto de
indicadores del desarrollo sostenible a fin de establecer esos identificadores (Agenda
21, 40.6).
El resultado ha sido que, adems de los indicadores ya existentes, diferentes
organizaciones internacionales han desarrollado nuevos conceptos para describir las
condiciones en las que se encuentran los recursos hdricos, que van desde sencillos
datos ambientales a indicadores complejos que incluyen diversos temas relacionados
con el agua.
La tendencia a la elaboracin de indicadores se ha visto reforzada en las Naciones
Unidas con la Declaracin del Milenio en el ao 2000 y la aprobacin de los Objetivos
de Desarrollo del Milenio (ODM). Los ODM se componen de 8 Objetivos y 21 metas
cuantificables que se supervisan mediante 60 indicadores. Entre ellos est reducir a la
mitad, para el ao 2015, el porcentaje de personas que carezcan de acceso sostenible a
agua potable y servicios de saneamiento bsicos. La Evaluacin mundial anual de
saneamiento y agua potable (GLAAS) est diseada para indicar la capacidad de los
pases para avanzar hacia los ODM en agua y saneamiento y la eficacia de las agencias
de ayuda externa para facilitar este proceso. Estos informes ofrecen un amplio
panorama mundial. Sin embargo, los indicadores de escasez de agua son anteriores a los
ODM.
Los indicadores de escasez surgen a finales de la dcada de 1980 con el indicador de
estrs hdrico de Falkenmark y desde entonces el inters que han suscitado ha ido en
aumento. En la literatura cientfica aparecen numerosas investigaciones en las que se
trata de cuantificar los recursos hdricos convencionales por medio de indicadores. Por
ejemplo, las Naciones Unidas elaboran peridicamente el Informe sobre el desarrollo de
los recursos hdricos en el mundo (ONU/WWAP 2003, 2006, 2009) como una base de
conocimiento, de indicadores y de estudios de casos, para ayudar a los responsables de
la toma de decisiones en la implementacin del uso sostenible de los recursos hdricos.
El anlisis de la disponibilidad fsica de agua ha dado lugar a distintas iniciativas de
evaluacin de recursos hdricos que utilizan variables relacionadas: extracciones de
agua, escorrenta (agua susceptible de ser empleada), cantidad de agua necesaria para
cubrir las necesidades domsticas, demanda para la produccin de alimentos,
disponibilidad de aguas subterrneas, necesidades hdricas medioambientales,
__________________________________________________________________________________________________________
56

__________________________________________________________________________________________________________
estimacin de los recursos hdricos, alternativas al uso de agua (por ejemplo,

importacin de alimentos), provisin de instalaciones de agua y saneamiento, escasez de
agua, capacidad de adaptacin social y pobreza (Molle y Mollinga 2003). Muchos de
estos estudios, dirigidos al anlisis de la escasez de agua, relacionan variables
hidrolgicas con factores socioeconmicos y ambientales en una localizacin particular.
3.5.2 Metodologa de indicadores

En el sector del agua se emplean habitualmente dos tipos de indicadores: ambientales y
socioeconmicos. Los primeros se emplean en el anlisis y evaluacin del estado
ecolgico de las aguas y en el estudio de la sostenibilidad del uso de los recursos
hdricos dentro de los ecosistemas. Los segundos son prctica habitual en las
evaluaciones de recursos hdricos regionales y mundiales, permitiendo tener en cuenta
problemticas sociales, polticas y econmicas que afectan o que resultan afectadas por
el agua.
En ambos casos, el uso de indicadores es sumamente til por su papel clave en la
mejora de la toma de decisiones. Los indicadores ambientales permiten incorporar el
conocimiento ambiental a la fase de evaluacin y anlisis de polticas pblicas para su
ajuste. En el caso de las evaluaciones globales y regionales de recursos hdricos,
realizadas fundamentalmente en pases en vas de desarrollo, los indicadores tratan de
presentar los fenmenos complejos de este sector de manera completa y comprensible, y
establecer criterios comparativos para analizar los cambios que se producen en el sector,
tanto a nivel espacial como temporal, de forma que los responsables polticos se
involucren en la gestin eficaz de estos recursos; adems, son un mecanismo para
controlar el avance hacia la consecucin de las metas de desarrollo del milenio relativas
al agua.
Un indicador, que comprende un dato nico (una variable) o un valor resultante de un
conjunto de datos (agregacin de variables), describe un sistema o proceso que tiene
significado ms all del valor literal de sus componentes. Pretende comunicar
informacin sobre el sistema o proceso. El criterio predominante en que se basa la
especificacin de un indicador es el conocimiento y el juicio cientfico.
Un ndice es una agregacin matemtica de variables o indicadores, frecuentemente a
travs de diferentes unidades de medida, de modo que el resultado es adimensional. Un
ndice pretende proporcionar informacin compacta y orientada para el desarrollo de la
gestin y de las polticas. El problema de combinar los componentes individuales se
supera mediante procesos de escala y de ponderacin que reflejarn las preferencias
sociales. En un ndice, el nfasis no se pone en la justificacin cientfica, sino en que
responda a las necesidades de la sociedad.
A efectos de vigilancia y gestin, algunos ndices debern ser cuantificables como
metas deseables o indeseables convirtindose en estndares. As, los ndices se
transforman en medidas de la relacin entre los valores deseados y las observaciones
reales.
Lorenz (1999) ha mostrado, ver Figura 13, la diferencia entre variables, indicadores e
ndices, que representan los diferentes estadios de contraste de la informacin. Los
______________________________________________________________________
57
__________________________________________________________________________________________________________
indicadores toman variables y las condensan en conjuntos de informacin manejables,

que se condensan posteriormente en ndices. Estos pueden traducirse en informacin
orientada a la poltica.
Agregacin contra prdida de informacin
Estadstica
o monitoreo
Informacin
necesaria
Agregacin objetiva Agregacin subjetiva

y cientficamente
y basada en la poltica
argumentada
Variable
Indicador
ndice
a
b
c
d
e
f
A
B
C
I
Informacin
orientada
a la poltica
De la ciencia a la adopcin de polticas
Figura 13. Diferencia entre variables, indicadores e ndices. Fuente: Lorenz, 1999
En el sector del agua, los indicadores pueden proporcionar diversos tipos de

informacin que se enumeran a continuacin (ONU/WWAP 2003):
(i)
Descriptiva: reflejando el estado de los recursos y el funcionamiento de los

sistemas de aprovechamiento.
(ii)
Reveladora de tendencias: la medida peridica de los indicadores proporciona

series temporales que pueden mostrar tendencias que proporcionaran
informacin sobre el funcionamiento de los sistemas o sobre su respuesta a la
gestin.
(iii)
Comunicacin: los indicadores pueden ser un instrumento para comunicar de

forma sencilla objetivos y/o resultados.
(iv)
Evaluacin: mediante comparacin del valor de un indicador con un valor de

referencia que representa una situacin deseable.
(v)
Prediccin del futuro: mediante la vinculacin de indicadores a modelos se

puede extender la serie temporal de valores del indicador y estimar su evolucin
futura. Esta prctica puede desarrollarse en escenarios alternativos con diferentes
condiciones que muestren el grado de eficacia con el que el sistema se aproxima
a la situacin deseada.
En resumen, los indicadores son herramientas de anlisis de realidades complejas.

Permiten describir y evaluar situaciones reales, dibujar situaciones deseables y
comparar la realidad con la situacin deseada. Su funcin descriptiva hace referencia a
la informacin necesaria que un indicador tiene que proporcionar para facilitar un
conocimiento sinttico de la realidad analizada; su funcin valorativa permite
cuantificar y evaluar el impacto de cambios en la misma. En general, los indicadores
__________________________________________________________________________________________________________
58

__________________________________________________________________________________________________________
pueden ser descriptivos o normativos, cuantitativos o cualitativos, y pueden ser, o no,

aplicables a dimensiones espaciales y temporales variables.
3.5.3 Indicadores de escasez

A continuacin se describen brevemente algunos de los indicadores y criterios
cuantitativos ms empleados en el estudio de la escasez de agua, as como su mbito de
aplicacin y datos necesarios para su clculo. Mientras los indicadores ambientales
suelen construirse a travs de mtodos reglados, es habitual que los indicadores de
escasez de agua o de disponibilidad de recursos hdricos no respondan a un mtodo
normado.
3.5.3.1 Acceso al agua potable y servicios de saneamiento

Posiblemente son los ndices ms utilizados para describir las caractersticas nacionales
que representan la disponibilidad de recursos hdricos. Su aparicin se remonta a la
dcada de los setenta, pero la definicin de qu constituye exactamente el acceso a un
agua potable segura y un saneamiento bsico es un tema de constante debate. Desde la
publicacin de la estimacin de suministro en reas urbanas realizada por la OMS y
UNICEF (Programa Conjunto de Monitoreo OMS/UNICEF 2000) que utiliza
definiciones basadas en un consenso de expertos, varias publicaciones han intentado
proporcionar definiciones alternativas del acceso sostenible al suministro de agua y
saneamiento bsico (por ejemplo, el Proyecto del Milenio de las Naciones Unidas,
2004b). Esto hace que sea muy difcil establecer comparaciones directas entre pases.
3.5.3.2 Indicador Falkenmark de estrs hdrico

No existe una medida universalmente adoptada de escasez de agua, pero quiz la que
ms se utiliza, sobre todo en instituciones internacionales, es el indicador Falkenmark
de estrs hdrico. Con este indicador se evalan los recursos hdricos disponibles per
cpita, a travs del ratio entre el agua renovable del ciclo hidrolgico y el nmero de
personas (Falkenmark et al. 1989, Gleick 2000). Segn este criterio, un pas padece
escasez de agua si el abastecimiento per cpita anual cae por debajo de 1700 m3. Por
encima de este nivel, la escasez de agua se considera excepcional y, si existe, es un
problema local. Por debajo de este nivel, la escasez de agua plantea problemas de
diferente nivel de gravedad: por debajo de los 1000 m3/habitante/ao la escasez de agua
empieza a obstaculizar la salud y el bienestar de los seres humanos; y si cae por debajo
de 500 m3/habitante/ao la escasez limita gravemente la vida humana.
Las principales ventajas de este indicador son dos: (i) los datos estn disponibles; y (ii)
su significado es intuitivo y fcil de entender. El resultado es el dominio de este
indicador en la discusin sobre escasez de agua, a pesar de sus desventajas: (i) los
promedios nacionales y anuales ocultan problemas importantes de escasez a escalas ms
pequeas; (ii) no tiene en cuenta las infraestructuras que modifican la disponibilidad de
agua; y (iii) la sencillez de los umbrales no refleja variaciones importantes en la
demanda entre pases debido, por ejemplo, al estilo de vida, al clima, etc. Ohlsson
(1998, 1999) modific el Indicador Falkenmark para contabilizar la capacidad
______________________________________________________________________
59
__________________________________________________________________________________________________________
adaptativa de la sociedad (adaptativa se refiere a la capacidad de adaptacin de la

sociedad al estrs hdrico a travs de la economa, la tecnologa y otros medios. Ohlsson
uso el ndice de Desarrollo Humano para ponderar el Indicador Falkenmark y lo
renombr como ndice de Estrs Hdrico Social) (Rijsberman 2006).
Es sencillo observar que el agua renovable puede incluir inundaciones y que los
recursos hdricos renovables no controlados no ayudan al estudio de la situacin. El
refinamiento del Indicador Falkenmark (Raskin et al. 1997) permiti considerar water
withdrawals (las extracciones se definen como la cantidad de agua tomada de ros,
arroyos o acuferos para satisfacer las necesidades humanas de agua) en lugar de agua
renovable (Molle y Mollinga 2003).
3.5.3.3 ndice de Vulnerabilidad de Recursos Hdricos

Durante varias dcadas, un gran equipo de investigadores del State Hydrological
Institute de San Petersburgo (Rusia), dirigido por el profesor Shiklomanov, realiz una
evaluacin mundial de la oferta y la demanda de agua comparando a nivel nacional la
disponibilidad de agua anual con la demanda en los sectores agrcola, industrial y
domstico.
En una evaluacin global del agua para la Comisin de las Naciones Unidas sobre el
Desarrollo Sostenible, Raskin et al. (1997) definieron el ndice de Vulnerabilidad de
Recursos Hdricos, que presenta la escasez de agua en funcin del porcentaje de
extracciones sobre el total de los recursos hdricos disponibles. En este trabajo se
utilizaron los datos bsicos de Shiklomanov sobre la disponibilidad de recursos hdricos
y se valoraron las extracciones de agua como demanda.
La aplicacin del ndice de Vulnerabilidad de Recursos Hdricos considera que un pas
est en situacin grave de escasez de agua si la extraccin excede del 40% del total de la
oferta. Por encima de este nivel, los pases tendrn que depender cada vez ms de la
desalacin o del uso de aguas subterrneas de manera insostenible. En esta categora, la
escasez de agua es un factor que limita el crecimiento econmico. Pases con
extracciones entre el 20 y el 40% se consideran con escasez de agua de media a grave.
Los pases en esta situacin deben adoptar medidas efectivas para gestionar la oferta y
la demanda de agua de forma que las extracciones sean sostenibles. Los pases con
extracciones entre el 10 y el 20% se consideran con escasez de agua moderada. Los
pases con menos del 10% de las extracciones se consideran sin problemas o con
pequeos problemas de escasez.
Alcamo et al. (1997, 2000) tambin han utilizado esta definicin en su ratio de
criticidad (porcentaje de extracciones de agua para uso humano sobre el total de
recursos hdricos renovables). La relacin se calcula en este caso mediante la aplicacin
del modelo global Water Gap, empleado en diversos anlisis globales de escasez de
agua (por ejemplo, Cosgrove y Rijsberman 2000a, 2000b y UNWWDR 2003). Al igual
que los anteriores, este indicador descuida las variaciones temporales y espaciales, as
como las caractersticas de los sistemas de explotacin. Las limitaciones del ratio de la
criticidad e indicadores similares son: los datos sobre la disponibilidad de recursos
hdricos no tienen en cuenta la cantidad de que podra estar disponible para uso humano;
los datos de extracciones de agua no contabilizan cuanta agua se consume (o
__________________________________________________________________________________________________________
60

__________________________________________________________________________________________________________
evapotranspira) y cuanta agua podra estar disponible para su reciclado, a travs de

flujos de retorno; y no tienen en cuenta la capacidad de adaptacin de la sociedad para
hacer frente al estrs hdrico (Rijsberman 2006).
3.5.3.4 Indicador de escasez relativa de agua

Seckler et al. (1998) realizaron, a escala nacional, un ejercicio de proyeccin de la
oferta y la demanda de agua en todos los pases. Los ms grandes, China y la India, se
dividieron en dos secciones. Con un modelo de simulacin propio, se construyeron dos
escenarios alternativos de oferta y demanda de agua para el periodo de 1990 a 2025, y
se calcularon los indicadores de escasez de agua en estos dos horizontes para cada pas,
y para el mundo en conjunto. La escasez de agua se define en funcin de dos factores:
(i) las extracciones de agua actuales en porcentaje sobre los recursos hdricos
disponibles; y (ii) el aumento adicional de las necesidades de agua en el futuro. Un pas
padece absoluta escasez de agua si la demanda es mayor del 50 por ciento de los
recursos hdricos disponibles. En caso contrario, el grado de escasez se clasifica de
acuerdo a sus necesidades de desarrollo futuro.
Este enfoque plantea el problema de la escasez de agua teniendo en cuenta la posible
evolucin de las necesidades hdricas. Los dos escenarios presentados contienen la
misma hiptesis en relacin a las necesidades de agua en los sectores domstico e
industrial y asumen que las zonas de regado per cpita en 2025 sern las mismas que
en 1990, sin embargo, incluyen diferencias acerca de la eficacia de la utilizacin del
agua de riego.
En los clculos se diferencian las necesidades de agua por sectores, pero no se
consideran variaciones espaciales ni temporales de la demanda, ni variabilidad en la
disponibilidad de los recursos. Los resultados se obtienen por pas y luego se agregan en
una contabilidad global.
Los pases que no sern capaces de satisfacer las demandas estimadas de agua para
2025, incluso despus de contabilizar su futura capacidad de adaptacin, se denominan
con escasez fsica de agua. Los pases que tienen suficientes recursos renovables, pero
tendran que hacer importantes inversiones en infraestructura hidrulica para que
estuvieran disponibles, se denominan con escasez econmica de agua. Por ejemplo,
un pas tiene grave escasez de agua en sentido econmico si la demanda futura es
superior al doble de la actual.
3.5.3.5 ndice de Pobreza Hdrica

El ndice de Pobreza Hdrica (IPH), que ha sido desarrollado por el Centre for Ecology
and Hydrology (CEH) Wallingford (Reino Unido) en el ao 2002, representa la relacin
entre la disponibilidad de agua, la integridad del medio ambiente, la salud, la
marginacin social y la pobreza a partir de un anlisis interdisciplinario (Sullivan 2002;
Sullivan et al. 2003). Podra decirse que combina la medida de la disponibilidad de agua
con la medida de la capacidad de las personas para tener acceso al agua, todo ello sin
descuidar la dimensin ecolgica del problema.
______________________________________________________________________
61
__________________________________________________________________________________________________________
La estructura del IPH est definida por cinco componentes: recursos, acceso, capacidad,
uso y ambiente. Cada componente tiene a su vez un nmero de subcomponentes (entre
dos y cinco). El clculo matemtico tanto del IPH, estandardizado en un rango de valor
entre 0 y 100, como de cada uno de sus componentes principales, estandardizado en un
rango de valor entre 0 y 1, se realiza mediante una media ponderada. El valor 100 slo
aparece si la regin o pas en estudio ha alcanzado el valor mximo en los cinco
componentes.
El ndice de Vulnerabilidad Climtica (IVC) es una extensin del IPH. El IVC est
integrado por seis parmetros importantes, los cinco primeros son los componentes del
IPH y el sexto es el parmetro geoespacial que considera las caractersticas geofsicas
particulares que de la regin o pas que lo hacen vulnerable ante un evento extremo.
Nuevamente estos ndices descuidan el tratamiento explcito de la infraestructura
hidrulica.
3.5.3.6 Indicadores de eficiencia

Martn Carrasco et al. (2007) procedieron a la evaluacin cuantitativa de los
subsistemas hidrulicos de la cuenca del Ebro alimentados con aportaciones propias.
Este trabajo se apoy en la elaboracin de unos indicadores de eficiencia para el anlisis
la vulnerabilidad a la escasez de agua de los sistemas y la adopcin de medidas que
permitieran atenuar esta situacin. Esta metodologa permiti definir parmetros de
naturaleza intuitiva, para transmitir de modo sencillo la informacin relevante sobre el
problema y sus soluciones, adems de adoptar una forma numrica que facilit la
realizacin de comparaciones entre subsistemas evaluados.
A diferencia de los indicadores anteriores, los empleados por Martn Carrasco et al.
necesitan del clculo de las garantas con la que se realizan los suministros. La garanta
de la demanda puede obtenerse aplicando cualquier criterio, a partir de los dficits
mensuales en los que ha incurrido el sistema en servicio. Es importante resear que los
indicadores de eficiencia permitieron trabajar bajo un enfoque de planificacin
hidrolgica, con un horizonte temporal de 10 a 20 aos, en los se manejaron valores
histricos de los recursos y proyecciones de la demanda futura basadas en su previsible
evolucin.
Con los indicadores de eficiencia se han intentado superar las limitaciones de los
indicadores mencionados anteriormente. El anlisis llevado a cabo por Martn Carrasco
et al.:
(i)
Se circunscribe a una cuenca determinada, con todos sus rasgos diferenciales
(ii)
Considera la disponibilidad real de recursos, al emplear como dato de partida

el suministro realizado con la infraestructura hidrulica existente
(iii)
Necesita del clculo de la garanta del servicio a partir de la secuencia de

funcionamiento del sistema, con su variabilidad temporal
__________________________________________________________________________________________________________
62

__________________________________________________________________________________________________________
3.7 Conclusiones
La planificacin hidrolgica u ordenacin de las aguas se encarga de solucionar los
problemas relacionados con la utilizacin del agua, desde la bsqueda de las fuentes
disponibles hasta su suministro, segn la demanda para las diversas actividades
humanas. Todo ello teniendo en cuenta que es necesario maximizar de forma
equilibrada los beneficios sociales (equidad), econmicos (crecimiento) y ambientales
(sostenibilidad) que se puedan obtener con el aprovechamiento del agua; as como
controlar los fenmenos y efectos adversos asociados con su uso.
El balance hdrico de cuenca es la herramienta fundamental que permite determinar el
estado del funcionamiento del sistema de aprovechamiento de recursos hdricos. Debe
considerar la infraestructura hidrulica de la cuenca para cuantificar el recurso
realmente disponible, de modo que pueda comparase la oferta con la demanda de agua.
La garanta de suministro del sistema es un elemento que puede flexibilizar la relacin
entre la oferta y la demanda de agua. En cualquier caso, su nivel de exigencia depender
de la tolerancia de las demandas a la falta de agua.
La escasez de agua necesita de diferentes soluciones, en funcin de que su origen sea la
falta de infraestructura, y/o el exceso de demanda. El cambio climtico puede ser un
factor de escasez al alterar las condiciones hidrolgicas.
Existen muchos indicadores internacionales de estrs hdrico o escasez de agua. En
general, comparan la demanda de agua con los recursos naturales en grandes regiones,
en la actualidad y en el futuro. Realmente la oferta hdrica disponible es una fraccin de
los recursos naturales, que depender de la infraestructura hidrulica y de los niveles de
garanta que se consideren en el suministro.
Los indicadores usados a menudo en las evaluaciones de disponibilidad de recursos
hdricos utilizan valores medios anuales, correspondientes a clculos en pases o
grandes regiones. Las medias anuales obtenidas sobre amplias reas geogrficas
suavizan la variabilidad espacial y temporal, y no captan problemas concretos.
A pesar de la preocupacin internacional existente por la disponibilidad de agua, en
muchos estudios no se consideran las cuencas como unidad de estudio. La cuenca
hidrogrfica es el espacio natural para estas evaluaciones por constituir un sistema
cerrado, que permite almacenar la escorrenta generada hasta su empleo. Pueden darse
otros argumentos, por ejemplo, considerar que actividades, procesos y actuaciones, que
se realicen sobre los recursos aguas arriba, tienen efectos claros para la disponibilidad
de agua en sentido descendente de la corriente.
En la actualidad, las grandes cuestiones relacionadas con el desarrollo de los recursos
hdricos pueden resumirse en: (i) la determinacin de la presin actual y futura sobre el
agua dulce debido a las extracciones que realizan los diversos sectores usuarios del agua
y (ii) la localizacin de las cuencas hidrogrficas que estn bajo presin particular y el
estudio de su evolucin en cambio climtico.
______________________________________________________________________
63
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
64
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
METODOLOGA
4.1 Proceso de anlisis de escasez de agua en condiciones de

cambio climtico
Las estrategias de adaptacin al cambio climtico persiguen reducir la vulnerabilidad de
la sociedad a sus impactos. En el tema de los recursos hdricos, el primer objetivo es
proteger de los efectos de este fenmeno al sistema del aprovechamiento. En las zonas
donde los recursos hidrulicos son ms escasos, el valor econmico de los mismos es
mayor y ms importante conocer el margen disponible para la adaptacin.
Las prestaciones del servicio de suministro y la tolerancia de las demandas a la
reduccin de los recursos son criterios para el diseo de una estrategia de adaptacin. Su
elaboracin necesita cuantificar el cambio de garanta con la que se sirven las demandas
del sistema bajo la hiptesis del cambio climtico e identificar los factores que puedan
corregir esas modificaciones.
Figura 14. Elementos que componen el proceso de anlisis de escasez de agua en condiciones de
cambio climtico
El proceso de anlisis de escasez de recursos superficiales en condiciones de cambio

climtico, ver Figura 14, debera ser un marco para diagnosticar este problema y
establecer polticas de adaptacin al mismo en diferentes escenarios climticos a muy
largo plazo.
______________________________________________________________________
65
__________________________________________________________________________________________________________
Los datos necesarios para planificar la adaptacin se conseguiran a travs de los

siguientes elementos y su funcin:
Configuracin del modelo de gestin del sistema
El aprovechamiento de los recursos hdricos puede ser extremadamente complejo. En

ausencia de un conocimiento perfecto se representa de forma sencilla mediante el
concepto de sistema. El enfoque de sistemas permite modelar la explotacin de recursos
hdricos como un conjunto de elementos, dinmicamente relacionados, que desarrollan
una actividad para alcanzar el objetivo de satisfacer unas demandas. Un modelo permite
procesar matemticamente el comportamiento de los diferentes elementos naturales e
infraestructuras de la cuenca para su gestin. De este modo, se puede definir un modelo
de gestin de agua como una herramienta de ayuda en la toma de decisiones para el
buen uso, econmico, social y medioambiental, de los recursos hidrulicos, entendidos
como el conjunto formado por el sistema natural y las infraestructuras. La clasificacin
tradicional distingue entre los modelos de gestin que simulan el comportamiento del
sistema y los que tratan de optimizarlo.
Los modelos de simulacin permiten reproducir de forma detallada el comportamiento
del sistema ante determinadas acciones exteriores y decisiones de explotacin, reglas de
operacin, permitiendo observar los efectos producidos por estas ltimas. Las fases de
un proceso de simulacin son: (i) especificacin de la configuracin del sistema; (ii)
especificacin de la demanda y de los vnculos entre sta y el sistema; (iii) definicin de
las reglas de operacin; (iv) evaluacin de la idoneidad del sistema y/o sus reglas de
operacin mediante el estudio del comportamiento del sistema obtenido mediante
simulacin; y (v) repeticin de la secuencia para otras alternativas de configuracin y/o
reglas de operacin. Es por tanto un procedimiento iterativo, que se desarrolla a lo largo
del tiempo y que permite tratar sistemas grandes y complejos con un elevado grado de
detalle.
Por su parte, los modelos de optimizacin seleccionan directamente la mejor solucin,
la ptima, al problema planteado, en trminos de calidad, coste, fiabilidad o cualquier
otro criterio de utilidad. La bondad de la solucin se manifiesta como un extremo, ya
sea mximo o mnimo, de una determinada funcin (funcin objetivo) expresada en
base a las variables del sistema y a una gradacin de preferencias en el conjunto de
soluciones posibles. La funcin objetivo representa el criterio a optimizar. Mediante un
proceso de clculo numrico se busca y determina la solucin ptima del problema en
trminos estrictamente numricos. Los algoritmos ms utilizados son la programacin
lineal y la programacin dinmica. Aplicados a los sistemas de explotacin de recursos
hdricos, los modelos de optimizacin seleccionan las asignaciones de agua en base a
objetivos y restricciones. Como el proceso de anlisis que se propone se basa en la
evaluacin del funcionamiento global del sistema de explotacin, se considera adecuado
el uso de un modelo de optimizacin para representar su funcionamiento.
En cualquier caso, el trmino modelo supone una abstraccin simplificada del
comportamiento de los elementos que componen el aprovechamiento de los recursos
hdricos, y no constituye una descripcin completa y exhaustiva de la realidad. Por ello,
es necesario que exista un compromiso entre el nivel de detalle exigido al modelo, las
tcnicas numricas disponibles para su resolucin, las caractersticas de los datos
implicados y el tipo de conclusiones que finalmente se desee extraer de los resultados.
__________________________________________________________________________________________________________
66
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
Muchos autores conciben un modelo como el binomio formado por la representacin

matemtico-funcional (o algortmica) del mismo y el conjunto de los datos requeridos
para su resolucin. La representacin simplificada que expresan los modelos permite
que la informacin se procese de manera rpida y eficiente.
La configuracin del modelo debe representar adecuadamente el grado de desarrollo de
la infraestructura hidrulica en la cuenca. Los resultados del modelo deben poner de
manifiesto, a travs del rendimiento del sistema, si la dimensin de la infraestructura
hidrulica es adecuada; si las demandas de los sectores dependientes son razonables, en
relacin con la disponibilidad de recursos; y si la modificacin de las condiciones
hidrolgicas y/o la variacin de las necesidades de agua pueden poner en riesgo el
funcionamiento del sistema. Con esta perspectiva, la optimizacin del modelo con
diferentes aportaciones permitira estudiar el efecto del cambio climtico en las
prestaciones del sistema. Las reservas de agua son un elemento ms del modelo, la
aparicin de escasez puede aconsejar elevar el nivel de regulacin para atenuar esta
situacin.
En el modelo de optimizacin actuarn como variables y restricciones: la hidrologa, los
condicionantes ambientales, las demandas, las capacidades de embalse, las prioridades
de uso y la evaporacin en embalses. La escala temporal adecuada para este tipo de
estudios es la mensual, en correspondencia con las labores de planificacin hidrolgica.
Las aportaciones indican las entradas de agua al sistema. Deben considerarse en forma
de series cronolgicas de aportaciones mensuales naturales, localizadas en diferentes
puntos de la cuenca, suficientes para caracterizar los recursos superficiales en la misma.
Estas sern bastante extensas para ser representativas; habitualmente se considera que
un perodo del orden de 30 aos puede ser suficiente.
Los condicionantes medioambientales son los caudales circulantes que han de respetarse
para mantener los ecosistemas. Son restricciones en le modelo.
Las demandas corresponden a zonas de la cuenca donde se utiliza el agua. Su definicin
completa incluye su valor anual de abastecimiento, riego agrcola e industria, con su
distribucin en el tiempo (valores mensuales), coeficiente de retorno y prioridad. El
coeficiente de retorno es la fraccin de la demanda no consumida que vuelve al sistema.
Podra ser necesario fijar la prioridad en el reparto de agua en el caso de que el
funcionamiento del sistema, por condicionantes legales o de otro tipo, debiera satisfacer
en primer lugar de las demandas de mayor prioridad.
El dato fundamental para evaluar el sistema es la garanta con la que se realiza el
suministro. Esta no debe ser alterada por escalonamientos en el reparto de agua. El
escalonamiento implica dividir la demanda en niveles, de modo que ante la falta de
recursos se satisfagan las demandas por niveles segn su prioridad.
Los datos que se consideran relevantes de los embalses son: la capacidad mxima de
embalse; el volumen inicial de embalse; las curvas superficies-volmenes, necesarias
para considerar las prdidas por evaporacin en los embalses; y las curvas alturasvolmenes, que describen el volumen embalsado.
La longitud del periodo de optimizacin depende de la longitud de los datos disponibles
______________________________________________________________________
67
__________________________________________________________________________________________________________
y del objetivo para el que se utiliza el proceso de optimizacin. Registros largos de

caudales probablemente contienen distintos tipos de periodos correspondientes a rachas
que vayan evolucionando de muy secas a muy hmedas y viceversa y, por tanto, la
variabilidad climtica origine situaciones en las que se pueda suministrar ntegramente
la demanda y otras en las que no sea posible. Optimizar en un solo periodo todo el
registro, supone conocer de antemano la evolucin de las aportaciones durante esos
aos. Es ms razonable considerar tramos del registro histrico de distinta longitud de
forma secuencial, de modo que la optimizacin sea anual, bianual, quinquenal, etc. La
determinacin de la longitud del periodo de optimizacin depender de la capacidad de
regulacin de la cuenca. En general, si una determinada combinacin de aportaciones e
infraestructuras no es suficiente para garantizar una determinada demanda en un periodo
concreto, se recurre a periodos mayores que permitan establecer volmenes de reserva
para esos usos durante los periodos de reduccin de recursos.
Los resultados del modelo son un conjunto de series que, para cada una de las
demandas, indican los dficits mensuales en los que ha incurrido el modelo al optimizar
el reparto del agua. Si para enriquecer los resultados se realizan optimizaciones con
periodos de diferente longitud, se deber asegurar la independencia de los resultados
con tramos cuyas longitudes no sean combinacin lineal de las dems. En cada clculo,
la longitud del periodo de optimizacin por el nmero de stos y por 12 constituye la
longitud del periodo de anlisis en nmero de meses.
Elaboracin de proyecciones hidrolgicas
La relacin existente entre la informacin climtica a muy largo plazo y el anlisis de

escasez de agua, se inspira en algunos aspectos en la relacin habitual entre las
condiciones climticas y los estudios de planificacin a largo plazo en la gestin de los
recursos hdricos.
Registro instrumental
mejorado:
reconstruccin del clima
(T y P) y/o la escorrenta
Registro instrumental:
clima observado (T y P)
y escorrenta (Q)
Simulacin
hidroclimtica
Modelacin estadstica
Q
Variabilidad de la oferta
Proyecciones futuras:
modelos de clima y
modelos hidrolgicos
T, P y Q
Variabilidad de la demanda
T, P y/o Q
Restricciones de operacin
Planificacin e Incertidumbres
Figura 15. Marco analtico para relacionar el clima con la oferta de agua, la demanda y la
planificacin y gestin del agua
__________________________________________________________________________________________________________
68
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
Los estudios de planificacin se centran en cuestiones relativas a cambios propuestos en

el sistema (fsicos o de funcionamiento), de modo que la informacin climtica en ellos
aparece a travs de hiptesis sobre la oferta hdrica, la demanda y las restricciones
operativas de los sistemas, ver Figura 15. La oferta hdrica es una fraccin de los
recursos naturales, establecida en funcin de la infraestructura de la cuenca.
La oferta hdrica se analiza para describir las posibilidades de abastecimiento en el
horizonte de planificacin; la demanda se caracteriza en cada uno de los sectores
(abastecimiento urbano e industrial, agraria, y otros usos); y la ltima categora incluye
diversas limitaciones operativas debidas a las condiciones climticas, como puede ser la
necesidad de fijar normas de control de inundacin en los embalses o establecer
restricciones si se detectan condiciones de baja disponibilidad del recurso.
En planificacin hidrolgica, la oferta hdrica futura se basa en los flujos naturales y se
calcula a partir de datos disponibles. Si las observaciones obtenidas con registros
instrumentales son suficientemente largas, se considera adecuado su uso para
representar las condiciones futuras y, por tanto, para el anlisis del comportamiento del
sistema en el horizonte del estudio. Puede que en el futuro aparezcan situaciones que no
observadas (por ejemplo, meses o temporadas con valores ms extremos y sequas ms
graves y continuadas), sin embargo, si la longitud de los registros es suficiente, la
planificacin hidrolgica no considera esta posibilidad tan importante como para
provocar cambios en los supuestos deducidos del registro instrumental.
Puede ampliarse el conjunto de futuros posibles para la planificacin hidrolgica
utilizando el modelado estocstico y la informacin paleoclimtica.
La primera tcnica da lugar al desarrollo de series temporales hidroclimticas sintticas,
a travs de un modelo estocstico que puede originar mayor informacin sobre la
variabilidad hidroclimtica. En general, el desarrollo de proyecciones hidroclimticas
estocsticas incluye los siguientes pasos: (i) elegir un perodo de referencia en el que las
estadsticas hidroclimticas se mantengan; (ii) recoger datos del perodo de referencia;
(iii) construir un modelo estocstico utilizando tcnicas paramtricas o no paramtricas;
(iv) verificar del modelo hidroclimtico, sus caractersticas estadsticas y de
autocorrelacin; y (v) aplicar el mismo para generar secuencias hidrolgicas sintticas.
Tambin existen gran variedad de tcnicas para convertir los datos paleoclimticos en
reconstrucciones hidroclimticas. En general estas reconstrucciones son menos fiables
como indicadores de magnitudes hidroclimticas pasadas en un ao especfico, y ms
fiables como indicadores de estado relativos (es decir, si un ao reconstruido fue
hmedo o seco en relacin con el perodo medio reconstruido). La informacin de
estado es particularmente til para la planificacin cuando la decisin afectada es
sensible al rendimiento del sistema en condiciones de sequa u otra posible variacin de
secuencias. Si los datos paleoclimticos son idneos o no para apoyar la planificacin
en el clima actual es objeto de investigacin; la evolucin reciente del clima y el cambio
climtico podran dejar al clima fuera de los parmetros paleoclimticos.
Dadas las evidencias que manifiestan las tendencias climticas recientes y los resultados
de las condiciones climticas futuras proyectadas (deducidas de la consideracin de
diferentes escenarios de emisiones), pueden aparecer motivos para relacionar los
registros instrumentales con las proyecciones futuras de temperatura y precipitacin.
______________________________________________________________________
69
__________________________________________________________________________________________________________
Para realizar la primera evaluacin del anlisis del sistema en condiciones de cambio
climtico, es imprescindible conocer las aportaciones a muy largo plazo. stas
representan las entradas de agua al sistema modificadas por los efectos del
calentamiento global.
Las proyecciones climticas a muy largo plazo se basan en el modelado del clima
mundial, que reproduce el conocimiento actual causa-efecto en el se sustenta el
funcionamiento del sistema climtico. La decisin de utilizar estas proyecciones
climticas depende de: (i) si el horizonte del estudio es relevante en un contexto de
cambio climtico, es decir, si alcanza por lo menos varias dcadas; (ii) si la informacin
ha sido regionalizada a una resolucin espacial coherente con el desarrollo de los
supuestos del anlisis a realizar; y (iii) si se considera que este tipo de proyecciones a
escala reducida contienen informacin que es suficientemente fiable para el estudio.
Una vez analizados positivamente cada uno de los factores anteriores, un procedimiento
general para conectar la informacin climtica con los supuestos del anlisis puede ser:
(i) recoger datos sobre las proyecciones climticas regionalizadas en la zona de estudio
y para el horizonte temporal elegido; (ii) decidir qu proyecciones se utilizarn, as
como las variables y aspectos a considerar; (iii) disponer de informacin sobre las
condiciones naturales adecuada a las escalas del estudio; y (iv) establecer el nexo entre
la informacin, derivada de las proyecciones climticas, y los futuros recursos naturales.
La revisin realizada de literatura cientfica y de planificacin hidrolgica sugiere que la
mayora de los estudios sobre recursos hdricos y cambio climtico han incorporado
informacin del clima en sus procesos de planificacin utilizando un enfoque de arriba
a abajo. De este modo, la elaboracin de escenarios de disponibilidad de agua empieza
estableciendo la credibilidad cientfica del calentamiento climtico causado por el
hombre, a fin de desarrollar escenarios climticos futuros que puedan ser utilizados a
nivel regional como entradas a modelos hidrolgicos. Esta tcnica traslada los efectos
del potencial cambio en el sistema climtico al sistema de recursos hdricos, obteniendo
como resultado proyecciones de aportaciones que permiten evaluar diferentes
caractersticas del sistema de explotacin. El inconveniente de este enfoque est en las
incertidumbres de las proyecciones, que se incrementan rpidamente al anidar de forma
secuencial unos modelos en otros. Podra ser adecuado establecer cualquier otro tipo de
nexo.
Evaluacin del sistema
En esta tesis se propone la utilizacin de un modelo de optimizacin para traducir los

cambios hidroclimticos en impactos en el sistema cuyo rendimiento se ve alterado.
As, conocidas las aportaciones y las demandas, la evaluacin del modelo de
optimizacin del sistema permite describir su vulnerabilidad actual y futura a la escasez,
e identificar las opciones aceptables para la adaptacin.
Para la evaluacin del modelo se propone el uso de los indicadores de eficiencia (Martn
Carrasco et al. 2007), con criterios adecuados a las caractersticas especficas de la
cuenca y en concordancia con los objetivos de la poltica hidrulica de la gestin de la
misma. Hasta el momento estos indicadores slo han sido utilizados en el contexto de la
planificacin hidrolgica. Sin embargo, se cree que pueden utilizarse para incluir los
resultados del estudio de adaptacin del sistema al cambio climtico en la labores de
__________________________________________________________________________________________________________
70
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
planificacin hidrolgica.
La evaluacin del sistema con su configuracin actual (demandas e infraestructura),
pero con solicitaciones hidrolgicas correspondientes a diferentes proyecciones
climticas, puede dar informacin sobre la evolucin del sistema actual en condiciones
de cambio climtico. Se trata de emplear la metodologa de anlisis de sistemas de
Martn Carrasco et al. como herramienta de ayuda, para incorporar los datos disponibles
de proyecciones climticas al proceso de toma de decisiones en la gestin del sistema.
En este enfoque, una evaluacin inicial no necesita considerar cambios en las demandas
ni en la infraestructura.
Para la obtencin de los valores de los indicadores de eficiencia se necesita disponer de
las garantas de los suministros; stas se obtienen tras optimizacin del modelo. Es
recomendable utilizar criterios de garanta que contemplen la magnitud y duracin de
los fallos, de forma que se facilite el anlisis posterior de su repercusin en los sistemas
socioeconmicos. La garanta aceptable de un sistema debe basarse en criterios que
representen la capacidad de resistencia razonable de las demandas ante un fallo en el
suministro y, por ello, debe ser diferente para cada uso.
Una vez optimizado el funcionamiento del sistema, y a partir de los dficits mensuales
correspondientes a cada una de las demandas, se obtienen los valores de los indicadores
de eficiencia que permiten analizar las prestaciones del sistema con diferentes
solicitaciones hidrolgicas.
Este planteamiento hace que la evaluacin del funcionamiento del sistema sea la
herramienta que permita decidir en qu medida son suficientes actuaciones del lado de
la demanda y/o del lado de la oferta. A continuacin se perfilan las opciones de
adaptacin que habitualmente son consideradas:
(i)
La reduccin de la demanda se ha recomendado por muchos autores como un

modo de disminuir la vulnerabilidad de la gestin del agua al cambio climtico.
La gestin de la demanda es una estrategia para hacer un mejor uso del agua,
reducir los residuos y aumentar la eficiencia econmica del sistema. Los
servicios de abastecimiento pueden fomentar la conservacin del agua con
medidas de ahorro y tarificacin. El sector agrcola puede reducir el consumo de
agua mediante cambios en la seleccin de cultivos y mtodos de riego, y la
adopcin de innovaciones tecnolgicas como variedades vegetales resistentes a
la sequa. La mayora de las medidas para reducir la demanda se aplican a nivel
local y por usuarios individuales. Los organismos de gestin pueden promover la
eficiencia del uso en los sectores dependientes del agua, as como en sus propias
operaciones y sistemas de suministro (Bates et al. 2008).
(ii)
Existen medidas no estructurales para asignacin ms eficiente de los recursos.

En este mbito, una opcin de adaptacin consiste en mejorar los mecanismos de
mercado que fundamentan las transferencias de agua entre usos. El cambio
climtico y los cambios en los patrones de demanda podran aumentar las
presiones del mercado que en la actualidad moviliza el agua entre usos. La
existencia de bancos y mercados de agua, y el incremento del uso voluntario de
agua de arrendamiento pueden aumentar las oportunidades de los titulares de
derechos de agua a transferir su uso. Las transferencias pueden ser permanentes
______________________________________________________________________
71
__________________________________________________________________________________________________________
mediante la compra de derechos o temporales a travs de contratos durante los

aos secos. Mercados y precios ms altos proporcionan un incentivo para la
conservacin del agua, especialmente durante los perodos de oferta limitada y
sequa (Brekke et al. 2009).
(iii)
Es posible que en algunas zonas, aunque se reduzca la disponibilidad efectiva de

los recursos hdricos como consecuencia del cambio climtico, todava sea
posible la creacin de medios de amortiguacin, mediante nueva infraestructura
para incrementar las reservas actuales de agua y la modificacin de las normas
de gestin para aumentar los mrgenes de operaciones. La gestin de la
infraestructura existente incluye su actualizacin, mantenimiento, rehabilitacin
y mejora para garantizar la flexibilidad de su funcionamiento ante diferentes
posibilidades de variabilidad climtica (Brekke et al. 2009).
(iv)
Otra de las opciones para reducir el riesgo de fallo en el suministro de agua es

crear diferentes carteras de abastecimiento. Este proceder permite integrar
nuevas capacidades de embalse, acuferos y/o fuentes no convencionales, cuya
gestin conjunta puede mantener el suministro de agua. Las fuentes no
convencionales incluyen la desalinizacin (de agua del mar y agua salobre
subterrnea), la reutilizacin de aguas grises y el tratamiento de fuentes de agua
degrada para su uso y proteccin del suministro (Arama et al. 2009).
Elaboracin de escenarios socioeconmicos de demanda de agua y de

alternativas de configuracin de la infraestructura.
El factor humano es fundamental en la gestin del agua. Un marco especfico de

adaptacin al cambio climtico para la gestin del agua debera contemplar, adems de
la diversidad de caractersticas de los recursos hdricos, las controversias entre usos del
agua, la dinmica socioeconmica de la regin y la reaccin de la sociedad a los efectos
del cambio climtico. As, tras la evaluacin inicial del sistema con su configuracin
actual, se procedera incorporar los resultados obtenidos en la diagnosis del sistema al
proceso de anlisis y, se elaboraran escenarios alternativos de demanda y de
disponibilidad hdrica.
No se tratara de crear supuestos de demanda caracterizados para cada uno de los
sectores identificando los lmites mximos de la misma por cuestiones
socioeconmicas, de la oferta disponible y/o de las limitaciones operativas y
rendimiento del sistema; sino de construir escenarios socioeconmicos y alternativas de
servicio integrando toda la problemtica de la cuenca, en correspondencia con la
evolucin climtica e hidrolgica, el comportamiento del sistema en cambio climtico,
los cambios econmicos y sociales previsibles que influyen en la demanda, y la
disponibilidad y el uso de los recursos hdricos. Por ello, los escenarios
socioeconmicos y de disponibilidades alternativas deben construirse desde la
perspectiva de la gestin integral del agua y considerar la respuesta humana al propio
cambio climtico.
__________________________________________________________________________________________________________
72
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
4.2 Evaluacin del sistema de recursos hdricos

El procedimiento de anlisis descrito en el apartado anterior requiere para la evaluacin
del sistema una serie de indicadores, acompaados de criterios que permitan la
diagnosis de problemas de escasez en el sistema y la identificacin de soluciones.
A continuacin se definen los indicadores de eficiencia propuestos para este fin y las
caractersticas de los criterios con los que deben juzgarse. Sus autores los elaboraron
como una metodologa de anlisis de sistemas hidrulicos, recogida en el trabajo de
investigacin Drought-induced water scarcity in water resources systems, Extreme
hydrological events: new concepts for security (Martn Carrasco et al. 2007).
4.2.1 Indicadores de eficiencia

La base para la evaluacin del funcionamiento del sistema es el clculo de la garanta
con la que se sirven las demandas. La garanta de la demanda puede obtenerse aplicando
cualquiera de los criterios que se han expuesto con anterioridad, a partir de los dficits
mensuales en los que ha incurrido el modelo en el suministro.
Las demandas de un sistema hidrulico se pueden agrupar en diversas categoras
dependiendo del uso que se hace del agua (abastecimiento, regado, industria, recreo,
etc.) y de su importancia para la cuenca. Para cada categora, k, se determina el nivel de
garanta aceptable, rk, dependiendo de la naturaleza de la demanda y de los requisitos
para el uso del agua. La garanta aceptable ser la probabilidad, expresada en tanto por
ciento o en tanto por uno, de que el sistema sea capaz de servir adecuadamente la
demanda. Por ejemplo, para regado, un nivel de garanta aceptable puede ser el 85%,
mientras que para abastecimiento urbano deber ser mucho ms exigente, en torno al
100%.
El anlisis grfico del funcionamiento del sistema, para cada categora de demanda, se
realiza mediante la curva de Garanta vs. Demanda que se muestra en la Figura 16. Esta
curva representa los volmenes acumulados de las demandas que son servidas con una
garanta igual o superior a unos valores determinados.
Todos los datos que se necesitan para representar dicha curva se obtienen de los
resultados del modelo de optimizacin del sistema. El conocimiento de los dficits
mensuales, producidos durante el periodo de anlisis, permite calcular las garantas con
las que se han realizado los suministros. Para ello, se aplicarn los criterios de fallo que
se habrn definido con anterioridad para cada tipo de demanda.
Aadir que para su uso en el contexto del cambio climtico, el modelo de optimizacin
deber rodarse con diferentes entradas de agua, procedentes del estudio de la alteracin
de las aportaciones por este fenmeno.
______________________________________________________________________
73
__________________________________________________________________________________________________________
Volumen de demanda consuntiva

Dk
Sk
Ukrk
Skrk-rk
Skrk
Skrk
Dem. Serv. 100%
0%
rk-rk
rk
100%
Garanta
Figura 16. Distribucin de las demandas consuntivas de un sistema hidrulico segn su garanta
En la curva Garanta vs. Demanda se pueden identificar las siguientes cantidades (en
unidades de volumen):
Dk
Sk
Skrk
Ukrk
Skrk-rk
Volumen de la demanda de clase k

Volumen suministrado de clase k con cualquier garanta
Volumen suministrado de clase k con garanta rk
Volumen suministrado de clase k con garanta inferior a rk
Volumen suministrado de la clase k por el sistema que est prximo al nivel de
garanta aceptable rk
Skrk = Skrk-rk Skrk
Volumen suministrado de la clase k por el sistema que
puede cumplir los requisitos de garanta rk mediante medidas de gestin
Cuando el sistema responde adecuadamente a sus demandas, la explotacin del mismo

debe estar orientada, en parte, a mejorar la garanta y a reducir Ukrk. Un mecanismo para
alcanzar un incremento rk de la garanta para cada categora de demanda son las
acciones dirigidas a gestionar la demanda k.
Cuando la diagnosis debe ser ms amplia, para manifestar la vulnerabilidad del sistema
a la escasez de agua y definir las medidas encaminadas a solucionar este problema, es
necesario definir un sistema de indicadores que sirva de herramienta de anlisis en otros
aspectos importantes del funcionamiento del sistema.
Demandas del sistema (datos del modelo):
N
t
j
k
Nmero de aos del periodo de anlisis

Subndice que identifica cada uno de los meses del periodo de anlisis
t = 1, 2, 3, , 12N
Subndice que identifica cada una de las demandas de una clase
j = 1, 2, 3, , J
Subndice que identifica la clase de demanda
k = 1,2,3, , K
__________________________________________________________________________________________________________
74
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla 2. Representacin esquemtica de las demandas del modelo
j=1
k=1
j=2 ........
j=J
j=1
Clases de demanda
k=2
..
j=2 ........ j=J ..
j=1
k=K
j=2 ........ j=J
t=1
t=2
Meses
Dkjt
..
t=12N
Dkjt
Volumen de la demanda j solicitada en el mes t de la clase k, en unidades de

volumen
12 N
Dkj Dkjt
t 1
Ecuacin 7. Volumen de la demanda j de la clase k solicitada durante todo el periodo de anlisis, en

unidades de volumen
J 12 N
Dk Dkjt
j 1 t 1
Ecuacin 8. Volumen de la demanda total de la clase k solicitada al sistema durante todo el periodo
de anlisis, en unidades de volumen
K
J 12 N
D Dkjt
k 1 j 1 t 1
Ecuacin 9. Volumen de la demanda total solicitada al sistema durante el periodo de anlisis, en

unidades de volumen
Tras obtener con el modelo de optimizacin del sistema los dficits mensuales
producidos durante el periodo de anlisis, se calculan los suministros con los que se han
atendido cada una de las demandas.
Suministros del sistema (resultados de la optimizacin):
N
t
j
k
Nmero de aos del periodo de anlisis

Subndice que identifica cada uno de los meses del periodo de anlisis
t = 1, 2, 3, , 12N
Subndice que identifica cada una de los suministros de una clase
j = 1, 2, 3, , J
Subndice que identifica cada clase de suministro
k = 1,2,3, , K
______________________________________________________________________
75
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla 3. Representacin esquemtica de los volmenes servidos resultantes de la optimizacin
j=1
Suministros por clases de demanda

k=1
k=2
..
j=2 ........ j=J j=1 j=2 ........ j=J .. j=1
k=K
j=2 ........ j=J
j=1
t=1
t=2
Meses
Skjt
..
t=12N
Sjkt
Volumen suministrado j de la clase k en el mes t, en unidades de volumen

12 N
Skj Skjt
t 1
Ecuacin 10. Volumen suministrado j de la clase k durante todo el periodo de anlisis, en unidades
de volumen
J 12 N
Sk Skjt
j 1 t 1
Ecuacin 11. Volumen suministrado de la clase k por el sistema durante el periodo de anlisis, en
unidades de volumen
K
J 12 N
S Skjt
k 1 j 1 t 1
Ecuacin 12. Volumen total suministrado por el sistema durante el periodo de anlisis, en unidades
de volumen
De la curva Garanta vs. Demanda se obtienen los datos necesarios para clculo los
indicadores de eficiencia.
Tabla 4. Volumen suministrado con garanta igual o mayor que la aceptable
Skjrk: volumen suministrado j de la clase k con garanta mayor o igual que la garanta rk
aceptable, en unidades de volumen
Skrk: volumen suministrado de la clase k por el sistema durante el periodo de anlisis con
garanta mayor o igual que la garanta rk aceptable, en unidades de volumen
Si rkj rk
Skrk Skjrk
j 1
Srk: volumen total suministrado por el sistema durante el periodo de anlisis con garanta
mayor o igual que la garanta rk aceptable, en unidades de volumen
K
S rk Skjrk Skrk
k 1 j 1
k 1
__________________________________________________________________________________________________________
76
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
4.2.1.1 Grado de satisfaccin de la demanda I1

El grado de satisfaccin de la demanda valora la capacidad del sistema para atender sus
demandas. Para cada categora de demanda, se cuantifica mediante un indicador de
satisfaccin I1k, calculado como el cociente entre la demanda servida y la demanda
solicitada:
S
I1k k
Dk
Ecuacin 13. Indicador de satisfaccin para cada clase de demanda
El indicador correspondiente, relativo al sistema en conjunto, se obtiene como media

ponderada de los indicadores de satisfaccin de cada categora de demanda. Dos pesos
se utilizan para el clculo: el peso de volumen relativo y el peso de importancia relativa.
El peso de volumen relativo k se calcula como la proporcin del volumen de la
demanda de esa categora entre el volumen de todas las demandas del sistema:
Dk
D
Ecuacin 14. Coeficiente de ponderacin en funcin del volumen de la demanda
El peso de importancia relativa k se asigna subjetivamente dependiendo de los

objetivos de la poltica hidrulica de la cuenca. Las clases de demanda que se
consideren ms importante para la gestin de la cuenca deben tener los mayores valores
de k. Los pesos de importancia relativa deben asignarse con la limitacin de que la
suma de los productos de los pesos de volumen e importancia relativa para todas las
categoras de demandas debe ser igual a uno:
K
k 1
k 1
Ecuacin 15. Relacin entre coeficientes de ponderacin
El valor del indicador de satisfaccin para el sistema, calculado como la media

ponderada de los indicadores de cada categora de demanda, resulta:
K
I1 k k I1k
k 1
Ecuacin 16. Indicador ponderado de satisfaccin del sistema
En caso que todos los pesos de importancia relativa fuesen iguales a uno, la expresin
para calcular I1 se reduce a:
S
I1
D
Ecuacin 17. Indicador de satisfaccin del sistema
______________________________________________________________________
77
__________________________________________________________________________________________________________
Los valores de este indicador son iguales o menores que 1. Si los valores del indicador
son altos, el sistema tiene poco dficit, debido a que es capaz de suministrar la mayor
parte de la demanda que se le solicita. Los sistemas con indicador alto son menos
vulnerables a la escasez, entendiendo como vulnerabilidad la magnitud de los daos
producidos debido a la demanda que se deja insatisfecha. Cuando el indicador es bajo,
el sistema slo puede suministrar una parte pequea de la demanda que se le solicita, lo
que significa que el sistema es vulnerable ante la escasez. La razn de esta escasez
(exceso de demanda, gestin inapropiada del sistema hidrulico, conflicto entre las
demandas consuntivas y no consuntivas, carencia de infraestructuras, etc.) se puede
analizar con la ayuda de los restantes indicadores.
4.2.1.2 Calidad de servicio de la demanda I2

La calidad del servicio de la demanda valora la bondad con que el sistema satisface sus
demandas. Para cada categora de demanda, se cuantifica mediante el indicador I2k,
calculado como cociente entre la demanda servida con garanta aceptable y la demanda
total solicitada:
S rk
I2k k
Dk
Ecuacin 18. Indicador de calidad de servicio para cada clase de demanda
El valor del indicador para el sistema completo se calcula como:

K
I2 k k I2k
k 1
Ecuacin 19. . Indicador ponderado de calidad de servicio del sistema
Cuando el sistema tiene iguales todos los pesos de importancia relativa, el indicador de
garanta resulta:
I2
S rk
D
Ecuacin 20. Indicador de calidad de servicio del sistema
Un valor alto de este indicador significa gran confianza en el que las demandas se
satisfagan de modo aceptable. Se trata de sistemas fiables o robustos, que servirn sus
demandas incluso en situaciones de escasez. Un valor bajo de este indicador significa
que el sistema sirve sus demandas de forma no aceptable y es propenso a sufrir escasez
incluso bajo sequas de moderada intensidad. Finalmente, es fcil comprobar que el
valor de este indicador es siempre inferior al valor del indicador de satisfaccin I1.
__________________________________________________________________________________________________________
78
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
4.2.1.3 Sostenibilidad del aprovechamiento de recursos I3

El grado de sostenibilidad del aprovechamiento de los recursos valora la utilizacin que
se realiza de los recursos naturales del sistema. Se cuantifica mediante un indicador de
sostenibilidad I3, calculado para el sistema completo, como el cociente entre los
recursos no utilizados del sistema y la aportacin natural:
I3
A S
S
1
A
A
Ecuacin 21. Indicador de sostenibilidad del sistema
En este caso, A es la aportacin total del sistema en rgimen natural, en unidades de

volumen. Un valor bajo de este indicador significa un gran aprovechamiento de los
recursos naturales del sistema. Estos sistemas pueden ser propensos a sufrir escasez
debido al exceso de demanda. Un valor alto de este indicador significa poco uso de los
recursos naturales, lo que usualmente sucede en sistemas con un desarrollo econmico
bajo (poca poblacin, pocos regados y poca industria). Estos sistemas tienen
proporcionalmente los mayores excedentes de agua, que pueden estar disponibles para
usos adicionales en la propia cuenca o en cuencas vecinas. La escasez en estos sistemas
puede paliarse fcilmente con infraestructuras de regulacin.
4.2.1.4 Potencial de recuperacin del sistema I4

El potencial de recuperacin del sistema valora la posible mejora en el servicio de la
demanda que se puede lograr con medidas de gestin. Para cada categora de la
demanda, se cuantifica mediante un indicador de gestin I4k, que determina la
proporcin de demanda que se satisface con garanta inaceptable que est prxima a
satisfacerse con garanta aceptable.
I 4k
Skrk
Dk
Skrk rk Skrk
Dk
Ecuacin 22. Indicador de recuperacin para cada tipo de demanda
El numerador es la cantidad Skrk, ver Figura 15, que es la diferencia entre la demanda
servida prxima al nivel de garanta aceptable (por ejemplo, del 80%) y la demanda
servida con el nivel de garanta aceptable (por ejemplo, del 85%). Los umbrales para
garanta aceptable o inaceptable deben adaptarse al caso particular de cada sistema.
El valor del indicador de recuperacin para el sistema completo se calcula como:
K
I 4 k k I 4k
k 1
Ecuacin 23. Indicador ponderado de recuperacin del sistema
______________________________________________________________________
79
__________________________________________________________________________________________________________
Este indicador es irrelevante para sistemas con valores altos o muy bajos del indicador
de calidad I2. Para el resto de los casos, un valor alto de este indicador significa que una
gran proporcin de la demanda que no tiene garanta suficiente, pero que est prxima
al nivel de garanta aceptable. La escasez de estos sistemas puede paliarse con medidas
de gestin de la demanda o con infraestructuras generalmente de carcter local. Por el
contrario, valores bajos de este indicador sugieren que la demanda con garanta
insuficiente est lejos de ser adecuadamente satisfecha. Estos sistemas requieren
acciones de mayor envergadura para abordar el problema de la escasez.
4.2.2 Criterios de anlisis de los indicadores de eficiencia

Se deben definir los valores del indicador de satisfaccin I1 y del indicador de calidad
de servicio I2 que separan las situaciones consideradas favorables de las consideradas
desfavorables. Los valores favorables y desfavorables de I1 e I2 permiten conocer la
intensidad de los problemas que pueden aparecer en el sistema hidrulico. Las
diferentes intensidades con las que pueden catalogarse los problemas aparecen
representadas en la Figura 17.
Figura 17. Intensidad de los problemas de los sistemas hidrulicos de acuerdo con el valor de los
indicadores
Se sugiere que valores de I1 inferiores a 0.7 deben considerarse desfavorables, mientras

que no se deben considerar favorables hasta que no superen 0.85. Para I2 se aconseja
que valores inferiores a 0.6 se consideren desfavorables y no sean considerados como
favorables hasta que no superen 0.75. No obstante, otros valores subjetivos, basados en
la experiencia de los analistas, pueden utilizarse para sistemas que sean bien conocidos;
o bien, los lmites pueden ser decididos externamente por los responsables de la toma de
decisiones.
__________________________________________________________________________________________________________
80
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla 5. Valores de los indicadores que definen los criterios de anlisis

INDICADOR
Favorable
Desfavorable
Neutro
Alto
Bajo
I1
0.85 < I1
I1 < 0.7
0.7 I1 0.85
I2
0.75 < I2
I2 < 0.6
0.6 I2 0.75
I3
0.5 I3
I3 < 0.5
I4
0.05 I4
I4 < 0.05
Los valores del indicador de sostenibilidad I3 no son favorables ni desfavorables, sino

simplemente altos (positivos) o bajos (negativos). Se recomienda que se utilicen
solamente estas dos categoras en las aplicaciones prcticas, aunque clasificaciones ms
detalladas pueden realizarse para casos particulares. El umbral de separacin entre los
valores altos y bajos es especfico de cada cuenca. En general, un valor de separacin a
considerar puede ser 0.5.
El indicador de recuperacin I4 tambin puede calificarse como alto (positivo) o bajo
(negativo). La separacin entre alto y bajo debe definirse para cada caso, tomando los
valores inferiores para sistemas con menos demanda. Se sugiere que valores sobre 0.1
deben ser considerados altos, pudiendo tomarse 0.05 como un valor de separacin con
carcter general.
4.2.3 Diagnosis e identificacin de alternativas de adaptacin

En la Figura 18 se realiza una propuesta para caracterizar los sistemas hidrulicos
dependiendo de los valores cuantitativos de sus indicadores, a fin de diagnosticar
potenciales problemas del sistema, valorar su intensidad y proponer soluciones.
Necesariamente ha habido que simplificar los problemas y soluciones.
De modo general, se pueden caracterizar los problemas de dficit de agua en el sistema
en funcin del tipo de fallo:
1. Problemas derivados de un valor neutro o desfavorable del indicador de satisfaccin

Se trata de sistemas incapaces de suministrar la mayor parte de la demanda que se le
solicita, de modo que padecen escasez de recursos superficiales derivada de un exceso
de demanda, falta de infraestructura o mala gestin de los recursos. La cada del valor
de este indicador por la alteracin de los recursos disponibles denota la vulnerabilidad
del sistema a la escasez de agua, cuyo grado de sensibilidad puede medirse a travs de
la magnitud de los daos producidos debido a la demanda que se deja insatisfecha.
2. Problemas derivados de un valor neutro o desfavorable del indicador de calidad

Se trata de sistemas poco fiables o robustos, que no sirven sus demandas de modo
aceptable. Son sistemas propensos a originar situaciones de escasez de recursos, ante un
dficit hidrolgico de pequea intensidad o un cambio en la distribucin mensual de los
mismos. El descenso del valor de este indicador proporciona una medida del grado en el
______________________________________________________________________
81
__________________________________________________________________________________________________________
que se han reducido la calidad de las prestaciones del sistema y manifiesta la peor
disposicin para no caer en una situacin de dficit estructural.
3. Problemas derivados de un valor bajo del indicador de sostenibilidad

En este caso el sistema realiza un gran aprovechamiento de los recursos naturales y ser
propenso a sufrir escasez debido al exceso de demanda.
Figura 18. Diagnosis del sistema e identificacin de alternativas de solucin
Valor de los indicadores

favorable ; neutro ; desfavorable ; alto ; bajo
Problemas
1. El sistema es vulnerable: una eventual falta de recursos puede producir daos importantes
2. El sistema tiene poca fiabilidad: se puede producir escasez de agua incluso con sequas de baja
intensidad
3. Existe un exceso de demanda para los recursos hdricos disponibles
Soluciones
A. Actuaciones sobre las demandas (reduccin de prdidas, mejoras de eficiencia, compatibilidad
entre usos, etc.)
B. Obras de regulacin: 1 locales de carcter anual, 2 globales de carcter anual, 3 globales de
carcter interanual
C. Recursos adicionales: 1 internos, 2 externos o complementarios (aguas subterrneas, desalacin,
etc.)
D. Acciones no estructurales para mitigar los impactos
__________________________________________________________________________________________________________
82
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
Las soluciones ms adecuadas para resolver la escasez y/o mala calidad del servicio
dependen del valor combinado de los cuatro indicadores. Simplificando el tipo de
soluciones, se pueden catalogar en:
A. Actuaciones sobre las demandas

Aconsejadas cuando el nivel de explotacin de los recursos es alto
B. Obras de regulacin
C. Movilizacin de recursos adicionales
Fuentes no superficiales y/o no convencionales
D. Acciones no estructurales
Idneas en sistemas con un elevado indicador de satisfaccin
Distintas medidas pueden contribuir a solucionar un mismo problema; una medida
puede hacer frente a distintas cuestiones. Todas las medidas pueden disearse con
diferente gradacin segn la intensidad del problema a resolver.
4.3 Definicin de estrategias de adaptacin

La planificacin y el desarrollo estratgico son elementos estrechamente vinculados;
pero mientras el objetivo de la planificacin es la identificacin de actividades
concretas, el desarrollo de estrategias pone el nfasis en la definicin de directrices para
el futuro. En una estrategia se definen los objetivos y se determina la manera de lograr
dichas metas, considerando incluso diferentes posibilidades adaptadas a distintas
contingencias. La planificacin es, en este sentido, la traduccin concreta de la
estrategia escogida en objetivos, activos y medios asociados. En la Tabla 6 se presentan
algunas de las diferencias esenciales entre planificacin y desarrollo estratgico.
Tabla 6. Diferencias esenciales entre planificacin y desarrollo estratgico
PLANIFICACIN
DESARROLLO ESTRATGICO
Establece directrices
Define las directrices
Se basa en ideas ya existentes

Se gua por metas concretas
A corto plazo
Anlisis
Basado en las tendencias del presente
Impulsa la innovacin
Se gua por visiones y metas
A largo plazo
Sntesis
Basado en las posibilidades de futuro
Los instrumentos de gestin son los elementos y mtodos que asisten a los responsables
pblicos en la adopcin de decisiones racionales y fundamentadas entre distintas
alternativas. Dichas opciones deben basarse en las polticas consensuadas, los recursos
______________________________________________________________________
83
__________________________________________________________________________________________________________
disponibles, los impactos medioambientales y las repercusiones socioeconmicas. El

anlisis de sistemas ofrece un amplio abanico de mtodos cuantitativos y cualitativos.
La combinacin de estos mtodos con los conocimientos en diferentes disciplinas
asociadas al problema en cuestin contribuye a definir y evaluar los distintos desarrollos
estratgicos. En este contexto, la metodologa propuesta para la evaluacin de la
vulnerabilidad del sistema a la escasez de agua, permite identificar desarrollos
estratgicos para adaptar el abastecimiento al cambio climtico.
Concretar la estrategia de adaptacin es definir un plan de accin y su formulacin
implica situar el tema del cambio climtico en un contexto en el que intervienen
numerosas partes interesadas, como puede ser el de la planificacin hidrolgica, para
identificar medidas que deben conciliar diferentes intereses.
Con el respaldo de una metodologa rigurosa, las fases para elaborar una estrategia de
concreta de adaptacin podran ser las siguientes:
(i)
Evaluar la vulnerabilidad del sistema a la escasez e identificar las opciones

potenciales de adaptacin. El anlisis de vulnerabilidad a la escasez de agua es el
punto de partida. Como se ha expuesto anteriormente, los indicadores utilizados
informan acerca de las prestaciones del sistema de modo que, con los criterios
adecuados, permiten cuantificar la vulnerabilidad del sistema y dilucidar las
posibilidades de adaptar su funcionamiento a las condiciones existentes de
variabilidad climtica o a las condiciones climticas futuras.
(ii)
Identificar y formular las opciones concretas de adaptacin. Se trata de

caracterizar las opciones de adaptacin en trminos de costes, impactos y
barreras potenciales, y desarrollar criterios para asignarles prioridades. El
desarrollo de los criterios debe ser un proceso impulsado por las partes
interesadas. La participacin de los actores clave es esencial para garantizar que
los criterios reflejen las necesidades del sistema. Estos criterios de prioridad
tambin pueden actuar como indicadores de xito a largo plazo del proyecto en
cuanto a la consecucin de los objetivos de adaptacin.
La gradacin de las prioridades puede realizarse tras evaluar el sistema con

configuraciones alternativas de la disponibilidad, definidas a partir de la evaluacin
inicial del sistema con su configuracin original. La posibilidad de utilizar escenarios
socioeconmicos enriquece el anlisis.
Identificadas las prioridades entre las posibles opciones de adaptacin, el resultado ser
una lista clasificada de opciones de adaptacin.
(iii)
Formular una estrategia de adaptacin. Integracin de las opciones prioritarias

de adaptacin en una sola estrategia conjunta, que incluir recomendaciones para
planificar polticas y medidas especficas para disminuir el impacto del cambio
climtico.
Todas las partes interesadas debern involucrarse en la estrategia de adaptacin

resultante, para que la aprobacin general ser ms sencilla y la implementacin ms
eficaz.
__________________________________________________________________________________________________________
84
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
4.4 Enfoque para la elaboracin de proyecciones hidrolgicas

El modo ms informativo posible de presentar un conjunto de datos es mediante su
descripcin estadstica. Con este fin, se aplica a la variable escorrenta tcnicas
numricas que caracterizan la centralizacin y la dispersin de sus valores. El cambio
climtico producir modificaciones en las caractersticas estadsticas bsicas de esta
variable y, en consecuencia, las aportaciones futuras previsiblemente estarn alteradas
en estos parmetros.
Con este enfoque, para reproducir las alteraciones hidrolgicas del cambio climtico en
el sistema en estudio, se construyen las series de aportaciones futuras aplicando a las
series actuales cambios en media anual, o cambios en media y coeficiente de variacin,
que puedan ser previsibles por este fenmeno. Estos cambios deben obtenerse de los
resultados de trabajos de investigacin en la zona de estudio que sean consultados.
Por ejemplo, para el caso de estudio que se desarrolla en esta tesis, las fuentes
consultadas han sido el trabajo Evaluacin del impacto del cambio climtico en los
recursos hdricos en rgimen natural en Espaa (CEDEX 2009) y el Anlisis
Hidrolgico de los Escenarios de Cambio Climtico en Espaa (UPM 2010).
Figura 19. Esquema descriptivo del origen de las alteraciones que representan las proyecciones
La Figura 19 representa esquemticamente el origen y tipo de las alteraciones que se

consideran en la construccin de las aportaciones futuras utilizadas en esta tesis.
Tambin permite distinguir a qu escenario de emisiones responden. Las proyecciones
A2 CEDEX y B2 CEDEX son el resultado de considerar cambios en media anual de los
______________________________________________________________________
85
__________________________________________________________________________________________________________
valores de aportacin, y se corresponden con escenarios de emisiones A2 y B2. Las

proyecciones A2 PRUDENCE son el resultado de tener en cuenta cambios en media y
en coeficiente de variacin de las aportaciones anuales, y slo corresponden al escenario
de emisiones A2. Los nombres de las proyecciones respetan su denominacin
correspondiente en los estudios consultados.
4.5 Herramientas de modelizacin

Se trata de herramientas tcnicas ya desarrolladas.
4.5.1 MATLAB
Teniendo en cuenta la gran cantidad de datos a manejar la elaboracin de proyecciones
se aborda en el entorno de clculo de MATLAB (Matrix Laboratory). MATLAB es un
programa que se basa en el uso de matrices y vectores, con un lenguaje propio de
programacin que permite el desarrollo de herramientas de proceso. Estas herramientas
integran distintos mdulos de trabajo (archivos .m) que permitan automatizar y
sistematizar los procesos, y respetar el formato de los datos.
El procedimiento general de elaboracin de proyecciones desarrollado en MATLAB se
estructura en las siguientes fases:
(i)
Obtener una matriz de datos C que recoja las aportaciones actuales (periodo de
control) correspondientes a los aos del periodo de anlisis. Esta matriz tendr 12
columnas (una por mes) y tantas filas como aos tenga el periodo de estudio
C
cij
Matriz de aportaciones mensuales

Aportacin en el mes j del ao i del periodo de control
i = 1, 2, ., n (n es la duracin del periodo de anlisis en aos)
j = 1, 2, .., 12
(ii)
Calcular los valores anuales de aportacin

12
xi = ci j
j=1
X
xj
Vector de aportaciones anuales actuales

Aportacin anual en el ao i del periodo de control
i = 1, 2, ., n
(iii) Calcular la media S y desviacin tpica S del vector X

n
xi
S = i = 1
n
S =
xi - S
i=1
__________________________________________________________________________________________________________
86
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
(iv) Normalizar las componentes del vector X

xi N =
(v)
xi - S
S
Calcular
la
media,
S A2 o S B2 , y la desviacin tpica,
S A2 o S B2 ,
correspondientes a las proyecciones hidrolgicas, aplicando las variaciones

relativas A2 o B2 y A2 o B2 , segn se considere el escenario de
emisiones A2 o B2, a los valores S y S
S A2 = S + S . A2 = S 1+ A2
S B2 = S + S .B2 = S 1+ B2
S A2 = S + S . A2 = S 1+ A2
S B2 = S + S . B2 = S 1+ B2
(vi) Construir los futuros valores anuales de aportacin a partir de los normalizados y
las variaciones de los parmetros.
xi A2 = xi N . S A2 + S A2
xi B2 = xi N . S B2 + S B2
xj A2 Aportacin anual en el ao i del periodo de clima futura bajo el escenario de
emisiones A2
xj B2 Aportacin anual en el ao i del periodo de clima futura bajo el escenario de
emisiones B2
i = 1, 2, ., n
XA2 Vector de aportaciones anuales futuras, obtenido al considerar el escenario de
emisiones A2
XB2 Vector de aportaciones anuales futuras, obtenido al considerar el escenario de
emisiones A2
(vii) Obtener las matrices de proyecciones hidrolgicas correspondientes a los
escenarios de emisiones A2 y B2, a partir de los vectores de aportaciones anuales
futuras
A
aij
B
bij
Matriz de aportaciones mensuales futuras bajo el escenario de emisiones A2

Aportacin en el mes j del ao i del periodo de clima futuro
Matriz de aportaciones mensuales futuras bajo el escenario de emisiones B2
Aportacin en el mes j del ao i del periodo de clima futuro
i = 1, 2, ., n (n es la duracin del periodo de anlisis en aos)
j = 1, 2, .., 12
ai j = ci j
xi A2
xi
bi j = ci j
xi B2
xi
______________________________________________________________________
87
__________________________________________________________________________________________________________
4.5.2 Modelo OPTIGES

Para abordar la optimizacin del sistema, en esta tesis, se ha utilizado el mdulo
OPTIWIN de AQUATOOL para la utilizacin del modelo OPTIGES (Optimizacin de
la Gestin de Esquemas de Sistemas de Recursos Hidrulicos). AQUATOOL es un
Sistema Soporte de Decisin para planificacin y gestin de recursos hdricos,
desarrollado por el Departamento de Ingeniera Hidrulica y Medio Ambiente de la
Universidad Politcnica de Valencia.
OPTIWIN dispone de una interfaz grfica que permite automatizar la creacin de
archivos de entrada (DATAGEN.OPT) y la salida de resultados que afectan a los
elementos (embalses, conducciones y demandas) para el modelo OPTIGES.
El modelo OPTIGES es un programa de uso general que realiza la optimizacin de la
gestin de un sistema de recursos hidrulicos de acuerdo con unas hiptesis, objetivos y
restricciones, y con decisiones y variables hidrolgicas a escala mensual.
El uso del modelo requiere la confeccin previa de un sistema simplificado del sistema
real constituido por:
Nudos sin embalse. Vlidos para modelar confluencias, divergencias y puntos de

toma
Nudos con capacidad de almacenamiento. Permiten modelar azudes y embalses
Canales. Representan conducciones naturales o artificiales
Aportaciones. Entradas de agua al sistema procedentes de la subcuenca aguas arriba

del nudo en el que est localizada la aportacin
Demandas consuntivas como riegos, demanda industrial y abastecimiento
OPTIGES utiliza valores mensuales y permite optimizaciones de perodos de 12 meses

en adelante, con un nmero de perodos de optimizacin definido por el usuario. La
optimizacin de la gestin del sistema para un periodo de N aos es realizada por el
modelo minimizando la funcin objetivo:
12 N n c
n d n i
ni
ne
d
+
d`
i j jt
i j jt - i
t =1
i =1 j=1
i =1
i =1 j=1
i, j, t
Donde:
nc
Nmero de conducciones en el esquema, cada una de ellas con el caudal mnimo
dividido en ni niveles
nd
Nmero de demandas en el esquema, cada una de ellas con la demanda dividida
en ni niveles
ne
Nmero de embalses en el esquema
ni
Nmero de niveles en que se divide el caudal mnimo de la conduccin i.
ni'
Nmero de niveles en que se divide la demanda i
__________________________________________________________________________________________________________
88
Metodologa
__________________________________________________________________________________________________________
i j
Factor de ponderacin asignado al dficit dijt del nivel j del caudal mnimo
i j
conduccin i en el mes t
Factor de ponderacin asignado al posible dficit dijt del nivel j de la demanda i
en el mes t
Esta funcin objetivo es lineal y trata de minimizar la suma ponderada de dficits de

caudales ecolgicos, dficits de suministro a zonas de demanda, y maximizar el
volumen almacenado en embalses al final de cada perodo de optimizacin elegido.
La optimizacin de la funcin objetivo se realiza sujeta a las restricciones siguientes:
(i)
La suma de caudales entrantes en cualquier nudo corriente de la red ha de ser

igual a la suma de caudales salientes del mismo para cada mes
(ii)
En los embalses, para cada mes, la suma de volmenes entrantes mas el

volumen embalsado a principio del mes ha de ser igual a la suma de
volmenes salientes mas el volumen embalsado a final de mes, ms el
volumen de evaporacin
(iii)
El caudal circulante por una conduccin ha de ser menor que la capacidad

mxima de la conduccin para el mes en cuestin. Adems, todas las
variables, tales como volmenes de embalse, caudal circulante por
conducciones y volumen suministrado a demandas han de ser positivas o
nulas.
Para la funcin objetivo definida, OPTIGES proporciona las soluciones ptimas dando
los valores de volmenes embalsados, caudales circulantes y dficits, en cada mes para
cada ao, as como un resumen final de todo el horizonte de estudio, que incluye valores
medios, mensuales y anuales de todas las variables, nmero de fallos y garantas segn
distintos criterios definibles por el usuario, y dficits mximos. El programa tambin
crea diferentes archivos ASCII con extensin .PRN que recogen los valores de
evolucin de volmenes de embalse, caudales circulantes, y dficits de las demandas,
con el fin de facilitar un anlisis ms detallado de los resultados con el uso de otras
utilidades informticas.
La divisin de la demanda en niveles permite que en caso de escasez de recursos se
satisfagan las demandas por orden de prioridad segn niveles. La prioridad se entiende
siempre con relacin a otras posibles demandas.
4.6 Esquema de trabajo para el anlisis de sistemas en

condiciones de cambio climtico
La Figura 20 representa la integracin de todos los elementos que se consideran
necesarios para la evaluacin e identificacin de polticas de adaptacin al cambio
climtico en los sistemas de recursos hdricos.
______________________________________________________________________
89
__________________________________________________________________________________________________________
La secuencia de trabajo consiste en:

(i)
Obtener las series mensuales de aportaciones actuales
(ii)
Confeccionar las series mensuales de aportaciones futuras a partir de las

series actuales y los estudios de cambio climtico realizados en la zona
(iii)
Construir un modelo de optimizacin del sistema de recursos hdricos
(iv)
Procesar los resultados de la optimizacin del sistema con diferentes

proyecciones hidrolgicas, dibujando en cada caso la curva de Garanta vs.
Demanda para cada clase de demanda
(v)
Obtener para cada una de las proyecciones hidrolgicas los valores de los
indicadores de eficiencia del sistema
(vi)
Diagnosticar en cada caso problemas en el sistema e identificar alternativas

de solucin.
Figura 20. Metodologa de anlisis de sistemas en riesgo climtico
__________________________________________________________________________________________________________
90
Caso de estudio: Cuenca del Ebro

__________________________________________________________________________________________________________
CASO DE ESTUDIO: CUENCA DEL EBRO
5.1 Objetivos del caso de estudio

El presente captulo est dedicado a validar la metodologa propuesta para su uso en la
evaluacin y diagnosis del sistema de recursos hidrulicos en condiciones de cambio
climtico.
Para ello de aplicar la metodologa al sistema hidrulico de la cuenca del Ebro,
considerando las aportaciones actuales y futuras, concordantes con los escenarios de
emisiones A2 y B2 (SRES). Este estudio permitir, adems, evaluar la capacidad del
sistema para atender sus demandas a muy largo plazo, realizar estudios comparativos en
las diferentes zonas en las que puede desagregarse la cuenca e identificar estrategias
para adaptar su explotacin al impacto del cambio climtico.
Las tareas bsicas que van a detallarse en este captulo son:
(i)
Preparar las series de aportaciones que representan la disponibilidad de agua en

la situacin actual y futura, bajo la hiptesis de cambio climtico (proyecciones
hidrolgicas).
(ii)
Modelar el balance hdrico en la cuenca del Ebro con las distintas entradas de
agua, utilizando un modelo de optimizacin que reproduce el sistema de
aprovechamiento en la cuenca.
(iii)
Analizar el funcionamiento, actual y futuro, de cada uno de los sistemas en los

que se desagrega el sistema de explotacin de recursos hdricos de la cuenca del
Ebro, segn los indicadores de eficiencia presentados anteriormente.
(iv)
Valorar los indicadores para identificar politicas de adaptacin del sistema al

cambio climtico.
5.2 Cuenca del Ebro

Se ha elegido la cuenca del ro Ebro para poner en prctica la metodologa de anlisis
descrita en el Captulo 4. Esta cuenca hidrogrfica est situada en el centro del
cuadrante NE de la Pennsula Ibrica y es la ms extensa de Espaa (85.600 km2),
ocupando el 17.3 % del territorio peninsular espaol (DHE 2008). La longitud total del
ro Ebro es de 910 km, con numerosos e importantes afluentes y gran cantidad de lagos
de montaa y lagunas en cuencas endorreicas que producen simultneamente
situaciones de abundancia de agua en diferentes pocas del ao (sobre todo en la
margen izquierda) y de escasez estructural, en algunas subcuencas de ambas mrgenes
(PHN 2000).
En la situacin actual o periodo de control (CTL), las series de aportaciones utilizadas
proceden de la actualizacin de todas las series de aportaciones naturales hasta el ao
______________________________________________________________________
91
__________________________________________________________________________________________________________
95/96, realizada por el Centro de Estudios Hidrogrficos del CEDEX con el modelo
SIMPA (Sistema Integrado de Modelizacin Precipitacin-Aportacin) y que estn
recogidas en Libro Blanco del Agua en Espaa.
Las aportaciones consideradas para el periodo 2070-2100 se han obtenido por medio de
la correccin de las aportaciones de la situacin de control con unos coeficientes,
diferentes en funcin del origen de los datos. En apartados posteriores de este captulo
se describe detalladamente el origen de estos coeficientes.
Los datos sobre demandas e infraestructura hidrulica se han obtenido del Plan
Hidrolgico Nacional (2000) y de la documentacin correspondiente al esquema
provisional de Temas Importantes de la Demarcacin Hidrogrfica del Ebro. Se debe
mencionar que las demandas de abastecimiento, de industria y de riego que se han
tenido en cuenta son las consideradas actuales en el PHN, con la finalidad de poder
evaluar si la diagnosis e identificacin de problemas en la cuenca por medio de los
indicadores de eficiencia es semejante a los problemas que en aquel momento se
detectaron, confirmando la validez de la metodologa para analizar el funcionamiento
del sistema de explotacin.
Respecto a la infraestructura hidrulica, se han considerado los embalses ms
representativos desde el punto de vista de regulacin. En algunos casos se han agrupado
varios embalses en serie o en paralelo en un nico embalse de regulacin, siempre que
esto no afectara el anlisis del sistema de explotacin simplificado.
Figura 21. Distribucin geogrfica de los sistemas en los que se desagrega la cuenca del Ebro para
el anlisis
Para el anlisis de resultados, y con el fin de evitar enmascarar problemas locales de

escasez, se ha desagregado la cuenca en 4 sistemas (Figura 21). Cada uno de ellos
recoge diferentes subsistemas que se han considerado homogneos desde el punto de
vista de las demandas, el grado de desarrollo hidrulico, las posibilidades de
interconexin y las caractersticas hidrolgicas.
__________________________________________________________________________________________________________
92

__________________________________________________________________________________________________________
Las zonas de la cuenca que recogen cada uno de estos sistemas son:
o Eje (E). Coincide con el eje fluvial. Constituye un sistema colector, que
aprovecha aportaciones propias, pero tambin recibe agua del resto de la cuenca.
Posee regulacin propia y regulacin indirecta.
o Margen Derecha (MD). Est formado por todas las subcuencas de esta margen.
Constituye un sistema caracterizado por estar poco regulado.
o Margen izquierda 1 (MI1). Se compone de subcuencas de la margen izquierda
del ro ms prximas a la cabecera. Presenta un nivel de regulacin importante.
o Margen izquierda 2 (MI2). Agrupa subcuencas de la margen izquierda aguas
debajo de Zaragoza. Este sistema tiene elevado nivel de regulacin y
numerossimas interconexiones entre subsistemas.
Las Figura 22 representa la capacidad de embalse acumulada, la aportacin media anual
correspondiente a la situacin actual y las demandas consuntivas, en cada uno de los 4
sistemas en los que se ha desagregado el sistema hidrulico del Ebro.
Figura 22. Capacidad de embalse acumulada, aportacin media anual actual y demandas
consuntivas en hm3, por sistemas en el Ebro
Dada la relativamente muy reducida explotacin de aguas subterrneas, el consumo

anual en la cuenca puede estimarse a travs de las variaciones antrpicas del agua en los
embalses. Existe una variacin anual de las reservas hidrogeolgicas que responde a
ciclos naturales, no afectados (PHN 2000).
5.3 Esquema de trabajo

La Figura 23 representa los elementos que se han considerado para la diagnosis e
identificacin de polticas de adaptacin al cambio climtico en la cuenca del Ebro. En
ella aparece la complicada labor de evaluacin del impacto hidrolgico del cambio
______________________________________________________________________
93
__________________________________________________________________________________________________________
climtico en la cuenca del Ebro, que queda fuera del alcance de esta tesis, pero
imprescindible para realizar la aplicacin de la metodologa de anlisis propuesta.
Secuencia de trabajo ha sido: (i) preparacin de las series de aportaciones actuales; (ii)
preparacin de las series de aportaciones futuras (proyecciones hidrolgicas); (iii)
elaboracin del modelo de optimizacin; (iv) ejecucin del modelo con cada serie de
aportaciones; (v) representacin grfica de la curva Demanda vs. Garanta para cada
juego de resultados; (vi) obtencin del valor de los indicadores en cada caso; (vii)
anlisis crtico del comportamiento de los indicadores; y (viii) diagnosis e identificacin
de alternativas de adaptacin en cada caso.
Figura 23. Esquema de trabajo seguido en el caso de estudio
Se ha elegido para optimizar el sistema un periodo quinquenal. Esta eleccin responde a

dos razones: (i) realizadas varias pruebas en el modelo, con periodos de longitudes
diferentes y resultados linealmente independientes, se ha comprobado que los resultados
de la optimizacin son similares, de modo que la longitud del periodo de optimizacin
no constituye una variable en el anlisis; y (ii) muchos de los embalses que aparecen en
el sistema responden a una regulacin plurianual por lo que se requiere una longitud del
periodo de optimizacin que corresponda con las posibilidades que tiene el sistema de
amortiguacin la falta de recursos en periodos ms secos.
Los resultados de la optimizacin informan sobre el caudal circulante en cada tramo,
una vez atendidas las demandas situadas aguas arriba, la evolucin del volumen de los
embalses y los dficits que se han producido en el suministro. Con los dficits y el valor
de las demandas a lo largo del periodo de anlisis es posible conocer la garanta con la
que han sido atendidas.
En la actual Instruccin de Planificacin Hidrolgica, a efectos de la asignacin y
reserva de recursos, se considerar satisfecha la demanda agraria cuando: el dficit en
__________________________________________________________________________________________________________
94

__________________________________________________________________________________________________________
un ao no sea superior al 50% de la correspondiente demanda; en dos aos

consecutivos, la suma de dficit no sea superior al 75% de la demanda anual; y en diez
aos consecutivos, la suma de dficit no sea superior al 100% de la demanda anual. Se
considerar satisfecha la demanda urbana cuando: el dficit en un mes no sea superior al
10% de la correspondiente demanda mensual; y en diez aos consecutivos, la suma de
dficit no sea superior al 8% de la demanda anual. La garanta de la demanda industrial
para produccin de energa en centrales trmicas no ser superior a la considerada para
la demanda urbana. La garanta de la demanda industrial no conectada a la red urbana
no ser superior a la considerada para la demanda urbana.
En el procesado de los resultados de funcionamiento del modelo se han aplicado
criterios de garanta temporales con mnimos volumtricos. Para demanda urbana e
industrial se considera aceptable una garanta mensual del 95%. Para demanda agraria
se considera aceptable una garanta anual del 85%.
5.4 Aportaciones actuales en el Ebro

Con objeto de la preparacin de datos para la elaboracin del Plan Hidrolgico Nacional
(PHN), se llev a cabo la actualizacin de todas las series de aportaciones naturales
hasta el ao 95/96 con el Sistema Integrado de Modelizacin Precipitacin-Aportacin
(SIMPA) aplicado a todas las cuencas peninsulares. SIMPA es un modelo hidrolgico
conceptual y distribuido, que simula los flujos medios mensuales en rgimen natural en
cualquier punto de la red hidrogrfica de Espaa. El proceso para la generacin de datos
con este modelo consiste en obtener caudales mensuales, integrando la escorrenta total
en las cuencas vertientes a los puntos de simulacin, y contrastar estos caudales
simulados con los datos histricos, si existen. Estas series de aportaciones mensuales
simuladas se utilizaron en los estudios hidrolgicos previos del PHN. En la presente
tesis, se han utilizado series de aportaciones mensuales simuladas con SIMPA
correspondientes a la cuenca del Ebro y al periodo temporal comprendido entre enero de
1961 y diciembre de 1990, como representativas de las aportaciones actuales de agua en
esta cuenca hidrogrfica. Esta informacin se ha denominado situacin de control, y en
la exposicin de clculos y resultados se ha designado con el nombre CTL.
OPTIGES requiere un formato especfico para leer los datos de aportaciones que deben
presentarse en ficheros de texto ASCII con extensin .APO. En los ficheros .APO se
ordenan las series de aportaciones en filas, cuyos componentes separados por un espacio
representan los valores mensuales de aportaciones correspondientes a un mismo ao.
Cada ao hidrolgico est representado en una fila diferente, en el caso de Espaa los
valores mensuales se ordenan de octubre a septiembre. Las series de aportaciones son
diferenciales, es decir, representan valores de la aportacin que se genera en la cuenca
entre el punto de aportacin y los situados aguas arriba de este, en cada intervalo
mensual.
Las series de aportaciones generadas con SIMPA representan valores acumulados del
modelo. Dado que OPTIGES trabaja con valores diferenciales, ha sido necesaria una
transformacin de las primeras a las segundas mediante combinaciones lineales
sencillas.
MATLAB permite considerar los datos de cada uno de los ficheros .APO como una
______________________________________________________________________
95
__________________________________________________________________________________________________________
matriz en la que los valores mensuales de aportacin de un mismo ao componen una

fila y las columnas representan los valores de aportacin de un mismo mes a lo largo de
los aos del periodo en estudio. El procedimiento de elaboracin de proyecciones
hidrolgicas, corrigiendo las aportaciones de control, ha sido desarrollado en MATLAB
y est descrito en el Captulo 4.
Dado que para el anlisis posterior del sistema ser necesario desagregar la cuenca, en
la Figura 24 se representan los hidrogramas medios anuales en rgimen natural que
corresponden a cada una de las zonas de estudio en la situacin actual, consideradas
todas las aportaciones generadas en cada rea concentradas en un nico punto de salida.
Figura 24. Hidrogramas medios anuales correspondientes a la situacin actual (CTL)
__________________________________________________________________________________________________________
96

__________________________________________________________________________________________________________
5.5 Aportaciones futuras en el Ebro

5.5.1 Antecedentes
La escorrenta es un componente fundamental del ciclo hidrolgico por lo que existe en
la actualidad un amplio consenso sobre la necesidad de profundizar el conocimiento
sobre su variabilidad espacial y temporal bajo la hiptesis de cambio climtico. La
planificacin de la adaptacin de la gestin del agua a las nuevas condiciones de cambio
climtico necesitar contar con proyecciones de las aportaciones futuras, las cuales
representarn la modificacin de la generacin natural de agua. Estas proyecciones
deben partir de las aportaciones actuales y ser el resultado de las posibles alteraciones
que sufrirn en magnitud y variabilidad.
Existen algunas investigaciones dedicadas a la construccin de proyecciones climticas
regionalizadas a escala continental, cuyos resultados incluyen datos futuros sobre
temperatura, precipitacin y escorrenta, guiados por diferentes escenarios de emisiones.
Estos trabajos no estn desarrollados a una escala que permita estimar modificaciones
locales de la generacin de agua a escala inferior a la nacional, sin embargo, pueden
aportar datos de precipitacin y temperatura que sirvan para alimentar modelos
hidrolgicos locales, y pueden poner de manifiesto, a travs de sus datos de escorrenta
futura, las tendencias cuantitativas que seguirn la evolucin de los flujos hidrolgicos
en diferentes zonas continentales.
PRUDENCE (Prediction of Regional scenarios and Uncertainties for Defining
EuropeaN Climate change risks and Effects, EU 5th Framework Project) es un proyecto
de investigacin europeo entre cuyos objetivos estn la elaboracin de proyecciones
regionalizadas de cambio climtico europeas para 2071-2100 y la valoracin de la
incertidumbre asociada a las mismas. Este proyecto ha creado una base de datos que
incorpora los resultados de la regionalizacin obtenida con diez modelos regionales de
clima anidados en un nico modelo global (HadAM3) y los resultados de otros dos
modelos regionales guiados con salidas de diferentes modelos globales
(ECHAM4/OPYC, ECHAM5, ARPEGE/OPA). Esta base de datos esta disponible en
http://prudence.dmi.dk e incorpora, entre otros, valores de temperatura, precipitacin y
escorrenta (disponibles a travs de series temporales de valores medios con cadencia
diaria, mensual y estacional) correspondientes a los periodos 1961-1990 y 2071-2100,
este ltimo enmarcado en los escenarios de emisiones A2 y B2 del Informe Especial de
Escenarios de Emisiones (SRES 2000) del IPCC. Las simulaciones de PRUDENCE han
constituido la base de las proyecciones climticas para Europa que aparecen recogidas
en el Cuarto Informe de Evaluacin del IPCC. En la actualidad PRUDENCE es uno de
los conjuntos ms importantes de proyecciones climticas disponibles para construir
proyecciones hidrolgicas en las cuencas espaolas.
Por otro lado est la labor de investigacin que llevan a cabo diferentes instituciones y
organismos en Espaa. El Plan Nacional de Adaptacin al Cambio Climtico del MMA,
publicado en 2006, establece el marco general de referencia para las actividades de
evaluacin de impactos, vulnerabilidad y adaptacin al cambio climtico. La Oficina
Espaola de Cambio Climtico (OECC) es la unidad que coordina en su conjunto el
PNACC y participa en todas las lneas de trabajo promoviendo la consistencia y el
______________________________________________________________________
97
__________________________________________________________________________________________________________
intercambio de informacin entre las distintas evaluaciones de impactos, vulnerabilidad

y adaptacin al cambio climtico en todos los sectores y sistemas.
La Agencia Estatal de Meteorologa (AEMET) es la unidad responsable de la
coordinacin de la primera lnea de trabajo del PNACC, que consiste en la generacin
de escenarios climticos regionalizados para la geografa espaola. La AEMET, ha
estructurado su trabajo en dos fases: en una primera fase, ya finalizada, se han utilizado
fundamentalmente tcnicas de regionalizacin climtica previamente desarrolladas y
bases de datos de proyecciones regionalizadas existentes. Como resultado, se ha
producido una base que constituye primeras estimaciones de la evolucin del clima en
el siglo XXI, con resoluciones temporales y espaciales que pudieran ser tiles para los
diferentes modelos de impacto. Su informe tcnico de acompaamiento, Generacin de
escenarios regionalizados de cambio climtico para Espaa (2008), describe los
distintos escenarios de emisin, distintos modelos globales de clima y distintas tcnicas
de regionalizacin empleadas en la elaboracin de estos escenarios. Ambos son
accesibles desde el portal de Internet de la AEMET (http://www.aemet.es/). La segunda
fase del trabajo de la AEMET consistir en explorar y desarrollar nuevos mtodos de
regionalizacin, utilizando fundamentalmente la informacin global generada para el
Cuarto Informe de Evaluacin (AR4) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre
Cambio Climtico (IPCC).
Otra de las lneas del Primer Programa de Trabajo del PNACC es la evaluacin del
impacto del cambio climtico sobre los recursos hdricos en Espaa a travs de una
Encomienda de gestin de la Direccin General del Agua (DGA) al Centro de Estudios
y Experimentacin de Obras Pblicas (CEDEX), que se ha ejecutado a travs del Centro
de Estudios Hidrogrficos de este organismo. En este caso, el CEDEX ha realizado la
simulacin de los recursos hdricos en rgimen natural utilizando un modelo hidrolgico
distribuido, Sistema Integrado para la Modelizacin de la Precipitacin-Aportacin
(SIMPA), de paso mensual con resolucin de 1 km2 para toda Espaa, Pennsula e islas,
tal como ya se realiz en el Libro Blanco del Agua en Espaa y en sucesivas fases del
proceso de Planificacin Hidrolgica. Los datos de precipitacin y temperatura, que han
servido de entrada al modelo de simulacin de aportaciones mensuales SIMPA, han
sido obtenidos de la seleccin de escenarios climticos realizada por la OECC en los
periodos del siglo XXI comprendidos entre los aos 2011-2040, 2041-2070 y 20712100, a partir de los datos facilitados por la AEMET. Entre las conclusiones de este
trabajo est la valoracin del impacto del cambio climtico en variables como
precipitacin, evapotranspiracin potencial, escorrenta superficial, subterrnea y total,
humedad en el suelo, recarga a los acuferos y volmenes regulados por los acuferos.
En esta tesis se denomina aportacin futura, o simplemente proyeccin, a cada hiptesis
futura de volumen de agua generado naturalmente. Dados estos antecedentes, para
construir estas series de aportaciones se van a emplear dos tipos de datos: (i) los
obtenidos del anlisis hidrolgico de los datos de PRUDENCE, considerado que tienen
una resolucin espacial suficiente para estimar futuras modificaciones a escala de
cuenca de la generacin de agua; y (ii) los obtenidos a partir de la simulacin
hidrolgica realizada por el CEDEX para determinar el impacto del cambio climtico en
los recursos hdricos en Espaa.
Es importante resear que una de las limitaciones de los estudios de adaptacin de la
gestin del agua al cambio climtico es la escasa disponibilidad de proyecciones
__________________________________________________________________________________________________________
98

__________________________________________________________________________________________________________
climticas e hidrolgicas fiables y de buena calidad, en forma de series temporales de

larga duracin construidas a escalas temporal y espacial, adecuadas para analizar el
efecto del cambio climtico en los sistemas de explotacin de recursos hdricos.
5.5.2 Impactos hidrolgicos del cambio climtico sobre el ro Ebro

Una proyeccin hidrolgica puede definirse como la respuesta del sistema hidrolgico a
escenarios de emisiones o concentraciones de gases de efecto invernadero y aerosoles,
basadas en simulaciones climticas e hidrolgicas encadenadas. No son predicciones,
porque dependen de hiptesis sobre el desarrollo econmico y tecnolgico de la
sociedad, y estn vinculadas a una gran incertidumbre. Constituyen la variable de
entrada a los modelos de gestin de sistemas hidrulicos, por lo que son la materia
prima imprescindible en cualquier evaluacin de los mismos. La calidad de las hiptesis
sobre los flujos hidrolgicos futuros determinar la precisin en el anlisis de los
sistemas.
Cualquier tipo de proyeccin est sujeta a numerosas incertidumbres. En el caso de las
proyecciones climticas todos los pasos del proceso de modelado estn influenciados
por numerosas fuentes de incertidumbre, desde el establecimiento de los escenarios
alternativos de posibles evoluciones en las emisiones de gases de efecto invernadero y
aerosoles, hasta los algoritmos que proyectan las evoluciones del clima a escala
regional. Estas incertidumbres se pueden describir en forma jerrquica, de tal forma que
cada paso conducente a la generacin de proyecciones regionales hereda todas las
incertidumbres de los pasos anteriores. De modo general, la coincidencia de resultados o
tendencias obtenidos por los diferentes escenarios, modelos y modos de regionalizacin
son considerados como un ndice de la robustez y fiabilidad de las estimaciones de las
proyecciones. Por el contrario, la falta de coincidencia se asocia con alta incertidumbre
y, por tanto, con estimaciones de poca fiabilidad. Las proyecciones hidrolgicas,
obtenidas al acoplar la salida de un modelo climtico a la entrada de un modelo
hidrolgico, aadirn a las incertidumbres climticas las derivadas del proceso de
simulacin hidrolgica
Los estudios sobre proyecciones hidrolgicas que se han llevado a cabo en Espaa
abordan este tema mediante modelos climticos o modelos hidrolgicos cuya entrada
climtica escenifica los cambios producidos en la atmsfera por diferentes escenarios de
emisiones a largo plazo. En todos los casos las alteraciones que se descubren en los
futuros flujos de agua estn calculadas sobre valores medios anuales. En la actualidad
no hay datos suficientes y consistentes que permitan evidenciar y cuantificar
modificaciones a escalas temporales menores. Las dos fuentes consultadas para
cuantificar los impactos hidrolgicos sobre el ro Ebro son la Evaluacin del impacto
del cambio climtico en los recursos hdricos en rgimen natural en Espaa (CEDEX
2009) y el Anlisis Hidrolgico de los Escenarios de Cambio Climtico en Espaa
(UPM 2010).
A continuacin se detallan los datos considerados en esta tesis correspondientes a la
cuenca del Ebro.
______________________________________________________________________
99
__________________________________________________________________________________________________________
5.5.2.1 Proyecciones climticas

Las proyecciones climticas dinmicas, obtenidas a partir de los trabajos de varios
centros para el Proyecto PRUDENCE (Prediction of Regional scenarios and
Uncertainties for Defining EuropeaN Climate change risks and Effects), consideradas
en la Evaluacin del impacto del cambio climtico en los recursos hdricos en rgimen
natural en Espaa (CEDEX 2009) son las correspondientes a la participacin espaola
en el proyecto a travs de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), la cual ha
utilizado datos del modelo global Hadley y del modelo de regionalizacin PROMES, y
la versin del Instituto Meteorolgico e Hidrolgico de Suecia (SMHI), que ha utilizado
el modelo global ECHAM4 y el modelo de regionalizacin RCAO.
En el citado trabajo de investigacin tambin consideran proyecciones climticas
construidas con mtodos de regionalizacin emprico-estadsticos: proyecciones por
anlogos FIC (Fundacin para la Investigacin del Clima), que se basan en estimar las
variables climatolgicas en funcin de situaciones meteorolgicas similares ocurridas
en el pasado (AEMET, 2007; Sordo, 2006); y proyecciones SDSM (Statistical
DownScaling Method) (WILBY et al., 2002), basadas en la regresin lineal y que
emplean el mtodo ms bsico de regionalizacin. Ambas estiman precipitaciones y
temperaturas mximas y mnimas en numerosas estaciones que cubren por completo el
territorio espaol, con resultados diarios 365 das/ao en las regionalizaciones por
anlogos y con 360 das/ao. La proyeccin SDSM solamente llega hasta el ao 2099.
En el estudio de Anlisis Hidrolgico de los Escenarios de Cambio Climtico en
Espaa (UPM 2010) se han considerado las proyecciones climticas dinmicas del
proyecto PRUDENCE correspondientes al modelo regional HIRHAM del Instituto
Meteorolgico de Dinamarca (DMI), del modelo regional HadRM3H del Hadley Centre
(HC), del modelo CHRM de la Escuela Superior Politcnica de Zurich (ETH), del
modelo CLM del Instituto de Investigaciones Costeras (GKSS), el modelo REMO del
Instituto Max Planck (MPI), del modelo RCAO del Instituto Meteorolgico e
Hidrolgico de Suecia (SMHI), del modelo PROMES de la Universidad Complutense
de Madrid (UCM), del modelo RegCM del Centro Internacional de Fsica Terica
(ICTP) y del modelo RACMO del Real Instituto Meteorolgico de Holanda (KNMI).
En todos los casos son las proyecciones de estos modelos regionales (~50 km) anidados
en un mismo modelo global HadAM3 (~150 km). El proyecto PRUDENCE facilita el
resultado de otros experimentos numricos que componen proyecciones regionales que
utilizan los modelos HIRHAM y RCAO anidados en el modelo ECHAM4 (~300 km), y
el modelo ARPEGE/IFS del Centro Nacional de Investigaciones Meteorolgicas de
Francia (CNRM) de resolucin variable anidado en modelo global HadAM3 (~150 km).
Para facilitar la lectura y comparacin de los resultados de los modelos regionales
facilitados por PRUDENCE, la informacin resultante se muestra en una resolucin
espacial unificada una celda comn de datos, la celda CRU (Climate Research Unit). El
estudio Anlisis Hidrolgico de los Escenarios de Cambio Climtico en Espaa (UPM
2010) consultado, slo considera proyecciones correspondientes a la situacin de
control y el escenario de emisiones A2, aunque la base de datos origen PRUDENCE
tambin proporciona proyecciones correspondientes a escenario B2. El banco de datos
PRUDENCE se compone de series de valores de numerosas variables hidroclimticas
(18) con paso temporal diario, mensual o estacional para dos ventanas temporales 19601990 y 2070-2100 (aos de 12 meses y 30 das al mes).
__________________________________________________________________________________________________________
100

__________________________________________________________________________________________________________
Series diarias:
- Precipitacin
- Temperatura
34,25 N a
47,25 N y
12,25
W a 6,75 E.
Sin Canarias
PROMES
Referencia
Pennsula,
Baleares y
Canarias
RCAO
X
Series diarias:
- Precipitacin
- Temperatura
AEmet 2008
Cedex 2009
Resultado proyeccin
regional
Estaciones
meteorolgicas
Rejilla de
resolucin
0.5
Periodo 2071-2100
Extensin espacial
Periodo 2041-2070
Variables
Periodo 2011-2040
Regionalizacin
Modelo climtico regional
Tipo de regionalizacin
Periodo 1961-1990
X
X
HIRHAM
X
X
X
CHRM
CLM
X
X
X
RegCM
RACMO
REMO
X
X
X
X
Series mensuales:
34,25 N a
- Precipitacin
47,25 N y
- Temperatura
12,25
- Evaporacin
W a 6,75 E.
- Escorrenta
Sin Islas
- Evapotranspiracin
Canarias
potencial (ETP)
PRUDENCE 2004
UPM 2010
X
X
Rejilla de resolucin 0.5
A2
A2
A2
A2
A2
A2
A2
A2
A2
A2 PRUDENCE
A2 HadAM3
A2
A2
A2
A2
A2
A2
A2
A2
A2
Estadstica
HC1
HS1
HC2
HS2
HC3
HS3
HC_CTL
HC_A2
CTL
SA2
Ref
A2
HC1
HA2
3003
3006
HCCTL
HCA2
control
a2
Anlogos
FIC
SDSM
Dinmica
Modelo climtico global
UB
A2
CGCM2
B2
A2
ECHAM4
B2
A2
HadAM3
B2
A2
HadCM3
B2
A2 PRUDENCE
B2 ECHAM4
A2 PRUDENCE
B2 HadCM3
Dinmica
CA
CB
EA
EB
HA
HB
SA
SB
PA
PB
UA
Escenario de emisiones
Acrnimo
Tabla 7. Proyecciones climticas consideradas en esta tesis
X
X
RCAO
PROMES
X
X
X
X
La Tabla 7 relaciona las proyecciones climticas regionales consideradas en los trabajos

consultados (CEDEX 2009 y UPM 2010). Estas recogen un abanico amplio de modelos
globales y tcnicas de regionalizacin, que van desde regionalizaciones dinmicas a
estadsticas, estas segundas permiten mayor resolucin espacial al dar en estaciones la
informacin de salida.
5.5.2.2 Alteracin de las aportaciones

El caso particular que nos ocupa es la cuenca del Ebro, sin embargo las fuentes
consultadas proporcionan informacin las caractersticas hidrolgicas a largo plazo en
cualquier cuenca espaola, incluidas las insulares.
______________________________________________________________________
101
__________________________________________________________________________________________________________
Las estimaciones en Espaa del impacto del cambio climtico en el ciclo hidrolgico
obtenidas por el CEDEX (2009) son porcentajes de cambio de las escorrenta de cada
periodo temporal del siglo XXI (2011-2040, 2041-2070 y 2071-2100) respecto a la
escorrenta media del periodo de control del siglo XX (1961-1990). Los datos de partida
son las proyecciones de precipitacin total diaria y temperatura mxima y mnima
diaria descritas en la Tabla 7.
La metodologa seguida por el CEDEX comienza por interpolar los datos procedentes
de las proyecciones climticas para asimilarlos en la malla de resolucin espacial de 1
km2 del modelo hidrolgico empleado. El mtodo de interpolacin incluye una
parametrizacin de factores fisiogrficos como la orografa, la proximidad a la costa o la
orientacin. Los resultados son mapas mensuales de precipitacin, temperatura mxima,
mnima y media por semisuma de los anteriores en la totalidad del territorio espaol.
Las estimaciones de la fase atmosfrica del ciclo hidrolgico finalizan creando el
conjunto de coberturas de evapotranspiracin potencial (ETP), obtenida de manera
simplificada como dependiente de las temperaturas mximas y mnimas siguiendo el
modelo de Hargreaves (Allen et al. 1998). Los clculos hidrolgicos se realizan
bsicamente mediante la aplicacin SIMPA en todos los horizontes, concluida la
estimacin de variables en fase atmosfrica.
El modelo hidrolgico SIMPA ha sido ampliamente descrito durante los ltimos aos
(lvarez et al. 2004) y se ha aplicado al caso de Espaa en sucesivos pasos de la
Planificacin Hidrolgica. En SIMPA se implement una versin distribuida del
modelo de Tmez (Ruiz Garca, 1999; Estrela et al. 1999) que reproduce los procesos
esenciales del transporte de agua que tienen lugar en las diferentes fases del ciclo
hidrolgico. Los resultados del modelo son mapas de los distintos almacenamientos
(humedad en el suelo y volumen de acufero) y de las variables de salida del ciclo
hidrolgico (evapotranspiracin real y escorrenta total, obtenida esta ltima como suma
de la escorrenta superficial y la subterrnea). Los caudales mensuales, en cada intervalo
de tiempo, se obtienen integrando la escorrenta total en las cuencas vertientes a los
puntos de simulacin (Cedex 2009).
Los mapas de variables hidrolgicas se promedian para cada uno de los periodos objeto
de estudio (1961-90, 2011-2040; 2041-2070 y 2071-2100). El grado de impacto del
cambio climtico resulta de la comparacin, para cada proyeccin y escenario climtico,
de los valores medios obtenidos durante el periodo de referencia, 1961-1990, con los
correspondientes al resto de periodos temporales del siglo XXI. Los resultados
corresponden a los escenarios de emisiones A2 y B2.
Por otro lado est la evaluacin de los resultados de escorrenta de las simulaciones
regionalizadas del proyecto PRUDENCE realizada por la UPM (2010). Este anlisis se
realiza para el escenario de emisiones A2, particularizando su estudio a Espaa y sus
diferentes cuencas hidrogrficas peninsulares, no obtiene resultados para las islas. Su
metodologa se basa en una programacin en MATLAB que permite el manejo de las
diferentes variables meteorolgicas simuladas y su representacin a travs de mapas
generados con la herramienta Toolbox de Matlab. Adicionalmente este estudio
identifica las caractersticas climticas de Espaa en base a los resultados de los
modelos regionales del proyecto PRUDENCE, encontrando el cambio de clasificacin
climtica que se ocasiona como consecuencia del escenario de emisiones A2 para el
periodo 2071 2100.
__________________________________________________________________________________________________________
102

__________________________________________________________________________________________________________
Simulaciones
hidrolgicas a partir de
escenarios climticos
Tabla 8. Variacin en porcentaje de las escorrentas medias anuales en la cuenca del Ebro para el
periodo 2071 2100. Fuente: CEDEX 2009
Variacin en porcentaje de la media de
las aportaciones anuales
A = Escenario de emisiones A2
B = Escenario de emisiones B2
Escenario A2
Escenario B2
C = modelo global CGCM2 y regionalizacin FIC
E = modelo global ECHAM4 y regionalizacin FIC
CA
-17
CB
-4
H =modelo global HadAM3 y regionalizacin FIC
EA
-31
EB
-25
S = modelo global HadCM3 y regionalizacin
SDSM
HA
3
HB
-9
U = modelo global HadCM3 y regionalizacin
PA
-46
PB
-29
PROMES (PRUDENCE-UCM)
P = modelo global ECHAM4 y regionalizacin
SA
-40
SB
-11
RCAO (PRUDENCE-SMHI)
UA
-30
UB
-17
Med = Valor medio por columnas
Med
-28
Med
-16
Fuente: Datos obtenidos para la cuenca del Ebro a partir de la Evaluacin del impacto del cambio
climtico en los recursos hdricos en rgimen natural en Espaa (CEDEX 2009)
Tabla 9. Variacin en porcentaje de la media y el coeficiente de variacin las escorrentas anuales

en la cuenca del Ebro para el periodo 2071 2100. Fuente: UPM 2010
Variacin en
Variacin en
porcentaje del
porcentaje de la media
coeficiente de variacin
de las aportaciones
de las aportaciones
anuales
anuales
Simulaciones climticas
Escenario A2
Escenario A2
DMI1
-28
DMI1
-11
DMI2
-35
DMI2
-28
DMI3
-39
DMI3
-2
ETH
-45
ETH
58
GKSS
-31
GKSS
19
ICTP
28
ICTP
KNMI
-46
KNMI
38
MPI
-42
MPI
SMHI
-33
SMHI
31
UCM
-36
UCM
72
Proyecciones climticas regionalizadas

dinmicamente a partir de un mismo
modelo global. Entre parntesis se
detalla el MRC empleado.
DMI: Instituto Meteorolgico de
Dinamarca (HIRHAM)
ETH: Escuela Superior Politcnica de
Zurich (CHRM)
GKSS: Instituto de Investigaciones
Costeras (CLM)
ICTP: Centro Internacional de Fsica
Terica (RegCM)
KNMI:Real Instituto Meteorolgico de
Holanda (RACMO)
MPI: Instituto Max Planck (REMO)
SMHI: Instituto Meteorolgico e
Hidrolgico de Suecia (RCAO)
UCM: Universidad Complutense de
Madrid (PROMES)
Fuente:
Datos obtenidos para la cuenca del Ebro a partir del Anlisis Hidrolgico de los Escenarios de Cambio
Climtico en Espaa (UPM 2010)
El procedimiento seguido por la UPM se basa fundamentalmente en el desarrollo de tres

componentes bsicas (entrada de datos, proceso de clculo y salida de resultados),
agrupadas en un mdulo general que permite: (i) la seleccin de escenarios climticos
del proyecto PRUDENCE; (ii) la identificacin de las variables que intervienen en el
ciclo hidrolgico; (iii) la lectura de los datos de las variables y generacin de las series
______________________________________________________________________
103
__________________________________________________________________________________________________________
mensuales, anuales y estacionales; (iv) el clculo de la evapotranspiracin potencial por

el mtodo de Hargreaves; (v) la generacin de grficos de los resultados del
PRUDENCE, representando el escenario de control versus el escenario con cambio
climtico, la generacin de mapas de los resultados del PRUDENCE en valores
observados; (vi) la generacin de mapas de los resultados del PRUDENCE en deltas
absolutos y porcentuales; (vii) la evaluacin del comportamiento global de las variables
a travs de la ley de Budyko y el ndice de aridez; y (viii) la determinacin de la
clasificacin climtica en Espaa.
Las Tablas 8 y 9 relacionan los datos correspondientes a la cuenca del Ebro, que han
sido empleados en esta tesis, extrados de los trabajos Evaluacin del impacto del
cambio climtico en los recursos hdricos en rgimen natural en Espaa (CEDEX
2009) y el Anlisis Hidrolgico de los Escenarios de Cambio Climtico en Espaa
(UPM 2010).
5.5.3 Proyecciones hidrolgicas

Las proyecciones hidrolgicas representan la generacin de agua en la cuenca del Ebro
para el periodo 2070-2100 y su valor cambiar segn se correspondan con los
escenarios de emisiones A2 o B2.
En la Tabla 10 se relacionan las proyecciones hidrolgicas obtenidas aplicando la
metodologa expuesta en el Captulo 4. En ella aparecen: (i) el nombre con el que se
identifica cada una de las proyecciones; (ii) la fuente de la que toman los datos; (iii) las
variaciones porcentuales en media y desviacin tpica, respecto de la situacin de
control, con las que han sido elaboradas; y (iv) el escenario de emisiones al que
corresponden. Los nombres respetan la denominacin original con la que fueron
identificadas las alteraciones hidrolgicas en los trabajos de investigacin consultados.
Tabla 10. Proyecciones hidrolgicas consideradas en la cuenca del Ebro (2070-2100) con las
correspondientes alteraciones en porcentaje en media y en desviacin tpica respecto de la situacin
de control (1960-1990)
Nombre
CA
EA
HA
PA
SA
UA
MedA
Escenario A2
A2 CEDEX
A2
A2
-17
-17
-31
-31
3
3
-46
-46
-40
-40
-30
-30
-28
-28
Nombre
CB
EB
HB
PB
SB
UB
MedB
Escenario B2
B2 CEDEX
B2
B2
-4
-4
-25
-25
-9
-9
-29
-29
-11
-11
-17
-17
-16
-16
MedA, MedB y PRUDEN son las proyecciones medias de cada grupo
Nombre
DMI1
DMI2
DMI3
ETH
GKSS
ICTP
KNMI
MPI
SMHI
UCM
PRUDEN
Escenario A2
A2 PRUDENCE
A2
A2
-28
-36
-35
-53
-39
-40
-45
-13
-31
-18
28
31
-46
-25
-42
-38
-33
-12
-36
10
-31
-18
__________________________________________________________________________________________________________
104

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 25. Modificaciones en media y coeficiente de variacin anual consideradas en cada grupo de
proyecciones
En la Figura 25 se aprecian los cambios en media y coeficiente de variacin anual

considerados en cada una de las proyecciones.
En la Figura 26 se representa las secuencias anuales de aportaciones correspondientes a
la situacin actual (CTL) y a las diferentes proyecciones hidrolgicas (A2 PRUDENCE,
A2 CEDEX y B2 CEDEX).
______________________________________________________________________
105
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 26. Secuencias de las aportaciones anuales de todas las proyecciones para la cuenca
__________________________________________________________________________________________________________
106

__________________________________________________________________________________________________________
5.6 Esquema topolgico del sistema hidrulico del Ebro

El uso de un modelo de optimizacin permite encontrar la mejor respuesta del sistema a
las necesidades globales de demanda, de modo que se obtenga la imagen del
rendimiento del sistema en la gestin integral de la cuenca. Con datos de
funcionamiento correspondientes a diferentes condiciones hidrolgicas, puede
determinarse la sensibilidad del sistema a cambios en las mismas.
La configuracin del modelo de optimizacin del sistema se ha obtenido de la
investigacin Metodologas de evaluacin de sistemas y explotacin de recursos
hdricos (CEDEX 1999). Esta desarrollado a escala de cuenca hidrogrfica y bajo el
enfoque de sistemas. Coincide con el esquema utilizado en el PHN.
Mediante el esquema topolgico se han materializado las relaciones hdricas que existen
entre los diferentes elementos del sistema, agrupados en las categoras o elementos que
considera el cdigo OPTIWIN: aportaciones, conducciones, nudos, embalses,
demandas, y retornos. La representacin grfica de la Figura 27 constituye el modelo de
optimizacin realizado del sistema de explotacin de recursos de la cuenca del Ebro a
partir de un modelo general de explotacin de la Pennsula Ibrica.
Figura 27. Modelo de optimizacin del sistema de aprovechamiento de la cuenca del Ebro
5.6.1 Aportaciones
Los puntos de aportacin se encuentran distribuidos por toda la red hidrogrfica del
Ebro. En la Figura 28 puede verse la situacin de los mismos. Estas entradas de agua al
sistema se localizan en las subcuencas correspondientes, por lo que el modelo reproduce
______________________________________________________________________
107
__________________________________________________________________________________________________________
dichas localizaciones, haciendo coincidir los puntos de aportacin con los lugares en
dnde se han generado los recursos. Se ha trabajado con varios ficheros de series de
aportaciones, un juego para la situacin actual (llamada de control) y varios para la
situacin futura (proyecciones).
Dada la resolucin espacial del estudio, el modelo contiene las aportaciones que en la
situacin de control se han considerado importantes, en funcin de su cuanta (aquellas
que son superiores a los 50 hm3/ao) y en funcin de la relevancia de las demandas que
sustentan. El valor de las aportaciones en el modelo se considera en hm3/mes.
En la Tabla A.1 del Anexo A se relacionan las series de aportaciones utilizadas para el
anlisis tanto para la situacin actual como para las situaciones futuras. En ella se
detallan el cdigo utilizado en el modelo, la descripcin del punto de aportacin y los
valores medios de las aportaciones anuales, actuales y futuras, estas ltimas
correspondientes a las proyecciones medias A2 CEDEX (MedA), B2 CEDEX (MedB) y
A2 PRUDENCE (PRUDEN).
5.6.2 Tramos de ro y conducciones

Los elementos del modelo que permiten representar ros, conducciones y canales son las
conducciones. Por ellas circula agua de un nudo a otro siempre en una sola direccin
preestablecida por el usuario. Se caracterizan por su nudo inicial, nudo final, capacidad
mxima y capacidad mnima, que permite fijar el caudal ecolgico o de dilucin.
La modelizacin del ro se ha realizado por tramos, llamando a cada uno por una clave
de tres letras ms dos dgitos, que representan el nmero de orden del tramo empezando
a contar desde la cabecera. El cdigo 99 se ha reservado para el ltimo tramo que
desemboca en el mar.
Los caudales ecolgicos han ganado importancia en la planificacin hidrolgica y, de
modo paralelo, su propia definicin ha ido evolucionando a travs de la normativa
relacionada. El nuevo Reglamento de Planificacin Hidrolgica (Real Decreto
907/2007) realiza continuas referencias a la proteccin del medio natural y al rgimen
de caudales ecolgicos, cuya finalidad es mantener de forma sostenible la
funcionalidad y estructura de los ecosistemas acuticos y de los ecosistemas terrestres
asociados, contribuyendo a alcanzar el buen estado o potencial ecolgico en ros o aguas
de transicin.
As mismo, dicho reglamento indica que, mediante el plan hidrolgico correspondiente,
se determinar el rgimen de caudales ecolgicos en los ros y aguas de transicin
definidos en la demarcacin, incluyendo tambin las necesidades de agua de los lagos y
de las zonas hmedas. Desde esta perspectiva, el rgimen de caudales ecolgicos
incluir caudales mnimos, mximos, la distribucin temporal de los anteriores mnimos
y mximos, unos caudales de crecida y una tasa de cambio (DHE 2008). Corresponde a
los organismos de cuenca realizar estudios especficos en cada tramo de ro para el
establecimiento de estas demandas ambientales (RD 907/2007).
En la actualidad, el Anejo B del esquema provisional de Temas Importantes en materia
de gestin de las aguas en la Demarcacin Hidrogrfica del Ebro, incluye este tema
__________________________________________________________________________________________________________
108

__________________________________________________________________________________________________________
como prioritario. En este documento se analiza el estado actual del cumplimiento de los
requisitos medioambientales que hasta ahora existan y exponen las razones para
determinar elementos distintos del rgimen de caudales ecolgicos en todas las masas
de agua.
Hasta que esta informacin est disponible, el Plan Hidrolgico de la cuenca del Ebro
de 1996 fija los caudales ecolgicos mnimos para concesiones futuras, estableciendo
que, a falta de estudios especficos, se adoptar de forma orientativa, como caudal
ecolgico mnimo el 10% de la aportacin media interanual al rgimen natural. Cuando
el caudal medio interanual en rgimen natural sea superior a 80 m3/s podr adoptarse el
5%. Para la zona de desembocadura se adopta de forma orientativa un caudal ecolgico
mnimo de 100 m3/s.
En la Tabla A.2 del Anexo A se muestran los tramos de ro modelados. En ella se
detalla su descripcin, el cdigo del modelo y los caudales medioambientales
considerados. Estos se han fijado en el 10% de la media mensual en el rgimen actual
de caudales.
Los caudales ecolgicos no tienen el carcter de uso y deben han sido considerados
como una restriccin impuesta al sistema de explotacin. Estos volmenes son una
afeccin al resto de usos, que en algunos casos pueden suponer costes econmicos y
sociales elevados.
En la Tabla A.3 del Anexo A se resumen las capacidades mnima y mxima de las
conducciones de transporte ms importantes consideradas en el modelo.
______________________________________________________________________
109
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 28. Cdigos del modelo y localizacin de las aportaciones
__________________________________________________________________________________________________________
110

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 29. Cdigos del modelo y localizacin de los embalses
______________________________________________________________________
111
__________________________________________________________________________________________________________
5.6.3 Embalses
Los embalses son la infraestructura de regulacin considerada en el modelo Los
embalses o grupos de embalses incluidos en el esquema representan del orden del 95%
de la capacidad total de embalse en el Ebro. Se han elegido teniendo en cuenta tanto la
capacidad como los desembalses medios efectuados. A efectos de su modelacin en el
sistema los embalses se caracterizan por el embalse til, que puede variar
mensualmente, por la batimetra (relacin entre volumen embalsado y superficie
inundada) y por la tasa de evaporacin mensual en el rea de cada embalse.
En la Figura 29 se localizan los embalses considerados. En las Tablas A.4 y A.5 del
Anexo A, se relacionan: el nombre del embalse (o embalses, puesto que algunos de
ellos se han agrupado en un punto), los cdigos asignados a los embalses en el modelo,
los volmenes mximo y mnimo, y la evaporacin mensual adoptada en el clculo.
Algunos de ellos, situados en la vertiente pirenaica, establecen resguardos para el
control de avenidas.
5.6.4 Demandas
Corresponden a zonas de la cuenca donde el agua es utilizada (unidades de demanda
urbana o agraria). Estn emplazadas en el nudo del que toman el agua, y se caracterizan
por su valor anual en hm3, su reparto mensual, la prioridad y el coeficiente de retorno
(fraccin de la demanda no consumida y devuelta al sistema). El elemento de retorno
permite asignar el nudo del modelo donde se incorporan los caudales de retorno
correspondientes. Las demandas de abastecimiento e industria tienen prioridad 1, salvo
las destinadas a transferencias a otras cuencas que tienen prioridad 3, y las demandas
agrarias tienen prioridad 2.
En el caso de estudio de esta tesis no se han considerado niveles de fallo en las distintas
demandas. Las razones para ellos son dos: (i) se trata de evaluar la respuesta del sistema
a una demanda global, sin prefijar el modo de servir las demandas; y (ii) la legislacin
espaola. Las leyes espaolas en materia de aguas amparan el aprovechamiento directo
para usos comunes (p.e. beber, bao, abreva de ganado,), el aprovechamiento con
autorizacin (aquellos compatibles con otros usos como la navegacin o prcticas
deportivas), y el aprovechamiento con concesin (necesario para hacer un uso privativo
del agua). La posesin de una concesin supone un derecho que es muy valorado y, en
la prctica, el acceso al recurso si est disponible. En esta misma idea tampoco se han
introducido factores de ponderacin de los dficits.
En esta tesis se han tomado como demandas agrarias las correspondientes a las unidades
de demanda agraria de la cuenca del Ebro recogidas en los Anlisis de Sistemas
Hidrulicos del PHN (2000). En la Tabla A.6 del Anexo A se detallan los valores de las
demandas agrarias y en la Tabla A.7 del Anexo A su reparto mensual.
La cuenca del Ebro cuenta con 3.050.000 habitantes. De ellos, algo ms de la mitad
viven en 12 ncleos de ms de 20.000 habitantes y el resto en ms de 5.000 ncleos de
pequeas dimensiones, en su mayor parte situados en grandes espacios casi
deshabitados, alejados de los grandes ejes econmicos de la cuenca (DHE, 2008). En
__________________________________________________________________________________________________________
112

__________________________________________________________________________________________________________
esta tesis se han tomado como demandas urbanas las correspondientes a unidades de
demanda urbana identificadas en el Anlisis de Sistemas Hidrulicos del PHN (2000).
Las unidades de demanda incluyen demandas cuya cuanta requiere un tratamiento
diferenciado, como es el abastecimiento a grandes ciudades, y otras compuestas por la
agregacin de varias demandas de menor volumen. Segn el criterio del Plan
Hidrolgico de la cuenca del Ebro de 1996, algunas de estas unidades son demandas
combinadas de abastecimiento e industria.
La demanda de abastecimiento de la poblacin residente en la cuenca incluye los
volmenes transferidos para este fin a la zona vasco-cantbrica y a las cuencas internas
de Catalua. Adems, en el modelo se consideran otras unidades de demanda industrial
especfica para refrigeracin de centrales trmicas y nucleares.
En Tabla A.8 del Anexo A aparecen las demandas urbanas consideradas en el modelo y
en Tabla A.9 del Anexo A su reparto mensual. Todas las demandas para uso de
abastecimiento y uso industrial tienen prioridad 1, salvo los volmenes para estos usos
transferidos que tienen prioridad 3.
5.7 Curvas Garanta vs. Demanda

Los resultados del modelo de optimizacin representan el balance entre recursos y
demandas para el perodo de anlisis. En particular, para cada demanda se calcula el
agua realmente servida y su garanta, permitiendo elaborar un grfico similar al de la
Figura 15 para cada sistema, con cada una de las proyecciones hidrolgicas. Estas
curvas permiten visualizar la variacin de las prestaciones de los sistemas al cambiar las
aportaciones a travs de la deformacin que aparece en las mismas.
Se ha realizado una optimizacin con cada uno de los juegos de datos que componen las
aportaciones al sistema, de este modo se tienen diferentes resultados que pueden ser
agrupados: (i) el resultado de la optimizacin para las aportaciones actuales; (ii) 18
respuestas del sistema con las proyecciones correspondientes al escenario de emisiones
A2, llamadas A2 PRUDENCE y A2 CEDEX; y (iii) 7 respuestas distintas para las
proyecciones del escenario de emisiones B2, llamadas B2 CEDEX.
Se ha decidido representar en un mismo sistema de referencia, para cada sistema, por un
lado la curva Garanta vs. Demanda para la situacin de control con la curva para cada
uno de los grupos de proyecciones; y por otro lado la curva Garanta vs. Demanda para
la situacin de control con la curva correspondiente a la proyeccin media de cada
grupo. Esta segunda eleccin pretende dar una idea del cambio medio que puede
conllevar cada tipo de alteracin. En la Figura 34 se representan las curvas para la
situacin de control.
______________________________________________________________________
113
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 30. Curvas de Garanta vs. Demanda en el Eje
__________________________________________________________________________________________________________
114

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 31. Curvas de Garanta vs. Demanda en la Margen Derecha
______________________________________________________________________
115
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 32. Curvas de Garanta vs. Demanda en la Margen Izquierda 1
__________________________________________________________________________________________________________
116

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 33. Curvas de Garanta vs. Demanda en la Margen Izquierda 2
______________________________________________________________________
117
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 34. Curvas Garanta vs. Demanda por sistemas para la situacin actual (CTL)
En todas las representaciones la demanda total del sistema viene dada por una lnea
horizontal de color verde. El punto de corte de las curvas con el eje de ordenadas indica
la totalidad del suministro independientemente de su garanta. Al quedar este punto de
corte por debajo de la lnea de demanda, se visualiza la fraccin de la demanda que
resulta insatisfecha. La diferencia entre la demanda y el suministro total es la demanda
no servida por el sistema. Cuanto ms alejadas estn las curvas de la lnea horizontal de
demanda, mayor ser la demanda no servida.
Las grficas se obtienen acumulando el suministro con garanta mayor o igual a un
determinado valor. Slo parte del suministro corresponde a una garanta del 100%.
Conforme el valor de la garanta se reduce, el suministro acumulado correspondiente
crece. El punto de corte con el eje de ordenadas representa el suministro total,
contabilizado con cualquier garanta.
A medida que las prestaciones del servicio se reducen las grficas modifican su
geometra. Una situacin ideal, dnde todo el suministro correspondiera a la garanta
mxima, vendra representada por un trazo horizontal que se prolongara hasta el valor
de la garanta del servicio. Si ese mismo suministro corresponde a volmenes servidos
con diferentes garantas, la recta comienza a escalonarse con saltos descendentes a
medida que aumenta la garanta. Con un nmero infinito de escalones, la quebrada se
transformara en curva. El descenso del suministro total, y con l de los volmenes
correspondientes a diferentes garantas en la misma proporcin, dara lugar a una
familia de curvas que cortaran al eje de ordenadas a diferentes alturas. La modificacin
__________________________________________________________________________________________________________
118

__________________________________________________________________________________________________________
a la vez de los volmenes servidos y sus garantas correspondientes, hacen que la curva
simultneamente se quiebre y aleje del horizonte de la demanda total del sistema.
Las curvas permiten observar los cambios producidos en el rendimiento del sistema por
modificacin de la media anual de las aportaciones (A2 CEDEX y B2 CEDEX), o la
alteracin media anual y el coeficiente de variacin anual (A2 PRUDENCE). Las
curvas estn recogidas en el Anexo C.
De su observacin se ha deducido que la situacin de partida ms desfavorable se da en
la Margen Derecha; las alteraciones son menos pronunciadas siempre para el Eje; y en
los 4 sistemas el deterioro de las curvas es ms fuerte con las proyecciones A2
PRUDENCE, que corresponden con cambios en la media y coeficiente de variacin
anual en el escenario de calentamiento ms severo (mayores emisiones de CO2).
5.8 Valor de los indicadores de eficiencia

A continuacin se exponen los valores de los indicadores calculados tras la
representacin grfica de las curvas Garanta vs. Demanda.
Las Tablas siguientes representan los valores de estos resultados compuestos por el
valor de los indicadores para cada uno de los sistemas en los que se ha desagregado la
cuenca (Eje, Margen Derecha, Margen Izquierda 1 y Margen Izquierda 2).
El indicador de satisfaccin I1 corresponde a la relacin por cociente entre el volumen
suministrado con cualquier garanta y la demanda total.
El grado de aprovechamiento del sistema I3 representa la fraccin de las aportaciones
que quedan sin explotar y se obtiene restando a la unidad el cociente entre el volumen
suministrado con cualquier garanta y las aportaciones que llegan al sistema. Estas
aportaciones se determinan en cada optimizacin sumando los caudales
correspondientes a series cronolgicas que en diferentes puntos de la cuenca reproducen
la capacidad de drenaje de la misma.
Como se ha explicado con anterioridad, para abastecimiento se ha considerado
aceptable la garanta mensual mayor o igual al 95%, y para regado se ha considerado
aceptable la garanta anual mayor o igual al 85%. Para calcular I2 (calidad del servicio)
se ha dividido la suma de los volmenes para abastecimiento y para regado
suministrados con una garanta mayor o igual al 95% y mayor o igual al 85%,
respectivamente, entre la demanda total. Por tanto, el coeficiente de ponderacin
considerado para los dos tipos de demandas es el volumtrico.
Para calcular I4 (potencial de recuperacin) se ha dividido la suma de los volmenes
para abastecimiento y para regado, suministrados con una garanta mensual
comprendida entre el 90% y el 95% y anual entre el 80% y el 85%, respectivamente,
entre la demanda total. Por tanto, tambin se ha ponderado por volmenes de demanda.
______________________________________________________________________
119
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla 11. Tabla de valores de los indicadores para la situacin actual

INDICADORES
Sistema
Proyeccin
I1
I2
I3
I4
EJE
1.00
1.00
-0.73
0.00
Ctl
MARGEN DERECHA
0.58
0.21
0.67
0.15
Ctl
MARGEN IZQUIERDA 1
0.95
0.79
0.80
0.05
Ctl
MARGEN IZQUIERDA 2
0.99
0.99
0.58
0.00
Ctl
Tabla 12. Tabla de valores de los indicadores para las proyecciones A2 PRUDENCE
Sistema
EJE
MARGEN
DERECHA
INDICADORES
I1
I2
I3
I4
0.99
0.99 -1.40
0.00
0.99
0.98 -1.64
0.97
Proyeccin
Sistema
INDICADORES
Proyeccin
I1
I2
I3
I4
DMI1
0.89
0.72
0.75
0.00
DMI1
0.00
DMI2
0.87
0.72
0.72
0.00
DMI2
0.92 -1.77
0.05
DMI3
0.83
0.69
0.72
0.00
DMI3
0.88
0.17 -1.77
0.63
ETH
0.69
0.12
0.74
0.05
ETH
0.98
0.97 -1.47
0.00
GKSS
0.85
0.69
0.75
0.00
GKSS
0.98
0.85
0.84
0.00
ICTP
MARGEN
IZQUIERDA 1
1.00
1.00 -0.36
0.00
ICTP
0.90
0.17 -1.88
0.66
KNMI
0.71
0.12
0.73
0.35
KNMI
0.96
0.89 -1.86
0.00
MPI
0.80
0.67
0.72
0.00
MPI
0.97
0.96 -1.51
0.00
SMHI
0.82
0.67
0.75
0.00
SMHI
0.91
0.29 -1.47
0.61
UCM
0.74
0.16
0.76
0.43
UCM
0.98
0.98 -1.47
0.00
PRUDEN
0.85
0.69
0.75
0.00
PRUDEN
0.48
0.10
0.62
0.09
DMI1
0.96
0.95
0.43
0.01
DMI1
0.45
0.00
0.60
0.12
DMI2
0.94
0.89
0.39
0.04
DMI2
0.39
0.00
0.63
0.00
DMI3
0.89
0.78
0.38
0.00
DMI3
0.29
0.00
0.70
0.00
ETH
0.74
0.05
0.43
0.16
ETH
0.42
0.00
0.65
0.00
GKSS
0.91
0.86
0.44
0.00
GKSS
1.00
1.00
0.67
0.00
ICTP
MARGEN
IZQUIERDA 2
0.65
0.43
0.71
0.00
ICTP
0.30
0.00
0.68
0.00
KNMI
0.75
0.05
0.40
0.29
KNMI
0.36
0.00
0.64
0.00
MPI
0.84
0.62
0.38
0.00
MPI
0.39
0.00
0.67
0.00
SMHI
0.88
0.71
0.44
0.12
SMHI
0.34
0.00
0.70
0.00
UCM
0.79
0.18
0.47
0.39
UCM
0.42
0.00
0.65
0.00
PRUDEN
0.91
0.86
0.44
0.00
PRUDEN
__________________________________________________________________________________________________________
120

__________________________________________________________________________________________________________
Tabla 13. Tabla de valores de los indicadores para las proyecciones A2 CEDEX y B2 CEDEX
Sistema
EJE
MARGEN
DERECHA
MARGEN
IZQUIERDA 1
MARGEN
IZQUIERDA 2
INDICADORES
I1
I2
I3
I4
Proyeccin
Sistema
INDICADORES
I1
I2
I3
I4
Proyeccin
1.00 1.00 -1.09 0.00
CA
1.00 1.00 -0.81 0.00
CB
0.99 0.98 -1.49 0.00
EA
0.99 0.99 -1.30 0.00
EB
1.00 1.00 -0.68 0.00
HA
1.00 1.00 -0.91 0.00
HB
0.94 0.87 -2.02 0.01
PA
0.99 0.98 -1.42 0.01
PB
0.97 0.90 -1.81 0.06
SA
1.00 1.00 -0.95 0.00
SB
0.99 0.98 -1.46 0.00
UA
1.00 1.00 -1.09 0.00
UB
0.99 0.98 -1.39 0.01
MedA
1.00 1.00 -1.06 0.00
MedB
EJE
0.52 0.20
0.64 0.00
CA
0.57 0.21
0.66 0.00
CB
0.45 0.00
0.63 0.02
EA
0.49 0.06
0.63 0.13
EB
0.59 0.36
0.67 0.00
HA
0.55 0.21
0.65 0.00
HB
0.46 0.02
0.63 0.09
PB
MARGEN
DERECHA
0.34 0.00
0.64 0.00
PA
0.38 0.00
0.64 0.00
SA
0.55 0.20
0.65 0.00
SB
0.45 0.00
0.63 0.11
UA
0.52 0.20
0.64 0.00
UB
0.47 0.00
0.63 0.11
MedA
0.53 0.20
0.64 0.00
MedB
0.92 0.72
0.77 0.07
CA
0.95 0.79
0.80 0.05
CB
0.87 0.71
0.74 0.00
EA
0.89 0.72
0.76 0.00
EB
0.96 0.80
0.81 0.05
HA
0.94 0.72
0.79 0.12
HB
0.88 0.72
0.74 0.00
PB
MARGEN
IZQUIERDA 1
0.76 0.65
0.71 0.00
PA
0.82 0.69
0.72 0.00
SA
0.93 0.72
0.78 0.07
SB
0.88 0.72
0.74 0.00
UA
0.92 0.72
0.77 0.07
UB
0.89 0.72
0.75 0.00
MedA
0.92 0.72
0.77 0.07
MedB
0.98 0.98
0.50 0.00
CA
0.99 0.99
0.56 0.00
CB
0.94 0.89
0.42 0.04
EA
0.96 0.95
0.46 0.01
EB
0.99 0.99
0.59 0.00
HA
0.99 0.99
0.54 0.00
HB
0.95 0.94
0.43 0.00
PB
MARGEN
IZQUIERDA 2
0.81 0.49
0.36 0.12
PA
0.87 0.65
0.38 0.12
SA
0.98 0.98
0.53 0.00
SB
0.94 0.89
0.43 0.04
UA
0.98 0.98
0.50 0.00
UB
0.95 0.94
0.44 0.01
MedA
0.98 0.98
0.50 0.00
MedB
Para describir de forma simplificada el intervalo de variacin que experimenta cada uno
de los indicadores, se procede a dibujar el diagrama de cajas de los valores de cada
indicador por grupo de proyeccin.
El indicador de sostenibilidad es ilustrativo para zonas que slo cuentan con recursos
propios, pero es incompleto para zonas como el Eje, que puede aprovechar los retornos
y volmenes que no se emplearon en otras zonas de la cuenca. Entendemos que en estos
casos la cada del indicador de sostenibilidad implica mayor dependencia de los
volmenes de otras zonas. Para dar una visin integral del grado de aprovechamiento de
______________________________________________________________________
121
__________________________________________________________________________________________________________
los recursos, tambin se muestra el diagrama de cajas del indicador de sostenibilidad

para la cuenca en su conjunto.
Se observa una fuerte dispersin de datos para los indicadores de calidad de servicio y
potencial de recuperacin.
Figura 35. Diagramas de cajas del ndice de satisfaccin en la situacin de control (1960-1990) y
futura (2070-2100) con todas las proyecciones por sistemas
Figura 36. Diagramas de cajas del ndice de calidad de servicio en la situacin de control (19601990) y futura (2070-2100) con todas las proyecciones por sistemas
__________________________________________________________________________________________________________
122

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 37. Diagramas de cajas del ndice de recuperacin en la situacin de control (1960-1990) y
Figura 38. Diagramas de cajas del ndice de sostenibilidad en la situacin de control (1960-1990) y
______________________________________________________________________
123
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 39. Diagramas de cajas del ndice de sostenibilidad en la situacin de control (1960-1990) y
futura (2070-2100) con todas las proyecciones en la cuenca completa
5.9 Anlisis del comportamiento de los indicadores con la

variacin de la aportacin
A continuacin se expone el anlisis crtico del comportamiento de los indicadores con
la variacin de la aportacin. Los indicadores muestran la respuesta del sistema los
efectos del cambio climtico y, por tanto, la evolucin de su comportamiento ante
cambios fuertes en las aportaciones. A continuacin se analiza la sensibilidad de estos
indicadores con el objeto de identificar la vulnerabilidad del sistema al cambio
climtico.
Los indicadores correspondientes a la situacin de control describen razonablemente
bien el comportamiento actual en cada una de las zonas en las que se ha desagregado la
cuenca (caractersticas comparadas con el PHN). Dado que para el clculo de los
indicadores en cada zona se consideran los correspondientes valores de aportacin, se
han normalizado las variaciones de los indicadores y de las aportaciones, en cada zona y
de cada proyeccin, con sus respectivas situaciones de control.
5.9.1 Anlisis del indicador de satisfaccin

El indicador de satisfaccin evala la capacidad del sistema para atender sus demandas.
En la Figura 40 se muestran las variaciones de las aportaciones frente a las variaciones
del indicador de satisfaccin y, por tanto, de los suministros en las diferentes zonas de la
cuenca. La tendencia de esta indicador es a decrecer con la disminucin de la
aportacin, pero en una proporcin inferior.
En cualquiera de las zonas las alteraciones son ms importantes para las proyecciones
A2 PRUDENCE. El sistema menos regulado (Margen Derecha) sufre las mayores
alteraciones y, con grandes cambios de la aportacin, la relacin entre las dos variables
tiende a ser lineal.
__________________________________________________________________________________________________________
124

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 40. Variacin del indicador de satisfaccin frente a la variacin de las aportaciones
______________________________________________________________________
125
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 41. Variacin del indicador de calidad de servicio frente a la variacin de las aportaciones
__________________________________________________________________________________________________________
126

__________________________________________________________________________________________________________
5.9.2 Anlisis del indicador de calidad de servicio

El indicador de calidad de servicio evala la capacidad que tiene el sistema para atender
sus demandas con garanta aceptable. Se calcula como la suma del volumen para uso
urbano servido con garanta mensual igual o superior al 95%, ms el volumen de uso
agrario servido con garanta anual igual o superior al 85%, dividido por el volumen total
demandado.
En la Figura 41 se muestran las variaciones de las aportaciones frente a las variaciones
del indicador de calidad de servicio en las diferentes zonas de la cuenca. Para sistemas
con regulacin (Eje, Margen Izquierda 1 y Margen Izquierda 2) se aprecia un buen
comportamiento del indicador, con descensos muy moderados e inferiores a los de las
aportaciones, que solamente se disparan para alguna proyeccin del grupo A2
PRUDENCE. Para el sistema con menos regulacin (Margen Derecha) se observan
cadas bruscas con la mayora de las variaciones las aportaciones hasta el -100%,
indicando que el sistema no atiende ninguna de sus demandas con garanta aceptable.
Figura 42. Curvas Garanta vs. Demanda en la Margen Derecha para las proyecciones A2
PRUDENCE y CTL
En la Figura 42 puede observarse que las curvas de Garanta vs. Demanda en la Margen
Derecha para las proyecciones A2 PRUDENCE en la mayora de los casos no presentan
suministros con garanta aceptable.
______________________________________________________________________
127
__________________________________________________________________________________________________________
En cualquier sistema, las alteraciones A2 PRUDENCE son ms fuertes que las

producidas por A2 CEDEX y B2 CEDEX. El factor diferenciado es el cambio del
coeficiente de variacin de las aportaciones. Las primeras transmiten cambios en media
y coeficiente de variacin, las segundas slo cambios en media. La mayor regulacin
hace que los sistemas sean menos sensibles a este efecto. No obstante, con ciertas
proyecciones, cualquiera de los sistemas pierde toda su calidad de servicio.
Con el aumento de la aportacin, el Eje y la Margen Izquierda 2, que en la situacin de
control tenan un valor de este indicador igual a 1, no pueden mejorar; la Margen
Izquierda 1, en cuya situacin de control el indicador de calidad de servicio vala 0.79
mejora un poco; y la Margen Derecha, cuya calidad de servicio en la situacin de
control era muy mala, la aumenta significativamente.
5.9.3 Anlisis del indicador de sostenibilidad

El indicador de sostenibilidad representa la fraccin de los recursos de la cuenca que no
son utilizados. Las demandas medioambientales han sido consideradas como
restricciones en el modelo.
En la Figura 43 se representan las variaciones del indicador de sostenibilidad en funcin
de las variaciones de la aportacin. Salvo en el Eje, se observa una tendencia al
descenso de esta indicador con el descenso de la aportacin, pero en una proporcin
inferior.
El Eje se comporta de modo diferente porque aprovecha recursos de otras zonas de la
cuenca, sobrantes y retornos. Realmente lo que ocurre es que en la situacin de control
en esta zona el indicador de sostenibilidad era negativo y con las proyecciones resulta
ms negativo, de donde se deduce que depende en mayor medida de los recursos de
otras zonas.
La variacin del indicador de sostenibilidad con la variacin de las aportaciones no es
brusca, esto se debe a que los suministros obtenidos con la optimizacin son
correctamente representados a la escala de trabajo.
5.9.4 Anlisis del indicador de potencial de recuperacin

El potencial de recuperacin del sistema representa el porcentaje de la demanda que est
muy prxima a ser servida con garanta aceptable y, por tanto, las posibilidades del
sistema de mejorar su servicio con medidas relativamente sencillas. Se calcula como la
suma del volumen para uso urbano servido con garanta mensual entre el 90 y el 95%,
ms el volumen de uso agrario servido con garanta anual entre el 80 y el 85%, dividido
por el volumen total demandado.
En la Figura 44 se representan las variaciones del indicador de recuperacin en funcin
de las variaciones de la aportacin. En este caso las variaciones del indicador de
recuperacin no se han normalizado porque en la situacin de control para el Eje y la
margen Izquierda 2 el indicador era nulo. Se han representado variaciones absolutas del
indicador de recuperacin.
__________________________________________________________________________________________________________
128

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 43. Variacin del indicador de sostenibilidad frente a la variacin de las aportaciones
______________________________________________________________________
129
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 44. Variacin del indicador de recuperacin (absoluta) frente a la variacin de las
aportaciones (normalizada)
__________________________________________________________________________________________________________
130

__________________________________________________________________________________________________________
Hay que ver la evolucin del indicador de recuperacin en combinacin con el de

calidad. Si el indicador de calidad baja y el indicador de recuperacin sube, significa
que el descenso de la garanta del suministro es suave y corresponde a valores de la
garanta menores que la aceptable pero prximos a ella. Si los indicadores de calidad y
de recuperacin bajan, el descenso de la garanta est producido por fallos con nivel de
garanta por debajo del aceptable y alejados de l. Si el indicador de calidad sube, el
indicador de recuperacin crecer o decrecer en funcin del signo de la variacin en el
porcentaje de suministros con garanta menor que la aceptable y prxima a ella.
Los sistemas ms regulados, Eje y Margen Izquierda 2, presentan un aumento del valor
del indicador de recuperacin junto con descensos muy moderados del indicador de
calidad.
La Margen Derecha pierde todo el potencial de recuperacin que tena en la situacin de
control y pierde los suministros con garanta aceptable.
En la Margen Izquierda 1, salvo para alteraciones muy fuertes del coeficiente de
variacin, se pierde el potencial de recuperacin existente junto con descensos
moderados del indicador de calidad.
5.10 Estudio
indicadores
comparativo
de
las
desviaciones
de
los
A continuacin se expone el anlisis comparado del comportamiento de los indicadores

en funcin de la zona y la proyeccin. Para el indicador de recuperacin, las
desviaciones consideradas son absolutas respecto a la situacin de control. Para el resto
de los indicadores, las desviaciones respecto a la situacin de control son porcentuales.
5.10.1 Desviaciones del indicador de satisfaccin

Salvo para las proyecciones HA e ICTP, en las que la media anual de las aportaciones
aumenta en vez de disminuir, el valor de I1 desciende.
Puede observarse que las variaciones producidas son ms acusadas para las
proyecciones relativas al escenario de emisiones A2 (la mxima reduccin es del 49%)
que B2 (la mxima reduccin es del 21%), y menos importantes para las proyecciones
CEDEX A2 y CEDEX B2, donde slo se produce cambio en la cuanta de las
aportaciones, que para las A2 PRUDENCE en las que adems cambia la variabilidad.
Los resultados ms pesimistas (reducciones mayores del 30%) se dan con las
proyecciones PA, SA, DMI3, ETH, KNMI, MPI, SMHI y UCM.
Las reducciones del valor del indicador de satisfaccin resultantes con cualquier
proyeccin siempre son ms importantes en la Margen derecha y ms suaves para la
zona del Eje.
______________________________________________________________________
131
__________________________________________________________________________________________________________
Desviaciones (%) con relacin al valor de

I1 en la situacin de control
Tabla 14. Desviaciones del indicador de satisfaccin por sistemas con todas las proyecciones
EJE
Margen DERECHA
Margen IZQUIERDA 1
Margen IZQUIERDA 2
EJE
Margen DERECHA
Margen IZQUIERDA 1
Margen IZQUIERDA 2
EJE
Margen DERECHA
Margen IZQUIERDA 1
Margen IZQUIERDA 2
CA EA HA PA SA UA MedA
0
-1
0
-6
-3
-1
-1
-10 -22
2
-42 -34 -22
-19
-3
-8
1
-20 -14
-7
-7
-1
-5
0
-18 -12
-5
-4
CB EB HB PB SB UB MedB
0
-1
0
-1
0
0
0
-2
-16
-5 -21 -6
-10
-9
0
-6
-1
-7
-2
-3
-3
0
-3
0
-4
-1
-1
-1
DMI1 DMI2DMI3 ETH GKSS ICTP KNMI
-1
-1
-3 -12 -2
0
-10
-17 -22 -32 -49 -27
13
-48
-6
-8
-12 -27 -10
3
-26
-3
-5
-11 -26 -8
1
-24
MPI SMHI UCM PRUDEN

-4
-3
-9
-2
-37 -32 -42
-27
-16 -13 -22
-10
-15 -12 -20
-8
5.10.2 Desviaciones del indicador de calidad de servicio

Las variaciones del indicador de calidad son ms acusadas para las proyecciones
relativas al escenario de emisiones A2 que B2, y menos importantes para las
proyecciones A2 CEDEX y B2 CEDEX que para las proyecciones A2 PRUDENCE.
Nuevamente slo en el caso de las proyecciones HA e ICTP, el valor de I2 aumenta
correspondiendo a un incremento de los recursos.
Con la mayora de las proyecciones la Margen Derecha pierde toda la calidad del
servicio, igualmente esta zona es la que presenta una ascenso ms importante de I2 con
el aumento de los recursos. Las proyecciones que causan ms deterioro de las
proyecciones en todas las zonas son ETH, KNMI y UCM.

Tabla 15. Desviaciones del indicador de calidad de servicio por sistemas con todas las proyecciones
EJE
Margen DERECHA
Margen IZQUIERDA 1
Margen IZQUIERDA 2
EJE
Margen DERECHA
Margen IZQUIERDA 1
Margen IZQUIERDA 2
EJE
Margen DERECHA
Margen IZQUIERDA 1
Margen IZQUIERDA 2
CA EA HA PA SA UA MedA
0
-2
0
-13 -10
-2
-2
-5 -100 72 -100 -100 -100 -100
-9
-10
1
-18 -13
-9
-9
-1
-11
0
-51 -35 -10
-5
CB EB HB PB SB UB MedB
0
-1
0
-2
0
0
0
-1
-70
-2 -92
-3
-5
-5
0
-9
-9
-9
-9
-9
-9
0
-4
0
-5
-1
-1
-1
DMI1 DMI2 DMI3 ETH GKSS ICTP KNMI MPI SMHI UCM PRUDEN
-1
-2
-8 -83
-3
0
-83 -11 -4
-71
-2
-54 -100 -100 -100 -100 103 -100 -100 -100 -100
-100
-9
-9
-12 -85 -12
7
-85 -15 -15 -80
-12
-4
-10 -22 -95 -13
1
-95 -37 -29 -82
-13
__________________________________________________________________________________________________________
132

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 45. Desviaciones porcentuales del indicador de satisfaccin con relacin a su valor en la
situacin actual por sistemas con las diferentes proyecciones
______________________________________________________________________
133
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 46. Desviaciones porcentuales del indicador de calidad servicio con relacin a su valor en la
__________________________________________________________________________________________________________
134

__________________________________________________________________________________________________________
5.10.3 Desviaciones del indicador de sostenibilidad

Las Tablas siguientes reproducen las desviaciones porcentuales del valor del indicador
de sostenibilidad para cada proyeccin y sistema, y para cada proyeccin y la cuenca
globalmente.

Tabla 16. Desviaciones del indicador de sostenibilidad por sistemas con las diferentes proyecciones
EJE
Margen DERECHA
Margen IZQUIERDA 1
Margen IZQUIERDA 2
EJE
Margen DERECHA
Margen IZQUIERDA 1
Margen IZQUIERDA 2
EJE
Margen DERECHA
Margen IZQUIERDA 1
Margen IZQUIERDA 2
CA EA HA PA
49 104 -6 176
-4
-6
0
-4
-3
-8
1
-12
-14 -27
2
-38
CB EB HB PB
11
78
24
95
-1
-6
-2
-6
0
-6
-1
-7
-3
-21
-7
-25
DMI1 DMI2DMI3 ETH
91 125 143 142
-8
-10
-6
4
-7
-9
-10
-7
-25 -34 -34 -26
SA UA
147 100
-5
-6
-10
-7
-34 -26
SB UB
30
49
-3
-4
-2
-3
-9
-14
GKSS ICTP
102 -51
-3
6
-7
5
-24
15
MedA
91
-6
-7
-24
MedB
45
-4
-3
-13
KNMI
157
2
-9
-30
MPI SMHI UCM PRUDEN

155 108 102
102
-4
-1
5
-3
-10
-7
-5
-7
-34 -24 -19
-24
Tabla 17. Desviaciones del indicador de sostenibilidad global de la cuenca con las diferentes
proyecciones
Escenario A2
CA EA
HA
PA
SA UA MedA
-24
-49
4
-76
-66 -47
-43
Escenario A2
-44
-60
-65
-57
-46
27
-64
-68
-47 -41
-46
Escenario B2
CB EB
HB
PB
SB
UB MedB
-5
-38
-12
-45
-14 -24
-22
Desviaciones (%) con relacin al valor de I3 en la situacin de control
La zona ms perjudicada resulta ser la margen Izquierda 2, que es la zona con

regulacin de mayor interconexin en su infraestructura. Al cambiar las caractersticas
de las aportaciones es la que se encuentra en mejor disposicin para aprovecharlas. En
esta zona podran comenzar problemas de uso insostenible, el resto de las zonas tienen
margen para mayor aprovechamiento.
Globalmente, la sostenibilidad de la cuenca se vara ms comprometida con el escenario
de emisiones ms severo.
______________________________________________________________________
135
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 47. Desviaciones porcentuales del indicador de sostenibilidad con relacin a su valor en la
__________________________________________________________________________________________________________
136

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 48. Desviaciones absolutas del indicador de recuperacin con relacin a su valor en la
______________________________________________________________________
137
__________________________________________________________________________________________________________
5.10.4 Desviaciones del indicador de potencial de recuperacin

La Tabla siguiente reproduce las desviaciones absolutas del valor del indicador de
recuperacin para cada proyeccin y sistema.
Las proyecciones ETH, KNMI y UCM (descensos en media superiores al 35% de las
aportaciones y aumentos del coeficiente de variacin superiores al 38%), y PA y SA
(descensos en media del orden del 40% de las aportaciones) hacen que el potencial de
recuperacin de las zonas ms reguladas crezca. Con estas mismas proyecciones, en las
mismas zonas, el indicador de calidad de servicio sufri grandes descensos. Se puede
concluir que descensos de la aportacin del 40%, o del 35% si van acompaados de
cambios en la variabilidad, pueden deteriorar gravemente las prestaciones del sistema,
pero con posibilidades de recuperacin de la calidad del servicio en un porcentaje de la
demanda que va del 10 al 40%.
Desviaciones (%) con relacin al valor de I4 en la

situacin de control
Tabla 18. Desviaciones del indicador de recuperacin por sistemas con las diferentes proyecciones
CA
EA
HA
PA
SA
UA MedA
-15
-13
-15
-15
-15
-4
-4
Margen IZQUIERDA 1
-5
-5
-5
-5
-5
Margen IZQUIERDA 2
12
12
CB
EB
HB
PB
SB
-15
-2
-15
-6
-15
-15
-15
Margen IZQUIERDA 1
-5
-5
Margen IZQUIERDA 2
EJE
Margen DERECHA
EJE
Margen DERECHA
UB MedB
EJE
63
66
61
Margen DERECHA
-6
-3
-15
-15
-15
-15
-15
-15
-15
-15
-15
Margen IZQUIERDA 1
-5
-5
-5
-5
-5
30
-5
-5
38
-5
Margen IZQUIERDA 2
16
29
12
39
5.11 Diagnosis e identificacin de alternativas de adaptacin

Se exponen los resultados de la diagnosis del sistema e identificacin de alternativas de
gestin segn las indicaciones que aparecen en la Figura 18 del Capitulo 4, en donde se
asigna un cdigo de colores para distinguir la diferente intensidad de las situaciones en
las que el suministro presenta problemas. La calificacin de los intervalos de los
indicadores que definen los criterios de anlisis est expuesta en la Tabla 5 del mismo
captulo.
__________________________________________________________________________________________________________
138

__________________________________________________________________________________________________________
5.11.1 Eje
En la situacin de control este sistema no presenta problemas. Para las situaciones
futuras, hay que considerar que el funcionamiento del Eje no es independiente de los
dems sistemas, es decir, sus demandas se sirven con aguas propias y aguas procedentes
del resto de los sistemas. Por esta razn, y por su doble regulacin, es el sistema menos
afectado de los considerados y, salvo para las proyecciones ETH, KNMI y UCM, no
presenta problemas ante la alteracin de las aportaciones. El resultado de estas
proyecciones debe considerarse viendo conjuntamente su efecto en el resto de las zonas.
5.11.2 Margen Derecha

En este sistema tanto la situacin de control, como las resultantes de cualquiera de las
proyecciones hidrolgicas, no son buenas. Presentan problemas de intensidad muy seria
asociados a vulnerabilidad del sistema que, con su baja fiabilidad, puede producir
escasez de agua. Las soluciones que perfila el anlisis consisten en obras de regulacin
globales de carcter interanual y la movilizacin de recursos adicionales internos. Estas
elecciones responden a los valores del indicador de sostenibilidad para cualquier
situacin, que se encuentran en un intervalo entre 0.6 y 0.7, indicando margen para un
mayor aprovechamiento de los recursos; y a los bajos valores de los indicadores de
satisfaccin, calidad y recuperacin, cuya mejora obliga a un incremento de la
regulacin.
5.11.3 Margen Izquierda 1

En la Margen Izquierda 1 la situacin de control no presenta problemas.
Con las proyecciones B2 CEDEX los problemas son de intensidad media, salvo para la
proyeccin CB que no presenta problemas. La solucin consiste en acciones no
estructurales para mitigar los impactos.
Con las proyecciones A2 CEDEX, la proyeccin HA no presenta problemas y el resto
presenta problemas de intensidad media, ms graves para las proyecciones PA y SA.
Para estas dos proyecciones las soluciones, adems de acciones no estructurales,
requieren obras de regulacin globales de carcter anual.
Las situaciones resultantes con las proyecciones A2 PRUDENCE son ms variadas y
adems de problemas de intensidad media, aparecen problemas de intensidad seria, para
las proyecciones KNMI y UCM, y muy seria para la proyeccin ETH. En estos tres
casos, seran precisas obras de regulacin globales de carcter anual e interanual y la
movilizacin de recursos adicionales dentro de la cuenca.
______________________________________________________________________
139
__________________________________________________________________________________________________________
Figura 49. Cuadro de diagnosis en la las distintas zonas de la cuenca con todas las proyecciones
__________________________________________________________________________________________________________
140

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 50. Diagnosis grfica en las distintas zonas de la cuenca con todas las proyecciones
______________________________________________________________________
141
__________________________________________________________________________________________________________
5.11.4 Margen Izquierda 2

Tanto para la situacin de control, como para las resultantes de las proyecciones B2
CEDEX no aparecen problemas.
Las situaciones resultantes de las proyecciones A2 CEDEX, tienen problemas de
intensidad media con la proyeccin SA y seria con la proyeccin PA. Con la proyeccin
SA se requieren actuaciones sobre las demandas y acciones no estructurales para mitigar
los impactos. Con la proyeccin PA se necesita, adems de acciones no estructurales,
obras de regulacin globales de carcter anual y recursos adicionales externos.
Las proyecciones A2 PRUDENCE presentan situaciones sin problemas, de intensidad
media y seria. Las proyecciones ETH, KNMI y UCM requieren las mismas soluciones
que la proyeccin PA. La proyeccin SMHI requiere la misma solucin que la
proyeccin SA. La solucin a la situacin planteada por la proyeccin MPI es la gestin
de la demanda junto con acciones no estructurales.
5.12 Anlisis grfico de la evolucin del sistema en riesgo

climtico
En la Figura 50, se incluye el resultado de la evolucin del sistema con su configuracin
actual bajo condiciones de cambio climtico. Se trata de una imagen que puede resumir
el efecto de este fenmeno en el sistema.
5.13 Limitaciones de la metodologa

En los estudios realizados se ha planteado nicamente el cambio en el valor de la
aportacin media anual y, en algunos casos, de su coeficiente de variacin, y los valores
adoptados han sido idnticos para toda la cuenca. Se ha partido de las series de
aportaciones correspondientes al periodo actual, aplicando una transformacin sencilla
que altera los valores anuales, pero deja inalterado el reparto mensual dentro de cada
ao. En realidad, el cambio climtico supondr la alteracin de todos los aspectos de las
series de aportaciones, y afectar de manera diferente a las distintas zonas de la cuenca.
En la actualidad no se dispone de series mensuales fiables con la necesaria resolucin
espacial y temporal para poder incluirlas en el modelo, pero en un futuro sera muy
apropiado poder tener en cuenta la heterogeneidad espacio-temporal del cambio
climtico en la cuenca.
Se ha planteado el anlisis del funcionamiento de los sistemas en su configuracin
actual (infraestructura y demandas), bajo las aportaciones correspondientes a escenarios
de cambio climtico. En realidad, el cambio climtico no se materializar como un
cambio brusco, sino como una transicin suave, a lo largo de muchos aos, en los que
se irn modificando progresivamente las aportaciones y demandas. Los gestores de los
sistemas podrn ir adaptando su configuracin al cambio en la situacin, modificando
demandas, infraestructura y reglas de operacin para conseguir el mejor servicio
posible. Por tanto, los resultados obtenidos no deben entenderse directamente como una
__________________________________________________________________________________________________________
142

__________________________________________________________________________________________________________
estimacin de impactos, sino como un ndice de riesgo o exposicin al cambio

climtico.
Los modelos de optimizacin permiten encontrar automticamente la gestin ptima del
sistema de acuerdo a un criterio matemtico especificado, y calcular los flujos y
almacenamientos de agua en tal situacin. Se trata de una contabilidad global, cuya
finalidad es realizar un primer encaje del funcionamiento del sistema. Si se empleara un
modelo de simulacin, el gestor podra especificar las reglas que, en su experta opinin,
conducen a la mejor explotacin del sistema. En general, se suelen conseguir mejores
resultados con modelos de simulacin adecuadamente calibrados que con modelos de
optimizacin. Por su parte, los modelos de simulacin requieren una representacin ms
detallada del sistema de recursos hdricos que los modelos de optimizacin, y utilizan
ms tipos de elementos, cuyas caractersticas fsicas deben describirse con un mayor
detalle. Tambin se les deben suministrar las reglas de operacin para cada elemento y
para el sistema como un todo.
La metodologa es sensible a la escala de anlisis. El esquema de trabajo se basa en el
anlisis de los resultados de las optimizaciones realizadas con un modelo del sistema de
recursos hdricos. Estos resultados dependen de la escala de anlisis. A medida que se
va ampliando el tamao de la cuenca crece la complejidad del modelo. Para
simplificarlo se agrupan puntos de entrada de aportaciones, embalses y demandas, con
lo que se altera el funcionamiento del sistema, lo que repercute en los resultados
obtenidos. En consecuencia, es posible que la curva suministro-garanta pueda ir
variando a medida que cambia la escala de anlisis. Por este motivo, es conveniente
tomar conciencia de las limitaciones que supone este tamao de escala, y elegir
coherentemente el criterio de garanta con el que se estudia la calidad del servicio. Este
criterio debe ser razonable con el tipo de demanda y debe permitir una graduacin en la
respuesta del sistema. Con este anlisis se determina la respuesta del sistema por zonas
Los indicadores de calidad de servicio y potencial de recuperacin no responden bien a
cambios fuertes. La metodologa de clasificacin de Martn Carrasco fue desarrollada
para el anlisis en un contexto de planificacin hidrolgica, con aportaciones
estacionarias y ligeros cambios en las demandas e infraestructura. En un contexto de
cambio climtico, las variaciones de las aportaciones pueden ser muy fuertes y, en
algunos casos, el indicador de calidad de servicio y el indicador de potencial de
recuperacin del sistema presentan una saturacin muy rpida. Muchas demandas se
alejan significativamente de la situacin de garanta aceptable, con lo que la calidad de
servicio y el potencial de recuperacin caen prcticamente a cero. En estos casos, no
puede establecerse una gradacin entre los distintos escenarios analizados, porque todos
presentan valores similares de los indicadores. Podra ser conveniente analizar nuevos
indicadores que permitieran establecer esta gradacin.
La metodologa no permite concretar y cuantificar las medidas de adaptacin.
nicamente se puede indicar una posible lnea de accin, a las vista del diagnstico del
sistema a travs de los indicadores. La especificacin detallada de las acciones de
adaptacin requerira poder introducir cambios en la configuracin del sistema y volver
a aplicar la metodologa de diagnstico para comprobar su efecto. Estas tareas han
quedado fuera del alcance de la tesis.
______________________________________________________________________
143
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
144
Conclusiones
__________________________________________________________________________________________________________
CONCLUSIONES
6.1 Conclusiones del caso de estudio

A continuacin se sintetizan los principales resultados obtenidos en el caso de estudio:
1. Los indicadores empleados son apropiados para caracterizar el funcionamiento del
sistema. Los resultados de este estudio estn condicionados por la precisin del modelo
de optimizacin que representa la realidad del sistema. Al obtener en el diagnstico de
la situacin de control resultados similares a los recogidos en los estudios tcnicos
especficos realizados con motivo de la elaboracin del PHN, se tiene una garanta de la
validez de los indicadores como descriptores del funcionamiento futuro del sistema
hidrulico.
2. Se aprecia gran dispersin en el comportamiento de los sistemas de recursos
hdricos. La seleccin de proyecciones climticas e hidrolgicas que se ha realizado en
el caso de estudio, responde a las ltimas investigaciones llevadas a cabo por la
AEMET y el CEDEX en esta materia, y a un proyecto europeo de gran envergadura,
PRUDENCE, en el que han participado diferentes instituciones europeas. En esta tesis,
el cambio de las aportaciones, en media y coeficiente de variacin anuales, son las
alteraciones hidrolgicas que se han considerado ms adecuadas para medir el impacto
del cambio climtico en el ciclo hidrolgico y trasladar su efecto a los sistemas de
aprovechamiento hdrico. El resultado del anlisis ha puesto de manifiesto una gran
dispersin en el comportamiento de los sistemas de recursos hdricos, fruto de la gran
incertidumbre que acompaa actualmente a las proyecciones hidrolgicas.
3. El grado de impacto del cambio climtico es variable, pero puede afirmarse que los
todos los sistemas se vern afectados en mayor o menor medida. Se ha comprobado que
el funcionamiento de la infraestructura hidrulica es sensible a la reduccin de las
aportaciones y al cambio del coeficiente de variacin de las mismas. Salvo para dos de
las proyecciones hidrolgicas consideradas, que contrariamente al resto suponen un
aumento de los recursos, el valor del indicador de satisfaccin desciende en todos los
casos. Este esquema de respuesta se repite en las modificaciones del indicador de
calidad de servicio.
4. La metodologa propuesta es sensible al escenario de emisiones considerado y al
tipo de alteracin producida en las aportaciones. Los escenarios de emisiones ms
acusados (emisiones ms cuantiosas) producen alteraciones ms importantes que tienen,
hasta cierto lmite, menos incidencia en sistemas ms regulados. Los descensos del
indicador de satisfaccin son ms acusados para las proyecciones relativas al escenario
de emisiones A2 (severo) que B2 (moderado), y menos importantes para las
proyecciones A2 y B2 CEDEX, donde slo se produce cambio en la cuanta de las
aportaciones, que para las proyecciones A2 PRUDENCE en las que adems cambia la
variabilidad.
5. La metodologa propuesta permite tomar en consideracin la influencia del grado de
regulacin del sistema en los impactos que produce el cambio climtico. Los cuatro
tipos de sistemas analizados, correspondientes a las distintas zonas en las que se ha
______________________________________________________________________
145
__________________________________________________________________________________________________________
desagregado la cuenca, tienen respuestas marcadamente distintas a las mismas

solicitaciones hidrolgicas. Por tanto, la metodologa propuesta para el estudio es
sensible al grado regulacin del sistema.
6. La metodologa propuesta permite identificar estrategias de adaptacin al cambio
climtico. Las polticas de adaptacin vienen matizadas por el indicador de
sostenibilidad y el indicador de potencial de recuperacin del sistema. En aquellos
sistemas en los que el indicador de sostenibilidad lo permite, se puede incrementar el
aprovechamiento de los recursos propios con medidas estructurales que aumenten la
disponibilidad. Donde sea viable la adaptacin, el nivel de exigencia de las medidas a
tomar ser inferior cuanto mayor sea el indicador de recuperacin. Desde luego, los
resultados obtenidos identifican polticas de adaptacin diferentes en funcin de las
caractersticas del sistema.
Como conclusin general, puede afirmarse que la aplicacin de la metodologa en la

cuenca del Ebro avala su uso para identificar y evaluar polticas de adaptacin de los
sistemas de recursos hdricos al cambio climtico.
6.2 Conclusiones generales

Aceptado que el cambio climtico es un proceso en marcha y que es necesario integrar
sus impactos en las decisiones de planificacin hidrolgica, se deben establecer
procesos para estudiar el efecto de los cambios hidroclimticos en el funcionamiento de
los sistemas de recursos hdricos. Con esta finalidad se ha propuesto una metodologa
general de anlisis de sistemas de recursos hdricos, para identificar y evaluar acciones
estratgicas de adaptacin al cambio climtico ante situaciones de dficit estructural. A
partir de la reflexin realizada sobre el tema y de los resultados obtenidos en el caso de
estudio, se ha llegado a las conclusiones generales que a continuacin se enumeran.
La metodologa propuesta:
1. Sirve para caracterizar el funcionamiento del sistema en una gran cantidad de
situaciones, ayudando a definir objetivamente polticas de adaptacin. Hay que
considerar que la incertidumbre de las proyecciones climticas condiciona de forma
importante el proceso de toma de decisiones de adaptacin al cambio climtico. La
metodologa propuesta, basada en el empleo de indicadores de eficiencia, permite
caracterizar de manera sencilla el funcionamiento del sistema para una gran variedad de
situaciones. Sin el empleo de este tipo de herramientas es difcil alcanzar resultados
objetivos, aunque se cuente con datos concretos de las condiciones de suministro, los
recursos disponibles y la capacidad del sistema. Los indicadores de eficiencia permiten
realizar una sntesis de la informacin, que lleva a identificar polticas de actuacin para
atenuar la escasez, consecuencia del cambio climtico.
2. Es flexible. Se pueden adaptar sus criterios de diagnosis e identificacin de soluciones
a los objetivos de la poltica hidrulica de la cuenca, a las exigencias de los usuarios y a
las necesidades ambientales de la zona.
3. Permite comunicar de forma sencilla resultados y objetivos. Como se ha indicado
anteriormente, los indicadores de eficiencia sintetizan la informacin necesaria en la
__________________________________________________________________________________________________________
146
Conclusiones
__________________________________________________________________________________________________________
toma de decisiones de adaptacin del uso del agua al cambio climtico. En el sector del
agua hay numerosas partes implicadas, con intereses muchas veces en conflicto, que
necesitan sistemas de ayuda que les permitan conocer los problemas para llegar a un
compromiso. Los indicadores de eficiencia, cuyo uso se propone, al considerar
simultneamente los recursos naturales disponibles, los aspectos bsicos del suministro
y los potenciales del sistema, pueden ser de ayuda para alcanzar estos acuerdos.
4. Puede aplicarse a cualquier hiptesis de evolucin hidroclimtica. El efecto
hidroclimtico del calentamiento global en esta tesis, se ha concretado en alteraciones
de la media interanual de las aportaciones o de su coeficiente de variacin. En el caso de
estudio se ha optado por utilizar resultados de proyecciones climticas e hidrolgicas de
estudios anteriores. Si se ofreciera mayor credibilidad a otras hiptesis de evolucin
hidroclimtica, su consideracin en la metodologa permitira cuantificar el rendimiento
del sistema con otras solicitaciones hidrolgicas.
5. Es sensible a cambios en la variabilidad hidrolgica. La consideracin de cambios
en la variabilidad hidrolgica supone una fuente ms de incertidumbre. Sin embargo, la
aplicacin de los indicadores de eficiencia pone de manifiesto la sensibilidad del
sistema hidrulico al cambio del coeficiente de variacin anual y, por tanto, las
alteraciones de las aportaciones que consideran cambios en este parmetro son ms
ilustrativas para estudiar los efectos del cambio climtico.
6. Permite adelantarse a posibles situaciones de escasez en la administracin y gestin
del agua. El anlisis de tendencias climticas y la consideracin de proyecciones
climticas en la diagnosis de los sistemas de recursos hidrulicos, sirve para llamar la
atencin sobre la necesidad, o no, de tomar iniciativas dirigidas a reducir posibles
dficits en el suministro futuro.
7. Permite estimar la sensibilidad de cada sistema al cambio climtico y establecer
prioridades para actuar preferentemente en los sistemas ms sensibles. Desde el punto
de vista de la configuracin de los sistemas, se ha verificado que los distintos sistemas
responden de manera diferente a las alteraciones climticas, en funcin de la capacidad
de regulacin y la distribucin de demandas.
8. Tiene criterios de anlisis que permiten discernir cuando son necesarios los
diferentes tipos de medidas que pueden adoptarse. Algunas de las estrategias de
adaptacin son ms intensivas en el uso de recursos hdricos que otras. Inicialmente, el
primer esfuerzo de adaptacin debe estar dirigido a reducir la demanda de agua; sin
embargo, en funcin de la gravedad del problema, de las caractersticas del sistema y de
los recursos disponibles, pueden ser necesarias, y aceptables, medidas del lado de la
oferta.
6.3 Aportaciones originales de la tesis

Las aportaciones originales de la tesis son las siguientes:
1. Proponer y validar una metodologa original para el anlisis de sistemas de recursos
hdricos en riesgo climtico. Esta metodologa constituye una novedad en Espaa,
donde han sido escasos los estudios realizados para conocer los posibles efectos del
______________________________________________________________________
147
__________________________________________________________________________________________________________
cambio climtico en los recursos hdricos y muy pocos los que plateen una metodologa
de anlisis del fenmeno.
2. Integrar los resultados de diferentes estudios existentes en gestin de recursos
hdricos y cambio climtico para obtener resultados sobre comportamiento de los
sistemas a muy largo plazo, contabilizando el efecto del cambio climtico en la
disponibilidad de recursos. La evaluacin integrada y la cuantificacin detallada de los
impactos producidos por el cambio climtico requiere la utilizacin secuencial de
diversos modelos, climticos, hidrolgicos y de gestin, que hayan sido validados en los
ltimos aos por su uso habitual en las labores de planificacin hidrolgica. En esta
tesis, se ha conseguido integrar toda esta diversidad de estudios en un marco unificado.
3. Diagnosticar el funcionamiento futuro de cuatro sistemas hidrulicos de la cuenca
del Ebro bajo 25 proyecciones hidrolgicas diferentes y realizar propuestas de
estrategias de adaptacin. La aplicacin realizada de la metodologa ha permitido
obtener una gran riqueza de resultados que ayuda a mejorar el conocimiento del
comportamiento de este sistema en riesgo climtico
6.4 Futuras lneas de investigacin

Para continuar el caso de estudio, se puede volver a aplicar la metodologa considerando
las modificaciones que sugieren las alternativas de adaptacin. La traduccin de las
polticas de adaptacin identificadas en este trabajo, a medidas concretas que
modifiquen la configuracin de los sistemas de explotacin es una lnea de trabajo
potencialmente muy provechosa. En una primera fase se puede plantear el objetivo de
cuantificar las acciones necesarias para alcanzar un objetivo determinado en un sector
concreto, independientemente del coste econmico. Por ejemplo, reducir la demanda de
riego para alcanzar un valor determinado del ndice de satisfaccin de las demandas.
Para ello se pueden plantear metodologas de bsqueda automtica, como los mtodos
de gradiente. En una segunda fase se podran incluir aspectos econmicos, valorando el
coste de la adaptacin frente al coste de prdida de rendimiento del sistema. Ante el
dficit estructural de agua es necesario determinar qu usos del agua se quieren
garantizar y cules pueden ser tolerantes a la falta de agua. Un modelo de utilidad,
complementario al modelo de optimizacin, permitira caracterizar en trminos de de
utilidad (o econmicos) las opciones de adaptacin.
Dada la vigencia e importancia del tema tratado, procedera extender el uso de esta
metodologa al estudio del impacto del cambio climtico en otras cuencas, nacionales o
internacionales. Los resultados podran facilitar estudios comparativos, para resaltar las
zonas ms sensibles al cambio climtico como reas de especial inters en la
adaptacin. Desde el punto de vista comparativo, puede ser interesante adaptar esta
metodologa a regiones ms grandes, en las que no resulte viable realizar modelos
detallados de simulacin del comportamiento del sistema, bien porque no se disponga
del conocimiento de la infraestructura y las demandas de la cuenca, o porque el tamao
de la cuenca lo haga inabordable. En estos casos deberan plantearse modelos
simplificados, para lo cual debe adaptarse la definicin de los indicadores a emplear.
__________________________________________________________________________________________________________
148
Referencias bibliogrficas
__________________________________________________________________________________________________________
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
AEMET. (2008). Generacin de Escenarios Regionalizados de Cambio Climtico para Espaa. VV.AA.
Agencia Estatal de Meteorologa. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.
Alcamo, J. et al. (2000). World Water in 2025. World Water Series Report n 2. Kassel, Centro de
Investigacin de Sistemas Ambientales, Universidad de Kassel.
Amarasinghe, U. A., L. Mutuwatta, and R. Sakthivadivel. (1999). Water scarcity variations within a
country: A case study of Sri Lanka. Research Report 32. Colombo, Sri Lanka: International Water
Management Institute.
Andreu, J., editor (1992a). Conceptos y mtodos para la planificacin hidrolgica. Universidad
Politcnica de Valencia.
Andreu, J., (1992b). Manual de Usuario de Optiges. Universidad Politcnica de Valencia.
Arama, G., M. Dechesna. (2008). New solutions for water supply management in a climate change
context.
Ayala-Carcedo F.J. e Iglesias Lpez A., 1996: Impactos del cambio climtico sobre los recursos hdricos,
el diseo y la planificacin hidrolgica en la Espaa peninsular. Tecnoambiente, N64: 43-48.
Balairn Prez, L. (2000). Gestin de recursos hdricos (1st ed.). Barcelona: UPC.
Bates, B.C., Z.W. Kundzewicz, S. Wu y J.P. Palutikof, Eds. (2008). El Cambio Climtico y el Agua.
Documento tcnico del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climtico, Secretara del
IPCC, Ginebra, 224 pp.
Brekke, L.D. et al. 2009. Climate change and water resources management - A federal perspective: U.S.
Geological Survey Circular 1331, 65 p. Texto completo: http://pubs.usgs.gov/circ/1331/
Carter, T.R., Parry, M.L., Harasawa, H. and Nishioka, S. (1994). IPCC Technical Guidelines for
Assessing Climate Change Impacts and Adaptations. Department of Geography, University College
London, UK.
CCE. (2007). Comisin de las Comunidades Europeas. Libro Verde. Adaptacin al cambio climtico en
Europa: Opciones de actuacin para la UE. 29-06-2007 (COM (2007) 354 final) Texto completo:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2007:0354:FIN:ES:PDF
CCE. (2007). Comisin de las Comunidades Europeas. Afrontar el desafo de la escasez de agua y la
sequa en la Unin Europea. 18-07-2007 (COM (2007) 414 final) Texto completo:
CCE. (2009). Comisin de las Comunidades Europeas. Libro Blanco. Adaptacin al cambio climtico:
Hacia un marco europeo de actuacin. 01-04-2009 (COM (2009) 147 Final) Texto completo:
CE. (2000). Directiva 2000/60/CE del Parlamento y Consejo Europeo de 23 de octubre de 2000
estableciendo un Marco comunitario de actuacin en el mbito de la poltica de aguas. Texto completo:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0060:ES:HTML
CEDEX. (1997). Estudio sobre el impacto potencial del cambio climtico en los recursos hdricos y las
demandas de riego en determinadas regiones de Espaa. Informe tcnico para el Ministerio de Medio
Ambiente de Espaa. Madrid.
CEDEX. (2009). Evaluacin del impacto del cambio climtico en los recursos hdricos en rgimen
natural en Espaa. VVAA. Informe tcnico para el Ministerio de Fomento y Ministerio de Medio
Ambiente y Medio Rural y Marino.
______________________________________________________________________
149
__________________________________________________________________________________________________________
CMCC. 2004. Carpeta de Informacin sobre Cambio Climtico. PNUMA y UNFCCC [en lnea]. Texinfo.
[ref. de 22 febrero 2007]. Texto completo:
http://unfccc.int/resource/docs/publications/infokit_2004_sp.pdf
Comisin Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo & Brundtland, G. H. (1989). Nuestro futuro
comn. Madrid: Alianza Editorial.
Cosgrove, W. J., Rijsberman, F. R., & World Water Council. (2000). World water vision: Making water
everybody's business. London: Earthscan.
Criado Herrero, R. et al. (2008). El cambio climtico en Espaa y sus consecuencias en el sector del agua.
Madrid: Universidad Rey Juan Carlos; Aqualia Gestin Integral del Agua, S.A., 2008. 339 pp.
Dessai, S. and M. Hulme. (2004). Does climate adaptation policy need probabilities? Climate Policy 4:
107-128.
Direccin General de Obras Hidrulicas y Calidad de las Aguas. (2000). El Libro Blanco del agua en
Espaa. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, Direccin General de Obras Hidrulicas y Calidad de
las Aguas.
DLL, P. 2002. Impact of Climate Change and Variability on Irrigation Requirements: A Global
Perspective. Climatic Change 54(3): 269 292.
EEA. (2005). Technical report No 7/2005. Vulnerability and adaptation to climate change in Europe.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006. 79 pp.
EEA. (2007). Technical report No 2/2007. Climate change and water adaptation issues. Luxembourg:
Office for Official Publications of the European Communities, 2007. 110 pp.
Estrada Lorenzo, F. (1998). Garanta en los sistemas de explotacin de los recursos hidrulicos. Madrid:
Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas del MOPT.
Estrela, T. (1993). Modelos matemticos para la evaluacin de recursos hdricos. Madrid: Centro de
Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas del MOPT.
Estrela, T. (1993). Metodologas y recomendaciones para la evaluacin de recursos hdricos. Madrid:
Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas del MOPT.
Estrela, T, Marcuello y M. Dima. (2000). Las aguas continentales en los pases mediterrneos de la Unin
Europea. MF y MMA, Madrid.
Falkenmark, M. et al. (1989). Macro-scale Scarcity Requiers Micro-scale Approaches: Aspects of
Vulnerability in Semi-arid Development. Natural Resources Forum. Vol. 13, n 3.
Fernndez Carrasco, P. 2002. Estudio del impacto del cambio climtico sobre los recursos hdricos.
Aplicacin en diecinueve cuencas en Espaa. Tesis Doctoral. ETS Ingenieros de Caminos, Canales y
Puertos. Universidad Politcnica de Madrid.
Fernndez Latorre. (2005). Indicadores de sostenibilidad y medio ambiente: mtodos y escalas.
Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andaluca.
Ferrer, J. 1991. Curso sobre modelos de gestin de sistemas hdricos. CEDEX, Madrid.
Fowler, H. J., Kilsby, C. G. and OConnell, P. E. 2003. Modeling the impacts of climatic change and
variability on the reliability, resilience, and vulnerability of a water resource system. Water resources
research. Vol 39, No. 8, 1222.
Gallopin, G.C. and Rijsberman, F. (2000). Three global water scenarios. International Journal of Water 1.
16 40
__________________________________________________________________________________________________________
150
__________________________________________________________________________________________________________
Garen, D. C. 1993. Revised Surface Water Suply Index (SWSI) for Western United States. Journal of
Water Resources Planning and Management, 119 (4), 437-454.
Garrote L., Rodrguez I. y Estrada F. (1999). Una evaluacin de la capacidad de regulacin de las
cuencas de la Espaa Peninsular. VI Jornadas Espaolas de Presas. Vol. 2, 645 - 656.
Gleick, P. H. (2000). Tendencias del Agua: Una Revisin de las Proyecciones Globales de los Recursos
Hidrulicos. The Worlds Water 2000 - 2001. The Biennial Report on Fresh Water Resources. Island
Press. Washington, D. C. Pp. 39 - 61.
Gonzlez Zeas, D.P. (2010). Anlisis Hidrolgico de los Escenarios de Cambio Climtico en Espaa.
Tesina fin de Master. Universidad Politcnica de Madrid
Hernndez Barrios, L. (2007). Efectos del cambio climtico en los sistemas complejos de recursos
hdricos. Aplicacin a la cuenca del Jcar. Tesis Doctoral. ETS Ingenieros de Caminos, Canales y
Puertos. Universidad Politcnica de Valencia.
IPCC. (1997). Introduccin a los modelos climticos simples utilizados en el Segundo Informe de
Evaluacin del IPCC. J.T. Houghton, L.G. Meira Filho, D.J. Griggs y K. Maskell (Eds.).
IPCC. 2000. Special report on emissions scenarios, Nakicenovic, N., and Swart, R., eds. Cambridge,
United Kingdom, Cambridge University Press. Texto completo:
http://www.grida.no/climate/ipcc/emission/
IPCC. (2000). Resumen para responsables de polticas del Informe especial de escenarios de emisiones.
Nakicenovic, N., and Swart, R., eds. Cambridge, United Kingdom, Cambridge University Press.
IPCC. (2001). Cambio climtico 2001: La Base Cientfica. Parte de la contribucin del Grupo de trabajo I
al Tercer Informe de Evaluacin del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climtico. J.
T. Houghton, Y. Ding, D.J. Griggs, M. Noguer, P. J. van der Linden y D. Xiaosu (Eds.).
IPCC. 2005. Guidance notes for lead authors of the IPCC fourth assessment report on addressing
uncertainties: Cambridge, United Kingdom, Cambridge University Press, Texto completo:
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-uncertaintyguidancenote.pdf.
IPCC. (2007). Cambio climtico 2007: Informe de sntesis. Contribucin de los Grupos de trabajo I, II y
III al Cuarto Informe de evaluacin del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climtico [Equipo de redaccin principal: Pachauri, R.K. y Reisinger, A. (directores de la publicacin)].
IPCC, Ginebra, Suiza, 104 pp.
IPCC. (2007a). Climate change 2007: The physical science basis. Solomon, S., Qin, D., Manning, M.,
Chen, Z., Marquis, M., Averyt, K.B., Tignor, M., and Miller, H.L., eds., Contribution of Working Group I
to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change: Cambridge, United
Kingdom, Cambridge University Press. Texto completo:
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm
IPCC. (2007a). Summary for Policymakers. Climate Change 2007: The Physical Science Basis.
Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on
Climate Change [Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. enhen, M. Marquis, K.B. Averyt, M.Tignor and
H.L. Miller (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.
IPCC. (2007a). Resumen tcnico. Cambio Climtico 2007: Base Fsica de la Ciencia. Aportes del Grupo
de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluacin del Panel Intergubernamental sobre Cambios Climticos.
Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller (eds.).
Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, Estados Unidos.
IPCC. (2007b). Climate change 2007: Impacts, adaptation and vulnerability. Parry, M.L., Canziani, O.F.,
Palutikof, J.P., van der Linden, P.J., and Hanson, C.E., eds., Contribution of Working Group II to the
______________________________________________________________________
151
__________________________________________________________________________________________________________
Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change: Cambridge, United
Kingdom, Cambridge University Press. Texto completo: http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg2.htm
IPCC. (2007b). Resumen para responsables de polticas. Cambio Climtico 2007: Impactos y
Vulnerabilidad. Contribucin del Grupo de Trabajo II al Cuarto Informe de Evaluacin del IPCC, M.L.
Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden y C.E. Hanson, Eds., Cambridge University
Press, Cambridge, Reino Unido.
IUCN. 2003. Adaptacin de la Gestin de los Recursos Hdricos al Cambio Climtico. Water & Nature
Initiative. Texto completo: http://www.waterandnature.org
Keller, A., Sakthivadivel, R., Seckler, D. (2000). Water scarcity and the role of storage in development.
(Research report 39). Colombo, Sri Lanka: International Water Management Institute (IWMI), vii, 20pp.
Lama Pedrosa, B. y Garrote, L. (2007). Anlisis de los recursos hdricos en los escenarios de cambio
climtico en Espaa. V Congreso Nacional de la Ingeniera Civil. Desarrollo y sostenibilidad en el Marco
de la ingeniera.
Lorenz, C. M. (1999). Indicators for sustainable management of rivers. PhD thesis. Vrije Universiteit,
Amsterdam
Loucks, D.P. et al. (1981). Water resource systems planning and analysis. Prentice Hall Inc., New Jersey,
559 pp.
MARMA. (2008). Plan Nacional de Adaptacin al Cambio Climtico: PNACC. Madrid: Ministerio de
Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Centro de Publicaciones, D.L. 2008. 20 pp.
MARMA. (2008). Primer Informe de seguimiento sobre el desarrollo del Plan Nacional de Adaptacin
al Cambio Climtico. Oficina Espaola de Cambio Climtico. Secretara de Estado de Cambio Climtico
del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
MARMA. (2008). ORDEN ARM/2656/2008, de 10 de septiembre, por la que se aprueba la Instruccin de
Planificacin Hidrolgica.
Martn-Carrasco, F.J. y Garrote de Marcos, L. (2004). Apoyo para la asignacin y reserva de recursos en
la planificacin de los sistemas hdricos. II Congreso Internacional de Ingeniera, Territorio y Medio
Ambiente.
Martn-Carrasco, F.J, Garrote, L, Mediero, L. (2007). Drought-induced water scarcity in water resources
systems, Extreme hydrological events: new concepts for security. NATO Science Series. IV: Earth and
Environmental Sciences. Vol. 78, pp. 301-312, Springer-Verlag, Dordrecht, Holland.
MMA. (2000). Plan Hidrolgico Nacional. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente.
MMA. (2000). Plan Hidrolgico Nacional. Anlisis de los Sistemas Hidrulicos. Madrid: Ministerio de
Medio Ambiente.
MMA. (2005). Evaluacin Preliminar de los Impactos en Espaa por efecto del Cambio Climtico.
Proyecto ECCE - Informe final. VVAA. Madrid: Secretara general Tcnica del Ministerio de Medio
Ambiente, Centro de Publicaciones 2005. 822 pp.
MMA. (2005). Principales Conclusiones de la Evaluacin Preliminar de los Impactos en Espaa por
efecto del Cambio Climtico: Proyecto ECCE. Moreno Rodrguez, J. M. (dir./coord.) Madrid: Ministerio
de Medio Ambiente, Centro de Publicaciones, 2005.
MMA. (2007). El cambio climtico en Espaa. Estado de la situacin. Documento resumen.
MMA/INM. (2007). Generacin de escenarios regionalizados de cambio climtico para Espaa. Primera
fase. [en lnea]. Texinfo. [ref. de 24 abril 2007]. Texto completo:
http://www.inm.es/web/izq/noticias/meteonoti/pdf/Escenarios_20070402.pdf
__________________________________________________________________________________________________________
152
__________________________________________________________________________________________________________
Molle, F., P. Mollinga. (2003). Water poverty indicators: conceptual problems and policy issues. Water
Policy 5: 529 544.
Naciones Unidas. (1992). Convencin Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climtico.
Naciones Unidas. (1992). UNCED. Agenda 21: Program of Action for Sustainable Development. United
Nations Conference on Environment and Development, 3-14 June, Rio de Janeiro, Brazil.
Naciones Unidas. (2000). Resolucin aprobada por la asamblea general: Declaracin del Milenio 13-092000 (A/RES/55/2). New York: ONU.
Naciones Unidas. (2001). Aplicacin de la Declaracin del Milenio: Los Objetivos de Desarrollo del
Milenio y el papel de las Naciones Unidas. New York: ONU.
Nadal, E. 1993. Introduccin al anlisis de la planificacin hidrolgica. MOPT, Madrid.
National Research Council. (1998). Decade to century scale climate variability and change: A science
strategy. Washington, D.C., National Academies Press, 160 pp.
National Research Council. (2006). Surface temperature reconstruction for the last 2,000 years.
Washington, D.C., National Academies Press, 160 pp.
OCDE. (1993). Core Set of Indicators for Environmental Performance Reviews. OCDE Environment
Monographs. No.83. Paris 1993.
OCDE. (1998). Recommendation of the Council on Environmental Information (Adopted by the Council
at its 922nd Session on 3 April 1998). Organizacin para la Cooperacin y Desarrollo Econmico, Pars.
OCDE.(1998). Environmental Indicators. Towards Sustainable Development. Paris. 1998.
OCDE. (2001). Environmental Indicators. Towards Sustainable Development. Paris. 2001.
OCDE. (2001). Key Environmental Indicators. Paris. 2001.
Ohlsson, L. (1998). Water and Social Resource Scarcity. An issue paper commissioned by the FAO
AGLW (Rome) (1998). Also one of three papers distributed for discussion on the FAO AGLW second
email-conference on managing water scarcity, WATSCAR II, Summer 1998.
Ohlsson, L. (1999). Environment, Scarcity, and Conflict - A study of Malthusian concerns. PhD
dissertation, Dept. of Peace and Development Research, University of Goteborg.
OMS/UNICEF. (2000). Informe Mundial sobre Abastecimiento de Agua y Saneamiento 2000. Ginebra,
Organizacin Mundial de la Salud/NY, Fondo de Naciones Unidas para la Infancia.
ONU/WWAP (Naciones Unidas/Programa Mundial de Evaluacin de los Recursos Hdricos). (2003). 1er
Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hdricos en el Mundo: Agua para
todos, agua para la vida. Pars, Nueva York y Oxford. UNESCO (Organizacin de las Naciones Unidas
para la Educacin, la Ciencia y la Cultura) y Berghahn Books.
ONU/WWAP (Naciones Unidas/Programa Mundial de Evaluacin de los Recursos Hdricos). (2009). The
United
Nations World Water Development Report 3: Water in a changing World. Paris and London. UNESCO
(The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) and Earthscan.
Parry, M. and Carter, T. (1998). Climate Impact and Adaptation Assessment: A Guide to the IPCC
Approach. Earthscan, London.
Perry, C. 1998. The IWMI water resources paradigm: Definitions and implications. International Water
Management Institute. Colombo, Sri Lanka.
______________________________________________________________________
153
__________________________________________________________________________________________________________
PNUD. 2008. Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008. La lucha contra el cambio climtico:
Solidaridad frente a un mundo dividido.
PNUMA. (2004). Informe anual del PNUMA 2004. Nairobi: Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente.
PRUDENCE. (2001). Prediction of Regional scenarios and Uncertainties for Defining EuropeaN
Climate change risks and Effects. Project EVK2-CT2001-00132 in the EU 5th Framework program for
Energy, environment and sustainable development. Texto completo: http://prudence.dmi.dk/
Raskins, P. (1997). Water Futures: Assessment of long-range patterns and problems. Comprehensive
Assessment of the Freshwater Resources of the World, Stockholm Environment Institute (SEI) (1997).
With contributions from Peter Gleick, Paul Krishen, Gill Pontius and Kenneth Strzepek
Revenga, C., J. et al. (2000). Pilot analysis of global ecosystems (PAGE): freshwater systems.
Washington DC: World Resources Institute.
Rijsberman, F.R. (2006). Water scarcity: Fact or fiction? Agricultural Water Management. Vol. 80, num
1-3, 5-22 pp.
Robinson, J. (1990). Futures under glass: a recipe for people who hate to predict. Futures October 1990.
Rodrguez Medina, I. (2004). Sensibilidad de los sistemas de explotacin de recursos hdricos frente al
cambio climtico en Espaa. Tesis Doctoral. ETS Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Universidad
Politcnica de Madrid.
Seckler, D. (1992). The Sardar Sarovar Project in India: A commentary on the report of the independent
review. Discussion Paper No. 8, July 1992, Center for Economic Policy Studies, Water Resources and
Irrigation Policy Program, Winrock International Institute for Agricultural Development. Winrock
International. Arlington, Virginia, USA.
Seckler, D. (1996). The new era of water resources management: From dry to wet water savings.
IWMI Research Report 1. International Water Management Institute. Colombo, Sri Lanka
Seckler, D., et al. (1998). World water demand and supply, 1990 to 2025: Scenarios and issues. Research
Report 19. Colombo, Sri Lanka: International Water Management Institute.
Shiklomanov, I. A., & International Hydrological Programme. (1998). World water resources: A new
appraisal and assessment for the 21st century. Paris: UNESCO.
Sullivan, C. (2002). Calculating a Water Poverty Index. World Development Vol. 30, No. 7, pp. 1195
1210.
UNEP. (2008). Vital Water Graphics - An Overview of the State of the Worlds Fresh and Marine Waters.
2nd Edition. UNEP, Nairobi, Kenya.
UNEP/IVM. (1998). Handbook on Methods for Climate Change Impact Assessment and Adaptation
Strategies. UNEP to the Parties to the UNFCCC. UNEP Headquarters, Nairobi and Institute for
Environmental Studies (IVM), Amsterdam.
UNESCO, Expoagua Zaragoza 2008, S. A., & Programa Mundial de Evaluacin de los Recursos
Hdricos. (2006). El agua, una responsabilidad compartida: 2 Informe de las Naciones Unidas sobre el
desarrollo de los recursos hdricos en el mundo. Zaragoza: Sociedad Estatal Expoagua Zaragoza 2008.
Warwick, C., Bakker, K., Downing T. and Lonsdale, K. (2003). Scenarios as a tool in water
management: considerations of scale and application. Alsarhan, A. S. and Wood, W. W. (eds) Water
Resources Perspectives: Evaluation, Management and Policy Amsterdam: Elsevier.
__________________________________________________________________________________________________________
154
__________________________________________________________________________________________________________
WSM. (2005). Water Management Methodologies for Water Deficient Regions in Southern Europe.
Water Strategy Man. Project EVK1-CT-2001-00098 in the EU 5th Framework program for Energy,
environment and sustainable development. Texto completo:
http://environ.chemeng.ntua.gr/wsm/
______________________________________________________________________
155
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
156
ANEXO A
_________________________________________________________________________________________________________________
ANEXO A
ELEMENTOS DEL MODELO DE OPTIMIZACIN
DE LA CUENCA DEL EBRO
__________________________________________________________________________________________________________
157
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
158
ANEXO A
_________________________________________________________________________________________________________________
NDICE
TABLA A. 1. DESCRIPCIN DE LAS SERIES DE APORTACIONES CON SU APORTACIN MEDIA ANUAL, EN LA
SITUACIN ACTUAL Y LAS PROYECCIONES MEDIAS MEDA, MEDB Y PRUDEN .............................. 161
TABLA A. 2. VALORES DE LOS CAUDALES MEDIOAMBIENTALES CONSIDERADOS EN EL ESTUDIO ........................ 162

TABLA A. 3. CAPACIDADES MNIMA Y MXIMA DE LAS CONDUCCIONES MS IMPORTANTES CONSIDERADAS ..... 163
TABLA A. 4. DENOMINACIN DE LOS EMBALSES QUE APARECEN EN EL MODELO ................................................ 163
TABLA A. 5. CARACTERSTICAS DE LOS EMBALSES CONSIDERADOS EN EL MODELO ............................................ 164
TABLA A. 6. DEMANDAS AGRARIAS EN LA CUENCA DEL EBRO ............................................................................ 166
TABLA A. 7. REPARTO MENSUAL, COEFICIENTE DE RETORNO Y ELEMENTO DE RETORNO DE LA DEMANDA AGRARIA
................................................................................................................................................................... 168
TABLA A. 8. DEMANDAS DE ABASTECIMIENTO E INDUSTRIA EN LA CUENCA DEL EBRO....................................... 169
TABLA A. 9. REPARTO MENSUAL, COEFICIENTE DE RETORNO Y ELEMENTO DE RETORNO DE LA DEMANDA DE
ABASTECIMIENTO E INDUSTRIA .................................................................................................................. 170
__________________________________________________________________________________________________________
159
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
160
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla A. 1. Descripcin de las series de aportaciones con su aportacin media anual, en la situacin
actual y las proyecciones medias MedA, MedB y PRUDEN
Aport. Actual
Aport. Futura
Aport. Futura
Aport. Futura
CDIGO
DEL MODELO CTL (hm3/ao) MedA (hm3/ao) MedB (hm3/ao) PRUDEN (hm3/ao)
DESCRIPCIN
Aguas Vivas
091 AP.Agv01
27.4
19.7
23.0
19.0
Alcanadre en conf. Flumen
091 AP.Alc02
193.4
139.2
162.5
133.8
Alhama tras E. Cigudosa
091 AP.Alh01
47.3
34.1
39.7
32.7
Alhama medio
091 AP.Alh02
114.3
82.3
96.0
79.1
Ara en Jnovas
091 AP.Ara01
482.5
347.4
405.3
333.9
Aragn en conf. Irat
091 AP.Arn01
1394.3
1003.9
1171.2
964.9
Aragn en el emb. de Yesa
091 AP.Arn02
568.7
409.5
477.7
393.6
Aragn en conf. Arga
091 AP.Arn03
1349.2
971.4
1133.3
933.7
Arba en cabecera
091 AP.Arb01
114.5
82.4
96.2
79.2
Arga en emb. Eugui
091 AP.Arg01
73.5
52.9
61.7
50.9
Cidacos
091 AP.Cid01
74.0
53.3
62.2
51.2
Cinca en emb. Grado
091 AP.Cin01
943.7
679.5
792.7
653.1
Cinca en conf. Alcanadre
091 AP.Cin03
116.5
83.9
97.9
80.6
Ciurana en el emb. Ciurana
091 AP.Ciu01
3.4
2.4
2.9
2.4
Ebro en el emb. Ebro
091 AP.Ebr01
255.9
184.2
215.0
177.1
Ebro en conf. Nela
091 AP.Ebr02
1090.6
785.2
916.1
754.7
Ebro en conf. Zadorra
091 AP.Ebr03
767.6
552.7
644.8
531.2
Ebro en conf. Gllego
091 AP.Ebr09
337.6
243.1
283.6
233.6
Ebro en emb. Mequinenza
091 AP.Ebr12
62.0
44.6
52.1
42.9
Ebro en Cherta
091 AP.Ebr15
227.8
164.0
191.4
157.6
Ega en cabecera
091 AP.Ega01
592.6
426.7
497.8
410.1
sera emb. Joaqun Costa
091 AP.Ese01
820.1
590.5
688.9
567.5
Flumen emb. Montearagn
091 AP.Flu01
30.5
22.0
25.6
21.1
Gllego en emb. Bbal
091 AP.Gal01
447.3
322.1
375.7
309.5
Gllego en Biscarrus
091 AP.Gal02
586.4
422.2
492.6
405.8
Guadalope emb. Calanda
091 AP.Glp01
206.1
148.4
173.1
142.6
Guadalope emb. Caspe
091 AP.Glp02
40.2
28.9
33.8
27.8
Guatizalema emb. Vadiello
091 AP.Gtz01
16.8
12.1
14.1
11.6
Irati en emb. Itoiz
091 AP.Ira01
495.2
356.5
416.0
342.7
Iregua medio
091 AP.Ire02
7.2
5.2
6.0
5.0
Iregua en E. Glez. Lacasa
091 AP.Ire01
134.5
96.8
113.0
93.1
Jaln alto
091 AP.Jal01
121.7
87.6
102.2
84.2
Jaln bajo
091 AP.Jal03
129.4
93.2
108.7
89.5
Jiloca en cabecera
091 AP.Jil01
102.9
74.1
86.4
71.2
Martn
091 AP.Mar01
65.2
46.9
54.8
45.1
Matarraa
091 AP.Mat01
88.8
63.9
74.6
61.5
Najerilla en emb. Mansilla
091 AP.Naj01
110.4
79.5
92.7
76.4
Najerilla medio
091 AP.Naj02
162.7
117.1
136.7
112.6
N. Pallaresa en Camarasa
091 AP.Nop01
1692.3
1218.5
1421.5
1171.1
N.Ribagorzana en Canelles
091 AP.Nor01
643.5
463.3
540.5
445.3
Piedra emb. La Tranquera
091 AP.Pie01
114.6
82.5
96.3
79.3
Queiles-Val en emb. Val
091 AP.Val01
28.6
20.6
24.0
19.8
Salado en emb. Alloz
091 AP.Sal01
94.1
67.8
79.0
65.1
Segre emb. Rialp y Oliana
091 AP.Seg01
1386.2
998.1
1164.4
959.3
Segre conf. N.Ribagorzana
091 AP.Seg03
258.9
186.4
217.5
179.2
Tirn
091 AP.Tir01
188.3
135.6
158.2
130.3
Trueba en cabecera
091 AP.Tru01
13.2
9.5
11.1
9.1
Zadorra en emb. Ullivarri+Urr
091 AP.Zad01
TOTAL
214.0
154.1
179.8
148.1
16991
12233.5
14272.6
11758.2
__________________________________________________________________________________________________________
161
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla A. 2. Valores de los caudales medioambientales considerados en el estudio

DESCRIPCIN
Aguas Vivas completo
Alcanadre completo
Alcanadre - conf. Flumen
Alhama completo
Alhama tras E. Cigudosa
Ara completo
Aragn completo
Aragn conf. Irati
Aragn tras E. Yesa
Arba completo
Arga completo
Arga tras E. Eugui
Cidacos completo
Cinca completo
Cinca medio
Cinca tras E. El Grado
Ciurana tras E. Ciurana
Ebro antes de Cherta
Ebro completo
Ebro tras Alhama
Ebro tras Cidacos
Ebro tras E. Ebro
Ebro tras E. Mequinenza
Ebro tras E. Ribarroja
Ebro tras Gllego
Ebro tras Guadalope
Ebro tras Iregua
Ebro tras Jaln
Ebro tras Martn
Ebro tras Nela
Ebro tras Tirn
Ebro tras Zadorra
Ega completo
sera tras E. Joaqun Costa
Flumen tras E. Montearagn
Gllego completo
Gllego tras E.Ardisa-Sotn
Gllego tras E. Bbal
Guadalope tras E. Calanda
Guadalope tras E. Caspe
Guatizalema tras E. Vadiello
Irati tras E. Itoiz
Iregua completo
Iregua en E. Glez. Lacasa
Jaln antes del Piedra
Jaln completo
Jaln despus del Piedra
Jiloca completo
Martn completo
Matarraa completo
N. Pallaresa tras E.Camarasa
N. Ribagorzana tras Canelles
N. Ribagorzana tras Piana
Najerilla completo
Najerilla en emb. Mansilla
Nela completo
CDIGO
DEL MODELO
091 CR.Agv01
091 CR.Alc02
091 CR.Alc01
091 CR.Alh02
091 CR.Alh01
091 CR.Ara01
091 CR.Arn03
091 CR.Arn01
091 CR.Arn02
091 CR.Arb01
091 CR.Arg02
091 CR.Arg01
091 CR.Cid01
091 CR.Cin03
091 CR.Cin02
091 CR.Cin01
091 CR.Ciu01
091 CR.Ebr14
091 CR.Ebr15
091 CR.Ebr07
091 CR.Ebr06
091 CR.Ebr01
091 CR.Ebr12
091 CR.Ebr13
091 CR.Ebr09
091 CR.Ebr11
091 CR.Ebr05
091 CR.Ebr08
091 CR.Ebr10
091 CR.Ebr02
091 CR.Ebr04
091 CR.Ebr03
091 CR.Ega01
091 CR.Ese01
091 CR.Flu01
091 CR.Gal03
091 CR.Gal02
091 CR.Gal01
091 CR.Glp01
091 CR.Glp02
091 CR.Gtz01
091 CR.Ira01
091 CR.Ire02
091 CR.Ire01
091 CR.Jal01
091 CR.Jal03
091 CR.Jal02
091 CR.Jil01
091 CR.Mar01
091 CR.Mat01
091 CR.Nop01
091 CR.Nor01
091 CR.Nor02
091 CR.Naj02
091 CR.Naj01
091 CR.Nel01
OCT
0.2
1.9
0.1
0.7
0.2
3.8
25.3
10.4
16.5
0.8
1.0
0.5
0.3
22.5
19.4
8.3
0.1
116.9
119.9
43.3
17.1
1.5
61.5
116.8
57.2
60.6
13.8
47.4
56.0
6.5
13.3
11.8
3.1
7.3
0.2
7.7
7.7
3.6
2.2
2.6
0.1
3.0
0.5
0.5
0.8
3.3
2.5
0.8
0.6
1.1
14.4
5.6
5.6
0.9
0.4
0.1
NOV
0.2
2.3
0.1
1.1
0.3
4.5
38.2
14.4
23.9
1.1
1.5
0.8
0.5
24.3
21.2
8.9
0.0
146.1
148.3
66.8
27.3
2.5
87.9
146.0
84.5
87.2
22.4
71.5
82.6
10.8
21.4
18.7
4.5
7.8
0.3
10.4
10.4
4.6
1.7
2.1
0.1
4.6
0.9
0.9
0.9
3.6
2.6
0.8
0.5
0.7
16.0
6.2
6.2
1.7
0.7
0.1
DIC
0.2
1.9
0.2
1.7
0.6
4.4
49.3
13.8
27.3
1.0
2.3
1.2
0.7
21.1
18.4
7.4
0.0
164.0
166.6
92.0
40.7
3.2
113.3
163.9
109.8
112.9
33.3
96.8
107.7
15.5
32.2
27.5
6.7
6.6
0.3
10.1
10.1
3.7
1.9
2.3
0.2
6.5
1.1
1.0
1.0
3.9
2.7
0.8
0.6
1.2
13.2
5.4
5.4
2.9
1.3
0.2
Aportacin media mensual (hm3)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN
0.2
0.2
0.2
0.4
0.5
0.2
3.2
2.3
2.9
3.0
2.1
1.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
2.1
2.3
1.8
2.3
1.8
1.2
0.7
0.7
0.5
0.6
0.5
0.3
3.9
4.0
5.5
5.9
5.8
3.8
51.9 50.0 47.9 47.7 35.6 19.8
14.3 15.5 17.5 16.3 13.6 8.8
28.9 29.8 30.7 29.0 22.8 13.8
1.5
1.4
1.6
1.6
1.1
0.6
2.2
2.1
1.9
2.0
1.5
0.9
1.0
1.0
0.8
0.9
0.6
0.2
0.9
1.1
0.9
1.2
1.0
0.5
22.0 21.1 27.5 29.1 28.6 20.6
17.4 17.7 23.3 24.9 25.4 18.4
7.0
7.2
9.7
10.3 10.2 7.8
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
0.0
175.6 171.3 188.0 198.3 182.6 121.7
177.5 172.7 190.0 200.6 184.5 123.1
102.4 100.2 95.0 96.7 73.9 43.3
48.1 47.5 45.0 46.3 36.2 22.0
3.5
3.4
3.7
3.5
2.4
1.0
125.7 122.9 120.7 124.0 99.0 59.5
175.6 171.3 188.0 198.2 182.6 121.7
122.6 120.2 117.5 119.5 94.5 56.3
125.1 122.6 120.2 123.0 98.4 59.2
40.1 39.4 37.5 37.9 29.2 17.3
108.8 106.5 101.4 103.5 80.1 47.4
120.2 117.8 114.9 117.1 92.7 55.0
19.0 18.3 17.4 17.0 13.0 7.8
38.9 37.7 35.3 35.5 27.2 16.2
33.1 30.9 28.6 29.1 21.8 13.2
7.1
7.0
6.5
7.2
6.0
4.1
6.5
6.6
8.1
8.7
9.4
6.8
0.4
0.3
0.3
0.4
0.3
0.2
10.7 10.8 12.8 12.5 11.2 6.7
10.7 10.8 12.8 12.5 11.2 6.7
3.3
3.6
5.4
5.8
5.4
3.5
1.5
1.5
1.7
2.0
2.1
1.7
1.8
1.7
2.0
2.4
2.5
2.0
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.1
6.8
6.4
6.2
6.1
4.2
2.1
1.1
1.7
2.2
2.4
2.0
1.2
1.1
1.6
2.1
2.3
1.9
1.1
1.6
1.5
1.3
1.4
1.3
0.8
4.9
4.9
4.8
5.2
5.1
3.5
3.5
3.4
3.3
3.5
3.7
2.6
0.9
0.8
0.9
1.0
1.2
0.9
0.5
0.4
0.5
0.7
0.9
0.6
0.7
0.6
0.9
1.1
1.0
0.5
11.4 12.2 17.5 17.8 19.6 14.7
5.2
5.3
6.1
6.8
7.3
5.2
5.2
5.3
6.1
6.8
7.3
5.2
3.4
4.1
4.2
3.5
2.9
1.8
1.4
1.7
1.8
1.3
1.1
0.7
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
JUL
0.1
0.7
0.1
0.5
0.1
2.1
9.7
4.1
7.0
0.1
0.5
0.1
0.1
12.5
11.3
5.2
0.0
65.3
66.3
22.6
12.2
0.3
31.2
65.3
28.8
31.0
9.3
25.0
28.2
4.3
8.9
7.7
2.8
4.0
0.1
2.7
2.7
1.6
1.5
1.7
0.1
1.3
0.5
0.4
0.5
2.3
2.0
0.7
0.4
0.3
8.4
2.9
2.9
0.8
0.3
0.0
AGO
0.1
0.8
0.1
0.3
0.1
2.1
9.6
4.5
7.0
0.1
0.5
0.1
0.1
13.9
12.5
5.7
0.0
67.2
68.2
19.7
9.6
0.3
28.4
67.2
26.2
28.3
7.4
22.1
25.5
3.2
7.1
6.1
2.2
4.7
0.1
3.0
3.0
1.7
1.3
1.6
0.1
1.1
0.3
0.3
0.5
2.3
1.9
0.7
0.4
0.2
11.4
3.9
3.9
0.6
0.3
0.0
SEP
0.2
1.4
0.1
0.4
0.1
2.6
12.4
6.2
9.1
0.5
0.5
0.2
0.1
17.1
14.8
6.6
0.0
79.3
81.4
21.9
9.0
0.4
34.6
79.3
31.5
34.0
6.9
25.3
30.8
3.0
6.6
5.8
2.0
5.6
0.2
7.7
4.8
2.4
1.5
1.8
0.1
1.3
0.3
0.2
0.7
2.9
2.3
0.8
0.5
0.5
12.5
4.5
4.5
0.5
0.2
0.0
__________________________________________________________________________________________________________
162
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
Piedra Completo
Queiles completo
Queiles y Val tras E. Val
Salado tras E. Alloz
Segre antes del Cinca
Segre despus del Cinca
Segre medio
Segre tras E. Rialp
Tirn
Trueba en cabecera
Zadorra emb. Ullivarri+Urr
091 CR.Pie01
091 CR.Que01
091 CR.Val01
091 CR.Sal01
091 CR.Seg03
091 CR.Seg04
091 CR.Seg02
091 CR.Seg01
091 CR.Tir01
091 CR.Tru01
091 CR.Zad01
0.9
0.1
0.1
0.5
31.7
54.2
23.8
9.4
0.6
0.1
1.2
0.9
0.2
0.2
0.7
33.2
57.4
25.3
9.3
1.1
0.1
2.0
0.9
0.3
0.2
1.1
28.3
49.4
21.1
7.9
1.8
0.2
3.3
1.1
0.3
0.3
1.2
27.2
49.2
19.4
8.0
2.4
0.2
3.6
1.0
0.4
0.4
1.1
26.8
47.8
19.5
7.3
2.7
0.2
3.0
1.0
0.4
0.4
1.0
38.8
66.4
29.7
12.2
2.6
0.1
2.5
1.1
0.4
0.4
1.1
44.0
73.1
33.7
15.9
2.8
0.1
2.8
1.2
0.3
0.3
0.9
54.0
82.6
43.4
23.8
2.5
0.1
1.7
0.9
0.2
0.2
0.6
41.1
61.7
34.0
19.2
1.3
0.1
0.6
0.8
0.2
0.2
0.5
21.3
33.8
17.4
9.1
0.4
0.0
0.2
0.8
0.1
0.1
0.4
24.7
38.6
19.7
8.3
0.3
0.0
0.2
0.8
0.1
0.1
0.3
27.1
44.2
20.8
8.3
0.3
0.0
0.3
Tabla A. 3. Capacidades mnima y mxima de las conducciones ms importantes consideradas

CONDUCCIONES
CDIGO DEL MODELO
Qmin (hm3/mes) Qmax (hm3/mes)
Canal Ab. Huesca (Montearagn) 091 CC.Ab.Huesca (Montearagn) 0

Canal Ab. Huesca (Vadiello)
091 CC.Ab.Huesca (Vadiello)
0
091 CC.Aragon y Catalua 01
Canal de Aragn y Catalua
0
091 CC.Aragon y Catalua 02
091 CC.Cinca01
Canal del Cinca
0
091 CC.Cinca02
Canal de Enlace
091 CC.Enlace
0
Canal del Gllego
091 CC.Gallego
0
Canal Imperial
091 CC.Imperial
0
Canal de Monegros
091 CC.Monegros
0
Desembocadura del Ebro
091 CF.Ebr99
263
26
36
84
184
68
236
10000
236
10000
Tabla A. 4. Denominacin de los embalses que aparecen en el modelo

EMBALSES
CDIGO DEL MODELO
Alloz
091 EE.Alloz
Bbal + Lanuza
091 EE.Bubal (+L)
Calanda + Santolea 091 EE.Calanda(+S)
Caspe II
091 EE.CaspeII
Cigudosa
091 EE.Cigudosa
Ciurana
091 EE.Ciurana
Cueva Foradada 091 EE.Cueva Foradada
Ebro
091 EE.Ebro
Eugui
091 EE.Eugui
Grado I + Mediano 091 EE.Grado I (+M)
Itoiz
091 EE.Itoiz
Barasona
091 EE.Joaquin Costa
Sotonera
091 EE.La Sotonera
Tranquera
091 EE.La Tranquera
EMBALSES
CDIGO DEL MODELO
Mansilla
091 EE.Mansilla
Montearagn
091 EE.Montearagon
Pajares + Gonzlez Lacasa
091 EE.Pajares (+GL)
Rialp + Oliana
091 EE.Rialp+Oliana
Santa Ana
091 EE.Santa Ana
Vadiello
091 EE.Vadiello
Val
091 EE.Val
Yesa
091 EE.Yesa
Camarasa + Talarn + Terradets 091 EP.Camarasa (+Ta+T)
Canelles + Escales
091 EP.Canelles (+E)
Mequinenza
091 EP.Mequinenza
Ribarroja
091 EP.Ribarroja
Ullivarri + Urraga
091 EP.Ullivarri + (U)
__________________________________________________________________________________________________________
163
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla A. 5. Caractersticas de los embalses considerados en el modelo

Embalses
Caractersticas
Volumen mximo (hm3)

091 EE.Alloz
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Bubal
Volumen mnimo (hm3)
(+L)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091
Volumen mnimo (hm3)
EE.Calanda(+S)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.CaspeII Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Cigudosa Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Ciurana Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Cueva
Volumen mnimo (hm3)
Foradada
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Ebro
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Eugui
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Grado I
Volumen mnimo (hm3)
(+M)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Itoiz
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Joaquin
Volumen mnimo (hm3)
Costa
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.La
Volumen mnimo (hm3)
Sotonera
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.La
Volumen mnimo (hm3)
Tranquera
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Mansilla Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091
Volumen mnimo (hm3)
EE.Montearagon
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Pajares
Volumen mnimo (hm3)
(+GL)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091
Volumen mnimo (hm3)
EE.Rialp+Oliana
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Santa Ana Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Vadiello Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
091 EE.Val
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
091 EE.Yesa
Volumen mximo (hm3)
OCT
84
2
41
73
12
44
107
0
55
81
0
44
34
0
41
12
0
50
34
12
54
540
1
39
22
1
37
702
163
40
418
9
37
92
13
53
189
10
47
84
5
41
68
3
42
51
0
49
68
0
41
501
23
45
240
67
46
15
0
47
24
0
41
446
NOV
84
2
20
73
12
26
107
0
31
81
0
25
34
0
24
12
0
27
34
12
30
540
1
25
22
1
19
702
163
19
418
9
19
92
13
27
189
10
27
84
5
23
68
3
25
51
0
28
68
0
24
501
23
20
240
67
22
15
0
27
24
0
24
446
DIC
84
2
13
89
12
15
107
0
18
81
0
16
34
0
15
12
0
18
34
12
29
540
1
15
22
1
14
781
163
13
418
9
14
92
13
14
189
10
16
84
5
16
68
3
17
51
0
17
68
0
15
501
23
9
240
67
13
15
0
19
24
0
15
446
ENE
84
2
14
89
12
13
107
0
22
81
0
16
34
0
13
12
0
20
34
12
21
540
1
15
22
1
15
781
163
11
418
9
15
92
13
13
174
10
19
84
5
20
68
3
17
51
0
14
68
0
13
501
23
11
240
67
10
15
0
17
24
0
13
446
FEB
84
2
24
89
12
24
107
0
43
81
0
30
34
0
24
12
0
32
34
12
44
540
1
26
22
1
27
781
163
26
418
9
27
92
13
28
174
10
30
84
5
31
68
3
28
51
0
27
68
0
24
501
23
26
240
67
31
15
0
28
24
0
24
446
Valores mensuales
MAR ABR MAY
84
84
84
2
2
2
51
63
95
89
73
73
12
12
12
46
58
89
107
107
107
0
0
0
68
90
121
81
81
81
0
0
0
56
74
100
34
34
34
0
0
0
48
58
89
12
12
12
0
0
0
52
88
108
34
34
34
12
12
12
68
88
119
540
540
540
1
1
1
48
60
82
22
22
22
1
1
1
47
62
92
781
747
747
163
163
163
49
68
94
418
418
418
9
9
9
47
62
92
92
92
92
13
13
13
57
91
122
174
174
174
10
10
10
56
74
101
84
84
84
5
5
5
51
67
91
68
68
68
3
3
3
49
59
91
51
51
51
0
0
0
56
78
98
68
68
68
0
0
0
48
58
89
501
501
501
23
23
23
55
79
109
240
240
240
67
67
67
59
78
106
15
15
15
0
0
0
48
66
95
24
24
24
0
0
0
48
58
89
446
446
446
JUN JUL
84
84
2
2
123 134
73
89
12
12
114 125
107 107
0
0
156 172
81
81
0
0
131 154
34
34
0
0
114 125
12
12
0
0
129 148
34
34
12
12
143 170
540 540
1
1
100 112
22
22
1
1
110 119
802 835
163 163
122 140
418 418
9
9
110 119
92
92
13
13
148 171
189 189
10
10
132 147
84
84
5
5
120 134
68
68
3
3
117 130
51
51
0
0
134 156
68
68
0
0
114 125
501 501
23
23
139 158
240 240
67
67
138 159
15
15
0
0
128 149
24
24
0
0
114 125
446 446
AGO
84
2
120
89
12
114
107
0
150
81
0
125
34
0
108
12
0
125
34
12
149
540
1
97
22
1
100
835
163
115
418
9
100
92
13
149
189
10
130
84
5
117
68
3
119
51
0
136
68
0
108
501
23
128
240
67
129
15
0
131
24
0
108
446
SEP
84
2
77
81
12
76
107
0
101
81
0
83
34
0
70
12
0
83
34
12
93
540
1
74
22
1
69
702
163
71
418
9
69
92
13
92
189
10
80
84
5
73
68
3
78
51
0
84
68
0
70
501
23
86
240
67
87
15
0
80
24
0
70
446
__________________________________________________________________________________________________________
164
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
091 EP.Camarasa
(+Ta+T)
091 EP.Canelles
(+E)
091
EP.Mequinenza
091 EP.Ribarroja
091 EP.Ullivarri
+ (U)
Volumen mnimo (hm3)

Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
Volumen mximo (hm3)
Volumen mnimo (hm3)
Evaporacin (mm)
35
41
454
113
47
830
170
46
1528
194
50
210
74
54
220
30
32
35
21
454
113
22
830
170
20
1528
194
29
210
74
26
220
30
17
35
35
35
16
18
28
454 454 454
113 113 113
10
12
28
830 830 830
170 170 170
13
11
25
1528 1528 1528
194 194 194
17
15
34
210 210 210
74
74
74
19
18
36
220 220 220
30
30
30
10
11
19
35
48
454
113
57
830
170
54
1528
194
63
210
74
59
220
30
37
35
68
454
113
88
830
170
77
1528
194
85
210
74
93
220
30
51
35
99
454
113
121
830
170
116
1528
194
128
210
74
112
220
30
68
35
35
128 140
454 454
113 113
152 164
830 830
170 170
139 160
1528 1528
194 194
154 178
210 210
74
74
149 172
220 220
30
30
87
89
35
126
454
113
142
830
170
138
1528
194
144
210
74
139
220
30
75
35
82
454
113
90
830
170
88
1528
194
96
210
74
100
220
30
56
__________________________________________________________________________________________________________
165
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla A. 6. Demandas agrarias en la cuenca del Ebro

UNIDADES DE DEMANDA
Afl. Aragn - Huerva
Afl. Aragn - Huerva
ZONA DE RIEGO
CDIGO DEL MODELO
hm3/ao
Sistema Huecha
Sistema Huerva
091 DR. Afl. Aragn-Huerva
57.1
Aguas Vivas
Sistema Aguas Vivas
091 DR. Aguas Vivas
34.8
Alhama
Sistema Alhama
091 DR. Alhama
92.9
Aragn bajo y Arga
Riegos bajo Aragn desde Arga

Reg. Total Arga
091 DR. Aragn bajo y Arga
48
Aragn medio
Reg. Irat y reg. Entre Irat y Arga
091 DR. Aragn medio
97
Arba
Sistema Arba
091 DR. Arba
40
C. A. Urgel
Canal Auxiliar Urgel
091 DR. C.A. Urgel
194.8
C. Bardenas
Canal de Bardenas con retorno a los Arbas
091 DR. C. Bardenas
328.2
C. Bardenas y Ara. alto
Canal de Bardenas con retorno al Aragn

Cabecera Aragn
091 DR. C. Bardenas y Ara. alto
137.1
C. Delta
Canal margen derecha del Delta

Canal margen izquierda del Delta
091 DR. C. Delta
557
C. Delta (reg. Inv.)
Reg. Invierno canal margen derecha del Delta

Reg. Invierno canal margen izquierda del Delta
091 DR. C. Delta (reg.inv.)
167
C. Imperial
Regados canal Imperial
091 DR. C. Imperial
238.9
Canal de Lodosa
Reg. Eje Ebro hasta ro Oca
Reg. Eje Ebro hasta ro Leza
Sistema Nela
Sistema Oca
Sistema Omecillo
Subsistema Inglares
Subsistema Bayas
Sistema Leza Valle de Ocn
Subsistema Linares
091 DR. C. Lodosa y otros
289
C. Lodosa - Aragn
Reg. Eje Ebro hasta ro Aragn
091 DR. C. Lodosa-Aragn
52.9
C. P. Urgel y Segre alto
Canal Principal Urgel

Segre hasta emb. Oliana
091 DR. C. P. Urgel + Segre alto
464.1
C. P. Urgel (reg. Inv.)
Reg. Invierno Canal Principal Urgel
091 DR. C. P. Urgel (reg.inv.)
43
Canal de Tauste
Reg. Eje Ebro hasta ro Queiles
Reg. Eje Ebro hasta ro Huerva
091 DR. C. Tauste y otros
112.9
CAC alto y sera
Canal Aragn y Catalua zona alta

Alto sera ; Acequia Estada
091 DR. CAC alto y sera
324.9
CAC bajo
Canal Aragn y Catalua zona baja
091 DR. CAC bajo
258.2
C. Lodosa y otros
C. Tauste y otros
Cidacos
Sistema Cidacos
091 DR. Cidacos
30.9
Cinca
Alto Cinca (sin RAA) ; Reg. Bajo Cinca
091 DR. Cinca
94
Ebro (Gllego-Segre)
Ebro entre Gllego y Segre
091 DR. Ebro (Gallego-Segre)
175.1
Ebro (Segre-Cherta)
Ebro entre Segre y Cherta ; Sistema Ciurana
091 DR. Ebro (Segre-Cherta)
84.2
Ega
Sistema Ega
091 DR. Ega
24.9
091 DR. Flumen y Alcanadre
70.9
Isuela
Flumen y Alcanadre
Flumen
Guatizalema
Alcanadre
Gllego
Alto Gllego (sin RAA) ; Bajo Gllego
091 DR. Gallego
201.8
Guadalope alto y medio
Reg. ag. arr. emb. Caspe
091 DR. Guadalope alto y medio
90
Guadalope bajo
Reg. ag. arr. emb. Caspe
091 DR. Guadalope bajo
41
Iregua
Sistema Iregua
091 DR. Iregua
63.2
Jaln alto
Alto Jaln
091 DR. Jaln alto
21.8
Jaln bajo
Bajo Jaln
091 DR. Jalon bajo
219
Jiloca
Reg. Total Jiloca
091 DR. Jiloca
84.8
Martn
Sistema Martn
091 DR. Martin
52.9
Matarraa
Sistema Matarraa
091 DR. Matarraa
55
__________________________________________________________________________________________________________
166
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
Najerilla
Sistema Najerilla
091 DR. Najerilla
70.9
Nog. Pallaresa
Noguera - Pallaresa
091 DR. Nog. Pallaresa
14
Piana y N. Rib.
Reg. Ribera N. Ribagorzana

Canal Piana
091 DR. Piana y N. Rib
170
Queiles
Sistema Queiles
091 DR. Queiles
58
RAA-C. Cinca
Riegos del Alto Aragn Canal del Cinca
091 DR. RAA-C. Cinca
399.1
RAA-C. Monegros
RAA Canal Monegros
091 DR. RAA-C. Monegros
60.9
RAA-Monegros y Flumen
RAA resto Canal Monearos y Flumen
091 DR. RAA-Monegros y Flumen
459.1
091 DR. Resto Ebro alto
13.1
Segre bajo
Bajo Segre
091 DR. Segre bajo
144.8
Tirn
Sistema Tirn
091 DR. Tiron
36
Zadorra
Zadorra ; Alegra
091 DR. Zadorra
46.2
Total Demanda de Regado (DR) 6319.4
__________________________________________________________________________________________________________
167
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla A. 7. Reparto mensual, coeficiente de retorno y elemento de retorno de la demanda agraria

Demandas agrarias
Porcentaje de la demanda anual (%)

Coef. Eto.
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP Rno. Rno. Pdad
091 DR. Afl. Aragn-Huerva
14
28
26
11
091 DR. Aguas Vivas
14
18
24
21
091 DR. Alhama
16
25
24
13
091 DR. Aragn bajo y Arga
10
13
19
25
18
091 DR. Aragn medio
11
14
26
25
11
091 DR. Arba
17
32
27
11
091 DR. C. A. Urgel
12
17
28
23
0.4
091 DR. C. Bardenas
17
32
27
11
0.4
091 DR. C. Bardenas y Ara.alto
17
31
29
091 DR. C. Delta
10
11
20
25
22
11
091 DR. C. Delta (reg. inv.)
17
16
17
17
16
17
091 DR. C. Imperial
10
17
30
25
0.4
091 DR. C. Lodosa y otros
24
29
29
10
0.4
091 DR. C. Lodosa-Aragn
34
35
16
091 DR. C. P. Urgel (reg. inv.)
17
16
17
17
16
17
091 DR. C. P. Urgel + Segre alto
17
33
26
0.4
091 DR. C. Tauste y otros
10
18
27
24
10
0.4
0
2
091 DR. CAC alto y sera
14
16
22
22
14
0.4
091 DR. CAC bajo
14
16
22
22
14
0.4
091 DR. Cidacos
14
26
25
14
091 DR. Cinca
10
17
24
23
091 DR. Ebro (Gallego-Segre)
10
15
16
24
21
0.4
091 DR. Ebro (Segre-Cherta)
14
29
24
12
091 DR. Ega
20
19
21
18
091 DR. Flumen y Alcanadre
14
16
22
22
14
091 DR. Gallego
14
16
22
22
14
0.4
091 DR. Guadalope alto y medio
11
18
27
24
10
091 DR. Guadalope bajo
11
18
27
24
10
091 DR. Iregua
10
17
25
22
12
091 DR. Jalon alto
22
32
26
091 DR. Jalon bajo
17
29
26
10
0.4
091 DR. Jiloca
10
21
30
26
091 DR. Martin
14
18
24
21
091 DR. Matarraa
10
15
26
24
12
091 DR. Najerilla
22
30
22
091 DR. Nog.Pallaresa
11
17
28
23
11
091 DR. Piana y N.Rib
14
16
22
22
12
0.4
091 DR. Queiles
10
13
27
28
11
091 DR. RAA-C.Cinca
14
16
22
22
14
0.4
091 DR. RAA-C.Monegros
14
16
22
22
14
091 DR. RAA-Monegros y Flumen
14
16
22
22
14
0.4
091 DR. Resto Ebro alto
23
28
26
10
091 DR. Segre bajo
12
17
27
22
10
091 DR. Tiron
14
32
32
11
091 DR. Zadorra
31
27
25
__________________________________________________________________________________________________________
168
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla A. 8. Demandas de abastecimiento e industria en la cuenca del Ebro

Unidades de
demanda
C.P.Urgel
CAC
Delta y otros
Huesca
Logroo
Lleida
Pamplona
RAA
Resto Aragn
Resto Ebro alto
Resto Ebro medio
Resto Eje Ebro
Resto Gallego
Resto Segre+Cinca
Vitoria
Zaragoza
Andorra
Asco
Escatron
Riudecaas
Tarragona
Zadorra
Ordunte
Descripcin
Cdigo del modelo
Abast. e ind. desde el C. P. Urgel

091 DA.C.P.Urgel
Abast. e ind. desde el C. A. C.
091 DA.CAC
Abast. e ind. Delta
091 DA.Delta+resto
Abast. e ind. Huesca
091 DA.Huesca
Abast. e ind. Logroo
091 DA.Logroo
Abast. e ind. Lleida
091 DA.Lleida
Abast. e ind. Pamplona
091 DA.Pamplona
Abast. e ind. Riegos Alto Aragn
091 DA.RAA
Abast. e ind. resto Aragn+ dem.futura 091 DA.Resto Aragon
Abast. e ind. resto Ebro alto +
091 DA.Resto Ebro alto
dem.futura
Abast. e ind. resto Ebro medio
091 DA.Resto Ebro
+dem.futura
medio
Abast. e ind. resto Eje Ebro +
091 DA.Resto Eje Ebro
dem.futura
Abast. e ind. resto Gallego +
091 DA.Resto Gallego
dem.futura
Abast. e ind. resto Segre-Cinca
091 DA.Resto
+dem.futura
Segre+Cinca
Abast. e ind. Vitoria
091 DA.Vitoria
Abast. e ind. Zaragoza
091 DA.Zaragoza
C. T. de Andorra
091 DI.Andorra
C. N. Asc
091 DI.Asco
C. T. Escatrn
091 DI.Escatron
Transferencia Ciurana-Ruidecaas
091 DT.Riudecaas
Transferencia a Tarragona
091 DT.Tarragona
Transferencia Gran Bilbao
091 DT.Zadorra
Transferencia Cerneja-Ordunte
091 DT.Ordunte
Total Demanda Combinada (DA)
Total Industrial (DI)
Total Transferencia (DT)
hm3/ao
14
21.2
38.8
7.6
27.2
34.8
48.8
14.8
52.8
70
50
40
11.2
37.2
77.6
181.2
17.6
2437.6
287.2
7
70
152.8
4.8
727.2
2742.4
234.6
__________________________________________________________________________________________________________
169
__________________________________________________________________________________________________________
Tabla A. 9. Reparto mensual, coeficiente de retorno y elemento de retorno de la demanda de

abastecimiento e industria
Unidades de demanda
Porcentaje de la demanda anual
Coef.
Eto.
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
Ret.
Ret. Pdad.
C.P.Urgel
CAC
Delta y otros
Huesca
Logroo
Lleida
Pamplona
RAA
Resto Aragn
Resto Ebro alto
0.8
Resto Ebro medio
Resto Eje Ebro
Resto Gallego
Resto Segre+Cinca
Vitoria
Zaragoza
0.8
Andorra
Asco
0.98
Escatron
Riudecaas
10
14
15
14
10
Tarragona
11
12
11
Zadorra
Ordunte
__________________________________________________________________________________________________________
170
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
ANEXO B
BALANCES HIDRULICOS EN LA CUENCA DEL EBRO
__________________________________________________________________________________________________________
171
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
172
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
173
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
267
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
268
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
269
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
270
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
271
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
272
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
273
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
274
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
275
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
276
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
277
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
278
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
279
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
280
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
281
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
282
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
283
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
284
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
285
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
286
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
287
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
288
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
289
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
290
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
291
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
292
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
293
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
294
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
295
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
296
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
297
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
298
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
299
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
300
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
301
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
302
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
303
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
304
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
305
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
306
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
307
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
308
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
309
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
310
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
311
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
312
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
313
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
314
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
315
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
316
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
317
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
318
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
319
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
320
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
321
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
322
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
323
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
324
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
325
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
326
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
327
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
328
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
329
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
330
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
331
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
332
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
333
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
334
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
335
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
336
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
337
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
338
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
339
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
340
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
341
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
342
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
343
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
344
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
345
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
346
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
347
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
348
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
349
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
350
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
351
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
352
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
353
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
354
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
355
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
356
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
357
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
358
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
359
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
360
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
361
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
362
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
363
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
364
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
365
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
366
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
367
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
368
ANEXO B
__________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
369
__________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
370

Beatriz Lama Pedrosa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Beatriz Lama Pedrosa

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Beatriz Lama Pedrosa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Departamento de Ingeniera Civil: Hidrulica y Energtica

Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos

METODOLOGA DE EVALUACIN E IDENTIFICACIN DE

Beatriz de Lama Pedrosa

3.5.3.4 Indicador de escasez relativa de agua............................................................................................................... 61

3.7 CONCLUSIONES .....................................................................................................................................63

4.2.2 Criterios de anlisis de los indicadores de eficiencia .......................................................................80

5.5.3 Proyecciones hidrolgicas .............................................................................................................104

5.11.1 Eje 139

FIGURA 28. CDIGOS DEL MODELO Y LOCALIZACIN DE LAS APORTACIONES ...........................................110

representacin grfica del valor de estos indicadores permite visualizar la situacin de

1.2 La escasez de agua en Espaa

Figura 1. Mapa de riesgo de escasez. Fuente: LBAE 1999

1.2.2 El Proyecto Eurowaser

de la cuenca y la disponibilidad de agua anual. En principio, el aumento de esta

causas relacionadas con el clima y la disminucin de la disponibilidad de agua. En

1.2.3 El cambio climtico y el agua

Entre otros resultados, se recogen los cambios proyectados en la escorrenta y los

1.3 Motivacin de la tesis

1.4 Objetivos de la tesis

Revisar los estudios previos existentes en este campo

1.5 Esquema de la tesis

que se emplean con ms frecuencia en la evaluacin de recursos hdricos y en cuya

En el Captulo 4 se plantea un marco de evaluacin de los sistemas hidrulicos en riesgo

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

2.2 Indicios de la existencia del cambio climtico

Figura 6. Reconstrucciones de las variaciones de la temperatura en la superficie terrestre. Fuente:

La Figura 6 representa las reconstrucciones suavizadas de las variaciones de la

Figura 7. Desviaciones de la temperatura anuales, invernales y estivales en Europa 18502000.

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

2.3 Escenarios de emisiones y clima futuro

Figura 8. Procedimiento para la obtencin de proyecciones climticas

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

Las proyecciones climticas consideradas en esta tesis utilizan los escenarios de

Aprciese la dispersin que presentan los resultados de las proyecciones climticas

2.4 Descripcin general de los impactos del cambio climtico

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

2.3.1 Impactos biofsicos

2.3.2 Impactos socioeconmicos

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

2.4. Precedentes gubernamentales e institucionales relativos al

2.4.2 Unin Europea

Decisin 2002/358/CE del Consejo

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

manifiesto la diferente vulnerabilidad que presentan a estos impactos distintas regiones

2.5 Estudios relevantes para la adaptacin al cambio climtico

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

modelos climticos globales a modelos de proceso a escala local, en una secuencia de

La literatura existente muestra gran variedad de investigaciones con diferentes objetivos

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

Ayala-Carcedo et al. (1996) realizaron un estudio de reduccin de los recursos hdricos

Rodrguez (2004) abord el estudio de la Sensibilidad de los sistemas de explotacin de

Impacto del cambio climtico en el sector del agua

Lama (2008) realiz el estudio de la Previsible Evolucin de los Recursos Hdricos en

que se contemplan este tipo de estudios con detalle fue en la elaboracin de la

Instrumentos de evaluacin y gestin de los recursos hdricos

transferencia intergeneracional de las condiciones ambientales relacionadas con el

Instrumentos de evaluacin y gestin de los recursos hdricos