Tesis Aisladas Relacionada Con Derechos Humanos

Tesis del PJF relacionadas con Derechos Humanos
Tesis aisladas de Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis aisladas de Tribunales Colegiados de Circuito.
Registro No. 163488

Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXXII, Noviembre de 2010
Pgina: 1437
Tesis: III.2o.P.254 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DEFENSA ADECUADA. SE VULNERA SI DURANTE LA SUSTANCIACIN DE

LA APELACIN EL INCULPADO NO CONOCI LA IDENTIDAD DEL
DEFENSOR DESIGNADO.
Cuando en el auto de admisin de la segunda instancia, no consta el nombre del

defensor de oficio designado y durante la sustanciacin del recurso, no se le hace
del conocimiento su identidad, dada la pluralidad de defensores de oficio
existentes y la facilidad con la que stos pueden ser cambiados; el inculpado no
conoci la identidad del defensor designado, hasta la audiencia de vista, donde se
mencion su nombre, lo anterior evidencia el estado de indefensin durante el
trmite de la segunda instancia, pues es evidente que no se dio oportunidad al
inculpado de conocer a quin se le design como defensor a fin de reiterar el
nombramiento de defensor o nombrar a uno distinto, y de que prepare una
defensa adecuada, en la medida en que no se le otorga el tiempo de conocer en
quin recay la designacin de defensor de oficio para as preparar su defensa,
ofrecer pruebas y alegar en la audiencia; de ah que al no haberlo hecho as, la
autoridad responsable, coart el efectivo ejercicio de dicha garanta.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER

CIRCUITO.
Amparo directo 187/2010. 26 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Hugo Ricardo Ramos Carren. Secretaria: Mara Yolanda Ascencio Lpez.
Registro No. 163716

Localizacin:
Novena poca
XXXII, Septiembre de 2010
Pgina: 1513
Tesis: IV.2o.A.45 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
SUSPENSIN EN EL AMPARO. EL JUICIO DE PONDERACIN REALIZADO

POR EL JUEZ DE DISTRITO PARA DETERMINAR SI SE CUMPLE EL
REQUISITO DE LA FRACCIN II DEL ARTCULO 124 DE LA LEY DE LA
MATERIA PARA CONCEDER DICHA MEDIDA NO PUEDE, POR REGLA
GENERAL, INVOLUCRAR EN FAVOR DEL QUEJOSO EL ARGUMENTO DE
QUE LA SOCIEDAD EST INTERESADA EN QUE LOS ACTOS DE
AUTORIDAD SE AJUSTEN A LOS MANDATOS LEGALES Y RESPETEN LAS
GARANTAS FORMALES DE LEGALIDAD Y DEBIDO PROCESO.
Si bien es cierto que para determinar si existe afectacin al orden pblico o al

inters social y con ello resolver si se cumple el requisito de la fraccin II del
artculo 124 de la Ley de Amparo para conceder la suspensin se impone efectuar
un juicio de ponderacin entre intereses en conflicto (uno defendido por el quejoso
contra la ejecucin del acto reclamado y otro pblico o colectivo), lo que implica
establecer cul de stos resentira un perjuicio mayor en razn de su
irreparabilidad, considerada por la trascendencia de la violacin a derechos
sustantivos superlativos, irreductibles incluso desde la propia voluntad del
particular, o bien, por su permanencia, tambin lo es que esa valoracin no puede,
por regla general, involucrar en favor del quejoso el argumento de que la sociedad
est interesada en que los actos de autoridad se ajusten a los mandatos legales y
respeten las garantas formales de legalidad y debido proceso, porque de ser as
se sopesaran slo dos intereses colectivos, dejando de lado el del particular, pero
sobre todo porque se estara ponderando como inters colectivo supremo uno
cuya afectacin no puede considerarse en todos los casos superlativa ni
irreparable, porque una violacin adjetiva o de mera legalidad no trasciende
necesariamente a una alteracin de derechos irreductibles del individuo, ni
tampoco ser permanente, en la medida en que es precisamente su restauracin
el objeto del juicio de amparo, como medio de control constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

CUARTO CIRCUITO.
Incidente de suspensin (revisin) 218/2009. Fomento Empresarial Inmobiliaria. 15

de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Carlos Rodrguez
Navarro. Secretario: Eucario Adame Prez.
Registro No. 164057

Localizacin:
Novena poca
XXXII, Agosto de 2010
Pgina: 2280
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRANJERO. CASO EN QUE AL DESIGNAR INTRPRETE QUE LO ASISTA

EN EL PROCEDIMIENTO PENAL, SE ACTUALIZA UNA VIOLACIN
PROCESAL QUE AFECTA SU DEFENSA.
Conforme a lo dispuesto en el artculo 160, fraccin XVII, con relacin a la fraccin

II, del mismo numeral de la Ley de Amparo, si el indiciado o procesado desconoce
el idioma espaol e incluso el sistema judicial mexicano y solicita a los rganos
jurisdiccionales la intervencin de la representacin diplomtica para que le brinde
un intrprete, a fin de estar en posibilidad de defenderse de la imputacin
formulada en su contra, la omisin del representante social o el juzgador en
atender esa peticin, actualiza una violacin procesal que trasciende al sentido del
fallo.

CIRCUITO.
Amparo directo 38/2010. 20 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:

Ana Gabriela Urbina Roca, secretaria de tribunal autorizada por la Comisin de
Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las
funciones de Magistrada. Secretario: Enrique Espinosa Madrigal.
Registro No. 164110

Localizacin:
Novena poca
XXXII, Agosto de 2010
Pgina: 2262
Tesis: VII.1o.(IV Regin) 7 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DEFENSA ADECUADA. LA SALA QUE CONOZCA DE LA APELACIN DEBE

REQUERIR AL DEFENSOR DEL INCULPADO LA ACEPTACIN Y LA
PROTESTA DEL CARGO, NO OBSTANTE QUE SEA LA MISMA PERSONA
QUE LO REPRESENT EN PRIMERA INSTANCIA Y EL PROMOVENTE DE
DICHO RECURSO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TABASCO).
Si el defensor particular interpone el recurso de apelacin conjuntamente con su

defendido nicamente implica su inters de que la sentencia con que culmin el
procedimiento en que asisti al enjuiciado sea revisada por una instancia superior,
pero no significa que haya aceptado, expresa o tcitamente, llevar a cabo su
defensa durante el procedimiento de apelacin, dado que no existe justificacin
lgica o jurdica que autorice tal conclusin, adems, porque el recurso de
apelacin que interpuso el citado defensor particular es con motivo del cargo
conferido y protestado ante el Juez de primera instancia pues, incluso, lo hizo
valer ante ste, pero de ello no se sigue que exista la manifestacin de voluntad
para desempear el cargo de defensor en segunda instancia y, por tanto, obviarse
el requerimiento de su aceptacin y protesta en ese cargo, toda vez que dicha
obligacin procesal inmersa en los artculos 163, 165 y 202 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Estado de Tabasco, tiende a salvaguardar el
derecho a una defensa adecuada establecido en el artculo 20, apartado A,
fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su
texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de
junio de 2008, que resultara conculcado en caso de suponer una defensa que
realmente inexiste al no cerciorarse de la voluntad del designado para
desempearla. En consecuencia, la Sala que conozca de la apelacin debe
requerir al defensor del inculpado la aceptacin y la protesta del cargo, no
obstante que sea la misma persona que lo represent en la primera instancia y el
promovente de dicho recurso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

CUARTA REGIN.

Luis Garca Sedas. Secretario: Jorge Alonso Campos Saito.
Registro No. 164775

Localizacin:
Novena poca
XXXI, Abril de 2010
Pgina: 2739
Tesis: IV.1o.P.49 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
INCOMPETENCIA DEL MINISTERIO PBLICO. EL ACUERDO RELATIVO POR

LA QUE AQULLA SE DECLARA Y REMITE LA AVERIGUACIN PREVIA A
UNA DIVERSA AUTORIDAD INVESTIGADORA DEBE NOTIFICARSE
PERSONALMENTE AL INDICIADO A FIN DE GARANTIZAR SU DERECHO A
UNA DEFENSA ADECUADA.
El acuerdo emitido por el Ministerio Pblico mediante el cual se declara

incompetente y remite la averiguacin previa a una diversa autoridad
investigadora, constituye una determinacin que, por su naturaleza y
trascendencia en la esfera de derechos del indiciado que ha intervenido en la
indagatoria, debe notificarse personalmente en trminos de los artculos 103 y 104
del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, a fin de que tenga la certeza plena
de cul de los agentes que componen la institucin del Ministerio Pblico es el que
continuar con la tramitacin y, con ello, garantizar el derecho de adecuada
defensa que a su favor consagra el numeral 20, apartado A, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, que se
traduce en permitirle el acceso a la indagatoria, recibirle los elementos de prueba
que ofrezca, facilitarle los datos solicitados, asistirle por s, a travs de abogado o
persona de su confianza o, en su defecto, por el defensor de oficio; prerrogativas
que deben respetarse en la citada etapa, habida cuenta que su observancia no
queda al arbitrio o discrecionalidad del rgano acusador, pues de lo contrario, se
provocara una afectacin directa e inmediata a los derechos fundamentales del
justiciable.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO

CIRCUITO.
Amparo en revisin 181/2009. 27 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Heriberto Prez Garca. Secretario: Csar Miguel Silva Estrada.
Registro No. 165074

Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2927
Tesis: I.4o.A.91 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. DEBE SER EJERCIDO POR LOS

JUECES DEL ESTADO MEXICANO EN LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU
CONSIDERACIN, A FIN DE VERIFICAR QUE LA LEGISLACIN INTERNA NO
CONTRAVENGA EL OBJETO Y FINALIDAD DE LA CONVENCIN AMERICANA
SOBRE DERECHOS HUMANOS.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido criterios en el sentido

de que, cuando un Estado, como en este caso Mxico, ha ratificado un tratado
internacional, como lo es la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, sus
Jueces, como parte del aparato estatal, deben velar porque las disposiciones ah
contenidas no se vean mermadas o limitadas por disposiciones internas que
contraren su objeto y fin, por lo que se debe ejercer un "control de
convencionalidad" entre las normas de derecho interno y la propia convencin,
tomando en cuenta para ello no slo el tratado, sino tambin la interpretacin que
de l se ha realizado. Lo anterior adquiere relevancia para aquellos rganos que
tienen a su cargo funciones jurisdiccionales, pues deben tratar de suprimir, en todo
momento, prcticas que tiendan a denegar o delimitar el derecho de acceso a la
justicia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo directo 505/2009. Rosalinda Gonzlez Hernndez. 21 de enero de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Patricio Gonzlez-Loyola Prez. Secretario: Vctor
Octavio Luna Escobedo.
Registro No. 166731

Localizacin:
Novena poca

XXX, Agosto de 2009
Pgina: 1535
Tesis: VI.1o.P.268 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
AUDIENCIA DE VISTA EN PRIMERA INSTANCIA. SI ANTE LA INASISTENCIA

DEL DEFENSOR NOMBRADO POR EL INCULPADO AQULLA SE CELEBRA,
DESIGNANDO EN ESE ACTO A OTRO QUE LO SUSTITUYA, SE VULNERA LA
GARANTA DE DEFENSA ADECUADA, LO QUE CONSTITUYE UNA
VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, ANLOGA A LAS
PREVISTAS EN LAS FRACCIONES II Y IX, EN RELACIN CON LA XVII DEL
ARTCULO 160 DE LA LEY DE AMPARO.
Si a la audiencia de vista de primera instancia no asiste el defensor particular

designado por el procesado, tal circunstancia viola la garanta individual del
quejoso contenida en el anterior artculo 20, apartado A, fraccin IX, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en perjuicio del
disconforme, consistente en la adecuada defensa, en tanto que su presencia era
obligatoria con el fin de poder alegar, interrogar al acusado o solicitar que se repita
alguna prueba, conforme lo dispuesto en las fracciones V y VI del artculo 234 del
Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social, por lo que no slo es
necesario que el procesado en la audiencia del juicio cuente con asesora o la
simple presencia de un defensor de oficio o particular que se le designe en la
misma diligencia, ante la ausencia del nombrado con anterioridad, pues no
dispondra del tiempo suficiente para preparar su defensa. Sin que sea obstculo
para sostener lo anterior, que el artculo 234, fraccin I, del referido cdigo de
procedimientos establezca que la audiencia de vista de primera instancia se
celebrar concurran o no las partes, en tanto, las fracciones II y III, siguientes del
referido artculo establecen la obligacin de la autoridad jurisdiccional de sancionar
al defensor particular faltista, y en su caso designar uno de oficio, o se designe a
un tercero para continuar su defensa; sin embargo, en ese caso, el nuevo
defensor debe contar con el tiempo y los medios suficientes para preparar su
defensa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 41/2008. 13 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Jos Manuel Torres Prez. Secretaria: Hilda Tame Flores.

Margarito Medina Villafaa. Secretaria: Mara Isabel Claudia Hernndez Alducin.
Registro No. 166872

Localizacin:
Novena poca
XXX, Julio de 2009
Pgina: 2028
Tesis: XXII.1o.23 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRISIN PREVENTIVA. SU REGULACIN EN LA CONVENCIN AMERICANA

Del artculo 7 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos denominado

Derecho a la libertad personal, se advierte la existencia y regulacin de la prisin
preventiva, pues dicho numeral establece que nadie puede ser privado de su
libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por
las Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas
conforme a ellas, adems prev que toda persona detenida o retenida debe ser
llevada sin demora ante un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para
ejercer funciones judiciales, la cual tendr derecho a ser juzgada dentro de un
plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el
proceso, y precisa que la libertad podr estar condicionada a garantas que
aseguren su comparecencia en el juicio. Al respecto, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, al resolver de fondo el caso Surez Rosero vs. Ecuador,
sostuvo que del artculo 8.2 de dicha convencin deriva la obligacin estatal de no
restringir la libertad del detenido ms all de los lmites estrictamente necesarios
para asegurar que no impedir el desarrollo eficiente de las investigaciones y que
no eludir la accin de la justicia, toda vez que la prisin preventiva es una medida
cautelar, no punitiva; asimismo, estableci que el aludido concepto est expresado
en mltiples instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos,
entre los que puede nombrarse el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, que dispone que la imposicin de la prisin preventiva de las personas
que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pues de lo contrario se
cometera una injusticia al privar de la libertad, por un plazo desproporcionado
respecto de la pena que correspondera al delito imputado, a personas cuya
responsabilidad criminal no ha sido establecida, y que ello sera lo mismo que
anticipar una pena a la sentencia, lo cual es contrario a los principios generales del
derecho universalmente reconocidos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisin 263/2008. 16 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:

J. Guadalupe Tafoya Hernndez. Secretario: Gnther Demin Hernndez Nez.
Registro No. 166872

Localizacin:
Novena poca
XXX, Julio de 2009
Pgina: 2028
Tesis: XXII.1o.23 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRISIN PREVENTIVA. SU REGULACIN EN LA CONVENCIN AMERICANA

Del artculo 7 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos denominado

Derecho a la libertad personal, se advierte la existencia y regulacin de la prisin
preventiva, pues dicho numeral establece que nadie puede ser privado de su
libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por
las Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas
conforme a ellas, adems prev que toda persona detenida o retenida debe ser
llevada sin demora ante un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para
ejercer funciones judiciales, la cual tendr derecho a ser juzgada dentro de un
plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el
proceso, y precisa que la libertad podr estar condicionada a garantas que
aseguren su comparecencia en el juicio. Al respecto, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, al resolver de fondo el caso Surez Rosero vs. Ecuador,
sostuvo que del artculo 8.2 de dicha convencin deriva la obligacin estatal de no
restringir la libertad del detenido ms all de los lmites estrictamente necesarios
para asegurar que no impedir el desarrollo eficiente de las investigaciones y que
no eludir la accin de la justicia, toda vez que la prisin preventiva es una medida
cautelar, no punitiva; asimismo, estableci que el aludido concepto est expresado
en mltiples instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos,
entre los que puede nombrarse el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, que dispone que la imposicin de la prisin preventiva de las personas
que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pues de lo contrario se
cometera una injusticia al privar de la libertad, por un plazo desproporcionado
respecto de la pena que correspondera al delito imputado, a personas cuya
responsabilidad criminal no ha sido establecida, y que ello sera lo mismo que
anticipar una pena a la sentencia, lo cual es contrario a los principios generales del
derecho universalmente reconocidos.

Registro No. 166873

Localizacin:
Novena poca
XXX, Julio de 2009
Pgina: 2027
Tesis: XXII.1o.22 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRISIN PREVENTIVA. AL SER ACORDE SU REGULACIN EN EL CDIGO

DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE QUERTARO CON
LOS PRINCIPIOS DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS, EL JUEZ DE LA CAUSA, AL DECIDIR SOBRE AQULLA Y
RESPECTO DE LA PROCEDENCIA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO
CAUCIN, PUEDE APOYARSE EN DICHO ORDENAMIENTO ESTATAL, SIN
QUE ELLO IMPLIQUE VULNERACIN AL PRINCIPIO DE SUPREMACA
CONSTITUCIONAL PREVISTO EN EL ARTCULO 133 DE LA CONSTITUCIN
FEDERAL.
El artculo 121 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Quertaro

regula la prisin preventiva de tal forma que no colisiona con lo estatuido en los
artculos 7 y 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, pues de
estos ltimos se colige que los Estados Parte pueden determinar en sus
Constituciones o en leyes dictadas conforme a ellas, las causas y las condiciones
por las cuales una persona puede ser privada de su libertad fsica. Precisamente,
de la fraccin I del apartado A del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos se advierte que corresponde a las legislaturas de cada
entidad federativa sealar los delitos por los que es improcedente otorgar el
beneficio de la libertad caucional, esto es, los casos en que el acusado puede ser
privado de su libertad a travs de la prisin preventiva; de ah que en el referido
artculo 121 se seale cules son los delitos considerados como graves que no
permiten que el inculpado goce de libertad provisional bajo caucin y que, por lo
mismo, sujetan al acusado a seguir el proceso penal en prisin preventiva. Por
otro lado, tanto a nivel constitucional como a nivel secundario, subyacen los
mismos principios que en la referida convencin, pues en la legislacin secundaria
interna, al igual que en dicho instrumento internacional, la prisin preventiva no es
la regla general, sino excepcional. Asimismo, cabe sealar que en ambos
ordenamientos la prisin preventiva es considerada una medida cautelar, en razn
de que slo tiende a asegurar que el acusado no impida el desarrollo eficiente de
las investigaciones y que no eluda la accin de la justicia. Por su parte, el artculo
7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos que establece que la
libertad puede condicionarse a garantas que aseguren la comparecencia del
acusado al juicio, coincide con la invocada legislacin secundaria, ya que su
artculo 121 dispone que para gozar del beneficio de la libertad provisional el
inculpado debe garantizar el monto estimado de la reparacin del dao y las
sanciones pecuniarias que, en su caso, le puedan imponer. En las relatadas
condiciones, y al no existir colisin entre el referido pacto internacional y la
legislacin procesal sealada, resulta inconcuso que el Juez penal, al resolver
respecto de la prisin preventiva y la correspondiente libertad bajo caucin, puede
apoyarse en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Quertaro,
sin que ello implique vulneracin al principio de supremaca constitucional previsto
en el artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
puesto que, se reitera, dicha legislacin interna es acorde con el aludido tratado
internacional.

Registro No. 166955

Localizacin:
Novena poca
XXX, Julio de 2009
Pgina: 1921
Tesis: I.2o.P.178 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN INTERNACIONAL. APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO

FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA DETERMINAR CUNDO
SURTE EFECTOS LA NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN DE.
Cuando se reclama el acuerdo de extradicin dictado por la Secretara de

Relaciones Exteriores, el plazo de quince das para presentar la demanda de
garantas inicia desde el siguiente en que, conforme a la ley del acto y en trminos
del artculo 21 de la Ley de Amparo, haya surtido efectos su notificacin. Ahora
bien, al ser manifiesto que la Ley de Extradicin Internacional carece de
disposicin expresa respecto a cundo surten efecto las notificaciones, amn de
que tampoco hace remisin expresa a legislacin procesal supletoria, excepto en
lo relativo a la legalizacin de documentos, a cuyo tenor su artculo 16, fraccin VI,
prrafo segundo, determina la aplicabilidad del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales; tal situacin conduce a determinar que si el acto materia de reclamo
(resolucin administrativa que concede la extradicin), implica que el quejoso est
privado de su libertad personal, amn de estar relacionado a un procedimiento de
orden penal en un pas extranjero, al margen del carcter administrativo de la
autoridad emisora del acto, es indefectible privilegiar el aspecto sustancial y las
consecuencias materiales del acto controvertido, razn por la cual, para los
efectos referidos, aplica la supletoriedad del citado ordenamiento adjetivo; de
modo que, conforme al prrafo primero del artculo 71 de tal codificacin, para
calificar la oportunidad de la presentacin de la demanda de garantas, debe
atenderse que la notificacin que realiza la Direccin General de Asuntos Jurdicos
de la Secretara de Relaciones Exteriores surte efectos desde el momento en que
se realiza, por ende, el plazo de quince das para promover la accin de amparo
inicia al siguiente de concretado tal acto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo en revisin 60/2009. 4 de junio de 2009. Unanimidad de votos; mayora en
relacin con el tema contenido en esta tesis. Ponente: Humberto Venancio Pineda.
Secretario: Froyln Muoz Alvarado.
Registro No. 167508
Localizacin:
Novena poca
XXIX, Abril de 2009
Pgina: 1893
Tesis: I.5o.P.63 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN. SI EL SUJETO REQUERIDO COMETI EL DELITO QUE SE LE

ATRIBUYE EN DIVERSOS PASES, PROCEDE CONCEDERLA AL GOBIERNO
QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS O AL QUE
SOLICIT SU DETENCIN CON BASE EN EL TRATADO RESPECTIVO.
El artculo 7 de la Ley de Extradicin Internacional establece los casos y

condiciones en los que no procede la entrega solicitada, entre ellos, la fraccin IV
del citado numeral prev que tal circunstancia acontece si el delito fue cometido
dentro del mbito de la jurisdiccin de los tribunales de la Repblica. Ahora bien, si
es manifiesto que el sujeto requerido formaba parte de una asociacin delictuosa,
ya que acordaba con varios sujetos transportar narcticos en territorio de diversos
pases, es evidente que el inculpado cometi el ilcito que se le atribuye en todos
esos lugares, por lo que en este caso, cualquiera de los respectivos gobiernos
podra ser competente para juzgar al inculpado por las conductas que se le
imputan y, por tanto, proceder otorgar la extradicin al gobierno del pas que
haya prevenido en el conocimiento de los hechos o solicitado su detencin con
base en el tratado respectivo.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 47/2008. 11 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos.
Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Arturo Garca Gil.
Registro No. 167675

Localizacin:
Novena poca
XXIX, Marzo de 2009
Pgina: 2821
Tesis: XXI.1o.P.A.51 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ORDEN DE APREHENSIN. CARECE DE INTERS JURDICO PARA

RECLAMARLA EN AMPARO EL QUEJOSO QUE DEMUESTRA QUE TIENE UN
NOMBRE HOMNIMO AL DE AQUEL EN CONTRA DE QUIEN SE LIBR LA
ORDEN DE CAPTURA, A NO SER QUE DEMUESTRE, A TRAVS DE LOS
MEDIOS DE PRUEBA CORRESPONDIENTES, QUE LAS AUTORIDADES
EJECUTORAS HAN TRATADO DE CUMPLIMENTARLA EN SU PERSONA.
De una interpretacin conjunta a los artculos 4o. y 73, fraccin V, de la Ley de

Amparo, se entiende que el inters jurdico para acudir al juicio de garantas
consiste en la demostracin plena de la afectacin que un acto de autoridad causa
a una persona. Acorde con ello, si al reclamar la inconstitucionalidad de una orden
de aprehensin, el quejoso demuestra que tiene un nombre homnimo al de aquel
en contra de quien se emiti, y de las constancias respectivas se advierten los
datos que permiten identificar plenamente a la persona por la que se libr aquel
mandato, resulta evidente que la orden de captura no afecta en forma alguna al
impetrante de garantas y, por ende, carece de legitimacin para reclamarla en
amparo, dado que no se encuentra dirigida a su persona sino a una distinta pero
con similar nombre, por lo que el acto reclamado no tiene la finalidad de causarle
un perjuicio. Lo anterior no impide que si el quejoso demuestra, a travs de los
medios de prueba correspondientes, que las autoridades ejecutoras han tratado
de cumplimentar la referida orden en su persona, pueda concederse la proteccin
constitucional, toda vez que dichos actos de ejecucin son contrarios a los
artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
debido a que constituyen una molestia y afectacin en su persona, al pretenderse
cumplir un acto privativo de libertad dirigido a un diverso individuo de idntico
nombre, esto es, en los casos de homonimia en donde es plenamente identificable
la persona contra la cual se emiti el acto restrictivo de libertad, lo nico que
puede llegar a afectar al quejoso es su ejecucin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 263/2008. 4 de diciembre de 2008. Unanimidad de votos.

Ponente: Jorge Carren Hurtado. Secretario: Alfredo Rafael Lpez Jimnez.
Registro No. 168153

Localizacin:
Novena poca
XXIX, Enero de 2009
Pgina: 2684
Tesis: XX.2o.95 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN PROLONGADA. EL HECHO DE QUE LOS AGENTES CAPTORES

RETENGAN AL INDICIADO POR MS TIEMPO DEL QUE RESULTA
RACIONALMENTE NECESARIO, EN ATENCIN A LAS CIRCUNSTANCIAS
PROPIAS DE LA DISTANCIA Y LA DISPONIBILIDAD DEL TRASLADO
GENERA PRESUNCIN FUNDADA DE INCOMUNICACIN Y AFECTACIN
PSQUICA DEL INCULPADO Y, POR ENDE, SU CONFESIN MINISTERIAL
CARECE DE VALIDEZ.
El cuarto prrafo del artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos establece que en los casos de delito flagrante, cualquier persona
puede detener al indiciado ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad
inmediata y sta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Tal previsin
implica la existencia de una garanta de inmediatez en la presentacin del
detenido ante la autoridad tan pronto sea posible, en aras de darle seguridad legal
acerca de su situacin particular. En ese tenor, si existen datos fehacientes de que
los agentes captores retuvieron al indiciado por ms tiempo del que resultaba
racionalmente necesario, en atencin a las circunstancias propias de distancia y
disponibilidad de traslado, resulta inconcuso que dicha circunstancia genera
presuncin fundada de que el detenido estuvo incomunicado y que en ese periodo
sufri afectacin psquica por el estado de incertidumbre en cuanto a su seguridad
jurdica y personal, dada la retencin prolongada a la que estuvo sometido, lo que
trasciende al estado psico-anmico en el que rindi su declaracin ministerial y, por
ende, su confesin respecto de los hechos que se le imputan carecer de validez.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.

Amparo directo 318/2005. 22 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente:
Gilberto Daz Ortiz. Secretario: Salomn Zenteno Urbina.
Amparo directo 397/2007. 20 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos.

Ponente: Carlos Arteaga lvarez. Secretario: Jos Martn Lzaro Vzquez.
Amparo directo 150/2008. 23 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Antonio Artemio Maldonado Cruz, secretario de tribunal autorizado por la Comisin
de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las
funciones de Magistrado. Secretaria: Mara Mayela Burguete Brindis
Registro No. 168312

Localizacin:
Novena poca
XXVIII, Diciembre de 2008
Pgina: 1052
Tesis: I.7o.C.51 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL. SU UTILIDAD ORIENTADORA EN

MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
Una vez incorporados a la Ley Suprema de toda la Unin los tratados
internacionales suscritos por Mxico, en materia de derechos humanos, y dado el
reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, es posible invocar la jurisprudencia de dicho tribunal
internacional como criterio orientador cuando se trate de la interpretacin y
cumplimiento de las disposiciones protectoras de los derechos humanos.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 623/2008. Procuradura General de la Repblica y otras. 23 de

octubre de 2008. Mayora de votos; unanimidad en relacin con el tema contenido
en esta tesis. Disidente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Ponente: Julio Csar
Vzquez-Mellado Garca. Secretario: Benjamn Garcilazo Ruiz.
Registro No. 169108

Localizacin:
Novena poca
XXVIII, Agosto de 2008
Pgina: 1083
Tesis: I.7o.C.46 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
DERECHOS HUMANOS, LOS TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRITOS

POR MXICO SOBRE LOS. ES POSIBLE INVOCARLOS EN EL JUICIO DE
AMPARO AL ANALIZAR LAS VIOLACIONES A LAS GARANTAS

INDIVIDUALES QUE IMPLIQUEN LA DE AQULLOS.
Los artculos 1o., 133, 103, fraccin I, y 107 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, establecen respectivamente: que todo individuo
gozar de las garantas que ella otorga; que las leyes del Congreso de la Unin,
que emanen de ella, y los tratados acordes a la misma, sern la Ley Suprema de
toda la Unin; que los tribunales de la Federacin resolvern toda controversia
que se suscite por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas
individuales; y, las bases, los procedimientos y las formas para la tramitacin del
juicio de amparo. Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ubic a
los tratados internacionales por encima de las leyes federales y por debajo de la
Constitucin, segn la tesis del rubro: "TRATADOS INTERNACIONALES. SE
UBICAN JERRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y EN
UN SEGUNDO PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIN FEDERAL." (IUS
192867). De ah que si en el amparo es posible conocer de actos o leyes
violatorios de garantas individuales establecidas constitucionalmente, tambin
pueden analizarse los actos y leyes contrarios a los tratados internacionales
suscritos por Mxico, por formar parte de la Ley Suprema de toda la Unin en el
nivel que los ubic la Corte. Por lo tanto, pueden ser invocados al resolver sobre la
violacin de garantas individuales que involucren la de los derechos humanos
reconocidos en los tratados internacionales suscritos por Mxico.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 344/2008. Jess Alejandro Gutirrez Olvera. 10 de julio de 2008.

Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Secretario:
Benjamn Garcilazo Ruiz.
Nota: La tesis de rubro: "TRATADOS INTERNACIONALES. SE UBICAN

JERRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y EN UN
SEGUNDO PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIN FEDERAL." citada,
aparece publicada con el nmero P. LXXVII/99 en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, noviembre de 1999, pgina 46.
Registro No. 169141

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1062
Tesis: XX.2o.85 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
AUDIENCIA DE VISTA EN PRIMERA INSTANCIA. SU CELEBRACIN SIN LA

ASISTENCIA DEL DEFENSOR IMPLICA UNA LIMITACIN A LA GARANTA DE
DEFENSA ADECUADA PREVISTA EN LA FRACCIN IX DEL APARTADO A
DEL ARTCULO 20 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, QUE ORIGINA LA
REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
CHIAPAS).
El artculo 330 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chiapas

regula la forma en que debe celebrarse la audiencia de vista en primera instancia.
En relacin con la asistencia de las partes a la diligencia, dicho precepto
establece, desde su promulgacin en mil novecientos treinta y ocho, lo siguiente:
"La audiencia se realizar concurran o no las partes, pero el Ministerio Pblico no
podr dejar de asistir a ella. ...". Por su parte, en la fraccin IX del apartado A del
artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
reformada mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de tres
de septiembre de mil novecientos noventa y tres, se instituy, en esencia, la
garanta de que desde el inicio del proceso el inculpado sea informado de los
derechos que en su favor consigna la Constitucin Federal, entre ellos, el de una
defensa adecuada, por s, por abogado o persona de su confianza; asimismo, que
goza del derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y
que ste tenga la obligacin de hacerlo cuantas veces se le requiera. Ahora bien,
como el numeral citado en primer trmino no ha sido reformado desde su
promulgacin, esto es, no se ha adecuado a la Normativa Suprema, ello implica
que ha quedado desfasado en relacin con el Ordenamiento Superior. En esas
condiciones, como la legislacin ordinaria resulta contraria al precepto
constitucional mencionado, por el hecho de que no fue adecuada a su texto, pues
el inculpado tiene el innegable derecho de estar asistido por su patrocinador legal
en todos los actos del proceso, lo cual incluye la audiencia de vista en primera
instancia, resulta inconcuso que en atencin al principio de supremaca
constitucional consagrado en el dispositivo 133 de la Carta Magna, los juzgadores
deben acatar lo previsto en sta, cuando la legislacin local se oponga a ella. Por
tanto, la celebracin de la audiencia de vista sin la asistencia del defensor social
implica una limitacin a la garanta de defensa adecuada que origina la reposicin
del procedimiento, para efecto de que el Juez de la causa provea lo necesario
para asegurar la presencia de la defensa, ya que la finalidad de su asistencia a la
diligencia, en donde se le hace de su conocimiento nuevamente la postura
acusatoria del rgano persecutor, es establecer su pretensin exculpatoria
mediante la manifestacin verbal de sus alegatos.

Amparo directo 499/2007. 3 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Carlos Arteaga lvarez. Secretario: Jos Martn Lzaro Vzquez.
Registro No. 169142

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1061
Tesis: XX.2o.89 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
AUDIENCIA DE VISTA EN PRIMERA INSTANCIA. SU CELEBRACIN CON LA

PRESENCIA DEL DEFENSOR PBLICO DESIGNADO OFICIOSAMENTE EN EL
ACTO POR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, EN VIRTUD DE LA INASISTENCIA
DEL DEFENSOR PARTICULAR NOMBRADO POR EL INCULPADO, IMPLICA
UNA VIOLACIN A LA GARANTA DE DEFENSA ADECUADA PREVISTA EN
LA FRACCIN IX DEL APARTADO A DEL ARTCULO 20 DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
El artculo 330 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chiapas

regula la forma en que debe celebrarse la audiencia de vista en primera instancia.
En relacin con la asistencia de las partes a tal diligencia, dicho precepto
establece, desde su promulgacin en mil novecientos treinta y ocho, lo siguiente:
"La audiencia se realizar concurran o no las partes, pero el Ministerio Pblico no
podr dejar de asistir a ella. ...". Por su parte, en la fraccin IX del apartado A del
artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
reformada mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de tres
de septiembre de mil novecientos noventa y tres, se instituy la garanta de hacer
saber al inculpado el derecho fundamental de una defensa adecuada, para que
est en posibilidad de nombrar al defensor o persona de confianza que lo asista
en el proceso, y slo en el supuesto de que no lo haga, el Juez puede designar
uno de oficio, constituyendo un complemento de dicha garanta el hecho de que el
defensor designado -sea particular o el de oficio- comparezca en todos los actos
del proceso con la correspondiente obligacin de hacerlo cuantas veces se le
requiera. Adems, como el numeral citado en primer trmino no ha sido reformado
desde su promulgacin, esto es, no se ha adecuado a la Normativa Suprema, ello
implica que ha quedado desfasado en relacin con el Ordenamiento Superior. En
esas condiciones, como la legislacin ordinaria resulta contraria al precepto
constitucional mencionado, por el hecho de que no fue adecuada a su texto, pues
el inculpado tiene el innegable derecho de estar asistido por su patrocinador legal

en todos los actos del proceso, lo cual incluye la audiencia de vista en primera
instancia, resulta inconcuso que en atencin al principio de supremaca
constitucional consagrado en el dispositivo 133 de la Carta Magna, los juzgadores
deben acatar lo dispuesto en sta, cuando la legislacin local se oponga a ella.
Por tanto, la celebracin de la audiencia de vista con la presencia del defensor
pblico designado oficiosamente en el acto por el Juez del conocimiento, en virtud
de la inasistencia del defensor particular nombrado por el inculpado implica una
violacin a la garanta de defensa adecuada tutelada por el citado precepto
constitucional; lo anterior es as, porque el no dar al inculpado la oportunidad de
reiterar el nombramiento de defensor o nombrar a uno distinto, se traduce en
coartar el efectivo ejercicio de dicha garanta, el cual consiste en el derecho de
nombrar a la persona que desea lo defienda, aunado a que con la designacin en
el momento mismo en que se celebra la referida audiencia, si bien se asegura la
presencia del defensor, no se garantiza la eficacia de la defensa, en la medida en
que no se le otorga el tiempo ni los medios para su preparacin ni para alegar en
la audiencia u ofrecer pruebas.
Amparo directo 470/2007. 26 de junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Carlos Arteaga lvarez. Secretaria: Vernica Pea Velzquez.
Registro No. 169541

Localizacin:
Novena poca
XXVII, Junio de 2008
Pgina: 1214
Tesis: VIII.4o.2 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
COMISIN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE COAHUILA DE

ZARAGOZA. AL NO TENER EL CARCTER DE AUTORIDAD ES
IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA
NEGATIVA DE DICHO ORGANISMO A EJERCITAR LA ACCIN DE
INCONSTITUCIONALIDAD LOCAL POR ACTOS QUE AFECTEN NICAMENTE
INTERESES PARTICULARES (LEGISLACIN VIGENTE HASTA EL 29 DE
JUNIO DE 2007).
De la interpretacin sistemtica y concatenada de los artculos 158, fraccin II,

punto 1, inciso e) y punto 3, inciso a), de la Constitucin Poltica del Estado de
Coahuila de Zaragoza; 3, fraccin III, 8, fraccin I y 73, fraccin V, de la Ley de
Justicia Constitucional de la entidad, as como 2 a 5, 50 y 51 de la Ley Orgnica
de la Comisin de Derechos Humanos local, vigente hasta el 29 de junio de 2007,
se colige que cualquier persona puede promover la accin de inconstitucionalidad
local a travs de la mencionada comisin, cuando pretenda plantear la posible
contradiccin entre una ley, decreto o punto de acuerdo que apruebe el Congreso
o la Diputacin Permanente con la Constitucin Estatal, que verse sobre
violaciones a los derechos humanos y garantas individuales, previa investigacin
de los hechos aducidos por la parte quejosa, as como los que se desprendan de
los elementos de prueba y las diligencias que en su caso practique, mediante la
emisin de un proyecto de recomendacin o acuerdo de responsabilidad en el cual
determine, entre otros tpicos, si quienes fueron denunciados han violado o no los
derechos humanos de los afectados, al incurrir en actos u omisiones ilegales,
irrazonables, inadecuadas o errneas, siempre que las normas o acuerdos a que
se refiera la indagacin sean de carcter general, es decir, que afecten al inters
pblico o a la sociedad, y no slo intereses particulares. Por otra parte, las
determinaciones de la citada comisin, llmense recomendaciones o acuerdos, si
bien se reputan como pblicas, al ser emitidas por una entidad de la
administracin estatal con independencia en el desempeo de sus atribuciones,
no tienen carcter imperativo para las autoridades a quienes se dirijan;
consecuentemente, dicho organismo no es una autoridad para los efectos del
juicio de garantas, por ello, es improcedente el amparo indirecto promovido contra
la negativa de la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Coahuila de
Zaragoza a ejercitar la accin de inconstitucionalidad local por actos que afecten
nicamente intereses particulares.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisin 261/2007. Mara Alejandra Bauelos Flores. 22 de febrero de

2008. Unanimidad de votos. Ponente: Ramn Ral Arias Martnez. Secretario:
Jos Arturo Ramrez Hernndez.
Registro No. 170224

Localizacin:
Novena poca
XXVII, Febrero de 2008
Pgina: 2365
Tesis: XIV.P.A.12 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PROCEDIMIENTO SUMARIO PENAL. NO DEBE DICTARSE SENTENCIA EN

ARAS DE FAVORECER LA CELERIDAD DEL JUICIO CUANDO EXISTEN
PRUEBAS PENDIENTES DE DESAHOGO, PUES LA GARANTA DE DEFENSA
ADECUADA PREVALECE SOBRE LA DE JUSTICIA PRONTA AL SER MS
FAVORABLE A LOS INTERESES DEL ACUSADO (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE YUCATN).
El Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Yucatn, en concordancia

con el apartado A del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, establece diversas garantas en favor de los acusados de la comisin
de un delito, como las de defensa adecuada, debido proceso y pronta imparticin
de justicia, esta ltima prevista en los artculos 355 y 356 de ese ordenamiento
adjetivo que regulan el trmite y plazos del procedimiento sumario penal en la
entidad. Empero, cuando en dicho procedimiento el sujeto activo ofrece pruebas
cuyo desahogo est pendiente, se imposibilita el dictado de la sentencia en el
plazo que sealan aquellos dispositivos, por lo que no es dable dictarla en aras de
privilegiar la celeridad del procedimiento, pues la garanta de defensa adecuada
prevalece sobre la de justicia pronta, por ser ms favorable a los intereses del
oferente, siendo menester desahogar las probanzas ofrecidas y admitidas, aun
cuando se rebasen los plazos legales sealados en la norma adjetiva. Lo
contrario, acarreara graves perjuicios al acusado, al verse compelido a ajustar su
defensa al breve tiempo de que dispondra para ello, acorde con los plazos del
procedimiento sumario, lo que a su vez infringira la garanta de debido proceso e
implicara denegacin de justicia.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL

DCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 410/2007. 17 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Jorge Enrique Eden Wynter Garca. Secretario: Luis Armando Coaa y Polanco.
Registro No. 170717

Localizacin:
Novena poca
XXVI, Diciembre de 2007
Pgina: 1745
Tesis: XIII.1o.31 A
Tesis Aislada
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBE AGOTARSE, PREVIO A LA

PROMOCIN DEL AMPARO, TRATNDOSE DE RESOLUCIONES
ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE DEFENSA DE LOS DERECHOS
HUMANOS QUE NO HAYAN SIDO DICTADAS POR LA COMISIN ESTATAL
RELATIVA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE OAXACA).
El prrafo primero del artculo 1o. de la Ley de Justicia Administrativa para el

Estado de Oaxaca establece los actos y procedimientos en que dicha ley ser
aplicable; mientras que el segundo seala las materias y resoluciones en las que
no lo ser, como son, entre otras, las que tengan relacin con la defensa de los
derechos humanos. As, el aludido precepto delimita el mbito de competencia
material del Tribunal de lo Contencioso Administrativo Estatal, excluyendo
expresamente determinadas materias como la mencionada, que tienen una
regulacin especfica y concreta, lo cual resulta lgico y congruente, pues de otra
forma pudieran sustanciarse controversias en materia de derechos humanos tanto
ante la Comisin Estatal de Derechos Humanos como ante el aludido tribunal, lo
que generara inseguridad jurdica. De ah la inaplicabilidad del citado precepto y,
por ende, la incompetencia del referido tribunal tratndose de resoluciones
administrativas que tengan relacin con la defensa de los derechos humanos, pero
slo de las dictadas por la citada comisin, por ser la competente para ello, pero
no de las que en esa materia emita cualquier otra autoridad; por ende, tratndose
de estas ltimas, debe agotarse el juicio contencioso administrativo previo a la
promocin del amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisin 312/2007. Jos Juan Sierra Santos y otro. 3 de octubre de

2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Allier Campuzano. Secretaria: Sylvia
Adriana Sarmiento Jimnez.
Registro No. 170900

Localizacin:
Novena poca
XXVI, Noviembre de 2007
Pgina: 762
Tesis: VII.2o.A.22 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
SENTENCIAS DICTADAS POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ. LOS TRIBUNALES DE
AMPARO CARECEN DE COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA
IMPUGNACIN DE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR AQULLA AL
RESOLVER EL JUICIO DE PROTECCIN DE DERECHOS HUMANOS
PREVISTO EN LA CONSTITUCIN DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha considerado

jurisprudencialmente que en el Estado mexicano existen cinco rdenes jurdicos, a
saber: el constitucional, el federal, el local o estatal, el del Distrito Federal y el
municipal. En cuanto al mbito estatal se ha desarrollado un fenmeno singular en
algunas entidades federativas, como Veracruz, en el sentido de que cuentan con
una Sala Constitucional encargada exclusivamente del control de la
constitucionalidad local; a ese orden jurdico estatal se le ha denominado
tericamente: Constitucionalismo local. As, entre los diversos mecanismos
jurdicos de control constitucional local en el Estado de Veracruz se encuentra el
juicio de proteccin de derechos humanos, regulado en los artculos 4, 56,
fracciones I y II, y 64, fraccin I, de su Constitucin Poltica; preceptos que han
sido interpretados por el citado Tribunal Pleno en el sentido de que la competencia
que la Constitucin Local otorga a la Sala Constitucional del Tribunal Superior de
Justicia de dicho Estado se circunscribe a conocer y resolver el mencionado juicio
de proteccin de derechos humanos, pero nicamente por cuanto hace a la
salvaguarda de los previstos en la Constitucin Local. Derivado de esa premisa,
estableci una diferencia sustancial entre aquel juicio y el de amparo, consistente
en que el primero se limita slo a proteger derechos humanos que la Constitucin
de la entidad federativa reserva a sus gobernados, mientras que el juicio de
amparo, tutelado en los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, comprende la proteccin de garantas individuales
establecidas en el Pacto Federal. Acorde con lo anterior, en las sentencias
dictadas por la Sala Constitucional mencionada al conocer del juicio de proteccin
de derechos humanos, el tema de fondo no lo constituye la violacin a garantas
individuales, sino la relacionada con los derechos humanos previstos en la citada
Constitucin Local; por ende, los tribunales de amparo carecen de competencia
para conocer de la impugnacin de dichas sentencias, sin que ello implique una
denegacin de justicia, pues se trata del reconocimiento y respeto a la autonoma
de la Sala Constitucional mencionada para realizar sus funciones como rgano
encargado del control de la constitucionalidad local, especficamente en materia
de violacin a derechos humanos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

SPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 314/2007. Jess Antonio Marcial Cisneros. 31 de mayo de 2007.

Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Hugo Mendoza Snchez. Secretario:
Alejandro Quijano lvarez.
Amparo directo 633/2007. Len Ignacio Ruiz Ponce. 30 de agosto de 2007.

Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Hugo Mendoza Snchez. Secretario: Vctor
Ignacio Villanueva Grimaldo.
Amparo directo 543/2007. Pascual Chontal Cayetano. 6 de septiembre de 2007.

Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Riveros Caraza. Secretaria: Eva Mara
Mora Cedillo.
Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 350/2009 en

el Tribunal Pleno.
Registro No. 171486

Localizacin:
Novena poca
XXVI, Septiembre de 2007
Pgina: 2516
Tesis: IV.1o.P.32 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DEFENSA ADECUADA. SI EN LA DECLARACIN PREPARATORIA LA

PERSONA DESIGNADA POR EL PROCESADO COMO DEFENSOR EXHIBE
COPIA DEL ACTA DE SU EXAMEN PROFESIONAL, DICHO DOCUMENTO NO
SUSTITUYE LA AUTORIZACIN PARA EJERCER LEGALMENTE LA
PROFESIN DE ABOGADO O PASANTE DE DERECHO, POR LO QUE EL
JUEZ DEBE NOMBRAR UN DEFENSOR DE OFICIO A FIN DE COLMAR
AQUEL DERECHO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).
De la interpretacin sistemtica del artculo 204, fraccin III, del Cdigo de

Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len se advierte, entre otras cosas,
que el inculpado tiene derecho a una adecuada defensa por abogado, por s o por
persona de su confianza, de modo que si no quiere o no puede nombrar un
defensor se le designar uno de oficio. Dicha norma tambin establece la hiptesis
de que si el nombramiento recae en quien no tenga cdula profesional de

licenciado en derecho o autorizacin de pasante, conforme a la ley que
reglamente el ejercicio de las profesiones, el tribunal dispondr que intervenga,
tambin un defensor de oficio que oriente a aqul y directamente al propio
inculpado, en todo lo concerniente a su adecuada defensa. De manera que si la
persona elegida por el procesado pretende acreditar que est facultado para
ejercer la profesin de licenciado en derecho, slo con una copia del acta de su
examen profesional, expedida por autoridades universitarias, es inconcuso que tal
documento no sustituye a la autorizacin para ejercer legalmente la profesin de
abogado o pasante en derecho de acuerdo con los artculos 5o., 6o., 13o., 25 y 26
de la Ley de Profesiones del Estado y la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que para tal efecto
facultan a quienes se les haya expedido la licencia respectiva por el departamento
de profesiones de la entidad o, en su caso, por la Direccin General de
Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica, por lo que con independencia
de la intervencin de la persona designada por el impetrante, el Juez debe
nombrar adems a un defensor de oficio para que oriente a ambos, colmando as
su derecho a una adecuada defensa.

CIRCUITO.

Ponente: Rodolfo Pasarn de Luna. Secretario: Juan Carlos Esper Flix.

Rodolfo Pasarn de Luna. Secretaria: Rosa del Carmen Fuentes Rodrguez.
Registro No. 171725

Localizacin:
Novena poca
XXVI, Agosto de 2007
Pgina: 1680
Tesis: XXVIII.8 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
LESIONES PREVISTAS EN EL ARTCULO 257, FRACCIN III, DEL CDIGO

PENAL PARA EL ESTADO DE TLAXCALA. PARA ACREDITAR EL CUERPO
DEL DELITO NO BASTA LA EXISTENCIA DEL DICTAMEN MDICO
CORRESPONDIENTE, SINO QUE ES NECESARIO QUE EL MINISTERIO

PBLICO EN LA AVERIGUACIN PREVIA O EL JUEZ EN LA INSTRUCCIN
D FE DE LA NOTABILIDAD DE LA CICATRIZ EN LA CARA DEL OFENDIDO.
Para tener por acreditado el cuerpo del delito de lesiones que dejan al ofendido
cicatriz en la cara perpetuamente notable, no basta la existencia del dictamen
mdico de lesiones correspondiente, ni que el Ministerio Pblico haya dado fe de
una lesin en proceso de cicatrizacin, pues ello no revela que dicha herida tenga
el carcter de perpetuamente notable, sino que es indispensable que el Ministerio
Pblico en la averiguacin previa o bien, el Juez en la instruccin, mediante
inspeccin ministerial o judicial, segn sea el caso, d fe de la notabilidad de dicha
lesin en particular y as estar en aptitud de sancionar al procesado conforme a la
fraccin III del artculo 257 del Cdigo Penal para el Estado de Tlaxcala, pues slo
de esta forma se satisface el requisito sealado en la regla de comprobacin del
cuerpo del delito prevista en el numeral 64 del Cdigo de Procedimientos Penales
de la entidad, consistente en la inspeccin de las lesiones hecha por el funcionario
que hubiere practicado las diligencias de polica judicial o por el Juez que conozca
del caso.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 220/2006. 7 de septiembre de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Othn Manuel Ros Flores. Secretario: Eduardo Faras Gasca.

Othn Manuel Ros Flores. Secretario: Juan Carlos Lezama Beristain.
Registro No. 171486

Localizacin:
Novena poca
XXVI, Septiembre de 2007
Pgina: 2516
Tesis: IV.1o.P.32 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DEFENSA ADECUADA. SI EN LA DECLARACIN PREPARATORIA LA

PERSONA DESIGNADA POR EL PROCESADO COMO DEFENSOR EXHIBE
COPIA DEL ACTA DE SU EXAMEN PROFESIONAL, DICHO DOCUMENTO NO
SUSTITUYE LA AUTORIZACIN PARA EJERCER LEGALMENTE LA
PROFESIN DE ABOGADO O PASANTE DE DERECHO, POR LO QUE EL
JUEZ DEBE NOMBRAR UN DEFENSOR DE OFICIO A FIN DE COLMAR

AQUEL DERECHO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).
De la interpretacin sistemtica del artculo 204, fraccin III, del Cdigo de

Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len se advierte, entre otras cosas,
que el inculpado tiene derecho a una adecuada defensa por abogado, por s o por
persona de su confianza, de modo que si no quiere o no puede nombrar un
defensor se le designar uno de oficio. Dicha norma tambin establece la hiptesis
de que si el nombramiento recae en quien no tenga cdula profesional de
licenciado en derecho o autorizacin de pasante, conforme a la ley que
reglamente el ejercicio de las profesiones, el tribunal dispondr que intervenga,
tambin un defensor de oficio que oriente a aqul y directamente al propio
inculpado, en todo lo concerniente a su adecuada defensa. De manera que si la
persona elegida por el procesado pretende acreditar que est facultado para
ejercer la profesin de licenciado en derecho, slo con una copia del acta de su
examen profesional, expedida por autoridades universitarias, es inconcuso que tal
documento no sustituye a la autorizacin para ejercer legalmente la profesin de
abogado o pasante en derecho de acuerdo con los artculos 5o., 6o., 13o., 25 y 26
de la Ley de Profesiones del Estado y la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que para tal efecto
facultan a quienes se les haya expedido la licencia respectiva por el departamento
de profesiones de la entidad o, en su caso, por la Direccin General de
Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica, por lo que con independencia
de la intervencin de la persona designada por el impetrante, el Juez debe
nombrar adems a un defensor de oficio para que oriente a ambos, colmando as
su derecho a una adecuada defensa.

CIRCUITO.
Ponente: Rodolfo Pasarn de Luna. Secretario: Juan Carlos Esper Flix.

Rodolfo Pasarn de Luna. Secretaria: Rosa del Carmen Fuentes Rodrguez.
Registro No. 172191

Localizacin:
Novena poca
XXV, Junio de 2007
Pgina: 1118
Tesis: XVII.16 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. NO PROCEDE CONCEDERLA

POR EL HECHO DE QUE EL INCULPADO SE HAYA PRESENTADO A
DECLARAR ANTE EL MINISTERIO PBLICO, SI NO SE ENCUENTRA
PRIVADO PREVENTIVAMENTE DE SU LIBERTAD NI SEA INMINENTE SU
DETENCIN (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 39/2005).
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al emitir la

jurisprudencia 1a./J. 39/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, mayo de 2005, pgina 314, de rubro:
"LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. PARA DECIDIR SOBRE SU
OTORGAMIENTO NO ES NECESARIO QUE EL INCULPADO SE ENCUENTRE
PRIVADO DE SU LIBERTAD.", interpret el artculo 20, apartado A, fraccin I, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y determin que para
conceder ese beneficio basta que el indiciado tenga jurdicamente el carcter de
detenido o sea inminente su captura por existir orden de aprehensin o auto de
formal prisin; sin embargo, dicho criterio es inaplicable cuando el inculpado haya
comparecido solamente ante el Ministerio Pblico como sujeto de una
investigacin para ser escuchado en declaracin y, por tanto, no se encuentre
privado preventivamente de su libertad ni sea inminente su detencin, ya que ni de
la reforma que sufri el artculo 20 constitucional, al adicionarle un penltimo
prrafo (actualmente ltimo del apartado A), publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el 3 de septiembre de 1993, ni del artculo 128, fraccin I, del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales, se advierte que la finalidad perseguida por el
legislador haya sido proteger a travs de la garanta de la libertad provisional bajo
caucin a quien comparezca voluntariamente en la etapa de averiguacin previa a
declarar como inculpado ante la autoridad ministerial.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 815/2006. 22 de febrero de 2007. Mayora de votos. Disidente:
Jos Luis Gmez Molina. Ponente: Jess De vila Huerta. Secretaria: Cecilia
Aceves Pacheco.
Amparo en revisin 816/2006. 8 de marzo de 2007. Mayora de votos. Disidente:

Jos Luis Gmez Molina. Ponente: Mara Teresa Zambrano Calero. Secretario:
Jess Manuel Erives Garca.
Amparo en revisin 817/2006. 8 de marzo de 2007. Mayora de votos. Disidente y

Ponente: Jos Luis Gmez Molina. Secretario: Ismael Ruiz Villanueva.
Amparo en revisin 827/2006. 8 de marzo de 2007. Mayora de votos. Disidente y

Ponente: Jos Luis Gmez Molina. Secretaria: Mara Guadalupe Contreras
Jurado.
Registro No. 172814

Localizacin:
Novena poca
XXV, Abril de 2007
Pgina: 1669
Tesis: I.4o.A.564 A
Tesis Aislada
COMISIN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL. EN EL

PROCEDIMIENTO PARA LA DESIGNACIN O RATIFICACIN DE SU
PRESIDENTE, LA ASAMBLEA LEGISLATIVA EMITE ACTOS SOBERANOS Y
DISCRECIONALES A LOS QUE RESULTA APLICABLE LA CAUSA DE
IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIN VIII DEL ARTCULO 73 DE LA
LEY DE AMPARO.
La causa de improcedencia que prev el precepto citado surge cuando se

reclaman resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cmaras
que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas
Comisiones o Diputaciones Permanentes, en eleccin, suspensin o remocin de
funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les
confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente. No obstante lo
anterior, tambin se actualiza en el caso de que la facultad ejercida por el rgano
legislativo no derive de una Constitucin Local, sino de otro ordenamiento
secundario, o cuando la resolucin o declaracin provenga de la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal y no de los Poderes Legislativos de los Estados,
pues de una interpretacin histrica progresiva del precepto que contiene aquella
hiptesis de improcedencia del juicio de garantas, el cual no ha sido modificado
desde su creacin el 10 de enero de 1936, se concluye que tambin aludira a ella
si el legislador hubiese podido tomar en consideracin las reformas al artculo 122
constitucional de 25 de octubre de 1993 y 22 de agosto de 1996, mediante las
cuales el presidente de la Repblica dej de tener a su cargo el Gobierno del
Distrito Federal, que ejerca anteriormente a travs de un jefe de departamento y,
a partir de las cuales el Distrito Federal se convirti, para efectos de su rgimen
administrativo y poltico, en una entidad cuyas caractersticas ms importantes se
asimilan a las de los Estados, como son su integracin por tres Poderes Locales,
esto es, Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En ese contexto, las atribuciones que
confieren a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los artculos 107, 108 y
109 de su ley orgnica; 9 y 10 de la Ley de la Comisin de Derechos Humanos del
Distrito Federal, para designar o ratificar al presidente de la Comisin de Derechos
Humanos de la propia entidad y llevar a cabo el procedimiento respectivo, revisten
caractersticas que permiten calificarlas como soberanas y discrecionales, en
virtud de que las decisiones que se tomen con fundamento en ellas,
especialmente la de quin ocupar el cargo, son definitivas -no requieren el aval,
aprobacin o ratificacin de otro rgano, en trminos de las propias disposiciones-
y, por consiguiente, el juicio de garantas en su contra resulta improcedente, con
fundamento en la fraccin VIII del artculo 73 de la Ley de Amparo.

CIRCUITO.
Amparo en revisin 180/2006. Jos Antonio Ortega Snchez, por su propio

derecho y en su carcter de representante legal del Consejo Ciudadano para la
Seguridad Pblica y la Justicia Penal, A.C. 15 de noviembre de 2006. Unanimidad
de votos. Ponente: Patricio Gonzlez-Loyola Prez. Secretario: Carlos Luis Guilln
Nez.
Registro No. 173578

Localizacin:
Novena poca
XXV, Enero de 2007
Pgina: 2243
Tesis: IV.2o.P.33 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DEFENSA ADECUADA. EL CONTINUO CAMBIO DE DEFENSORES EN EL

PERIODO DE INSTRUCCIN VULNERA DICHA GARANTA Y ORIGINA LA
REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO.
La reforma al artculo 20 constitucional, publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el tres de septiembre de mil novecientos noventa y tres, estableci la
garanta de defensa adecuada, consistente en la posibilidad de aportar al juicio las
pruebas idneas en beneficio del inculpado. Ahora bien, esta garanta se ve
vulnerada cuando existe un continuo cambio de defensores en el periodo
probatorio que impide el conocimiento cabal del asunto y mengua el derecho de
ofrecer pruebas oportunamente. De tal suerte que si ello ocurre se actualiza una
violacin a dicho precepto constitucional y, en consecuencia, en trminos del
artculo 160, fraccin II de la Ley de Amparo procede reponer el procedimiento a
fin de que el inculpado designe a un nuevo defensor.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO

CIRCUITO.

Felisa Daz Ordaz Vera. Secretario: Mario Alberto Lpez Morales.
Felisa Daz Ordaz Vera. Secretario: Mario Alberto Lpez Morales.
Jos Heriberto Prez Garca. Secretario: Ricardo Garduo Pasten.
Registro No. 174342

Localizacin:
Novena poca
XXIV, Agosto de 2006
Pgina: 2342
Tesis: II.2o.P.200 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL. SU APLICACIN A FAVOR

DEL PROCESADO NO IMPLICA DESCONOCER EL LMITE INHERENTE QUE
RESULTA DE LA OBLIGACIN DE RESPETAR SIMULTNEAMENTE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA VCTIMA Y, POR TANTO, SU
OBSERVANCIA DEBE PONDERARSE POR EL RGANO JURISDICCIONAL
CONFORME A LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD E IMPARCIALIDAD
CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIN FEDERAL.
La reforma al artculo 20 constitucional de veintiuno de septiembre de dos mil, en

la que se estableci como derecho fundamental de la vctima del delito, entre
otros, el de la satisfaccin de la reparacin del dao sufrido o derivado del hecho
delictivo, da muestra de la bsqueda de un mayor equilibrio de los derechos
intraprocesales de ambos protagonistas del suceso criminal, es decir, los sujetos
activo y pasivo del delito, por ello, no puede hablarse estrictamente de prelacin o
preferencia de los derechos de uno sobre otro, sino de una equivalencia, en
principio, pero cuya observancia y aplicacin habrn de ponderarse, en el caso
concreto, por el rgano jurisdiccional correspondiente en pleno ejercicio de su
funcin pblica como ente encargado de regir el curso legal del proceso. Por tanto,
tampoco es vlido el argumento de que con la suplencia de la queja establecida
en favor del procesado puede llegar a desconocerse el lmite inherente que resulta
de la obligacin de respetar simultneamente los derechos fundamentales de la
vctima, lo anterior, conforme a los principios de legalidad e imparcialidad en
trminos de los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, cuya supremaca es obligatoria al margen de las disposiciones
u omisiones de la ley secundaria.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Enrique Martnez Guzmn.
Registro No. 174902

Localizacin:
Novena poca
XXIII, Junio de 2006
Pgina: 1155
Tesis: XV.3o.17 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRANJEROS. OBLIGACIONES DEL JUEZ DEL PROCESO EN TORNO A

LOS DERECHOS DE AQULLOS, CUANDO SE ENCUENTRAN SOMETIDOS A
CUALQUIER FORMA DE DETENCIN O PRISIN.
El numeral 133 de la Constitucin Federal consigna el principio de supremaca

constitucional mediante el cual la Constitucin, las leyes del Congreso que
emanen de ella y los tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y
que se celebren por el presidente de la Repblica, con aprobacin del Senado,

sern la Ley Suprema de la Unin; en consecuencia, para la proteccin de las
personas que refieran ser de nacionalidad extranjera sometidas a cualquier forma
de detencin o prisin, debe aplicrseles el artculo 36 de la Convencin de Viena
sobre Relaciones Consulares, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el
once de septiembre de mil novecientos sesenta y ocho, as como el principio 16
del Conjunto de principios de todas las personas sometidas a cualquier forma de
detencin o prisin, adoptado por la Asamblea General de la Organizacin de las
Naciones Unidas en su resolucin 43/173, de nueve de diciembre de mil
novecientos ochenta y ocho, que establece que el juzgador debe notificar sin
retraso alguno a la oficina competente del pas del que l se dice nacional, que se
encuentra sujeto a proceso y el lugar de su detencin, as como ponerse en
comunicacin por los medios adecuados con dicha oficina consular o misin
diplomtica; igualmente que en caso de pedirlo, ese rgano jurisdiccional
transmita su solicitud y salvaguarde sus derechos para que en todo momento se
mantenga comunicacin.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.

Amparo directo 512/2005. 24 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Sergio Gonzlez Esparza. Secretario: Miguel Len Bio.

Sergio Gonzlez Esparza. Secretario: Miguel Len Bio.
Registro No. 175379

Localizacin:
Novena poca
XXIII, Abril de 2006
Pgina: 970
Tesis: I.4o.A.518 A
Tesis Aislada
AMPARO. PROCEDE CONTRA LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO

FEDERAL POR LA ILEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO QUE SIGUI PARA
DESIGNAR AL PRESIDENTE DE LA COMISIN LOCAL DE DERECHOS
HUMANOS, PUES SE TRATA DE UNA CUESTIN DE LEGALIDAD Y NO DE
POLTICA ELECTORAL.
Cuando en una demanda de amparo se aducen violaciones a las garantas de

igualdad y seguridad jurdica bajo el argumento de que no se respet en perjuicio
del quejoso el procedimiento legal para elegir al presidente de la Comisin de
Derechos Humanos del Distrito Federal porque le impidieron participar, no se
estn haciendo valer derechos de naturaleza poltico electoral relacionados con el
derecho subjetivo pblico de poder participar en un proceso de eleccin popular
para un cargo poltico, sino violaciones a derechos subjetivos pblicos
consagrados en la Constitucin como garantas individuales al designar el rgano
colegiado a determinada persona para ocupar cierto cargo y, en consecuencia, el
juicio de garantas no es manifiesta y notoriamente improcedente en trminos del
artculo 73, fraccin XVIII, en relacin con el 1o., fraccin I, de la Ley de Amparo
que invoca el a quo para desechar la demanda de garantas. Ello es as en
atencin a que si bien es cierto que conforme al artculo 35 de nuestro Mximo
Ordenamiento Jurdico es prerrogativa del ciudadano poder ser votado para
determinados cargos, lo que es un derecho poltico, tambin lo es que el quejoso
se duele de que no se respet el procedimiento previsto en la legislacin
correspondiente para designar en un cargo que corresponde al rgano legislativo
de carcter colegiado, lo que no implica una violacin a un derecho poltico
electoral sino a la garanta de legalidad. Cabe decir que el juicio constitucional
tampoco es manifiesta y notoriamente improcedente conforme al artculo 73,
fraccin VII, de la ley de la materia, en virtud de que no se impugna una resolucin
o declaracin de un organismo o autoridad en materia electoral y la eleccin del
titular no depende del voto popular, ya que la designacin para el cargo en
cuestin la realiza la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que no es un
organismo o autoridad en materia electoral, mediante un proceso diverso al de
sufragio popular.

CIRCUITO.
Amparo en revisin (improcedencia) 468/2005. Jos Antonio Ortega Snchez y

otra. 28 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Brcenas
Chvez. Secretaria: Karla Mariana Mrquez Velasco.
Registro No. 176086

Localizacin:
Novena poca
XXIII, Enero de 2006
Pgina: 2511
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
TESTIMONIOS RENDIDOS ANTE LA COMISIN DE DERECHOS HUMANOS

DEL ESTADO DE MXICO. CARECEN DE VALOR PROBATORIO EN LAS
CAUSAS PENALES, YA QUE DICHO ORGANISMO NO ES UNA AUTORIDAD
FACULTADA PARA RECIBIR DECLARACIONES CONFORME A LA LEY PENAL
ESTATAL.
Las declaraciones de los testigos que se emitan ante la Comisin Estatal de

Derechos Humanos carecen de valor probatorio en las causas penales, porque no
cumplen con el requisito previsto por el artculo 196 del Cdigo de Procedimientos
Penales del Estado de Mxico, al no haber sido rendidas ante la representacin
social ni frente al rgano jurisdiccional, sino ante un organismo protector de
derechos humanos, que si bien con fundamento en el artculo 102, apartado B, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los
numerales 1, 2, 4, 5 y 7 de la Ley que crea la Comisin de Derechos Humanos del
Estado de Mxico, es pblico y autnomo de carcter permanente y, entre otras
facultades, tiene la de conocer de quejas, o iniciar de oficio investigaciones sobre
hechos que supongan violaciones a los derechos humanos; as como emitir
recomendaciones pblicas no vinculatorias; empero, las manifestaciones que con
motivo de su investigacin reciba carecen de valor probatorio en las causas
penales, en virtud de que el organismo no se ubica en los supuestos que
establece especficamente la ley penal estatal como autoridades facultadas para
recibir declaraciones en el procedimiento penal, por lo que no hay fundamento
legal para otorgarles valor probatorio como testimonios.

CIRCUITO.

Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Omar Fuentes Cerdn.

Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Omar Fuentes Cerdn.
Registro No. 176467

Localizacin:
Novena poca
XXII, Diciembre de 2005
Pgina: 2756
Tesis: X.1o.49 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
REPARACIN DEL DAO EN EL DELITO DE RETENCIN DE MENORES. LA

RESTITUCIN DE LA "COSA" OBTENIDA MEDIANTE ESTE ILCITO, LA
CONSTITUYE LA REINTEGRACIN DEL INFANTE A LA CUSTODIA LEGTIMA
DE QUIEN LA OSTENTE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TABASCO).
De conformidad con el artculo 27, fraccin I, del Cdigo Penal del Estado de
Tabasco, la reparacin de daos y perjuicios comprende la restitucin de la cosa
obtenida mediante el delito, de donde se advierte que el trmino "cosa" no se
refiere precisamente a su acepcin comn relacionada con un bien material
inanimado, mueble o inmueble, sino que, atendiendo al contexto en que se cita, se
refiere al objeto del delito material y jurdico; por lo que tratndose de delitos que
impliquen la privacin ilegal de la libertad o de derechos del orden familiar como lo
es el ilcito de retencin de menores, el objeto material lo constituye el sujeto
pasivo (el menor), y el jurdico lo es la libertad personal de ste, as como los
derechos de la familia de vivir con el infante; por lo que en tal caso la reparacin
del dao consiste en la reintegracin del menor a la custodia legtima de quien
legalmente la ostente, a fin de restituir a quien le corresponde la cosa obtenida
mediante el delito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CIRCUITO.
Amparo directo 541/2005. 14 de octubre de 2005. Mayora de votos; unanimidad

en relacin con el tema contenido en esta tesis. Disidente: Joel Carranco Ziga.
Ponente: Roberto Alejandro Navarro Surez. Secretario: liver Chaim Camacho.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XIII, mayo de

1994, pgina 533, tesis XV.1o.61 P, de rubro: "ROBO DE INFANTE.
REPARACIN DEL DAO. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA)."
Registro No. 176499

Localizacin:
Novena poca
XXII, Diciembre de 2005
Pgina: 2740
Tesis: I.5o.P.50 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRISIN PREVENTIVA. AUN CUANDO LA PRIVACIN DE LA LIBERTAD SEA

POR MINUTOS U HORAS DEBE COMPUTARSE COMO UN DA DE
DETENCIN (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
De la interpretacin de los artculos 20, apartado A, fraccin X, tercer prrafo, de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 33, prrafo segundo, del
Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal, que establecen que "en toda pena de
prisin que imponga una sentencia se computar el tiempo de la detencin", se
advierte primordialmente la proteccin de manera inmediata y directa del derecho
a la libertad personal, la cual constituye un derecho fundamental del ser humano
que le permite desplazarse de un lugar a otro y que se ve afectado con su
detencin, sin embargo dichas disposiciones no prevn la forma de realizar el
cmputo de la prisin preventiva, de ah que se concluya que ante su
perturbacin, por muy breve que sea, es decir, aun cuando sean minutos u horas,
debe computarse como un da de detencin.
Amparo directo 1645/2005. 23 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente:

Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Arturo Garca Gil.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo

XX, octubre de 2004, pgina 2233, tesis XVI.6o. J/1, de rubro: "PRISIN
PREVENTIVA O DETENCIN. NO OBSTANTE QUE LA RECLUSIN DEL REO
HAYA SIDO MENOR DE UN DA, DEBE CONSIDERARSE COMO TAL PARA EL
EFECTO DE DISMINUIR LA PENA DE PRISIN QUE SE IMPONGA EN LA
SENTENCIA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO)."
Registro No. 176758

Localizacin:
Novena poca
XXII, Noviembre de 2005
Pgina: 838
Tesis: I.3o.P.77 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
AMPARO IMPROCEDENTE. PROCEDE REVOCAR LA SENTENCIA

CONCESORIA Y SOBRESEER EN EL JUICIO SI EL QUEJOSO REQUERIDO
EN EXTRADICIN INTERNACIONAL SE EVADE DEL LUGAR DE PRISIN
(ARTCULO 73 FRACCIN XVII DE LA LEY DE AMPARO).
Cuando el acto reclamado por el quejoso, por el cual le fue concedido el amparo
en primera instancia, deja de producir consecuencias legales o materiales, que
inciden en la esfera de sus derechos, por haberse modificado las circunstancias
reales en las cuales lo emiti la autoridad responsable, se actualiza la causa de
improcedencia del juicio, prevista en el artculo 73 fraccin XVII de la Ley de
Amparo, como ocurre si reclama un acuerdo de extradicin internacional y su
ejecucin, pero se evade del reclusorio preventivo en el cual permaneca privado
de la libertad, bajo los efectos de la detencin decretada en el procedimiento
relativo, para llegado el caso ser entregado al pas requirente, pues qued
insubsistente el objeto o materia de dicho acto, ante la imposibilidad de que
produzca sus efectos, debido al hecho extraordinario de la fuga, no imputable a las
autoridades responsables y de confirmarse en la revisin la sentencia protectora,
no sera posible restituirlo en el goce de la garanta individual violada, para volver
las cosas al estado que tenan antes de haberla afectado, por lo que resulta
procedente revocar la sentencia recurrida y sobreseer en el juicio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo en revisin 773/2005. 15 de junio de 2005. Unanimidad de votos.

Ponente: Guillermo Velasco Flix. Secretario: Daniel Juan Garca Hernndez.

XII, octubre de 2000, pgina 1272, tesis X.3o.21 P, de rubro: "AMPARO
IMPROCEDENTE. LO ES SI EL SENTENCIADO SE ENCUENTRA PRFUGO DE
LA ACCIN DE LA JUSTICIA."
Registro No. 177032

Localizacin:
Novena poca
XXII, Octubre de 2005
Pgina: 2334
Tesis: V.2o.48 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DEFENSA ADECUADA. EL INCULPADO TIENE EL DERECHO A QUE SU

DEFENSOR COMPAREZCA A TODAS LAS AUDIENCIAS O DILIGENCIAS
PROCESALES, AUN CUANDO LA NORMATIVIDAD QUE LO PREV NO SE
AJUSTE POR COMPLETO AL TEXTO DE LA FRACCIN IX DEL APARTADO A
DEL ARTCULO 20 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, ELLO CON BASE EN
LOS PRINCIPIOS DE SUPREMACA CONSTITUCIONAL Y ORDEN
JERRQUICO NORMATIVO (CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES).
Dentro de las garantas de defensa adecuada que en todo proceso del orden
penal tiene el encausado en trminos del artculo 20, apartado A, fraccin IX, de la
Constitucin Federal, se encuentra la relativa a que desde su inicio ser informado
de los derechos consignados a su favor en esa Mxima Ley, entre otros el de una
defensa adecuada, por s, por abogado o por persona de su confianza y que su
defensor comparezca en todos los actos procesales, ello con el objeto de que
intervenga para evitar cualquier violacin a los derechos sustantivos o adjetivos de
su defendido y, de ser necesario, inste para que se corrija cualquier error
ocurriendo a las vas previstas legalmente. Ahora bien, los artculos 87 y 388,
fraccin VII bis, inciso b) del Cdigo Federal de Procedimientos Penales,
contienen limitantes a la obligacin de la presencia del defensor en las audiencias
o diligencias procesales, pues disponen que debe estar presente en la declaracin
preparatoria del inculpado, en la audiencia de derecho y en las diligencias que se
practiquen con la intervencin del inculpado. En estos casos, donde se advierte
que la legislacin secundaria no se ajusta por completo al texto constitucional, el
cual contempla con mayor amplitud el derecho fundamental de defensa adecuada,
deben acatarse los principios de supremaca constitucional y orden jerrquico
normativo contenidos en el artculo 133 de la Carta Magna; consecuentemente,
aun cuando la legislacin federal est limitada respecto a la garanta de defensa
adecuada, en estricto respeto al mandato constitucional, el encausado tiene
derecho a que su defensor comparezca a todas las audiencias o diligencias
procesales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Hugo Alejandro Bermdez Manrique. Secretaria: Abigail Chidez Madrigal.
Registro No. 177642

Localizacin:
Novena poca
XXII, Agosto de 2005
Pgina: 1883
Tesis: V.2o.43 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DEFENSA ADECUADA. EL INCULPADO TIENE EL DERECHO A QUE SU

DEFENSOR COMPAREZCA A TODAS LAS AUDIENCIAS O DILIGENCIAS
PROCESALES, AUN CUANDO LA NORMATIVIDAD DE LA ENTIDAD QUE LO
PREV NO SE AJUSTE POR COMPLETO AL TEXTO DE LA FRACCIN IX DEL
APARTADO A DEL ARTCULO 20 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, ELLO
CON BASE EN LOS PRINCIPIOS DE SUPREMACA CONSTITUCIONAL Y
ORDEN JERRQUICO NORMATIVO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
SONORA).
Dentro de las garantas de defensa adecuada que en todo proceso del orden
penal tiene el encausado en trminos del artculo 20, apartado A, fraccin IX, de la
Constitucin Federal, se encuentra la relativa a que desde su inicio ser informado
de los derechos consignados a su favor en esa Mxima Ley, entre otros el de una
defensa adecuada, por s, por abogado o por persona de su confianza y que su
defensor comparezca en todos los actos procesales, ello con el objeto de que
intervenga para evitar cualquier violacin a los derechos sustantivos o adjetivos de
su defendido y, de ser necesario, inste para que se corrija cualquier error
ocurriendo a las vas previstas legalmente. Ahora bien, los artculos 89 y 329,
fraccin XI, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Sonora
contienen limitantes a la obligacin de la presencia del defensor en las audiencias
o diligencias procesales, pues disponen que debe estar en la declaracin
preparatoria del inculpado, en las audiencias de derecho y en las diligencias que
se practiquen con la intervencin del inculpado. En estos casos, donde se advierte
que la legislacin secundaria no se ajusta por completo al texto constitucional, el
cual contempla con mayor amplitud el derecho fundamental de defensa adecuada,
deben acatarse los principios de supremaca constitucional y orden jerrquico
normativo contenidos en el artculo 133 de la Carta Magna; consecuentemente,
aun cuando la legislacin local est limitada respecto a la garanta de defensa
adecuada, en estricto respeto al mandato constitucional, el encausado tiene

derecho a que su defensor comparezca a todas las audiencias o diligencias
procesales.

Hugo Alejandro Bermdez Manrique. Secretario: Eduardo Anastacio Chvez
Garca.
Registro No. 177938

Localizacin:
Novena poca
XXII, Julio de 2005
Pgina: 1451
Tesis: XXI.1o.P.A.17 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
INSPECCIN SOBRE LA INTEGRIDAD FSICA DE UNA PERSONA. LA

FACULTAD DE QUE LA AUTORIDAD LA PRACTIQUE CON LA INTERVENCIN
DE TESTIGOS Y PERITOS ES POTESTATIVA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
GUERRERO).
El artculo 105 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado establece que es
materia de inspeccin que realizarn el Ministerio Pblico y el juzgador, todo
aquello que pueda ser apreciado por medio de los sentidos, as como que el
funcionario que la practique resolver lo necesario para prepararla, y que se har
acompaar de testigos y peritos que puedan aportar conocimientos para el buen
resultado de la prueba. Ahora bien, la interpretacin de dicho numeral, en la parte
relativa a la posibilidad de que el funcionario se haga acompaar de testigos y
peritos debe entenderse como potestativa, si se considera que aqul tiene a su
cargo la preparacin de la inspeccin y que la presencia de stos se condiciona a
que puedan aportarle algn conocimiento para su buen resultado, lo que significa
que el desahogo de la prueba en esos trminos se realizar cuando la autoridad lo
considere necesario. Por tanto, si el funcionario no hizo uso de la facultad que le
otorga el dispositivo legal invocado, cuando respecto de la integridad fsica de una
persona hizo constar por s la descripcin de las lesiones apreciadas, se entiende
que fue porque no lo estim necesario, sin que ello implique violacin alguna,
puesto que dicha facultad no debe entenderse como un derecho de las partes a
que la inspeccin se efecte siempre en compaa de testigos o peritos, mxime

que la materia del examen indicado puede ser apreciado por el comn de las
personas, sin que se requiera de conocimientos tcnicos, en tanto que con la
diligencia referida no se pretende una clasificacin de las lesiones, sino slo dar fe
de su existencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: Ricardo Genel Ayala.
Registro No. 178269

Localizacin:
Novena poca
XXI, Mayo de 2005
Pgina: 1586
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
TRATADOS INTERNACIONALES. LA NORMA PROGRAMTICA PREVISTA EN

LA FRACCIN III, INCISO B) DEL ARTCULO 128 DEL CDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, ES CONTRARIA AL ARTCULO 8.2 DE LA
CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
Acorde con lo dispuesto por el artculo 133 constitucional, los tratados

internacionales suscritos por el Ejecutivo Federal, de conformidad con la fraccin
X del artculo 89 de la Constitucin General de la Repblica y ratificados por el
Senado, que no la contravengan, forman parte del derecho vigente mexicano, por
lo que su observancia obliga a todas las autoridades en los trminos pactados,
salvo las reservas que en el propio instrumento se hubiesen realizado; por ende,
es factible que una disposicin ordinaria pueda ser declarada contraria a un
tratado internacional firmado y ratificado por los Estados Unidos Mexicanos, si sus
postulados contravienen a los contenidos sustanciales del instrumento
internacional, cuya jerarqua se ubica en un plano superior a la legislacin
ordinaria, como lo es la norma programtica que subyace en la fraccin III, inciso
b) del numeral 128 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, que es
contraria al artculo 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.
Amparo directo 402/2004. 14 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
Antonio Legorreta Segundo. Secretario: Eloy Rojas Florencio.
Registro No. 179030

Localizacin:
Novena poca
XXI, Marzo de 2005
Pgina: 1124
Tesis: I.2o.P.96 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN, SUSPENSIN DEFINITIVA IMPROCEDENTE TRATNDOSE

DE LA APLICACIN DE UN TRATADO DE.
Los actos tendientes o encaminados por un gobierno extranjero, con la finalidad

de poner a disposicin de las autoridades mexicanas a un sujeto contra el cual
exista orden de aprehensin o reaprehensin como probable responsable de un
delito o delitos, emitida por el rgano judicial competente, no pueden ser objeto de
suspensin por parte del Juez de Distrito que conoce de la controversia
constitucional, pues el mbito de validez de la Ley de Amparo se rige por el
principio de territorialidad, es decir, est circunscrita al territorio nacional, sin que
pueda tener efectos ms all de nuestras fronteras; en segundo lugar no se
colman los requisitos exigidos por la fraccin II del artculo 124 de la Ley de
Amparo, para su concesin, atento a que los tratados internacionales se
incorporan a la Constitucin como parte integrante de la misma, segn lo prev el
artculo 133 de la Carta Magna, y en su cumplimiento y observancia estn
interesados el Estado y la sociedad, criterio que actualmente sustenta este
tribunal.

CIRCUITO.
Sptima poca, Sexta Parte, Volmenes 217-218. Incidente de suspensin

(revisin) 126/87. 13 de agosto de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess
Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar ngeles.
Incidente de suspensin (revisin) 466/94. 12 de enero de 1995. Unanimidad de

votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Juvenal Hernndez Rivera.
Incidente de suspensin (revisin) 312/2005. 11 de marzo de 2005. Unanimidad

de votos. Ponente: Jos Luis Gonzlez. Secretario: Jess Alberto Chvez
Hernndez.
Notas:
Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece

publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XV-I,
febrero de 1995, pgina 185, se publica nuevamente con las modificaciones que el
propio tribunal ordena.
Por ejecutoria de fecha 18 de agosto de 2006, la Primera Sala declar inexistente

la contradiccin de tesis 74/2006-PS en que particip el presente criterio.
Registro No. 179446

Localizacin:
Novena poca
XXI, Enero de 2005
Pgina: 1864
Tesis: XXIII.1o.27 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
SIGILO EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LOS ARTCULOS 3o., FRACCIN V,

INCISO H) Y 8o., PRRAFO TERCERO, DE LA LEY ORGNICA DEL
MINISTERIO PBLICO DEL ESTADO DE ZACATECAS, VULNERAN LA
GARANTA DE DEFENSA ADECUADA, AL CONTEMPLAR LA NEGATIVA DEL
MINISTERIO PBLICO DE EXPEDIR COPIAS DE ACTUACIONES AL
INDICIADO CON BASE EN EL ALUDIDO PRINCIPIO.
Los preceptos legales mencionados prevn la existencia del principio de sigilo

como rector de la conducta de dicha institucin y la facultan para que niegue la
expedicin de copias certificadas o simples de constancias o registros que obren
en su poder, cuando con ello se quebrante o afecte dicho principio; por su parte, el
artculo 20, apartado A, fracciones VII y IX, ltimo prrafo, constitucional, establece
que al inculpado le sern facilitados todos los datos que solicite para su defensa y
que consten en el proceso, siendo esa garanta observable durante la
averiguacin previa inclusive, en los trminos y con los requisitos y lmites que las
leyes establezcan. No obstante, la facultad conferida al legislador secundario para

regular el ejercicio de esa garanta, de ninguna manera puede considerarse una
atribucin para someter la averiguacin previa y actuacin del Ministerio Pblico al
principio de sigilo, porque de hacerlo as rebasa los lmites impuestos por el
Constituyente de 1917, el cual desterr de nuestra Ley Fundamental los
procedimientos secretos a que se refiere el mencionado principio, al sealar que
las diligencias secretas y procedimientos ocultos no aseguran una recta
imparticin de justicia, por el contrario, fomentan la accin arbitraria y desptica de
los oficiales pblicos, sean stos Jueces, agentes o sus escribientes; por tanto, los
artculos 3o., fraccin V, inciso h) y 8o., prrafo tercero, de la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico del Estado de Zacatecas, vulneran la garanta de defensa
adecuada prevista en el artculo 20, apartado A, fracciones VII y IX, constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisin 163/2004. 8 de julio de 2004. Mayora de votos. Disidente:

Jos Benito Banda Martnez. Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura.
Secretaria: Mara de San Juan Villalobos de Alba.
Registro No. 179684

Localizacin:
Novena poca
XXI, Enero de 2005
Pgina: 1709
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ALECCIONAMIENTO PREVIO A LA DECLARACIN MINISTERIAL Y LA

FABRICACIN DE PRUEBAS PARA INCRIMINAR A UN INOCENTE U
OBTENERLAS DE MANERA CONTRARIA A LA LEY. REBASAN LOS
ALCANCES DE LA GARANTA DE ADECUADA DEFENSA CONTEMPLADA EN
LA FRACCIN IX, APARTADO A DEL ARTCULO 20 CONSTITUCIONAL.
La primordial pretensin del proceso penal es el esclarecimiento de un hecho

relevante para el derecho punitivo y por ello la sociedad es la primera interesada
en que, de resultar delictuoso, se sancione al infractor del orden penal de acuerdo
con las normas previamente establecidas, por lo que es inadmisible para el
sistema de procesamiento criminal y rebasa los alcances de la garanta de
adecuada defensa contemplada en la fraccin IX, apartado A del artculo 20
constitucional, la fabricacin de pruebas para incriminar a un inocente con

independencia de cul de las partes la realice, u obtenerlas de manera contraria a
la ley, as como el aleccionamiento del inculpado por su defensor previo a la
declaracin ministerial para obtener, mediante hechos falsos y versiones
manipuladas, una sentencia favorable.

Guillermo Alberto Hernndez Segura. Secretaria: Mara de San Juan Villalobos de
Alba.
Registro No. 179795

Localizacin:
Novena poca
XX, Diciembre de 2004
Pgina: 1423
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRUEBAS DOCUMENTALES PBLICAS. TIENEN ESE VALOR LAS

CERTIFICACIONES OFICIALES PUESTAS SOBRE DOCUMENTOS PRIVADOS
PROVENIENTES DEL EXTRANJERO Y QUE CUENTAN CON LA
"APOSTILLA", DE ACUERDO CON LA CONVENCIN POR LA QUE SE
SUPRIME EL REQUISITO DE LEGALIZACIN DE LOS DOCUMENTOS
PBLICOS EXTRANJEROS, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL CATORCE DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y
CINCO.
En lo que se refiere a las pruebas documentales provenientes del extranjero, como

lo son las certificaciones puestas sobre documentos privados por notarios pblicos
(en que se contienen menciones de registro, comprobaciones sobre la certeza de
fechas y autenticaciones de firmas), y que adems se encuentran avaladas con la
correspondiente "apostilla", es oportuno mencionar que la valoracin que debe
otorgarse a esos medios es la de pruebas documentales pblicas, dada la
jerarqua de que estn revestidos los tratados internacionales en relacin con la
legislacin secundaria, as como lo referente a la observancia que debe tenerse de
los aludidos tratados, para catalogar as a las pruebas de que se habla (dotadas
por la norma procesal aplicable, con pleno valor convictivo), pues al efecto el
artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as
como los diversos numerales 543 y 546, ambos del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria en el juicio de amparo, previenen
la comentada jerarquizacin, cuya existencia toma sustento en la cooperacin
procesal internacional en la que Mxico participa, mxime que en lo referente a la
naturaleza de las pruebas documentales, debe tomarse en cuenta que por
provenir del extranjero cuentan con la correspondiente formalidad (apostilla) a que
se refieren los artculos 3, primer prrafo y 4, ambos de la Convencin por la que
se Suprime el Requisito de Legalizacin de los Documentos Pblicos Extranjeros,
concluida en la ciudad de La Haya el da cinco de octubre de mil novecientos
sesenta y uno, dado que la aplicacin de la mencionada convencin, segn el
texto del numeral 1, inciso d), de la misma, recae sobre los documentos pblicos
que hayan sido autorizados en el territorio de un Estado contratante y que deban
ser presentados en el territorio de otro Estado contratante, considerndose como
documentos pblicos en el sentido de la aludida convencin, entre otros,
precisamente a las certificaciones oficiales que hayan sido puestas sobre
documentos privados, tales como las menciones de registro, las comprobaciones
sobre la certeza de una fecha y las autenticaciones de firmas.

CIRCUITO.

Ponente: Martn ngel Rubio Padilla. Secretario: Fernando Corts Delgado.
Registro No. 180021

Localizacin:
Novena poca
XX, Diciembre de 2004
Pgina: 1279
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ADECUADA DEFENSA. OBJETO DE LA ASISTENCIA DEL DEFENSOR EN LA

DILIGENCIA DE DECLARACIN MINISTERIAL DEL INDICIADO.
En la averiguacin previa el objetivo primario y fundamental de la presencia del

defensor en la declaracin ministerial del indiciado es asegurar el derecho a la no
autoincriminacin (consagrado en la fraccin II del apartado A del artculo 20
constitucional); la libre eleccin del inculpado de declarar, abstenerse de hacerlo o
incluso negarse a contestar; evitar presiones de cualquier ndole que coarten su

derecho de declarar o permanecer callado; todo, como expresin de su libre
voluntad, as como salvaguardar el respeto a las dems garantas constitucionales
y derechos procesales que a aqul asisten, sin que ello signifique que la garanta
de adecuada defensa contenida en la fraccin IX, apartado A del citado precepto
constitucional, otorgue al defensor la facultad de asesorar a su defenso para que
cambie en su beneficio la versin que de los hechos deba verter. Justificar lo
contrario, adems de exceder el sentido del precepto constitucional, contrara la
obligacin de lealtad que las partes tienen en el proceso.

Guillermo Alberto Hernndez Segura. Secretaria: Mara de San Juan Villalobos de
Alba.
Registro No. 180666

Localizacin:
Novena poca
XX, Septiembre de 2004
Pgina: 1754
Tesis: XVI.1o.5 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DEFENSOR. QUIEN INTERVINO EN LA AVERIGUACIN PREVIA DE MANERA

SIMULTNEA Y LUEGO EN EL PROCESO, EN REPRESENTACIN DE LOS
INTERESES TANTO DEL INDICIADO COMO DEL OFENDIDO Y TESTIGOS DE
CARGO, EL DISCERNIMIENTO DE SU CARGO IMPLICA VIOLACIN A LA
GARANTA DE ADECUADA DEFENSA.
De acuerdo con lo dispuesto en la fraccin IX y en el ltimo prrafo del apartado A

del artculo 20 de la Constitucin Federal, el indiciado tiene derecho a una defensa
adecuada, por s, por abogado, o por persona de su confianza, lo cual debe
observarse tanto en la etapa de averiguacin previa como en el proceso.
Consecuentemente, si el indiciado designa como su defensor en el proceso a
quien ha actuado de manera simultnea en representacin de sus intereses y a la
vez de los de quienes acudieron al Ministerio Pblico a referir hechos delictuosos y
tal designacin es aceptada por el Juez de la causa, ello constituye una violacin
al procedimiento en trminos de lo dispuesto en la fraccin XVII con relacin a la
fraccin II del artculo 160 de la Ley de Amparo, por existir afectacin a la garanta
individual de adecuada defensa, por lo que debe concederse el amparo para el
efecto de que la autoridad responsable ordene la reposicin del procedimiento y el
indiciado haga designacin de nuevo defensor.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO.

Arturo Hernndez Torres. Secretario: Jos Juan Bueno Vzquez.
Registro No. 181331

Localizacin:
Novena poca
XIX, Junio de 2004
Pgina: 1441
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FRAUDE. EL DELITO SE CONSUMA EN EL MOMENTO DEL TRASPASO

INDEBIDO DE NUMERARIO DE UNA CUENTA A OTRA, A TRAVS DE LOS
SISTEMAS Y TECNOLOGAS APLICABLES AL MANEJO NACIONAL E
INTERNACIONAL DE VALORES Y DIVISAS, CON INDEPENDENCIA DEL
MATERIAL APROVECHAMIENTO DEL LUCRO OBTENIDO.
Si bien el delito de fraude es calificado como de lesin, ello no significa que para
acreditarlo tenga que evidenciarse el material aprovechamiento del lucro indebido
por parte de los activos, esto es, el disfrute especfico del producto del ilcito. Por
el contrario, la descripcin legal del delito contiene expresis verbis los elementos
referidos a la conducta (obtener mediante maquinaciones o aprovechamiento del
error) y la naturaleza patrimonial de afectacin al bien jurdico tutelado (lucro
indebido o perjuicio); adems, de manera sub intellegentia contiene tambin la
exigencia implcita del elemento subjetivo genrico o dolo; sin embargo, resulta
evidente que bajo esa descripcin quedan plenamente captados no slo aquellos
supuestos en los que, conforme a una concepcin tradicional, se patentice el
traslado materializado del monto patrimonial de afectacin ms all de la
consumacin y abarcando, incluso, los fines perseguidos por el delincuente, sino
que tambin se comprenden aquellas hiptesis en las que, dada la marcha
evolutiva de los sistemas y tecnologas aplicables al manejo nacional e
internacional de valores y divisas por medios electrnicos u otros similares, se
logran concretizar, para todos los efectos legales, operaciones de transaccin
vlida; de manera que si stas se obtienen fraudulentamente nada impide

considerar la consumacin del ilcito de fraude desde el momento en que se
traspasa indebidamente el numerario de una cuenta a otra, pues desde ah se
produce el perjuicio para unos y un lucro o beneficio indebido para otros, con
independencia de que los activos alcanzaran sus ulteriores fines de
aprovechamiento personal del lucro obtenido, pues esto, que no se exige por la
descripcin tpica, queda fuera y ms all de la consumacin instantnea del delito
en cuestin.

CIRCUITO.
Amparo directo 442/2003. 12 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos.

Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Jorge Hernndez Ortega.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 139-144,

Sexta Parte, pgina 78, tesis de rubro: "FRAUDE, CONFIGURACIN DEL
DELITO DE, AUN CUANDO EL ACTIVO NO DISFRUTE DEL LUCRO
OBTENIDO."
Registro No. 181639

Localizacin:
Novena poca
XIX, Abril de 2004
Pgina: 1481
Tesis: XX.1o.128 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
TORTURA Y EJERCICIO INDEBIDO DE SERVICIO PBLICO. ESTOS DELITOS

NO PUEDEN COEXISTIR DE MANERA AUTNOMA, PUES LOS ELEMENTOS
DEL PRIMERO PREVALECEN RESPECTO DEL SEGUNDO EN ATENCIN AL
PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD.
Es incorrecta la justipreciacin que se realiza al estimar justificados los extremos

del cuerpo del delito de ejercicio indebido de servicio pblico en coexistencia con
el de tortura, cuando de los mismos hechos, objeto de la indagatoria, se deduce la
concurrencia de dos conductas antijurdicas que por su naturaleza no pueden
coexistir de manera autnoma, toda vez que ambas tutelan el mismo bien jurdico,
en el caso, la seguridad de las personas y sus bienes frente a quienes prestan un
servicio pblico por nombramiento, cargo o comisin, lo que obliga a determinar la
prevalencia de aquella que contenga el elemento singular que concrete el
supuesto; de modo que si los activos se desempean como miembros del Cuerpo
de Infantera de Defensa Rural de la Secretara de la Defensa Nacional, y en ellos
existe como garantes de la conservacin del orden y seguridad pblica la
obligacin de custodiar, vigilar, proteger y dar seguridad a las personas, lugares y
objetos en el ejercicio de sus funciones, y el objeto de reproche no surge de esa
cualidad propia de sus funciones en que aqullos hubieren incumplido, sino en
virtud de que valindose de sus atribuciones causaron dolor y sufrimiento grave a
las personas de quienes pretendieron obtener una confesin, la conducta se
adecua a la descripcin tpica prevista en el artculo 3o. de la Ley Federal para
Prevenir y Sancionar la Tortura, el cual contiene como elementos normativos,
adems de la calidad de servidor pblico del activo, que el dolor o sufrimiento
grave que inflija a una persona sea con motivo de sus atribuciones, y con el fin de
obtener del torturado o de un tercero informacin o una confesin; hiptesis esta
ltima que describe en forma ms prxima y minuciosa el hecho antijurdico que
juzga y sanciona la norma, en el cual encuadran de manera especfica las
conductas de reproche que se atribuyen a los inculpados en su calidad de
servidores pblicos, ello en virtud del conjunto de elementos especializantes que
rigen la estructura del delito de tortura y que, a diferencia de los elementos del
ilcito de ejercicio indebido de servicio pblico, previsto por el artculo 214, fraccin
V, del Cdigo Penal Federal, conforme al principio de especialidad que consagra el
artculo 6o. del mismo ordenamiento legal, resultan ser de carcter genrico.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 243/2003. 21 de enero de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Encarnacin Aguilar Moya. Secretaria: Miriam Marcela Punzo
Bravo.
Registro No. 181639

Localizacin:
Novena poca
XIX, Abril de 2004
Pgina: 1481
Tesis: XX.1o.128 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
TORTURA Y EJERCICIO INDEBIDO DE SERVICIO PBLICO. ESTOS DELITOS

NO PUEDEN COEXISTIR DE MANERA AUTNOMA, PUES LOS ELEMENTOS
DEL PRIMERO PREVALECEN RESPECTO DEL SEGUNDO EN ATENCIN AL
PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD.
Es incorrecta la justipreciacin que se realiza al estimar justificados los extremos

del cuerpo del delito de ejercicio indebido de servicio pblico en coexistencia con
el de tortura, cuando de los mismos hechos, objeto de la indagatoria, se deduce la
concurrencia de dos conductas antijurdicas que por su naturaleza no pueden
coexistir de manera autnoma, toda vez que ambas tutelan el mismo bien jurdico,
en el caso, la seguridad de las personas y sus bienes frente a quienes prestan un
servicio pblico por nombramiento, cargo o comisin, lo que obliga a determinar la
prevalencia de aquella que contenga el elemento singular que concrete el
supuesto; de modo que si los activos se desempean como miembros del Cuerpo
de Infantera de Defensa Rural de la Secretara de la Defensa Nacional, y en ellos
existe como garantes de la conservacin del orden y seguridad pblica la
obligacin de custodiar, vigilar, proteger y dar seguridad a las personas, lugares y
objetos en el ejercicio de sus funciones, y el objeto de reproche no surge de esa
cualidad propia de sus funciones en que aqullos hubieren incumplido, sino en
virtud de que valindose de sus atribuciones causaron dolor y sufrimiento grave a
las personas de quienes pretendieron obtener una confesin, la conducta se
adecua a la descripcin tpica prevista en el artculo 3o. de la Ley Federal para
Prevenir y Sancionar la Tortura, el cual contiene como elementos normativos,
adems de la calidad de servidor pblico del activo, que el dolor o sufrimiento
grave que inflija a una persona sea con motivo de sus atribuciones, y con el fin de
obtener del torturado o de un tercero informacin o una confesin; hiptesis esta
ltima que describe en forma ms prxima y minuciosa el hecho antijurdico que
juzga y sanciona la norma, en el cual encuadran de manera especfica las
conductas de reproche que se atribuyen a los inculpados en su calidad de
servidores pblicos, ello en virtud del conjunto de elementos especializantes que
rigen la estructura del delito de tortura y que, a diferencia de los elementos del
ilcito de ejercicio indebido de servicio pblico, previsto por el artculo 214, fraccin
V, del Cdigo Penal Federal, conforme al principio de especialidad que consagra el

artculo 6o. del mismo ordenamiento legal, resultan ser de carcter genrico.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO.

Amparo en revisin 243/2003. 21 de enero de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Encarnacin Aguilar Moya. Secretaria: Miriam Marcela Punzo
Bravo.
Registro No. 181702

Localizacin:
Novena poca
XIX, Abril de 2004
Pgina: 1442
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ORDEN DE DETENCIN PROVISIONAL CON FINES DE EXTRADICIN.

PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIN PARA EL SOLO EFECTO DE QUE
UNA VEZ CUMPLIMENTADA, EL QUEJOSO QUEDE A DISPOSICIN DEL
JUEZ DE AMPARO POR LO QUE SE REFIERE A SU LIBERTAD PERSONAL Y
A DISPOSICIN DE LA ORDENADORA PARA LA CONTINUACIN DE ESE
PROCEDIMIENTO.
De conformidad con lo dispuesto por los artculos 124 y 136 de la Ley de Amparo,
la suspensin provisional en contra de la orden de aprehensin emanada de una
autoridad jurisdiccional tiene dos diferentes alcances, segn el delito por el que se
libra, permita o no la libertad provisional bajo caucin. En el primer supuesto, la
suspensin provisional surte el efecto de que el mandamiento no se cumpla hasta
en tanto se resuelva la definitiva, debiendo el Juez de amparo tomar las medidas
de aseguramiento pertinentes. En el segundo supuesto, la suspensin slo tiene el
efecto de que el impetrante de garantas quede a disposicin del Juez de amparo
por lo que se refiere a su libertad personal, quedando a disposicin de la autoridad
ordenadora para la continuacin del procedimiento. De lo anterior, se deriva que la
intencin del legislador fue que cuando el Juez responsable pueda otorgar el
beneficio de la libertad caucional, pueda tambin el Juez de amparo conceder la
suspensin en contra de la orden (motivo de esa privacin de la libertad) para que
no se cumpla; por tanto, el Juez responsable que dicta una orden de detencin
provisional con fines de extradicin, segn lo dispone el artculo 26 de la Ley de
Extradicin Internacional, no puede otorgar el beneficio de la libertad provisional
mientras no se considere satisfecha la peticin formal de extradicin, ni tampoco el

Juez de amparo puede conceder la suspensin en contra de esa orden para que
no se cumpla, aun tratndose de delitos por los que pudiera proceder el
otorgamiento del beneficio de la libertad caucional.

CIRCUITO.
Queja 60/2003. 20 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro

Sosa Ortiz. Secretario: Jos de Jess Gutirrez Luna.
Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 357/2010 en

la Primera Sala.
Registro No. 181917

Localizacin:
Novena poca
XIX, Marzo de 2004
Pgina: 1590
Tesis: I.9o.P.31 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
OMISIN DE AUXILIO O DE CUIDADO. NO SE CONFIGURA ESTE DELITO SI

NO SE ACREDITA QUE SE PUSO EN PELIGRO LA VIDA O LA INTEGRIDAD
FSICA DE LAS PERSONAS (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
Para que se configure el delito de omisin de auxilio o de cuidado de las personas,

previsto y sancionado por el artculo 156 del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito
Federal, vigente a partir del trece de noviembre de dos mil dos, se requiere que el
sujeto activo abandone definitivamente a la vctima, esto es, que la deje sin los
medios necesarios para subsistir, o bien, sin los auxilios o cuidados indispensables
para mantenerse por s o a travs de terceros en las condiciones de salud y de
vida que posea al momento del abandono; por tanto, si de las constancias del
proceso se advierte que la inculpada se ausent momentneamente de su
domicilio en el que dej a sus dos menores hijos, sin que haya quedado
plenamente demostrado que se les expuso a un peligro real y completo ante la
ausencia del debido cuidado, resulta evidente que tal conducta no es tpica porque
no se puso en peligro el bien jurdico consistente en la vida e integridad fsica de
las personas.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.

Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretario: Gustavo Felipe Gonzlez Crdova.
Registro No. 182175

Localizacin:
Novena poca
XIX, Febrero de 2004
Pgina: 1068
Tesis: VII.1o.P.145 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
IMPUTABILIDAD. LOS ARTCULOS 34 DE LA LEY DE ADAPTACIN SOCIAL Y

DE LOS CONSEJOS TUTELARES PARA MENORES INFRACTORES Y 66 DE
LA LEY DE ASISTENCIA SOCIAL Y PROTECCIN DE NIOS Y NIAS DEL
ESTADO DE VERACRUZ, QUE LA ESTABLECEN A PARTIR DE LOS
DIECISIS AOS DE EDAD, NO CONTRAVIENEN EL ARTCULO 1o. DE LA
CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO, NI EL PRINCIPIO DE
SUPREMACA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sostuvo, en la tesis aislada

P. LXXVII/99, publicada en las pginas 46, 47 y 48 del Tomo X, noviembre de
1999, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, de
rubro: "TRATADOS INTERNACIONALES. SE UBICAN JERRQUICAMENTE
POR ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y EN UN SEGUNDO PLANO
RESPECTO DE LA CONSTITUCIN FEDERAL.", al interpretar el artculo 133 de
la Constitucin Federal, en relacin con la supremaca de las leyes, que los
tratados internacionales se encuentran en un segundo plano, inmediatamente
debajo de la Ley Fundamental y por encima del derecho federal y del local; de
manera que si en mil novecientos ochenta y nueve Mxico ratific en sede
internacional la Convencin sobre los Derechos del Nio y la Cmara de
Senadores del Congreso de la Unin la aprob el diecinueve de junio de mil
novecientos noventa, en decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de
treinta y uno de julio de ese ao, se concluye que dicha convencin tiene
supremaca sobre las leyes federales y estatales. Ahora bien, si el artculo 1o. de
la Convencin sobre los Derechos del Nio establece que por "nio" se entiende
todo ser humano menor de dieciocho aos de edad, salvo que en virtud de la ley
que le sea aplicable haya alcanzado antes la mayora de edad y, por su parte, el
artculo 34 de la Ley de Adaptacin Social y de los Consejos Tutelares para
Menores Infractores del Estado de Veracruz dispone que los menores de diecisis
aos son inimputables (igual disposicin contiene el artculo 66 de la Ley de
Asistencia Social y Proteccin de Nios y Nias del Estado), la interpretacin
jurdica de dichos preceptos lleva a concluir que si bien es cierto que la
convencin internacional tiene supremaca sobre las leyes estatales y prev que
sus disposiciones sern aplicables a los nios menores de dieciocho aos de
edad, tambin lo es que establece una salvedad que permite que la ley estatal
aplicable determine una edad diversa para considerar que los seres humanos
alcancen la mayora de edad antes, como ocurre en la legislacin que se analiza,
sin que ello signifique contravencin a la citada convencin, por estar
expresamente reservada dicha facultad a los Estados. En esas condiciones, si al
promover el juicio de amparo el quejoso en conflicto con la ley penal por la
comisin de algn ilcito es mayor de diecisis aos de edad, queda sujeto a la
legislacin local que regula tal materia, que es la aplicable de acuerdo con el
sistema de facultades expresas establecido por la Constitucin Federal para el
Congreso de la Unin y reservadas para las Legislaturas Estatales, al que alude
en salvedad la convencin. En consecuencia, si tanto la Ley de Adaptacin Social
y de los Consejos Tutelares para Menores Infractores, como la Ley de Asistencia

Social y Proteccin de Nios y Nias del Estado de Veracruz, slo consideran
inimputables a los menores de diecisis aos, se entiende que a partir de que se
cumple esta edad alcanzan la mayora de edad y tienen capacidad legal de
comprender el carcter ilcito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa
comprensin; por lo que s fue correcto que el Juez de Distrito determinara que, en
el caso, el quejoso es imputable, por estar acreditado en autos que al momento de
promover el juicio de garantas en contra del acto reclamado que lo consider
probable responsable en la comisin del ilcito que se le imputa, ya haba cumplido
diecisis aos, por ende, no opera la disposicin de la convencin internacional
antes citada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO

CIRCUITO.
Amparo en revisin 84/2002. 10 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:

Sofa Virgen Avendao. Secretario: Martn Soto Ortiz.
Registro No. 182429

Localizacin:
Novena poca
XIX, Enero de 2004
Pgina: 1509
Tesis: XIV.2o.99 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DEFENSA ADECUADA. SE SATISFACE ESTA GARANTA DURANTE LA

AVERIGUACIN PREVIA CUANDO EL EXPEDIENTE ES PUESTO A LA VISTA
DE LAS PARTES PARA SU CONSULTA Y TOMA DE NOTAS, AUN CUANDO NO
SE EXPIDAN COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS (INTERPRETACIN DEL

ARTCULO 20, APARTADO A, LTIMO PRRAFO, DE LA CONSTITUCIN
FEDERAL, EN RELACIN CON EL ORDINAL 16 DEL CDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES).
Si bien es verdad que de acuerdo con el ltimo prrafo del apartado A del artculo
20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, las garantas para
una adecuada defensa previstas en sus fracciones I, V, VII y IX deben ser
observadas durante la averiguacin previa, tambin lo es que estn limitadas a los
trminos y requisitos que las leyes secundarias establezcan, lo que significa que
los datos que deban proporcionarse al indiciado para su defensa debern ser
acordes a lo que las leyes procesales dispongan. Por tanto, es indiscutible que si
el prrafo segundo del artculo 16 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales
prev que a las actuaciones de la averiguacin previa slo podrn tener acceso el
inculpado, su defensor y la vctima u ofendido y/o representante legal, ello no
significa que se les deban expedir copias certificadas y que de no hacerlo se les
deje en estado de indefensin. Lo anterior, en atencin a que el citado precepto
constitucional no exige que los datos que el indiciado, el inculpado o su defensor
soliciten para preparar su defensa y que consten en la averiguacin previa o en el
proceso en materia federal, deban ser proporcionados en forma de copias ya sea
simples o certificadas, pues basta que el expediente respectivo sea puesto a la
vista de las partes para que puedan consultarlo y tomar sus apuntes, elementos
con los cuales el defensor estar en aptitud de formular sus escritos de descargo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 157/2003. 15 de agosto de 2003. Unanimidad de votos.

Ponente: Pablo Jess Hernndez Moreno. Secretaria: Leticia Evelyn Crdova
Ceballos.
Registro No. 182460
Localizacin:
Novena poca
XIX, Enero de 2004
Pgina: 1474
Tesis: II.3o.A.3 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
COMISIN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. NO PUEDE

INTERVENIR EN LOS JUICIOS DE GARANTAS CON EL CARCTER DE
TERCERO COADYUVANTE, AL NO ENCONTRARSE CONTEMPLADA DICHA
FIGURA JURDICA EN LA LEY DE AMPARO.
El artculo 5o. de la Ley de Amparo precisa quines tienen el carcter de parte en

el juicio de garantas, entre las que se encuentran el agraviado, la autoridad
responsable, el tercero perjudicado y el Ministerio Pblico de la Federacin. Ahora
bien, el hecho de que en los artculos 78, 79 y 90 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo por
disposicin del artculo 2o. de este ordenamiento, se encuentre regulada, en el
primero de ellos, la figura del tercero coadyuvante y en los restantes se establezca
que el juzgador, para conocer la verdad puede valerse, entre otros medios, de
cualquier persona o tercero, quien a su vez estar obligado en todo tiempo a
prestar el auxilio para el cual fue requerido, no significa que la Comisin Nacional
de los Derechos Humanos, creada en mil novecientos noventa y elevada a rango
constitucional por reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el
veintiocho de enero de mil novecientos noventa y dos, deba ser llamada al juicio
de garantas como tercero coadyuvante, pues se encuentran expresamente
delimitadas las partes en el amparo y no existe disposicin alguna que imponga
obligacin al Juez de control constitucional para ello; adems, llamar a juicio a la
Comisin Nacional de los Derechos Humanos con el carcter de tercero
coadyuvante, significara atribuirle una funcin que no le est conferida por el
artculo 6o. de la ley que la regula, siendo que la supletoriedad del Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles slo es procedente a falta de disposicin expresa, lo
que no acontece tratndose de las partes en el juicio de garantas.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

SEGUNDO CIRCUITO.
Queja 26/2003. Opciones en Recursos Humanos, S.C. 11 de abril de 2003.

Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Flores Surez. Secretario: Juan Carlos
Coronado Coronado.
Registro No. 183054

Localizacin:
Novena poca
XVIII, Octubre de 2003
Pgina: 1017
Tesis: II.2o.P.96 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL EN FAVOR DE

LA VCTIMA Y DEL PROCESADO. SU APLICACIN Y RESPETO DEBEN
PROCURARSE SIMULTNEAMENTE CONFORME A LOS FINES DEL DEBIDO
PROCESO Y NO CON BASE EN UN ORDEN DE PRELACIN.
Resulta infundado el concepto de violacin en el que se sostiene que la garanta

en cuanto a la duracin del proceso debe prevalecer ante los posibles derechos de
la vctima, pues bajo el argumento de que las prerrogativas establecidas en favor
del procesado son de orden preferente tratndose del proceso penal, en tanto que
los derechos de la vctima deben hacerse valer, en su caso, dentro de los plazos
legales, ya que no se trata de establecer un orden de preferencia, puesto que al
tener el mismo rango de derechos fundamentales constitucionalmente
reconocidos, es obvio que el rgano judicial debe prever lo necesario para
respetar ambas prerrogativas dentro de los cauces y lmites legales a fin de lograr
el desarrollo de un debido proceso en el que se cumpla con los principios de
equidad y equilibrio procedimental, sin desconocer el fin procesal de bsqueda de
la verdad histrica de los hechos, para lo cual el juzgador, como rector del
proceso, tiene la facultad incluso de ordenar la prctica de diligencias para mejor
proveer. Esto es, que los fines del proceso no giren exclusivamente en torno a la
conveniencia e intereses particulares del procesado y su defensa, sino tambin a
un fin de inters pblico. De modo que si el procesado renunci expresamente a la
garanta prevista en la fraccin VIII del apartado A del artculo 20 constitucional y
derivado de ello se producen diversos medios convictivos para ambas partes y se
advierte la necesidad de dar oportunidad al desahogo de otras probanzas ms, es
evidente que la ulterior manifestacin del procesado y su defensa, en el sentido de
acogerse a la mencionada garanta de duracin del proceso, no puede atenderse
de manera tal que se traduzca en un cierre inmediato del periodo de instruccin
que impida el derecho al desahogo de pruebas por parte de la contraria, incluso de
aquellas que el propio juzgador estimara indispensables para la resolucin de la
causa, pues el hecho de haber renunciado previamente a dicha garanta, no
puede entenderse como una facultad discrecional o caprichosa de retractacin en
cuanto a su observancia, mxime cuando ello repercutira en perjuicio de los
derechos de la vctima, del equilibrio y equidad procesal entre las partes y los
propios fines del proceso.

CIRCUITO.

Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Crdoba Daz.
Registro No. 183314

Localizacin:
Novena poca
XVIII, Septiembre de 2003
Pgina: 1361
Tesis: IV.2o.P.13 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
COPIAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD

INVESTIGADORA DE EXPEDIRLAS ES VIOLATORIA DE LA GARANTA DE
DEFENSA ADECUADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).
El artculo 20 constitucional, apartado A, fraccin VII, consagra la garanta de la

adecuada defensa que tiene a su favor el inculpado, tanto en la averiguacin
previa como en el proceso penal, al establecer que deben serle facilitados todos
los datos que consten en el sumario y solicite para su defensa; asimismo, el
artculo 71 de la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del Estado
de Nuevo Len consagra el derecho del indiciado y su defensor para recibir copias
de las constancias o registros que obren en poder de dicha institucin, por lo que
interpretar restrictivamente el contenido del artculo 135 del Cdigo de
Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len, que seala que el inculpado y
su defensor podrn consultar el expediente en presencia del Ministerio Pblico o
del personal de su oficina, implicara limitar el derecho de defensa que ha sido
concedido en las disposiciones ya citadas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO

CIRCUITO.
Jos Roberto Cant Trevio. Secretaria: Sofa Arredondo Morales.
Nota: Por ejecutoria de fecha 9 de junio de 2004, la Primera Sala declar
inexistente la contradiccin de tesis 156/2003-PS en que particip el presente
criterio.
Registro No. 183557

Localizacin:
Novena poca
XVIII, Agosto de 2003
Pgina: 1737
Tesis: II.2o.P.68 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIN

FEDERAL Y ALUDIDOS EN LA RECOMENDACIN DE ALGUNA COMISIN DE
DERECHOS HUMANOS, AMPARO PROCEDENTE EN EL CASO DE.
Independientemente de que el incumplimiento a una recomendacin emitida por

una comisin de derechos humanos (nacional o internacional), no pueda ser
reclamable en el amparo por s misma, subsiste la posibilidad de que los actos de
afectacin de derechos fundamentales previstos en la Constitucin Federal,
mencionados o abarcados por la aludida recomendacin, puedan ser de tal
naturaleza (como la privacin ilegal de libertad personal), que haga procedente el
juicio de amparo para su salvaguarda, no por un posible incumplimiento a una
recomendacin, sino por la directa violacin al derecho fundamental per se.

CIRCUITO.

Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez.
Nota: Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, julio de 2003, pgina 1093; se publica
nuevamente con el texto corregido.
Registro No. 183597

Localizacin:
Novena poca
XVIII, Agosto de 2003
Pgina: 1703
Tesis: II.2o.P.69 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
COMISIONES DE DERECHOS HUMANOS (NACIONALES O

INTERNACIONALES). ES IMPROCEDENTE EL AMPARO QUE SE INTENTA EN
CONTRA DEL INCUMPLIMIENTO, EN S MISMO, DE UNA RECOMENDACIN
CON INDEPENDENCIA DEL NMERO DE SUGERENCIAS QUE CONTENGA.
Si bien es cierto que la recomendacin de mrito constituye un todo y ese todo

contiene diversos aspectos que representan su materia, es decir, los puntos de
recomendacin, ello no significa que la recomendacin en s misma o la totalidad
de puntos abordados puedan ser susceptibles de reclamarse a travs del juicio de
amparo por el simple hecho de producirse un supuesto de incumplimiento. Esto
es, que ese contenido plural no justifica de manera automtica la procedencia del
juicio de garantas en relacin con su posible desatencin, pasando por alto las
reglas relativas a nuestro sistema federal de competencia en cuanto a la
jurisdiccin ordinaria (independientemente del fuero), y las instancias de control
constitucional, entre ellas, las reglas y principios fundamentales que rigen el juicio
de amparo.

CIRCUITO.
Nota: Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, julio de 2003, pgina 1050; se publica
nuevamente con el texto corregido.
Registro No. 183815

Localizacin:
Novena poca
XVIII, Julio de 2003
Pgina: 1120
Tesis: II.2o.P.76 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal, Comn
IMPROCEDENCIA. CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIN XVIII DEL

ARTCULO 73, EN RELACIN CON EL ARTCULO 1o., AMBOS DE LA LEY DE
AMPARO, CUANDO SE RECLAMA POR S MISMO EL POSIBLE
INCUMPLIMIENTO DE UNA RECOMENDACIN EMITIDA POR ALGUNA
COMISIN DE DERECHOS HUMANOS, NACIONAL O INTERNACIONAL.
De acuerdo con la estructura constitucional orgnica, el ejercicio de las funciones

de autoridad est supeditado a la regulacin de su propio desempeo emanado de
la Ley Fundamental y de las derivadas de esas disposiciones fundamentadoras.
As, las autoridades como tales estn obligadas a cumplir con sus obligaciones
surgidas de la ley, sean stas de carcter positivo o negativo. En tal virtud, la
autoridad debe acatar su obligacin de hacer aquello que la ley le ordena, o de

abstenerse de realizar lo que la ley le prohbe. El potencial incumplimiento a esas
obligaciones (traducido en actos positivos o negativos), que repercute en la esfera
jurdica de los particulares, es lo que da lugar al surgimiento de un derecho pblico
subjetivo a favor de stos, que les permite, en trminos del marco constitucional
de la nacin, acudir al juicio de amparo, instrumento de control constitucional que
garantiza el respeto, tutela o reparacin, segn el caso, de los derechos
fundamentales reconocidos y jurdicamente provistos de esa garanta de
proteccin; de tal manera que de no existir un supuesto de obligacin para una
determinada autoridad, no puede hablarse entonces de un incumplimiento o de
una transgresin formal o material respecto de precepto legal o disposicin
constitucional alguna y, por tanto, en esos casos el actuar, por parte de la
autoridad, queda al margen de su actividad jurdicamente regulada y sujeta a
control, lo que se traduce en que, en tales supuestos, la conducta o
comportamiento del agente o ente pblico no constituya un acto de autoridad para
efectos del amparo, tal es el caso de los actos de ndole personal o del estricto
mbito tico y moral que no quedaron comprendidos por la normatividad aplicable.
En consecuencia, es de concluirse que si las recomendaciones de las comisiones
de derechos humanos (que tampoco constituyen actos de autoridad para efectos
del amparo), no tienen el carcter de vinculantes, al no existir una obligacin legal
de su acatamiento forzoso, ni un procedimiento constitucionalmente creado hasta
el momento para lograr asignarles ese carcter, es evidente entonces que el
comportamiento indiferente o de omisin respecto de acatar o no el contenido de
las sugerencias (no rdenes) contenidas en la recomendacin de que se trate, no
representa el incumplimiento a un deber por parte del rgano estatal o Estado
mismo al que se dirija, como acto de autoridad para los efectos del amparo, de
acuerdo con la normatividad constitucional y legal existente en este pas, hasta
este momento; de manera que la pretensin de reclamar mediante el juicio de
garantas, por s mismo y genricamente, un posible "incumplimiento" al contenido
de una recomendacin de alguna comisin de derechos humanos, sea nacional o
internacional, produce la actualizacin de la causal de improcedencia a que se
refiere el artculo 73, fraccin XVIII, en relacin con el artculo 1o., ambos de la
Ley de Amparo.

CIRCUITO.

Registro No. 183848

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1093
Tesis: II.2o.P.78 P
Tesis Aislada
DERECHOS HUMANOS, ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS, Y

PROCEDENCIA DEL AMPARO.
El juicio de garantas no es la va procedente para impugnar el posible

incumplimiento de una recomendacin de alguna comisin de derechos humanos,
sea sta de ndole nacional o internacional, con independencia, claro est, de que
se d el supuesto en el que los actos considerados en la recomendacin o
algunos de ellos sean, por s mismos, susceptibles de impugnarse en el amparo,
no por ser objeto de recomendaciones, sino por relacionarse con una posible
violacin a las garantas consagradas en la Constitucin.
CIRCUITO.

Registro No. 183875

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1063
Tesis: II.2o.P.77 P
Tesis Aislada
CONVENCIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. NO

ESTABLECE EL CARCTER OBLIGATORIO Y VINCULANTE (PARA LOS
EFECTOS DEL AMPARO) DE LAS RECOMENDACIONES DE LA COMISIN A
QUE DIO SURGIMIENTO.
El argumento de que los tratados sobre derechos humanos, dada su naturaleza,

ameritan un tratamiento especial o diverso, no puede aceptarse al extremo de
romper y desconocer, por otro lado, la naturaleza misma de todo pacto, tratado o
convencin internacional, que es la de surgir, no por obligacin impositiva en
planos de imperio y subordinacin, sino sobre la base de igualdad de los
miembros de la comunidad internacional y el respeto a la voluntad de aceptar los
trminos en que cada Estado conviene en comprometerse; de manera que si en la
mencionada convencin, tambin denominada "Pacto de San Jos", no se
advierte el establecimiento de carcter obligatorio del acatamiento al contenido de
las recomendaciones de la comisin formada y, por ende, no puede decirse que
exista la aceptacin por parte de los Estados que lo subscribieron respecto de
reconocer un carcter vinculante que no tiene; es por dems evidente que los
aludidos trminos del compromiso por parte de los Estados, y alcances y efectos
de ste, no pueden ignorarse o pretender rebasarse bajo el argumento
diferenciador de la materia del tratado, puesto que toda convencin o acuerdo
internacional, independientemente de la materia sobre la que verse, parte del
principio del respeto a la normatividad establecida en el contexto del derecho
internacional, en pro del reconocimiento a la igualdad y libre voluntad de los
Estados miembros de la comunidad de las naciones, que son hoy por hoy la
mxima expresin de representacin de un conglomerado social; de manera que
la observacin a la normatividad y legalidad establecidas, aun en ese contexto, es
sin duda tambin un derecho de todo integrante de la humanidad.

CIRCUITO.

Registro No. 183897

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1051
Tesis: II.2o.P.75 P
Tesis Aislada
COMISIONES DE DERECHOS HUMANOS. NO PUEDEN EQUIPARARSE A UNA

EJECUTORIA DE AMPARO, DE CUMPLIMIENTO EXIGIBLE, SUS
RECOMENDACIONES.
No existe ninguna disposicin ni razn para desconocer el carcter no vinculante

ni obligatorio de las recomendaciones de la comisin aludida, pues del respectivo
tratado, pacto o convencin no se establece esa obligatoriedad de cumplimiento
forzoso; de ah que resulte igualmente infundada la argumentacin vertida en
contrario por parte del recurrente quejoso, y ms an la pretensin de equiparar
dicha clase de recomendacin con una ejecutoria de amparo, de cumplimiento
exigible en trminos de lo dispuesto en los artculos 80 y 105 de la Ley
Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.

CIRCUITO.

Registro No. 183899

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1049
Tesis: II.2o.P.73 P
Tesis Aislada
COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, NO TRANSGREDE

EL ARTCULO 133 CONSTITUCIONAL EL EVENTUAL INCUMPLIMIENTO, POR
S, A UNA RECOMENDACIN DE LA.
Debe destacarse que en el tratado internacional relativo al Pacto de San Jos en

el que se cre la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en su parte
primera, relativa a los Deberes de los Estados y derechos protegidos, captulo
primero, artculo 2, se establece lo siguiente: "Artculo 2. Deber de adoptar
disposiciones de derecho interno.-Si el ejercicio de los derechos y libertades
mencionados en el artculo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones
legislativas o de otro carcter, los Estados partes se comprometen a adoptar, con
arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta
convencin, las medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para
hacer efectivos tales derechos y libertades.". Por su parte, el artculo 41, inciso b),
del mencionado tratado, dispone: "Artculo 41. La comisin tiene la funcin
principal de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, y en
el ejercicio de su mandato tiene las siguientes funciones y atribuciones: ... b)
formular recomendaciones, cuando lo estime conveniente, a los Gobiernos de los
Estados miembros para que adopten medidas progresivas en favor de los
derechos humanos dentro del marco de sus leyes internas y sus preceptos
constitucionales, al igual que disposiciones apropiadas para fomentar el debido
respeto a esos derechos.". En tal virtud, resulta incorrecta la afirmacin en el
sentido de que el incumplimiento a una recomendacin de la comisin
interamericana transgrede el artculo 133 constitucional, pues segn aduce el
recurrente, conforme a dicho precepto, el "tratado de San Jos" forma parte
integral de la legislacin nacional. Y el hecho de que ese pacto hubiere sido
aceptado por el Estado mexicano con el compromiso de compartir el inters por
tomar medidas de acuerdo con la legislacin nacional para el respeto a los
derechos humanos, no significa que las recomendaciones de la comisin
interamericana tengan carcter obligatorio. Segn el aludido tratado, el
compromiso asumido en el plano de las relaciones internacionales es el de
adoptar medidas (entre las que pudieran considerarse las legislativas tendentes a
la creacin de preceptos legales para regular mbitos de aplicacin, por ejemplo,
del contenido de esa clase de recomendaciones), para fomentar el respeto a los
derechos humanos. Incluso, se establece que en el caso de que no se tenga
garantizado el ejercicio de los derechos y libertades mencionadas, se debern
adoptar, con base en los procedimientos constitucionales del Estado de que se
trate, precisamente las disposiciones legislativas necesarias para ello. Hiptesis
esta ltima que en el caso mexicano no se actualiza, pues es reconocida la
existencia del juicio de amparo como medio procesal constitucional que garantiza
esa tutela y salvaguarda.

CIRCUITO.

Registro No. 183900

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1047
Tesis: II.2o.P.72 P
Tesis Aislada
COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. AMPARO

IMPROCEDENTE CUANDO SE RECLAMA POR S MISMO EL
INCUMPLIMIENTO DE UNA RECOMENDACIN NO VINCULANTE.
En relacin con el incumplimiento de una recomendacin de la Comisin

Interamericana de Derechos Humanos el juicio de amparo resulta improcedente,
dado que, con independencia de que no se trate de un organismo nacional interno,
en trminos exactos de lo dispuesto en el artculo 102, apartado B, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, es incontrovertible que
participa de la misma naturaleza esencial de un organismo autnomo, cuyo objeto
es el de conocer e investigar (en trminos de la convencin de la que surge)
presuntas violaciones de derechos humanos y formular recomendaciones, en su
caso. Para corroborar lo anterior basta consultar el contenido del artculo 41 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (tambin conocida como Pacto
de San Jos), que establece: "La comisin tiene la funcin principal de promover
la observancia y la defensa de los derechos humanos, y en el ejercicio de su
mandato tiene las siguientes funciones y atribuciones: ... 5. Formular
recomendaciones, cuando lo estime conveniente, a los Gobiernos de los Estados
miembros para que adopten medidas progresivas a favor de los derechos
humanos dentro del marco de sus leyes internas y sus preceptos constitucionales,
al igual que disposiciones apropiadas para fomentar el debido respeto a esos
derechos.". En tal virtud, no existe razn lgica o jurdica para desconocer la
identidad en cuanto a la naturaleza de las recomendaciones que emiten las
comisiones de derechos humanos (sean nacionales o internacionales), en este
caso, tanto la interamericana como la de ndole nacional, pues ambas participan
de las mismas caractersticas esenciales, es decir, las de no ser vinculantes ni
materialmente obligatorias para la autoridad a la que se dirigen; por tanto, carecen
de un mecanismo propio para hacerse exigibles mediante el ejercicio de alguna
facultad de imperio o autoridad, esto es, coercitivamente. As, tratndose de las
recomendaciones de la Comisin Nacional de Derechos Humanos, el artculo 46
de su ley seala: "La recomendacin ser pblica y autnoma, no tendr carcter
imperativo para la autoridad o servidor pblico a los cuales se dirigir y, en
consecuencia, no podr por s misma anular, modificar o dejar sin efecto las
resoluciones o actos contra los cuales se hubiese presentado la queja o
denuncia. ...". Por su parte, el artculo 51 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos establece: "1. Si en el plazo de tres meses, a partir de la
remisin a los Estados interesados del informe de la comisin, el asunto no ha
sido solucionado o sometido a la decisin de la Corte por la comisin o por el
Estado interesado, aceptando su competencia, la comisin podr emitir, por
mayora absoluta de votos de sus miembros, su opinin y conclusiones sobre la

cuestin sometida a su consideracin.-2. La comisin har las recomendaciones
pertinentes y fijar un plazo dentro del cual el Estado debe tomar las medidas que
le competen para remediar la situacin examinada.-3. Transcurrido el periodo
fijado, la comisin decidir, por la mayora absoluta de votos de sus miembros, si
el Estado ha tomado o no medidas adecuadas y si publica o no su informe. ...".
Como puede verse, en el caso de la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos, emitida una recomendacin a un Estado miembro se asigna un plazo
para que adopte las medidas que le competan para remediar la situacin
examinadora. Transcurrido dicho plazo, si el asunto no ha sido solucionado o
sometido a la decisin de la Corte Interamericana (rgano distinto a la comisin
que, a diferencia de aqulla, s cuenta con competencia jurisdiccional), por parte
de la comisin o por el Estado interesado, aceptando su competencia, la comisin
podr determinar la publicacin del informe sobre la recomendacin no cumplida
en el informe anual a la Asamblea General de la Organizacin de Estados
Americanos. Luego, la consecuencia prevista para el posible incumplimiento de
una recomendacin, por parte de un Estado miembro, no es otra que la
publicacin del informe que as lo determine en el informe anual rendido a la
Asamblea General de la Organizacin de Estados Americanos; y sin prejuzgar
sobre el efecto que esa clase de publicacin pudiere tener en el mbito de las
relaciones internacionales, es evidente que en el plano jurdico y material no existe
un mecanismo de ejecucin obligatoria respecto de la recomendacin emitida, por
tanto, sta puede o no ser cumplida por el Estado de que se trate, como acto de
voluntad poltica en el plano de dicha relacin multinacional; sin embargo, la
aludida recomendacin (al igual que las emitidas por las comisiones nacionales),
por s misma no constituye, modifica o extingue una situacin jurdica concreta y
especfica en beneficio o perjuicio de los particulares, esto es, no establece el
surgimiento de un derecho pblico subjetivo a cuyo cumplimiento est constreido
el Estado o autoridad en cuestin. Por lo anterior, si no existe ningn precepto en
la legislacin nacional ni en el mbito de un tratado internacional exigible que
determine la obligatoriedad vinculante de las recomendaciones de la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos, es evidente que el eventual
incumplimiento de alguna de ellas, en s mismo, no constituye la transgresin a
disposicin legal alguna cuyo acontecer implique violacin de garantas por parte
del Estado mexicano en perjuicio de particulares en concreto, debido a que, a su
vez, la recomendacin en s tampoco constituye un acto de autoridad para los
efectos del juicio de amparo.

CIRCUITO.

Registro No. 183901

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1046
Tesis: II.2o.P.71 P
Tesis Aislada
COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. AMPARO

IMPROCEDENTE CUANDO LOS ASPECTOS QUE CONTIENE LA
RECOMENDACIN, EN LO INDIVIDUAL O EN SU CONJUNTO, NO
CONFIGURAN UN ACTO QUE PUEDA SER REPARADO A TRAVS DEL
JUICIO DE GARANTAS.
El posible incumplimiento de una recomendacin emitida por parte de la Comisin

Interamericana de Derechos Humanos, no es susceptible de ser objeto de
reclamacin directa, por s misma, en el juicio de garantas, por no ser un acto de
autoridad con efectos vinculantes y de cumplimentacin obligatoria; y, por otra
parte, tampoco procede el amparo respecto de sus particulares contenidos per se,
cuando se traducen en sugerencias de persecucin, difamacin y hostigamiento
que no configuran un acto que pueda ser reparado a favor del quejoso a travs del
juicio de garantas. En consecuencia, si las sugerencias contenidas en la
recomendacin aludida no son reclamables de manera directa en el amparo, ni en
lo individual, ni por el posible incumplimiento de la recomendacin en su conjunto,
integridad o unidad, el juicio intentado es improcedente.

CIRCUITO.

Registro No. 183935

Localizacin:
Novena poca

Pgina: 1024
Tesis: II.2o.P.74 P
Tesis Aislada
AMPARO MEXICANO. NO ES UN MECANISMO DE IMPUGNACIN DIRECTA

RESPECTO DE POSIBLE OMISIN O INACTIVIDAD LEGISLATIVA EN EL
DESARROLLO DE TRATADOS INTERNACIONALES.
La posible ausencia de esa labor legislativa implicara, en todo caso, precisamente

una omisin del rgano legislador al no establecer medidas adecuadas para el
debido cumplimiento de los compromisos de creacin legislativa implcitamente
asumidas en algunos tratados, pero es obvio que tal cuestin, aun en el supuesto
de constituir alguna clase de incumplimiento (lo que aqu no se prejuzga, por
cierto), resulta totalmente ajena a la materia aqu planteada, pues hoy por hoy, el
amparo en Mxico no constituye un mecanismo para impugnar directamente las
posibles omisiones o inactividad legislativa por s misma.

CIRCUITO.

Registro No. 184303

Localizacin:
Novena poca
XVII, Mayo de 2003
Pgina: 1241
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ORDEN DE APREHENSIN, PRUEBAS ADMISIBLES EN EL AMPARO,

CUANDO EL INCULPADO NO TUVO OPORTUNIDAD DE UNA ADECUADA
DEFENSA EN LA AVERIGUACIN PREVIA.
La reforma al penltimo prrafo de la fraccin X, apartado A, del artculo 20 de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que se vincula a la
fraccin V, de dicho precepto, consagra entre las garantas del inculpado que se le
reciban las pruebas que ofrezca durante la averiguacin previa, en los trminos y
con los requisitos y lmites establecidos en la ley, entre ellos, que no se entorpezca
la averiguacin. As, si se recurre al juicio de amparo en contra de la orden de
aprehensin y de lo actuado en la indagatoria respectiva slo se advierte que el
inculpado rindi su declaracin en la que nicamente se le enter que se integraba
una averiguacin previa en su contra, es claro que no tuvo oportunidad de
defenderse adecuadamente durante la integracin de esa averiguacin, pues para
ello debi dejarse constancia fehaciente de que se le dieron a conocer el delito, las
circunstancias de ejecucin y el nombre de las personas que declaran en su
contra. Por tanto, si la autoridad ministerial omiti informar al inculpado de los
derechos que en su favor consagran los artculos 20 de la Constitucin Federal y
93 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco que, por
disposicin expresa del precepto constitucional invocado, se deben observar
desde la etapa de indagatoria, el Juez de Distrito debe recibir al quejoso las
pruebas que ofrezca en el juicio de amparo, siempre y cuando se apeguen a las
disposiciones contenidas en los artculos 150 y 151 de la ley de la materia, pues
es incuestionable que ante el desconocimiento de los aspectos anteriormente
indicados, el demandante no se encontraba en posibilidad de desvirtuar ante la
autoridad ministerial los hechos imputados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER

CIRCUITO.
Queja 66/2002. 23 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio

Eduardo Alvarado Puente. Secretaria: Lorena Oliva Becerra.
Registro No. 184322

Localizacin:
Novena poca
XVII, Mayo de 2003
Pgina: 1227
Tesis: IV.3o.T.36 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ESTADO MENTAL DEL INCULPADO. EL INFORME DEL DIRECTOR DEL

CENTRO DE READAPTACIN SOCIAL NO CONSTITUYE UN DICTAMEN
MDICO QUE LO DETERMINE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO
LEN).
De conformidad con lo dispuesto por el artculo 239 del Cdigo de Procedimientos

Penales del Estado de Nuevo Len, siempre que para el examen de personas,
hechos u objetos se requieran conocimientos especiales, se proceder con la
intervencin de peritos. En ese contexto, si durante el proceso existe duda sobre
el estado mental de un inculpado, especialmente al momento en que se presume
cometi el antijurdico, resulta necesario, para efectos de emitir una sentencia
ajustada a derecho, el desahogo de una pericial mdica que dictamine sobre dicho
estado emocional o mental, sin que pueda tenerse como tal el informe rendido por
el director del Centro de Readaptacin Social del Estado, toda vez que esta
documental no constituye un dictamen mdico, ya que para ello se requiere del
examen del reo por una persona con conocimientos especiales en la materia, en
mayor grado de los que entran en el caudal de una cultura general media.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO

CIRCUITO.
Rodolfo R. Ros Vzquez. Secretaria: Myrna Gabriela Sols Flores.
Registro No. 184891

Localizacin:
Novena poca
XVII, Febrero de 2003
Pgina: 1061
Tesis: I.7o.P.23 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN. EL TRATADO CELEBRADO ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA NO ESTABLECE EL
REQUISITO DE EXHIBIR CON LA PETICIN FORMAL LA CARTA
COMPROMISO DE NO IMPONER ALGUNA PENA INUSITADA, POR LO QUE
DICHO DOCUMENTO PUEDE PRESENTARSE HASTA ANTES DE LA
RESOLUCIN QUE LA CONCEDE.
El artculo 10, fraccin V, de la Ley de Extradicin Internacional establece

textualmente que: "El Estado mexicano exigir para el trmite de la peticin, que el
Estado solicitante se comprometa: ... V. Que si el delito que se impute al
reclamado es punible en su legislacin hasta con la pena de muerte o alguna de
las sealadas en el artculo 22 constitucional, slo se impondr la de prisin o
cualquier otra de menor gravedad que esa legislacin fije para el caso, ya sea
directamente o por sustitucin o conmutacin.". Sin embargo, el artculo 16,
fraccin III, de la misma ley establece textualmente que: "La peticin formal de
extradicin y los documentos en que se apoye el Estado solicitante, debern
contener: ... III. Las manifestaciones a que se refiere el artculo 10, en los casos en
que no exista tratado de extradicin con el Estado solicitante.". Ahora bien, el
veintisis de febrero de mil novecientos ochenta se public en el Diario Oficial de
la Federacin el Tratado de Extradicin entre los Estados Unidos Mexicanos y los
Estados Unidos de Amrica, firmado en la Ciudad de Mxico el cuatro de mayo de
mil novecientos setenta y ocho, por lo que s existe tratado entre ambos pases y
de la lectura de sus preceptos, concretamente del artculo 10, no se establece
como requisito la exhibicin de la carta compromiso de no imponer alguna pena
inusitada prohibida por el artculo 22 de la Constitucin Federal, con la peticin
formal de extradicin, por lo que lo dispuesto por la fraccin V del aludido artculo
10 de la Ley de Extradicin Internacional, no debe ser obstculo para considerar
que la carta compromiso no se pueda presentar durante el procedimiento de
extradicin, hasta la resolucin de la Secretara de Relaciones Exteriores que la
concede, cuando el procedimiento extraditorio se regule por el tratado en comento.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Ponente: Ricardo Ojeda Bohrquez. Secretario: Froyln Borges Aranda.
Registro No. 184892

Localizacin:
Novena poca
XVII, Febrero de 2003
Pgina: 1060
Tesis: I.7o.P.24 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN, DETENCIN PROVISIONAL CON FINES DE. NO PROCEDE

CONCEDER LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN, EN TANTO NO SE
EXHIBA LA SOLICITUD FORMAL DE EXTRADICIN DEL ESTADO
REQUIRENTE.
De una interpretacin sistemtica del artculo 26 de la Ley de Extradicin

Internacional, se desprende que durante el tiempo que se prolongue la detencin
provisional con fines de extradicin, existe la posibilidad de conceder la libertad
caucional en las mismas condiciones en que el extraditable tendra derecho si el
delito hubiera sido cometido en Mxico, siempre y cuando el Estado requirente
haya realizado la solicitud formal de extradicin, toda vez que es hasta este
momento en que el Juez Federal est en posibilidad de conocer los datos de dicha
solicitud, las circunstancias personales del reclamado y la gravedad del delito
cometido, elementos que de conformidad con la ley en comento, le permitirn
tomar una decisin que no ponga en riesgo la entrega de la persona reclamada al
Estado requirente, cuya jurisdiccin, como entidad soberana, se ve inmiscuida en
procedimientos de esta naturaleza.
CIRCUITO.
Queja 337/2002. 13 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Hugo Luna Ramos. Secretaria: Ana Luisa Beltrn Gonzlez.
Queja 347/2002. 13 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Hugo Luna Ramos. Secretaria: Ana Luisa Beltrn Gonzlez.
Registro No. 185172

Localizacin:
Novena poca
XVII, Enero de 2003
Pgina: 1783
Tesis: I.5o.P.29 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN, PETICIN FORMAL DE. ES PROCEDENTE INCLUIR NUEVOS

DELITOS EN ELLA, AUN CUANDO NO SE HAYAN SEALADO INICIALMENTE
EN LA SOLICITUD DE DETENCIN PROVISIONAL, SI SE EXHIBE LA
DOCUMENTACIN RESPECTIVA DENTRO DEL TRMINO DE DOS MESES.
Cuando el Estado requirente formula la solicitud de detencin provisional con fines

de extradicin por un determinado delito, la cual es librada y ejecutada por el
Estado requerido a travs de sus autoridades competentes, al ser presentada la
peticin formal de extradicin dentro del trmino de dos meses a que se refiere el
artculo 18, prrafo primero, de la Ley de Extradicin Internacional, se pueden
incluir otros ilcitos por los cuales tambin es reclamada la persona acusada o
sentenciada, siempre y cuando en el mismo trmino se exhiba la documentacin a
que se refiere el artculo 16 de la citada ley especial; ello se estima procedente, al

no existir precepto en el tratado de extradicin o en la ley aplicable que prohba la
inclusin de otros delitos en la peticin formal, y si lo anterior se hace del
conocimiento de la persona extraditable en una audiencia, dndole de esta forma
la oportunidad de oponer excepciones, acorde con lo que establecen los artculos
24 y 25 de la citada ley, dicha inclusin no es violatoria de garantas.

Ponente: Fernando Hernndez Reyes. Secretario: Jos Ins Aguilar Vidal.
Registro No. 186015

Localizacin:
Novena poca
XVI, Septiembre de 2002
Pgina: 1368
Tesis: I.7o.P.12 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN. PARA LIBRAR UNA ORDEN DE DETENCIN PROVISIONAL

CON ESOS FINES, SOLICITADA POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA,
ES INNECESARIO QUE SE COMPROMETA A NO APLICAR LA PRISIN
VITALICIA SI AQULLA NO SE HA SOLICITADO FORMALMENTE.
De conformidad con el artculo 11, apartado 1, del Tratado de Extradicin

celebrado entre dicho pas y los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que para
librar una orden de detencin provisional con fines de extradicin internacional,
solicitada por el Estado citado en primer trmino, si no se solicita an la formal
extradicin del reclamado, es innecesario que el pas requeriente se comprometa
a no aplicar la prisin vitalicia, pues para la procedencia de la orden referida, no lo
exige as dicho numeral.

CIRCUITO.
Amparo en revisin 407/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos.

Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Aureliano Prez Telles.
Registro No. 186016

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1367
Tesis: I.7o.P.11 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN. PARA LIBRAR UNA ORDEN DE DETENCIN PROVISIONAL

CON ESOS FINES, SOLICITADA POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA,
ES INNECESARIO QUE APORTE PRUEBAS QUE ACREDITEN EL CUERPO
DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL REQUERIDO, SI
AQULLA NO SE HA SOLICITADO FORMALMENTE.
Del anlisis de lo dispuesto en el artculo 11, apartado 1, del Tratado de

Extradicin celebrado entre dicho pas y los Estados Unidos Mexicanos, para librar
una orden de detencin provisional con fines de extradicin internacional, si no se
solicita an la formal extradicin, basta con que la nota diplomtica del pas
requirente contenga la expresin del delito por el que se pide la extradicin, la
descripcin del reclamado y su paradero, la promesa de formalizar la solicitud de
extradicin y una declaracin de existencia de una orden de aprehensin librada
por autoridad judicial competente o de una sentencia condenatoria en contra del
requerido. Por lo que si los Estados Unidos de Amrica solicita la orden de
detencin provisional con fines de extradicin internacional, sin pedir la formal
extradicin, no es necesario aportar las pruebas que acrediten el cuerpo del delito
y la probable responsabilidad del requerido, a que se refiere el artculo 10,
apartado 3, inciso b), de dicho tratado, pues tales requisitos no se exigen por el
numeral primeramente invocado.
CIRCUITO.
Registro No. 186018

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 1366
Tesis: I.7o.P.10 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN. EL TRATADO CELEBRADO ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA, POR SER NORMA
ESPECIAL, PREVALECE SOBRE LA LEY DE EXTRADICIN
INTERNACIONAL.
De conformidad con lo dispuesto por el artculo 1o. de la Ley de Extradicin

Internacional, sta tiene por objeto determinar los casos y condiciones para
entregar a los requeridos a los Estados que lo soliciten, cuando no exista tratado
internacional; luego, si los Estados Unidos de Amrica, sin solicitar la formal
extradicin, piden la detencin provisional con fines de extradicin internacional de
un reclamado por la autoridad judicial de ese pas, deben satisfacerse nicamente
los requisitos previstos en el artculo 11, apartado 1, del tratado celebrado con
Mxico en la materia, pues en ese supuesto no es aplicable la Ley de Extradicin
Internacional, al existir tratado con el pas requirente, ya que en atencin al
principio de especialidad, que regula el citado artculo 1o. de la ley en comento, en
virtud del cual, si una situacin es regulada por un ordenamiento general y otro de
carcter especial, ste prevalece sobre aqul; en tal circunstancia, el tratado es
una norma especial en relacin con la Ley de Extradicin Internacional.
CIRCUITO.
Registro No. 186943

Localizacin:
Novena poca
XV, Mayo de 2002
Pgina: 1221
Tesis: XX.2o.21 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FLAGRANCIA. NO ES REQUISITO INDISPENSABLE PARA ACREDITAR EL

CUERPO DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL INCULPADO.
De la interpretacin sistemtica de los prrafos del segundo al sexto del artculo

16 de la Constitucin Federal, se desprende la obligacin del Juez para calificar la
detencin del inculpado puesto a su disposicin, ya que el juzgador, al recibir la
consignacin respectiva, debe apreciar si la detencin de la persona fue de
manera flagrante o dentro de los casos de urgencia que la ley establece y, de ser
as, tendr que precisar a qu indiciado o indiciados se refiere, qu ilcito o ilcitos
se imputan, en qu consisti la flagrancia o, en su caso, la urgencia, as como las
pruebas con las que se acredite lo anterior, para estar en aptitud de ratificar la
detencin, toda vez que ser esta decisin la que restringir la libertad personal
del indiciado hasta en tanto se resuelva su situacin jurdica; por ende, la
flagrancia es un requisito que el juzgador toma en consideracin para calificar la
detencin del acusado, pero de ninguna manera lo constituye para tener por
acreditado el cuerpo del delito y su responsabilidad penal en el ilcito que se le
impute, ya que no es indispensable que se le sorprenda ineludiblemente en el
momento de su comisin, dado que para ello existen tambin los diversos medios
de conviccin allegados al sumario, mismos que, adminiculados entre s, en su
orden lgico y natural, en caso de resultar aptos y suficientes para tal efecto,
constituyen una diversa va para llegar al conocimiento de la verdad que se busca
y del grado de participacin del encausado en la comisin del ilcito de que se
trate.

Alma Rosa Daz Mora. Secretario: Jos Francisco Chvez Garca.
Registro No. 187177

Localizacin:
Novena poca
XV, Abril de 2002
Pgina: 1291
Tesis: VI.2o.P.27 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
MENORES INFRACTORES. EL PROCEDIMIENTO QUE ESTABLECE LA LEY

DEL CONSEJO TUTELAR RELATIVA DEL ESTADO DE PUEBLA, ES
VIOLATORIO DE LAS GARANTAS DE AUDIENCIA Y DE ADECUADA
DEFENSA PREVISTAS EN LOS ARTCULOS 14 Y 20, APARTADO A,
FRACCIONES V Y IX, DE LA CONSTITUCIN GENERAL DE LA REPBLICA.
Acorde a los artculos 15, 16, 18, 25, 26, 28, 29 y 30 de dicha ley secundaria, el
procedimiento de menores infractores en el Estado de Puebla, comprende: a) La
consignacin por parte del Ministerio Pblico u otra autoridad al consejo y la
radicacin del expediente; b) La investigacin clnica y social y el auto que
resuelve la situacin jurdica del menor, estableciendo si existe o no causa para
continuar el procedimiento (en caso afirmativo, se practicarn los exmenes de la
especialidad y se recibirn las dems pruebas que se ofrezcan en defensa del
menor); c) La convocacin a los consejeros para la consideracin del proyecto de
resolucin definitiva; y, d) La sentencia definitiva que dicta el consejo con la
aprobacin de la mayora de sus miembros. En ese procedimiento no se advierten
prerrogativas a favor del quejoso frente a los actos por los que se le impone una
medida tutelar, que tiende a privarlo de la libertad, pues si bien en el artculo 26 se
establece que una vez presentado el menor ante el presidente del consejo tutelar
o ante el delegado correspondiente procedern, entre otras cosas, a escucharlo
sin demora, como a sus acusadores o a los denunciantes que hayan comparecido
y al representante de la defensa del menor y la familia, a fin de establecer si existe
o no causa para continuar el procedimiento, resulta que no se da oportunidad al
menor para defenderse, bien por conducto de sus padres, tutores o quienes
ejerzan la patria potestad o del profesional de su confianza, esto ltimo de lo que
gozan los adultos procesados penalmente, en trminos del artculo 20, apartado A,
fraccin IX, constitucional. Lo anterior se impone considerando que por conductas
que implican infracciones a la ley, las autoridades del consejo tutelar pueden
aplicar al menor infractor medidas de seguridad, que entraan actos privativos de

la libertad o de sus derechos; aun cuando los artculos 16, 26, fraccin I, 28 y 30
establecen como rgano auxiliar oficioso la figura del representante de la
Procuradura de la Defensa del Menor y la Familia, sobre el que recaen las
facultades tutelares de la defensa del menor, su intervencin es impositiva y no
responde con plenitud a las garantas del menor y que corresponde ejercitar a sus
padres, tutores o al profesional que pueda designar (por conducto de sus padres),
a efecto de que sea asesorado en cuanto pueden aconsejarlo con base en
conocimientos tcnicos y en la experiencia, adems de informarle las normas
sustanciales y procesales relacionadas con el hecho y las peculiaridades del caso,
implicando dicha asistencia la vigilancia del interviniente en los diversos actos del
proceso, como son el cumplimiento de trminos y el curso mismo de ste, lo cual
podr ser en forma mancomunada con el citado representante de la Procuradura
de la Defensa del Menor y la Familia. Por otra parte, el procedimiento al que son
sometidos los menores limita la recepcin de pruebas al prudente arbitrio del
consejo tutelar, ya que en trminos del artculo 28 de la ley, una vez declarada la
existencia de la causa para continuar el procedimiento en trminos del artculo 26,
se dispone de quince das naturales para integrar el expediente, permitiendo el
presidente del consejo o el delegado correspondiente, que en ese lapso los
consejeros sometan al menor a los exmenes de su especialidad, escuchndolo,
al igual que a las personas cuya declaracin estime necesaria, como al
representante de la Procuradura de la Defensa del Menor y la Familia, pudiendo
allegar de oficio las pruebas conducentes, y sobre ese particular, el diverso
numeral 30 precisa que en la sesin del consejo o delegacin que corresponda, el
secretario expondr y justificar el proyecto de resolucin definitiva, y en dicha
sesin se desahogarn las pruebas que a "juicio" del consejo o delegacin sean
pertinentes, todo lo cual permite establecer la limitacin del derecho del menor de
probar en la citada audiencia, quedando al arbitrio del consejo tutelar el desahogo
de los medios de prueba que a su juicio sean pertinentes, siendo que el artculo
20, apartado A, fraccin V, constitucional, lleva a la obligada conclusin de que se
deben recibir las pruebas que ofrezca a fin de obtener la conviccin de inocencia
de quien lo juzga, respecto de los hechos que le son atribuidos. En esa forma, es
inconcuso que el procedimiento establecido en la ley en comento, coarta las
garantas anotadas, por una parte, por no instituir a favor del menor las defensas a
que tiene derecho, pues no le permite que intervenga en su defensa por conducto
de sus padres, tutores o quienes ejerzan la patria potestad, o a travs del defensor
o persona de confianza que quiera sealar, antes de establecer si existe causa
para someterlo a procedimiento y, por la otra, que se le limita el derecho de rendir
pruebas antes y despus de la sesin prevista en el artculo 30, pues queda al
prudente arbitrio del consejo el desahogo de las que considere prudentes, hecho
que evidentemente coarta la garanta de audiencia del menor, para ejercer por
conducto de quienes su derecho representen, las pruebas durante la tramitacin
del procedimiento tutelar, lo que es contrario a lo dispuesto en los citados
preceptos constitucionales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO

CIRCUITO.

Digenes Cruz Figueroa. Secretario: Sergio Guzmn Marn.
Registro No. 187244

Localizacin:
Novena poca
XV, Abril de 2002
Pgina: 1249
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN ILEGAL. CASO EN QUE SU CONSUMACIN ES IRREPARABLE.
La emisin de la sentencia de primera instancia, hace que se consideren

irreparablemente consumadas las violaciones que hubieran existido antes de
emitida sta, por lo que si el quejoso alega que fue detenido ilegalmente porque
no existi flagrancia, al haberse dictado la sentencia de primera instancia y
confirmado en la apelacin, qued consumada irreparablemente tal violacin en
caso de haber existido, al haber sido sustituida procesalmente por esas
resoluciones.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Ponente: Rogelio Snchez Alcuter. Secretario: Francisco Javier Maya Gonzlez.
Registro No. 187540

Localizacin:
Novena poca
XV, Marzo de 2002
Pgina: 1341
Tesis: I.5o.P.19 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICIN, DETENCIN PROVISIONAL CON FINES DE. NO PROCEDE

DESECHAR LA DEMANDA DE AMPARO SI STA SE PRESENTA FUERA DEL
TRMINO DE QUINCE DAS.
Cuando el acto reclamado en la demanda de amparo indirecto se hace consistir en

la resolucin pronunciada por un Juez de Distrito, en la que se orden la detencin
provisional del quejoso con fines de extradicin, dicha demanda puede
presentarse en cualquier tiempo, ya que se trata de un acto que restringe la
libertad personal, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 22, fraccin II, de
la Ley de Amparo, razn por la que no es procedente desecharla; pero, si el acto
impugnado lo constituye el acuerdo de la Secretara de Relaciones Exteriores,
mediante el cual se declara favorable la extradicin de la persona reclamada por
un Estado extranjero, el trmino para promoverla ser de quince das, conforme a
lo establecido en el prrafo tercero de la misma fraccin y numeral, ello en virtud
de que evidentemente se trata de actos de naturaleza diversa en ese
procedimiento.
Amparo en revisin 1585/2001. 18 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos.

Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Enrique Magaa
Daz.
Registro No. 188456

Localizacin:
Novena poca
XIV, Noviembre de 2001
Pgina: 479
Tesis: VI.2o.P.12 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ABUSO DE AUTORIDAD. TRATNDOSE DE LA HIPTESIS DE AQUEL QUE

TENIENDO CONOCIMIENTO DE UNA PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD,
NO LA DENUNCIE A LA AUTORIDAD COMPETENTE, O NO LA HAGA CESAR,
SI ESTUVIERE EN SUS ATRIBUCIONES, EL SUJETO ACTIVO
NECESARIAMENTE DEBE CORRESPONDER A PERSONA DISTINTA DE LA
QUE ORDEN O LLEV A CABO LA DETENCIN (ARTCULO 419,
FRACCIN X, DEL CDIGO DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE
PUEBLA).
El anlisis del delito de abuso de autoridad, previsto en el numeral referido,

conduce a sostener que para su acreditacin se requiere la previa existencia de
una detencin ilegal sufrida por el pasivo y la conducta del activo consistente
especficamente en el conocimiento acerca de esa detencin ilegal, y la omisin
de denunciarla a la autoridad competente, o de hacerla cesar, si estuviere en sus
atribuciones. As, es menester que la noticia que el sujeto activo tenga respecto de
la detencin ilegal del pasivo, est necesariamente precedida de la materializacin
de la arbitraria privacin de la libertad y que sta se haya ordenado o llevado a
efecto por otros agentes, con anterioridad al conocimiento que de dicha violacin
tenga el activo en la hiptesis a que alude la invocada norma, pues si fue este
ltimo sujeto el que dispuso o realiz la detencin ilcita del pasivo, es inconcuso
que de antemano tena conocimiento de esa arbitrariedad; por ello, ese
discernimiento debe tenerlo entonces un tercero ajeno a quien produjo la orden o
realiz la actividad delictiva, para que as -de quedar antecedente de la detencin-
ese tercero se halle obligado, como servidor pblico, a denunciar el hecho a la
autoridad competente o hacer cesar la detencin si estuviera dentro de sus
atribuciones. Por consiguiente, el sujeto activo del injusto de abuso de autoridad
materia de examen, por necesidad, es uno diverso a aquel que orden o llev a
cabo la detencin ilegal del pasivo, pues sta constituye una actividad ilcita
diferente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO

CIRCUITO.
Amparo en revisin 44/2001. 22 de febrero de 2001. Unanimidad de votos.

Ponente: Arturo Meja Ponce de Len. Secretaria: Mara Eugenia Martnez Carrillo.
Registro No. 189576

Localizacin:
Novena poca
XIII, Mayo de 2001
Pgina: 1230
Tesis: VI.1o.P.102 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ROBO, LA CONFESIN DEL INCULPADO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR

EL DELITO DE, AUN CUANDO AL MOMENTO DE SU DETENCIN NO TENGA
EN POSESIN LOS BIENES SUSTRADOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
TLAXCALA).
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 287 del Cdigo Penal de la entidad,

el delito de robo se tendr por consumado "... desde el momento en que el autor
del delito tenga en su poder la cosa robada, aun cuando la abandone o lo
desapoderen de ella."; por tanto, si en la causa penal el inculpado confiesa que
cometi el robo, resulta intrascendente que al instante de su detencin no tenga
en su poder los bienes que haba sustrado previamente, por haberlos
abandonado o porque hubiese sido desapoderado de los mismos, ya que en
trminos de lo dispuesto por el artculo 71 del Cdigo de Procedimientos Penales
aplicable "En los casos de robo, el cuerpo del delito podr comprobarse ... con la
confesin del acusado en la que admita haber cometido el robo que se le
imputa ...".
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 226/2000. 5 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente:

Carlos Loranca Muoz. Secretario: Juan Gabriel Calvillo Carrasco.
Registro No. 190051

Localizacin:
Novena poca
XIII, Abril de 2001
Pgina: 1023
Tesis: XXIV.3 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ABUSO DE AUTORIDAD Y TORTURA. DELITOS QUE SE EXCLUYEN ENTRE

S (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NAYARIT).
El artculo 212, fraccin II, del Cdigo Penal del Estado de Nayarit, establece que
comete el delito de abuso de autoridad todo servidor pblico sea cual fuere su
categora cuando ejerciendo sus funciones o con motivo de ellas, hiciere violencia
a una persona sin causa legtima o la vejare o la insultare; a su vez, el diverso
numeral 214 del propio ordenamiento dispone, entre otras hiptesis, que comete el
delito de tortura cualquier servidor pblico de los Gobiernos Estatal y Municipal,
que por s o valindose de terceros subordinados, y siempre en el ejercicio de sus
funciones, cause intencionalmente a una persona dolor o sufrimiento. La lectura
de las normas contenidas en los mencionados artculos 212, fraccin II y 214,
evidencia que tanto el tipo penal de abuso de autoridad como el de tortura
requieren para su actualizacin de los mismos elementos, a saber: a) Un sujeto
activo cualificado, el cual debe tener la calidad de servidor pblico, sin importar su
categora ni el mbito territorial en que se desempee (estatal o municipal); b) Una
conducta consistente en que dicho servidor pblico haga violencia a una persona
sin causa legtima o la vejare o insultare; actos que desde luego absorben a la
coaccin fsica o moral para la causacin de dolor y sufrimiento, dado que esto
ltimo es simplemente una forma ms especfica de la ejecucin de acciones
violentas, as como consecuencias de las mismas; y c) Una modalidad de la
conducta, consistente en que ese actuar se lleve a cabo ejerciendo sus funciones
o con motivo de ellas. Por otra parte, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la tesis publicada en la pgina 68 del Tomo XV, Segunda
Parte, Sexta poca del Semanario Judicial de la Federacin, del rubro: "DELITOS.
AUTONOMA DE LOS TIPOS.", estableci que desde un punto de vista
doctrinario, los delitos en orden al tipo y en relacin con su autonoma, se
clasifican en bsicos, especiales y complementarios. Los bsicos, segn dicha
tesis, son aquellos que resultan de ndole fundamental y tienen plena
independencia; los especiales, suponen el mantenimiento de los caracteres del
tipo bsico, pero aadindosele alguna otra peculiaridad, cuya existencia excluye
la aplicacin del tipo bsico; y los complementarios, que presuponen la aplicacin
del tipo bsico al que se incorporan. Con base en tales principios, se considera
que si en la causa criminal de origen est plenamente demostrado que los sujetos
activos ostentan el cargo de agentes de la Polica Judicial del Estado, y que en

ejercicio de sus funciones, propinaron a los ofendidos golpes que daaron su
integridad fsica y les causaron dolor y sufrimiento con el aparente propsito de
que confesaran, o bien, proporcionaran datos para el esclarecimiento de un
homicidio que estaban investigando, en tal supuesto la condena que se emita en
contra de ellos, tanto por el delito de abuso de autoridad, como del diverso de
tortura, resulta violatoria de garantas constitucionales, por cuanto que en tal
supuesto dichos tipos se excluyen valorativamente, en base al principio de
especialidad referido, y por ello si se sancionara por ambos ilcitos, se estara
castigando doblemente al inculpado por los mismos hechos.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CUARTO CIRCUITO.

Vctor Juregui Quintero. Secretario: Jos Martn Morales Morales.
Registro No. 190051

Localizacin:
Novena poca
XIII, Abril de 2001
Pgina: 1023
Tesis: XXIV.3 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ABUSO DE AUTORIDAD Y TORTURA. DELITOS QUE SE EXCLUYEN ENTRE

S (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NAYARIT).
El artculo 212, fraccin II, del Cdigo Penal del Estado de Nayarit, establece que
comete el delito de abuso de autoridad todo servidor pblico sea cual fuere su
categora cuando ejerciendo sus funciones o con motivo de ellas, hiciere violencia
a una persona sin causa legtima o la vejare o la insultare; a su vez, el diverso
numeral 214 del propio ordenamiento dispone, entre otras hiptesis, que comete el
delito de tortura cualquier servidor pblico de los Gobiernos Estatal y Municipal,
que por s o valindose de terceros subordinados, y siempre en el ejercicio de sus
funciones, cause intencionalmente a una persona dolor o sufrimiento. La lectura
de las normas contenidas en los mencionados artculos 212, fraccin II y 214,
evidencia que tanto el tipo penal de abuso de autoridad como el de tortura
requieren para su actualizacin de los mismos elementos, a saber: a) Un sujeto
activo cualificado, el cual debe tener la calidad de servidor pblico, sin importar su
categora ni el mbito territorial en que se desempee (estatal o municipal); b) Una

conducta consistente en que dicho servidor pblico haga violencia a una persona
sin causa legtima o la vejare o insultare; actos que desde luego absorben a la
coaccin fsica o moral para la causacin de dolor y sufrimiento, dado que esto
ltimo es simplemente una forma ms especfica de la ejecucin de acciones
violentas, as como consecuencias de las mismas; y c) Una modalidad de la
conducta, consistente en que ese actuar se lleve a cabo ejerciendo sus funciones
o con motivo de ellas. Por otra parte, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la tesis publicada en la pgina 68 del Tomo XV, Segunda
Parte, Sexta poca del Semanario Judicial de la Federacin, del rubro: "DELITOS.
AUTONOMA DE LOS TIPOS.", estableci que desde un punto de vista
doctrinario, los delitos en orden al tipo y en relacin con su autonoma, se
clasifican en bsicos, especiales y complementarios. Los bsicos, segn dicha
tesis, son aquellos que resultan de ndole fundamental y tienen plena
independencia; los especiales, suponen el mantenimiento de los caracteres del
tipo bsico, pero aadindosele alguna otra peculiaridad, cuya existencia excluye
la aplicacin del tipo bsico; y los complementarios, que presuponen la aplicacin
del tipo bsico al que se incorporan. Con base en tales principios, se considera
que si en la causa criminal de origen est plenamente demostrado que los sujetos
activos ostentan el cargo de agentes de la Polica Judicial del Estado, y que en
ejercicio de sus funciones, propinaron a los ofendidos golpes que daaron su
integridad fsica y les causaron dolor y sufrimiento con el aparente propsito de
que confesaran, o bien, proporcionaran datos para el esclarecimiento de un
homicidio que estaban investigando, en tal supuesto la condena que se emita en
contra de ellos, tanto por el delito de abuso de autoridad, como del diverso de
tortura, resulta violatoria de garantas constitucionales, por cuanto que en tal
supuesto dichos tipos se excluyen valorativamente, en base al principio de
especialidad referido, y por ello si se sancionara por ambos ilcitos, se estara
castigando doblemente al inculpado por los mismos hechos.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CUARTO CIRCUITO.

Vctor Juregui Quintero. Secretario: Jos Martn Morales Morales.
Registro No. 191020

Localizacin:
Novena poca

XII, Octubre de 2000
Pgina: 1289
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN, CONSECUENCIAS JURDICAS CUANDO SE CALIFICA DE

ILEGAL LA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).
Del anlisis correlacionado del sexto prrafo del artculo 16 constitucional y de los
artculos 156 y 173 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Jalisco, se advierte que la nica consecuencia prevista por la ley para el caso de
que se califique de ilegal la detencin del indiciado, es decretar su libertad con las
reservas de ley, lo que atae exclusivamente a la libertad personal del inculpado,
pero ello no tiene el alcance de que el juzgador se encuentre facultado por ese
solo hecho para declarar la nulidad de actuacin alguna, ya que ni el artculo 16
constitucional, ni algn otro precepto legal lo dispone. Por tanto, si al dictarse en
segunda instancia, resolucin en la que se califica de ilegal la detencin del
inculpado, adems de decretar su libertad con las reservas de ley, se declara la
nulidad de todo lo actuado a partir del provedo que en primera instancia haba
calificado de legal la mencionada detencin, la interlocutoria de segundo grado es
ilegal en la parte que decreta la nulidad de actuaciones, porque la ley no faculta al
juzgador para declarar la nulidad de las pruebas que fueron legalmente ofrecidas y
desahogadas durante la preinstruccin, mxime que la Constitucin slo lo faculta
para que analice la legalidad de la detencin y en su caso decrete la libertad del
indiciado, debiendo constreirse a dejar sin efectos jurdicos el auto de formal
prisin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER

CIRCUITO.
Amparo directo 331/99. 2 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio

Lira Martnez. Secretario: Gabriel Bernardo Lpez Morales.
Registro No. 191583

Localizacin:
Novena poca

XII, Julio de 2000
Pgina: 775
Tesis: VI.P.66 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
IMPUTABILIDAD, CIUDADANA Y MAYORA DE EDAD. CONSTITUYEN

PREMISAS DISTINTAS, Y POR ELLO, NO EXISTE CONTRADICCIN ENTRE
LOS ARTCULOS 4o. DEL CDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE
PUEBLA Y 1o. DE LA CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO,
CON EL 34 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.
Si en la especie, la legislacin especfica aplicable al inconforme, artculo 4o. del

Cdigo de Defensa Social, dispone que sern imputables los mayores de diecisis
aos, entendindose por imputabilidad, la capacidad del sujeto para comprender
lo ilcito de su actuacin, es inconcuso que tal hiptesis no encuadra en los
considerados menores de edad por la Convencin sobre los Derechos del Nio,
cuyo presupuesto excluye a aquellos que son considerados mayores de edad
cuando dispone expresamente, en lo que interesa "... salvo que, en virtud de la ley
que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayora de edad.", motivo por el
cual no pueden ser estimados opuestos tales ordenamientos, como tampoco que
sea contrario al precepto 34 de la Carta Magna, ya que all trata lo atinente a los
requisitos para adquirir la ciudadana -dieciocho aos y comportamiento honesto-,
siendo entonces, tpicos distintos la imputabilidad -como presupuesto de la
culpabilidad-, y las obligaciones y deberes que se adquieren al cumplir dieciocho
aos de edad.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 521/99. 24 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente:
Digenes Cruz Figueroa. Secretaria: Yolanda Leticia Escandn Carrillo.
Registro No. 192383

Localizacin:
Novena poca
XI, Febrero de 2000
Pgina: 1111
Tesis: XXII.2o.5 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
RETENCIN ILEGAL, ELEMENTOS DEL TIPO DE, PREVISTO EN EL

ARTCULO 225, FRACCIN X DEL CDIGO PENAL FEDERAL. NO SE
SATISFACEN SI EL AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO CONSIGN AL
INDICIADO DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS A QUE ALUDE EL
ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL
ACUSADO CON ANTERIORIDAD HUBIESE ESTADO RETENIDO CON MOTIVO
DE UNA DIVERSA AVERIGUACIN PREVIA.
En el artculo 16, sptimo prrafo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos no se especifica que el trmino de cuarenta y ocho horas para
consignar ante la autoridad judicial o dejar en libertad al indiciado, es comn para
todo tipo de rgano investigador, con independencia de la naturaleza del delito.
Partiendo de esto, es incuestionable que el elemento del delito previsto en el
numeral 225, fraccin X del Cdigo Penal Federal, consistente en la retencin de
un individuo durante la averiguacin previa por ms tiempo del establecido en el
sptimo prrafo del artculo 16 constitucional, no se satisface, si de las
constancias procesales se desprende que el indiciado en su carcter de agente
del Ministerio Pblico de la Federacin consign a los detenidos ante la autoridad
judicial dentro del trmino sealado en la disposicin constitucional; no siendo
relevante que con anterioridad dicho indiciado hubiese estado retenido a virtud de
la investigacin por parte de diverso agente del Ministerio Pblico del fuero comn,
en razn de que el inculpado tambin debe contar con igual trmino para ofrecer
las pruebas pertinentes en cuantas averiguaciones se inicien en su contra, como
se estableci en la iniciativa de reformas a los artculos 16, 20 y 119 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, presentada ante la
Cmara de Diputados el da dos de julio de mil novecientos noventa y tres.
Aunado a lo anterior, debe tomarse en consideracin que en nuestro Mximo
Ordenamiento Jurdico se establecen las diferentes esferas de competencia de las
autoridades federales y locales; y que por tanto, en materia de investigacin y
persecucin del delito pueden actuar tanto el Ministerio Pblico de la Federacin
en trminos del numeral 102 constitucional, como el Ministerio Pblico de las
diversas entidades federadas, de acuerdo con lo establecido en los artculos 21,
115, primer prrafo, 73, fraccin XXI y 124, todos de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos. Por lo que es dable afirmar que la actuacin de la
institucin Ministerio Pblico, bien puede desarrollarse en la prctica en forma
diversificada, atento a la materia que es encomendada a cada rgano acusador,
de acuerdo con las competencias establecidas por el legislador secundario federal
o local.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Ponente: Hanz Eduardo Lpez Muoz. Secretario: Guillermo Vzquez Martnez.
Registro No. 192925

Localizacin:
Novena poca
X, Noviembre de 1999
Pgina: 987
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FLAGRANCIA, DETENCIN EN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE COLIMA).
Si las constancias de autos revelan, que con motivo de la identificacin y

sealamiento por parte de la ofendida, el activo fue detenido cuarenta y ocho
horas despus de la comisin del ilcito, esto es, dentro de las setenta y dos horas
siguientes a los hechos que se le atribuyen, ello evidencia que fue capturado en
flagrante delito, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 112, prrafo
tercero, inciso c), del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Colima, que establece: "Nadie podr ser privado de su libertad, sino en los casos y
trminos sealados en la Constitucin General de la Repblica.-Cuando se trate
de delito flagrante, en los momentos de estarse cometiendo, cualquier persona
puede detener al indiciado ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad
inmediata y sta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico.-Se entiende
que se est tambin en delito flagrante cuando el imputado es detenido despus
de ejecutado el hecho delictuoso, si: a) alguien lo seala como responsable y es
material e inmediatamente perseguido, en tanto no se abandone la persecucin; o
b) alguien lo seala como responsable, y se encuentra en su poder el objeto,
instrumento o producto del delito, o bien, aparecen huellas o indicios que hagan
presumir fundadamente su intervencin en la comisin del mismo, siempre que no
hayan transcurrido setenta y dos horas desde la comisin del delito; o c) la
vctima, algn testigo presencial de los hechos o quien haya participado con l en
la comisin del delito lo identifica y seala como responsable y no ha transcurrido
el plazo sealado en el inciso anterior. ...". En consecuencia, estuvo en lo correcto
la responsable al calificar de legal la detencin del inculpado, pues en el precepto
legal antes invocado, el legislador, mediante la disyuntiva "o", que significa uno u
otro, estableci varias hiptesis de flagrancia, y si la autoridad de instancia, para
fundar y motivar su determinacin, se apoy en lo antes reseado, es evidente
que no se quebrant lo dispuesto por el artculo 16 constitucional.

CIRCUITO.
Amparo en revisin 56/99. Ral Ruelas Gmez. 25 de marzo de 1999. Unanimidad

de votos. Ponente: Jorge Fermn Rivera Quintana. Secretario: Juan Manuel
Villanueva Gmez.
Registro No. 193680

Localizacin:
Novena poca
X, Julio de 1999
Pgina: 917
Tesis: VIII.1o.22 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
TRASLADO DE REOS, SOLICITUD DE. APLICACIN DEL ARTCULO II DEL

TRATADO ENTRE MXICO Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA SOBRE
LA EJECUCIN DE SENTENCIAS PENALES. QU DEBE ENTENDERSE POR
DELITO PUNIBLE EN EL ESTADO RECEPTOR.
El Tratado entre Mxico y los Estados Unidos de Amrica sobre la Ejecucin de

Sentencias Penales -inserto en el decreto presidencial publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el 10 de noviembre de 1977-, dispone que el traslado de
reos exige entre otras condiciones que el delito por el cual el reo fue declarado
culpable y sentenciado sea tambin generalmente punible en el Estado receptor. Y
esto acontece cuando a una persona se le conden por un delito contra la salud,
consistente en viajar por una carretera interestatal con la intencin de promover
una empresa de negocios que involucrara una sustancia controlada por el
Gobierno de los Estados Unidos de Norte Amrica; lo que en nada impide que el
quejoso extinga la pena por ese delito en territorio nacional, mxime que el tratado
en cita, en su artculo II, alude a que no se requiere que los delitos tipificados en
las leyes de ambos Estados sean idnticos en aquellos aspectos que no afecten a
la ndole del delito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisin 284/98. Horacio Martnez Alcntar. 30 de septiembre de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Gilberto Serna
Licerio.
Registro No. 193681

Localizacin:
Novena poca
X, Julio de 1999
Pgina: 917
Tesis: VIII.1o.21 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
TRASLADO DE REOS. CUANDO SE HACE LA SOLICITUD CON BASE EN EL

ARTCULO I DEL TRATADO ENTRE MXICO Y LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMRICA SOBRE LA EJECUCIN DE SENTENCIAS PENALES, NO PUEDE
CUESTIONARSE LA VALORACIN DE LA CONDUCTA ILCITA.
De conformidad con el Tratado entre Mxico y los Estados Unidos de Amrica

sobre la Ejecucin de Sentencias Penales -inserto en el decreto presidencial
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de noviembre de 1977-, con
base en el cual el promovente del amparo solicit ser trasladado a este pas para
cumplir su sentencia impuesta en el extranjero, slo implica que los reos puedan
ser trasladados de un pas a otro para el cumplimiento o la ejecucin de
sentencias ya impuestas, sin que pueda cuestionarse de nueva cuenta, ya en
territorio mexicano, por virtud de esa solicitud, si el ilcito imputado en los Estados
Unidos es considerado tambin delito en Mxico. Tan es as, que en el artculo
primero de ese tratado se estipulan los fines del mismo, consistentes en que las
penas impuestas, ya en los Estados Unidos Mexicanos a nacionales de los
Estados Unidos de Amrica, o ya en este ltimo pas a nacionales de los Estados
Unidos Mexicanos, sean extinguidas en establecimientos penales de cualquiera de
esos dos pases, segn sea el caso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Amparo en revisin 284/98. Horacio Martnez Alcntar. 30 de septiembre de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Gilberto Serna
Licerio.
Registro No. 193849

Localizacin:
Novena poca
IX, Junio de 1999

Pgina: 942
Tesis: XXII.2o.3 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
DETENCIN EXCESIVA PREVIA A LA DETERMINACIN DE LA SITUACIN

JURDICA DEL INCULPADO EN EL PROCESO PENAL. SU IMPUGNACIN EN
EL JUICIO DE GARANTAS RESULTA IMPROCEDENTE EN TRMINOS DEL
ARTCULO 73, FRACCIN IX, DE LA LEY DE AMPARO CUANDO SE HA
DICTADO AUTO DE FORMAL PRISIN.
La privacin excesiva de la libertad del inculpado, previa a la determinacin de su

situacin jurdica en el proceso penal, al ser impugnada en amparo despus de
que la autoridad responsable ha dictado auto de formal prisin, se traduce en un
acto de aquellos que estn comprendidos por el supuesto que prev la fraccin IX
del artculo 73 de la Ley de Amparo, porque se trata de un acto que, por su propia
naturaleza, est irreparablemente consumado, ya que el otorgamiento de la
proteccin constitucional en contra de dicho acto irregular, no puede lograr restituir
al agraviado en el pleno goce de la garanta individual violada, en los trminos del
artculo 80 de la misma ley, por lo que es improcedente la accin de amparo
ejercitada en contra de este tipo de actos. No obsta a lo anterior lo dispuesto por la
fraccin X del citado artculo 73, porque esta disposicin se refiere a actos cuya
caracterstica de consumados de manera irreparable, la adquieren por disposicin
de la ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisin 491/98. Alfredo Malagn Gmez. 28 de enero de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Montellano Daz. Secretario: Manuel
Acosta Tzintzun.
Registro No. 194175

Localizacin:
Novena poca
IX, Abril de 1999
Pgina: 507
Tesis: VI.3o.16 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
COMISIN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. SUS

RECOMENDACIONES NO TIENEN EL CARCTER DE ACTOS DE AUTORIDAD
PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
Si bien la Comisin Nacional de Derechos Humanos, de acuerdo con la ley que la

regula es un organismo pblico descentralizado con personalidad jurdica y
patrimonio propio, cuyo objeto es el de conocer, e investigar aun de oficio,
presuntas violaciones de derechos humanos y formular recomendaciones; stas
no pueden ser exigidas por la fuerza o a travs de otra autoridad en los trminos
de lo dispuesto por el artculo 46 de la Ley de la Comisin Nacional de Derechos
Humanos que establece: "La recomendacin ser pblica y autnoma, no tendr
carcter imperativo para la autoridad o servidor pblico a los cuales se dirigir y,
en consecuencia, no podr por s misma anular, modificar o dejar sin efecto las
resoluciones o actos contra los cuales se hubiese presentado la queja o
denuncia ...". Por tanto la resolucin final que dicte la citada comisin en las
quejas y denuncias correspondientes no tiene el carcter de acto de autoridad
para los efectos del juicio de amparo, ya que de acuerdo con la normatividad que
la rige carece de los atributos esenciales que caracterizan a todo acto de esa
naturaleza; puesto que adems de que dichas recomendaciones no pueden ser
exigidas por la fuerza no anulan o modifican los actos contra los que se haya
formulado la queja o denuncia; pues las autoridades a las que se dirigen pueden
abstenerse de realizar lo que se les recomienda; careciendo por tanto la
recomendacin de fuerza compulsora.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 590/98. Ernesto Prez Munive. 11 de febrero de 1999.

Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Mndez Gutirrez. Secretaria: Mara de la
Paz Flores Berruecos.

VIII, diciembre de 1998, pgina 223, tesis P. XCVII/98, de rubro "COMISIN
NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO EN
CONTRA DE LA DECLARATORIA DE INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE
UNA DENUNCIA DE VIOLACIN A DERECHOS HUMANOS, POR NO SER UN
ACTO DE AUTORIDAD.".
Registro No. 194343

Localizacin:
Novena poca
IX, Abril de 1999

Pgina: 496
Tesis: VII.P.99 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
AUTO DE FORMAL PRISIN. DEBEN OBSERVARSE LAS FORMALIDADES

ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO.
Este tribunal estableci la jurisprudencia nmero 439 publicada en la pgina

doscientos cincuenta y seis del Tomo II, Materia Penal del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin editado en mil novecientos noventa y cinco, cuyo rubro y
texto reza: "AUTO DE FORMAL PRISIN. PARA DICTARLO NO ES
OBLIGATORIO OBSERVAR LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO.-La obligacin de observar las formalidades esenciales del
procedimiento es requisito previo para dictar actos privativos de aquellos a los que
se contrae el artculo 14 constitucional, entre los que no se encuentran
comprendidos los autos de prisin preventiva, dado que los mismos constituyen
actos de molestia a los que se refiere el 19 del mismo ordenamiento.". Ahora bien,
en contra de lo sostenido en dicha tesis, tratndose de un auto de formal prisin s
es necesario satisfacer las formalidades esenciales del procedimiento en trminos
del artculo 160 de la Ley de Amparo en relacin con el artculo 20 constitucional,
como es el que deba ser escuchado el inculpado en preparatoria; estar asistido
por defensor y aportar pruebas durante el trmino constitucional en el que se
resolver su situacin jurdica, lo que constituye verdaderas formalidades
esenciales que deben ser observadas, como aconteci en este caso. En
consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artculo 194 de la Ley de
Amparo, se decide de manera unnime interrumpir la obligatoriedad de dicha
tesis.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 497/98. Francisco Vzquez Cantn. 4 de febrero de 1999.

Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretario: Nicols
Leal Salazar.
Nota: Esta tesis interrumpe el criterio sustentado en la jurisprudencia nmero 439,

del propio tribunal, de rubro: "AUTO DE FORMAL PRISIN. PARA DICTARLO NO
ES OBLIGATORIO OBSERVAR LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO.", publicada en el Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-1995, Tomo II, Materia Penal, pgina 256.
Registro No. 194582

Localizacin:
Novena poca
IX, Febrero de 1999
Pgina: 496
Tesis: XII.1o.12 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN MINISTERIAL. REQUISITOS.
El artculo 16 constitucional, prrafo quinto permite al Ministerio Pblico, bajo su

responsabilidad, efectuar detenciones, fundando y expresando los indicios que lo
motiven a ello; los cuales deben comprender dos aspectos; el primero, relativo a
determinar con qu datos se apoya para presumir que el sujeto que se pretende
detener es el autor de un ilcito; y en segundo trmino, cules son los elementos
que le sirvieron de base para considerar que existe el riesgo fundado de que el
indiciado se pueda sustraer a la accin de la justicia. Ahora bien, si el Ministerio
Pblico ordena la detencin de un sujeto teniendo como nico indicio el parte
informativo rendido por la Polica Judicial, en el que cumple con la investigacin
ordenada por ste, informando que un sujeto es el autor de un hecho, pero no
indica cules son las fuentes de donde proviene dicha informacin, y menos cul
fue el mtodo o pasos que sigui para arribar a esa conclusin, es incuestionable
que tal actuacin no puede servir de base para sostener una orden de detencin
ministerial.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 268/98. Camilo Ramos Olvera. 10 de diciembre de 1998.

Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretaria: Mara
Raquel Lomel Tisnado.
Registro No. 194630

Localizacin:
Novena poca
IX, Febrero de 1999
Pgina: 506
Tesis: VII.P.95 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FLAGRANCIA. ARTCULO 187 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS

PENALES DEL ESTADO DE VERACRUZ, REFORMADO.
Aun cuando el acusado no fue detenido en el lugar de los hechos sino en una calle
aledaa al mismo, horas despus de que se produjeron, debe considerarse que se
surte la hiptesis que contempla el artculo 187 del Cdigo de Procedimientos
Penales del Estado (reformado y adicionado por la Ley Nmero 96 de veintitrs de
enero de mil novecientos noventa y ocho), referente a que se equipara a la
existencia de delito flagrante, entre otros casos, cuando se trata de delito grave y
no haya transcurrido un plazo de setenta y dos horas desde el momento del hecho
delictivo.
Amparo en revisin 567/98. Eloy Lara Flores. 15 de enero de 1999. Unanimidad

de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando
Santos.
Registro No. 194631

Localizacin:
Novena poca
IX, Febrero de 1999
Pgina: 507
Tesis: VII.P.96 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FLAGRANCIA. EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL NO ESTABLECE QUE EL

DETENIDO SEA PUESTO A DISPOSICIN DEL MINISTERIO PBLICO DE
MANERA INSTANTNEA O INMEDIATA.
El artculo 16 constitucional no exige que en los casos de delito flagrante el

detenido deba de ser puesto a disposicin del Ministerio Pblico de manera
instantnea o inmediata, sino que ello se verifique sin demora, como ocurri en el
caso, tomando en cuenta la circunstancia de que dicha detencin se efectu a las
cinco de la maana y en el transcurso de esta misma fue puesto a disposicin del
titular de la accin penal.
Amparo en revisin 567/98. Eloy Lara Flores. 15 de enero de 1999. Unanimidad

de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando
Santos.
Registro No. 195053

Localizacin:
Novena poca
VIII, Diciembre de 1998
Pgina: 1039
Tesis: XIX.1o.16 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN ILEGAL. CASO EN QUE NO EXISTE, TRATNDOSE DE DELITOS

PERSEGUIBLES POR QUERELLA NECESARIA.
Una recta y armnica interpretacin del prrafo sptimo del artculo 16

constitucional en relacin con el 194 bis del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, permite establecer que cuando se sorprenda en flagrancia al activo del
delito o es urgente que se le capture, no podr ser retenido por el Ministerio
Pblico por ms de cuarenta y ocho horas, plazo en el que deber ordenar su
libertad o ponerlo a disposicin de autoridad judicial; por ello, debe establecerse
que no resulta ilegal una detencin de tal naturaleza, tratndose de delitos
perseguibles por querella necesaria, si sta no existe en el momento de la
detencin, pero se obtiene dentro de ese trmino de cuarenta y ocho horas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisin 54/98. Salvador Lpez Aguilera y otros. 12 de agosto de 1998.

Unanimidad de votos. Ponente: Aurelio Snchez Crdenas. Secretario: Santiago
Gallardo Lerma.
Registro No. 195104

Localizacin:
Novena poca
VIII, Diciembre de 1998
Pgina: 1026
Tesis: I.1o.A.35 A
Tesis Aislada
COMISIN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL, NO PUEDE

INVADIR CUESTIONES JURISDICCIONALES, EN LAS PROPUESTAS DE
CONCILIACIN QUE FORMULE.
La llamada "propuesta de conciliacin", en trminos de la Ley de la Comisin de

Derechos Humanos del Distrito Federal, que solicita al Consejo de la Judicatura
del Distrito Federal que inicie el procedimiento administrativo en contra de un
Juez, fundndose para ello en la interpretacin de un ordenamiento legal,
contraviene lo dispuesto en los artculos 102, apartado B constitucional, 18
fraccin II y 19 fraccin III, de la Ley de la Comisin de Derechos Humanos del
Distrito Federal, al referirse a cuestiones jurisdiccionales, vedadas a tal organismo
por imperativo legal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo en revisin 2711/98. Carmen Ada Bremauntz Monge. 9 de octubre de

1998. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Domnguez Peregrina. Secretario:
Jess Alberto Esquivel Posada.
Registro No. 195164

Localizacin:
Novena poca
VIII, Noviembre de 1998
Pgina: 522
Tesis: VI.4o.17 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN ORDENADA POR EL MINISTERIO PBLICO BAJO LA

HIPTESIS DE URGENCIA. ES ILEGAL SI PARA DEMOSTRAR QUE NO PUDO
OCURRIR ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL A SOLICITAR LA ORDEN DE
APREHENSIN, SE LIMITA A HACER CONSTAR QUE ESTABA CERRADO EL
LOCAL DEL JUZGADO Y NADIE RESPONDI A SUS LLAMADAS, PERO
RESULTA QUE ESE DA ESTABA CONSIDERADO COMO INHBIL.
Para que exista urgencia y pueda el Ministerio Pblico ordenar por s la detencin
de una persona, sin contar con orden judicial de captura ni la existencia de
flagrancia delictuosa, es menester los siguientes requisitos: a) Que el indiciado
hubiese intervenido en la comisin de un delito considerado como grave en la
legislacin secundaria, b) Que exista grave riesgo fundado de que el indiciado
pueda sustraerse a la accin de la justicia y, c) Que por razn de la hora, lugar o
cualquier otra circunstancia, el Ministerio Pblico no pueda ocurrir ante autoridad
judicial para solicitar la orden de aprehensin. Ahora bien, tratndose de la
exigencia marcada con el inciso c), obviamente, por tratarse de razones de ndole
subjetiva, compete al Ministerio Pblico destacarlas, a fin de que puedan llegar a
examinarse, de manera que si en un caso la fund en que no encontr a nadie
que lo atendiera en el local del juzgado, a pesar de llamadas telefnicas y su
presencia en el inmueble en que aqul tiene su sede, resulta que la detencin es
ilegal si ese da fue sbado o domingo, y como tal considerados inhbiles por la
Ley Orgnica del Poder Judicial que corresponda (u otro da catalogado
legalmente como inhbil), dado que era evidente que nadie lo atendera en ese
lugar por corresponder a un da inhbil, que se identifica con la circunstancia de
que no despacha el rgano judicial de que se trate, y el hecho de que en materia
penal puedan practicarse actuaciones a toda hora, aun en das feriados, sin
necesidad de previa habilitacin, slo implica que las diligencias penales pueden
verificarse a cualquier hora de cualquier da, mas no que los rganos judiciales
estn obligados a despachar, atendiendo a los interesados, sin ninguna limitacin
de horario, y la consiguiente apertura o presencia de personal en sus instalaciones
de manera ininterrumpida, de modo que a cualquier hora el Ministerio Pblico, los
defensores o el acusado encontraran la atencin del personal en los juzgados, ya
que esta interpretacin sera un contrasentido a las disposiciones que sealan los
das hbiles e inhbiles de despacho de los tribunales.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 363/98. Joel Arreola Boyzo. 16 de octubre de 1998.

Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretario: Jos Luis
Gonzlez Maran.
Registro No. 195234

Localizacin:
Novena poca
Pgina: 511
Tesis: XIV.2o.88 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
COMISIN DE DERECHOS HUMANOS. VALOR PROBATORIO DE SUS

RESOLUCIONES.
La resolucin emitida por la Comisin Estatal de Derechos Humanos que finca

responsabilidad a un elemento policiaco por haber interrogado al sentenciado
pese a no estar legalmente autorizado para ello y a un diverso agente del
Ministerio Pblico por permitirlo, nada prueba por s misma en un proceso penal,
pues acorde con los criterios jurisprudenciales vigentes relativos a la prueba en
materia penal, dicha resolucin constituye slo un indicio que debe ser valorado
junto con los dems de la misma ndole.
Amparo directo 601/98. Francisco David Rodrguez Pea. 30 de septiembre de

1998. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gmez. Secretario:
Francisco J. Garca Sols.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XIII, junio de

1994, pgina 645, tesis III.1o.P.242 P, de rubro: "RECOMENDACIN DE LA
COMISIN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. VALOR PROBATORIO DE
LA.".
Registro No. 195407

Localizacin:
Novena poca
VIII, Octubre de 1998
Pgina: 1223
Tesis: XX.2o.3 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
TRFICO DE INDOCUMENTADOS. LA DETENCIN DEL ACTIVO NO

NECESARIAMENTE DEBE SER POR AUTORIDADES MIGRATORIAS.
De acuerdo a la descripcin legal del tipo penal del delito de transportar

extranjeros indocumentados por territorio nacional, con el propsito de trfico, con
el fin de ocultarlos para evadir la revisin migratoria, previsto y sancionado por el
artculo 138, prrafo segundo, de la Ley General de Poblacin, no se requiere para
su configuracin que los captores sean necesariamente agentes migratorios,
tomando en consideracin que lo regulado por la norma, es la finalidad de la
conducta del activo tendente a eludir la funcin propia de las autoridades
migratorias, lo que no implica que si es sorprendido en flagrante delito por
cualquier otro agente de la autoridad, ste se encuentre impedido de efectuar su
detencin y dejarlo a disposicin de la autoridad inmediata, porque de acuerdo con
lo dispuesto por el artculo 16 de la Ley Fundamental de la Repblica, cualquier
persona puede detenerlo.
Amparo directo 253/98. Simn Rosas Lpez. 21 de agosto de 1998. Unanimidad

de votos. Ponente: Enrique Escobar ngeles. Secretario: Rolando Meza
Camacho.
Registro No. 195995

Localizacin:
Novena poca
VII, Junio de 1998
Pgina: 640
Tesis: XIV.2o.80 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN. AL OMITIRSE SEALAR FECHA Y HORA EN QUE SE REALIZA,

HACE PRESUMIR QUE ES PROLONGADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
YUCATN).
De conformidad al artculo 241, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos en

Materia de Defensa Social del Estado de Yucatn, cuando un inculpado fuera
detenido se debe hacer constar entre otros datos, la hora y fecha en que se
verific la detencin, revistiendo especial importancia dicho requisito, ya que el
mismo sirve de base para determinar el plazo a que se refiere el artculo 16
constitucional, pues ste constituye un derecho procesal que la propia Carta
Magna otorga a favor de todo gobernado, a fin de evitar detenciones y retenciones
prolongadas. No hacerlo as, equivale a disfrazar stas con el fin de obtener
declaraciones viciadas por la coaccin convirtiendo en letra muerta al texto
constitucional. Luego entonces, si no existe constancia que demuestre la fecha y
hora en la que fue detenido el quejoso, no hay base cierta para realizar el cmputo
del trmino que previene el citado precepto constitucional y debe inferirse que se
trata de una detencin prolongada.

Amparo directo 215/98. Manuel Jess Canto Santiago. 8 de mayo de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amors Izaguirre. Secretario: Luis A.
Corts Escalante.
Registro No. 196046

Localizacin:
Novena poca
VII, Junio de 1998
Pgina: 706
Tesis: VI.2o.152 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ROBO, LA RESPONSABILIDAD PENAL EN EL DELITO DE, SE ACREDITA

CUANDO CONSTA QUE EL SUJETO ACTIVO FUE DETENIDO EN
FLAGRANCIA.
Cuando consta en la causa penal que la detencin del indiciado fue realizada en
flagrante delito, como evidentemente sucede si al inculpado adems de ser
sealado por un copartcipe en el ilcito, se le encuentra en su poder el bien
materia del delito, debe tenerse por acreditada su responsabilidad penal, siempre
que no existan pruebas que la desvirten.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 619/96. Francisco Moreno de la Rosa. 27 de noviembre de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto
Schettino Reyna.
Registro No. 196677

Localizacin:
Novena poca
VII, Marzo de 1998
Pgina: 783
Tesis: XV.1o.18 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN DE UN INDICIADO. EN EL AUTO INICIAL DEL PROCESO, EL

JUEZ SLO DEBE CALIFICARLA EN TRMINOS DEL PRRAFO CUARTO
DEL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL, MAS NO DETERMINAR SI HUBO O NO
DETENCIN PROLONGADA ANTES DE SU CONSIGNACIN (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).
El artculo 266 bis del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Baja
California, textualmente establece: "El Juez que reciba la consignacin con
detenido, revisar de inmediato si la detencin se apeg al artculo 16
constitucional, ratificndola en caso afirmativo o dictando auto de libertad en favor
del inculpado, cuando la detencin sea indebida. En esta ltima hiptesis
devolver las constancias al Ministerio Pblico, dejando copia fotosttica
certificada de las mismas, para que ste ejercite nuevamente la accin penal,
solicitando la aprehensin del inculpado, cuando proceda.". Atento lo anterior, el
juzgador, para ratificar la detencin, nicamente deber apreciar si se efectu en
flagrante delito o dentro de los casos de urgencia que la ley establece, as como
analizar las pruebas con las que se acredite lo anterior, porque es esta decisin la
que restringe o no la libertad del indiciado hasta en tanto se resuelva su situacin
jurdica. En estas condiciones, cuando el Juez de la causa, en el auto inicial,
ratifica la detencin por haberse colmado los anteriores requisitos, es decir, los
previstos en el prrafo cuarto del artculo 16 constitucional, en relacin con el
numeral primeramente citado, no debe analizar si el presunto delincuente ha sido
objeto de detencin prolongada, antes de su consignacin a la autoridad judicial
por parte de la autoridad investigadora, ya que la obligacin del Juez de la causa
nicamente se circunscribe a analizar si se dieron o no las circunstancias de
detencin en trminos del invocado precepto constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 677/97. Juez Segundo de lo Penal. 28 de enero de 1998.

Unanimidad de votos. Ponente: Ral Molina Torres. Secretaria: Oralia Barba
Ramrez.
Registro No. 197117

Localizacin:
Novena poca
VII, Enero de 1998
Pgina: 1101
Tesis: IV.3o.19 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FLAGRANCIA. PORTACIN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO.
El delito de portacin ilegal de arma de fuego es permanente; en l cada momento

de su duracin se reputa como consumacin; por ende, es pertinente resaltar que
tratndose de la comisin flagrante de delitos permanentes no es necesario, para
proceder a la detencin del infractor, segn el artculo 16 constitucional, contar con
orden de aprehensin, ni or previamente en juicio al acusado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 453/96. Gumercindo Arias Ramrez. 3 de junio de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel Garca Salazar. Secretario: ngel
Torres Zamarrn.
Registro No. 197135

Localizacin:
Novena poca
VII, Enero de 1998
Pgina: 1087
Tesis: IX.1o.11 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN POR EL MINISTERIO PBLICO. EL AMPARO CONTRA EL AUTO

QUE LA RATIFICA ES IMPROCEDENTE, SI SE RECLAMA EN FORMA
AISLADA DEL AUTO DE FORMAL PRISIN.
Si en la demanda de amparo se seala como acto reclamado nicamente el auto

en que el Juez instructor confirma la detencin de la quejosa, sin combatir el auto
de formal prisin dictado en su contra, ello atenta contra los principios generales
de derecho, relativos a la concentracin y economa procesal del juicio de amparo,
as como el de la indivisibilidad de la continencia de la causa, pues si ya se haba
dictado auto de formal prisin en su contra, es inconcuso que la quejosa debi
combatir no slo el auto de confirmacin de su detencin que considera ilegal,
sino tambin el auto de formal prisin que tambin le afecta, por estar
estrechamente vinculado con el auto combatido; y tal omisin hace operante la
causal de improcedencia del juicio de garantas prevista en el artculo 73, fraccin
XVIII, de la Ley de Amparo, en relacin con los citados principios generales de
derecho, atento que no se debe dividir la continencia de la causa, ni se debe
propiciar la multiplicidad de demandas que atentaran contra la naturaleza del
juicio de amparo, cuyo objetivo es la defensa de las garantas individuales, pero no
significa un mecanismo propicio para entorpecer o dificultar la administracin de la
justicia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisin 308/97. Anglica Espndola Martnez. 27 de noviembre de

1997. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Jos
Luis Solrzano Zavala.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV-

Octubre, tesis P./J. 57/96, pgina 72, de rubro: "ORDEN DE APREHENSIN. EL
AMPARO EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE CUANDO YA SE DICT

FORMAL PRISIN Y LUEGO SE RECLAMA AQULLA EN FORMA AISLADA.".
Registro No. 197581

Localizacin:
Novena poca
VI, Octubre de 1997
Pgina: 739
Tesis: XIV.2o.63 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN. CUANDO EL QUEJOSO ADUZCA EN LA DEMANDA DE

AMPARO CUESTIONES INHERENTES A LA LEGALIDAD DEL AUTO QUE LA
CALIFICA, STAS DEBEN SER ESTUDIADAS, AUN CUANDO SE SEALE
COMO ACTO RECLAMADO NICAMENTE EL AUTO DE FORMAL PRISIN.
El artculo 16, prrafo sexto, de la Carta Magna, dispone que en casos de urgencia
o flagrancia, el Juez que reciba la consignacin del detenido deber,
inmediatamente, ratificar la detencin o decretar la libertad con las reservas de ley.
En este contexto, debe concluirse que es obligacin del resolutor constitucional
estudiar el auto que califica la detencin del indiciado cuando ste, en la demanda
de garantas, impugne cuestiones relativas a su ilegal detencin o retencin
sufridas en la averiguacin previa, independientemente de que se hubiere
sealado como acto reclamado nicamente el auto de formal prisin. Ello porque
en primer lugar, la demanda de amparo constituye un todo; en segundo trmino,
en razn de que los conceptos de violacin relativos a la ilegal detencin o
retencin estn directamente relacionados con el acuerdo emitido por el propio

rgano jurisdiccional que la ratific y, finalmente, en virtud de que las violaciones
sufridas en el citado provedo calificador no pueden estimarse irremediablemente
consumadas en trminos del artculo 73, fraccin X, de la ley reglamentaria del
juicio de garantas.
Amparo en revisin 63/97. Luis Fernando Basora Fstil. 14 de marzo de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amors Izaguirre. Secretario: Gonzalo
Eolo Durn Molina.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV,

Agosto de 1996, tesis VI.2o.89 P, pgina 664, de rubro: "DETENCIN, PROCEDE
ANALIZAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA, AUN CUANDO EXISTA AUTO
DE FORMAL PRISIN.".
Registro No. 198038

Localizacin:
Novena poca
VI, Agosto de 1997
Pgina: 711
Tesis: I.1o.P.28 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN, RATIFICACIN JURISDICCIONAL DE LA. NO ES IMPUGNABLE

EN AMPARO DIRECTO.
La ratificacin de la detencin del quejoso por el Juez natural, que prev el sexto
prrafo del artculo 16 constitucional, no es una violacin procesal impugnable en
la va del juicio de amparo directo, toda vez que no est comprendida en alguno
de los supuestos del artculo 160 de la Ley de Amparo, amn de que no se
advierte que pudiera afectar a las defensas del quejoso de manera tal que
trascienda al resultado de la sentencia definitiva, pues el haber mantenido
detenido al indiciado, una vez consignado, en lugar de decretar su libertad con
reservas, no lo priv de ejercer su defensa por s o por medio de su defensor, y
debe estimarse como una violacin que, pudindose haber reclamado en amparo
indirecto, aparece como irreparablemente consumada de conformidad con el
prrafo segundo, fraccin X, del artculo 73 de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 1133/97. Alejandro Daz Lozano. 17 de junio de 1997. Unanimidad

de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretario: Ricardo Martnez Carbajal.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV-

Noviembre, tesis VIII.2o. J/10, pgina 347, de rubro: "DETENCIN,
RATIFICACIN DE LA. EL AUTO QUE LA DECRETA DEBE SER COMBATIDO A
TRAVS DEL AMPARO INDIRECTO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO
POR LOS ARTCULOS 73, FRACCIN X, LTIMO PRRAFO Y 114, FRACCIN
IV, DE LA LEY DE AMPARO.".
Registro No. 198056

Localizacin:
Novena poca
VI, Agosto de 1997
Pgina: 726
Tesis: XXI.2o.8 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FLAGRANCIA EN EL DELITO (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 69 DEL

CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE GUERRERO).
Existe flagrancia cuando la vctima del delito de violacin identifica al sujeto activo
en momentos posteriores a la consumacin del delito y en un lapso cuya
proximidad al de la detencin no es remoto por acontecer antes de un da, y
existen huellas o indicios que hagan presumir fundadamente su culpabilidad; ello
de conformidad con el artculo 69 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Estado de Guerrero, pues por la locucin "inmediatamente" que utiliza dicho
precepto al sealar que hay delito flagrante si la persona es detenida cuando
"inmediatamente" despus de haberlo cometido, alguien lo seala como
responsable y se encuentran huellas o indicios que hagan presumir fundadamente
su culpabilidad, debe entenderse, referida a aquello que est cercano en el tiempo
o en el espacio, mxime que este tipo de ilcitos (violacin), en su generalidad, son
de realizacin oculta y, por consiguiente, en ausencia de personas que auxilien
con prontitud a la vctima y procedan a la detencin del sujeto activo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 275/97. Gaudencio Molina Carbajal. 1o. de julio de 1997.

Mayora de votos. Disidente: Martiniano Bautista Espinosa. Ponente: Gonzalo
Hernndez Cervantes. Secretario: Arturo Gmez Ochoa
Registro No. 198156

Localizacin:
Novena poca
VI, Agosto de 1997
Pgina: 806
Tesis: XXI.2o.9 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
RETENCIN DEL INCULPADO. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA

RESOLUCIN DEL MINISTERIO PBLICO QUE LA DECRETA.
Es improcedente el amparo que se promueva contra el acuerdo que dicta el

agente del Ministerio Pblico de retener al inculpado, cuando dicho funcionario ha
determinado ejercitar la accin penal, porque tal acto, en trminos del artculo 16,
prrafo sexto, de la Constitucin Federal, tiene que ser revisado oficiosamente por
el Juez que conozca de la consignacin y, en su caso, ratificar la detencin o
decretar la libertad con las reservas de ley, lo que motiva que se surta la causal de
improcedencia establecida en el artculo 73, fraccin XV, de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 276/97. Agente del Ministerio Pblico del Fuero Comn para
Asuntos Especiales. 1o. de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo
Hernndez Cervantes. Secretario: Arturo Gmez Ochoa.
Registro No. 198543

Localizacin:
Novena poca
V, Junio de 1997
Pgina: 743
Tesis: VI.2o.183 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO EN QUE SE RECLAMA EL

AUTO QUE LA RATIFICA, SI EL QUEJOSO OMITI IMPUGNARLA EN JUICIO
DE GARANTAS ANTERIOR PROMOVIDO CONTRA EL AUTO DE FORMAL
PRISIN DICTADO CON POSTERIORIDAD A LA MISMA.
La ratificacin de la detencin emitida por la autoridad judicial, que precedi al

auto de formal prisin dictado en la misma causa penal, debe tenerse por
consentida, si en un juicio de amparo promovido con anterioridad, el quejoso slo
reclam el referido auto de formal prisin, pues en tal hiptesis, la falta de
impugnacin de dicha detencin ratificada, permite establecer su conformidad con
la misma, ya que siendo del conocimiento del quejoso el citado acto de autoridad
en el momento de la interposicin del juicio de amparo, estuvo en condiciones de
impugnarlo; por tanto, si posteriormente reclama en la va de amparo la ratificacin
de la detencin, se surte la causal de improcedencia prevista en el artculo 73,
fraccin XI, de la ley de la materia.
Amparo en revisin 169/97. Francisco Lpez Estrada. 2 de abril de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretaria: Hilda Tame
Flores
Registro No. 198544

Localizacin:
Novena poca
V, Junio de 1997
Pgina: 743
Tesis: XVII.2o.24 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCIN ORDENADA POR EL MINISTERIO PBLICO SIN ORDEN DE

APREHENSIN. NO ES VIOLACIN PROCESAL RECLAMABLE EN AMPARO
DIRECTO.
Aun admitindose que la detencin del quejoso se efectu sin orden de

aprehensin emanada de autoridad competente, la violacin a disposiciones
constitucionales que esa forma de actuar implica, no es reclamable en amparo
directo, ni puede ser atribuida a la autoridad responsable de la sentencia, pues en
atencin a la tcnica del juicio de amparo uniinstancial, no compete a un Tribunal
Colegiado estudiar ese tipo de violaciones en el amparo directo y slo debe
declarar que quedan a salvo los derechos del quejoso para ejercitar las acciones
relativas ante las autoridades correspondientes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 186/97. Aurelio Sez Garca. 17 de abril de 1997. Unanimidad de

votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretario: Andrs Prez Lozano.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 91-96,

Segunda Parte, pgina 8, tesis de rubro: "APREHENSIN SIN ORDEN JUDICIAL.
VIOLACIN NO REPARABLE EN AMPARO.".
Registro No. 199700

Localizacin:
Novena poca
V, Enero de 1997
Pgina: 517
Tesis: VI.2o.148 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PLAGIO, MODALIDAD DE ROBO DE INFANTE. LA RETENCION DEL MENOR

CONFIGURA EL ILICITO.
De la recta interpretacin del artculo 302, fraccin V, del Cdigo de Defensa

Social para el Estado de Puebla, que prev el delito de plagio en su modalidad de
robo de infante, se concluye que el bien jurdico protegido lo es la libertad del
menor, por lo que su configuracin puede realizarse no solamente mediante el

apoderamiento del mismo sino tambin a travs de actos que se traduzcan en
sustraerlo de la esfera de custodia de sus padres o tutores; por tanto, si en la
causa penal consta que el indiciado retuvo en su domicilio al menor privando a su
madre del ejercicio de la custodia de ste, es evidente que se configura el ilcito
aludido.
Amparo directo 612/96. Tomasa Cabrera Marn. 13 de noviembre de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn. Secretario: Hctor Enrique
Hernndez Torres
Registro No. 200927
Localizacin:
Novena poca
IV, Noviembre de 1996
Pgina: 440
Tesis: VI.2o.134 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FLAGRANCIA, LA PERSECUCION MATERIAL DEL DETENIDO EN, NO

NECESARIAMENTE DEBE REALIZARSE POR AUTORIDADES (LEGISLACION
DEL ESTADO DE PUEBLA).
De la recta interpretacin del artculo 67 del Cdigo de Procedimientos en Materia
de Defensa Social para el Estado de Puebla, se deduce que dicha disposicin
establece tres supuestos de flagrancia, consistentes en: 1.- Cuando el indiciado es
detenido en el momento de estar cometiendo el delito, o inmediatamente despus
de ejecutado el hecho delictuoso, si: 2).- Es perseguido materialmente; y, 3).-
Alguien lo seala como responsable y se encuentra en su poder el objeto del
delito, el instrumento con que aparezca cometido, o huellas o indicios que hagan
presumir fundadamente su intervencin en el ilcito; por tanto, si la detencin del
indiciado se realiza con motivo de la persecucin material efectuada por la
agraviada, auxiliada por elementos policiacos, tal detencin no es violatoria de
garantas individuales, mxime que el precepto legal mencionado establece: "En
los casos de delito flagrante, toda persona puede detener al indiciado ponindolo
sin demora a disposicin de la autoridad inmediata y sta, con la misma prontitud,
a la del Ministerio Pblico."

Amparo en revisin 500/96. Humberto Valdez Tlahuiz. 9 de octubre de 1996.

Schettino Reyna
Registro No. 201164

Localizacin:
Novena poca
IV, Octubre de 1996
Pgina: 541
Tesis: VII.P.44 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FLAGRANCIA. CUANDO PUEDE HABLARSE DE (DELITOS PERMANENTES).
Si bien es cierto que los quejosos fueron detenidos sin que en su contra existiera
orden de aprehensin al respecto, tambin lo es que el ilcito que se imputa a
aqullos consiste en el de secuestro, mismo que trajo como consecuencia la
persecucin constante y permanente para la localizacin y detencin de los
probables responsables, lo que implica que se condiciona al haberse efectuado en
flagrancia la comisin de tal ilcito si se toma en cuenta que se trata de un delito
permanente.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 130/96. Cecilia, Cecilio y Manuel de Jess Pun Aguilar. 5 de

septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera.
Secretario: Lucio Marn Rodrguez
Registro No. 201695

Localizacin:
Novena poca
IV, Agosto de 1996
Pgina: 663
Tesis: VI.2o.88 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCION, ILEGALIDAD DE LA. ES AQUELLA REALIZADA POR LA

POLICIA JUDICIAL SIN EXISTIR ORDEN DEL MINISTERIO PUBLICO O DE
AUTORIDAD JUDICIAL.
Del examen sistemtico de los artculos 16 y 21 constitucionales, 67, 68, 109, 110
y 113 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado
de Puebla, se infiere que la detencin de un individuo legalmente procede slo en
tres supuestos: En flagrante delito en cuyo caso cualquier persona est facultada
para realizar la detencin; por orden ministerial en caso de urgencia, cuando se
trate de delito grave as calificado por la ley y que por las circunstancias no sea
posible acudir a la autoridad judicial para solicitar la detencin; y, finalmente, por
orden de aprehensin dictada por la autoridad judicial cuando existan datos
suficientes que acrediten los elementos del tipo penal y la probable
responsabilidad del indiciado, de suerte tal que es obvio que la detencin en las
dos ltimas hiptesis se realiza a travs de la Polica Judicial; por tanto, cuando
consta en la causa penal que la detencin realizada por los agentes de la Polica
Judicial se practic sin que previamente existiera orden del Ministerio Pblico o de
la autoridad judicial para llevarla a cabo, es evidente que dicha detencin infringe
las disposiciones legales citadas, ocasionando violacin de garantas individuales.
Amparo en revisin 233/96. Martn Maya Bautista y otros. 5 de junio de 1996.

Schettino Reyna
Registro No. 201696

Localizacin:
Novena poca
IV, Agosto de 1996
Pgina: 664
Tesis: VI.2o.89 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCION. PROCEDE ANALIZAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA,

AUN CUANDO EXISTA AUTO DE FORMAL PRISION.
De la interpretacin armnica de los artculos 16 constitucional, 67, 68 y 110 del

Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de
Puebla, se deduce que la ratificacin por el Juez Penal de la detencin de una
persona consignada por el Ministerio Pblico, tiene como propsito fundamental
confirmar si se cumplieron los requisitos establecidos por la disposicin
constitucional citada para ordenar la detencin, pues de no ser as debe
decretarse la inmediata libertad del detenido con las reservas de ley; por tanto,
cuando en el juicio de amparo se reclama la detencin y su ratificacin as como el
auto de formal prisin, es procedente analizar la constitucionalidad de tales actos
siendo indebido sobreseer con fundamento en el artculo 73, fraccin XVI, de la
Ley de Amparo, respecto de los dos actos citados en primer trmino, por
considerar que el auto de formal prisin hizo cesar los efectos de la detencin que
le precedi, pues de aplicarse este criterio se haran nugatorias las reformas de la
disposicin constitucional aludida y la realizada a la fraccin X, del artculo 73, de
la propia Ley de Amparo, que condiciona la consumacin irreparable de la
violacin a la libertad personal cometida en el procedimiento penal a la existencia
de la sentencia de primera instancia, impidiendo prcticamente que la detencin
sea objeto de anlisis por el rgano de control constitucional cuando habindose
reclamado dicho acto y sus consecuencias legales, existiera el auto de formal
prisin dictado con base en la detencin, siendo evidente que en caso de ser
declarada inconstitucional la detencin, igual declaratoria tendra que hacerse del
auto de formal procesamiento dictado con posterioridad, esto es, si la detencin se
encuentra viciada necesariamente el auto de formal prisin tambin adolece de los
vicios de aqulla, pues dicho auto no puede convalidar las violaciones legales de
la detencin.
Amparo en revisin 233/96. Martn Maya Bautista y otros. 5 de junio de 1996.

Schettino Reyna
Registro No. 202098

Localizacin:
Novena poca
III, Junio de 1996
Pgina: 845
Tesis: I.8o.C.13 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
GARANTA DE DEBIDO PROCESO LEGAL CONTENIDA EN EL ARTCULO 14

CONSTITUCIONAL. DEFINICIN.
La garanta de debido proceso legal consagrada en el artculo 14 constitucional,

en la parte relativa a que los juicios deben llevarse a cabo ante autoridad
competente, cumpliendo con "... las formalidades esenciales del procedimiento..."
implica necesariamente que los procedimientos jurisdiccionales seguidos ante las
autoridades respectivas, se tramiten conforme a las disposiciones procesales
exactamente aplicables al caso concreto, pues de lo contrario se transgrede el
derecho positivo y, por ende, se actualiza la infraccin a la garanta de que se
trata.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 154/96. Rafael Nicols Quezada. 22 de marzo de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria:
Mara Concepcin Alonso Flores.
Nota: Por ejecutoria de fecha 9 de mayo de 2003, la Segunda Sala declar

inexistente la contradiccin de tesis 123/2002 en que particip el presente criterio
Registro No. 202374

Localizacin:
Novena poca
III, Mayo de 1996
Pgina: 602
Tesis: XXII.11 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
COMISION ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE HIDALGO.

NO ES FACTIBLE CONSIDERAR QUE EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO
ANTE ELLA, SE CUMPLE CON LA GARANTIA DE AUDIENCIA.
Partiendo de la base de que la Comisin Estatal de Derechos Humanos del

Estado de Hidalgo, no es una autoridad, dado que no dispone de la fuerza pblica
para hacer cumplir sus determinaciones, sino que se trata de un organismo
tcnico-jurdico, que tiene la funcin de defender y vigilar los derechos humanos,
as como promover, difundir y coordinar la enseanza, estudio y capacitacin de la
cultura del respeto por los derechos humanos, de conformidad con el artculo 2o.
de su ley orgnica; ello permite considerar, que al aceptar sus recomendaciones
las autoridades a quienes van dirigidas, no puede darse por hecho que ante el
referido organismo se brind al funcionario implicado, la garanta de audiencia
consagrada en los artculos 14 y 16 constitucionales, puesto que en tales
preceptos de la Carta Magna se estipula que esa garanta habr de ser brindada,
por los tribunales previamente establecidos o la autoridad competente; sin que la
Comisin Estatal de Derechos Humanos pueda conceptuarse en alguna de estas
hiptesis. De suerte que la garanta de audiencia habr de concederse al
funcionario implicado, ante la autoridad que, de acuerdo con la ley, se encargue de
calificar las posibles conductas indebidas de los funcionarios pblicos.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 34/96. Jorge Jimnez Vega. 28 de marzo de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretario: Mauricio
Torres Martnez.
Registro No. 202375

Localizacin:
Novena poca
III, Mayo de 1996
Pgina: 603
Tesis: XXII.10 K
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
COMISION ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS. LA ACEPTACION DE SUS

RECOMENDACIONES NO EXIME A LAS AUTORIDADES DE RESPETAR LAS
GARANTIAS INDIVIDUALES DEL FUNCIONARIO INVOLUCRADO.
Las recomendaciones emitidas por la Comisin Estatal de Derechos Humanos, en

caso de ser aceptadas por las autoridades, deben atenderse en forma que
armonicen con las leyes a las que est sujeta su actuacin y sin apartarse de los
principios supremos establecidos en la Constitucin Federal; pero si tales
autoridades, argumentando que aceptan una recomendacin de la Comisin
Estatal de Derechos Humanos ordenan la destitucin del funcionario involucrado
del cargo que vena desempeando, sin que previamente se instruyera un
procedimiento en el que se siguieran todas las formalidades establecidas en la ley
respectiva, es claro que con ello infringen en perjuicio del amparista, las garantas
de audiencia y legalidad consagradas en los artculos 14 y 16 de la Carta Magna;
por lo que debe otorgrsele el amparo y proteccin que solicita, para que
previamente a decretar cualquier sancin en contra del funcionario, las
autoridades instruyan el procedimiento respectivo, en el que se cumplan todas y
cada una de las formalidades legales.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 34/96. Jorge Jimnez Vega. 28 de marzo de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretario: Mauricio
Torres Martnez.
Registro No. 202402

Localizacin:
Novena poca
III, Mayo de 1996
Pgina: 619
Tesis: XXI.1o.17 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCION, DEBE SEALARSE COMO ACTO RECLAMADO AUTONOMO AL

AUTO DE FORMAL PRISION, CONTRA EL CUAL SE INTERPUSO DEMANDA
DE AMPARO.
Son inatendibles los motivos de inconformidad argidos por el quejoso en el

sentido de que fue detenido fuera de todo procedimiento judicial, sin orden de
autoridad competente y sin que exista flagrancia o urgencia en el caso; toda vez
que el acto reclamado ante la instancia constitucional se hizo consistir nicamente
en el auto de formal prisin decretado en su contra por la responsable. En efecto,
es evidente que no existe vnculo entre los argumentos expresados por el
amparista, con el acto que en concreto tilda de inconstitucional, ya que aqullos se
dirigen a combatir actos diversos, como lo es su formal detencin, realizada por
autoridad distinta (elementos de la Polica Judicial del Estado), a la que seala
como responsable, los que en forma alguna fueron enunciados como tales en la
demanda de garantas; por tal virtud, por una parte tal acto no se constituy como
materia de la litis en el juicio constitucional y, por otra, no se seal como
autoridad responsable a tal corporacin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 350/95. Ricardo Navarrete Campos. 11 de octubre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario:
Eduardo Flamand Merino.
Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de febrero de 1998, la Primera Sala declar

inexistente la contradiccin de tesis 49/97 en que particip el presente criterio.
Registro No. 203765

Localizacin:
Novena poca
II, Noviembre de 1995
Pgina: 525
Tesis: XII.1o.3 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCION DE UNA PERSONA SIN MEDIAR ORDEN DE APREHENSION. SI

NO SE TRATA DE UN CASO DE FLAGRANCIA O DE URGENCIA, AL RECIBIR
LA CONSIGNACION EL JUEZ DEBE DECRETAR SU LIBERTAD CON LAS
RESERVAS DE LEY.
De conformidad con lo dispuesto por el artculo 16 constitucional, slo puede

detenerse a una persona cuando existe en su contra una orden de aprehensin
dictada por autoridad judicial competente, en flagrante delito o en casos urgentes.
Por tanto, si la detencin no se efecta en cumplimiento de una orden de
aprehensin o en un caso de flagrancia o de urgencia, al recibir la consignacin,
en los trminos de lo dispuesto por el prrafo sexto del citado precepto
constitucional, el juez debe analizar si realmente se reunieron los requisitos que
establece el citado numeral en sus prrafos cuarto y quinto, y de ser as ratificar
la detencin; de lo contrario debe decretar la libertad del detenido con las reservas
de ley.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 223/95. Miguel Angel Rocha Ramos. 27 de septiembre de

1995. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Mndez Gutirrez. Secretaria:
Mara Raquel Lomel Tisnado
Registro No. 208279

Localizacin:
Octava poca
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
XV-II, Febrero de 1995
Pgina: 268
Tesis: VI.1o.73 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION ANTE POLICIA JUDICIAL, DESPUES DE DETENCION

PROLONGADA. SI SE RATIFICA POSTERIORMENTE NO PIERDE EFICACIA.
Es cierto que cuando entre la detencin del inculpado y su primera declaracin

rendida ante autoridad competente confesando hechos delictuosos, media un
lapso de tiempo ms o menos prolongado, se ha considerado que ese tipo de
confesin carece de validez por presentarse la coaccin moral, sucediendo lo
mismo cuando en su primer atestado acepta, y posteriormente a su reclusin
indebida, niega lo que se le atribuye lo cual se justifica, pues con ello se
salvaguardan las garantas individuales evitando atropellos por parte de las
autoridades; sin embargo, no ocurre lo mismo, si aun mediando ese perodo, el
sujeto ratifica esa misma confesin ya sea ante el Ministerio Pblico o ante el juez,
porque esa sola circunstancia purga cualquier vicio que hubiere tenido el atestado
primigenio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 113/88. Cirilo Lpez Cortez. 5 de julio de 1988. Unanimidad de

votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Csar Quirs
Lecona.
Registro No. 209083

Localizacin:
Octava poca
XV-I, Febrero de 1995
Pgina: 185
Tesis: I.2o.P.284 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICION, SUSPENSION DEFINITIVA IMPROCEDENTE TRATANDOSE DE

LA APLICACION DE UN TRATADO DE.
Los actos tendientes encaminados por un gobierno extranjero, con la finalidad de

poner a disposicin de las autoridades mexicanas a un sujeto contra el cual exista
orden de aprehensin o reaprehensin como probablemente responsable de un
delito o delitos, emitida por el rgano judicial competente, no puede ser objeto de
Tribunal.

CIRCUITO.
Incidente en revisin 466/94. Jos Javier Salazar Bello. 12 de enero de 1995.

Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Juvenal
Hernndez Rivera.
Incidente en revisin 126/87. Richard Liman Pitt. 13 de agosto de 1987.

Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario: A. Enrique
Escobar Angeles.
Vase: Informe de 1987, Tercera Parte, pgina 39
Registro No. 209947

Localizacin:
Octava poca
XIV, Noviembre de 1994
Pgina: 428
Tesis: XXI. 1o. 31 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION. INVALIDA. DETENCION PROLONGADA DEL QUEJOSO Y SUS

CODETENIDOS.
Si bien la Primera Sala del ms alto Tribunal del pas, ha sostenido que a la
confesin adminiculada con otros medios de prueba, puede otorgrsele valor
probatorio, tambin es verdad que tal criterio slo es aplicable cuando la misma
est rendida en trminos de ley y est corroborada con medios de prueba que no
adolezcan a su vez de alguna ilegalidad; en tales circunstancias, si en contra del
quejoso obra su confesin y las declaraciones de sus codetenidos y todas estas
probanzas estn afectadas por coaccin moral, traducida en una detencin de
doce das, es indudable que tales pruebas no pueden ser eficaces para atribuir
responsabilidad penal.
Amparo directo 329/93. Manuel Orozco Duque. 27 de enero de 1994. Mayora de

votos. Ponente: Mario Roberto Cant Barajas. Secretario: Jos Alberto Montoya
Gutirrez. Disidente: Jos Refugio Raya Arredondo
Registro No. 211471

Localizacin:
Octava poca
XIV, Julio de 1994
Pgina: 593
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FLAGRANCIA. LEGISLACION PENAL DEL ESTADO DE PUEBLA.
No es necesario satisfacer las tres hiptesis a que se refiere el artculo 68 del

Cdigo Procesal de la materia para atender que el delincuente es aprehendido en
flagrante delito, sino slo alguna de ellas.
Amparo en revisin 134/89. Francisco Barroso Luna. 16 de mayo de 1989.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario
Machorro Castillo
Registro No. 211699

Localizacin:
Octava poca
XIV, Julio de 1994
Pgina: 703
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PERITOS. NATURALEZA DEL DICTAMEN EMITIDO POR EL MEDICO LEGISTA

Y EL DE SANIDAD.
Mientras la intervencin del mdico de responsiva tiende a asumir la vigilancia y el

cuidado del lesionado o enfermo; la del mdico legista tiene por objeto describir y
clasificar las lesiones, a fin de comprobar el delito de conformidad con el artculo
84 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social; de tal manera que
si el mdico de sanidad emite su respectivo dictamen no es precisamente para
dictaminar pericialmente las lesiones que presenta la vctima.
Amparo directo 427/87. Leodegario Garca Vlez. 2 de febrero de 1988.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto
Gonzlez Alvarez
Registro No. 213595

Localizacin:
Octava poca
XIII, Febrero de 1994
Pgina: 413
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
RETENCION DE LIBERTAD. CONSTITUYE UN SUPUESTO DE EXCEPCION AL

PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
La retencin de libertad ordenada por el Ejecutivo en contra del quejoso, implica

un acto de molestia a la libertad personal de ste, pues atenta directamente a la
garanta de seguridad jurdica contenida en el artculo 16 de la Carta Magna, por
ende, no es necesario que el peticionario de garantas agote el recurso ordinario o
medio de defensa condigno, antes de promover la accin constitucional.

CIRCUITO.
Amparo en revisin 125/93. Arturo Zamora Jimnez. 11 de noviembre de 1993.

Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vzquez Marn. Secretario: Ernesto Antonio
Martnez Barba
Registro No. 213714

Localizacin:
Octava poca
XIII, Enero de 1994
Pgina: 189
Tesis: XXI.1o.15 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION. DETENCION ARBITRARIA.
No estando probada la existencia de coaccin alguna, la sola detencin arbitraria

no es suficiente para estimar que la confesin rendida ante el Ministerio Pblico y
la autoridad judicial lo fue bajo un estado psicolgico anormal producido por
violencia, ya sea de orden fsico o moral.
Amparo directo 234/93. Mario Nava Guevara. 15 de octubre 1993. Unanimidad de

votos. Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Vctor Hugo Enrquez
Pogn.
Vase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, nm. 40, Abril de 1991,
pg. 130
Registro No. 214648

Localizacin:
Octava poca
XII, Octubre de 1993
Pgina: 404
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
COACCION MORAL, DETENCION PROLONGADA. INTRASCENDENTE SI LA

CONFESION ESTA CORROBORADA CON OTRAS PRUEBAS.
La confesin rendida en la fase de investigacin bajo coaccin moral en razn del

tiempo de detencin, basta para privarla de efectos probatorios, pero esto ser
insuficiente para otorgar el amparo si la responsabilidad se acredita con diversas
pruebas que obren en autos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 561/93. Gabriel Morales Susano. 18 de agosto de 1993.

Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols Sols. Secretaria: Ma. del Roco F.
Ortega Gmez
Registro No. 216326

Localizacin:
Octava poca
XI, Mayo de 1993
Pgina: 308
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION ANTE EL MINISTERIO PUBLICO, VALOR DE LA. CUANDO HUBO

DETENCION ARBITRARIA.
Aun estimando que la detencin del inculpado hubiera sido arbitraria al haberse
practicado sin existir orden de autoridad competente, sin embargo ello sera
insuficiente para estimar que la confesin que rindi ante el Ministerio Pblico
hubiere sido coaccionada, cuando acept su plena responsabilidad en los ilcitos
que se le imputan ante el Subdirector de Averiguaciones Previas de la
Procuradura General de Justicia, y no ante sus captores.
Amparo en revisin 127/93. Florencio Bautista Nio. 1o. de abril de 1993.

Schettino Reyna.
Amparo directo 118/88. Horacio Espinoza Torres. 22 de junio de 1988. Unanimidad

de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Guillermo Bez Prez.
Registro No. 216351

Localizacin:
Octava poca
XI, Mayo de 1993
Pgina: 323
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCION PROLONGADA. NO ES EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD.
La tardanza en la consignacin de los hechos ante el juez, no hace

inconstitucional de formal prisin decretada, cuando subsiste la imputacin del
ofendido, quien presenci los hechos, si est adminiculada con otros elementos
probatorios.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 1413/92. Luis Manuel Sotelo Snchez. 7 de octubre de 1992.

Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gmez. Secretaria: Elizabeth
Serrato Guisa
Registro No. 217905

Localizacin:
Octava poca
X, Noviembre de 1992
Pgina: 242
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION. DETENCION PROLONGADA INEXISTENTE.

La declaracin ministerial del reo, admitiendo los hechos que se imputan, cuando
es vertida al da siguiente al de su detencin, tiene el valor indiciario o pleno que le
asigna la jurisprudencia 34 de la Primera Sala de la Suprema Corte, pues en tales
condiciones no puede afirmarse que tal confesin hubiera sido consecuencia de la
detencin prolongada que diga el reo sufri antes de ser consignado a la autoridad
judicial.
Amparo en revisin 551/91. Alvaro Robles Sibaja. 4 de febrero de 1992.

Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts
Galvn.
Amparo directo 403/91. Gilberto Valerio Acosta. 29 de octubre de 1991.

Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca
Ventura.
Amparo en revisin 422/89. Herminio Nio Zapata. 9 de febrero de 1990.

Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca
Ventura.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VI.2o. J/71, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV,
octubre de 1996, pgina 375, de rubro: "CONFESION. DETENCION
PROLONGADA INEXISTENTE
Registro No. 218167

Localizacin:
Octava poca
X, Octubre de 1992
Pgina: 329
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EBRIEDAD, DICTAMEN EMITIDO POR UN SOLO MEDICO, ES APTO PARA

DETERMINAR LA (LEGISLACION DE PUEBLA).
Atento a lo dispuesto por el artculo 137 del Cdigo de Procedimientos en Materia

de Defensa Social del Estado de Puebla y dada la naturaleza de un examen
mdico en cuanto al estado de ebriedad de una persona, un solo mdico es
habido para determinar al respecto, pues la embriaguez puede ser apreciada por
una observacin detenida y orientada por un mnimo de conocimientos tcnicos, e
incluso por una simple observacin emprica, en tanto tal estado indudablemente
provoca una disminucin o alteracin en los sentidos y movimientos corporales del
sujeto, que pueden apreciarse por el comn de las personas; pero adems,
atendiendo a que el estado de embriaguez tiene una duracin mnima, en tanto el
alcohol ingerido es asimilado primero y luego desechado por el organismo, lo que
paulatinamente va disminuyendo los datos que evidencian la ebriedad, resulta
necesario para apreciarlo en su dimensin, la brevedad en la prctica del examen
mdico, que de retardarse, indudablemente resultara ineficaz, ya que no podra
ser revelador del grado en el que se encontr el sujeto en el momento de los

hechos ni en su proximidad inmediata.

Amparo directo 298/92. Porfirio Gildardo Vargas Barrios. 25 de agosto de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Cortes
Galvn
Registro No. 218924

Localizacin:
Octava poca
X, Julio de 1992
Pgina: 349
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION VICIADA POR DETENCION PROLONGADA, PERO

CORROBORADA POR OTROS MEDIOS DE CONVICCION.
Es cierto que cuando las autoridades investigadoras prolongan la detencin de un

presunto responsable por ms tiempo del permitido por la fraccin XVIII del
artculo 107 constitucional, las confesiones as obtenidas estn viciadas; pero la
aplicacin de ese criterio ser procedente nicamente cuando se condene a un
sujeto activo con base nicamente en su confesin aislada, no as cuando existan
otros medios de conviccin que la corroboren.
Amparo directo 26/92. Miguel Angel Sicairos Arredondo. 19 de febrero de 1992.

Schettino Reyna
Registro No. 219292

Localizacin:
Octava poca
IX, Mayo de 1992
Pgina: 412
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION. CASO EN QUE LA DETENCION PROLONGADA DEL REO NO LA

INVALIDA.
La declaracin ministerial de ste, admitiendo los hechos que se le imputan,

cuando es vertida el mismo da de su detencin tiene el valor indiciario o pleno
que le asigna la jurisprudencia 73 de la Primera Sala del ltimo Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin, pues en tales condiciones se puede afirmar
que tal confesin hubiera sido consecuencia de la detencin prolongada que dice
el reo sufri de ser consignado a la autoridad judicial.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 297/87. Ren Rivera Carrera. 24 de febrero de 1988.

Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta Garca. Secretario: Antonio Ziga
Luna.
Amparo en revisin 357/87. Bernardo Gonzlez Beltrn. 24 de febrero de 1988.

Unanimidad de votos. Ponente Eliel E. Fitta Garca. Secretario: Antonio Ziga
Luna.
Registro No. 219653

Localizacin:
Octava poca
IX, Abril de 1992
Pgina: 462
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION ANTE MINISTERIO PUBLICO, LA DETENCION PROLONGADA

NO INVALIDA LA.
La sola detencin de los acusados por ms tiempo del permitido por la fraccin
XVIII del artculo 107 constitucional, no es suficiente para estimar que la confesin
rendida ante el agente del Ministerio Pblico lo fue bajo un estado psicolgico
anormal producido por violencia, si tal confesin libremente se ratific ante el juez
de la causa.
Amparo en revisin 189/91. Luis Orchard. 21 de noviembre de 1991. Unanimidad

de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonzlez. Secretaria: Silvia Marinella
Govin Ramrez.
Amparo directo 273/91. Jess Vctor Somegawa Garca. 4 de diciembre de 1991.

Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonzlez. Secretario: Jos
Rafael Coronado Duarte.
Amparo directo 190/91. Heriberto Prez Quiroz y otro. 12 de junio de 1991.

Unanimidad de votos. Ponente: Jos Antonio Ibarra Fernndez. Secretario:
Secundino Lpez Dueas.
Octava Epoca, Tomo VIII-Agosto, pgina 163
Registro No. 219673

Localizacin:
Octava poca
IX, Abril de 1992
Pgina: 474
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DECLARACION ANTE EL MINISTERIO PUBLICO. DETENCION

PROLONGADA.
Si la consignacin del quejoso se llev a cabo despus del trmino de veinticuatro

horas que seala la fraccin XVIII del artculo 107 de la Constitucin, este
concepto es insuficiente por s solo para conceder el amparo cuando la
declaracin ministerial del amparista admitiendo los hechos que se le imputan fue
vertida al da siguiente de su detencin, y toda vez que cuando el Ministerio
Pblico integra la averiguacin previa, no acta como parte, sino que lo hace
cumpliendo con la funcin de investigacin que constitucionalmente le compete,
sus actuaciones son las de un rgano de autoridad, pues es el facultado para
investigar la posible comisin delictiva y es absolutamente racional que se le
atribuya valor pleno a la confesin del quejoso, pues no puede afirmarse que tal
confesin hubiera sido consecuencia de la detencin prolongada antes de ser
consignado a la autoridad judicial. Y si bien es cierto, que cuando las autoridades
investigadoras prolonguen la detencin de un presunto responsable por ms
tiempo del permitido, esas confesiones estn viciadas, tambin lo es, que la
aplicacin de lo anterior es procedente nicamente cuando se condena al sujeto
con base en su confesin aislada, no as cuando existe otro medio de conviccin
que corrobore la referida confesin.
Amparo en revisin 189/91. Roberto Torres Marosu y otros. 25 de septiembre de

1991. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel Garca Salazar. Secretaria:
Anglica Mara Torres Garca.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia IV.3o. J/25, publicada en el

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, junio
de 1996, pgina 566, de rubro: "DECLARACION ANTE EL MINISTERIO
PUBLICO. DETENCION PROLONGADA
Registro No. 219771

Localizacin:
Octava poca
IX, Abril de 1992
Pgina: 539
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
LESIONES, DELITO DE. DICTAMEN MEDICO LEGAL. (LEGISLACION DEL

ESTADO DE PUEBLA).
Es cierto, que la fraccin I del artculo 100 del Cdigo de Procedimientos Penales
dispone, que en el Distrito Judicial de Puebla dos mdicos legistas harn los
reconocimientos que sean necesarios en la causa y darn los dictmenes y
certificaciones correspondientes, sin embargo, no existe ningn precepto legal que
niegue valor probatorio al dictamen mdico efectuado por un perito mdico legal,
mxime cuando se encuentra apoyado con otros datos.
Amparo directo 521/91. Hctor Corona Lpez. 3 de diciembre de 1991.

Schettino Reyna
Registro No. 219798

Localizacin:
Octava poca
IX, Abril de 1992
Pgina: 560
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ORDEN DE CATEO. ES INNECESARIA ANTE LA FLAGRANCIA DEL DELITO.
Es innecesario que la autoridad investigadora solicite previamente una orden de

cateo para proceder a la bsqueda de alguna cosa en el vehculo donde se
encontr una cantidad de droga, ya que en trminos del artculo 16 constitucional,
y ante la flagrancia del delito, no es indispensable ninguna orden de esa
naturaleza para que los elementos policiacos efectuaran la investigacin y

procedieran a la detencin del quejoso.
Amparo directo 530/90. Rafael Vzquez Pea. 12 de junio de 1991. Unanimidad

de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretaria: Gloria Fuerte Corts
Registro No. 219845

Localizacin:
Octava poca
IX, Abril de 1992
Pgina: 584
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
PRUEBA PERICIAL. CASO EN QUE EL DICTAMEN DEL CERTIFICADO

MEDICO DE UN PERITO ES VALIDO. EMBRIAGUEZ. (LEGISLACION DEL
ESTADO DE SONORA).
Es inexacto que, slo porque un perito, emiti dicho certificado mdico, ste, no
posea alcance demostrativo alguno. Ciertamente, el artculo 213 del Cdigo de
Procedimientos Penales para Sonora, consigna que, la pericial debe emitirse por
dos o ms peritos pero agrega que, bastar uno, cuando, nicamente, ste pueda
ser habido, o cuando el caso sea urgente. Ahora bien, lgicamente, el dictamen
mdico emitido en el caso, para certificar la embriaguez del quejoso, debe
atribursele el carcter de urgente, primero, porque a la hora en que acaecieron los
hechos, obviamente no es posible pretender que todo el personal mdico legal,
labore normalmente o est disponible y, segundo, porque el anlisis de la
ebriedad, al tener efectos de carcter perecedero, no puede esperar a que estn
reunidos dos o ms facultativos como lo exige la regla general, sin que se corra el
riesgo de que sus sntomas desaparezcan.

Amparo directo 454/91. Marco Antonio Espinoza Gutirrez. 11 de diciembre de
1991. Unanimidad de votos. Ponente: Adn Gilberto Villarreal Castro. Secretaria:
Edna Mara Navarro Garca.
Amparo directo 292/89. Salvador Reyes Lpez. 10 de noviembre de 1989.

Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Antonio Ibarra Fernndez. Secretario: Mario
Octavio Vzquez Padilla. (Octava Epoca, Tomo V, Segunda Parte-2, pgina 612)
Registro No. 220744

Localizacin:
Octava poca
IX, Enero de 1992
Pgina: 143
Tesis: VI.1o.115 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION COACCIONADA. LA DETENCION PROLONGADA NO SUPONE

NECESARIAMENTE QUE AQUELLA LO HAYA SIDO, SI EL INCULPADO
DECLARO CASI INMEDIATAMENTE DESPUES DE LA CAPTURA.
Si bien es cierto que la Suprema Corte ha coincidido en sostener que hay bases
para presumir que la confesin fue producto de coaccin moral cuando se efecta
despus de un perodo ms o menos prolongado de detencin, lo que se explica
con vista al tiempo que el sujeto permaneci en poder de sus captores antes de
ser consignado al juez; sin embargo, cuando la confesin ocurre inmediata o casi
inmediatamente despus de la captura, otro debe ser el criterio pues la
oportunidad con que se tom la declaracin evidentemente no permiti que la
presin o el miedo, frutos de una excesiva privacin de la libertad, afectaron la
espontaneidad de lo declarado, y de esta suerte, la demora para consignar slo
dara lugar a exigir la responsabilidad que en su caso procediere pero no podra
afectar el valor de lo manifestado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 372/91. Pedro Morales Saucedo. 17 de octubre de 1991.

Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto
Javier Snchez Rosas.
Amparo directo 303/88. Agustn Conde Conde. 22 de noviembre de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario:
Csar Quirs Lecona.
Amparo en revisin 602/87. Jos Luis Avila Acevedo. 18 de febrero de 1988.

Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario:
Csar Quirs Lecona
Registro No. 221379

Localizacin:
Octava poca
Pgina: 213
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FE MINISTERIAL RELATIVA A LA INTEGRIDAD FISICA DE UNA PERSONA.

NO REQUIERE DE LA ASISTENCIA DE PERITOS MEDICOS.
Si bien es cierto que el agente del Ministerio Pblico no es ni puede ser un perito
mdico, tambin lo es que, para que d fe de la integridad fsica de una persona,
esto es, para hacer constar sus caractersticas fsicas y estado fsico aparente, no
necesita del auxilio de peritos, pues lo notorio como es la materia del examen
indicado, puede ser apreciado por el comn de las personas, sin que requiera de
la asistencia de un perito con conocimientos mdicos.
Amparo directo 44/90. Martn Rzepka Glockner y otros. 14 de noviembre de 1990.

Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts
Galvn
Registro No. 223532

Localizacin:
Octava poca
VII, Febrero de 1991
Pgina: 167
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCION PROLONGADA. NO PUEDE REPARARSE EN AMPARO.
El hecho de que el inculpado no haya sido puesto a disposicin de la autoridad

judicial dentro de las veinticuatro horas siguientes a su detencin, no es atribuible
a sta y por tanto no puede ser reparado a travs del juicio constitucional, en todo
caso, tal circunstancia podra ser motivo de responsabilidad para quienes
incurrieron en la misma.
Amparo en revisin 155/90. Pnfilo Len Rosas. 1 de junio de 1990. Unanimidad

de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo en revisin 213/89. Jess Correa Nava. 9 de agosto de 1989. Unanimidad

de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura
Registro No. 226981

Localizacin:
Octava poca
IV, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de 1989
Pgina: 250
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICION, SOLO SON APLICABLES LA CONSTITUCION Y LOS

TRATADOS EN MATERIA DE.
En efecto, en el juicio de garantas en el que se reclama la sentencia que concede

la extradicin de un extranjero, el juez de amparo debe concretarse al estudio de
la constitucionalidad de ese acto, con base nicamente en lo que dispongan la
Constitucin General y la Ley de Extradicin Internacional Mexicanas, en relacin
en su caso, con las estipulaciones del tratado de extradicin celebrado entre el

gobierno de Mxico y las del pas exhortante; por tanto, el rgano jurisdiccional
carece de facultades para analizar, conforme a las leyes mexicanas, la
constitucionalidad de la orden de captura librada por un gobierno extranjero ya que
dicho mandamiento se debe constreir slo al cumplimiento de los presupuestos
que requieran las leyes del pas que la pide, en concordancia con los referidos
tratados, atendiendo a que si se analizara esa orden, en base a los dispositivos de
las leyes mexicanas, se conculcara el principio de soberana de los estados, al
pretender la aplicacin extraterritorial de las leyes de nuestra Repblica en pas
ajeno.

CIRCUITO.
Amparo en revisin 136/89. Manuel Mara Narvez y Mndez de Vigo. 28 de

septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena.
Secretario: Juvenal Hernndez Rivera.
Registro No. 231173

Localizacin:
Octava poca
I, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1988
Pgina: 199
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
CONFESION, LA DETENCION PROLONGADA NO LA INVALIDA.
Cuando un inculpado declara ante el Ministerio Pblico y admite los hechos que se
imputan, tal declaracin tiene valor indiciario o pleno, pues en tales condiciones no
puede afirmarse que tal confesin hubiera sido consecuencia de la detencin
prolongada que sufri el reo antes de su consignacin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 297/87. Ren Rivera Carrera. 24 de febrero de 1988. Unanimidad

de votos. Ponente: Eliel E. Fitta Garca. Secretario: Antonio Ziga Luna
Registro No. 246841

Localizacin:
Sptima poca
217-228 Sexta Parte
Pgina: 263
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EBRIEDAD DEL CONDUCTOR. FALTA DEL DICTAMEN MEDICO. PUEDE

PROBARSE POR OTROS MEDIOS. DELITO DE DAOS PERSEGUIBLE DE
OFICIO (LEGISLACION DE VERACRUZ).
Si en el parte de trnsito, relativo a una colisin de vehculos, se consigna por el

perito respectivo, que el conductor de uno de ellos presentaba visible estado de
ebriedad, lo que se corrobora por el otro conductor, quien adems expres que
estaba manifiestamente altanero y altamente excitado y con la confesin del que
se seala como ebrio, en el sentido de que antes del acontecido haba ingerido
bebidas embriagantes, debe concluirse que en la especie si se acredit ese
estado patolgico en el autor presunto de los daos incriminados, aun cuando no
se hubiese ordenado el examen mdico del inculpado y por ende, no exista en
autos el certificado respectivo, porque tal estado es perceptible por medio de los
sentidos, como en numerosos precedentes judiciales se ha establecido y por ello,
en el caso, de conformidad con el artculo 200 del Cdigo Penal del Estado de
Veracruz, para que tal delito de daos sea perseguible, se hace innecesaria la
querella, ya que el precepto la exige en el ilcito mencionado, cuando se cometa
por culpa, siempre y cuando el indiciado no se hallare en estado de ebriedad o
bajo el influjo de estupefacientes u otras sustancias que produzcan efectos
similares.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 509/84. Silvano Ruiz Torres. 18 de junio de 1986. Unanimidad

de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretaria: Mara de las Mercedes
Cabrera Pinzn.
Genealoga:
Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 14, pgina
596
Registro No. 246877

Localizacin:
Sptima poca
217-228 Sexta Parte
Pgina: 288
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
ESTUPEFACIENTES O PSICOTROPICOS CONSIDERADOS ASI EN LOS

CONVENIOS O TRATADOS INTERNACIONALES.
La tesis de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin, respecto a que existen

leyes en blanco en algunos casos de delitos contra la salud en razn de que la Ley
General de Salud no contempla que determinada sustancia sea psicotrpica o
estupefaciente, tal criterio tiene su excepcin, cuando esa sustancia este
considerada con tal carcter entre aquellas que incluye el convenio aprobado en
Viena el 21 de febrero de 1971, cuyo decreto suscrito por Mxico, se public el 24
de junio de 1975 en el Diario Oficial de la Federacin, pues con base en el artculo
133 constitucional y por disposicin expresa, en particular, del artculo 193 del
Cdigo Penal, se estimarn como estupefacientes y psicotrpicos, no slo "los que
determine la Ley General de Salud", sino los que como tales sealen "los
convenios o tratados internacionales de observancia obligatoria en Mxico.".

CIRCUITO.
Amparo en revisin 172/87. Joselyn Meja. 30 de septiembre de 1987. Unanimidad
de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Vicente Arenas Ochoa.
Genealoga:
22
Registro No. 246890

Localizacin:
Sptima poca

217-228 Sexta Parte
Pgina: 296
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EXTRADICION, SUSPENSION DEFINITIVA IMPROCEDENTE TRATANDOSE DE

LA APLICACION DE UN TRATADO DE.
Los actos tendientes encaminados por un gobierno extranjero, con la finalidad de

poner a disposicin de las autoridades mexicanas a un sujeto contra el cual exista
orden de aprehensin o reaprehensin como probable responsable de un delito o
delitos, emitida por el rgano judicial competente, no puede ser objeto de
tribunal.

CIRCUITO.
Incidente en revisin 126/87. Richard Liman Pitt. 13 de agosto de 1987.

Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario: A. Enrique
Escobar Angeles.
Notas:
En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "SUSPENSION DEFINITIVA.
NO PROCEDE SE CONCEDA TRATANDOSE DE LA APLICACION DE UN
TRATADO DE EXTRADICION.".
Por ejecutoria de fecha 18 de agosto de 2006, la Primera Sala declar inexistente

la contradiccin de tesis 74/2006-PS en que particip el presente criterio.
Genealoga:
39
Registro No. 247748

Localizacin:
Sptima poca
205-216 Sexta Parte
Pgina: 180
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCION ARBITRARIA. NO ES REPARABLE EN AMPARO DIRECTO.
Con relacin a lo alegado en el sentido de que el inculpado fue detenido por

elementos de una corporacin policiaca, sin que existiera en su contra orden de
aprehensin dictada por autoridad judicial competente, debe sealarse que, con
independencia de que dicho inculpado fue sorprendido en flagrante delito, dicha
violacin en todo caso, no es reparable a travs del juicio de amparo directo.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 304/86. Felipe Vladimir Njera Garca. 2 de septiembre de 1986.

Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martnez. Secretario: Miguel Angel
Blake Gmez.
Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "AMPARO DIRECTO.

DETENCION ARBITRARIA ALEGADA EN EL. NO ES REPARABLE EN AMPARO
DIRECTO.".
Genealoga:

315.
Registro No. 248634

Localizacin:
Sptima poca
193-198 Sexta Parte

Pgina: 74
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DETENCION PROLONGADA EN LA GUARDIA DE AGENTES DE LA POLICIA

JUDICIAL, CONSECUENCIA DE LA SUSPENSION.
No puede alegar el inculpado que la confesin que produjo de los hechos

delictuosos que se le atribuyen le fue arrancada bajo coaccin, por haber
permanecido varios das en la guardia de agentes de la Polica Judicial, si adems
de haberla ratificado en va de preparatoria, su prolongada estancia en ese lugar
se debi a la suspensin que le fue concedida contra su traslado a la crcel
preventiva, solicitada por l mismo ante el Juez de Distrito, en la demanda de
amparo correspondiente.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 45/85. Luis Arturo Lizrraga Rodrguez. 24 de abril de 1985.

Unanimidad de votos. Ponente: Andrs Zrate Snchez. Secretaria: Gloria del C.
Bustillos Trejo.
Nota: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "DETENCION

PROLONGADA EN LA GUARDIA DE AGENTES DE LA POLICIA JUDICIAL.".
Genealoga:
342.
Registro No. 250301

Localizacin:
Sptima poca
157-162 Sexta Parte
Pgina: 78
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
EVASION DE PRESOS, INEXISTENCIA DEL DELITO DE, EN CASO DE

DETENCION ARBITRARIA.
Cuando la detencin de una persona se realiza sin mandamiento escrito de

autoridad competente y sin habrsele sorprendido en flagrante delito, es claro que
dicha privacin de su libertad es ilegal, por lo que al facilitar su fuga los captores
no incurren en el delito, de esa evasin de presos previsto en el artculo 129 del
Cdigo Penal del Estado de Hidalgo, porque el detenido no se encontraba a
disposicin de autoridad competente y lo nico que hicieron fue que cesara en sus
efectos el acto arbitrario.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 1082/81. Evaristo Hernndez Aguilar y coagraviados. 29 de

enero de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario:
Andrs Fierro Garca.
Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "EVASION DE

PRESOS, INEXISTENCIA DEL DELITO DE.".
Genealoga:
227
Registro No. 252938

Localizacin:
Sptima poca
103-108 Sexta Parte
Pgina: 271
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
RESPONSABILIDAD PENAL, AUSENCIA DE. NO ES IMPUTABLE AL

INCULPADO LA MUERTE DE LA VICTIMA, SI LOS MEDICO-FORENSES NO
PROPORCIONARON EN SU DICTAMEN LOS DATOS QUE ESTABLECIERAN
LA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE LAS LESIONES QUE LE CAUSO
POR SU CONDUCTA IMPRUDENTE Y LA MUERTE.
Demostrado que la vctima haba sufrido graves lesiones con anterioridad al

momento en que result con lesin contusa en la pirmide nasal, al chocar la
ambulancia en que era transportada, la aseveracin de los peritos hecha despus
de describir las lesiones apreciadas en el cadver, en el sentido de que la muerte
se produjo por bronconeumona bilateral, complicacin determinada por el
conjunto de las lesiones descritas, no constituy una declaracin de que la muerte
del hoy occiso haya ocurrido por la influencia que la nueva lesin ejerci sobre las
anteriores, por haber agravado ms el estado del paciente o desencadenado la
bronconeumona bilateral que lo llev a la muerte, declaracin que legalmente era
necesaria a fin de que el delito de homicidio fuera imputable al inculpado; en
ausencia de esa declaracin y dada la gravedad anterior de la vctima por las
lesiones que sufri al ser prensada por un automvil o intervenida
quirrgicamente, cabe considerar que no se encuentra plenamente acreditada la
relacin de causalidad entre la lesin contusa en la pirmide nasal y la muerte,
pues para que el deceso de la vctima fuera atribuible al inculpado, sera menester
prueba suficiente de que esa lesin era mortal o bien que haba contribuido al
resultado letal. La exigencia contenida en el artculo 303, fraccin III, del Cdigo
Penal, para que declaren dos peritos, despus de hacer la autopsia, que la lesin
fue mortal, tiende a la finalidad de establecer la relacin de causalidad entre el
dao de lesiones y el efecto de muerte; y con el mismo propsito, en el supuesto
de que no llegara a encontrarse el cadver o que por otro motivo no fuera posible
practicar la autopsia, seala dicho precepto que los peritos declararan, con los
datos que obran en el expediente, que la muerte fue resultado de las lesiones
inferidas.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 80/76. Arturo Vargas Cruz. La publicacin no menciona la

fecha de resolucin del asunto. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Manuel
Franco.
Genealoga:
Informe 1977, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 14, pgina 11
Registro No. 253673

Localizacin:
Sptima poca
90 Sexta Parte
Pgina: 53
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
MENORES OFENDIDOS, EDAD DE LOS. DICTAMEN PERICIAL MEDICO. ES

EFICAZ PARA ESTABLECERLA.
Es inexacto que carezca de eficacia probatoria el dictamen pericial rendido sobre

la edad de la menor ofendida en un delito, pues no es cierto que el acta de
nacimiento constituya el nico medio reconocido por la ley para acreditar aqul
elemento del delito que se estudia. Tal aseveracin no encuentra fundamento en
disposicin alguna del Cdigo de Procedimientos Penales, que, por el contrario,
en su artculo 124 establece lo siguiente: "Para la comprobacin del cuerpo del
delito, el Juez gozar de la accin ms amplia para emplear los medios de
investigacin que estime conducentes, segn su criterio, aunque no sean de los
que define y detalla la ley, siempre que esos medios no estn reprobados por
sta". Por lo dems, el artculo 121 del mismo ordenamiento dispone que en los
delitos para cuya comprobacin se requieren conocimientos especiales, se
utilizar, entre otras, la prueba pericial; y resulta incuestionable que son
especialistas en medicina quienes estn en aptitud de opinar sobre la edad de una
persona y establecer si es menor de doce aos.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 67/76. Mara Alonso Pia. 30 de junio de 1976. Unanimidad de
votos. Ponente: Vctor Manuel Franco.
Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "DICTAMEN PERICIAL
MEDICO. ES EFICAZ PARA ESTABLECER LA EDAD DE LAS PERSONAS.".
Genealoga:
Informe 1976, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 11, pgina 20
Registro No. 254190

Localizacin:
Sptima poca
82 Sexta Parte
Pgina: 24
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
AUDIENCIA, GARANTIA DE DEBIDO PROCESO.

La garanta de audiencia reconocida por el artculo 14 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, no se contrae a una simple comunicacin a la
parte afectada para que tenga conocimiento de un acto de autoridad que pueda
perjudicarlo, sino que implica el derecho de poder comparecer ante la autoridad a
oponerse a los actos que afecten sus propiedades, posesiones o derechos y a
exponer las defensas legales que pudiere tener, para lo cual, obviamente, es
necesaria la existencia de un juicio en el que se observen, las formalidades
esenciales del procedimiento, como lo expresa claramente el mencionado
precepto constitucional, formalidades que estn constituidas, de acuerdo con la
teora del proceso, por el emplazamiento para contestar demanda, un perodo
para ofrecer y rendir pruebas y un plazo para presentar alegatos, a efecto de
obtener una sentencia que declare el derecho en controversia, todo lo cual no
puede ser satisfecho sino a travs del debido proceso que exige el mencionado
artculo 14 como garanta individual.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Toca 242/75. Rafael Prieto Torres. 3 de octubre de 1975. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Villegas Vzquez.
Nota: En el Informe de 1975, la tesis aparece bajo el rubro "AUDIENCIA,

GARANTIA DE.".
Genealoga:
Informe 1975, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, pgina 321
Registro No. 254197

Localizacin:
Sptima poca
82 Sexta Parte
Pgina: 32
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
DEBIDO PROCESO LEGAL.

El debido proceso legal, que est consagrado como garanta individual en los
artculos 14 y 16 constitucionales, consiste bsicamente en que para que una
autoridad pueda afectar a un particular en su persona o en sus derechos, tal acto
de afectacin en principio debe estar precedido de un procedimiento en el que se
oiga previamente al afectado, en defensa de sus derechos, dndole a conocer
todos los elementos del caso en forma completa, clara y abierta y dndole tambin
una oportunidad razonable, segn las circunstancias del caso, para probar y
alegar lo que a su derecho convenga; y el acto de afectacin, en s mismo, debe
constar por escrito y emanar de autoridad legalmente facultada para dictarlo, y en
dicho acto o mandamiento deben hacerse constar los preceptos legales que
funden materialmente la afectacin al individuo, as como los hechos que hagan
que el caso actualice las hiptesis normativas y den lugar a la aplicacin de los
preceptos aplicados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo en revisin 471/75. Mario J. Carrillo Vlez. 15 de octubre de 1975.

Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmn Orozco.

Tesis Aisladas Relacionada Con Derechos Humanos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Aisladas Relacionada Con Derechos Humanos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Aisladas Relacionada Con Derechos Humanos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis del PJF relacionadas con Derechos Humanos

Tesis aisladas de Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis aisladas de Tribunales Colegiados de Circuito.

Registro No. 163488

DEFENSA ADECUADA. SE VULNERA SI DURANTE LA SUSTANCIACIN DE

Cuando en el auto de admisin de la segunda instancia, no consta el nombre del

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER

Registro No. 163716

SUSPENSIN EN EL AMPARO. EL JUICIO DE PONDERACIN REALIZADO

Si bien es cierto que para determinar si existe afectacin al orden pblico o al

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

Incidente de suspensin (revisin) 218/2009. Fomento Empresarial Inmobiliaria. 15

Registro No. 164057

EXTRANJERO. CASO EN QUE AL DESIGNAR INTRPRETE QUE LO ASISTA

Conforme a lo dispuesto en el artculo 160, fraccin XVII, con relacin a la fraccin

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER

Amparo directo 38/2010. 20 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:

Registro No. 164110

DEFENSA ADECUADA. LA SALA QUE CONOZCA DE LA APELACIN DEBE

Si el defensor particular interpone el recurso de apelacin conjuntamente con su

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

Amparo directo 121/2010. 13 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:

Registro No. 164775

INCOMPETENCIA DEL MINISTERIO PBLICO. EL ACUERDO RELATIVO POR

El acuerdo emitido por el Ministerio Pblico mediante el cual se declara

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO

Amparo en revisin 181/2009. 27 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos.

Registro No. 165074

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. DEBE SER EJERCIDO POR LOS

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido criterios en el sentido

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

Registro No. 166731

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

AUDIENCIA DE VISTA EN PRIMERA INSTANCIA. SI ANTE LA INASISTENCIA

Si a la audiencia de vista de primera instancia no asiste el defensor particular

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 41/2008. 13 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:

Amparo directo 26/2009. 5 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:

Registro No. 166872

PRISIN PREVENTIVA. SU REGULACIN EN LA CONVENCIN AMERICANA

Del artculo 7 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos denominado

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisin 263/2008. 16 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente:

Registro No. 166872

PRISIN PREVENTIVA. SU REGULACIN EN LA CONVENCIN AMERICANA

Del artculo 7 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos denominado

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Registro No. 166873

PRISIN PREVENTIVA. AL SER ACORDE SU REGULACIN EN EL CDIGO

El artculo 121 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Quertaro

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Registro No. 166955

EXTRADICIN INTERNACIONAL. APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO

Cuando se reclama el acuerdo de extradicin dictado por la Secretara de

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

EXTRADICIN. SI EL SUJETO REQUERIDO COMETI EL DELITO QUE SE LE

El artculo 7 de la Ley de Extradicin Internacional establece los casos y

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Registro No. 167675