En dnde dice la Biblia que...?

Miguel ngel Fuentes, IVE

Respondiendo las principales objeciones de las sectas y de los protestantes

IMPRIMATUR
R.P. OSVALDO GABRIEL JESS ZAPATA, IVE
Superior Provincial
Ediciones del Verbo Encarnado El Chaaral 2699 - CC 376 (5600) San Rafael - Mendoza Argentina

Tel: +54 (0)02627 - 430451 E-mail: ediciones@iveargentina.org http://www.edicionesive.org.ar

http://www.iveargentina.org

Reproduccin hecha con las debidas licencias del autor.

Sistema de trascripcin del alfabeto griego

[En razn de que muchos lectores tal vez no entiendan o no puedan pronunciar las
palabras escritas en caracteres griegos, he trascrito las mismas en nuestro alfabeto. Para
simplificar omito ordinariamente los espritus suaves -los speros se trascriben con una "h"
que se debe pronunciar como una "j" suave- algunos acentos y la iota suscrita, que no afecta a
la pronunciacin].

a =a h =e n=n t =t
b =b q = th x=x u =u
g =g i =i o=o f = ph
d =d k =k p=p c =j
e =e l =l r=r y = ps
z =z m =m s, j = s w =0
=h

Captulo 1
La cuestin fundamental

En este primer captulo -clave para este libro no slo por la importancia que revisten en
s las cuestiones consideradas en l sino por el lugar que stas ocupan en la estructura de este
escrito- tocaremos dos puntos claves: el primero, que los protestantes en general, y en
particular las sectas que apelan constantemente a la Biblia, no pueden fundamentar el uso que
hacen de ella; es decir, no saben por qu usan la Biblia. La usan, tanto para su devocin y
alimento particular (lo cual alabamos y deseamos que continen hacindolo) cuanto para
objetar a los catlicos las enseanzas principales de nuestra fe (quin no ha escuchado hasta
el cansancio la pregunta: dnde dice la Biblia que...?), en lo cual hay un abuso pasmoso,
puesto que precisamente ellos deberan primero probar por qu tiene que estar en la Biblia lo
que nosotros enseamos y creemos, lo cual no pueden hacerlo, porque la Biblia no dice que
todo tiene que estar all. Atencin con esto: no estamos diciendo que las verdades de nuestra
fe no estn en la Biblia, sino que, si bien estn all (explcita o implcitamente, como veremos
en los siguientes captulos), el que "tengan que estar" no es doctrina bblica. Por otro lado, se
supone que si ellos pretenden que una verdad para ser creda deba estar en la Biblia, es
porque creen que la Biblia es Palabra de Dios; pero cmo saben y prueban esto? dnde dice
la Biblia que ella es Palabra o Revelacin de Dios?; es ms, en dnde dice la Biblia qu es
la Biblia, es decir, cuntos y cules libros forman parte de la Biblia? En ninguna parte! No
se preocupen! La Biblia es Palabra de Dios, y los libros que se contienen en nuestras Biblias
son inspirados por Dios (aunque en algunas Biblias protestantes falten algunos libros o
algunos de ellos estn all pero como de dudosa inspiracin); pero slo la Iglesia catlica y la
Tradicin pueden garantizar esta verdad: que la Biblia es Palabra de Dios y que est
conformada por tales y cuales libros y que tales o cuales traducciones responden al sentido
literal de los textos originales. Esto los protestantes lo aceptan en su conclusin (la
inspiracin de la Biblia) pero no en sus premisas o causas (que la nica garante de esta
verdad, o sea, la nica que puede garantizar que esta verdad es verdad, es la Iglesia catlica).
Con la Reforma de Lutero, Calvino y Zwinglio (antes haba habido otros intentos similares,
algunos de los cuales todava perduran, como el de Juan Hus, pero no fueron tan
determinantes histricamente como la obra de estos llamados reformadores o rebeldes al
magisterio de la Iglesia catlica) los primeros protestantes (y luego las iglesias y sectas que se
desmembraron de ellos hasta nuestros das) se quedaron con esta verdad, pero rechazaron a la
Maestra que la enseaba y la garantizaba (la Iglesia), cayendo en un fidesmo (o sea en un
acto no de fe sino de fe verdaderamente ciega, que no se confunde con la fe verdadera).
La segunda verdad que quiero exponer en este captulo es que la Tradicin no se
contrapone a la Biblia, sino que la complementa, y ms todava, es la que le hace de soporte y
garanta; y que incluso esto es una doctrina bblica! Sin la Tradicin no sabramos que hay
libros inspirados, ni cules son, ni cmo deben entenderse.
Los cristianos no catlicos no pueden fundamentar el uso que hacen de la Biblia

Las objeciones y dificultades que ponen los no catlicos son numerosas, casi todas
basadas en malas comprensiones de textos bblicos o lecturas parciales de la Sagrada
Escritura. Trataremos en los siguientes captulos de responder catlicamente a cada una de
esas objeciones. Sin embargo, hay un problema fundamental que, para ser honestos, los
cristianos no catlicos deben resolver primero, y es el problema de los principios
fundamentales de su fe cristiana. Ellos presentan muchas dificultades, todas a partir de su
lectura personal de la Biblia; pero el hecho fundamental es que, para poder hacer esto,
primero deben justificar por qu usan la Biblia y qu derecho tienen para hacerlo, y, segundo,
deben justificar con qu derecho ellos se atribuyen el derecho de interpretar privadamente la
Biblia. El recurso exclusivo a la Biblia y el derecho de interpretarla privadamente son los dos
grandes principios que todo el cristianismo no catlico ha heredado de los primeros
reformadores. El gran problema del cristianismo no catlico es que los dos principios son
imposibles de fundamentar y llevan a un crculo vicioso y a un callejn sin salida.
Empezar, pues, demostrando la inconsistencia de estos principios. Y como ellos son
claves, al tocar en los siguientes captulos las distintas objeciones que los no catlicos
presentan a los catlicos apoyndose en la Biblia, volver una y otra vez a recordar que en
lnea de principio no se les debe responder a sus objeciones hasta tanto ellos no demuestren
con qu derecho usan la Biblia; mis respuestas a las objeciones puntuales, por tanto, sern
ms bien de carcter ilustrativo para los mismos catlicos (es decir, para ayudarles a
profundizar su fe) puesto que un no catlico, al no poder demostrar su derecho a usar la
Biblia, tampoco puede exigir una respuesta a sus preguntas (que no obstante, por caridad,
podemos darles).
En este primer captulo har varias referencias a un valioso opsculo publicado hace
muchos aos por el gran apologista catlico, Antonio J. Colom, S. J., titulado "Cmo
defender nuestra fe". El tema que trata all el P. Colom se encuentra tambin en numerosos
textos clsicos de apologtica catlica; l tiene el mrito de formular los argumentos con gran
precisin y poder de sntesis; en varias partes lo citar textualmente.

Nota: el mundo del protestantismo abarca un espectro demasiado amplio de

denominaciones e iglesias como para intentar una crtica pormenorizada de
cada una de ellas; tngase en cuenta, por tanto, que al hablar de Protestantismo
 abarcamos tanto a las iglesias surgidas inmediatamente de la Reforma
(luteranismo, calvinismo, anglicanismo, bautistas, etc.) llamadas a veces
"denominaciones tradicionales", como tambin a sectas "protestantes"
(adventistas del Sptimo da, pentecostales, distintas divisiones del
evangelismo, etc.; por extensin englobamos en esta categora a los Testigos
de Jehov y hasta cierto punto a los Mormones, porque tambin ellos hacen
uso de la Biblia, aunque no son propiamente religiones "cristianas" pues no
aceptan la divinidad de Jesucristo y el dogma de la Santsima Trinidad,
fundamentos del cristianismo tanto catlico como no catlico). Por tanto, si
bien hay diferencias esenciales entre estas denominaciones y sectas, tienen en
comn la aceptacin de los principios fundamentales de la Reforma
protestante y las principales objeciones que hacen al catolicismo. En cuanto a
las objeciones que son exclusivas de algunas sectas (como los Testigos de
Jehov o los Adventistas), lo aclararemos en los casos particulares. En cuanto
a la belicosidad contra el Catolicismo, hay que distinguir entre las personas:
hay miembros de algunas sectas que son muy respetuosos de las creencias
ajenas y hay miembros de denominaciones tradicionales que tienen una gran
beligerancia contra la Iglesia catlica, como reconocen algunos protestantes
convertidos al catolicismo (por ejemplo, ex calvinistas). Hay que reconocer, y
ste es en gran medida el propsito de este libro, que muchas de estas personas
no estn animadas por mala voluntad, sino por una errnea comprensin de la
fe catlica, que hace comprensible su rechazo activo de nuestra Iglesia.
Quisiera que estas pginas tambin les sirvieran a ellos para despejar algunos
equvocos sobre lo que creemos los catlicos.

Los principios fundamentales del protestantismo

Quienes se hayan enfrentado a "misioneros" de iglesias protestantes y, sobre todo, a
miembros de sectas que se autodenominan cristianas (tngase en cuenta la aclaracin que
hemos hecho en la Nota con que cerramos el prrafo anterior), habrn advertido que los
mismos ponen innumerables objeciones a los catlicos exigindoles defenderse con la Biblia
en la mano ("dnde dice la Biblia que Mara fue virgen, o que se debe llamar padre al
sacerdote, o que hay que adorar las imgenes, etc., etc."?). Algunos catlicos incautos o mal
(in)formados caen en el ardid de estas personas (aclaro que no juzgo sus intenciones, las
cuales en muchos casos pueden ser buenas) bajando a su terreno e intentando contestar sus
preguntas o fundamentar nuestros dogmas; en la inmensa mayora de los casos no son
escuchados o reciben por toda respuesta una nueva objecin. Los protestantes, por su parte,
apabullan muchas veces con citas bblicas que parecen -al menos por el uso que se hace de
ellas- contradecir alguna verdad catlica.
Esto es muy mala tctica y nos hace entrar en el juego que estas personas buscan. En
realidad, el catlico debe comenzar por exigirles a estas personas que fundamenten con qu
derecho ellos usan la Biblia; si nos piden que digamos en qu lugar de la Biblia se encuentra
indicada tal o cual verdad, tal o cual prctica, ellos deben primero explicarnos y
fundamentarnos por qu eso debe estar en la Biblia. Nos dirn que porque la Biblia es
Palabra de Dios (lo que todo catlico acepta); el problema es que el protestante no puede
demostrar que la Biblia sea Palabra de Dios y por tanto, no tiene derecho a usarla en contra
de los catlicos. Los catlicos, en cambio, s pueden demostrar que la Biblia es Palabra de
Dios, y por tanto, son ellos (es decir, el magisterio de la Iglesia catlica) quienes tienen el
derecho de interpretar la Biblia. Esto que acabamos de decir muestra la falencia principal de
todo el protestantismo: en razn de los principios fundamentales de su religin (y esto es
comn a todo el protestantismo, tanto de las iglesias tradicionales como de las sectas de
origen protestante) no tienen modo de saber si la Biblia es Palabra de Dios o no (de hecho
afirman que es Palabra de Dios, porque esto lo han recibido de la Iglesia catlica). Vamos a
demostrar este aserto que es la principal objecin que debemos hacer a todo protestante que
viene a combatir nuestra fe.

Nota: quiero aclarar que no pretendo que los protestantes dejen de usar la
Biblia; al contrario, sta es una de las riquezas que encierran todas las
denominaciones protestantes y, hay que reconocerlo honestamente, en muchos
casos tratan los Libros Sagrados con mayor veneracin que muchos catlicos.
En esto hay catlicos que tienen mucho que aprender de nuestros hermanos
protestantes: su amor por la Escritura, su asidua lectura e incluso estudio, su
constante recurso a ella, el usarla como medio de oracin, etc. Pero esto no
quita que ellos no puedan fundamentarla y que, por tanto, no tengan derecho a
usarla para combatir a la Iglesia catlica, la cual les ha legado el don
inestimable de la Palabra de Dios.

Los principios fundamentales del protestantismo son dos: sola Scriptura (la sola
Escritura) y sola fide (la sola fe; se podra aadir un tercero: sola gratia -la sola gracia-, pero
puede reducirse al de sola fide, y ambos principios en realidad se derivan del primero, puesto
que profesan la salvacin por la sola fe precisamente porque as entienden que est revelado
en la Escritura). Es el primero el que nos interesa aqu, pues es el que hace referencia a la
Biblia (el segundo es la sntesis de su teologa de la salvacin y de la moral, que analizaremos
ms adelante).
El principio de sola Scriptura, formulado por Lutero significa dos cosas:
(a) que la Biblia es palabra de Dios (y por tanto, debemos creer todo lo que ella
dice) y no hay ms palabra de Dios que la Biblia (por tanto, se ha de creer solamente
lo que dice la Biblia, de donde brota el rechazo de toda Tradicin y Magisterio de la
Iglesia).
(b) que cada uno ha de interpretarla por s mismo (llamado "principio del libre
examen").

ste es un principio universal para todos los protestantes: slo la Biblia es la norma de
fe, y ms propiamente la interpretacin que cada uno hace de la Biblia, es la norma de fe.
Precisamente esto es lo que ha llevado, desde la Reforma de Lutero, a tanta multiplicacin de
iglesias protestantes y luego de sectas derivadas: cada uno interpreta privadamente la Biblia...
encontrando en ella cosas diversas! Ya en vida de Lutero ocurri esto con los anabaptistas, a
quienes l combati incluso militarmente.
Nuestra afirmacin es la siguiente: los protestantes no pueden demostrar ninguno de
estos dos principios, por tanto, en rigor no pueden demostrar el valor de su religin ni pueden
con honestidad objetar a nadie nada usando la Biblia, puesto que ellos no pueden demostrar
que sea Palabra revelada por Dios.

El principio: la Biblia es palabra de Dios

Tanto los catlicos como todos los protestantes creen que la Biblia es Palabra de Dios,
es decir, que los libros contenidos en la Biblia han sido revelados por Dios. La diferencia est
 en que los catlicos lo creen porque la Iglesia lo ensea y ella sale de garante de esta verdad
1
(la Iglesia, pues, debe demostrar ella misma que tiene esta autoridad y luego garantizar con
dicha autoridad que tales o cuales libros han sido inspirados por Dios).
Los protestantes tambin creen que la Biblia es Palabra de Dios y la tienen en gran
veneracin (y sta es una de sus riquezas, como ya hemos dicho), pero no pueden
demostrarlo, no lo pueden probar, lo cual hace que su religin sea un fidesmo (creen sin
poder explicar por qu creen); esto demuestra que su principio es falso y todo cuanto edifican
sobre ello es tambin falso. De hecho, usando el mismo principio del protestantismo, se
podra concluir que tambin son Palabra de Dios el Corn, los libros Vedas, o los escritos de
cualquier loco que dice tener revelaciones divinas.
Para entender esto debemos tener en cuenta que la Biblia no es un libro nico, sino una
coleccin de libros y escritos (eso quiere decir la expresin "ta bibla" en griego: los libros,
plural neutro de biblon): son cartas, profecas, historias, etc., algunas escritas antes del
nacimiento de Jesucristo y otras despus. Estos libros y cartas no han sido los nicos escritos
religiosos de la antigedad, ni siquiera los nicos dentro del pueblo judo. De hecho,
circularon en los tiempos bblicos otros libros que la Iglesia no admiti como inspirados (por
ejemplo los llamados apcrifos, como el Libro de Enoc, el Libro de los secretos de Enoc, el
libro de los Jubileos, el Testamento de Lev, los Salmos de Salomn, etc.; vase lo que
diremos ms adelante sobre los apcrifos del Antiguo Testamento); con mayor razn muchos
de los apcrifos del Nuevo Testamento que son escritos provenientes de diversos ambientes,
muchos de ellos gnsticos de los siglos II y siguientes2). Para formar la Biblia, por tanto,
hubo que elegir entre todos los escritos (cosa que no se hizo en un momento, porque hasta la
muerte del ltimo apstol no estuvieron compuestos todos los libros)3. Si no fuera por la
Iglesia, que hizo este trabajo, no sabramos cules son los libros inspirados por Dios (y por
tanto, "Palabra de Dios"), y si la Iglesia no fuera infalible no podramos tener seguridad de
que esos libros son efectivamente inspirados por Dios (esos libros y no otros).
Los protestantes, al no aceptar la autoridad de la Iglesia, (no aceptan magisterio alguno
ni tradicin), no pueden saber por qu admiten que la Biblia es Palabra de Dios. La aceptan y
punto; no saben por qu ni lo pueden demostrar y los intentos de prueba que hacen caen en
silogismos viciosos. Por eso aceptan la Biblia como Palabra de Dios, pero con la misma
seguridad que para los mormones tiene el Libro de Mormn, o para los musulmanes el
Corn, o los textos Vedas para los hindes. Si los protestantes no aceptan que estos libros (el
Corn, el Rig Veda, etc.) sean inspirados, deben reconocer que tampoco pueden probar que
sean inspirados los suyos (la Biblia).
El problema surge del hecho de que los protestantes se contradicen y se refutan a s
mismos, al afirmar dos cosas contradictorias: (a) que la Biblia es Palabra de Dios; (b) que
slo hay que creer lo que est en la Biblia. Pero en ningn lugar de la Biblia se dice que la
Biblia (toda ella, es decir los 47 libros del Antiguo Testamento y los 27 del Nuevo
Testamento) es Palabra de Dios!
Decimos que los protestantes, al afirmar que la Biblia es palabra de Dios, sosteniendo al
mismo tiempo que slo se debe creer a lo que dice la Biblia, se contradicen porque la Biblia
en ninguna parte afirma que ella (toda ella) es palabra de Dios.
Los protestantes dicen que slo hay que admitir las verdades claramente expresadas en
la Biblia, pero en qu texto de la Escritura se afirma el principio de que "la Biblia es Palabra
de Dios" o de que "slo la Escritura es norma de fe"? Slo puede aducirse, como ms
prximo, el texto de San Pablo: toda Escritura es inspirada por Dios y til para ensear,
para argir, para corregir y para educar en la justicia (2Tim 3,16); pero este texto no dice
qu lmites -o alcances- tiene la expresin "toda Escritura": a qu libros se refiere? todo
libro escrito en el mundo? son los libros que se contienen en la Biblia actual?; en tal caso,
4
cmo sera, puesto que algunos no estaban todava escritos al escribir eso San Pablo ? El
pasaje slo puede ser entendido como referido a la utilidad de los libros inspirados (en el
sentido de toda Escritura inspirada por Dios es til para... ) pero no con intencin de
delimitar cul es esa Escritura inspirada. De este modo, para los protestantes slo la Biblia es
regla de fe... pero en la misma Biblia no se dice cul es la Biblia (o sea el conjunto de libros
inspirados), lo cual (aun haciendo caso omiso a que algo que se prueba a s mismo no tiene
valor de prueba) deja a los protestantes sin norma de fe... a menos que la pidan prestado a la
tradicin, sin reconocerlo. Con toda razn tuvo que aceptar esto el mismo Lutero -en su
Comentario sobre San Juan- al decir: "Estamos obligados de admitir a los Papistas que ellos
tienen la Palabra de Dios, que la hemos recibido de ellos, y que sin ellos no tendramos
ningn conocimiento de sta".
Para escapar de este problema -que algunos protestantes reconocen al menos a medias-
algunas sectas han afirmado que saben que la Biblia es palabra de Dios por el efecto que les
produce su lectura.
Pero esto es evidentemente errneo pues, como sealaba el P. Colom en su opsculo
mencionado ms arriba:
(a) Implica una nueva contradiccin con sus principios, pues ellos dicen creer
solamente lo que est en la Biblia y la Biblia en ninguna parte dice que se puede
conocer que un escrito es palabra de Dios por el efecto que produce su lectura.
Efectivamente, dnde dice la Biblia que por sus efectos los lectores sabrn que la
Biblia es revelada?
(b) Adems es clarsimo que las cosas que se han aadido a la Biblia y las frases
o palabras mal traducidas, no son palabra de Dios. Si fuese verdad que ellos pueden
conocer si un escrito es palabra de Dios por el efecto que les produce su lectura,
entonces al leer algo aadido a la Biblia o mal traducido, sabran que no es palabra de
Dios por no producirles el efecto que dicen que les produce la lectura de la Biblia,
palabra de Dios. Pero hagan la prueba de hacer leer a cualquier protestante (pastor o
simple fiel, porque el principio debe valer para todos, hasta para el ms sencillo)
diversos textos, algunos de los cuales deliberadamente mal traducidos y que
disciernan -por los efectos producidos- cul es palabra de Dios y cul no es... No
pueden hacerlo porque el principio es falso.

El P. Colom relata lo siguiente: "Una vez, hablando en Asuncin (Paraguay), con dos
misioneros mormones, y diciendo ellos en su Credo (Art. 8): Creemos que la Biblia es la
palabra de Dios hasta donde est bien traducida, les pregunt cmo saban ellos si estaba
bien traducida. Me respondieron que 'por la imposicin de manos que haban recibido'. Para
probarles que no era verdad lo que decan, les propuse presentarles cien textos de la Biblia,
algunos de ellos expresamente mal traducidos por m. Entregara un ejemplar de los cien
textos a cada uno de ellos para que, por separado, pusiesen una cruz a los mal traducidos. Si
era verdad lo que decan (que por la imposicin de manos que haban recibido conocan si un
texto de la Biblia estaba bien traducido) los dos coincidiran al sealar con una cruz los mal
traducidos. No aceptaron. Incluso uno de ellos se desdijo, confesando que l no poda
conocer si un texto estaba mal traducido. Aceptaran los protestantes que dicen conocer que
la Biblia es palabra de Dios por el efecto que les produce su lectura, la prueba que les
propuse a los misioneros mormones? Y, en cuanto a stos, si creen en la Biblia en cuanto est
bien traducida, y no saben cundo est bien traducida, pueden creer en la Biblia?"
 (c) Por qu, si nosotros tenemos la misma naturaleza que los miembros de las
sectas protestantes, al leer la Biblia no advertimos que sea palabra de Dios por el
efecto que nos produce su lectura? Y si nosotros no lo advertimos, tampoco ellos los
advertirn; por tanto, es falso lo que dicen.
Adems, si esto fuese verdad, para saber que un escrito no es palabra de Dios, habra
que leerlo para advertir que no produce aquel efecto y, por lo tanto, no es palabra de Dios. Y
hanledo las sectas todo lo que se ha escrito en el mundo para decir que slo lo que est
en la Bibliaes palabra de Dios? Si no han ledo todos los libros, cartas, peridicos, revistas,
etc., que se han escrito en el mundo, cmo saben que slo lo que est en la Biblia es Palabra
de Dios?
Por este motivo, el que no haya ms libros inspirados que los que tenemos en la Biblia
es doctrina de la Iglesia catlica, no de la misma Biblia.
Nota: Soy consciente de que al traspasar el peso de la prueba sobre la Iglesia,
estoy pasando el problema de la Sagrada Escritura al Magisterio y a la
Tradicin; stos deben demostrar su autoridad divina (o sea, conferida por
Dios) con pruebas histricas y milagros, de lo contrario, tampoco estaramos
obligados a creerles a ellos. La historia de la teologa catlica jams ha
soslayado este tema, creando precisamente los tratados teolgicos De vera
religione ("sobre la verdadera religin") y De vera Ecclesia ("sobre la
verdadera Iglesia"), para atender a estas cuestiones. El honor y el rigor de la
verdad nos obligan a decir que la Iglesia primero debe probar su autoridad
divina; luego -probada aqulla- podr garantizar el valor revelado de sus
Escrituras.

Hace ya muchos aos el mismo P. Colom afirmaba: "Llevo ms de veinte aos pidiendo
a las sectas protestantes, a sus fieles, a sus pastores, que me prueben por escrito, para que
conste lo que han dicho, que la Biblia es palabra de Dios. Lo he pedido en conferencias,
por radio, en ms de treinta mil hojas que se han repartido, personalmente,... Nadie ha
contestado. Un pastor adventista del Sptimo da muy conocido, har unos veinte aos que
me prometi que lo probara. A los pocos das confes que no lo poda probar. Hace unos
meses, otro pastor adventista prometi lo mismo, para confesar despus hay testigos que
no lo puede probar. Otros que tambin prometieron probarlo, han callado. Veran, como
vieron los adventistas, que no lo pueden probar. Por esto, cuando los catlicos son visitados
por algn miembro de las sectas, con la Biblia en la mano y la intencin de quitarles la fe,
pdanles que, antes de abrir la Biblia, les prueben por escrito que la Biblia es palabra de
Dios... Y si se atreven a probarlo, que me escriban".
Nota: Cuando decimos "probar" nos referimos a una "demostracin"
cientfica; la fe en la Palabra de Dios no se opone a la demostracin de los
fundamentos de la fe (no del contenido de la misma fe). Por tanto, hablamos de
probar con razonamientos verdaderos, regidos por las leyes universales de la
lgica (aunque sean expuestos en lenguaje sencillo y popular), de lo contrario,
no hay prueba que valga (las que me han intentado dar algunas personas o
caen en peticiones de principio -crculo vicioso- usando como argumento
probatorio aquello a lo que deberan llegar como conclusin; o usan trminos
equvocos, etc.).

A veces sucede que cuando un catlico les pide a los miembros de las sectas que
prueben que la Biblia es palabra de Dios, stos le preguntan si l cree que lo es, y si lo cree,
para qu probrselo? No hay que caer en este sofisma, puesto que los catlicos creemos que
la Biblia es Palabra de Dios apoyndonos en la autoridad del magisterio de la Iglesia. Por el
contrario, si algn protestante nos responde as, habra que decirle: "Usted cree que la Biblia
es Palabra de Dios por el mismo motivo que lo creo yo? Porque si cree por el mismo motivo,
entonces est aceptando que la Iglesia catlica es la Iglesia verdadera fundada por Jesucristo
y que tiene autoridad infalible para determinar qu libros son inspirados por Dios y cules no.
En tal caso: bienvenido al catolicismo!"
Otro problema serio se presenta para los protestantes con las traducciones de la Biblia.
La Biblia es palabra de Dios; pero la Biblia inspirada por Dios no ha sido escrita en nuestras
lenguas modernas. Algunos de sus textos originalmente fueron escritos en hebreo y otros en
griego. Nosotros tenemos traducciones de la Biblia; y toda traduccin, al no poder verter en
la lengua a la que quieren traducir, toda la riqueza del original, tiene que aadir expresiones
para hacerse entender, las cuales aaden o quitan palabras al texto original. Esto lo hace notar
la misma Biblia, puesto que el libro del Eclesistico comienza con un prlogo del traductor
(nieto de Jess ben Sir, autor del libro) que reconoce lo siguiente: "Las palabras hebreas
pierden mucho de su fuerza trasladadas a otra lengua. Ni es slo este libro, sino que la
misma Ley y los Profetas, y el contexto de los dems libros, son no poco diferentes de cuando
se anuncian en su lengua original"5.
Ahora bien -nuevamente recurro a los argumentos del P. Colom-, cuando las sectas se
presentan con la Biblia, se les puede preguntar: "Esto es la Biblia o una traduccin de la
Biblia?". Han de decir que una traduccin. "Si es una traduccin aada el catlico
dnde dice la Biblia que se puede traducir? Dnde dice la Biblia que esta traduccin est
bien hecha y no contiene errores?, pues, segn ustedes hemos de creer solamente lo que dice
la Biblia". Para probar que la Biblia se puede traducir y que la traduccin est bien hecha y
no contiene errores, hace falta una autoridad distinta de la Biblia puesto que la Biblia no lo
dice y posterior a ella y a la traduccin, autoridad que las sectas no admiten.

No hay ms palabra de Dios que la Biblia

El principio que gua al protestantismo sobre la Biblia (la Biblia es Palabra de Dios)
implica tambin que "slo la Biblia" es fuente de autoridad; o sea, no hay otra regla de fe que
la Biblia; con esto los protestantes rechazan toda otra autoridad y magisterio. He de sealar
que no ha sido sta una postura defendida siempre por Lutero, ya que l, al menos en 1519,
todava se remita a la autoridad del Papa (escriba Lutero estas palabras a Len X: "Postrado
a los pies de tu Beatitud me ofrezco con todo lo que soy y poseo. Vivifcame, mtame,
llmame, revcame, aprubame, como te plazca. Conozca por tu voz la voz de Cristo que en
ti preside y habla; si merezco la muerte, no la rechazar"6). Fue al ver fulminadas como
herticas varias de sus doctrinas que se separ de todo aquello que restringiera su libertad
doctrinal. Desde entonces Lutero proclama que la Biblia y slo la Biblia es regla nica,
suficiente, suprema de la fe, juez soberano y sin apelacin de toda controversia doctrinal. El
protestantismo, as, no es ms que el principio de la libertad y del individualismo aplicado en
materia religiosa.
Esto lo expresan las diversas denominaciones de diversas maneras: "Las Sagradas
Escrituras son la nica regla de fe y prctica para el cristiano"; "La Biblia, slo la Biblia,
nada sino la Biblia, he aqu la religin del Protestantismo evanglico"; "La Biblia, y
solamente la Biblia: he aqu la nica norma de fe".
Pero este principio es contradictorio, pues -como ya hemos sealado- si la Biblia es la
nica norma de fe, en dnde dice la Biblia eso? "Slo hay que creer lo que dice la Biblia"!,
pero precisamente esto no lo dice la Biblia! Por eso, si se ha de creer solamente lo que dice
la Biblia, y la Biblia no dice que se ha de creer solamente lo que ella dice, no se ha de creer
solamente lo que ella dice.
Adems, este principio va en contra de la misma Biblia, porque la Biblia dice que se
han de creer cosas que no estn en la Biblia. As, por ejemplo, San Juan, al final de su
Evangelio, escribe: Hay, adems de stas, otras muchas cosas que hizo Jess, las cuales, si se
escribiesen una por una, ni en todo el mundo creo que cabran los libros que se escribieran
(Jn 21,25). Y al terminar su tercera carta escribe: Muchas cosas tena que escribirte, mas no
quiero escribirte con tinta y pluma; mas espero verte pronto, y hablaremos de viva voz (3Jn
13-14). San Pablo, por su parte, manda que se transmita lo que se oy: Lo que oste de m,
garantizado por muchos testigos, esto confalo a hombres fieles, quienes sean idneos para
ensear a su vez a otros (2Tim 2,2); Conserva sin detrimento la forma de las palabras sanas
que de m oste (2Tim 1,13). Por esto tambin nosotros hacemos gracias a Dios
incesantemente de que, habiendo vosotros recibido la palabra de Dios, que de nosotros
osteis, la abrazasteis no como palabra de hombre, sino tal cual es verdaderamente, como
palabra de Dios (1Tes 2,15); Os recomendamos, hermanos, en el hombre de nuestro Seor
Jesucristo, que os retraigis de todo hermano que ande desconcertadamente y no segn la
tradicin que recibieron de nosotros (2Tes 3,6).
As, volvemos a las palabras de Colom, cuando los miembros de algunas sectas
preguntan al catlico: "Dnde est en la Biblia tal o cual cosa?", refirindose a una doctrina
catlica que segn ellos no est en la Biblia, hay que preguntarles: "Y dnde dice la Biblia
que se ha de creer solamente lo que ella dice?", sealndoles despus los textos de San Juan y
de San Pablo de los prrafos anteriores.

El principio de la libre interpretacin de la Biblia

Segn la doctrina del protestantismo en general y tambin de las sectas derivadas de l,
no es la Iglesia ni ninguna otra autoridad externa, sino cada individuo, el que tiene que
interpretar la Biblia. Esto se denomina "libre examen": cada uno interpreta privadamente la
Escritura con la ayuda del Espritu Santo.
En la Declaracin de Fe bautista se lee: "Cada ser humano tiene el derecho de estudiarla
(a la Biblia) para s y est en el deber de seguir sus sacrosantas enseanzas". "El
protestantismo leemos en otro escrito protestante es un testimonio histrico en favor del
derecho de libre examen y libre interpretacin de las Sagradas Escrituras". "Solamente el
libre examen debe interpretar la Biblia", escriba un Pastor protestante.
Debido a este principio, las Biblias protestantes se publican sin notas, dejando al lector
la interpretacin de lo que lee.
Es el Espritu Santo -dicen el que tiene que ensear al que la lee lo que dice la Biblia.
En vez de la autoridad de la Iglesia, la inspiracin privada. Sin embargo, este principio es
falso e insostenible por varios motivos muy fuertes.
En primer lugar, no es bblico. Dnde dice la Biblia que cada uno debe interpretar la
Biblia por s solo sin ayuda de ningn magisterio? En ninguna parte; y si -basados en el
principio de la "sola Escritura"- los protestantes slo aceptan lo que dice la Biblia, entonces
deberan rechazar este principio porque no se encuentra formulado en ningn lugar. Por el
contrario, hay que decir que el principio es anti-bblico, puesto que si vamos a lo que dice la
Biblia vemos que en ella no se dice que cada uno lea la Biblia y la interprete por s solo, sino
que les sea predicado y explicado lo que ella contiene. Es lo que hace Jess con los discpulos
de Emas (cf. Lc 24,13 y ss). Ms an, en este episodio Jess critica a sus discpulos por no
entender lo que dicen las Escrituras: Oh, insensatos y tardos de corazn para creer todo lo
que dijeron los profetas! (Lc 24,25). O sea, que los discpulos, habiendo ledo (u odo en la
Sinagoga) la Palabra de Dios, no les haba bastado con su sola interpretacin para entender la
verdad. A los apstoles se les manda, antes de la ascensin de Cristo a los cielos, que vayan y
prediquen la Buena Nueva -el Evangelio- a todas las gentes, dicindoles que quienes les
crean se salvarn (cf. Mc 16,16); quienes crean la predicacin de los apstoles; no se les
manda escribir Biblias y repartirlas y dejar a cada fiel a solas con el Espritu Santo.
Este principio es tambin anti-bblico porque contradice lo que seala San Pedro en su
segunda carta hablando de las cartas de Pablo: en las cuales [epstolas] hay algunas cosas
difciles de entender, las cuales los indoctos y poco asentados tuercen, lo mismo que las
dems escrituras, para su propia perdicin (2Pe 3,16). Pedro reconoce explcitamente que
los poco preparados ("amatheis" en griego significa estpidos, rsticos, groseros; y
"asteriktoi" inestables y mal afirmados; la Neo Vulgata traduce "indoctiet instabiles") la
tuercen y mal interpretan; por tanto la libre interpretacin que hacan estos tales de los
escritos paulinos no provena del Espritu Santo sino del diablo, puesto que desembocaba en
"su propia perdicin" ("ten idan auton apoleian"). San Pedro califica estos escritos paulinos
como "dusnoetos", es decir, difciles. "Dus" en griego es un prefijo peyorativo indicando que
no son fciles de entender.
Tambin es testimonio de Pedro el que toda profeca de la Escritura no se hace por
propia interpretacin (2Pe 1,20). Pedro desconfa de los autodidactas incompetentes que
entienden y comentan los textos a su manera (pero cmo podra tacharse as a cualquier
persona si el Espritu Santo realmente guiase a cada cual en la interpretacin personal de la
Biblia?). El trmino "epilusis", usado por Pedro quiere decir "solucin de un enigma,
interpretacin" (cf. su uso en Gn 40,8; 41,16), "respuesta a una investigacin" (cf. Hch
19,39). Por este motivo Jess explicaba las parbolas a sus discpulos (cf. Mc 4,34) y no los
dejaba a solas con el Espritu Santo (como hubiera hecho si se hubiese guiado por los
principios protestantes). Este versculo de Pedro como seala Spicq en su comentario a las
cartas petrinas7, opone "Escritura" a "interpretacin personal", y recuerda que "idios" (=
propia; el texto griego dice "dias epilseos") puede significar "por su propia cuenta", "por s
mismo"; es la acusacin que Clemente hace a Simn el Mago, a saber: que quiso "alegorizar
las palabras de la Ley a su propia manera (idia prolpsei)"8; esta acepcin est confirmada
por el verbo con un genitivo: "ginesthai tinos" (= convertirse en propiedad de alguien,
apropiarse de algo) de tal modo que la traduccin literal del versculo sera: "ninguna profeca
puede ser interpretada como algo propio de cada uno". San Pedro no va ms all indicando
quin debe interpretar las palabras de Dios con autoridad, pero el texto es suficiente para
manifestar que proclamar un principio de interpretacin privada (o libre examen, que es
igual) es contrario a su pensamiento. Pensar que el Espritu Santo inspira acertada y
autoritativamente a todo el que lee por su cuenta la Escritura, es responsabilizar al Espritu
Santo de toda fantasa personal y va contra lo que dice el mismo texto bblico!
Todo esto dicho de modo positivo equivale a postular la necesidad de una interpretacin
oficial (de la cual no se habla en el texto de Pedro).
Este principio, adems, destruye la unidad de la Iglesia porque produce anarqua
doctrinal y caos teolgico, puesto que cada fiel puede interpretar como "el Espritu le
inspire", pero de hecho, muchos cristianos -de buena fe, pensamos- se creen inspirados con
interpretaciones diversas y contradictorias, como se ve por el permanente desmembramiento
de las iglesias protestantes en nuevas sectas y movimientos. "Resulta que, dice el P. Colom,
al leer un mismo pasaje de la Biblia, unos entienden una cosa, y otros otra, aunque sea
contradictoria de la primera. Leyendo la misma Biblia, unos dicen que hay un solo Dios, y
otros, que hay varios dioses; unos creen que Jesucristo es Dios, y otros lo niegan; unos dicen
que hay infierno, y otros que no lo hay; unos entienden que hay que bautizar a los nios, y
otros que slo a los adultos; y as en tantas cosas en que difieren entre ellas los centenares de
sectas protestantes. Ahora bien, puede el Espritu Santo, que es Dios, inspirar cosas
contradictorias? Puede decirle a uno que hay un solo Dios y a otro que hay varios dioses?
A uno, que Jesucristo es Dios, y a otro, que no lo es? El Espritu Santo no puede mentir, ni
puede decir la Biblia palabra de Dios cosas contradictorias. Entonces, el principio del
libre examen, defendido por las sectas como norma inmediata de fe, que les seala lo que han
de creer, es falso, y falsa tambin, por consiguiente, la religin que lo ensea". Incluso vemos
que importantes autores han dado, en el curso de su vida, interpretaciones diversas de algunos
pasajes de la Biblia. Si el Espritu Santo inspira a quien la lee, es que el Espritu Santo se ha
desmentido de sus anteriores inspiraciones?
Igualmente, este principio es falso porque puede ser mal usado (y de hecho ha sido mal
usado) por nuestras pasiones desordenadas que, en muchos casos, tienden a buscar
interpretaciones que no exijan un cambio de vida sino que sean proclives a la indulgencia
moral. As, entre algunas de las primeras sectas protestantes se busc justificar la poligamia
(con el creced y multiplicaos de Gn 1,28), el Parlamento ingls justific el casamiento de
Enrique VIII con Ana Bolena porque en 1Sam 1,5 se encuentra el texto amaba a Ana (se
refiere al padre de Samuel), y as podra justificarse cualquier cosa.
Este principio es tambin impracticable porque muchos tienen imposibilidad fsica (no
saben o no pueden leer), como nios, analfabetos, ciegos, incultos, etc.; y otros tienen
imposibilidad moral (quienes cuentan con poco tiempo o poca capacidad mental).
Es tan impracticable este principio que los protestantes mismos lo practican slo cuando
les conviene (muchas veces sin ninguna mala voluntad). Por ejemplo, muchos de ellos se
enojarn al leer estas cosas y tratarn de refutarlas, pero con qu derecho? Si son fieles a su
principio, por qu no me dejan tranquilo interpretando por mi cuenta la Biblia? Acaso el
Espritu Santo no puede ser quien me inspira a m estas cosas al leer la Biblia? Y si me las
inspira a m, qu tienen ellos que venir a ensearle a mi Maestro interior? Todo protestante
que intenta ensearnos algo o corregirnos en alguna cuestin bblica, traiciona el principio de
libre examen. Cuando un miembro de una secta nos pregunta: "dnde dice la Biblia tal o
cual cosa?", si uno le respondiera: "me lo inspir el Espritu Santo al leer una carta de San
Pablo", l debera callarse, respetando su principio. Si no respondemos as, es por honestidad
y porque no se debe mentir y nosotros sabemos que ese principio es falso. Tal vez algn
miembro de una secta piense que el Espritu Santo lo inspira a l o a los miembros de su
iglesia o secta y no a nosotros. En tal caso, con qu derecho? dice la Biblia en algn lugar
que slo inspirar al Pastor Jimnez o al Ministro Bermdez, o a tal o cual persona y no a las
dems? El principio del libre examen es, por eso, el principio del antimagisterio: no hay
maestros en cuestiones de fe. Pero esto, vale para todos, empezando por los pastores
protestantes, quienes deben limitarse a imprimir Biblias y regalarlas callndose la boca.
Este principio adems es desmentido por todos (t-o-d-o-s!) los protestantes y
miembros de sectas, pues todos ellos reparten, regalan y leen traducciones de la Biblia, y no
los textos originales. Y toda traduccin es una versin, es decir, una interpretacin. Basta leer
las interminables discusiones filolgicas y exegticas entre escuelas y profesores del mismo
ambiente protestante (tmese el trabajo de ir a una Biblioteca y pida algunos ejemplares de
revistas bblicas protestantes y ver que se discute sobre el sentido de innumerables pasajes
bblicos). Por eso, toda traduccin es una interpretacin dada por un autor determinado
(incluso en versiones en lenguas originales, pues hay muchas variantes en los diversos
manuscritos y los exegetas deben elegir; vase, por ejemplo, la versin del Nuevo
Testamento griego de Nestl-Aland -protestante- con todas sus notas conteniendo diversas
variantes del texto. Si cada uno debe leerla e interpretarla solo, con la ayuda del Espritu
Santo, por qu la lee en una traduccin que es ya una interpretacin dada por otro autor? Y
si la interpretacin de ese autor es vlida y me sirve, entonces por qu la Iglesia catlica no
puede ensear a interpretar la Biblia si cualquier traductor lo hace? Acaso no aceptan el
magisterio interpretativo de Reina-Valera los protestantes que leen su versin, o los que usan
la King James Version? Acaso Lutero no tradujo -o sea, interpret- y ense sus
interpretaciones al legar a sus fieles su versin de la Biblia? Cierto que lo hizo, incluso
anulando pasajes que a l no le parecan inspirados! Y si Lutero poda ser maestro de los
dems, entonces no respet su propio principio. Al menos con qu derecho se quita esta
autoridad a los obispos, papas y sacerdotes catlicos pero se concede a los traductores y
pastores? Me parece que sta es una variante de la ley de "la regla para ti, y no hay regla para
m".
El principio del libre examen encierra una gigantesca contradiccin. Los protestantes
niegan que la Iglesia catlica sea infalible, pero luego aceptan que cada uno de ellos es
infalible en su interpretacin de la Biblia. Si ellos son infalibles, por qu no puede ser
infalible el Papa? Y si el Papa es infalible (y todo el que lee la Biblia es infalible en su
interpretacin de la Biblia, al menos en lo personal segn el principio protestante) por qu
no puede ensear a otros algo en lo cual l es infalible?
Si ellos (los protestantes) no son infalibles, por qu se ponen a objetarnos a los
catlicos las cosas que creemos? Si no son infalibles, los equivocados pueden ser ellos. Por
qu tenemos que ser nosotros los equivocados? Y si todos somos infalibles pero todos
creemos cosas diversas, entonces, qu es la infalibilidad?
Lamentablemente, con estos principios no cae la infalibilidad sino la Iglesia y la misma
Biblia.
Los principios protestantes conducen a la negacin de la autoridad divina de la Biblia,
como lamentablemente ha ocurrido a muchos estudiosos y telogos protestantes que han
terminado en el racionalismo negando todo valor histrico -primero- y revelado -al fin- a los
textos revelados.
Quiero terminar con el testimonio de un ex pastor protestante, Bob Sungenis:
"Al hojear la pila de libros catlicos que (unos amigos ex protestantes
convertidos al catolicismo) me haban enviado, lo primero que examin fue la idea
protestante de sola scriptura, la nocin que slo la Biblia tiene autoridad. Fue como
una cachetada en la cara cuando me di cuenta de la verdad de la reivindicacin
catlica que sola scriptura es una doctrina falsa, una tradicin de los hombres. La
Biblia (y por extensin sola scriptura) fue la doctrina a la que dediqu mi vida. Al
estudiar la enseanza catlica contra sola scriptura me di cuenta, instintivamente, de
que todo el debate entre el catolicismo y el protestantismo podra resumirse en el
concepto de la autoridad. Cada doctrina que uno cree est basada en la autoridad que
uno acepta. Decid comprobar esta teora de los Reformadores pidindole a muchos
estudiosos y pastores protestantes que me ayudaran a encontrar sola scriptura en la
Biblia. En esta etapa, no me sorprendi que ninguno pudiera darme una respuesta
convincente.
Me citaban versculos que hablaban de la veracidad e imposibilidad del error en
la Biblia, pero no me podan citar una frase que dijera explcitamente que las
Escrituras son las nicas que tienen formalmente autoridad suficiente.
Curiosamente, algunos de estos protestantes tuvieron la honestidad de admitir
que en ningn sitio de la Biblia se ensea sola scriptura, pero compensaban esta
laguna diciendo que la Biblia no tiene que ensear sola scriptura para que la doctrina
sea cierta. Pero yo me di cuenta de que esta posicin era insostenible. Porque si sola
scriptura -la idea que la Biblia es formalmente suficiente para los cristianos- no es
enseada en la Biblia, sola scriptura es una propuesta falsa y contradictoria en s.
 Al estudiar las Escrituras a la luz del material que me haba sido enviado,
empec a ver que la Biblia seala a la Iglesia -y no a s misma- como la mxima
autoridad en asuntos doctrinales y espirituales (cf. 1Tim 3,15; Mt 16,18-19; 18,18; Lc
10,16).
(...) Reconoc que la Biblia, aunque contiene la revelacin inspirada por Dios, no
puede ser la 'autoridad' mxima, pues depende de personas que razonan para observar
lo que dice y, ms importante an, para interpretar lo que significa. Adems, saba que
la Biblia nos advierte que contiene informacin difcil y confusa que puede ser (si no
tiende a ser) tergiversada en un sinfn de interpretaciones falsas e imaginarias (cf. 2Pe
3,16).
Durante los aos que anduve perdido en el desierto teolgico del protestantismo,
siempre supe que haba algo equivocado, pero no saba exactamente qu. Ahora
empezaba a enfocar el problema y a discernir las partes del rompecabezas. Mientras
ms profundizaba, ms me daba cuenta del dao que la teora de sola scriptura haba
hecho a la cristiandad. La ms evidente en este sentido era el protestantismo mismo:
una enorme masa de denominaciones en conflicto y desacuerdo, ocasionado por su
propia naturaleza de 'protesta' y desafo, una interminable proliferacin de caos y
controversia.
Mis diecisiete aos de estudios bblicos protestantes me aclararon una cosa: Sola
scriptura era un eufemismo para 'sola ego'. Lo que quiero decir es que cada
protestante tiene su propia interpretacin de las Escrituras, y, claro est, cree que la
suya es superior a la de los dems. Cada uno da su punto de vista, asumiendo que el
Espritu Santo le ha guiado a esa interpretacin personal" .
Hasta aqu nuestro captulo principal y central. Quiero terminar con dos cuestiones.
La primera es reiterar lo que dijimos ms arriba: mi intencin no es privar a los
protestantes de la Biblia; sta es una extraordinaria riqueza que ellos valoran mucho y que les
hace mucho bien; y en muchos casos son un ejemplo para muchos catlicos que no valoran la
Palabra de Dios como debieran. Mi intencin no ha sido otra que mostrarles y recordarles
que, si bien ellos poseen la verdadera Revelacin, (aunque incompleta, desde nuestra
perspectiva), sta la han heredado -histricamente hablando- de la tradicin catlica, y se las
ha garantizado el magisterio catlico. Es la Iglesia catlica, en su tradicin y magisterio de
los primeros siglos, la que ha juntado, custodiado, preservado y discernido los libros con que
hoy todos los cristianos (tanto catlicos como no catlicos) alimentamos nuestras almas. Pero
los principios por los cuales los protestantes creen que deben interpretar la Biblia sin
magisterio alguno, los lleva a la destruccin del principio fundamental de su fe, no a
preservarlo.
Lo segundo es que, en todas las respuestas que seguirn en los prximos captulos, debe
tenerse en cuenta que no se ha de responder a los no catlicos que ponen objeciones a partir
de la Biblia sobre los temas que ellos quieren discutir, sino llevarlos a la cuestin
fundamental: que demuestren por qu usan la Biblia; si ellos no quieren ir a ese campo, habr
que recordar aquel aleccionador episodio de Nuestro Seor (Mc 11,27-33):
Mientras (Jess) paseaba por el Templo, se le acercaron los sumos sacerdotes,
los escribas y los ancianos, y le dijeron: "Con qu autoridad haces esto?, o quin te
ha dado tal autoridad para hacerlo?". Jess les dijo: "Os voy a preguntar una cosa.
Respondedme y os dir con qu autoridad hago esto. El bautismo de Juan, era del
cielo o de los hombres? Respondedme".
Ellos discurran entre s: "Si decimos: 'Del cielo', nos dir: 'Entonces, por qu
no le creisteis?'. Pero vamos a decir acaso: 'De los hombres?'" (tenan miedo a la
 gente; pues todos tenan a Juan por un verdadero profeta). Por tanto, respondieron a
Jess: "No sabemos". Y Jess entonces les dijo: "Entonces tampoco yo os digo con
qu autoridad hago esto".

Bibliografa: Albert Lang, Teologa fundamental, Rialp,

Madrid 1966; Vizmanos-Riudor, Teologa fundamental,
BAC, Madrid 1966; Denzinger-Hnerman, El magisterio
de la Iglesia (Enchiridion Symbolorum Definitionum et
Declarationum de rebus fidei et morum), Herder, Barcelona
1999 (para evitar confusiones lo citar siempre como DS,
que corresponde a la edicin anterior -Denzinger-
Schoensmetzer-, ms conocida y usada).

NOTAS:
1
Esto lo demuestra a travs de distintas vas que conforman lo que se denomina el tratado
apologtico sobre la Iglesia. Puede verse cualquiera de los tratados tradicionales como el de
Albert Lang, "Teologa fundamental", Rialp, Madrid 1966, tomo II; Vizmanos-Riudor,
"Teologa fundamental", BAC, Madrid 1966, etc.
2
Se puede ver sobre este tema la voz Apcrifos en, Francesco Spadafora, Diccionario Bblico,
Ed. Litrgica Espaola, Barcelona 1968, 44-51. Tambin lo diremos ms adelante indicando
la bibliografa.
3
Vase lo que diremos ms adelante al tratar el tema del Canon bblico.
4
Esta carta, que parece ser de los ltimos escritos de San Pablo, debe ser datada poco antes
del ao 67 (1Tim y Tito son del 65), siendo anterior al Apocalipsis (hacia el ao 95), al
Evangelio de Juan y a la 1Juan -posteriores al Apocalipsis. De los mejores estudios sobre las
llamadas "epstolas pastorales de san Pablo" (Tito, 1 y 2 Timoteo) es la obra del profesor de
la Universidad de Fribourg, Suiza, Ceslaw Spicq, Les pitres Pastorales, Tomo I y II,
Gabalda Ed., Pars 1969.Libro del Eclesistico, Prlogo, vv. 15-26. Algunos no consideran
cannico este prlogo en cuanto no parece pertenecer al mismo libro del Eclesistico, sino
que es una traduccin del original; pero es importante su testimonio para ver este problema
que estamos sealando.
7
Cf. C. Spicq, Les pitres de Saint Pierre, Gabalda Ed., Paris 1966, pp. 224-226.
8
Ps. Clemente, Homila 2,22. No se trata de Clemente Romano sino de otro Clemente,
denominado "Pseudo" Clemente para diferenciarlo del pontfice del mismo nombre.
9
Bob Sungenis, De la controversia a la consolacin, en: Patrick Madrid, Asombrado por la
verdad, Basilica Press, Encinitas, Estados Unidos 2003, p. 135-137.
Se opone la Tradicin a la Escritura?

Referencia Introductoria: a pesar de que tratamos

 aqu esta objecin, vuelvo a recordar que si un
protestante o un miembro de una secta derivada
del protestantismo nos pide que respondamos a
una de sus preguntas u objeciones basadas en la
Biblia, antes de proceder hay que pedirle que l
nos demuestre con qu derecho usa la Biblia
contra nuestra fe, es decir, que nos demuestre -y
por escrito sera mejor- que la Biblia es Palabra
de Dios y que solamente debemos creer lo que
dice la Biblia. Si no lo hace, o no puede, o no
quiere, entonces, simplemente digmosle que
tampoco nosotros le responderemos su objecin,
puesto que l no sabe por qu usa la Biblia .

La mayora de las cuestiones que tratamos en este libro forman parte de una nica y
gran verdad; por esta razn muchos temas vuelven a aparecer en los diferentes argumentos
considerados. Si los volvemos a ver, a pesar de haber sido ya mencionados, es para
profundizar un poco ms en los mismos y avanzar algo ms en su entendimiento; pedimos
disculpas, pues, de las reiteraciones que se encontrarn en estas pginas.
Al analizar brevemente la afirmacin protestante segn la cual "no hay ms revelacin
ni autoridad doctrinal que la contenida en la Biblia", hemos ya mencionado que esta doctrina
no es bblica. En ningn lugar la Biblia dice eso; es ayuda es ofrenda", se no tendr que
honrar a su padre y a su madre. As habis anulado la Palabra de Dios por vuestra
tradicin. (Mt 15,3-6).
Una crtica semejante encontramos en Marcos: Se reunieron junto a l los fariseos, as
como algunos escribas venidos de Jerusaln. Y al ver que algunos de sus discpulos coman
con manos impuras, es decir no lavadas, -es que los fariseos y todos los judos no comen sin
haberse lavado las manos hasta el codo, aferrados a la tradicin de los antiguos, y al volver
de la plaza, si no se baan, no comen; y hay otras muchas cosas que observan por tradicin,
como la purificacin de copas, jarros y bandejas-. Por ello, los fariseos y los escribas le
preguntan: "Por qu tus discpulos no viven conforme a la tradicin de los antepasados, sino
que comen con manos impuras?". l les dijo: "Bien profetiz Isaas de vosotros, hipcritas,
segn est escrito: Este pueblo me honra con los labios, pero su corazn est lejos de m. En
vano me rinden culto, ya que ensean doctrinas que son preceptos de hombres. Dejando el
precepto de Dios, os aferris a la tradicin de los hombres". Les deca tambin: "Qu bien
violis el mandamiento de Dios, para conservar vuestra tradicin! Porque Moiss dijo: Honra
a tu padre y a tu madre y: el que maldiga a su padre o a su madre, sea castigado con la
muerte. Pero vosotros decs: Si uno dice a su padre o a su madre: 'Lo que de m podras
recibir como ayuda lo declaro Korbn -es decir: ofrenda-', ya no le dejis hacer nada por su
padre y por su madre, anulando as la Palabra de Dios por vuestra tradicin que os habis
transmitido; y hacis muchas cosas semejantes a stas" (Mc 7,1-13).
stos son los dos nicos lugares del Nuevo Testamento en que aparece la expresin
griega paradosis presbyteron, tradicin de los antiguos o ancianos. San Pablo emplea una vez
el giro anlogo de tradiciones humanas (cf. Col 2,8).
Nuestro Seor opone la Palabra de Dios no a cualquier tradicin, puesto que la Palabra
de Dios se transmite por tradicin (incluso slo de este modo en determinadas pocas de la
historia del pueblo elegido y luego de la Iglesia), sino a lo que l llama "vuestras tradiciones":
las de los escribas y fariseos, es decir, a las tradiciones de las escuelas rabnicas, como se deja
ver en el ejemplo usado por el mismo Seor, que hace referencia a una interpretacin y
enseanza de los fariseos que ponan por encima del cuarto mandamiento de Dios.
 Pero en la misma Biblia aparece indicado el valor de la tradicin que viene de los
apstoles y la obligacin de seguirla, como dice San Pablo: Sed mis imitadores, como lo soy
de Cristo. Os alabo porque en todas las cosas os acordis de m y conservis las tradiciones
tal como os las he transmitido (1Co 11,1-2). La traduccin protestante de la Biblia de Reina-
Valera traduce "instrucciones", para evitar usar la palabra "tradiciones", trmino correcto para
traducir la palabra empleada por el apstol (pardoka-pardoesis) tradiciones que os
transmit. Por qu se ha cambiado la Palabra de Dios? La palabra griega para instrucciones
es, entre otras, paideia, pero sta nunca sustituye a la palabra tradicin. La palabra griega
para definir "tradicin" es paradosis. Y el mismo Libro de Concordancias sobre el Nuevo
Testamento Griego-Espaol, compilado por Jorge G. Parker y basado en la revisin de 1960
de la Reina-Valera (editado por la editora protestante "Mundo Hispano"), reconoce en su
punto 3268 que la palabra paradosis es la utilizada en el pasaje de 1Co 11,1-2. El cambio ha
sido hecho voluntariamente, por la incomodidad de esta expresin que recuerda uno de los
errores fundamentales del protestantismo. En otras versiones protestantes la palabra tradicin
es cambiada por "doctrina", pero doctrina se expresa en los trminos didascalia, didaje,
heterodidaskaleo, los cuales no son empleados en este texto ni tampoco sustituyen o suplen
por "tradicin".
Cuando la Iglesia catlica ensea que la Revelacin divina nos llega a travs de dos
fuentes, la Sagrada Escritura (Biblia) y la Tradicin, por esta segunda no se refiere a las
distintas interpretaciones u opiniones de escuelas teolgicas nacidas ya sea en los primeros
tiempos o a lo largo de la historia eclesistica. Se trata de la Tradicin Apostlica, como se
puede ver, por ejemplo, en el Catecismo de la Iglesia catlica: "la Tradicin de la que aqu
hablamos es la que viene de los apstoles y transmite lo que stos recibieron de las
enseanzas y del ejemplo de Jess y lo que aprendieron por el Espritu Santo"2. Esto, incluso,
es de sentido comn: toda nuestra fe se basa en la tradicin o transmisin que se remonta a
los apstoles. La misma Biblia es parte de esa tradicin. Los apstoles no recibieron de Jess
ningn libro escrito y la mayora de los apstoles (todos los cuales recibieron el mandato de
"ir y ensear" por todo el mundo) no escribieron nada, slo predicaron; los primeros
cristianos no tuvieron en los primeros aos ningn escrito, comenzaron primero algunas
cartas de los apstoles, luego se pusieron por escrito algunos de los Evangelios, y todo esto
incluso no llegaba a todos los cristianos; algunos conocan unos textos y desconocan otros, o
saban de su existencia (como saban que los corintios o los efesios haban recibido cartas de
San Pablo pero no tenan copias). Muchos cristianos vivieron, crecieron y murieron sin tener
textos escritos; y muchos que podan entrar en contacto con ellos, no encontraban ninguna
utilidad en los mismos por ser analfabetos y no poder leerlos. La doctrina cristiana se
transmiti, pues, de modo oral, como Tradicin (tradicin, paradosis en griego, significa
entrega, traspaso de una doctrina). Al poner por escrito, algunos de ellos o sus colaboradores
(como Marcos respecto de la predicacin de Pedro y Lucas de la de Pablo), la enseanza oral
y la transmisin no se fren. Es ms, como ya hemos aducido ms de una vez, algunos de
ellos, como Juan, se apuraron a decir que no estaban en esos escritos contenidos todos los
hechos y dichos de Nuestro Seor, y que muchas de las verdades enseadas por Jess
preferan ellos mismos transmitirlas oralmente (vanse los textos de Juan ms arriba citados).
Los Apstoles confiaron ambas cosas, sus escritos (parte de la Biblia) y sus enseanzas
orales, a la Iglesia, es decir, a sus sucesores. Todo esto que fue confiado lo llamamos
depsito de la fe o depsito sagrado, usando las expresiones de San Pablo (1Tim 6,20:
Timoteo, guarda el depsito; 2Tim 1,12-14: Estoy convencido de que -Dios- es poderoso
para guardar mi depsito hasta aquel Da. Ten por norma las palabras sanas que oste de m
en la fe y en la caridad de Cristo Jess. Conserva el buen depsito mediante el Espritu
Santo que habita en nosotros). El Magisterio de la Iglesia, es decir, el oficio de magisterio o
enseanza, que desempean principalmente los sucesores de los Apstoles (y de modo
especial Pedro, como veremos ms adelante) no est por encima de lo que ha sido transmitido
sino que su funcin es conservar, ensear (segn el mandato de Cristo, que no se agot en los
apstoles), custodiar y defender, e interpretar (como indica el mismo Pedro en 2Pe, 1,20-21:
Pero, ante todo, tened presente que ninguna profeca de la Escritura puede interpretarse por
cuenta propia; porque nunca profeca alguna ha venido por voluntad humana, sino que
hombres movidos por el Espritu Santo, han hablado de parte de Dios).
La negacin de una tradicin como fuente de autoridad divina y de su poder de
interpretacin autorizada de la palabra de Dios, ha llevado a sus negadores a interminables
disputas y a la anarqua doctrinal, y, en algunos casos, a la negacin de todo dogma.
Los escritos apostlicos y los libros que nosotros llamamos Antiguo Testamento
circularon (junto a otros escritos, algunos atribuidos equivocadamente a algn apstol, otros
de algunos de los primeros Padres de la Iglesia) por separado casi durante los primeros cuatro
siglos. Recin en el ao 393 tenemos la ms antigua -que conozcamos- decisin oficial de la
Iglesia catlica (era la nica que exista), sobre la lista de los libros cannicos, indicando que
"al margen de las Escrituras cannicas no se transmita en la Iglesia ningn otro libro como si
fuese parte de las Escrituras divinas"; y a continuacin se da el catlogo completo de los
Libros Sagrados3. Pocos aos ms tarde, los obispos reunidos en el Concilio de Cartago
(norte de frica) reiteraron este mismo canon, es decir, determinaron -con la autoridad que
ellos reconocan tener heredada de los Apstoles- cules escrituras eran Apostlicas y cules
no . Ni Jess ni los Apstoles haban dejado ninguna lista de los libros inspirados por Dios; ni
haca falta, porque haba dotado a su Iglesia del poder de discernir infaliblemente en este
tema. Los obispos, pues, apelando a la Tradicin de la Iglesia, definieron el canon de la
Biblia (la lista o catlogo de los libros inspirados o cannicos). No queremos decir con esto -
como equivocadamente interpreta un protestante en un escrito que me enviara para refutar la
enseanza catlica- que la Iglesia haya decidido en estos concilios cules libros son
cannicos, sino que, habiendo aceptado en forma pacfica durante casi 400 aos el canon
actual, por vez primera se vio en la necesidad de dejar constancia del mismo, prohibiendo la
lectura en la Iglesia de otros escritos.
Por este motivo, quien duda de la Iglesia (de su autoridad sobre el canon de la Biblia)
termina por dudar de la misma Biblia. San Agustn deca con razn: "no creera en el
Evangelio si no fuera por la Iglesia"5.
Baste lo dicho para comprender porqu la Tradicin no se opone a la Sagrada Escritura,
y por qu tendramos toda la razn de responder a las preguntas protestantes ("dnde dice la
Biblia que...?") dicindoles: "Y por qu tendra que estar necesariamente en la Biblia? No
puede estar, acaso en la Tradicin, donde estuvo tambin la Biblia antes de ser puesta por
escrito y antes de ser determinado qu era parte de la Biblia y qu no lo era?". Ciertamente
que podramos y en algunos casos debemos hacerlo, pero trataremos, ms para instruccin y
enseanza de los mismos catlicos que para conocimiento de nuestros hermanos protestantes,
indicar el fundamento bblico de las principales verdades enseadas por la Iglesia.
A quienes deseen ampliar este tema (que no consideramos ms que esbozado)
recomiendo la lectura del libro dirigido por RobertA. Sungenis, "Not by Scripture
Alone" ("No por la sola Escritura")6, especialmente el captulo 5 escrito porel propio
Sungenis, "Punto/Contrapunto: Objeciones protestantes y Respuestas Catlicas", en donde el
autor analiza yresponde 75 objeciones protestantes sobre este argumento (que yo
considero que podran, en realidad, reducirse a muy pocas,
porque muchsimas de ellas objetan lo mismo pero desde diferentes enfoques
7
o con distintas palabras) .
Bibliografa: Yves Congar, Tradicin, en: "Diccionario de
las Religiones", Herder, Barcelona 1987, pp. 1768 ss.; L.
Billot, De Sacra Traditione, Pars 1904; L. Cerfaux, La
 tradition selon S.
Paul, "Vie Spirituelle Suppl." (1953) 176-188; J. Danilou,
criture et tradition dans le dialogue entre les chrtiens spars,
"La Documentation Catholique" 54 (1957) 283; J. R. Geiselmann,
Sagrada Escritura y Tradicin, Barcelona 1968; H.
Holstein, La tradition dans l'glise, Pars 1960; P.
Lengsfeld, Tradicin,
Escritura e Iglesia en el dilogo ecumnico, Madrid 1967; H.
Lennerz, Scriptura sola?, "Gregorianum" 40 (1959) 38-53; Id.,
Sine scripto traditiones; ibidem, 624-635; A. Michel,
Tradition, en "Dictionnaire de Thologie Catholique", 15,
col. 1252-1350;
V. Proao Gil, Escritura y tradiciones, "Burgense" 3 (1960) 9-67.
En cuanto a autores protestantes que se acercan al concepto
catlico de Tradicin cf.: O. Cullmann, La Tradition,
problme exgtique, historique et thologique, Pars 1955;
M. Thurian, La tradition, "Verbum Caro" 15 (1961) 49-98.
Para los anlisis griegos de todos los temas uso
principalmente: Franciscus Zorell, Lexicon Graecum Novi
Testamenti, Ed. Pontificio Instituto Bblico, Romae 1990;
Max Zerwick, Analysis Philologica Novi Testamenti
Graeci, Ed.
Pontificio Instituto Biblico, Romae 1958.

NOTAS:
1
En todas las respuestas siguientes reenviar a esta "Referencia Introductoria", que debe
tenerse siempre en cuenta al dialogar o responder objeciones a un protestante o a un
miembro de una secta cristiana.
2
Catecismo de la Iglesia Catlica, n. 83.
3
Se indica como anterior el Decreto Gelasiano (cf. DS 179-180) en torno al ao 382,
atribuido por algunos al Papa Dmaso I; pero hoy en da los crticos suelen negar que se trate
de un documento de autoridad pblica, como un concilio o un papa, sino de una obra privada
compuesta por un clrigo en la Galia. Por tanto, tiene el valor del testimonio de la poca, pero
no como fuente doctrinal.
4
El texto dice lo siguiente: "Can. 36 ( 47). [Se acord] que, fuera de las Escrituras
cannicas, nada se lea en la Iglesia bajo el nombre de Escrituras divinas, Ahora bien, las
Escrituras cannicas son: Gnesis, xodo, Levtico, Nmeros, Deuteronomio, Jess Nav,
Jueces, Rut, cuatro libros de los Reyes, dos libros de los Paralipmenos, Job, Salterio de
David, cinco libros de Salomn, doce libros de los profetas, Isaas, Jeremas, Daniel,
Ezequiel, Tobas, Judit, Ester, dos libros de los Macabeos. Del Nuevo Testamento: Cuatro
libros de los Evangelios, un libro de Hechos de los Apstoles, trece Epstolas de Pablo
Apstol, del mismo una a los Hebreos, dos de Pedro, tres de Juan , una de Santiago, una de
Judas, Apocalipsis de Juan. Sobre la confirmacin de este canon consltese la Iglesia
transmarina. Sea lcito tambin leer las pasiones de los mrtires, cuando se celebran sus
aniversarios" (DS, 213).
5
San Agustn, Contra Epist. Manichaei, ML 42,176s.
6
Robert A. Sungenis, Not by Scripture Alone. A Catholic Critique of the Protestant Doctrine
of Sola Scriptura, Queenship Publishing Company, Santa Barbara CA, 1997, 629 pginas.

Captulo 2
El problema de las imgenes, los santos y los signos sagrados

Por qu los catlicos fabrican imgenes?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Esta objecin me ha sido puesta de muchas formas, con mayor o menor virulencia, con
cierto respeto y a veces sin ningn respeto. He aqu cmo me escriba una mujer protestante,
aunque no asiste a ninguna iglesia en particular:
Para m es claro lo de que no nos hagamos imgenes de las cosas que estn en el
cielo, ni imgenes en las que pongamos nuestra fe. Da a da veo religiosos de la fe
catlica, que le rezan a un Cristo en la cruz o a una virgen como si esas imgenes
pudieran hacer algo por nosotros. En el Apocalipsis cuando Pedro tuvo la santa
revelacin cometi el mismo error de inclinarse ante el ngel que le mostraba todas
las cosas, pero ste le dijo: "no lo hagas; adora a Dios".
Otro me escriba:
Por qu se adoran imgenes y se inclina uno ante ellas si la Biblia dice lo
siguiente... ?: xodo 20,4: "No te hars imagen, ni ninguna semejanza de lo que est
arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te
inclinars a ellas, ni las honrars; porque yo soy Jehov tu Dios, fuerte, celoso, que
visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generacin de
los que me aborrecen, y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan
mis mandamientos".

Ante todo hay que aclarar que para cualquier catlico bien formado, la adoracin de
una imagen (ya represente un santo, un ngel o la misma Virgen) es un pecado contra el
primer mandamiento de la ley de Dios. Si un catlico "adora" una imagen, no es catlico sino
idlatra. Pero esto no debe confundirse con la "veneracin" de las imgenes sagradas y de los
santos. Se trata de dos cosas muy diversas.
Es cierto que el texto de xodo 20,4-5 prohbe la fabricacin de imgenes, pero al
mismo tiempo tambin es cierto que en el mismo libro, apenas cinco captulos ms adelante,
Dios manda hacer imgenes en el Arca de la Alianza: ...dos seres alados de oro labrado a
martillo en los dos extremos, haz el primer querubn en un extremo y el segundo en el otro.
Los querubines formarn un cuerpo con el propiciatorio, en sus dos extremos. Estarn con las
alas extendidas por encima, cubriendo con ellas el propiciatorio, uno en frente al otro, con las
caras vueltas hacia el propiciatorio (Ex 25,18-20). Ms adelante Dios manda, por medio de
Moiss, fabricar la imagen de la serpiente de bronce: hazte una serpiente como sas y ponla
en el asta de una bandera. Cuando alguien sea mordido por una serpiente, mire hacia la
serpiente del asta, y se salvar (Nm. 21,8-9). David entreg a Salomn, su hijo, un plano en
donde se detallaba: para el altar del incienso, oro acrisolado segn el peso; asimismo el
modelo de la carroza y de los querubines que extienden las alas y cubren el arca de la alianza
de Yahveh. Todo esto conforme a lo que Yahveh haba escrito de su mano para hacer
comprender todos los detalles del diseo (1Cro 28,18-19). El profeta Ezequiel (41,18)
describe imgenes grabadas en el templo: estaban cubiertos de grabados alternados de seres
alados y palmeras. No debemos tampoco olvidar que la misma Biblia recurre a las imgenes
de Dios, pues los primeros captulos del Gnesis y los libros posteriores nos hablan de Dios
por medio de imgenes "antropomrficas", es decir, asignndole a Dios rasgos humanos,
para poder hacerlo comprensible a los primeros oyentes y -luego- lectores de esos libros:
Dios es descrito por el autor sagrado como modelando con sus manos la arcilla para hacer
al hombre (cf. Gn 2,7), acerroja tras No la puerta del arca (cf. Gn 7,16) para estar seguro
que no se perder ninguno de los moradores; tiene el universo en su mano y cultiva a su
pueblo como un viador (cf. Is 5,1-7); su Espritu aleteaba sobre las aguas al comienzo de la
Creacin (cf. Gn 1,2); descansa el sptimo da de la Creacin (cf. Gn 2,3); se pasea por el
Jardn al caer de la tarde y sus pasos hacen ruido (cf. Gn 3,8); Dios hace las tnicas de piel
para Adn y Eva y l mismo los viste con ellas (Gn 3,21); y si vamos al resto de la Biblia
vemos a Dios descrito con pasiones humanas: se enoja, se arrepiente, se goza, se agita, etc.
Y el Libro de los Salmos nos inunda con imgenes de Dios: tiene una voz que descuaja los
cedros del Lbano y enciende llamaradas (Sal 29), mira desde lo alto morando en el cielo (cf.
Sal 33,13), tiene ojos (cf. Sal 33,18), Dios unge con leo (cf. Sal 45,8); est sentado en un
trono (cf. Sal 47,9); sale al frente del pueblo como un guerrero (cf. Sal 68,8); tiene alas y
plumas con las que cubre a sus hijos (cf. Sal 91,4); se arropa de luz como un manto (cf. Sal
104,2); se desliza sobre las alas del viento, usa a las nubes como carro (cf. Sal 104,3-4), etc.
Todas stas son imgenes literarias, pero no menos imgenes que un cuadro de Dios o una
escultura. Dios no tiene manos, ni camina como los hombres, ni tiene pies para que sus
pasos se escuchen, Dios no cose vestidos, ni cultiva como un labrador, ni viaja sentado en
una nube, ni tiene ojos, ni se viste de luz material, etc.; todas stas son imgenes tomadas del
mundo de los hombres para dar a entender a nuestros pobres intelectos, la majestad divina.
Pero si el literato puede usar imgenes, por qu no puede usarlas el pintor o el escultor? Si
podemos hacer imgenes en nuestra imaginacin, por qu no pueden hacerse en el
exterior?
Evidentemente esto nos muestra que la intencin y el alcance de este mandamiento de
Dios es otro. Los autores sagrados (y Dios que los inspira) no pretenden reaccionar
principalmente contra una representacin sensible, pues, como hemos dicho, la misma Biblia
est colmada de representaciones sensibles y la historia del pueblo de Israel nos muestra que
Dios manda varias veces hacer representaciones de cosas espirituales (como los querubines o
la serpiente salvadora), sino que lo que intenta este mandamiento es luchar contra la magia
idoltrica y preservar la trascendencia de Dios. Dios prohbe la fabricacin de imgenes
destinadas a la adoracin, porque el culto de adoracin slo corresponde a Dios. Es, pues,
pecado de idolatra el adorar una imagen, sea representativa de Dios o de un santo, como si
sta fuera Dios. No es en cambio idolatra el solo hecho de representar a Dios con imgenes,
ni el rendir a las imgenes una veneracin que no termina en ellas sino en la persona
venerada o en Dios mismo, del mismo modo que un joven que tiene sobre su mesa una
fotografa de su novia o de su esposa no est enamorado del papel que la representa, aunque
de vez en cuando la bese, sino de la persona retratada en esa foto de papel. Y lo mismo se
diga de quien lleva consigo fotografas de sus hijos o de sus padres. As como estas personas
al mirar esos retratos piensan en las personas de carne y hueso que estn all retratadas y
rezan por ellos a Dios, de la misma manera quien mira una imagen de un santo o de la
Virgen, no se detiene en el papel, la terracota, el yeso o la madera de que estn fabricadas
sino en la persona real que, desde el cielo puede interceder por nosotros ante Dios.
ste es el motivo por el que el Concilio de Nicea reunido en el ao 325 afirm lo
siguiente: "Siguiendo la enseanza divinamente inspirada de nuestros santos Padres y la
tradicin de la Iglesia catlica (pues reconocemos ser del Espritu Santo que habita en ella),
definimos con toda exactitud y cuidado que las venerables y santas imgenes, como tambin
la imagen de la preciosa y vivificante cruz, tanto las pintadas como las de mosaico u otra
materia conveniente, se expongan en las santas iglesias de Dios, en los vasos sagrados y
ornamentos, en las paredes y en cuadros, en las casas y en los caminos: tanto las imgenes de
nuestro Seor Dios y Salvador Jesucristo, como las de nuestra Seora inmaculada, la santa
Madre de Dios, de los santos ngeles y de todos los santos y justos"2.
Si bien la fe no depende de nuestra visin, tampoco debemos despreciar las imgenes.
De hecho, el mismo cuerpo de Jess presente en este mundo era una imagen para sus
discpulos; como dice el Catecismo: "la Iglesia siempre ha admitido que, en el cuerpo de
Jess, Dios que era invisible en su naturaleza se hace visible"3. Y tambin: "lo que haba de
visible en su vida terrena conduce al misterio invisible de su filiacin divina y de su misin
redentora" .
Las imgenes de santos y otras cosas sagradas, cumplen una funcin muy importante en
la vida de la Iglesia. No nos dan la fe, pero a travs de ellas permiten a nuestra naturaleza,
que es a la vez corporal y espiritual, remontarse a Dios de modo connatural.
La Iglesia ha condenado siempre la adoracin de las imgenes. As, por ejemplo, en el
segundo concilio de Nicea (ao 787), hablando de la adoracin de las imgenes, dice que "no
est de acuerdo con nuestra fe, que propiamente da adoracin a la naturaleza divina, aun
cuando haya gestos que tengan apariencia de adoracin, como aqullos con los que se honra
la figura de la vivificante cruz o los libros santos de los evangelios as como otros objetos
sagrados".
El catecismo del Concilio de Trento (ao 1566) ense que se comete idolatra
"adorando dolos e imgenes como si fueran Dios, o creyendo que ellos poseen alguna
divinidad o virtudes que les d derecho a recibir nuestra adoracin, a elevarle nuestras
oraciones o a poner nuestra confianza en ellos". Y el Catecismo de la Iglesia Catlica explica
que "la Escritura constantemente nos recuerda que hay que rechazar los dolos de plata y oro,
la obra de manos de los hombres. Ellos tienen boca pero no hablan, ojos pero no ven. Estos
dolos vacos hacen vacos a sus adoradores, aqullos que los hacen son como ellos, as como
todos los que confan en ellos (Sal 115,4-5, 8)" .

NOTAS:
1
As dice en el original; en realidad la visin la tuvo Juan. Tngase en cuenta que cuando cito
las objeciones que he recibido, trato de ser fiel al modo en que han sido presentadas. Por tal
motivo no corrijo los errores - salvo ortogrficos- que a veces aparecen en las citas bblicas,
algunas inexactas y otras incluso inexistentes.
2
DS 600; la doctrina de las imgenes y su justo lugar en el culto catlico est expuesto de
modo muy claro en el Catecismo de la Iglesia Catlica, nn. 1159-1162.
3
Catecismo de la Iglesia Catlica, n. 477.
4
 Catecismo de la Iglesia Catlica, n. 515.

Por qu el culto a los santos?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Esta objecin completa la anterior. Muchos protestantes objetan no slo el hacer

imgenes sino el rendir cualquier tipo de culto a los santos. Hemos separado las respuestas
para que quede ms claro. He aqu algunas cartas que he recibido sobre este tema:
A pesar de haber ledo las explicaciones referentes al culto a los Santos, siempre
tengo algunas dudas al respecto. La primera es que, a travs de este tipo de culto,
podemos perder la atencin de nuestro centro que es Cristo. Fcilmente, mucha gente
cae en la peticin de favores a los Santos como en una especie de acto supersticioso
(...) Adems, siempre me ha parecido que el culto a los Santos no es otra cosa que una
especie de "sincretismo" que se ha producido luego de siglos de historia, en que la
propagacin del Evangelio se ha ido topando con pueblos cuyas mitologas estaban
plagadas de deidades menores, a las cuales se le erigan templos en donde sus fieles
realizaban sacrificios a fin de tenerlos propicios. No es esto lo que se produce con los
Santos hoy en da? J. C. (Chile)

Otra:
Quiero preguntarle por qu la iglesia venera tantos santos. No se supone que a
Dios es al nico que hay que adorar?

Otra:
Hermano: si usted le reza a una virgen, le reza a una virgen muda. El nico
mediador entre Dios y los hombres es Jesucristo.

Estas objeciones repiten algo que ya hemos respondido en el punto anterior, aadiendo
otros pormenores. Tratemos de responder.
Al hermano que nos ensea que slo hay un mediador entre Dios y los hombres, no slo
le doy la razn sino que lo felicito porque est afirmando exactamente lo que ensea la
Iglesia catlica: slo hay un mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo. Los santos que la
Iglesia catlica venera (venerar es honrar, y supongo que la persona que me escribe me
entender, pues ella misma, si es buena cristiana, debe honrar a sus padres y abuelos) no son
considerados como mediadores alternativos o independientes de Jesucristo, sino como buenos
amigos e incluso en algn caso (la Virgen Mara) como familiar de Jesucristo (no creo que se
anime a negar esto, al menos con la Biblia en la mano, puesto que all Ella es llamada "la
madre de Jess", "toma al nio -Jess- y a su madre", como le dice el ngel a Jos); y por
tanto se les pide que intercedan ante l. Creemos que Ella sigue haciendo lo que hizo en
Can: enviar a los hombres a su Hijo y decirles que hagan lo que l les dice (cf. Jn 2,5).
Los santos que estn en el Cielo, a quienes verdaderamente rezamos y honramos (sus
imgenes, como ya dije antes, son un simple recordatorio como las fotos de nuestros abuelos
-no creo que alguien crea tener a su abuelo encerrado en un lbum-) no son mudos, pues el
libro del Apocalipsis, cuando habla de los santos que asisten al trono del
Cordero, dice que ellos cantan un cntico nuevo delante del trono (cf. Ap 14,3). Y se puede
leer su hermoso cntico en Ap 19,6-8.
Respecto a la veneracin de Mara Santsima, hemos de suponer que Jess cumpli ms
que ningn otro el mandamiento de "honrar a los padres", por tanto, honr a su Madre, la cual
es Mara. Nosotros simplemente intentamos imitarlo en esta honra.
En cuanto a los dems santos, sus imgenes, no cumplen otra funcin que recordarnos
que esas personas fueron capaces de imitar a Jess y que nos vamos a salvar si hacemos lo
que hicieron ellos (imitar a Jess); y como sabemos que estn en el Cielo (lo dice el
Apocalipsis cuando habla de la multitud de santos que asisten al trono del Cordero) y que sus
oraciones suben a Dios como incienso (lo que tambin dice el Apocalipsis 5,8; 8,3-4) les
pedimos que en esas oraciones nos tengan presentes a nosotros.
Si la idea de nuestros interlocutores protestantes acerca del "culto catlico a los santos"
es otra, debemos aclararles que lo que acabo de exponer es lo que pueden encontrar leyendo
los documentos de la Iglesia, como por ejemplo, el Catecismo de la Iglesia catlica.
Esto no quita que algunas personas, catlicas de nombre, tengan una actitud confusa
respecto de la veneracin que merecen las imgenes y los santos en general. Ignorancia de la
propia religin siempre ha habido y los mismos apstoles en los Evangelios discutan de
cosas que fastidiaban al Seor. Pero no es sa la doctrina de la Iglesia. Si algn catlico
venera una imagen de manera supersticiosa, no lo hace por ser catlico sino a pesar de lo que
ensea la Iglesia. Tambin entre los protestantes hay quienes confunden cosas elementales de
su fe; pero no podemos juzgar el luteranismo, o el calvinismo o el anglicanismo por lo que
errneamente piensa algn luterano o calvinista singular.
El culto de veneracin a los santos se remonta a los comienzos de nuestra fe. En los ms
antiguos documentos de la literatura cristiana aparece que ya en los primeros tiempos de la
Iglesia se tributaba un culto a los mrtires y a sus reliquias. En el s. IV se aadi el culto a los
Obispos que sobresalieron por la santidad de su vida, y muy pronto tambin el de los
anacoretas y otros fieles que con su vida de grande austeridad imitaron de algn modo a los
mrtires. La Iglesia al canonizarlos (o sea, al ponerlos de modelo, de canon) da testimonio y
sanciona que estos hombres y mujeres ejercitaron las virtudes de un modo heroico, y que
actualmente gozan de Dios en el cielo. De esta forma ellos se convierten para los creyentes en
un modelo de santidad y en intercesores en favor nuestro.
Alguno me ha dicho que no necesitamos otro modelo de santidad que el modelo
perfectsimo que nos da Jess. Sera una afirmacin que equivale a lo que dice quien nos
escribe que Cristo es el nico camino. Esto es verdad, pero no significa que no haya habido
hombres y mujeres que, transitando el nico camino que es Cristo, puedan a su vez
transformarse para nosotros en ejemplo del seguimiento de Jess. As lo afirma San Pablo:
Para m la vida es Cristo, y la muerte es una ganancia... Hermanos, seguid mi ejemplo y
fijaos tambin en los que viven segn el ejemplo que nosotros les hemos dado a ustedes (Fil
1,21 y 3,17). Y a Timoteo le escribe: Seguid mi ejemplo como yo sigo el ejemplo de Cristo
Jess (1Tim 1,16). En estos textos vemos claramente que Pablo se pone a s mismo y a otros
como ejemplos de seguidores de Cristo, e incita a los creyentes a ser sus imitadores, como
ellos lo son de Cristo.
La veneracin singular a Mara (veneracin que, para distinguirla de la que reciben los
dems santos se denomina "de hiperdula", mientras que la veneracin u honra que se tributa
a aqullos se denomina "dula", y el culto propio de Dios "latra") est profetizada por el
mismo Evangelio; San Lucas pone en boca de Mara en casa de Isabel: en adelante todos los
hombres me llamarn bienaventurada (Lc 1,48). No podemos entender, entonces, por qu
algunos protestantes nos condenan cuando la llamamos "bienaventurada", pues no es otra
cosa el honrarla o venerarla.
La cruz, maldicin? idolatra?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Entre los smbolos catlicos uno de los que ms objeciones reciben es el de la cruz; no
por todos los cristianos, por cierto, pero s en algunas sectas, en particular los Testigos de
Jehov, quienes incluso niegan que Jesucristo haya muerto en una cruz, afirmando que fue en
un simple madero (un palo puesto en tierra).
Varias veces he recibido consultas como stas:
Por qu los cristianos adoran la cruz? No caen as en idolatra?
Por qu se adora la cruz si no es Dios?

Hay que decir que si bien en cuanto a la materialidad, la cruz no merece culto alguno,
en cambio, considerada como smbolo por antonomasia de la pasin de Jesucristo, que en
ella sufri muerte para redimirnos del pecado, representa al mismo Jesucristo en el acto de su
inmolacin. Por eso debe ser adorada con un acto de adoracin de latra "relativa", en cuanto
imagen de Cristo y por razn del contacto que con l tuvo. As explica la doctrina teolgica
de Santo Toms, entre otros, quien escribe sobre el tema en su Suma Teolgica .
Evidentemente el concepto clave es aqu la distincin dentro de la adoracin de latra
(que es la que se debe a una cosa entitativamente divina, en contraposicin con la adoracin
o veneracin de dula, que es debida a las cosas creadas pero sobrenaturalizadas, como los
santos) entre latra absoluta y latra relativa: latra absoluta es la que se da a una cosa en s
misma (por ejemplo, a Dios, a Jesucristo, etc.); latra relativa es la que se da a una cosa no
por s misma sino por la relacin que guarda con la persona divina adorada (la cruz, por
ejemplo).
Generalmente en las sectas no se acepta la cruz porque, se dice, es el arma que mat a
Jess.
Sin embargo, la cruz es para nosotros smbolo de salvacin, no de muerte. La Sagrada
Escritura ensea que para los cristianos el hablar de "la Cruz" no era algo malo o relacionado
con la muerte, sino todo lo contrario. Desde el principio fue adquiriendo un significado de
vida y salvacin, pues sta es la llave por la que nosotros podemos entrar al Reino. De ah
que San Pablo llegue a afirmar: Nosotros predicamos a un Cristo crucificado... fuerza de
Dios y sabidura de Dios (1Co 1,23-24); y: la predicacin de la cruz es una necedad para los
que se pierden; mas para los que se salvan es poder de Dios (1Co 1,18); En cuanto a m,
Dios me libre de gloriarme si no es en la cruz de nuestro Seor Jesucristo, por la cual el
mundo es para m un crucificado y yo un crucificado para el mundo (Gal 6,14).
Es por eso que cargar una cruz o crucifijo no es algo antibblico, como lo dicen algunas
sectas, sino todo lo contrario. No es smbolo de muerte, sino de salvacin. Ya para el siglo V,
San Juan Crisstomo comentaba que era muy comn encontrar el smbolo de la cruz por
todos lados, en caminos, casas, montaas y hasta en las vajillas. Era normal, pues para ellos
era un signo de salvacin. Tertuliano, San Teodoro, Flix y Octaviano son algunos autores de
los primeros siglos que tambin hablaron acerca de la veneracin del todo singular que se
daba a la cruz.

Bibliografa: Armando Rolla, Cruz-Crucifixin, en:

Francesco Spadafora, Diccionario Bblico, Ed. Litrgica
 Espaola, Barcelona 1968, pp. 136-138; E. Saglio, Croix,
en: "Dictionnaire des Antiquits", col. 1573-1575; V.
Holzmeister, Crux Domini eiusque crucifixio ex
archaelogia romana illustrantur, Verbum Domini 14
(1934) 139-155; 216-220; 244-249; 257-263; M.G.
Pallete, Cruz y crucifixin, en: "Estudios Eclesisticos" 21
(1947), pp. 85-109.

NOTA:
1
Cf. Toms de Aquino, Suma Teolgica, Tercera Parte, cuestin 25, artculo 4

Captulo 3
Los caones contra Pedro, el Papa y la Iglesia
De dnde sacan los catlicos que Pedro fue el primer Papa?
Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Algunas de las consultas/objeciones que he recibido sobre este tema son las siguientes:
Jesucristo le dijo a Pedro: Sobre esta piedra edificar mi iglesia, queriendo decir
que sobre el fundamento de que Jesucristo era el Mesas, el salvador del mundo, se
basara la doctrina cristiana; y ms adelante Jess le dice a Pedro que nadie era mayor
ni menor que los otros... entonces por qu se le considera a Pedro el primer "Papa"?
Las Sagradas Escrituras afirman que nadie puede poner otro fundamento al que
ya est puesto, el cual es Jesucristo; el mismo apstol Pedro en una de sus cartas
proclama que Cristo ha venido a ser piedra angular de la Iglesia. Por otra parte, en
Mateo 16,18, Cristo habla con Pedro y le dice: "T eres Pedro y sobre esta piedra
edificar mi Iglesia". En la versin de la Biblia en griego, Pedro se traduce como
pequea piedra, y a la piedra donde se edificar la Iglesia se traduce de manera
diferente. Es entonces Pedro la base de la Iglesia?
Quisiera saber... acerca de la veracidad de que San Pedro estuvo en Roma y fue
el primer Papa y cmo podra yo decirles o demostrar que esto es cierto a quienes lo
cuestionan.
Son varias preguntas muy relacionadas entre s, y que encierran cuestiones que afectan
no slo a la exgesis de los textos bblicos, sino tambin a la historia (por ejemplo, la ltima
sobre si Pedro estuvo en Roma) y a la interpretacin tradicional. Antes de responder este tipo
de cuestionamientos, ha de tenerse presente la Nota Introductoria con la que empezamos cada
una de nuestras respuestas, y tambin que en el primer captulo hemos indicado cmo la
Biblia misma nos dice que ella no es la nica fuente de autoridad y revelacin, envindonos a
la Tradicin (con maysculas); por tanto, no necesariamente todo lo que creemos ha de
contenerse exclusivamente en la Biblia. Pretender esto no es bblico y sera ir contra la Biblia
misma. De todos modos, podemos adelantar que las objeciones principales pueden
responderse adecuadamente con la Biblia bien interpretada.
El Primado de Pedro
Para los catlicos es una verdad de fe que Cristo constituy al apstol San Pedro como
primero entre los apstoles y como cabeza visible de toda la Iglesia, confirindole inmediata
y personalmente el primado de jurisdiccin.
El Concilio Vaticano I defini y lo repiti con fuerza el Concilio Vaticano II ; sin
embargo, esta verdad fue reconocida desde los primeros tiempos, como podemos constatar
apelando a la historia y a los textos de los primeros escritores cristianos (algunos de ellos
llamados Padres de la Iglesia). stos, de acuerdo con la promesa bblica del primado, dan
testimonio de que la Iglesia est edificada sobre Pedro y reconocen la primaca de ste sobre
todos los dems apstoles. Tertuliano (fines del siglo II y comienzos del III) dice de la
Iglesia: "Fue edificada sobre l" . San Cipriano dice, refirindose a Mt 16,18s: "Sobre uno
edifica la Iglesia" . Clemente de Alejandra llama a San Pedro "el elegido, el escogido, el
primero entre los discpulos, el nico por el cual, adems de por s mismo, pag tributo el
Seor" . San Cirilo de Jerusaln le llama "el sumo y prncipe de los apstoles" . Segn San
Len Magno, "Pedro fue el nico escogido entre todo el mundo para ser la cabeza de todos
los pueblos llamados, de todos los apstoles y de todos los padres de la Iglesia" .
En su lucha contra el arrianismo, muchos padres interpretaron que la roca sobre la cual
el Seor edific su Iglesia era la fe en la divinidad de Cristo, confesada por San Pedro, pero
sin excluir por eso la relacin de esa fe con la persona de Pedro, relacin que se indica
claramente en el texto sagrado. La fe de Pedro fue la razn de que Cristo le destinara para ser
fundamento sobre el cual habra de edificar su Iglesia.
No negamos -sino que es parte esencial de nuestra fe- que la cabeza invisible de la
Iglesia es Cristo glorioso. Lo que sostenemos es que Pedro hace las veces de Cristo en el
gobierno exterior de la Iglesia militante, y es, por tanto, vicario de Cristo en la tierra.
Se opusieron a este dogma la Iglesia ortodoxa griega y las sectas orientales, algunos
adversarios medievales del papado (Marsilio de Padua y Juan de Jandun, Wicleff y Hus),
todos los protestantes, los galicanos y febronianos, los viejos catlicos (Altkatholiken) y los
modernistas7.

Fundamento bblico
No puede negarse esta verdad si tenemos ante los ojos los Evangelios y el resto de los
escritos del Nuevo Testamento (salvo que tengamos partido tomado de antemano en contra
del primado de Pedro y forcemos los textos o les hagamos callar lo que dicen a voces).
Cristo distingui desde un principio al apstol San Pedro entre todos los dems
apstoles. Cuando le encontr por primera vez, le anunci que cambiara su nombre de
Simn por el de Cefas, que significa "roca": T eres Simn, el hijo de Juan [Jons]; t sers
llamado Cefas (Jn 1,42; cf. Mc 3,16). El nombre de Cefas indica claramente el oficio para el
cual le ha destinado el Seor (cf. Mt 16,18). En todas las menciones de los apstoles, siempre
se cita en primer lugar a Pedro. En Mateo se le llama expresamente "el primero" (Mt 10,2).
Como, segn el tiempo de la eleccin, Andrs preceda a Pedro, el hecho de aparecer Pedro
en primer lugar indica su oficio de primado. Pedro, juntamente con Santiago y Juan, pudo ser
testigo de la resurreccin de la hija de Jairo (Mc 5,37), de la transfiguracin (Mt 17,1) y de la
agona del Huerto (Mt 26,37). El Seor predica a la multitud desde la barca de Pedro (Lc
5,3), paga por s mismo y por l el tributo del templo (Mt 17,27), le exhorta a que, despus de
su propia conversin, corrobore en la fe a sus hermanos (Lc 22,32); despus de la
resurreccin se le aparece a l solo antes que a los dems apstoles (Lc 24,34; 1Co 15,5).
A San Pedro se le prometi el primado despus que hubo confesado solemnemente, en
Cesarea de Filipo, la mesianidad de Cristo. Le dijo el Seor: Bienaventurado t, Simn, hijo
de Jons, porque no es la carne ni la sangre (Mt 16,17-19).
Estas palabras se dirigen inmediata y exclusivamente a Pedro. Ponen ante su vista en
tres imgenes la idea del poder supremo en la nueva sociedad que Cristo va a fundar. Pedro
dar a esta sociedad la unidad y firmeza inquebrantable que da a una casa el estar asentada
sobre roca viva (cf. Mt 7,24 y siguientes). Pedro ha de ser tambin el poseedor de las llaves,
es decir, el administrador del reino de Dios en la tierra (cf. Is 22,22; Apoc 1,18; 3,7: las llaves
son el smbolo del poder y la soberana). A l le incumbe finalmente atar y desatar, es decir
(segn la terminologa rabnica): lanzar la excomunin o levantarla, o tambin interpretar la
ley en el sentido de que una cosa est permitida (desatada) o no (atada). De acuerdo con Mt
18,18, donde se concede a todos los apstoles el poder de atar y desatar en el sentido de
excomulgar o recibir en la comunidad a los fieles, y teniendo en cuenta la expresin universal
(cuanto atares... cuanto desatares), no es lcito entender que el pleno poder concedido a
Pedro se limita al poder de ensear, sino que resulta necesario extenderlo a todo el mbito del
poder de jurisdiccin. Dios confirmar en los cielos todas las obligaciones que imponga o
suprima San Pedro en la tierra.
Algunos han tratado de interpretar este pasaje en el sentido de que Cristo habra dicho:
t eres Pedro y (sealando ahora no a Pedro sino a s mismo) sobre esta Piedra (Jesucristo)
edificar mi Iglesia. Segn stos, esta interpretacin se deduce de que en el texto griego la
palabra usada para Pedro es Petros y la palabra usada para piedra es petra. Quisiera
responder a esto usando las palabras de un significa 'piedra grande'. La declaracin: 'T eres
Pedro [Petros]' debera ser interpretada como una frase que subraya la insignificancia de
Pedro. Los evanglicos creen que lo que Cristo quiso decir es: 'Pedro, t eres una piedrita,
pero yo edificar mi Iglesia en esta masa grande de piedra que es la revelacin de mi
identidad'. Un problema con esta interpretacin, que muchos estudiosos protestantes de la
Biblia admiten, es que mientras que protestante convertido, James Akin:
"Segn la regla de interpretacin anticatlica, petros significa 'piedra pequea' mientras que
petra Petros petros y petra tuvieron estos significados en la poesa griega antigua, la
distincin haba desaparecido ya en el primer siglo, cuando fue escrito el evangelio de Mateo.
En ese momento, las dos palabras significaban lo mismo: una piedra. Otro problema es que
cuando Jess le habl a Pedro, no le habl en griego sino en arameo. En arameo no existe una
diferencia entre las dos palabras que en griego se escriben petros y petra. Las dos son kefa; es
por eso que Pablo a menudo se refiere a Pedro como Cefas (cf. 1Co 15,5; Gal 2,9). Lo que
Cristo dijo en realidad fue: 'T eres Kefa y sobre esta kefa edificar mi Iglesia'. Pero aun si las
palabras petros y petra tuvieran significados diferentes, la lectura protestante de dos 'piedras'
diferentes no encuadrara con el contexto. La segunda declaracin a Pedro sera algo que lo
disminuye, subrayando su insignificancia con el resultado que Jess estara diciendo:
'Bendito eres t Simn hijo de Jons! T eres una piedrita insignificante. Aqu estn las
llaves del reino'. Tal serie de incongruencias hubiera sido no slo rara sino inexplicable.
(Muchos comentaristas protestantes reconocen esto y hacen todo lo posible para negar el
significado evidente de este pasaje, a pesar de lo poco convincentes que puedan ser sus
explicaciones).
Tambin me di cuenta de que las tres declaraciones del Seor a Pedro estaban
compuestas por dos partes, y las segundas partes explican las primeras. La razn porque
Pedro es 'bienaventurado' fue porque 'la carne y sangre no te han revelado esto, sino mi Padre
que est en los cielos' (v. 17). El significado del cambio de nombre, 'T eres Piedra' es
explicado por la promesa, 'Sobre esta piedra edificar mi Iglesia y los poderes de la muerte
no prevalecern contra ella' (v.18). El propsito de las llaves es explicado por el encargo de
Jess: 'Lo que ates en la tierra ser atado en el cielo' (v.19). Una lectura cuidadosa de estas
tres declaraciones, poniendo atencin en el contexto inmediato y en interrelacin, muestra
claramente que Pedro fue la piedra de la cual habl Jess. stas y otras consideraciones me
revelaron que las interpretaciones estndar anticatlicas de este texto no podan quedar en pie
despus de un cuidadoso estudio bblico. Haban arrancado a la fuerza la segunda declaracin
de Pedro de su contexto. Yo ratifiqu mi interpretacin, concluyendo que Pedro era
verdaderamente la piedra sobre la cual Jess edific su Iglesia. Creo que esto es lo que un
lector sin prejuicios concluira despus de un cuidadoso estudio gramatical y literario de la
estructura del texto. Si Pedro era, de hecho, la piedra de que hablaba Jess, eso quera decir
que l era la cabeza de los apstoles (...) Y si Pedro era la cabeza terrenal de la Iglesia, l
reflejaba la definicin ms bsica del Papado".
Contra todos los intentos por declarar este pasaje (que aparece nicamente en San
Mateo) como total o parcialmente interpolado en poca posterior, resalta su autenticidad de
manera que no deja lugar a duda. Hasta se halla garantizada, no slo por la tradicin unnime
con que aparece en todos los cdices y versiones antiguas, sino tambin por el colorido
semtico del texto, que salta bien a la vista. No es posible negar con razones convincentes que
estas palabras fueron pronunciadas por el Seor mismo. No es posible mostrar tampoco que
se hallen en contradiccin con otras enseanzas y hechos referidos en el Evangelio.
El primado se lo concedi definitivamente el Seor a Pedro cuando, despus de la
resurreccin, le pregunt tres veces si le amaba y le hizo el siguiente encargo: Apacienta mis
corderos, apacienta mis corderos, apacienta mis ovejas (Jn 21,15-17). Estas palabras, lo
mismo que las de Mt 16,18s, se refieren inmediata y exclusivamente a San Pedro. Los
"corderos" y las "ovejas" representan todo el rebao de Cristo, es decir, toda la Iglesia (cf. Jn
10). "Apacentar", referido a hombres, significa lo mismo que gobernar (cf. Hch 20,28), segn
la terminologa de la antigedad profana y bblica. Pedro, por este triple encargo de Cristo,
recibi el supremo poder gubernativo sobre toda la Iglesia.
Despus de la ascensin a los cielos, Pedro ejerci su primado. Desde el primer
momento ocupa en la comunidad primitiva un puesto preeminente: Dispone la eleccin de
Matas (Hch 1,15ss); es el primero en anunciar, el da de Pentecosts, el mensaje de Cristo,
que es el Mesas muerto en la cruz y resucitado (2,14 ss); da testimonio del mensaje de Cristo
delante del Sanedrn (4,8 ss); recibe en la Iglesia al primer gentil: el centurin Cornelio (10,1
ss); es el primero en hablar en el concilio de los apstoles (15,17 ss); San Pablo marcha a
Jerusaln "para conocer a Cefas" (Gal 1,18).

Pedro, obispo de Roma y Primer Papa

Una antigua tradicin, basada en los anales de la Iglesia y de la Arqueologa romana,
nos indica que Pedro muere en Roma, donde fue obispo. ste es el origen de la preeminencia
del obispo de Roma sobre los dems obispos sucesores de los Apstoles.
Tiene fundamento escriturstico en el texto de 1Pe 5,13: La Iglesia que est en la
Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan. La expresin
"Babilonia" se refiere a Roma, como notan todos los exegetas: "casi todos los autores
antiguos y la mayor parte de los modernos, ven designada en esta expresin a la Iglesia de
Roma... El nombre de Babilonia era de uso corriente entre los judos cristianos para designar
la Roma pagana. As es llamada tambin en el Apocalipsis (14,8; 16,19; 17,15; 18,2.10), en
los libros apcrifos y en la literatura rabnica. La Babilonia del ufrates, que en tiempo de
San Pedro era un montn de ruinas, y la Babilonia de Egipto, pequea estacin militar, han
de ser excluidas" .
Esto lo reconocen incluso los autores protestantes serios. Por ejemplo, Keneth Scott Laturet,
prestigioso historiador, escribe en su libro "Historia de la Iglesia": "Pedro viajaba, porque
sabemos estuvo en Antioqua, y lo que parece una tradicin digna de confianza, sabemos que
estuvo en Roma y all muri" .
La Enciclopedia Britnica da la referencia de todos los obispos de Roma, comenzando por
San Pedro y terminando por Juan Pablo II, 264 Obispos en sucesin sin interrupcin . Si ya
ha sido actualizada, figurar Benedicto XVI como el nmero 265.
La "New American Encyclopedia" dice en su seccin sobre los Papas: "Cuando San
Pedro dej Jerusaln vivi por un tiempo en Antioqua antes de viajar a Roma donde ejerci
como Primado".
Muy fuerte es tambin el testimonio de la tradicin que manifiesta la enorme
importancia que tuvieron los primeros obispos de Roma sobre la naciente Cristiandad,
justamente por ser sucesores de Pedro. As, por ejemplo, en el ao 96, o sea 63 aos despus
de la muerte de Cristo, ante un grave conflicto en la comunidad de Corinto, quien tom cartas
para poner orden fue el Obispo de Roma, el Papa Clemente, y esto a pesar de que en ese
tiempo, todava viva el Apstol Juan en la cercana ciudad griega de feso. Sin embargo, fue
una carta de Clemente la que solucion el problema y an doscientos aos despus de este
hecho se lea esta carta en esa Iglesia. Esto slo es explicable por la autoridad del sucesor de
Pedro en la primitiva Iglesia.
Ireneo, obispo de Lyon, y Padre de la Iglesia de la segunda generacin despus de los
Apstoles, escriba pocos aos despus: "Pudiera darles si hubiera habido espacio las listas
de obispos de todas las iglesias, mas escojo slo la lnea de la sucesin de los obispos de
Roma fundada sobre Pedro y Pablo hasta el duodcimo sucesor hoy".
Segn el primer historiador de la Iglesia, Eusebio de Cesarea (ao 312), esta sucesin
es una seal y una seguridad de que el Evangelio ha sido conservado y transmitido por la
Iglesia Catlica.

Bibliografa: Hubert Jedin, Historia de la Iglesia, Herder,

Barcelona, tomo I; Llorca-Garca Villoslada, Montalbn,
Historia de la Iglesia Catlica, Tomo I, Edad Antigua,
BAC, Madrid 1976, pp. 112-122 (en las notas a pie de
pgina puede verse una abundante bibliografa bblica,
histrica y arqueolgica referida a estos hechos);
Vizmanos-Riudor, Teologa Fundamental, BAC,
Madrid 1966, pp. 594-624; M. Schmaus, Teologa dogmtica,
Rialp, Madrid 1962, T. IV: La Iglesia, 448-484 y 764-785; C.
Journet, L'glise du Verbe incarn, T. I: La hirarchie
apostolique, 2 ed. 1955; G. Glez, Primaut du Pape,
"Dictionnaire de Thologie Catholique", XIII, col. 344 ss.; E.
Dublanchy, Infaillibilit du Pape, en "Dictionnaire de
Thologie Catholique", VII, col. 1638-1717; J. Madoz, El
primado romano,
Madrid 1936; O. Karrer, La sucesin apostlica y el Primado, en:
"Panorama de la teologa actual", Madrid 1961, 225-266; G.
Philipe, La Iglesia y su misterio en el Concilio Vaticano II,
Barcelona 1969, T. I, pp. 363-380; C. Fouard, Saint Pierre
et les premires annes du Christianisme, 10 ed. Pars
1908; P. De Ambroggi, S. Pietro Apostolo, Rovigo 1951; A.
Penna, San Pedro, Madrid 1958; R. Leconte, Pierre, en DB
(Suppl.) IV,128 ss.; G. Glez, Pierre (St.), "Dictionnaire de
 Thologie Catholique", XIII, col. 247-344; E. Kirschbaum,
E. Jynyent, J. Vives, La tumba de S. Pedro y las
catacumbas romanas, Madrid 1954; G. Chevrot, Simn
Pedro, Madrid 1970.

NOTAS:
1
Cf. DS 3055; Concilio Vaticano II, Lumen gentium, n.18; etc.
2
Tertuliano, De monog. 8.
3
San Cipriano, De unit. eccl. 4.
4
Clemente Alejandrino, Quis dives salvetur 21,4.
5
San Cirilo de Jerusaln, Catequesis mistaggicas, 2, 19.
6
San Len Magno, Sermn 4,2.
7
Segn la doctrina de los galicanos (E. Richer) y de los febronianos (N. Hontheim), la
plenitud del poder espiritual fue concedida por Cristo inmediatamente a toda la Iglesia, y por
medio de sta pas a San Pedro, de suerte que ste fue el primer ministro de la Iglesia,
designado por la Iglesia ("caput ministeriale"). Segn el modernismo, el primado no fue
establecido por Cristo, sino que se ha ido formando por las circunstancias externas en la
poca postapostlica (DS 3452 ss).
8
El autor indica en nota: "Por ejemplo, D.A. Carson confiesa esto en su comentario sobre
Mateo en: "Expositor's Bible Commentary", Frank Gaebelein, ed. (Grand Rapids: Zondervan,
primera edicin)".
9
James Akin, Un triunfo y una tragedia, en: Patrick Madrid, op. cit., p. 77-82.
10
Jos Salguero, O.P., Biblia Comentada, tomo VII, BAC, Madrid 1965, p. 145.
11
Keneth Scott Laturet, Historia de la Iglesia, Ed. Casa Bautista de Publicaciones, Tomo I, p.
112.
12
Cf. Enciclopedia Britnica, tomo IX.

Es autntico el texto de Mateo captulo 16?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Esta objecin podra darse por respondida en la respuesta anterior, pero creo que es tan
importante que podemos agregar algunos datos valiosos. Me ha sido expresada de varios
modos, por ejemplo, el siguiente:
Estimado hermano en Cristo: Hojeando un viejo tratado de religin, le un
acpite que deca que muchas sectas o "iglesias" creen que el versculo 18 y 19 del
Cap. 16 del evangelio de Mateo fue un aadido posterior para justificar el poder del
Papa y la Iglesia Catlica. Qu tanto de cierto hay en ello? Es parte del manuscrito
original? Pudo haber alguna modificacin en alguno de los evangelios y justo en ste
en especial?

Los especialistas en la Sagrada Escritura han estudiado mucho el tema. Me baso para
responder esta consulta en lo que sealan Leal, Del Pramo y Alonso, en su Comentario a
este pasaje . Ha habido quienes afirmaron que los versculos 17-19 del captulo 16 de Mateo
han sido interpolados en el evangelio, a fines del siglo II, o hacia los aos 110-120, o tal vez
en tiempo de Adriano (117-138), en la Iglesia romana. Harnack cree que slo han sido
interpoladas las palabras "y sobre esta piedra edificar mi Iglesia". El texto original dira: "Y
las puertas del hades no te vencern", por cuyas palabras se prometera a Pedro solamente la
inmortalidad (segn este autor). Pero estas afirmaciones estn en contra de todos los cdices
y versiones antiqusimas, de los autores ms antiguos de la cristiandad, que unnimemente
leen el texto como lo ha ledo siempre la Iglesia. Por otra parte, el color semtico
marcadsimo que tienen estos versculos no pudo tener un origen romano, como afirman estos
crticos.
Otros autores no tienen dificultad en admitir que efectivamente estas palabras las
escribi San Mateo, pero pretenden que no las dijo Cristo. Reflejaran, en cambio, el
concepto que ya la Iglesia primitiva de Jerusaln se form de San Pedro y de su relacin con
la Iglesia. Efectivamente, Pedro, como primer vidente de Cristo resucitado (cf. 1Co 15,5) y
como primer predicador de la resurreccin (cf. Hch 2,14ss), tuvo, desde un principio, en la
mente de los primeros cristianos, un lugar privilegiado y fue considerado como el jefe de
toda la comunidad. Esta concepcin -dicen estos autores- la habra dejado plasmada San
Mateo, poniendo en boca de Cristo las palabras dirigidas a San Pedro en esta seccin.
Esta teora, que, como se ve, deja en mal lugar la probidad y fidelidad histrica de
Mateo, se funda en principios apriorsticos y en hiptesis arbitrarias, como es,
principalmente, el suponer gratuitamente una evolucin de los hechos y palabras de Cristo en
el trmino de unos pocos aos, es decir, cuando an vivan testigos oculares de los
acontecimientos. Supone adems, falsamente, que el origen y el progreso de la religin y
doctrina cristiana estuvo librado al arbitrio de la fantasa popular, y, finalmente, echa por
tierra el verdadero concepto y valor de la tradicin apostlica. De todos modos, los mismos
que sostienen que ha sido tardamente interpolada en el evangelio, estn obligados a
reconocer que ya la conoce San Justino (antes del 165, fecha de su muerte) como
perteneciente al episodio de Cesarea2.
Esta teora de la interpolacin est hoy prcticamente desechada, tanto por argumentos
externos como internos. Externamente, por el testimonio unnime de los cdices, de las
versiones antiguas, y de la cita de los Padres; la unanimidad de las fuentes en favor de la
autenticidad no autorizan la versin del texto interpolado; el que lo afirma lo hace
gratuitamente y sin testimonios antiguos a su favor. Desde el punto de vista de la crtica
interna, lo demuestran el carcter semtico de varias expresiones que se encuentran en esos
versculos, que indican el origen palestinense de la tradicin que preserv este logion, ya que
muestra que fue entregado en lengua aramea antes de ser traducido al griego. Estas
expresiones semticas son: a) Simon Bar Iona; b) carne y sangre: expresin semtica para
decir hombre mortal, dejado a sus fuerzas; c) Padre... que est en los cielos; d) T eres Pedro
y sobre esta piedra: palabra que en la lengua aramea corresponden perfectamente: Kefa-
Kefa; e) llaves del reino de los cielos... ser desatado en los cielos: los judos usaban esta
palabra para evitar el nombre sacro de Dios; f) atar-desatar: expresin usada por los rabinos.
Pero incluso hay que decir que no se trata slo de algunas palabras semitas sino "toda la
misma estructura del pasaje (...). Tan claro es esto, que el mismo Bultmann dice: 'No veo que
las condiciones de su origen hayan podido ser realizadas ms que en la comunidad primitiva
de Jerusaln'. El pasaje hace ver que no es redactado, por esta razn, en un medio ambiente
romano, como se pretenda"3. Veamos ms en detalle algunas de las expresiones ms
caractersticamente semitas.

(a) El nombre de Pedro.

Dos cosas se dicen sobre el nombre del apstol Pedro, que nos sealan la inconfundible
autenticidad del texto.
La primera es la expresin "hijo de Jons", expresin sabrosa, pues era uso muy judo
dar despus del nombre de las personas, mxime cuando se quiere fijar bien la precisin y
exactitud de la misma, el nombre de su padre, expresado en la palabra ben -hijo de- o en la
forma aramaica usada aqu: bar (se pueden ver otros ejemplos en Is 1,1; Jer 1,1; Ez 1,1, etc.).
4
Seala Manuel de Tuya que la expresin bar Yna (paloma), era nombre no raro en Israel (cf.
2Re 14,25; Jon 1,1). Algunos pensaron, siguiendo a San Jernimo, que la forma Yona sera
un diminutivo del nombre Yohanan (Juan), ya que posteriormente Pedro es llamado hijo de
Juan (cf. Jn 21,15). Pero los autores semitistas no suelen admitir el diminutivo de Juan, pues
no se encuentra usado como tal; ms bien se piensa que el nombre de Juan, patronmico de
Simn, podra ser un sobrenombre griego escogido por su semejanza con el verdadero
nombre hebreo. El hecho que aqu nos interesa es su profundo valor aramaico, y por tanto,
nos hace ya inclinarnos a rechazar el carcter interpolado o posterior de este texto; ms bien
debemos inclinarnos a juzgar su carcter arcaico y original.
La segunda expresin es la expresin "eres piedra", Petrus (latn), Petros (griego), Kefa
o Kefas -segn se translitere- en arameo. Ya hemos dicho algo sobre esto en la respuesta
anterior. Resumamos lo dicho en lo que viene a propsito a nuestro actual argumento. El
nombre propio de este hijo de Jons fue Simn o Simen y as se translitera en el Nuevo
Testamento en griego. Pero, todos los evangelistas atestiguan que Jess le impuso a Simn
un nombre nuevo, que en griego se escribe Kefas o Petros (cf. Jn 1,42; Lc 6,14; Mt 10,2).
En el tiempo en que Pablo escribi su epstola a los Glatas (ao 54) y la primera a los
Corintios (ao 57), las Iglesias paulinas conocieron a aquel apstol de la circuncisin no por
su nombre propio, Simn (que Pablo nunca usa) sino por su nombre nuevo, Kefas, que Pablo
casi siempre usa, o "Petros" que Pablo usa dos veces (Ga 2,7.8). Pablo supone que sus
oyentes saben bien quin es este Kefas o Petros. Por tanto, en las Iglesias paulinas hacia el
ao 55, el uso de aquel nombre nuevo de tal modo haba prevalecido, que el nombre propio,
Simn, haba sido abandonado.
Con todo, los evangelistas, hablando de aquel primer apstol, no usan el nombre Kefas.
Marcos y Lucas lo llaman "Simn" hasta el momento de la vocacin de los Doce (Mc 3,16;
Lc 6,14), despus de esto lo llaman "Petros". Mateo lo llama Petros desde el comienzo. Juan
lo llama ya "Petros" ya "Simn Petros". Pero notan que Jess usa el nombre de "Simn" hasta
el fin (por ejemplo Mt 16,17; 17,25; Mc 14,37; Lc 22,31; Jn 21,15-17). Por tanto, cuando los
evangelistas habitualmente lo llaman "Petros", evidentemente usan el nombre usado en la
Iglesia en el tiempo en que escribieron.
 Teniendo esto en cuenta, podemos preguntarnos cmo se explica el hecho de que aquel
nombre nuevo (Kefas o Petros), prevaleciera tan universalmente en la Iglesia primitiva, de tal
modo que el nombre propio de aquel hombre (Simn) termin por ser casi olvidado. No
parece que esto se explique adecuadamente slo por el hecho de que el mismo Jess le
impuso este nombre, porque Jess tambin le impuso un nombre a Juan y Santiago
("Boanerges": Mc 3,17) y ste no prevaleci. Tampoco parece que pueda explicarse por qu
prevaleci tan universalmente, sino en cuanto la Iglesia reconoci la gran importancia que
tena la significacin de aquel nombre, y porque aquella significacin era parte de la tradicin
kerigmtica. Tengamos en cuenta que ni "Kefas" ni "Petros" es la masa ptrea; se conocan
como nombre de varn antes del uso que le dar Cristo al aplicarlo a Simn. Es un nombre
nuevo, usado por primera vez en la Iglesia cristiana. La formacin del nombre griego Kefas,
a partir de la palabra aramea escrita con letras griegas, con terminacin de gnero masculino,
demuestra que la Iglesia conoci que Jess aplic a Simn la voz "Kefa". En griego petra
petros es la piedra. Ahora bien, hay que notar que segn la ley lingstica ordinaria, los
nombres propios no se traducen, sino que se transponen tal cual a otras lenguas. Los ejemplos
son los nombres de Jess, Mara, Jos, Juan, todos los cuales significan algo slo en lengua
hebrea y, sin embargo, esos nombres nunca se traducen cuando son recibidos en las lenguas
griega, latina o modernas. Por tanto, fue una excepcin a esta ley el hecho de que la Iglesia
no retuviese el nombre "Kefas", sino que el uso sancion la versin de este nombre, a saber,
"Petros". Tal excepcin de la regla lingstica pide una explicacin, la cual no parece ser otra
que la conciencia de la Iglesia de la significacin de este nombre.
En resumen, la Iglesia primitiva no slo supo que Jess impuso este nombre a Simn,
sino que tambin conoci la tradicin que justific la gran importancia dada a este nombre.
Estos hechos confirman la historicidad de este logion.

(b) Y te dar las llaves del reino de los cielos.

Es sta otra de las metforas de inconfundible origen palestinense y ambiente bblico.
La expresin "reino de los cielos" responde al uso judo de evitar el sacro nombre deDios, al
cual Mateo se adhiere en su evangelio; por eso, donde Mateo dice reino de los cielos, si el
texto tiene paralelo en otros evangelistas encontraremos reino de Dios. Por tanto "llaves del
cielo" o llaves del reino del cielo es lo mismo que "llaves del reino de Dios". Reino de Dios,
en boca de Jess, no significa unvocamente aquel dominio absoluto de Dios que comenzar
con el juicio final, sino que tambin significa aquel dominio de Dios ya ejercitado y
reconocido en esta tierra, tanto en la persona y obras de Cristo, como en la Iglesia que l
mismo quiso fundar.
La metfora de "dar las llaves", tiene un extendido uso bblico y judo. Ejemplo
clarsimo de este uso se puede encontrar en Is 22,19-22. All es claro el sentido de la
metfora: el que tiene las llaves de la casa real (porque David es rey por excelencia) tiene
verdadera autoridad sobre los habitantes en aquel reino, la cual la ejerce como vicario del
mismo rey. Strack-Billerbeck propone muchos ejemplos de esta imagen en la literatura juda
y concluye: "la entrega de las llaves significa la entrega del poder de una ciudad". En el
Nuevo Testamento, el mismo Cristo es descrito como el Santo y Verdadero que tiene la llave
de David, que abre y nadie cierra; cierra, y nadie abre (Ap 3,7). Ejercicio pues de la
autoridad real, incontestada.
En el texto de Mt 16,19 Cristo, que tiene las llaves de David, dice a Pedro: Y te dar las
llaves del reino de los cielos. Dar las llaves es entregar el poder vicario. Significa esto que
Pedro es constituido "el portero del cielo", con el poder de permitir o impedir la entrada al
cielo? O es constituido vicario de Cristo, con autoridad sobre el pueblo de Dios sobre esta
tierra? La respuesta proviene de la nocin misma de potestad vicaria; en los cielos, el mismo
Cristo est presente para regir, y no necesita de vicario; en cambio, en la tierra no est
visiblemente presente para regir visiblemente a los hombres. Y esta respuesta se confirma por
el contexto inmediato de esta promesa. Porque no se dan tres distintas promesas, sino una
sola promesa bajo una triple imagen. En la primera metfora, vimos que Cristo habla de su
Iglesia, o de su pueblo, como de una casa que ha de ser edificada sobre un hombre, Pedro.
Sin duda que se trata de la Iglesia que ha de ser fundada en esta tierra, en forma social, de
modo que pueda ser edificada sobre un hombre visible. En la tercera metfora, se habla del
poder de Pedro en esta tierra: todo lo que atares... desatares sobre la tierra. Por tanto, el
poder de las llaves ser ejercido en esta tierra.

(c) La metfora de atar y desatar.

Y todo lo que atares sobre la tierra, ser atado en el cielo, y todo lo que desatares en la
tierra, ser desatado en el cielo. El sentido de esta metfora indica el poder moral de prohibir
o de permitir, de excluir o de admitir en la comunidad. La universalidad de este poder se
explica en la expresin repetida: todo lo que; la ratificacin divina se expresa en la frase: en
el cielo, que significa "delante de Dios". Queda por tratar un asunto: podemos decir que ac
se promete a Pedro la autoridad suprema y universal, si la misma potestad de atar y desatar
despus ser dada a los otros apstoles? La respuesta nos la da el contexto. La intencin de
Cristo al usar la triple imagen, es que cada una ilumine y clarifique a las dems. El poder de
atar y desatar explica mejor el poder de las llaves que se da slo a Pedro; e ilumina su
funcin como de nica piedra sobre la cual toda la Iglesia ser edificada. Por tanto este poder
de atar y desatar se promete ahora a aquel hombre que solo ser piedra de toda la Iglesia, y
que solo tendr las llaves del reino. Rectamente se concluye que Cristo quiso darle el poder
supremo y universal. Ni vale contra esto el que en otro lugar se promete a todo el colegio
apostlico el poder de atar y desatar, porque la autoridad suprema y universal que tiene uno,
no excluye una verdadera autoridad tambin participada por los otros. La potestad suma no
es, de por s, potestad nica y exclusiva.
Lo que hay que destacar aqu es la fuerza bblica de esta expresin. Los verbos deses
(atar) - luss (desatar) en griego traducen literalmente los verbos asar y natar (en hebreo) o
sher (en arameo). As, por ejemplo, en torno al ao 70, el rab Jeconas comenz su escuela
con una oracin en la que peda a Dios "no prohibir (atar) lo que est permitido (desatado), ni
permitir (desatar) lo que est prohibido (atado)"1.

Carne y sangre.
(d)
Dice Cristo que esto "no lo revel ni la carne ni la sangre", expresin sumamente
frecuente en el lenguaje bblico, que responde a la forma basar wadam, con la que se
expresa, con circunloquio, el hombre, pero en su aspecto de debilidad inherente a su
condicin humana, mxime en su contraposicin a Dios, como en este caso. La usa tambin
san Pablo en Gal 1,16: sin pedir consejo ni a la carne ni a la sangre, es decir, a hombre
ninguno. Ef 6,12: Nuestra lucha no es contra la carne y la sangre (no es contra hombres).
Mediante estas imgenes, por tanto, cada una de las cuales ilumina y confirma a la otra,
Cristo promete a un solo apstol, Pedro, la autoridad suprema y universal para regir la

1
Strack-Bilerbeck, citado por Tuya, op. cit., p. 378. Cf. Bonsirven, Textes rabbiniques (1955) nn. 1195, 624, 831,
842, 1984, 423.
Iglesia. Notemos que la fuerza del argumento est principalmente en estas dos razones: 1) en
el sentido bblico y judo de estas imgenes: es la mentalidad de los antiguos; 2) la perfecta
coherencia y mutua confirmacin de las tres imgenes en el sentido de autoridad vicaria.
Quiz la sola imagen de piedra no hubiera bastado; pero no est sola, sino que se une con la
promesa de la invicta estabilidad de la Iglesia as fundamentada; la promesa de las llaves, la
promesa del poder de atar y desatar; la promesa de ratificacin del ejercicio de este poder
incluso ante Dios. La nica interpretacin adecuada de este lugar, es la que explica no
meramente una u otra imagen, independientemente una de otra, sino la que explica todas
tomadas conjuntamente, y muestra cmo concuerdan entre s. A esta exigencia de una sana
exgesis, slo satisface la nocin de autoridad vicaria.

Bibliografa: ver la citada en los puntos anteriores; tambin

Albert Lang, Teologa Fundamental, Rialp, Madrid 1966,
tomo II.

NOTAS:
1
Cf. La Sagrada Escritura, Texto y Comentario por profesores de la Compaa de Jess, BAC,
1964, tomo I, pp. 183-184.
2
Cf. Profesores de Salamanca, Biblia Comentada, II. Evangelios, BAC, Madrid 1964, p. 379.
El tomo dedicado a los Evangelios est a cargo de Manuel de Tuya, O.P.
3
Cf. Tuya, op. cit., p. 380.
4
Cf. Tuya, op. cit., p. 379.

Dnde dice la Biblia que el Papa es infalible?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Una de las consultas sobre el tema que he recibido es la siguiente:

Estuve hablando con un amigo protestante acerca de la infalibilidad del Papa. Le
di algunos versculos acerca de esto. Uno de los que le di fue ste: "Simn, Simn,
mira que Satans va tras de ustedes para zarandearos como el trigo, mas yo he rogado
por ti, para que tu fe no perezca; y t cuando te conviertas, confirma a tus hermanos".
Pero l me respondi: "en dnde ensea la Biblia esa pretendida infalibilidad?". Y
me seal que en la Biblia esta infalibilidad le pertenece a todos los apstoles, como
cuando dice el libro de los Hechos (15,32) que "Judas tambin y Silas, como ellos
tambin eran profetas, consolaron y confirmaron a los hermanos con abundancia de
palabra". Adems me dijo que los mismos catlicos no creen en ella, y me dio el
ejemplo de un telogo llamado Hans Kng.

En primer lugar, como ya hemos dicho ms arriba, lo que en ningn lugar aparece en la
Biblia es que slo la Biblia sea fuente de autoridad y revelacin; junto a la Biblia est la
Tradicin de la Iglesia, la cual, entre otras cosas, es la que nos lega la misma Biblia, pues no
la tendramos ni conoceramos ni sabramos por cules libros est compuesta si no es por la
Tradicin de la Iglesia. Por tanto, as como la Tradicin de la Iglesia es la que nos dice qu
libros son los que Dios ha inspirado, tambin puede -y de hecho lo hace- ensearnos cosas
que no estn reveladas explcitamente en la Biblia sino slo implcitamente. Es funcin del
Magisterio y de la Tradicin de la Iglesia transmitirnos tanto la Biblia como otras cosas que
no estn contenidas -al menos explcitamente- en ella, como se afirma en la misma Biblia,
segn algunos textos de San Juan y San Pablo, entre otros, que ya hemos citado ms arriba.
Por tanto, una vez ms insistimos en que no hay que aceptar el sofisma antibblico de algunos
protestantes que creen y ensean contra la Biblia que todo lo que creemos debera estar en la
Biblia (literalmente como lo enseamos ahora). Que demuestren ellos primero eso, si
pueden!
De todos modos, y por puro gusto nuestro, debemos decir que la enseanza de la
infalibilidad puede ser encontrada en la Biblia. Trataremos de resumirlo aqu en algunos
prrafos.

Argumentacin a partir de la misma naturaleza

Jesucristo confiri a San Pedro y a los dems apstoles un triple poder en la Iglesia: el
poder de enseanza (magisterio), de gobierno y de sacerdocio. De esta manera, puso en las
manos de Pedro -y del colegio apostlico- el destino de la Iglesia. Pero para esta misin,
adems de las fuerzas humanas, Pedro y sus sucesores -los Papas- necesitaran una ayuda del
todo sobrenatural y sobrehumana. Porque si el Papa no tuviera la asistencia del Espritu
Santo, y, por tanto, pudiese errar al indicar a la Iglesia de Cristo los caminos de lo que se ha
de creer (dogma) y de lo que se ha de obrar (moral), entonces sera imposible evitar, de modo
absoluto, que en el cuerpo de la Iglesia se abrieran, de modo, constante llagas que tarde o
temprano causaran su muerte y extincin (como de hecho ha sucedido con algunas sectas).
Pero Cristo dice que su Iglesia ha de permanecer hasta el fin del mundo. Y aun ms,
que ni las puertas del infierno han de prevalecer contra ella (cf. Mt 16). Por lo tanto, si la
Iglesia de Cristo no ha de terminar ni ha de equivocarse, con mayor razn debemos predicar
esto de su cabeza, as como diramos que si falla o se engaa el encargado del timn en un
barco, por fuerza ha de perecer el barco entre los escollos. Por esta razn, el timonel de la
Iglesia, que es el Papa, sucesor de Pedro, ha de ser infalible en las cuestiones de fe y de
moral. Tngase en cuenta, como explicaremos ms abajo, que Pedro -como se puede
observar bblicamente a lo largo de todo el Nuevo Testamento- ocupa un lugar nico en el
colegio apostlico, y por tanto, las prerrogativas de los dems apstoles no son totalmente
equiparables a las suyas, que tienen algo de nico.
La infalibilidad, no slo existe de hecho porque Cristo ha dado ese don a su Iglesia,
sino que es necesaria -totalmente necesaria-, ya que se deriva del mismo fin de la Iglesia. La
exigen la pureza de la fe y la unidad de la misma Iglesia.

a) La pureza de la fe exige la infalibilidad del Papa.

De qu habra servido la vida de Cristo en la tierra, el ensearnos el conocimiento de
Dios y morir por nosotros, si en el correr de los siglos pudieran ser adulteradas sus
enseanzas, aadiendo los hombres o quitando cuanto les agradara, es decir, si no les hubiera
concedido, a Pedro y a sus sucesores, el don de preservarles de todo error en cuestiones de fe
y moral?
 La pureza de la fe reclama que el magisterio viviente de la Iglesia y su Cabeza, estn
exentos de la posibilidad de errar, y que, al definir algo como enseanza de Cristo, no quepa
en ello ni la ms ligera sombra de incertidumbre.
El mundo catlico sabe muy bien que Pedro y sus sucesores son maestros infalibles de
la fe. Por tanto, todas las veces que se dud si algn punto estaba o no en consonancia con la
doctrina del Evangelio, los sabios y doctores ms eximios de la Iglesia acudieron a Roma.
Esto ocurri en Corinto, todava estando vivo San Juan Apstol. Los fieles no acudieron al
Apstol San Juan, que viva cerca de ah, en feso, para que hablara del asunto, sino al
sucesor de San Pedro, que tena su sede en Roma, mucho ms lejos: al Obispo Romano San
Clemente. Saban, pues, que Pedro y sus sucesores estaban libres de todo error al explicar y
propagar la doctrina de Cristo.

b) Tambin exige la infalibilidad del Papa la unidad de la fe.

Si Cristo quiso que su doctrina durara hasta el fin del mundo, fue necesario fundar este
magisterio infalible. Porque de qu habra servido toda la Sagrada Escritura sin una
autoridad oficial que la explicara? Se ve muy bien, y de una forma muy dolorosa por cierto,
en la lucha de las muchas confesiones religiosas que existen hoy, que se apoyan todas en la
Sagrada Escritura para sostener su doctrina, que muchas exponen de diferente manera un
mismo pasaje de la Biblia. Si en los primeros siglos los cristianos no hubiesen credo en la
infalibilidad del Papa y del Magisterio, ahora no tendramos Biblia sino que tendramos
libros separados, de los cuales unos aceptan unos, y otros, otros, sin ponerse de acuerdo!
Tendramos infinidad de Biblias diversas as como hay -precisamente por faltarles una
autoridad definitiva- infinidad de iglesias protestantes y sectas, y cada da surgen nuevas de
desmembramientos de las anteriores. Que los protestantes, que tanto aman la Biblia,
agradezcan que no surgi ningn Lutero antes de que se estableciera definitivamente el
canon de las Escrituras, de lo contrario ahora no slo no tendran Papa ni Eucarista, sino
tampoco Biblia.
Para conservar la unidad de la fe, es absolutamente necesario que haya un tribunal cuyo
fallo sea inapelable. Pero, quin ha de ser este juez infalible? Un obispo? No. Hubo
obispos eximios que erraron y hubieron de ser amonestados por el Papa. El conjunto de los
obispos? Tampoco, porque si el individuo no es infalible, tampoco puede serlo el conjunto.
Por otra parte, cabe destacar que no era conveniente fundar la Iglesia de esta manera, incluso
por razones prcticas, pues cmo hubiese sido posible convocar a los obispos de todo el
mundo cuantas veces se requiriera su fallo inapelable? Slo queda pues, como nica y
suprema instancia, la del Papa, infalible e inapelable.

Los fundamentos bblicos

De todos modos, debemos repetir que la infalibilidad pontificia -otorgada por Cristo a
Pedro y a sus sucesores- no solamente se deduce teolgicamente de la naturaleza de la
Iglesia, sino que la encontramos expresada en la Sagrada Escritura. Jesucristo dice a San
Pedro: Todo lo que atareis en la tierra ser atado en el cielo; todo lo que desatareis en la
tierra ser desatado en el cielo.
Esto equivale a concederle una autoridad ilimitada. Pues atar y desatar, en la
fraseologa, no solamente juda sino del oriente en general, significaba permitir o prohibir;
condenar o absolver; dictar leyes; en una palabra, dar sentencia jurdica definitiva. "Todo lo
que" no indica ninguna limitacin. Conforme a esta promesa, las sentencias de la Iglesia son
aprobadas en el cielo. Pero como Dios no puede aprobar el engao, se sigue que las
sentencias de la Iglesia son infalibles.
El mismo Jesucristo nos obliga a escuchar a la Iglesia como a l mismo: Quien a
vosotros os escucha, a M me escucha; y quien a vosotros os rechaza, a M me rechaza; y
quien me rechaza a M, rechaza al que me ha enviado. Jesucristo aade: Yo os enviar el
Espritu Santo, l les ensear toda la verdad. Pero el Espritu Santo no puede ensear a la
Iglesia "toda la verdad" sin preservarla de todo error; por tanto sta es infalible. De qu
servira que el Espritu Santo "enseara toda la verdad" a su Iglesia si permitiera que el
magisterio la distorsionara y hasta enseara completos errores... Qu clase de tarea estara
haciendo el Espritu Santo? Es por esto que debemos entender en estas promesas, que el
Espritu Santo preserva de todo error la doctrina de la Iglesia, para as ensear realmente toda
la verdad. Por tanto, aunque no aparezca la palabra infalibilidad, la idea est contenida o
supuesta en estos textos.
Si Jesucristo promete que las puertas del infierno no prevalecern contra ella (la
Iglesia), esto debe ser cierto, pues Jesucristo no nos engaa ni puede engaarse (ningn
protestante negar esto). Pero si la Iglesia, al indicar los caminos del dogma y de la moral
pudiera errar, entonces el infierno podra prevalecer contra ella; lo que se opondra a la
promesa de su divino Fundador.
Ms an, Nuestro Seor Jesucristo dijo a Pedro y a los apstoles: Id y ensead a todas
las naciones... Yo estoy con vosotros todos los das hasta la consumacin de los siglos. sta
es una promesa de asistencia a sus apstoles hasta el fin del mundo, y asistencia particular en
el ejercicio de su enseanza (puesto que lo dice en el contexto del mandato de ir y ensear).
La asistencia especial de Cristo debe tener efectos sobre la naturaleza de la enseanza
apostlica, y este efecto no puede ser otro que la infalibilidad en su magisterio; ninguna otra
asistencia basta; es realmente necesario un magisterio que comprometa las conciencias de
quienes los escuchan (los que crean y se bauticen se salvarn; los que no crean y no se
bauticen se condenarn). Y como seala un escrito sobre este tema de la infalibilidad al que
estamos siguiendo muy de cerca, l prometi su asistencia diaria en la Iglesia sin lapsos de
1500 aos, (como en definitiva propone el protestantismo derivado de la Reforma, puesto
que, hasta Lutero y los grandes Reformadores el magisterio de los Papas habra errado en
cuestiones esenciales), ni siquiera de un da, y hasta el fin del mundo.
Jess le confiri a Pedro el cuidado de su rebao (cf. Jn 21: apacienta mis ovejas... mis
corderos). Apacentar es guiar por el camino recto para que no se descarren. Pero Dios da a
cada persona que la destina a un oficio la gracia necesaria para poder cumplirlo. Y, en el caso
de Pedro (y sus sucesores), la gracia que necesita es la infalibilidad en su enseanza
dogmtica y moral, porque se le encarga el rebao como pastor ltimo (en la tierra, en cuanto
Vicario de Cristo); los dems pastores pueden descansar, en ltimo trmino, su conciencia
(en cuanto a las imposiciones, obligaciones, indicaciones y exigencias sobre su porcin del
rebao) en Pedro; pero Pedro slo en Dios.
Otro de los textos que fundamentan bblicamente de manera segura esta infalibilidad
del Papa, son las palabras de Cristo: Simn, Simn! Mira que Satans ha solicitado el poder
cribaros como trigo; pero yo he rogado por ti, para que tu fe no desfallezca. Y t, cuando
hayas vuelto, confirma a tus hermanos (Lc 22,31). Jess no promete a Pedro la
impecabilidad, -que no debe confundirse con infalibilidad- puesto que inmediatamente
despus profetiza el Seor la cada de Pedro (cf. v. 34); Pedro no es impecable y por eso
necesita y necesitar conversin (cuando hayas vuelto); pero s le da el poder de "confirmar",
es decir, de hacer firmes en la fe, de garantizar la fe de sus hermanos. Es muy claro que se
trata de la fe de Pedro por la que el Seor ruega en orden a que sta no desfallezca; y la
oracin de Cristo es infalible (aqu s no creo que se opongan nuestros hermanos
protestantes); Pedro caer moralmente (pecado de traicin de Cristo) pero no desfallecer su
fe. Y es a partir de esta fe que puede ser garanta de la fe de los dems.
Esta promesa es singularmente importante por cuanto es pronunciada en presencia de
todos los apstoles (en los versculos anteriores se dirige a todos los apstoles: Vosotros sois
los que habis perseverado conmigo en mis pruebas; yo, por mi parte, dispongo un Reino
para vosotros, como mi Padre lo dispuso para m, para que comis y bebis a mi mesa en mi
Reino y os sentis sobre tronos para juzgar ), por tanto a las doce tribus de Israel: vv. 28-
30); pero sbitamente cambia el plural (vosotros) por el vocativo singular (Simn, Simn.
Mira!). Esta firmeza en la fe y la capacidad de confirmar en ella es prerrogativa exclusiva de
Pedro, como distinta de los dems apstoles, al menos considerados cada uno singularmente
(considerados como colegio apostlico no, puesto que Pedro es miembro de ese colegio y
garantiza con la comunin respecto de l, la infalibilidad del colegio entero en comunin con
l y en la medida en que estn en comunin con l los dems miembros). Hay que hacer notar
tambin, que la revelacin y profeca de la permisin del diablo de cribar o zarandear, va
dirigida a todos los apstoles (en este inciso el Seor vuelve al plural: Satans ha solicitado
el poder cribaros como trigotodos sern cribados o zarandeados, pero slo a Pedro se
promete el no desfallecer, mientras que no se promete a los dems (incluso puede entenderse
en el texto que ellos podran titubear, por lo cual Pedro deber confirmarlos).
A nadie puede escapar la importancia de estos textos.

La doctrina del magisterio catlico

A partir de estos textos la Iglesia ha sostenido siempre la afirmacin de la infalibilidad
de los romanos pontfices, sucesores de Pedro en la sede de Roma. Fue expuesta
solemnemente en la Constitucin dogmtica "Pastor aeternus", del Concilio Vaticano I (ao
1870) . All, el Concilio dice: "Aquel primado apostlico que el Romano Pontfice posee
sobre toda la Iglesia como sucesor de Pedro, prncipe de los apstoles, incluye tambin la
suprema potestad de magisterio. Esta Santa Sede siempre lo ha mantenido, la prctica
constante de la Iglesia lo demuestra, y los concilios ecumnicos, particularmente aqullos en
los que Oriente y Occidente se reunieron en la unin de la fe y la caridad, lo han declarado".
Sera, sin embargo, un error grave pensar que la doctrina queda establecida desde el ao
de esta declaracin solemne (1870); razn por la cual el Concilio recuerda que es doctrina de
toda la Tradicin de la Iglesia, citando varios testimonios de la antigedad: el IV Concilio de
Constantinopla (de ao 515), el cual citaba como argumento el texto de Mt 16,18 ; el II
Concilio de Lyon (ao 1274) ; El Concilio de Florencia (ao 1439) .
Esto en referencia a declaraciones solemnes sobre la infalibilidad; pero el Concilio
Vaticano I recuerda que, adems, est el testimonio de la prctica y del comn sentir de la
Iglesia que, desde los primeros tiempos y desde las partes ms remotas en que estaba
extendida, acostumbr pedir a la Sede Apostlica que dirimiese las cuestiones de fe y se
apoy en ella para mantener la pureza de la fe.
Por este motivo, el Concilio Vaticano I, en esa clara declaracin, no intenta definir una
verdad que no se hubiese profesado antes, sino de definirla por el hecho de haber surgido
algunos opositores a la misma5.
Sintetizando, la infalibilidad del Romano Pontfice, se basa en argumentos
escritursticos y en la Tradicin. Son argumentos bblicos principalmente los textos de Mt
16,16-19, y Lc 22,32, aunque no son los nicos.

Bibliografa: Para profundizar este tema sugiero como lecturas:

Vicente Proao, Infalibilidad, "Gran Enciclopedia Rialp",
 tomo 12, 681-687; Dublanchy, Infallibilit du Pape,
"Dictionnaire de Theologie Catholique", T. 7, col. 1638-
1717; AA.VV., La infalibilidad de la Iglesia, Barcelona
1964; Lang, Albert, Teologa Fundamental, tomo II, Rialp,
Madrid 1966, pp. 257-318;
Vizmanos-Riudor, Teologa Fundamental para seglares, BAC,
Madrid 1963, nn. 375-396.
NOTAS:
1
Cf. Constitucin "Pastor aeternus", del Concilio Vaticano I, captulo 4 (DS, 3065-3075).
2
Cf. DS 376.
3
Cf. DS 861.
4
Cf. DS 1307.
5
"Pero ya que en esta misma poca, cuando la eficacia salvadora del oficio apostlico es
especialmente ms necesaria, se encuentran no pocos que desacreditan su autoridad, nosotros
juzgamos absolutamente necesario afirmar solemnemente la prerrogativa que el Hijo
Unignito de Dios se dign dar con el oficio pastoral supremo. Por esto, adhirindonos
fielmente a la tradicin recibida de los inicios de la fe cristiana, para gloria de Dios nuestro
salvador, exaltacin de la religin catlica y salvacin del pueblo cristiano, con la aprobacin
del Sagrado Concilio, enseamos y definimos como dogma divinamente revelado que el
Romano Pontfice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando en el ejercicio de su oficio de
pastor y maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema autoridad apostlica, define
una doctrina de fe o costumbres como que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la
asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la
que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definicin de la doctrina de fe y
costumbres. Por esto, dichas definiciones del Romano Pontfice son en s mismas, y no por el
consentimiento de la Iglesia, irreformables" (DS, 3072-3074).
El Papa y el Anticristo

Que el Papa (no uno en particular sino cualquiera de ellos -es decir, el papado en
general-) es el Anticristo, es algo que he escuchado a muchos miembros de sectas cristianas.
Algunos ejemplos:
Slo tengo una pregunta: entonces, si la Bestia tiene que venir de la
Comunidad Papal Romana, es el prximo Papa o el siguiente?

Otro:
Se me ocurre pensar que la segunda Bestia del Apocalipsis se encuentra en
Roma.

Otro:
Hace unos meses, por recomendacin de una compaera de la oficina, visit una
 pgina argentina llamada "Conoceris la Verdad" . En ella encontr cosas tan
negativas para la iglesia catlica que qued espantada; por ejemplo, hay un apartado
en el cual presentan al Papa con un ttulo que dice "Una imagen dice ms que mil
palabras", y viene una foto del Jubileo de los Jvenes, el Papa sentado en una silla con
una cruz invertida (como antecedente explican que esta cruz simboliza todo lo opuesto
al cristianismo) y dicen literalmente, que es el anticristo .
Otro:
Quisiera que me d una interpretacin a las Escrituras del libro de Daniel, ya
que estuve muy pensativo sobre este libro proftico que utilizaron unos amigos
adventistas para decir que la bestia es la Roma papal y, sealando la parte "era un
hombre vestido de blanco y cabello blanco y suave como la lana que hablaba grandes
cosas...", hacen mencin al Papa.

En estas preguntas hay un denominador comn, que es el considerar al Papa como el

Anticristo del que nos habla la Biblia. La ltima de las consultas es la ms emblemtica del
uso que hacen algunos miembros de las sectas de la Biblia, tomando, de donde les venga
mejor, cualquier texto, sacndolo de contexto, para aplicarlo segn sus conveniencias. En
este caso, el tema es interesante, puesto que me da la oportunidad para invitar al lector (si
estas pginas tienen alguna vez alguno) a que tome el mismo texto y compruebe por s
mismo la pericia bblica de estos predicadores o su "rectitud de intencin".
La profeca a la que se han referido estos "amigos" adventistas indicando al Papa como
anticristo, se encuentra en el captulo 7 de Daniel, conocido como "El sueo de las cuatro
bestias". Tiene esta visin dos partes: la visin de las cuatro bestias, de las cuales la cuarta es
la ms terrible; luego la visin del anciano (se es el Anciano del que dice "su vestidura era
blanca como la nieve y los cabellos de su cabeza puros como la lana"), y luego una
interpretacin (versculos 15-28). Sobre esto hay que decir a quienes han hecho la capciosa
aplicacin pontificia:
1) El mismo libro de Daniel da la interpretacin de las cuatro bestias: son cuatro
reyes que surgirn de la tierra (Dn 7,17). La cuarta bestia, la ms terrible y que por eso
supongo que sus amigos adventistas quieren identificar con la Roma Pontificia, es el
reino de Alejandro y sus sucesores, as como los anteriores son: el imperio de
Babilonia, los medos y los persas. La interpretacin hecha por estas personas es tan
gratuita, como la de aqullos que afirmaron que se trata de la Mosc sovitica, o la
Nueva York del imperio capitalista, o Pekn de Mao, etc. Tambin podramos decir (y
con el mismo derecho de todos los que hablan por hablar), que es la sede central de los
adventistas del sptimo da, pero como somos gente seria, tratamos de no hablar de lo
que ignoramos.
2) El anciano de vestiduras blancas y cabello blanco no es el Papa sino Dios
mismo, como lo describen con toda claridad los versculos siguientes: su trono son
llamas de fuego, miles de millares lo sirven, etc., y l da el imperio y el honor al "Hijo
del hombre": v. 13 y 14. Jesucristo mismo se atribuye este nombre de "Hijo del
hombre", como se puede leer a lo largo de los Evangelios (por ejemplo Mt 8,20). El
"Word Biblical Commentary", que es protestante, en el tomo 30, al hablar de este
pasaje dice: "una cantidad de descripciones de Dios sobre su trono de fuego rodeado de
muchos espectadores coloca esta escena en el cielo".
Si estos "amigos adventistas" creen que este anciano es el Papa, habr que decirles que
hacen un honor exagerado al Papa al identificarlo con Dios Padre; de lo contrario, habra que
decir que es el Papa quien ha dado "el imperio, el honor y el reino" (v. 14) al "Hijo del
hombre", es decir, al Mesas. Lo que s no puede decirse, si se lee el libro de Daniel sin
vinagre en los ojos, es que esta figura sea el Anticristo.
Otros han intentado hacer la misma acusacin apoyndose en el texto de Apocalipsis
13,18: Que el inteligente calcule la cifra de la Bestia; pues es la cifra de un hombre. Su cifra
es 666. De aqu se deducira que se trata del Papa, pues l es llamado "Vicario del Hijo de
Dios", frase que puesta en latn suena "VICARIUS FILII DEI"; teniendo en cuenta que los
romanos usaban letras como nmeros, si se suman las letras que en este ttulo tienen nmero
(la V= 5 -a la que habra que asimilar la U-; I= 1; la C= 100; la L= 50; la D= 500; las otras no
corresponden a nmeros romanos), tendramos la cifra de 666. Algunos se han sentido
turbados por esta exposicin. Qu decir al respecto? Que es un sofisma; por varias razones
(no toco aqu el tema de la "numerologa bblica" que expondr ms adelante al hablar de los
"144.000 elegidos"):
(a) El texto del Apocalipsis (13,18) exige que la Bestia sea un hombre, no un
cargo (podra ser tambin -as sostienen algunos- un grupo o sociedad, pero no parece
serio hablar de un cargo que se sucede de generacin en generacin), y el ser Papa es un
cargo que ya han ocupado en la Iglesia 265 papas. En este sentido, sera ms razonable
y ms fcil de identificar si se dijera que la bestia del Apocalipsis es uno de los 18 reyes
de Francia que se han llamado Luis, o cualquier otro Luis de este mundo, puesto que
tambin este nombre en latn (Ludovicus), traspasado a nmeros romanos suma 666
(L= 50, U= 5; D= 500; V=5; I= 1; C= 100; U=5; la S no tiene valor). Y lo mismo vale
para la doctora adventista Ellen Gould White, etc. Es decir, es algo arbitrario. Adems
habra que ver por qu San Juan, escribiendo en griego, est pensando en un ttulo en
latn y en nmeros latinos.
(b) En el mismo captulo, Juan (vv. 5-18) describe la actuacin de esta Bestia:
Le fue dada una boca que profera grandezas y blasfemias, y se le dio poder de actuar
durante cuarenta y dos meses; y ella abri su boca para blasfemar contra Dios: para
blasfemar de su nombre y de su morada y de los que moran en el cielo. Se le concedi
hacer la guerra a los santos y vencerlos; se le concedi podero sobre toda raza, pueblo,
lengua y nacin. Y la adorarn todos los habitantes de la tierra cuyo nombre no est
inscrito, desde la creacin del mundo, en el libro de la vida del Cordero degollado (...) Vi
luego otra Bestia que surga de la tierra y tena dos cuernos como de cordero, pero hablaba
como una serpiente. Ejerce todo el poder de la primera Bestia en servicio de sta, haciendo
que la tierra y sus habitantes adoren a la primera Bestia, cuya herida mortal haba sido
curada. Realiza grandes seales, hasta hacer bajar ante la gente fuego del cielo a la tierra; y
seduce a los habitantes de la tierra con las seales que le ha sido concedido obrar al servicio
de la Bestia, diciendo a los habitantes de la tierra que hagan una imagen en honor de la
Bestia que, teniendo la herida de la espada, revivi. Se le concedi infundir el aliento a la
imagen de la Bestia, de suerte que pudiera incluso hablar la imagen de la Bestia y hacer que
fueran exterminados cuantos no adoraran la imagen de la Bestia. Quien quiera identificar al
Papa con el Anticristo, tiene que demostrar en qu sentido se cumplen o se han cumplido o
se cumplirn estos horrores en l. Y debera determinar en qu Papa se identifica el
Anticristo. En alguno del pasado? En todos? En uno futuro? Dicho de otro modo, lo
sabe a ciencia cierta o simplemente aprovecha esta imagen bblica para insultar al
Papado? Si no lo sabe con certeza, se da cuenta de la tremenda gravedad de su
acusacin? Hacer una acusacin de este porte, sabiendo que no es cierto, es una calumnia
que hace al calumniador digno imitador de quien Jesucristo dijo que era "mentiroso desde
el principio"; si no lo sabe a ciencia cierta y slo es una conjetura suya, hace un juicio
temerario ultrajante tan serio que transgrede gravemente el mandato de Nuestro Seor: No
juzguis, para que no seis juzgados. Porque con el juicio con que juzguis seris juzgados,
 y con la medida con que midis se os medir (Mt 7,1-2).
(c) Adems, el Papa es sucesor de Pedro; si algn sucesor de Pedro fuera el
Anticristo -aunque fuese cronolgicamente el ltimo de los Papas-, deberamos ver
fracasadas las promesas de Cristo que ya hemos citado ms arriba (cf. Jn 21,15-17; Lc 22,31-
32; Mt 16,18).
(d) Finalmente -entre los argumentos que podemos indicar- est la afirmacin de
Juan en su primera carta: Habis odo que iba a venir un Anticristo; pues bien, muchos
anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la ltima hora. Salieron
de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Si hubiesen sido de los nuestros, habran
permanecido con nosotros. Pero sucedi as para poner de manifiesto que no todos son de
los nuestros (1Jn 2,18-19). Juan siempre estuvo unido a Pedro, y despus de la muerte de
Pedro (Juan lo sobrevivi unas tres dcadas, pues muere hacia el ao 1003), sigui unido a
sus sucesores; debera haber acusado a alguno de los sucesores de Pedro contemporneos
suyos (los Papas Lino, Cleto y Clemente quien muere hacia el 99; algunos incluso suponen
que san Pablo, quien muere poco tiempo despus de Pedro, habra sido su primer sucesor). Si
stos no son el anticristo al que se refieren los adversarios del papado, entonces no es el
Papado como tal sino algn Papa en particular; en tal caso, cul de ellos y por qu?
Esperamos la interesante respuesta, con los debidos fundamentos para que podamos
tomarla en cuenta.

Bibliografa: Edouard Cothenet, Anticristo, en:

"Diccionario de las Religiones", Herder, Barcelona 1987,
pp. 88-89; B. Rigaux, Les pitres aux Thessalonicens, Paris
1956, pp. 247-280; M. Miguens Angueira, Anticristo, en:
"Gran Enciclopedia Rialp", Rialp, Madrid 1989, t. 2, pp.
329-331; V. Ermoni, Antchrist, en:
me
"Dictionnaire de Thologie Catholique", I (2),Pars1909,col.
1361-1365.

NOTAS:
1
Se trata de una pgina conocida por sus constantes y ensaados ataques al Catolicismo.
2
No voy a tocar aqu el tema de esa cruz, que no es otra cosa que la cruz de San Pedro (Pedro
muri crucificado cabeza abajo, como relata la tradicin), razn por la cual en muchos
monumentos y obras de arte se encuentra este smbolo. No es una "cruz invertida" en el
sentido que los autores del artculo quieren darle al trmino "invertido" como "satnico" o
blasfemo. Puede encontrarse un amplio estudio sobre este tema en la pgina
www.apologetica.org
3
Cf. Llorca, Garca Villoslada, Montalbn, Historia de la Iglesia Catlica, BAC, Madrid
1976, tomo 1, p. 124-125
El Papa, las riquezas y otros

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Una objecin sobre este tema me planteaba lo siguiente:

Por qu se dice que la Iglesia catlica es rica y se ataca al papa acusndolo de
vivir en riqueza mientras otros mueren de hambre?

Otro me escriba, a propsito de un artculo, explicando el tema de las riquezas de la

Iglesia:
Con el debido respeto a su persona, le comento que su artculo es falso y
maoso, buscando solamente excusar el mal uso que la Iglesia ha hecho y hace de las
riquezas que ha obtenido en prcticas sucias y atentatorias de la libertad con los robos
de la santa inquisicin, como las canonjas que obtuvo de reyezuelos de la edad media
llenos de miedo, como Carlomagno de los francos, de las indulgencias, el robo ms
descarado de la historia, y as le puedo seguir hasta la actualidad donde tienen revistas
como Time, fabricas de pldoras anticonceptivas, y le recuerdo a Roberto Calvi quien
les quebr el banco ambrosiano, as como de sus acuerdos con las mafias del mundo.
Qu me dice de sus acuerdos con Hitler?

Respecto de las acusaciones delirantes que se contienen en esta ltima consulta,

realmente no entiendo qu quiere decir eso del "debido respeto a mi persona"; hubiera sido
mejor tener respeto por la verdad histrica y hablar de lo que se sabe y se prueba, (como los
jueces -ya que esta persona se hace juez- que deben juzgar solamente de alegata et probata,
es decir lo que ha sido argido y probado, y si no han probado nada, deben callar). Es
delirante lo que se dice de que la Iglesia est relacionada con la mafia, de que es propiedad
suya revistas como Time, o que gestiona fbricas de anticonceptivos (precisamente la
Iglesia, que es la nica institucin religiosa cristiana que condena en la actualidad el control
artificial de la natalidad!), las relaciones mafiosas con Calvi y con Hitler, etc. Todas stas
son acusaciones que no tienen ms fundamento histrico y ms pruebas que las que pueden
dar... pelculas como El Padrino, o novelas anticatlicas y calumniosas como El papa de
Hitler, etc. Ac debemos hablar como personas serias, si es que el interlocutor tiene un poco
de amor por la verdad. Si tiene alguna prueba de lo que dice, le agradecemos una copia de la
misma. A estas personas hay que recordarles que, cuando necesitan comer ellos, no van a
buscar desperdicios en un basural sino que van a comprar a un almacn; del mismo modo,
sera recomendable que cuando quieran alimentar la inteligencia no lean literatura de
desperdicio, escrita por desequilibrados o mal intencionados, sino buenos textos, escritos por
personas serias y de probidad cientfica. De lo contrario, se sufrir uno de los sntomas ms
extendidos en nuestro tiempo: el sndrome de malnutricin intelectual, que produce ms
muertes intelectuales que fsicas el Sida.
Como se ve por stas y tantas otras acusaciones, en relacin con el o los Papa/s y la
Iglesia en general, tambin suelen aparecer, de parte de muchos protestantes, otras
objeciones como las riquezas del Vaticano, la venta de bendiciones pontificias, las
bendiciones a distancia, etc. Nos ocupamos muy brevemente del tema, en la medida en que,
quienes ponen las objeciones, apelan a la Biblia para hacer la contraposicin entre la actitud
de Nuestro Seor y la actitud de los Papas.
Se dice, por ejemplo, que mientras Jess naci pobre y vivi pobre, el Papa vive en
Roma en un rico palacio y con muchas riquezas; etc. Cmo se explicara todo esto?
En primer lugar, quiero dejar sentado que todo esto no afecta las cosas que hemos dicho
ms arriba. Incluso suponiendo que estuvisemos hablando de algunos pontfices en
concreto, que a lo largo de la historia han vivido de forma no ejemplar, queda en pie que
todos los papas legtimamente elegidos suceden a Pedro en su ctedra y heredan, por tanto,
las mismas prerrogativas de Pedro, las cuales incluyen el ser cabeza visible de la Iglesia,
vicarios de Jesucristo y guas infalibles de la Iglesia en cuestiones de fe y moral, cuando
hablan con autoridad pontificia. No incluyen las promesas de Cristo la impecabilidad de
ningn Papa, como no incluyeron la impecabilidad de Pedro.
De este modo, las crticas que se puedan hacer a este respecto (si fuera sostenible
alguna de ellas), afectaran al Papa en su dimensin privada y respecto de su santidad. No
han faltado artistas que han puesto en sus representaciones del infierno algunos sacerdotes,
obispos e incluso Papas, para recordarles que su dignidad no les garantiza la salvacin
(pinsese en el Infierno de Dante en la Divina Comedia, o alguna de las pinturas de Fra
Anglico o Miguel ngel). Pero s garantiza su gua segura e infalible de la Iglesia.
Sobre la cuestin de las riquezas pontificias, digamos que no es posible a lo largo de los
aos, con el crecimiento fsico de la Iglesia, mantener la misma estructura de la pequea
primera comunidad cristiana de los tiempos de Cristo y en la poca apostlica. El Papa debe
gobernar la Iglesia entera, extendida por toda la tierra, lo cual implica hoy en da un
verdadero sistema de gobierno, compuesto por personas que se encarguen de la informacin,
de la eleccin de autoridades a lo largo del mundo entero, de la formacin de los candidatos
al sacerdocio, del control de la doctrina y de las buenas costumbres, de la relacin con
gobiernos -y no slo con personas privadas-, etc., todo lo cual cae bajo la solicitud de Pedro y
sus sucesores. Esto ha ido, con el correr de los tiempos, exigiendo estructuras inmensas. Lo
que en los primeros tiempos poda mantenerse con algunas cartas y legaciones personales,
con el tiempo ha exigido un aparato burocrtico cada vez ms grande. Puede gustarnos o no;
pero es inevitable. No puede manejarse (si pretende manejarse) del mismo modo una familia
de 5 o 10 miembros, una municipalidad, una provincia, una nacin o una comunidad
extendida en el mundo entero. El mismo Jess preanunci algo de esto en su parbola del
grano de mostaza (cf. Mt 13,31-32), cuando compar el Reino de los Cielos (es decir, su
Iglesia) a un pequeo grano de mostaza que se convierte en un gigantesco rbol, en cuyas
ramas vienen a anidar las aves de todas partes. As como un rbol necesita, para su
manutencin y para cumplir sus funciones vitales, innumerables cosas que no exiga la
pequea semilla de la cual naci, as la Iglesia no puede cumplir sus funciones con los
mismos medios que lo haca hace dos mil aos atrs. Jess, por su ministerio itinerante y el
reducido nmero de sus discpulos, no necesitaba casas ni posesiones. Y sin embargo,
necesit de la generosa colaboracin de algunas personas, las cuales lo seguan y ayudaban
con su dinero: Le acompaaban los Doce, y algunas mujeres... que les servan con sus bienes
(Lc 8,1-3). No neg ni rechaz, por tanto, lo que necesitaba para su ministerio. Por otra parte,
Jess, hablando muchas veces del mal uso de las riquezas y del bien de la pobreza, nunca
profiri ninguna palabra en contra de la riqueza y del esplendor del Templo de Dios; por el
contrario, expuls enrgicamente a los vendedores que profanaban la santidad del mismo (cf.
Mt 21,12; Mc 12,42). En el Antiguo Testamento, es el mismo Dios quien determina la rica
ornamentacin de la Tienda de Reunin y, luego, del Templo divino. Esto nos manifiesta
cmo el Evangelio ensea que no se debe escatimar en ornamentar la casa de Dios. Y as lo
han entendido los grandes santos, como el santo cura de Ars, quien viviendo para s en la
extrema pobreza, nunca fue mezquino en gastos para la casa de Dios.
La fidelidad al espritu de Jesucristo no radicar pues en no tener nada o seguir
viviendo con la misma precariedad que viva l, sino en mantener el corazn libre de todas
estas cosas como lo tuvo l. Todos nosotros tenemos cosas que Cristo no tuvo: agua, gas,
electricidad, autos, aviones, universidades, estudios universitarios, telfonos, computadoras,
etc., y no por eso pensamos que todo esto nos hace apostatar de nuestra fe o nos aleja
irremediablemente de Cristo y de la Iglesia apostlica. Por qu habramos de aplicar esta
falsa medida (que no nos aplicamos a nosotros) al Papa y a su curia pontificia?
Adems, hay que distinguir siempre entre lo que el Papa posee personalmente y lo que
pertenece a todos los cristianos e incluso a la humanidad entera como patrimonio universal,
del cual el Papa es custodio, porque las circunstancias de la historia han puesto todas estas
cosas a sus pies (muchas veces por medio de donaciones). As, el Papa, de modo personal no
posee sino lo necesario para su vida, y algunos papas han vivido de forma muy austera y
pobre, siendo un ejemplo para sus colaboradores cercanos, como Po X, Po XII, Juan XXIII,
Juan Pablo II y otros papas, de quienes sus mdicos personales han dado testimonio que eran
tan pobres que debajo de su sotana impecable llevaban pantalones remendados. Pero esto es
el campo de las ancdotas, las cuales son edificantes, pero no deben usarse para argumentar
ni a favor ni en contra (muchas sectas aman argumentar a partir de ancdotas de abusos y
malos ejemplos dados por algunos cristianos, deduciendo de all la perversin de la Iglesia
catlica, como si no hubiesen ledo en los Hechos de los Apstoles los casos de Ananas y
Zafira -Hechos, captulo 5- o del mismo Judas en los Evangelios; acaso estos ejemplos de
fraude, mentira y traicin los lleva a decir que la Iglesia fundada por Cristo es falsa, ya que
uno de sus apstoles lo traicion, o la Iglesia en tiempos de los apstoles es falsa por la mala
actuacin de estos malos cristianos? En fin, son incongruencias de quienes parcializan la fe
para usarla de mandoble contra otros y no para alimentar sus corazones).
En el Vaticano hay ciertamente riquezas invaluables, ms por su valor artstico en
muchos casos que por su valor monetario (y otras, tambin de gran valor econmico).
Pensemos en las grandes obras de arte conservadas en sus museos. Pero stas son patrimonio
de toda la Iglesia (o sea de todos los cristianos) y, gracias a la custodia de la Iglesia, son
tambin patrimonio de la humanidad entera, que puede gozar, instruirse y crecer intelectual,
espiritual y culturalmente con su contemplacin, estudio, etc. La Iglesia, en algunos casos, no
tiene el derecho de deshacerse de ellas (por ejemplo, cuando se trata de obras de arte que a su
vez estn destinadas al culto divino), y en muchos otros, no es prudente que lo haga. Dnde
iran a parar si as lo hiciera? A manos privadas? Es esto justo cuando estas obras nos
pertenecen a todos? Adems, es sta una solucin? (Una persona me escribi hace un
tiempo esta consulta: "hace unos das en una reunin, se discuti el hecho que la Iglesia
tuviera tanta riqueza material, ellos se referan a las obras, pinturas, estatuas, etc.; en especial
hacan referencia al Vaticano y el comentario era: 'por qu no se venda todo para ayudar a
los pobres'?)." Lamentablemente, no sera ninguna verdadera solucin, pues hay clculos
(que no s qu seriedad tengan) segn los cuales, si se vendiese todo el Vaticano, slo se
dara de comer a los pobres del mundo entero durante pocos das. La solucin de la pobreza
pasa por la conversin de los gobernantes y de los ricos de la tierra y por una mejor
distribucin de la riqueza, (que no puede lograrse sin la conversin de las costumbres y sin la
honestidad de los poderosos).
Hemos dicho que no debemos responder a este tipo de objeciones con simples
ancdotas, razn por la cual no indico aqu las cifras de dinero que destina cada ao la Santa
Sede (tomando de las limosnas y donaciones que recibe, las cuales muchas veces no cubren el
dficit econmico que dejan los gastos de mantenimiento y funcionamiento de las muchas
dependencias de la Curia vaticana) a obras de misericordia en pases ms carenciados y en los
lugares donde hayan sucedido catstrofes naturales o debidas a la imprudencia o malicia
humana (como zonas de guerra); stas pueden verse publicadas en peridicos y boletines
como L'Osservatore Romano, Zenit, Aciprensa, etc., los cuales pueden buscarse y consultarse
por Internet. Recordemos simplemente que la misma Iglesia es la que ha suscitado,
inventado, y lleva adelante y contra corriente (en algunos casos a pesar de campaas en
contra de muchos gobiernos y particulares) obras de extrema caridad, econmicamente
infrtiles, como orfanatos, leprosarios, hogares de discapacitados, misiones en pases pobres,
hospitales, cottolengos, etc. Esto no se pone en la balanza cuando se habla o se piensa o se
juzga sobre la relacin de la Iglesia con los bienes de este mundo? Somos tuertos que vemos
por un solo ojo? Y por qu nuestro ojo sano debe ser precisamente el que tiene la viga que
impide ver la realidad del prjimo? Si es as, qu pena! La salud mental depende de nuestro
conocimiento sereno de la realidad, sin pasiones que la distorsionen.

Bibliografa: ver las obras citadas en los puntos anteriores y

tambin L. Pastor, Historia de los Papas, 39 volmenes,
Gustavo Gili Ed., Barcelona 1961; P. Batiffol, La Iglesia
primitiva y el catolicismo, Descle de Brouwer, Bilbao
1960; M. Pacaut,
Histoire de la papaut, Pars 1976; J. J. von Allmen, La
primaut de l'glise de Pierre et Paul, Friburgo 1977; J.
Gelmi, Los papas,
Herder, Barcelona 1985; Paul Poupard, Papado, en:
"Diccionario de las Religiones", op. cit., pp. 1357-1361.

Captulo 4
Mario-latra?

Mara virgen antes, durante y despus del parto?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Las objeciones de muchos protestantes, y en particular de los miembros de sectas,

respecto de Mara Santsima son numerosas, pero tal vez puedan reducirse a algunas
principales: de dnde sa
can los catlicos que fue siempre virgen, cmo decimos que no tuvo ms hijos si en la
Biblia se habla de los hermanos de Jess (objecin equivalente a la anterior), objeciones a su
veneracin, problemas con la "mediacin" mariana, etc. Vamos a encarar en este punto lo
relacionado con la virginidad perpetua de Mara.
He aqu algunas objeciones que he recibido al respecto:
Dnde dice la Biblia que Mara fue virgen perpetuamente?
Mateo (1,18-25) dice que despus que el ngel le dice a Jos que no tema en
 recibir a Mara como esposa, l "hizo como el ngel del Seor le haba mandado, y
tom consigo a su mujer. Y no la conoca hasta que ella dio a luz un hijo, y le puso
por nombre Jess". Qu significa ese "hasta"? Acaso quiere decir que despus tuvo
relaciones con ella?
La Biblia dice que Jess tuvo hermanos y hermanas, cmo es posible entonces
que digan que nunca hubo unin carnal entre Jos y Mara?
Estoy de acuerdo de que Mara era virgen, que era la privilegiada de entre todas
las mujeres, pero despus de haber nacido Jess, como toda mujer tambin se realiz
como una familia normal teniendo ms hijos e hijas con Jos. Lee por favor Libro de
Mateo cap. 12 versculo 46 al 50 en el cual indica lo siguiente: sus discpulos le
dicen que su madre y sus hermanos llaman a Jess para hablarle, y Jess les dice
extendiendo su mano hacia los discpulos "Todo aqul que hace la voluntad de mi
Padre se es mi madre y mis hermanos". Por otro lado, en el captulo 13, versculos
54 al 58, menciona los nombres de los hijos nacidos de Jos y Mara. Qu opina de
esto?
En algn lugar del evangelio he escuchado que dice que Jess fue el
"primognito" de Mara; si fue primognito quiere decir que tuvo otros hermanos
menores, por tanto, Mara tuvo otros hijos, hermanos de Jess.
Tenemos pues, una consulta general referida al fundamento bblico de la virginidad de
Mara y dos objeciones al respecto: la expresin de Mateo "hasta que", y luego el giro ms
usado por muchas sectas contra esta verdad catlica: "los hermanos de Jess". Veamos cada
uno de estos puntos.

Fundamentos de la virginidad perpetua de Mara

Ya hemos dicho varias veces que la Biblia no es la nica fuente de la Revelacin, sino
la Biblia y la Tradicin de la Iglesia. No es necesario que una verdad est en la Biblia de
modo explcito para que deba ser creda como revelada, puesto que de hecho, los mismos
protestantes creen verdades que no estn en la Biblia, por ejemplo, ellos creen que todo debe
estar en la Biblia y que slo se debe creer a la Biblia, pero eso no est en la Biblia!
Sin embargo, como muchas otras cosas que estamos tratando en este libro, la virginidad
de Mara est en la Biblia, en el sentido de que tiene fundamento bblico. El magisterio de la
Iglesia y la tradicin bimilenaria de la Iglesia, ha considerado constantemente la virginidad
de Mara una verdad de fe, acogiendo y profundizando el testimonio de los evangelios de
Lucas, Mateo y Marcos y, probablemente, tambin Juan. Por tanto, si no encontramos all la
expresin como tal, encontramos la base a partir de la cual, quienes tienen autoridad sobre la
fe (los apstoles y sus sucesores), pueden deducir esta verdad.
Aclaremos, ante todo, qu entiende la Iglesia por virginidad perpetua de Mara.
Entendemos por este privilegio de Mara una prerrogativa permanente, que abarca todas las
etapas de su vida, y en particular el momento sagrado en que fue hecha Madre de Dios.
Significa:
1 que concibi virginalmente al Hijo de Dios, segunda persona de la Santsima
Trinidad, hipostticamente unido a una naturaleza humana;
2 que le dio a luz virginalmente;
3 que permaneci virgen a lo largo de toda su vida terrena, y por consiguiente,
ahora reina gloriosa como Virgen de las vrgenes. La Iglesia expresa esto con una
frmula muy hermosa, segn la cual dice que Mara fue virgen ante partum, in partu
et post partum.
 Para la tradicin catlica, este privilegio de la virginidad perpetua de Nuestra Seora
est ntimamente relacionado con su sublime prerrogativa de Madre de Dios: ella ha sido
inspirada por Dios para ser virgen y permanecer tal, por la extraordinaria dignidad y misin
que deba desempear al ser elegida para Madre de Dios. Ahora bien, si es cierto que esta
verdad ha sido profesada desde los primeros tiempos, hay que decir que no es simplemente
una piadosa creencia, sino una verdad revelada, solemnemente definida como dogma por el
magisterio autntico de la Iglesia y firmemente fundada en la Sagrada Escritura.
En cuanto a la virginidad anterior al parto, si vamos a los testimonios de la historia
cristiana, podemos remontarnos a algunos como el de Ignacio de Antioqua (muerto mrtir en
el 110, contemporneo de San Juan evangelista), quien escriba a los cristianos de Esmirna
que Jess es "hijo de Dios segn la voluntad y poder de Dios, nacido verdaderamente de una
virgen" ; casi en la misma poca, Arstides apologeta deca que el Hijo de Dios "engendrado
de una virgen santa sin germen ni corrupcin, tom carne" ; y encontramos testimonios
anlogos en San Justino, Orgenes, etc.3. De ah que aparezca testimoniada en todas las
versiones del smbolo apostlico (o sea, los credos ms antiguos), tanto en sus formas
romanas como griegas, que testimonian "naci de Mara virgen por obra del Espritu Santo" .
La creencia firme de Occidente en la virginidad corporal de Mara, se resume en la expresin
"Virgen Mara" y se recoge en esta forma ya en el siglo II, en la forma romana del credo,
como vemos, por ejemplo, en Hiplito: "Creo en Dios Padre todopoderoso y en Jesucristo,
Hijo de Dios, que naci de Mara virgen por obra del Espritu Santo" .
En cuanto a la virginidad posterior al parto, a pesar de que fue negada por Tertuliano
(quien termin hereje montanista), es afirmada ya por Orgenes (muerto en el 253), Clemente
Alejandrino (muerto antes del 215). Algunos la negaron, como Helvidio en Roma y Bonoso
en Cerdea, lo cual produjo una reaccin universal mostrando que se consideraba la
virginidad de Mara despus del parto como verdad de fe. As, por ejemplo, Aldama hace
una lista de Santos Padres que reaccionaron enrgicamente contra esta hereja (Epifanio,
Jernimo, Ambrosio)6.
Los testimonios de la tradicin pueden multiplicarse, tanto referidos a la virginidad
anterior como posterior al parto. Por ejemplo, Ireneo de Lyn (muerto en torno al 200, autor
que hace de entronque con los apstoles, pues es, como l mismo testimonia, discpulo de
San Policarpo de Esmirna, quien a su vez lo fue de Juan Evangelista), tiene una frase
hermosa para referirse al parto virginal: Purus pure puram aperiens vulvam: el Puro [Verbo
Puro] con pureza abri el seno puro [de su madre]7. Y l mismo compara el nacimiento de
Cristo de Mara con la formacin de Adn del suelo virgen y sin surcos . San Len dice que
es la limpieza de Cristo la que mantuvo intacta la integridad de Mara . Y San Zenn de
Verona (muerto en 372) lo proclama: "Oh misterio maravilloso! Mara concibi siendo una
virgen incorrupta; despus de la concepcin dio a luz como virgen, y as permaneci siempre
despus del parto" . San Jernimo resume la fe de la Iglesia escribiendo contra Joviniano:
"Cristo es virgen, y la madre del virgen es virgen tambin para siempre; es virgen y madre.
Aunque las puertas estaban cerradas, Jess entr en el interior; en el sepulcro que fue Mara,
nuevo, tallado en la ms dura roca, donde no se haba depositado a nadie ni antes ni
despus... Ella es la puerta oriental de la que habla Ezequiel, siempre cerrada y llena de luz,
que, cerrada, hace salir de s al Santo de los santos; por la cual el Sol de justicia entra y sale.
Que ellos me digan cmo entr Jess (en el cenculo) estando las puertas cerradas... y yo les
dir cmo Mara es, al mismo tiempo, virgen y madre: virgen despus del parto y madre
antes del matrimonio" .
Los ejemplos de los autores cristianos de los primeros siglos podran multiplicarse y
quienquiera conocerlos, tanto respecto de la virginidad de Mara anterior al parto como
posterior o durante el mismo, puede leer los libros especializados, que no faltan . Estamos
hablando pues, de una doctrina firme y serenamente sostenida, predicada, divulgada,
defendida y creda, por los cristianos desde los primeros tiempos.
En cuanto al fundamento bblico de esta doctrina, lo encontramos en los mismos textos
bblicos. Empezando, aunque no sea el argumento ms importante, por la misma profeca de
Isaas referida a la concepcin del Mesas: el Seor mismo va a daros una seal. He aqu que
una doncella/virgen est encinta y va a dar a luz un hijo, y le pondr por nombre Emmanuel
(Is 7,14). La misma versin protestante de Reina-Valera, traduce la expresin como "la
virgen"; la versin de la Biblia griega de los Setenta "he parthnos" (la virgen; sta es la
versin que es usada por los evangelistas), y la tambin protestante King James Version "the
virgin". Ya San Ireneo en torno al ao 200, defenda el valor proftico de este texto referido a
la virginidad de Mara, argumentando que Isaas seala claramente que ocurrir "algo
inesperado" con respecto a la generacin de Cristo; est aludiendo claramente a una seal.
Pero "dnde est lo inesperado o qu seal se os dara en el hecho de que una mujer joven
concibiera un hijo por obra de un varn? Esto es lo que ocurre normalmente a todas las
madres. Lo cierto es que, con el poder de Dios, se iba a empezar una salvacin excepcional
para los hombres y, por tanto, se consum tambin de una manera excepcional un nacimiento
de una virgen. La seal fue dada por Dios; el efecto no fue humano" .
Pero los textos determinantes son los de los mismos evangelios.
San Lucas dice (1,26-38): Al sexto mes fue enviado por Dios el ngel Gabriel a una
ciudad de Galilea, llamada Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado Jos,
de la casa de David; el nombre de la virgen era Mara. Y entrando, le dijo: "Algrate, llena
de gracia, el Seor est contigo." Ella se conturb por estas palabras, y discurra qu
significara aquel saludo. El ngel le dijo: "No temas, Mara, porque has hallado gracia
delante de Dios; vas a concebir en el seno y vas a dar a luz un hijo, a quien pondrs por
nombre Jess. l ser grande y ser llamado Hijo del Altsimo, y el Seor Dios le dar el
trono de David, su padre; reinar sobre la casa de Jacob por los siglos y su reino no tendr
fin." Mara respondi al ngel: "Cmo ser esto, puesto que no conozco varn?" El ngel
le respondi: "El Espritu Santo vendr sobre ti y el poder del Altsimo te cubrir con su
sombra; por eso el que ha de nacer ser santo y ser llamado Hijo de Dios. Mira, tambin
Isabel, tu pariente, ha concebido un hijo en su vejez, y ste es ya el sexto mes de aquella que
llamaban estril, porque ninguna cosa es imposible para Dios." Dijo Mara: "He aqu la
esclava del Seor; hgase en m segn tu palabra." Y el ngel dejndola se fue.
El anlisis exegtico serio de este pasaje, ha sido realizado con pericia por muchos
exegetas. Un excelente resumen -y discusin de sus trminos ms importantes- lo ha hecho el
erudito jesuita Ignace de la Potterie, en su trabajo "La anunciacin del ngel a Mara en la
narracin de San Lucas" . En cuanto a lo que nos interesa destacar a nosotros, sealemos que
San Lucas testimonia aqu:
(a) la virginidad de Mara antes de la anunciacin (a una virgen...);
(b) la concepcin virginal (la virtud del Altsimo te cubrir);
(c) la intencin de virginidad futura de Mara: pues no conozco varn... La
expresin no se refiere al pasado, pues hubiera usado el aoristo griego (no he
conocido varn); usa el presente absoluto (no conozco), lo cual no puede ser
comprendido sin una referencia a una intencin (y probablemente a un voto) de
virginidad perpetua, pues resultara absurdo por ser una joven "ya desposada" (o sea,
habindose ya realizado el primer rito de las nupcias segn la costumbre juda), y por
tanto (en caso de no tener ninguna intencin de virginidad futura), siendo obvio el
modo en que puede llegar a concebir no slo un hijo sino muchos. Por eso escriba
Lebretn: "En este versculo la tradicin catlica ha reconocido el propsito firme de
Mara de permanecer virgen, y esta interpretacin es necesaria, porque, si hubiera
tenido intencin de consumar su matrimonio con Jos, no hubiera nunca hecho esta
 pregunta" . Y el insigne exegeta J.M. Lagrange: "Mara quiso decir que, siendo
virgen, como el ngel ya saba, deseaba ella permanecer sindolo, o, como traducen
los telogos su pregunta, que ella haba hecho un voto de virginidad y pensaba
guardarlo" . La estructura del texto (cf. Lc 1,26-38; 2,19.51), no admite ninguna
interpretacin reductiva. Su coherencia no permite sostener vlidamente mutilaciones
de los trminos o de las expresiones que afirman la concepcin virginal por obra del
Espritu Santo.
Lo mismo puede deducirse del texto de San Mateo (1,18-25): La generacin de
Jesucristo fue de esta manera: Su madre, Mara, estaba desposada con Jos y, antes de
empezar a estar juntos ellos, se encontr encinta por obra del Espritu Santo... El ngel del
Seor se apareci [a Jos] en sueos y le dijo: "Jos, hijo de David, no temas tomar contigo
a Mara tu mujer porque lo engendrado en ella es del Espritu Santo. Dar a luz un hijo, y t
le pondrs por nombre Jess, porque l salvar a su pueblo de sus pecados." Todo esto
sucedi para que se cumpliese el orculo del Seor por medio del profeta: Ved que la virgen
concebir y dar a luz un hijo, y le pondrn por nombre Emanuel, que traducido significa:
"Dios con nosotros." Despertado Jos del sueo, hizo como el ngel del Seor le haba
mandado, y tom consigo a su mujer. Y no la conoca hasta que ella dio a luz un hijo, y le
puso por nombre Jess.
San Mateo:
(a) se presenta como testigo de la virginidad de Mara antes del
nacimiento de Cristo;
(b) su cita de Is 7,14, implica, por lo menos, el parto virginal;
(c) si bien no dice nada sobre la virginidad de Mara posterior al parto,
tampoco dice nada que lo niegue o lo ponga en duda (analizaremos enseguida la
objecin que ponen algunos de la expresin "hasta que" mostrando que no tiene el
sentido que quieren darle algunos protestantes).
El evangelio de san Marcos no habla de la concepcin y del nacimiento de Jess; sin
embargo, es digno de notar que san Marcos nunca menciona a Jos como esposo de Mara.
La gente de Nazaret llama a Jess el hijo de Mara o, en otro contexto, muchas veces el Hijo
de Dios (Mc 3,11; 5,7; cf. 1,1.11; 9,7; 14,61-62; 15,39). Estos datos estn en armona con la
fe en el misterio de su generacin virginal.
Esta verdad, segn un reciente redescubrimiento exegtico, estara contenida
explcitamente en el versculo 13 del Prlogo del evangelio de san Juan (Jn 1,13), que
algunas voces antiguas autorizadas (por ejemplo, Ireneo y Tertuliano) no presentan en la
forma plural usual, sino en la singular: l, que no naci de sangre, ni de deseo de carne, no
de deseo de hombre, sino que naci de Dios. Esta traduccin en singular, convertira el
Prlogo del evangelio de san Juan en uno de los mayores testimonios de la generacin
virginal de Jess, insertada en el contexto del misterio de la Encarnacin.
Se entiende por todo lo dicho, que el tercer concilio de Letrn, celebrado bajo el papa
San Martn I, en el ao 649, definiera: "Si alguno no reconoce, siguiendo a los Santos Padres,
que la Santa Madre de Dios y siempre virgen e inmaculada Mara, en la plenitud del tiempo y
sin cooperacin viril, concibi del Espritu Santo al Verbo de Dios, que antes de todos los
tiempos fue engendrado por Dios Padre, y que, sin prdida de su integridad, le dio a luz,
conservando indisoluble su virginidad despus del parto, sea anatema" .

La expresin "hasta que"

Respecto de esta expresin empleada por San Mateo 1,25 (no la conoci hasta que dio
a luz a su hijo primognito) explica Severiano del Pramo, jesuita: "El texto griego... 'heos
hou', y su traduccin (latina) 'donec', dieron ocasin a los antiguos herejes Joviniano, Elvidio
y otros, y la dan hoy da a muchos autores no catlicos, para negar la virginidad de Mara
despus del parto. Se ha probado hasta la saciedad, que semejante partcula en la Escritura
slo dice referencia al pasado, sin que incluya afirmacin o negacin alguna sobre el
porvenir". Por esta razn, este exegeta traduce el versculo 25 segn su verdadero sentido:
"sin que tuviera con ella trato conyugal, dio a luz... " .
Aade Manuel de Tuya: "Es de sobra conocido el hebrasmo 'hasta que' ('ad-ki),
traducido materialmente en este pasaje: 'hasta que'. Con esta forma, slo se significa la
relacin que se establece en un momento determinado, pero prescindindose de lo que
despus de l suceda. Es el modo ordinario de decir en hebreo. As Micol, mujer de David,
'no tuvo ms hijos ('ad-ki) hasta el da de su muerte' (2 Sam 6,23)" .
Por tanto, si bien esta expresin puede indicar un momento a partir del cual la situacin
cambie (por ejemplo, que despus de comenzar a vivir juntos, un matrimonio tenga trato
carnal), no puede esto deducirse de este trmino, sino que debe ser indicado por medio de
otra expresin, pues esta diccin sirve para indicar tanto un momento a partir del cual la
situacin cambia, como uno a partir del cual la situacin no cambia.
Volviendo al ejemplo dado por Tuya, si la traduccin del giro semita traducido
literalmente al griego y al latn (y luego a nuestras lenguas modernas) fuera el que le damos
hoy en da, deberamos decir, con lgica consecuencia, que Micol, mujer de David, tuvo ms
hijos despus de morir.
La misma expresin "hasta que" es usada en otros lugares de la Escritura, sin que
admita el sentido de que, una vez llegado o pasado el momento, la situacin posterior
cambie; por ejemplo, Gn 3,19 (versin de los Setenta): comers el pan con el sudor de tu
frente "hasta que" vuelvas al polvo de la tierra... (indica el trmino final, pero ningn
cambio posterior; no es que despus Adn cambie en cuanto a su vida terrena, sino que luego
ya no tendr vida en este mundo). Lo mismo el Salmo 110,1: Orculo de Yahveh a mi Seor:
Sintate a mi diestra, hasta que (heos 'an) yo haga de tus enemigos el estrado de tus pies
(significar esto que una vez que Dios haya puesto a todos los enemigos a los pies del
Mesas -es ste un Salmo mesinico por excelencia- ya ste no seguir sentndose a la
derecha de Dios?). Lo mismo vale para Mt 22,44, donde se citan estas mismas palabras del
Salmo, aplicndoselas Jess a s mismo (Dceles [Jess]: Pues cmo David, movido por el
Espritu, le llama Seor, cuando dice: Dijo el Seor a mi Seor: Sintate a mi diestra hasta
que ponga a tus enemigos debajo de tus pies?); y lo mismo Mc 12,36; Lc 20,43; Hech 2,34-
35. San Pablo en 1Co 15,25, usa el mismo Salmo cambiando el trmino "sentarse a la
derecha" por "reinar": Porque debe l reinar hasta que ponga a todos sus enemigos bajo sus
pies; el ltimo enemigo en ser destruido ser la Muerte; no se usa all "heos" sino el
sinnimo "ajri", que tambin se traduce por "hasta que", y nuevamente vemos que no tiene
sentido exclusivo, o sea, que despus del momento indicado la situacin cambie, sino que
sigue igualmente; o tal vez se piense que Cristo dejar de reinar cuando haya vencido a
todos sus enemigos? Lo mismo se diga de Hb 1,13.

Los hermanos de Jess; Jess, el primognito

sta es la otra objecin que suelen poner a menudo los miembros de las sectas contra la
virginidad perpetua de Mara. Y es un tema muy interesante, porque el sostenerlo como
objecin contra la virginidad de Mara nos da la pauta del desconocimiento bblico de
muchos de ellos (sin mala voluntad, en algunos casos), pues podra solucionarse discreto .
El Nuevo Testamento habla muchas veces de los hermanos y hermanas de Jess (cf.
Mt 12,46s.; 13,55s.; Mc 3,31ss; 6,3; Lc 8,19s.; Jn 2,12; Hech 1,14; 1Co 9,5; etc.).
Conocemos los nombres de algunos: Jacobo (Santiago) (Gal 1,19), Jos, Judas y Simn (Mt
13,55). Algunos herejes antiguos como Elvidio y Celso (y protestantes modernos que los
repiten sin conocerlos) entienden esta expresin como referida a otros hijos de Mara
Santsima.
En realidad, slo se trata de "primos" o "parientes" en general. El hebreo y el arameo,
lengua de los judos en Palestina en tiempo de Jess y de los apstoles, no tienen trminos
distintos para indicar primo, nieto, cuado, y expresan esos grados de consaguinidad o
afinidad con los trminos hermano, hermana, si no quieren recurrir al empleo de largas
circunlocuciones, como "hijo del hermano del padre", etc. Lot y Jacob son, respectivamente,
sobrinos de Abraham (Gn 11,27; 14,12), de Labn, y, no obstante, son llamados hermanos
suyos (Gn 13,8; 29,15). En 1Cro 23,21 y siguientes, los hijos de un tal Quis son llamados
"hermanos de las hijas de Eleazar", si bien no son ms que primos, pues Quis y Eleazar son
hermanos. Sera intil alegar otros ejemplos.
Como los evangelios fueron escritos en el griego comn que se hablaba en Palestina,
con los provincialismos propios de la regin, tanto en el significado de los vocablos como en
la construccin del perodo, deben interpretarse teniendo en cuenta esa caracterstica (cf. Lc
1,37: el griego rema traduce el hebreo dabar, y se entiende: pues no hay nada imposible para
Dios y no -lo que sera una traduccin literal- pues no es imposible para Dios ninguna
palabra). No debemos pues extraarnos, de que en los evangelios y en el resto del Nuevo
Testamento se traduzca con la palabra adelfs, hermano, el hebreo 'ah, hermano en sentido
propio y tambin para significar "primo" o cualquier otro grado de consaguinidad o de simple
afinidad. La frase aramea "hermanos de Jess", hecha, por decirlo as, tradicional, fue
conservada tal cual en el griego, aun cuando en realidad slo se trate de primos.
Esto se puede corroborar con el anlisis exegtico de los textos. As, por lo menos de
dos de los "hermanos de Jess", o sea de Jacobo y de Jos, dan los evangelios el nombre de
su madre: Mara, hermana (o sea cuada) de la madre de Jess (Mt 27,56; Mc 15,40; 16,1;
cf, Jn 19,25). Por consiguiente, son indudablemente "primos" de Jess (hijos de un hermano
de san Jos), y sin embargo el Nuevo Testamento siempre los llama "hermanos de Jess".
Han ledo estos pasajes los que ponen esta objecin a los catlicos? Y si los han ledo,
nunca se preguntaron cmo se pueden combinar con su interpretacin de "hijos de Mara
Santsima"? Pensarn tal vez que pueden ser hijos de dos mujeres al mismo tiempo? Yo
pienso que en muchos de estos objetores no hay mala intencin, sino poco manejo de la
Biblia, limitndose su instruccin al aprendizaje de textos para objetar a los catlicos, y no al
estudio serio de la Sagrada Escritura. De otros dos (Simn y Judas), el historiador Hegesipo
(que escribi en Roma hacia el 180 cinco libros de "Memorias"), afirma que eran primos de
Nuestro Seor, y pueden hallarse algunas alusiones a tal aserto en Jn 19,25; Mc 15,50.
Igualmente, en su carta, el Apstol Judas escribe: Judas, siervo de Jesucristo, y
hermano de Jacobo (Jud 1). Pero si Jacobo (= Santiago) y Judas eran hermanos de Jess,
siendo ellos "hermanos tambin" (Hch 1,13), por qu Judas slo dice siervo de Jesucristo y
no aade "hermano" de Jess como lo hace con su hermano Jacobo?
Adems, nunca se dice en el Nuevo Testamento que alguno de estos "hermanos de
Jess" fuese "hijo de Mara" o "hijo de Jos". En cambio, siempre que al lado del nombre de
Mara Santsima hallamos el apelativo de "madre", sigue la especificacin "de Jess". Nunca
se dice que ella fuese madre de otra persona.
Ms argumentos pueden verse en los textos del Nuevo Testamento que se refieren a la
sagrada Familia. No se mencionan otros hijos ni en la huda a Egipto (tngase en cuenta que
sta puede haber ocurrido hasta aproximadamente los dos aos de vida de Jess, segn el
clculo hecho por el mismo Herodes por las palabras de los magos), ni cuando vuelven de
Egipto, ni cuando Jess se pierde en el Templo a los doce aos. Es recin en el comienzo de
la vida pblica de Nuestro Seor, que empieza a hablarse de estos "hermanos y hermanas".
Adems, si los protestantes no aceptan, como los catlicos, que Jess, estando en la
cruz, al pronunciar aquella frase dirigida a Mara (haciendo referencia a Juan): Mujer, ah
tienes a tu hijo; y a Juan (en referencia a Mara): He ah a tu madre (cf. Jn 19,25-27) estaba
encargando la Iglesia (y todos los hombres) a la maternidad espiritual de Mara, sino
solamente confiando a Juan el cuidado de la madre desamparada, se encuentran con otra
incongruencia muy grave: si Mara tena otros hijos e hijas, stos se ocuparan, como
corresponda, de ella, sin que hiciera falta encargarla a alguien ajeno a la familia, que, por
otra parte, en aquel entonces, era slo un adolescente.
Relacionado con esta objecin, suele aparecer entre los ataques de algunas sectas, la
referencia a la expresin bblica de que Jess es llamado "primognito", o "el primer hijo de
Mara". El hecho de que Jess sea "primer hijo" no significa que la Virgen Mara tuviera ms
hijos despus de Jess; no quiere decir eso el Evangelio. Al decir Dio a luz a su primer hijo
(Lc. 2,7), ton prottokon, quiere decir solamente que antes de nacer Jess, la Virgen no haba
tenido otro hijo. Esto era muy importante para los judos, porque siendo Jess el
primognito, o sea, el primer hijo, segn la Ley deba ser consagrado u ofrecido totalmente a
Dios (cf. Ex 13,2.12 y Ex 34,19). Por eso Jess, por ser el primognito o primer hijo, ya
desde su nacimiento quedaba ofrecido y consagrado totalmente al servicio de Dios.
Tambin la tradicin, tanto juda como cristiana, entiende que la muerte de los
primognitos de Egipto, tanto de hombres como de animales (cf. Ex 11,5), afect a todos los
primeros nacidos de cada mujer, tuviese sta otros hijos o no. Todos, sin excepcin.
Igualmente, el mandato de Dios de Ex 13,2 (Consgrame todo primognito, todo lo que
abre el seno materno entre los israelitas. Ya sean hombres o animales, mos son todos), era
entendido por los judos, sin referencia alguna a otros nacidos posteriores. Es evidente que
aqu la palabra primognito se refiere de modo absoluto al primero, sea ste nico o no.
Habra que aadir que el trmino "primognito", en lenguaje bblico, en el caso de
varios hermanos, poda aplicarse a otro de los hermanos en caso de recibir de Dios una
bendicin especial. Por ejemplo, Efran es llamado "primognito" en Jeremas 31,9 siendo el
segundo hijo de Jos (Gn 41,52); el salmo 89 dice que David (el ltimo de ocho hijos) es
llamado primognito por Dios: Yo tambin le pondr por primognito, el ms excelso de los
reyes de la tierra (Sal 89,27-28).
Por otra parte, que en lenguaje bblico "primero" y "nico" no se oponen, lo demuestra
el uso muy libre que hace Apocalipsis 22,13 cuando afirma del Mesas que es el Alfa y la
Omega, el Primero y el ltimo, el Principio y el Fin.
Este uso estaba extendido en el ambiente semita, puesto que en las "Antigedades
Bblicas" de pseudo Filn (primer siglo despus de Cristo), la hija de Jeft es llamada tanto
primognita como unignita (39,11). Y un epitafio, (con fecha 28 de enero de 5 antes de
Cristo), descubierto en 1922 en la necrpolis juda de Tell el Yehudieh, hace decir a la
muchacha difunta (Arsinoe): "Pero la suerte, en los dolores del parto de mi hijo primognito,
me condujo al trmino de la vida". Aunque esta joven madre muri en el primer parto, a su
hijo se le llama igualmente primognito.
Como puede verse, las objeciones no son tales cuando se las enfrenta al anlisis
bblico, histrico y arqueolgico.

NOTAS:
1
Ignacio de Antioqua, Ad Smyrnaeos, 1,1; Ad Ephesios, 19,1.
2
Arstides, Apologia, 15; PG 96,1121.
3
Se pueden ver los textos en la mayora de los buenos tratados de Mariologa; por ejemplo,
en C. Pozo, Mara en la obra de la salvacin, BAC, Madrid 1974, pp. 254-255.
4
Cf. todas las recensiones en DS 10-30.
5
Hiplito, Traditio apostolica, n. 73.
6
Ver Pozo, op. cit., pp. 255-256.
7
Ireneo, Adversus haereses, 4, 55,2.
8
Ibid., 3,30.
9
Len, Sermn 24,1; ML 54,204.
10
Zenon, Tractatus, 2, 8,2; ML 11,414-415.
11
Jernimo, Epstola 49 (48), 21.CSEL 54,386.
12
Por ejemplo, Jos de Aldama, Mara en la patrstica de los siglos I y II, BAC, Madrid
1970, pp. 167 ss.; C. Pozo, op. cit., pp. 254 ss.; Gregorio Alastruey, Tratado de la Virgen
Santsima, BAC, Madrid 1947, pp. 445-488; J. B. Carrol, Mariologa, BAC, Madrid 1964,
pp. 619 ss (a cargo, esta parte, de Phillip Donnelly), etc.
13
Ireneo, Adversus haereses, 3, 26,2.
14
Cf. Ignace de la Potterie, La anunciacin del ngel a Mara en la narracin de San Lucas,
en: "Biblia y Hermenutica", Actas de las Jornadas Bblicas, San Rafael 1998, Ed. Verbo
Encarnado 1998, pp. 141-166.
15
Lebreton, La vie et l'enseignement de Jsus Christ, vol. 1, Paris 1938, p. 35.
16
Lagrange, L'Evangile de Jsus Christ, Paris, 1928, p. 18.
17
DS 503.
18
Padres de la Compaa de Jess, La Sagrada Escritura. Texto y Comentarios, BAC, Madrid
1964, tomo I, pp. 24-25.
19
Biblia Comentada, BAC, Madrid, 1964, tomo II, p. 31.
20
As, por ejemplo, yo seguir en esto las exposiciones de Francesco Spadafora, Diccionario
Bblico, Ed. Litrgica Espaola, Barcelona 1968, voz "Hermanos de Jess", pp. 264-265;
Serafn de Ausejo, Diccionario de la Biblia, Herder, Barcelona 1970, voz "Hermanos de
Jess", col. 829-831; X. Len Dufour, Vocabulario de la Biblia, Herder, Barcelona 1976, pp.
381-384, etc.
El lugar de Mara en la obra de la Salvacin

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Al responder la anterior objecin, hemos tocado ya varios de los argumentos que los
protestantes suelen poner en contra de Mara Santsima. Junto al de su perpetua virginidad, el
ms difcil para ellos es el "lugar" que ocupa Mara en la doctrina catlica de la salvacin, es
decir, su funcin mediadora o intercesora. Algo de esto hemos insinuado al hablar del "culto
a los santos". Hemos ya dejado sentado que no se trata de adoracin, acto que, en caso de
dirigirse a una criatura distinta de Dios, est condenado por la doctrina catlica como pecado
gravsimo.
Esto lo han reconocido convertidos al catolicismo: "la doctrina catlica que ms me
cost aceptar era el papel de Mara en la Iglesia (...) Siempre haba credo que pedirle a Mara
que intercediera por nosotros, era contrario a la enseanza de la Biblia de que Cristo es el
'solo mediador entre Dios y los hombres' (cf. 1Tim 2,5)", dice por ejemplo Tim Staples .
He recibido varias objeciones sobre este tema que apuntan contra esta
verdad; por ejemplo:
Lee el nuevo testamento, dnde dice el papel de Mara?, desde cundo es
mediadora?
En una revista catlica leo que "si con razn podemos decir que Jess es camino
que nos lleva al Padre, tambin es el camino que nos lleva a Mara". Confieso que
esta afirmacin me ha llenado de estupor. Uno est acostumbrado a que en el seno del
catolicismo se ensalce, sin fundamento bblico, la figura de Mara y de los Santos.
As, pues, uno ha odo muchas veces que es Mediadora (aunque Jess dijo "Yo soy el
Camino... nadie va al Padre si no es por M"), Corredentora (como si la Sangre de
Cristo no fuera de valor infinito, y suficiente para redimirnos). Pero uno no haba
ledo todava que Cristo quedara rebajado a mediador entre nosotros y la Virgen.
Tantas connotaciones idoltricas en la Iglesia Catlica, hacen que uno a veces
empiece a no entender nada. Entre el Papa, la Virgen, los Santos, queda algn lugar
para Jess? Francamente, leyendo las Escrituras, uno llega antes a Lutero que al
Vaticano.
No entiendo por qu en la Iglesia Catlica, se insiste en poner a Mara como
mediadora de los hombres y mujeres con Dios, cuando Jess mismo nos dice que l es
el camino, la verdad y la vida, nadie va al Padre sino es por l. Este mensaje es claro.

El papel mediador de Mara Santsima est atestiguado por su actitud en el Evangelio,

particularmente en las Bodas de Can, como se puede leer en el evangelio de San Juan (2,1-
11). All, y nadie puede negarlo, Mara intercede, es decir, pide a su Hijo Jesucristo que
ayude a los novios que estn en una situacin muy comprometida en su fiesta de bodas. Y
Jesucristo, comenzando con una misteriosa frase que pareciera insinuar una especie de
resistencia inicial, hace finalmente su primer milagro a pedido de Mara.
En pocos otros episodios del Evangelio aparece tan magnfico el papel mediador de la
Virgen junto a su relacin intrnseca con Jesucristo. Ella misma dice a los sirvientes de la
fiesta: haced lo que l [Jess] os dir. Con su mediacin Ella no desplaza a Jess, sino que
lleva a los hombres a Jess. En una oportunidad, una persona me escribi unas lneas contra
esta interpretacin del episodio, diciendo que "En la boda de Can, no fue intercesin, fue
una preocupacin de Mara hacia sus amigos que se estaban casando. Y no se puede hacer
doctrina de un solo pasaje Bblico. Los hermanos separados, como usted les llama, estn en
lo cierto, pues la nica base de la fe es la Biblia y all es poco lo que se dice de Mara, no es
cierto? Slo aparece en algunos pasajes, y los catlicos (hermanos sin Cristo) le dan mucha
importancia a Mara, y la Biblia no. Ustedes son marilogos no cristianos; y creen ms en la
tradicin que en la Biblia". A esta persona habra que decirle unas cuantas cosas respecto de
su doctrina, como por ejemplo, en qu lugar de la Biblia (que es, segn ella "la nica base
de la fe") dice la Biblia que "no se puede hacer doctrina de un solo pasaje Bblico"? O
simplemente, dnde dice que haya una distincin entre intercesin y preocupacin, o que la
preocupacin no sea parte de la intercesin? Todo esto es doctrina no-bblica, sin
fundamento bblico! Por qu tengo que creerlo, si la Biblia no lo dice? Pero, ya hemos
hablado de esto. Cito la carta para que se vea la debilidad de los argumentos. Lo que esta
persona llama "preocupacin" no es otra cosa que intercesin; adems, en el evangelio de
San Juan, ste no dice que Mara solamente se haya preocupado, sino que dice que habl a
Jess, pidi a Jess y mand a los sirvientes que actuasen segn las indicaciones de su Hijo.
Que un solo pasaje no baste para hacer doctrina, qu fundamento teolgico tiene? Acaso no
dice en un solo lugar de toda la Escritura: Y el Verbo se hizo carne (Jn 1,14)? Habra que
quitar el valor a todos los textos bblicos que no tienen paralelos? Evidentemente, la persona
que me escribi eso no lo cree ni ella misma. Escribe por hacer perder el tiempo a los dems.
En la Cruz, Jess encomend a Mara el cuidado de Juan, as como encomend el
cuidado de Mara a Juan (cf. Jn 19). Nosotros vemos en este pasaje la "proclamacin" de la
maternidad espiritual de Mara sobre todos los hombres (no el comienzo de su maternidad
espiritual sino su declaracin, pues el comienzo coincide con el de su maternidad divina, ya
que al comenzar a ser madre de la Cabeza del cuerpo de Cristo, como llama San Pablo a la
Iglesia, empez a ser madre de todo el cuerpo). Tal vez, muchos protestantes no acepten esta
verdad, pero no podrn negar el encargo. El encargo de cuidar a Juan, de velar por l y de
protegerlo... eso es lo que consideramos parte de esta intercesin. Jess sobre la Cruz, segua
siendo Dios, y en la muerte, su divinidad no se separa ni de su cuerpo ni de su alma (slo se
separan el cuerpo y el alma entre s). Por qu este encargo? Acaso no poda ya Jess
encargarse de este cuidado? La muerte lo privaba de su poder? Disminuy su poder sobre
los discpulos porque Mara comenzase a hacerse cargo de Juan (y con Juan, tambin de los
dems apstoles y discpulos, como vemos que dice San Lucas en los Hechos 1,14)?
El Apstol Santiago, hablando sobre la intercesin, dice: La oracin del justo tiene
mucho poder (St 5,16). Por qu se ha de negar este poder a la oracin de Mara? Y si no se
niega, entonces por qu se niega su poder intercesor? Si no es para interceder pidiendo y
obteniendo algo para s mismo o para otros, para qu tiene poder la oracin? Y San Pablo,
en Ef 6,18 nos manda: Orad unos por otros intercediendo por todos los santos (la traduccin
de Reina-Valera no altera la idea: "orando en todo tiempo con toda deprecacin y splica...
por todos los santos"). Si todos podemos y debemos orar unos por otros, por qu Mara no
puede orar por nosotros? Y si San Pablo manda que recemos, es porque la oracin tiene
eficacia; pero si nuestra oracin es eficaz ante Dios, no es eso "interceder"? En 2Tes 3,1,
San Pablo pide a los tesalonicenses: Finalmente, hermanos, orad por nosotros para que la
Palabra del Seor siga propagndose y adquiriendo gloria, como entre vosotros, y para que
nos veamos libres de los hombres perversos y malignos; si Pablo puede esperar en la oracin
de los hombres, para ser librado de los perversos y para que la Palabra de Dios se propague,
por qu no puede hacer esto la oracin de Mara? Y si Mara lo hizo durante su vida terrena
en este mundo, por qu no puede hacerlo ahora que est en el cielo? Hay una incoherencia
en la doctrina protestante, que se debe a un prejuicio doctrinal y no a un sereno estudio de los
mismos textos bblicos.
 El texto ms fuerte que aducen los protestantes contra la mediacin de Mara (y de
cualquier santo), es el pasaje de 1Tim 2,5: hay un solo Dios, y tambin un solo mediador
entre Dios y los hombres, Cristo Jess, hombre tambin. Pero el pasaje no est bien
interpretado, si se lo entiende como una exclusin de otros intercesores. San Pablo dice all
que la salvacin nos viene slo por medio de Cristo: de Dios a todos los hombres -sin
excepcin- la salvacin viene por Cristo, por su humanidad, es decir, por su encarnacin, por
ser verdadero hombre y verdadero Dios al mismo tiempo, Pontfice supremo. Esto significa
que no hay salvacin que pueda obtenerse fuera de Cristo. Pero no quiere decir que, en la
obtencin de esa salvacin, no haya lugar para las oraciones de los justos, las penitencias que
unos hacemos por otros, y en particular las oraciones de Mara. Mara no es autora de la
gracia que salva sino intercesora, para que el corazn de Dios nos mire benvolamente y se
apiade de nosotros.
Una sola palabra para la interlocutora que se escandalizaba de la expresin "Jess nos
lleva a Mara". Nosotros, los catlicos, no entendemos esto -cuando usamos esta expresin-
como una subordinacin de Jess a Mara; significa simplemente que l quiere que
acudamos a su Mediacin (la de Jess) por medio de Mara. Esto no lo invent un catlico
piadoso sino el mismo Cristo. l fue quien dijo a Juan: He ah a tu madre; no es eso llevar a
los hombres (al menos a Juan) a Mara?
Todo cuanto hemos dicho, puede aplicarse tambin a la llamada corredencin mariana
y a los dogmas catlicos que asocian a Mara en la obra de nuestra salvacin.
Creo que puede ser ilustrativa la doctrina de uno de los santos ms devotos de Mara, en
una de las obras que ms ha influido en la piedad mariana: San Luis Mara Grignion de
Montfort y su Tratado de la verdadera devocin a Mara. All el santo, al mismo tiempo que
defiende con energa la mediacin (subordinada, entindase) de Mara y su rol en la obra de
la salvacin, dice con toda claridad, hablando de "la necesidad del culto a Mara": "Confieso
con toda la Iglesia que, siendo Mara una simple criatura salida de las manos del Altsimo,
comparada a la infinita Majestad de Dios, es menos que un tomo, o mejor, es nada, porque
slo l es El que es (Ex 3,14). Por consiguiente, este gran Seor, siempre independiente y
suficiente a s mismo, no tiene ni ha tenido absoluta necesidad de la Santsima Virgen para
realizar su voluntad y manifestar su gloria. Le basta querer para hacerlo todo. Afirmo, sin
embargo, que dadas las cosas como son, habiendo querido Dios comenzar y culminar sus
mayores obras por medio de la Santsima Virgen desde que la form, es de creer que no
cambiar jams de proceder; es Dios, y no cambia ni en sus sentimientos ni en su manera de
obrar (Ml 3,6; Rm 11,29; Hb 1,12)" . Ms adelante, el santo llamar a esta necesidad de
Mara: "necesidad hipottica", es decir, fundada no en una necesidad absoluta o de naturaleza
sino en los insondables designios de Dios, que as ha querido realizar su obra. Se lo
objetaremos nosotros a Dios? Si nosotros mismos no somos absolutamente necesarios y sin
embargo existimos y Dios quiere obrar en nosotros y por nosotros, osar alguien objetarle
que haya elegido a Mara y le haya dado el lugar que le dio?

NOTAS:
1
Tim Staples, La Biblia me convenci, en: Patrick Madrid, Asombrado por la verdad, op.cit.,
pp. 267.
2
San Luis Mara Grignion de Montfort, Tratado de la verdadera devocin a Mara, nn. 14 y
39.
Los catlicos ensean que Mara no necesit salvacin?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Esta objecin, a veces suele estar relacionada con el dogma de la inmaculada

concepcin de Mara. Algunos protestantes piensan que la Iglesia, al afirmar que Mara fue
concebida sin pecado original, est enseando que ella no fue salvada. Y ciertamente que no
es as. Lo que ensea la teologa catlica, es que Mara fue redimida (salvada) por
anticipacin, por aplicacin anticipada de los mritos de su futuro Hijo. En este sentido, Ella
fue la primera redimida.
La Encclica "Fulgens corona, del Papa Po XII, dice: "Cristo el Seor ha redimido
verdaderamente a su divina Madre de una manera ms perfecta al preservarla Dios de toda
mancha hereditaria de pecado en previsin de los mritos de l"1.
No es, pues, doctrina catlica, el ensear que Mara sea una excepcin a la redencin
universal de Cristo.

NOTA:
1
DS, 3909.

Adnde dice la Biblia que Mara fue subida al cielo o que fue concebida sin pecado original
y los dems dogmas catlicos?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Ya he dicho reiteradamente, que sostenemos, los catlicos, con fundamento, que las
fuentes de la Revelacin son dos: la Palabra de Dios escrita y oral; Biblia y Tradicin. Ya lo
hemos probado. Me remito a los argumentos sentados ms arriba. En base a ellos, el
magisterio, segn las necesidades de los tiempos, (en muchos casos las diversas herejas que
fueron surgiendo) y la maduracin teolgica, ha proclamado de modo solemne que tal o cual
verdad ha sido revelada por Dios y se encuentra contenida en ciertas afirmaciones bblicas, y
han sido siempre entendidas en este sentido por la Iglesia (la tradicin).
Teniendo esto en cuenta, podemos decir que el fundamento para sostener las verdades
que en este punto se consideran, ha sido expuesto por los Papas en los documentos en que se
han proclamado los referidos dogmas.
En cuanto a la inmunidad de pecado original (inmaculada concepcin de Mara),
existen dos puntos de apoyo en la Sagrada Escritura.
El primer texto, es el pasaje clsico de Gn 3,15, (Entonces Yahveh Dios dijo a la
serpiente: ...Enemistad pondr entre ti y la mujer, y entre tu linaje y su linaje: l te pisar la
cabeza mientras acechas t su calcaar); si se entiende el pasaje de Cristo -el linaje de la
mujer contra el cual se alzar el linaje de la serpiente- entonces hay que ver en la mujer de
la cual procede este linaje no slo a Eva, sino de modo inmediato a Mara, madre de Jess. Si
la enemistad es total, debe excluir (as lo ha entendido la tradicin) toda connivencia con el
pecado, puesto que "quien comete pecado es esclavo", como dice Jess (cf. Jn 8,34); por
tanto, no slo el linaje de la mujer sino la misma mujer que es madre de ese linaje, debe estar
exenta de todo pecado. Esto no lo puede cumplir Eva, pero s Mara.
En el Nuevo Testamento, el fundamento es el pasaje de la Anunciacin, en la que el
ngel llama a Mara con la palabra griega "kejaritomne" (Lc 1,28). Esta palabra significa,
como indica C. Pozo , que Mara tiene, de modo estable, la gracia que corresponde a su
dignidad de Madre de Dios. La reflexin de la fe, sigue diciendo el mismo telogo, descubri
que esa gracia es una "plenitud de gracia". Ms aun, que la nica plenitud que
verdaderamente corresponde a la dignidad de Madre de Dios, es aqulla que se tiene desde el
primer instante de la existencia, es decir, una santidad total que abarque toda la existencia de
Mara.
stos son los fundamentos; evidentemente no bastan por s solos, ni la Iglesia pretende
que as sea; est adems la interpretacin de toda la tradicin de la Iglesia y del magisterio en
particular.
Ya desde el siglo II aparecen frmulas que indican la ntima asociacin de Mara y
Cristo, el Redentor, en la lucha contra el diablo. La idea se expresa en el paralelismo Eva-
Mara, asociada al nuevo Adn (que ningn protestante piense que, si el paralelismo es entre
Eva y Mara/Nueva Eva, entonces se est insinuando su pecado por cuanto Eva pec, pues el
mismo paralelismo pone en el otro trmino a Adn-Cristo; por tanto si Adn es figura de
Cristo, pero no en cuanto a su pecado sino en cuanto a ser principio, lo mismo vale para Eva
como figura de Mara, en cuanto madre de los vivientes "en la gracia"). Tenemos textos al
respecto ya en el siglo II, de san Justino, san Ireneo, etc. En el siglo IV se cultiva ms el tema
de la plenitud de gracia en Mara, con hermosos textos de San Ambrosio, San Agustn, San
Mximo de Turn (quien dice, por ejemplo, "Mara, habitacin plenamente idnea para
Cristo, no por la cualidad del cuerpo sino por la gracia original"), etc. A medida que pasan
los siglos, la conciencia se va haciendo ms clara al respecto. Los textos pueden verse en las
obras especializadas . Algo digno de consideracin, es que hay testimonios de una fiesta
consagrada a la Concepcin de Mara a fines del siglo VII o comienzos del VIII.
Es muy importante la controversia entre los telogos catlicos sobre este tema, surgida
en torno a los siglos XII-XIV, a raz de teoras que consideran que la afirmacin de la
inmaculada concepcin de Mara, implicara que Nuestra Seora no habra sido redimida.
Una inmaculada concepcin que se oponga a la redencin universal de Cristo no puede ser
aceptada por la verdad catlica; en razn de esto, algunos telogos, pensando que ambas
verdades eran incompatibles -a menos que el magisterio autntico declarase el modo
misterioso de esta compatibilidad- se inclinaron por negar esta verdad, diciendo que Mara
habra sido concebida con pecado original, pero inmediatamente, en el primer instante, habra
sido limpiada del mismo por el Espritu Santo. Debemos recordar que, paralelamente a esta
controversia, el pueblo sencillo, intuyendo el misterio, sigui profesando esta verdad, ajeno a
las difciles especulaciones teolgicas. Desde el siglo XV en adelante, volvi a profesarse
con serenidad esta verdad, incluso muchas universidades (como las de Pars, Colonia,
Maguncia, etc.) impusieron el juramento de defender la inmaculada concepcin antes de la
colacin de grados acadmicos. Destacable es tambin que el concilio cismtico de Basilea
(ao 1439) defini como dogma de fe la doctrina de la Inmaculada Concepcin. El Concilio
de Trento manifiesta explcitamente, que su decreto admirable sobre el pecado original no
intenta tocar el tema particular de Mara3. Finalmente, llega la definicin dogmtica por parte
de Po IX, aclarando que Mara es inmaculada y la primera redimida (redimida por
anticipacin; por aplicacin anticipada de los mritos de Cristo, y que tal doctrina est
revelada por Dios) .
En cuanto a la asuncin de Mara, es decir, la doctrina que dice que Mara, despus de
su vida terrestre fue llevada en cuerpo y alma al cielo (sin definir si pasando por la muerte - a
lo que se inclinan la mayora de los telogos- o por un estado de dormicin), encuentra sus
fundamentos bblicos tambin en el texto de Gn 3,15, ya citado, pues se basa en la asociacin
perfectsima de Mara a Cristo en todos sus misterios (la encarnacin, donde se pide su
consentimiento; el nacimiento; su acompaamiento en la vida pblica; el comienzo de sus
obras en las bodas de Can; su presencia al pie de la Cruz; su presencia en Pentecosts, etc.),
que invitan a considerar su asociacin al misterio de la muerte de su Hijo (para muchos
telogos, como he dicho), su posterior resurreccin y ascensin a los cielos y su coronacin.
Tambin suele aducirse el texto de Apocalipsis 12,1 (Una gran seal apareci en el cielo:
una Mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su
cabeza), aunque este texto se aplica tambin a la Iglesia y al Israel de Dios.
Po XII, en la Constitucin Apostlica "Munificentissimus Deus" procedi de modo
mixto, por medio de una argumentacin que apelaba a: (a) que los Padres desde el siglo II
afirman una especial unin de Mara, la Nueva Eva, con Cristo, el Nuevo Adn, en la lucha
contra el diablo; (b) en Gn 3,15 la lucha de Cristo contra el diablo haba de terminar en la
victoria total sobre el demonio; (c) segn san Pablo (cf. Ro 5-6; 1Co 15,21-26; 54-57), la
victoria de Cristo contra el diablo fue victoria sobre el pecado y la muerte; (d) por tanto, hay
que afirmar una especial participacin de Mara -que debera ser plena, si su asociacin con
Cristo fue plena- que termine con su propia resurreccin y triunfo sobre la muerte.
Esto est corroborado con testimonios de la tradicin ms antigua, tanto de los Padres
como de la liturgia de la Iglesia (la fiesta de la Dormicin se celebra en Jerusaln desde el
siglo VI y hacia el 600 en Constantinopla), etc. Vase para todos estos testimonios, los textos
indicados ms arriba.
Los protestantes pueden estar en desacuerdo con estas enseanzas, pero debern
reconocer que sus negaciones sistemticas son ms recientes en el tiempo que los testimonios
de la misma tradicin. Por eso, los primeros apologistas los llamaron "novadores": los
innovadores o inventores de doctrinas.

Bibliografa: C. Pozo, Mara en la obra de la salvacin, BAC,

Madrid 1974; Jos de Aldama, Mara en la patrstica de los
siglos I y II, BAC, Madrid 1970; Gregorio Alastruey,
Tratado de la Virgen Santsima, BAC, Madrid 1947; J. B.
Carrol, Mariologa,
BAC, Madrid 1964; Ignace de la Potterie, La anunciacin
del ngel a Mara en la narracin de San Lucas, en:
"Biblia y Hermenutica", Actas de las Jornadas Bblicas,
San Rafael 1998,
Ed. Verbo Encarnado 1998, pp. 141-166.
NOTAS:
1
Cf. Cndido Pozo, op. cit., p. 298.
2
Pueden verse las citadas ms arriba; por ejemplo, Pozo, pp. 298 ss. Este autor trae tambin
muchas indicaciones bibliogrficas.
3
Cf. DS 1516.
4
Cf. DS 2803.
 62

Captulo 5
La fe y las obras

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Un protestante me dirigi la siguiente observacin:
Veo personas que caminan largas procesiones de rodillas, descalzos entre otras
cosas, cuando Jess vino a hacerlo por nosotros ya; l pag el precio y ahora somos
salvos por l, ya no tenemos que hacerlo ms; ahora lo que debemos es tomar su
ejemplo.

En otra consulta, formulada de modo muy claro e inteligente, me decan:

Parece ser que una de las principales diferencias entre catlicos y protestantes,
est en el hecho de que los primeros creen en el poder de las obras para alcanzar la
salvacin, mientras que los segundos no creen que el hombre, pecador por naturaleza,
pueda hacer obras con valor salvfico, siendo la Sangre derramada por Jess la nica
que puede salvarle, y ello de forma gratuita, aceptando por la sola fe que l es su
Salvador. Parece una opinin bastante coherente, pues se podra ver en la actitud
catlica una minusvaloracin del valor salvador del Sacrificio de Jess. La Iglesia
catlica pide una colaboracin activa en la salvacin, hace co-redentora a Mara y
mediadores a los Santos... No es suficiente la Sangre del Hijo de Dios por s sola para
reconciliarnos con el Padre?

La doctrina catlica sostiene -como doctrina revelada- que no basta la fe para la

salvacin, ya que slo por la caridad la fe tiene la perfeccin de unirnos a Cristo y ser vida del
alma, siendo meritoria de vida eterna. El Concilio de Trento expresamente ensea que "la fe, si
no se le aade la esperanza y la caridad, ni une perfectamente con Cristo, ni hace miembro
vivo de su Cuerpo. Por cuya razn se dice, con toda verdad, que la fe sin las obras est muerta
(St 2,17ss) y ociosa" . Y expresamente conden el concepto de "sola fe", tal como lo entendi
el luteranismo primitivo: "Si alguno dijere que el impo se justifica por la sola fe, de modo que
entienda no requerirse nada ms con que coopere a conseguir la gracia de la justificacin y que
por parte alguna es necesario que se prepare y disponga por el movimiento de su voluntad, sea
anatema"2.
Esta doctrina est expresamente enseada en la Sagrada Escritura, pues si bien es cierto
que hay muchos textos -especialmente paulinos- que hablan de un papel fundamental de la fe
en la justificacin , tambin es claro que hay muchos otros textos, tanto del mismo Pablo como
de otros autores inspirados, que hablan de la ineficacia de la fe sin las obras, y en particular sin
la caridad: la fe sin obras es muerta (St 2,17); el que no tiene caridad -se entiende que est
hablando de quien tiene fe- permanece en la muerte (1Jn 3,14); si tuviere tanta fe que
trasladase los montes, si no tengo caridad, no soy nada (1Co 13,2); en Cristo ni vale la
circuncisin ni vale el prepucio, sino la fe, que acta por la caridad (Gal 5,6; cf. 4,15).
Por tanto, es necesario armonizar las afirmaciones en que se atribuyen los efectos
salvficos a la fe, con aqullos en que los mismos efectos son, no slo atribuidos a la caridad,
sino que se niega que puedan ser alcanzados por la fe sin la caridad y las obras de la caridad
(pues al hablar de caridad se sobreentienden sus obras, como queda patente por las palabras

64
 29 en el Evangelio de San Juan (cf. Jn 15,10): el que me ama guardar mis palabras [=
del Seor
mandamientos]). Mala prctica exegtica es negar los textos que crean dificultad, tanto por una
parte (negando el papel clave que juega la fe en la justificacin y la doctrina paulina de la
exclusin de las obras de la Ley; sea negando el papel de las obras de la caridad). De aqu que
haya que afirmar que los textos en que se habla de la fe, deben ser entendidos de la fe
"perfeccionada" por la caridad (porque mientras los textos referidos a la fe salfvica, si fuesen
entendidos de la fe al margen de la caridad, quedaran en oposicin a los textos que hablan de
la necesidad de la caridad para salvarse, por el contrario, entendidos de la fe perfeccionada por
la caridad, se entienden tanto unos como otros).
Teolgicamente, esta relacin perfectiva de la caridad -llamada bblicamente: perfeccin,
vnculo, vida o alma- ha sido expresada con el concepto de "forma": la caridad es la forma de
todas las virtudes . No debe entenderse en el sentido de forma intrnseca o sustancial, pues la
fe y las dems virtudes tienen su propia especificacin intrnseca que les viene de su objeto, la
cual no muda al recibir la caridad sino como referida a una forma accidental y extrnseca (de
orden operativo): en el sentido de que la caridad mueve e impera los actos de fe y de las dems
virtudes al fin ltimo (Dios), imprimiendo en ellos la cualidad de actos meritorios; de este
modo eleva los actos de la fe al orden virtuoso y perfecto. En este sentido, la fe recibe de la
caridad especificacin sobrenatural, es decir, la orientacin al fin ltimo (el bien divino, que
es objeto de la caridad): "la caridad, en cuanto tiene por objeto el ltimo fin, mueve las otras
virtudes a obrar" .
En referencia a cuanto decan las objeciones expuestas ms arriba, debemos decir que de
ninguna manera puede decirse que la Iglesia catlica quite valor al sacrificio de Jess. Su valor
es infinito y una gota de sangre puede salvar el universo, como cantamos en el Adorote devote
(himno atribuido a Santo Toms). Lo que ensea la Iglesia, siguiendo al mismo Jesucristo, es
que Dios no nos salvar (nos salva Dios, no nosotros) sin nosotros, es decir, sin que su sangre
se convierta en fruto en nosotros. Y esto se pone de manifiesto en las obras (que si bien las
hace Dios en nosotros, se hacen, existen). Por eso, Jesucristo al joven rico que quera salvarse
le dice que haga obras: Qu tengo que hacer para salvarme? Cumple los mandamientos, y le
nombra los principales. Eso es lo mismo que ensea la Iglesia. Las obras son totalmente
nuestras y totalmente de Dios que las hace en nosotros.
Lutero tergivers esta doctrina, considerando intil toda obra humana. Pero no es eso lo
que ensea San Pablo cuando en 1Co 3,9 dice que somos colaboradores de Dios. Algunos
protestantes, para evitar el sentido evidente del valor de las obras que tiene este texto, traducen
"trabajadores de Dios", pero no es se el sentido verdadero de la expresin (dnde dejan estos
biblistas el sentido literal cuando se torna comprometedor para sus doctrinas?). El texto griego
dice "sunergo" ("sunergs"): colaboradores, "adiutores" como dice la Neo Vulgata; el prefijo
griego "sun" equivale al latino "cum", con (como puede verse en palabras que han pasado a
nuestra lengua: "sntesis", "sincrnico", "sinestesia", etc.). Lo reconocen algunas versiones
protestantes como la American Standard Version y la New King James Version, que traducen
como "fellow-workers", y la Reina-Valera que dice "colaboradores". Tambin San Pablo
exclama con toda fuerza: De l (Dios) somos hechura, creados en Cristo Jess a base de obras
buenas, que de antemano dispuso Dios para que nos ejercitemos en ellas (Ef 2,10). "Ep'i
rgois agathois" son obras, hechos buenos; y dice San Pablo que Dios ha querido que en ellas
"peripatesomen": caminemos. No puede pensarse nada ms lejos de una fe desencarnada del
obrar. Y por el mismo motivo, Nuestro Seor nos recuerda que no basta el conocimiento para
la salvacin, cuando, tras lavar los pies de sus discpulos y recordarles la necesidad de "obrar"
segn su ejemplo (Jn 13,15: para que as como yo hice con vosotros, vosotros tambin hagis:
"hmeis poiete"), aade (Jn 13,17): Si sabis esto, bienaventurados seris si lo hicirais ("ei
tauta oidate, makrio este ean poiete aut). No basta saber; es necesario hacer, obrar ("poieo"
en griego).

65
 A29una persona que me preguntaba: "si la salvacin ya est dada por Jess y en Jess, por
qu tenemos que 'trabajar' para conseguirla?", le respond, en su momento, diciendo que si a
alguien le comunican que el gobierno le ha adjudicado una casa pero tiene que ir a retirar el
ttulo, esa persona se dara cuenta de que la casa le pertenecer desde el momento en que retire
efectivamente el ttulo; antes no puede entrar en esa casa. Del mismo modo, Jess ha ganado
los mritos para nuestra salvacin, pero cada uno de nosotros debe hacer el trabajo de
"aplicrselos" a s mismo, mediante la santificacin diaria y los sacramentos (aun as, los
catlicos sabemos y profesamos que esta misma aplicacin no es slo obra nuestra, sino al
mismo tiempo toda nuestra y toda de Dios). Jess muri por todos los hombres, pero el buen
ladrn acept a Cristo y el mal ladrn muri blasfemando. Eso quiere decir que la salvacin no
es algo automtico. Y las consecuencias a las que se puede llegar por la doctrina de la fe sola,
sin obras, escandalizara a todo buen protestante.

Baste de prueba las palabras de Lutero en carta a Melanchton el 1 de agosto de 1521 : "Si
pide gracia, entonces pida una gracia verdadera y no una falsa; si la gracia existe, entonces
debes cometer un pecado real, no ficticio. Dios no salva falsos pecadores. S un pecador y
peca fuertemente, pero cree ms y algrate en Cristo ms fuertemente an (...) Si estamos aqu
[en este mundo] debemos pecar (...) Ningn pecado nos separar del Cordero, ni siquiera
fornicando y asesinando millares de veces cada da". El autor protestante De Wette, quien se
dedic a coleccionar frases clebres de Lutero, deca (atribuyndolo a Lutero): "Debes quitar el
declogo de los ojos y del corazn"7
Me parece, as, muy equilibrado cuanto escriba un convertido: "muchos protestantes
acusan a la Iglesia Catlica de ensear un sistema de salvacin basado en obras humanas,
independientemente de la gracia de Dios. Pero esto no es cierto. La Iglesia ensea la necesidad
de las obras, pero tambin lo ensean las Escrituras. La Iglesia rechaza la nocin de que la
salvacin se puede alcanzar 'slo por las obras'. Nada nos puede salvar, ni la fe ni las obras, sin
la gracia de Dios. Las acciones meritorias que llevamos a cabo son obras inspiradas por la
gracia de Dios" .
En sta, como en otras cuestiones, creo quehay una incomprensin de parte de
muchos protestantes respectode la doctrina catlica. Lo que ellos criticana los catlicos, los
catlicos no lo ensean de ese modo; es una mala imagen que no responde a la realidad, y para
demostrarlo podemos invitar a cualquier protestante que nos diga dnde y en qu documento
oficial, aprobado por el magisterio, la Iglesia ensea que alguien puede justificarse slo por las
obras.
Bibliografa: J. M. Bover, Las epstolas de San Pablo, Balmes,
Barcelona 1959; Idem, Teologa de SanPablo, BAC, Madrid
1956; Ferdinand Prat, La teologa de San Pablo, Jus, Mxico
1947 (2 volmenes); Settimio Cipriani, Le lettere di Paolo,
Cittadella Ed., Assisi 1991. En ingls puede encontrarse una
importante bibliografa sobre la doctrina protestante y
catlica de la justificacin en el artculo de Joseph Pohle,
Justification,
"The Catholic Encyclopedia", vol. VIII, Robert Appleton
Company, 1910.
NOTAS:
1
DS 1531.
2
DS 1559; cf. 1532; 1538; 1465; 1460s.

66
3 29
Por ejemplo: Le respondieron: Ten fe en el Seor Jess y te salvars t y tu casa (Hch
16,31); el hombre es justificado por la fe, sin las obras de la ley (Rom 3,28); Habiendo, pues,
recibido de la fe nuestra justificacin (Rom 5,1); otras citas semejantes: Hch 26,18; Rom
10,9; Ef 2,8-9; Gal 2,16; 2,21; 3,1-3. 9-14. 21-25.
4
Cf. Catecismo de la Iglesia Catlica, n. 1827; 1844; 2346.
5
Toms de Aquino, Suma Teolgica, I-II, 64,5.
6
Esta carta puede leerse en la "American Edition Luther's Works", vol. 48, pp. 281-282, ed.
H. Lehman, Fortress 1963.
7
Citado por P. F. O'Hare, The Facts about Luther, Rockford 1987, p. 311.
8
Cf. Tim Staples, op. cit., p. 269-270

Captulo 6
Apuntemos a los sacerdotes

Por qu los catlicos llaman "padre" al sacerdote?

En una ocasin, un catlico me escriba pidiendo ayuda para responder a un conocido

suyo, protestante, que le enviaba el correo siguiente:
Has ledo Mateo 23,1-12? T que eres telogo, dime: Si este pasaje dice que no
se debe llamar a nadie maestro, padre, o doctor, por qu es un ttulo que se toma
mucha gente, en especial los sacerdotes? Tengo algunas dudas sobre lecturas por lo que
te estar molestando, al respecto".

Otro, me escriba directamente a m para recriminarme:

No le da vergenza que la Biblia y el propio Jesucristo diga que nadie debe de
ser llamado padre ni arriba en los cielos ni en la tierra? por qu tanta hipocresa? La
Biblia misma los condena para destruccin en Mateo 7,13 si no se arrepienten.

En este tema, el caballito de batalla es el texto de Mateo 23,8-10, que en la versin

catlica de la Biblia de Jerusaln dice: Vosotros, en cambio, no os dejis llamar "Rabb",
porque uno solo es vuestro Maestro; y vosotros sois todos hermanos. Ni llamis a nadie
"Padre" vuestro en la tierra, porque uno solo es vuestro Padre: el del cielo. Ni tampoco os
dejis llamar "Directores", porque uno solo es vuestro Director: el Cristo.
La versin griega reporta el vocablo hebreo "Rabb" y luego lo traduce por "didskalos"
(= doctor o maestro), y tambin (versculo 10) "kathegetes" (preceptor, el que muestra la va, o
maestro); el trmino "pater, patrs" no exige explicacin pues suena casi igual en latn (pater)
y en las lenguas derivadas (como en castellano, padre).
Algunos protestantes usan este texto para atacar a los catlicos por llamar "padre" al

67
 29 Esto demostrara la mala fe de los catlicos que no cumplen lo que manda la Biblia.
sacerdote.
Pero si se ve bien el texto dice materialmente (o sea, literalmente) que no se debe llamar a
nadie ni padre, ni maestro, ni director, ni doctor. Adems, Jess no hace ninguna aclaracin
respecto del contexto en que deben o no deben usarse estas palabras; por tanto, no solamente
quedaran excluidas de su aplicacin al sacerdote sino tambin respecto del hijo que quiere
llamar "padre" o "pap" a quien le ha dado vida, del alumno que quiere llamar "maestro", o
"director" (y no habra que excluir el trmino "profesor", "instructor", etc., porque son
sinnimos de stos), a quienes le ensean en la escuela, en la universidad, etc.
Evidentemente, se est sacando de contexto estas palabras del Seor. Y esto lo podemos
ver en cuanto la misma Biblia usa el trmino "padre", aplicndolo a los seres humanos que son
padres biolgicos, y en otros sentidos derivados.
El uso legtimo del calificativo "padre" aplicado a nuestros padres biolgicos, lo
podemos observar en los mismos preceptos bblicos que nos ordenan honrarlos: Honra a tu
padre y a tu madre (Lc 18,20); Hijos, obedeced a vuestros padres en el Seor; porque esto es
justo (Ef 6,1; ver tambin: Gn 22,7; Lc 15,11-12, etc.).
Los protestantes dirn que Jesucristo no se refiere a los padres carnales (cmo lo saben,
pues no est aclarado en el versculo?); sin embargo, tambin encontramos el uso "espiritual"
del trmino; Eliseo, mientras el profeta Elas era arrebatado por un carro de fuego, clamaba:
Padre mo, padre mo! (2Re 2,12; "My father, my father", en la versin protestante King
James; y "pater, pater" en el texto griego).
Es usado en sentido respetuoso; Jess pone en boca del rico que es llevado al infierno:
Padre Abraham, ten compasin de m (Lc 16,24). Incluso se usa con los mayores, a pesar de
que sean perseguidores nuestros, como por ejemplo, cuando David dice a Sal (su rey y no su
padre biolgico) "padre mo" (cf. 1Sam 24,12); y lo mismo se diga de san Esteban cuando lo
usa con los ancianos y escribas que lo juzgan y condenan: l respondi: Hermanos y padres,
presten atencin (Hech 7,2; y de Esteban se dice en la Biblia que era un hombre lleno de fe y
de Espritu Santo: Hech 6,5, por lo que ha de ser ese mismo Espritu quien inspira sus
palabras).
Tambin es aplicado en la Biblia para quien tiene cuidado material sobre los dems,
aunque no tenga ninguna relacin de sangre con ellos, como cuando Jos dice de s mismo que
Dios lo ha constituido "padre" para el Faran y seor de toda su casa (cf. Gn 45,8; "father to
Pharaoh", traduce la versin King James).
Los mismos apstoles se consideran "padres" espirituales de sus fieles, por lo que no
pueden considerar mal que sean llamados as; ellos, por su parte, llaman hijos a sus hijos,
como es lgico; por ejemplo, san Pablo dice a Timoteo: a Timoteo, hijo querido. Gracia,
misericordia y paz de parte de Dios Padre y de Cristo Jess Seor nuestro (2Tim 1,2; Timoteo
es llamado cuatro veces "hijo en la fe": 1Tim 2 y 18; y 2Tim 1,2 y 2,1), y hablando del esclavo
Onsimo dice: Yo, Pablo, ya anciano y ahora preso... te pido un favor para Onsimo, quien ha
llegado a ser un hijo mo espiritual (Filemn 10); Juan escribe a sus destinatarios dicindoles:
Hijos mos, es la ltima hora (1Jn 2,1); Pedro escribe mandando saludos a mi hijo Marcos (cf.
1Pe 5,13). San Pablo, incluso, se glora (en el buen sentido) de su paternidad: No os escribo
estas cosas para avergonzaros, sino ms bien para amonestaros como a hijos mos queridos.
Pues aunque hayis tenido diez mil pedagogos en Cristo, no habis tenido muchos
padres. He sido yo quien, por el Evangelio, os engendr en Cristo Jess (1Co 4,14-15).
De aqu que debamos entender que Nuestro Seor no se refiere a lo que entienden los
protestantes al leer el texto de Mt 23,9-10; la intencin de Cristo es -como puede entenderse si
se leen los versculos siguientes- la condenacin de la soberbia, la bsqueda de honores y la
instrumentacin -como ocurra entre los escribas- del magisterio para vanagloriarse. El uso de
la hiprbole (expresin exagerada) es un recurso constante en la Escritura para dar ms fuerza

68
 29se dice.
a lo que

Por qu pretenden confesar los pecados los sacerdotes si ellos son simples hombres?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Un catlico a quien haban puesto dudas sus amigos protestantes me escriba en una
oportunidad:
Mi inquietud es por qu debemos confesar nuestros pecados a un sacerdote, en
vez de hacerlo directamente con Dios? No hay referencia bblica que asevere que
debemos confesarnos como lo vengo haciendo. En qu se fundament la Iglesia?
Disculpe mi ignorancia, pero me encuentro en esta disyuntiva; esto viene a raz de que
he estado hablando con una persona cristiana protestante; ellos dicen que uno debe
pedirle perdn a la persona que uno ofendi directamente, y me pregunt sobre qu se
bas la Iglesia para este Sacramento.
La objecin es frecuente, y no slo viene de protestantes, sino en algunos casos, tambin
de catlicos reacios a la confesin. Escriba un convertido, hablando de su vida pasada cuando
era protestante: "La creencia catlica en el sacramento de la confesin y su prctica de
confesar los pecados a un sacerdote, siempre me fastidiaron. Desafindolos, yo les deca: 'Slo
Dios puede perdonar los pecados. Nadie tiene que ir a un hombre pecador para ser perdonado.
Nos dirigimos directamente a Dios!" .
Es cierto, y los protestantes serios no dudan de ello, de que Jesucristo tiene el poder de
perdonar los pecados y de hecho, en los Evangelios lo hace en repetidas ocasiones, como al
perdonar a la adltera (Jn 8), al paraltico: Hijo, tus pecados te son perdonados (Mc 2,5), a la
pecadora en casa de Simn el fariseo: Sus pecados, sus numerosos pecados le quedan
perdonados, por el mucho amor que mostr (Lc 7,47), al buen ladrn: En verdad te digo que
hoy mismo estars conmigo en el Paraso (Lc 23,43). Y no slo eso, sino que Jesucristo
reivindica el derecho de hacerlo: El Hijo del Hombre tiene poder de perdonar los pecados en
la tierra (Mc 2,10).
Pero la misma Biblia testimonia que este poder de perdonar los pecados es comunicado a
sus apstoles, y se trata en este caso de un acto absolutorio de los pecados en nombre del
mismo Dios. Esto hay que tenerlo en cuenta. El mandato de perdonarnos unos a otros las
ofensas es universal (Mt 6,14-15: si vosotros perdonis a los hombres sus ofensas, os
perdonar tambin a vosotros vuestro Padre celestial; pero si no perdonis a los hombres,
tampoco vuestro Padre perdonar vuestras ofensas; Col 3,13: Como el Seor os perdon,
perdonaos tambin vosotros). Pero en este mandato se nos manda que nosotros perdonemos las
ofensas hechas contra nosotros mismos; este perdn no implica que el ofensor sea perdonado
tambin por Dios; esto es otra cosa que debe arreglarse entre el pecador y Dios. Precisamente,
este asunto Jesucristo lo encarga a sus apstoles.
La promesa de este poder la encontramos en el texto de Mt 16, dirigida a Pedro bajo la
metfora de las llaves y de "atar-desatar": A ti te dar las llaves del Reino de los Cielos; y lo
que ates en la tierra quedar atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedar
desatado en los cielos (Mt 16,19). Ya hemos explicado el significado de la parbola ms
arriba, al hablar del primado de Pedro. Pero la entrega efectiva de ese poder, tiene lugar
despus de la Resurreccin de Cristo y va dirigida a todos los apstoles (a diferencia del
primado, que slo se dirige a Pedro, tanto en Mt 16 como en Jn 21): Recibid el Espritu Santo.
A quienes perdonis los pecados, les quedarn perdonados y a quienes se los retengis, les
quedarn retenidos (Jn 20,22-23). Los apstoles fueron concientes de este poder, como seala

69
 29 en la segunda carta a los Corintios: Todo eso es la obra de Dios, que nos reconcili
San Pablo
con l en Cristo, y que a m me encarg la obra de la reconciliacin (2Co 5,18).
Los apstoles, por su parte, al asegurar la continuidad de su ministerio por medio de la
ordenacin de sus sucesores (obispos y sacerdotes), les confiaron el poder recibido del mismo
Cristo,como le hace notar san Pablo a Timoteo: Te recomiendo que avives
el fuego de Dios queest en ti por la imposicin de mis manos (2Tim 1,6). De esta
manera, se cumple la promesa del Seor hecha a los apstoles de que "estara con ellos
hasta el fin del mundo" (cf. Mt 28,20); evidentemente se refera a sus sucesores, puesto que los
apstoles murieron y ellos no estn ya en el mundo; por tanto, la promesa de Cristo se refera
al ministerio desarrollado por los apstoles.
No impide, este poder, que el mismo sacerdote sea pecador, porque su poder no est
condicionado a su santidad. l puede perdonar los pecados por el poder recibido en su
ordenacin, pero al mismo tiempo l necesita del perdn de sus pecados, y por eso debe
confesarse con otro sacerdote; y esta necesidad afecta a todo hombre, sea sacerdote, obispo o
el mismo Papa.

Bibliografa sobre sacerdocio en general: Antonio Royo Marn,

El sacramento del orden, en: Teologa moral para seglares, BAC,
Madrid 1984, tomo II, pp. 521-559; Pablo VI, Enc.
Sacerdotalis coelibatus (1967); Michael Schmaus, Teologa
dogmtica, tomo VI (Los sacramentos), Rialp, Madrid 1963,
pp. 658-699. Sobre la confesin: Antonio Royo Marn, La
penitencia, en: Teologa moral para seglares, BAC, Madrid
1984, tomo II, pp. 254-502; P.
Adnes, La penitencia, BAC, Madrid 1981; J. Ramos Regidor,
El sacramento de la penitencia, Salamanca 1975; Juan Pablo
II, Exh.
Reconciliatio et paenitentia; Miguel ngel Fuentes, Revestos
de entraas de misericordia. Manual de preparacin para el
sacramento de la penitencia, Ed. Verbo Encarnado, San
Rafael 1999; Id., A quienes perdonis, Ed. Verbo Encarnado,
San Rafael 2002; B. Haring, Shalom: paz. El sacramento de
la reconciliacin,
Herder, Barcelona 1970; M. Nicolau, La reconciliacin con
Dios y con la Iglesia, Madrid 1977; de orden ms histrico es
el artculo de Hubert Jedin, La necessit de la confession
prive seln le Concile de Trente, en: "La Maison-Dieu" 104
(1970), p. 115.

NOTA:
1
Cf. Tim Staples, op. cit., p. 255-256.

Captulo 7
Cuestiones particulares

70
 29
En este captulo intentar recoger otras objeciones que no he querido ubicar en los
captulos anteriores por razones de mayor claridad.

El bautismo de los nios

Muchas sectas se oponen al bautismo de los nios y suelen preguntar a los catlicos en
qu lugar de la Biblia sale que se pueda o se deba bautizar a los nios. A esto, muchos
catlicos no saben responder. Por ejemplo, una joven madre catlica casada con un protestante
me escriba:
Yo soy catlica, y mi esposo es cristiano apostlico; l quiere que vea la verdad en
su iglesia, y yo quiero que vea que la iglesia catlica es la verdadera, pero no s cmo
demostrrselo. l siempre se basa en la Biblia, y dice que nosotros no, yo asisto a su
iglesia algunas veces y me doy cuenta que su doctrina est un poco equivocada, porque
no creen en la Trinidad ni en santos, y menos en la Virgen. Tenemos un hijo de 8 meses,
y yo lo quiero bautizar, pero l quiere que decida cuando sea grande; no s qu hacer
para demostrarle que debemos bautizar a los bebs.
Ya hemos insistido mucho en que no todo tiene que estar en la Biblia, pues sta es slo
una de las dos fuentes de la Revelacin, junto con la Tradicin que transmite, entre otras cosas,
al mismo texto revelado (la Biblia). De todos modos, hay testimonios bblicos, aunque no sean
directos.
Digamos, ante todo, que efectivamente la Iglesia sostiene como de fe definida que "es
vlido y lcito el bautismo de los nios que no tienen uso de razn". El magisterio tuvo que
definir esto recin en el Concilio de Trento (siglo XVI), cuando una de las primeras sectas
desprendidas de la reforma luterana, la de los anabaptistas (conocidos tambin como
"rebautizantes"), introdujo la costumbre de repetir el bautismo cuando el individuo llegaba al
uso de razn (por negar la validez del bautismo de los mismos mientras eran nios) . (Antes de
stos, tambin haban negado la capacidad de los nios para recibir el bautismo, los valdenses
y los petrobrusianos en el siglo XII; pero sin tanta repercusin). Los mismos reformadores
conservaron el bautismo de los nios por influjo de la tradicin cristiana, aunque tal bautismo
fuese incompatible con su concepcin de los sacramentos (que exige siempre de parte del que
lo recibe un acto consciente). Lutero intent resolver la dificultad suponiendo arbitrariamente
que, en el momento del bautismo, Dios capacita a los prvulos de manera milagrosa para que
realicen un acto de fe fiducial justificante. Algunos protestantes modernos, como K. Barth, han
criticado esta prctica (por tanto, en contra de la misma prctica protestante), exigiendo que se
corrija ese contrasentido que se verifica dentro del protestantismo y se sustituya el actual
bautismo de los nios por otro aceptado con responsabilidad por parte del bautizando. Para la
doctrina catlica, no hace falta el acto personal de fe del que se bautiza cuando ste igual que
en un loco que no tiene y nunca tendr uso de razn, porque Dios a cada uno le exige, para su
salvacin, los actos de los que es capaz por su naturaleza particular (por eso, un adulto que ha
llegado al uso de razn sin bautizarse, no puede ser vlidamente bautizado si no hace un acto
libre y personal de fe; pero esto no sucede con el nio, pues ste, por su naturaleza -o sea, su
edad- es incapaz de tal acto). No es que no haga falta un acto de fe, mas ste no es
necesariamente un acto personal del nio que recibe el bautismo, sino que es el acto de fe de la
Iglesia; por eso en el rito del bautismo de nios, se les pregunta a los padres y padrinos, en el
momento antes de bautizar al prvulo (y despus de haber sido todos -padres y padrinos y

71
 29 interrogados sobre la fe catlica): "Queris que N.N. sea bautizado en la fe de la
testigos-
Iglesia que juntos acabamos de profesar?" .
Esto, adems, se refuerza por cuanto el bautismo fue considerado por los primeros
cristianos (incluso por los apstoles) como la sustitucin del rito de la circuncisin (San Pablo
habla de la circuncisin de Cristo, por ejemplo en Col 2,11), la cual se practicaba con los
nios a los pocos das de nacer; igualmente la iniciacin de los proslitos en el judasmo tardo
se practicaba tambin en los prvulos.
Segn Hch 2,38s, el don del Espritu Santo, que se recibe por el bautismo, no solamente
se prometi a los oyentes de Pedro sino tambin a sus hijos. Por stos se pueden entender,
naturalmente, en un sentido amplio, todos los descendientes de aquellos que estaban oyendo al
apstol.
Cul es la razn teolgica para sostener que los nios sin uso de razn (prvulos), a
pesar de no poder hacer un acto de fe personal, reciban vlidamente el bautismo? Esto se funda
en la eficacia objetiva de los sacramentos y se justifica por la universal voluntad salvfica de
Dios (cf. 1Tim 2,4), que se extiende tambin sobre los nios que no han llegado al uso de
razn (cf. Mt 19,14), y por la necesidad del bautismo para alcanzar la salvacin (cf. Jn 3,59).
Algunos usan el texto de 1Cor 7, 14 como objecin contra el bautismo de los nios. All
dice San Pablo: Pues el marido no creyente queda santificado por su mujer, y la mujer no
creyente queda santificada por el marido creyente. De otro modo, vuestros hijos seran
impuros, mas ahora son santos. Como aqu San Pablo llama "santos" a los hijos de
matrimonios mixtos (entre cristiano/a y pagano/a), no permite concluir que esos nios no
tengan necesidad de recibir el bautismo, del mismo modo que nadie entiende en el mismo
versculo que el cnyuge pagano quede santificado de modo automtico por casarse con un
cnyuge cristiano, sin que necesite, por tanto, bautizarse en caso de reconocer que el
cristianismo es la verdadera religin.
Si vamos a la tradicin cristiana, vemos que hay testimonios del bautismo de nios desde
los primeros tiempos. Por ejemplo, Policarpo, en las actas de su martirio (en torno al ao 160)
afirma: "hace ochenta y seis aos que le sirvo (a Jesucristo)", con lo que se deduce que
Policarpo fue bautizado (a eso se refiere el santo obispo de Esmirna) hacia el ao 70 en edad
juvenil . San Justino en su Primera Apologa habla de muchos, hombres y mujeres, de sesenta
y setenta aos "que desde su infancia eran discpulos de Cristo", o sea que fueron bautizados
siendo nios en torno a los aos 85 al 95 (cuando todava estaba vivo el apstol Juan) .
Otros testimonios directos de la prctica eclesistica de bautizar a los nios, los
encontramos en San Ireneo , Tertuliano , Hiplito de Roma , Orgenes y San Cipriano , y en los
epitafios paleocristianos del siglo III, algunos de los cuales se pueden leer en las catacumbas
de Roma hasta el da de hoy. Orgenes funda la prctica de bautizar a los nios, en la
universalidad del pecado original, y afirma que tal costumbre procede de los apstoles.
Un snodo cartagins presidido por Cipriano (entre el 251 al 253), desaprob el que se dilatase
el bautismo de los recin nacidos hasta ocho das despus de su nacimiento, y dio como razn
que "a ninguno de los nacidos se le puede negar la gracia y la misericordia de Dios". Desde el
siglo IV va apareciendo, sobre todo en Oriente, la costumbre de dilatar el bautismo hasta la
edad madura o, incluso, hasta el fin de la vida. San Gregorio Nacianceno recomienda como
regla general la edad de tres aos . Las controversias contra los pelagianos hicieron que se
adquiriera un conocimiento ms claro del pecado original y de la necesidad de recibir el
bautismo para salvarse, lo cual sirvi para extender notablemente la prctica de bautizar a los
nios pequeos.
Bibliografa: A. Hamman, El bautismo y la confirmacin,
Barcelona 1970; P. Torquebiau, Bapteme en Occident, DDC,
II, col. 110-174; E. Herman, Bapteme en Orient, DDC, II,

72
 29 col. 174201; M. Schmaus, Teologa dogmtica, tomo VI (Los
sacramentos), Rialp, Madrid 1963; J. C. Didier, Le bapteme
des enfants. Considrations thologiques, en: "L'Ami du
Clerg" 76 (1966), pp. 157-159; 193-200; 497-516.

NOTAS:
1
Cf. DS 1626; tambin 1514.
2
Cf. Toms de Aquino, Suma Teolgica, III, 69, 8 ad 2.
3
Se puede ver el texto en: Padres Apostlicos, BAC, Madrid, 1979, IX,3; p. 679.
4
Este hermoso testimonio puede verse en: Justino, Apologa I, 15,6; en: Padres apologetas
griegos, dirigido por Daniel Ruiz Bueno, BAC, Madrid 1979, p. 196.
5
Cf. Ireneo, Adversus haereses, II, 22,4.
6
Cf. Tertuliano, De baptismo 18.
7
Cf. Hiplito Romano, Traditio apostolica.
8
Cf. Orgenes, In Lev. hom. 8, 3; Comm. in Rom 5, 9.
9
Cf. Cipriano, Ep. 64,2.
10
Cf. Gregorio Nacianceno, Oratio 40,28.

El sbado o el domingo?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

El tema de la observancia "dominical" (descanso del da domingo) entre los catlicos (y

muchos cristianos no catlicos), ha sido objeto de crticas y ataques por parte de algunas sectas,
en particular los Adventistas del Sptimo Da, quienes hacen fuerza en la observancia del
descanso sabtico. Quiero citar algunas de las consultas al respecto:
El motivo de que le escriba es porque ltimamente he estado leyendo la Biblia con
una amiga y su familia, pero ellos pertenecen a la (religin) Adventista. Yo me he
confundido, pues ellos dicen es la religin verdadera porque siguen los mandamientos de
Dios, de los cuales mencionar uno: Guardan sbados, pues en la misma Biblia dice que

73
 el29sbado fue santificado y bendecido por Dios; y no s por qu la catlica guarda los
domingos.

Otro:
Agradecer si me pueden responder ante una duda que no logro canalizar por los
carriles adecuados: En el xodo 20,8-10 dice: "Acurdate del da sbado para
santificarlo. Durante seis das trabajars y hars todas tus tareas; pero el sptimo da de
descanso en honor del Seor, tu Dios, en l no hars ningn trabajo, ni t, ni tu hijo ".
Pregunto: por qu el catolicismo modific este da (del sbado al domingo)? En qu
poca fue?. Quin/quines lo llevaron a cabo? Agradecer alguna explicacin o algn
texto especfico sobre este tema.
Al respecto tambin he recibido otro tipo de consultas, de las que quiero destacar slo
una por el sofisma que encierra; en efecto, me escriba un lector: "Puede usted decirme, sin
usar patrstica, dnde aparece en las Sagradas Escrituras la palabra 'da de la Resurreccin' o
(domingo)? Si usted lo hace, bblicamente, vuelvo a la Iglesia de Roma". Esta persona jams
podr volver a la Iglesia catlica por esta va; si opone la Tradicin (patrstica, en sus palabras,
aunque no se reduce en realidad a los escritos de los Padres de la Iglesia) a la Sagrada
Escritura, ni siquiera tiene sentido probar bblicamente cualquier verdad cristiana, salvo por
curiosidad histrica, puesto que del hecho de que algo est contenido en la Biblia no se sigue
que sea revelado por Dios; para probar esto hace falta el paso fundamental: probar que la
Biblia es Palabra de Dios y para este paso hace falta la garanta de la Iglesia con su tradicin y
magisterio (como ya hemos explicado hasta el cansancio desde el primer captulo)! Y si la
Tradicin puede probar que la Biblia es Palabra de Dios, al mismo tiempo demuestra su
autoridad para determinar la interpretacin de determinadas afirmaciones bblicas o usos
bblicos y sus cambios litrgicos posteriores. Perdonen los lectores (si este escrito tiene alguno)
la reiteracin de estos conceptos, pero son claves para no dejarnos engaar.
Para responder a esta cuestin del descanso sabtico hebreo y la posterior prctica
cristiana del descanso dominical, quiero dejar sentado una verdad de constatacin muy simple,
pero que es dejada de lado por los acrrimos defensores del estricto descanso sabtico (y por el
mismo motivo de que esto es dejado de lado, siendo tan notorio, me animo a pensar con un
poco de malicia, que la defensa del sbado no es sino una excusa para atacar a la Iglesia
catlica golpeando una de sus prcticas religiosas): se trata del hecho de que son muchos ms
que el sbado los mandatos de Dios del Antiguo Testamento que no practicaron los primeros
cristianos y que fueron reemplazados por otros ritos. Por ejemplo, la circuncisin (del latn
circumcido, "corto alrededor"; en hebreo mulah; es la ablacin total o parcial del prepucio en
los varones, y el corte del cltoris en las mujeres) prescrita por Dios a Abraham y a toda su
decendencia masculina -entre los hebreos es desconocida la circuncisin femenina, practicada
en cambio en otros pueblos- como puede leerse en Gn 17,10-14: sta es mi alianza que habis
de guardar entre yo y vosotros y tambin tu posteridad: Todos vuestros varones sern
circuncidados. Os circuncidaris la carne del prepucio, y eso ser la seal de la alianza entre
yo y vosotros. Este rito tuvo una importancia fundamental para el pueblo judo, al punto tal que
"el sbado y la circuncisin fueron los dos principales distintivos del judasmo durante la
cautividad de Babilonia y la poca helnico-romana, cuando la circuncisin se convirti en
argumento de escarnio por parte de los paganos" . Si tomamos las palabras de Dios en este
texto, el precepto no parecera destinado a prescribir y fue practicada en el mismo Juan
Bautista y en Jess (cf. Lc 1,58 ss; 2,21 ss), y sin embargo el Concilio de Jerusaln fue
terminante en no obligar a los convertidos de la gentilidad (cf. Hch 15,1 y ss), y San Pablo en
varias ocasiones demostr la inutilidad del rito despus de la muerte redentora de Cristo (cf.
Gal 5,2; 6,12; Col 2,11). A partir de entonces, se entiende la circuncisin verdadera como la

74
 29
circuncisin espiritual, la liberacin del pecado y la sumisin a Dios (cf. Ro 2,28; Col 2,11).
Hay que sealar que, a pesar de estos testimonios apostlicos, los judeocristianos siguieron
practicndola y para no desairarlos los apstoles en algunas ocasiones se conformaron con este
uso (cf. Hch 16,3). Lo mismo se diga de las prcticas religiosas judas (fiestas religiosas como
la Pascua Juda, los Tabernculos, sacrificios de animales, oblaciones, etc.). Por tanto, el
cambio del descanso sabtico no es un hecho aislado o nico en los cambios introducidos por
los primeros cristianos.
Es muy importante sealar que los apstoles, en la discusin sobre la circuncisin de los
gentiles (cf. Hch 15,1 y ss), no hablan de una nueva revelacin de Dios sino que deducen la no
obligatoriedad de la intencin profunda de Dios en la vocacin de los gentiles; igualmente San
Pablo en sus cartas, no aduce una nueva revelacin de Dios sino que l ve cumplido en la
Redencin obrada por Cristo lo que aqul rito significaba, por eso lo ve transportado
espiritualmente a otros smbolos, como el bautismo y la fe. Es cierto que de estos ejemplos
que estoy dando, la misma Escritura da testimonio (es decir, de la caducidad de este rito
concreto) y alguno podr decir que esto s est revelado por Dios en la Biblia. Pero en esto la
Biblia no hace ms que darnos el ejemplo de la actitud que tomaron los apstoles para
"entender" el designio divino. Y cuidado con extremar este argumento, pues deberan concluir
que a sus conversos provenientes del judasmo deberan circuncidarlos, pues la Biblia dice que
Pablo hizo esto con Timoteo para evitar discusiones con los dems judos (cf. Hch 16,3).
Histricamente hablando, los primeros cristianos siguieron en un principio observando el
sbado y aprovechaban las reuniones sabticas para anunciar el Evangelio en el ambiente judo
(cf. Hch 13,14). Sin embargo, al poco tiempo, en la primitiva Iglesia se empez a usar como
da de culto el primer da de la semana (nuestro Domingo). Y tenemos testimonio de esto en
los mismos escritos bblicos (esto va para el que me peda un testimonio bblico!): El primer
da de la semana, estando nosotros reunidos para partir el pan... (Hch 20,7). Entre los
primeros cristianos no era llamado "domingo" todava. El "Partir el pan" del que habla aqu
Lucas, designaba entre los primeros cristianos la celebracin de la Eucarista. Es, entonces,
muy claro que los primeros cristianos tenan su reunin litrgica -la Santa Misa- ; pero hay
otros escritos antiqusimos que sealan la costumbre que se tom en los primeros tiempos, an
en vida de los apstoles. As, por ejemplo, la Didaj o Doctrina de los Doce Apstoles afirma:
"Reunidos cada da del Seor, romped el pan y dad gracias, despus de haber confesado
vuestros pecados, a fin de que vuestro sacrificio sea puro" (este escrito, descubierto ntegro en
1875 en Constantinopla, pues se conocan antes slo citas fragmentarias en obras de otros
autores como Clemente y Orgenes, Eusebio de Cesarea, etc., es el escrito cristiano ms
antiguo no cannico, es decir, el ms antiguo de los libros que no son aceptados por la Iglesia
como inspirados por Dios y por tanto pertenecientes al canon bblico pero de indudable
ortodoxia; es anterior al ao 140, pues ya es citado en esta fecha por Hermas en su Pastoren el
da Domingo, tal como se hace hoy. En 1Co 16,2 recomienda Pablo a los corintios que
depositen "el da primero de la semana" su contribucin a la colecta para Jerusaln; el pasaje
parece atribuir a este da una importancia especial en la vida litrgica de la ciudad. La primera
vez que aparece la expresin "da del Seor" es por obra de Juan, en el libro Apocalipsis:
Sucedi que, un da del Seor, qued bajo el poder del Espritu Santo (Ap 1,10). Recordemos
que de esta expresin "da del Seor" (no necesariamente de este texto jonico) viene nuestro
trmino "domingo": da del Seor, dies-domini o domnica dies. El primero que usa el trmino
"domingo" es Justino ). Y ms explcitamente, San Ignacio de Antioquia, en su carta a los
Magnesios (anterior al 107, fecha de su martirio) escriba de los conversos al cristianismo, que
vivan en "la novedad de la esperanza, no guardando ya el sbado, sino viviendo . segn el
domingo, da en que tambin amaneci nuestra vida por gracia del Seor y mrito de su
muerte"
El argumento fundamental que determin la consagracin del "primer da de la semana"

75
como 29 "da del Seor" (domingo), fue la resurreccin de Cristo. Los cuatro evangelistas
concuerdan en que la resurreccin de Cristo tuvo lugar en "el primer da de la semana", que
corresponde al da que ahora llamamos Domingo. (Mt 28,1; Mc 16,2; Lc 24,1; Jn 20,1 y 19).
El hecho de la resurreccin de Cristo en el da Domingo, para los discpulos era altamente
significativo y ser desde entonces el centro de la fe cristiana. El domingo, los catlicos nos
reunimos para celebrar el memorial de la muerte y resurreccin del Seor.
Los Adventistas del Sptimo Da y otras sectas que defienden la celebracin del sbado
en lugar del domingo, interpretan la Biblia no en forma literal (no hay que concederles esta
expresin como muchas veces quieren, pues no son verdaderamente literales sino cuando les
conviene) sino parcial, y olvidan que Jess complet y perfeccion el Antiguo Testamento e
instituy una Nueva Alianza. No se puede estudiar la Biblia en base a textos aislados, ya que
en algunos temas, la Revelacin Divina sigue en la Sagrada Escritura una evolucin
progresiva; y, sin seguir esa evolucin en los diversos libros inspirados, es prcticamente
imposible comprender el verdadero sentido de una enseanza bblica. Tampoco se puede
entender la Escritura (ya lo hemos dicho tantas veces que pedimos disculpas!) sin la tradicin
que nace de los apstoles .
Bibliografa: K. Budde, The Sabbath and the Week, "The
Journal of Theological Studies" 30 (1928), pp. 1-15; R.
North. The Derivation of Sabbath, "Biblica" 36 (1955), pp.
182-201; B.
Celada, Dos importantes investigaciones acerca de la semana
y el sbado, "Sefarad" 12 (1952), pp. 31-58. Pueden verse
tambin los artculos "Sbado" en los distintos Diccionarios
de la Biblia.

NOTAS:
1
Se puede ver al respecto la voz Circuncisin en el Diccionario de Spadafora, ya citado (pp.
113-115).
2
Justino, Apologa, I, 67.
3
Se puede ver un buen estudio sobre la Didaj en: Daniel Ruz Bueno, Padres Apostlicos,
BAC, Madrid 1965, pp. 3-75.
4
El texto est en Carta a los Magnesios, IX, 1; Se puede leer esta carta en: Padres Apostlicos,
op. cit., pp. 460-467.
5
Para quien interese, transcribo las palabras con las que Juan Pablo II explica el sentido
teolgico profundo de este cambio del sbado al domingo (cf. Carta Apostlica "Dies Domini",
n. 18): "Dado que el tercer mandamiento depende esencialmente del recuerdo de las obras
salvficas de Dios, los cristianos, percibiendo la originalidad del tiempo nuevo y definitivo
inaugurado por Cristo, han asumido como festivo el primer da despus del sbado, porque en
l tuvo lugar la resurreccin del Seor. En efecto, el misterio pascual de Cristo es la revelacin
plena del misterio de los orgenes, el vrtice de la historia de la salvacin y la anticipacin del
fin escatolgico del mundo. Lo que Dios obr en la creacin y lo que hizo por su pueblo en el

76
xodo29 encontr en la muerte y resurreccin de Cristo su cumplimiento, aunque la realizacin
definitiva se descubrir slo en la parusa con su venida gloriosa. En l se realiza plenamente
el sentido "espiritual" del sbado, como subraya san Gregorio Magno: "Nosotros consideramos
como verdadero sbado la persona de nuestro Redentor, Nuestro Seor Jesucristo". Por esto, el
gozo con el que Dios contempla la creacin, hecha de la nada en el primer sbado de la
humanidad, est ya expresado por el gozo con el que Cristo, el domingo de Pascua, se apareci
a los suyos llevndoles el don de la paz y del Espritu (cf. Jn 20,19-23). En efecto, en el
misterio pascual la condicin humana y con ella toda la creacin, "que gime y sufre hasta hoy
los dolores de parto" (Rm 8,22), ha conocido su nuevo "xodo" hacia la libertad de los hijos de
Dios que pueden exclamar, con Cristo, "Abb, Padre!" (Rm 8,15; Ga 4,6). A la luz de este
misterio, el sentido del precepto veterotestamentario sobre el da del Seor es recuperado,
integrado y revelado plenamente en la gloria que brilla en el rostro de Cristo resucitado (cf.
2Co 4,6). Del "sbado" se pasa al "primer da despus del sbado"; del sptimo da al primer
da: el dies Domini se convierte en el dies Christi!".

Cmo es esto del diezmo?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Aunque no son frecuentes las "objeciones" que se nos presentan teniendo por objeto el
tema del "diezmo" o contribucin a la Iglesia (porque precisamente la Iglesia no insiste tanto
en esto como lo hacen los lderes de sectas protestantes), sin embargo alguna pregunta solemos
recibir de personas un tanto confundidas, o de quienes quieren saber algo ms al respecto.
Aqu van dos preguntas que tienen este objeto:
Quisiera poder explicarle a mi esposa (que es evangelista pentecostal) acerca de la
mala interpretacin que las sectas (con fines de lucro) hacen sobre el diezmo; tengo
entendido que no es obligacin como ellos dicen.

Otro:
Por qu los catlicos debemos pagar el 10% del sueldo a la Iglesia? En la Biblia
est escrito "Seor tenemos que pagar el diezmo?", Jess contesta: "reciban lo que les
den".

El diezmo es la dcima parte de algo; aparece mandado en la Biblia como una obligacin
que tena todo israelita, de entregar en el santuario de Jerusaln la dcima parte de algunos
productos para el sostenimiento de los levitas (los dedicados al servicio del culto), y a su vez,
el diezmo de todo ese diezmo se entregaba al sumo sacerdote en beneficio de los otros
sacerdotes (se pueden leer las disposiciones bblicas al respecto en Levtico 27,30 y 33;
Nmeros 18,20-32). Eran objeto del diezmo el grano, el vino, el aceite, las frutas y las cras de
animales como el buey, la cabra, la oveja (Lev 27,32). En tiempos de Nuestro Seor, las
enseanzas farisaicas haban extendido la obligacin del diezmo incluso a las hortalizas y a las
hierbas de la huerta (cf. Mt 23,3; Lc 11,42; 18,12).

77
 29 prctica del diezmo se remonta a la poca patriarcal, pues Abraham ofrece el diezmo
La
a Melquisedec (Gn 14,20; recordado por Hb 7,4). No era algo exclusivo del pueblo de Israel,
sino que incluso lo practicaban pueblos gentiles, como se puede ver por testimonio de
Herodoto, Diodoro de Sicilia, Plutarco, Cicern); entre los mismos romanos, el diezmo tena
un sentido religioso (reconocimiento de que Dios es dueo de la tierra y por eso se le daba -en
la persona de los dedicados al culto religioso- el dcimo de sus productos).
Tanto Jesucristo como Jos, Mara y los apstoles, cumplieron con estas prescripciones,
y por eso vemos que al ser presentado al templo, sus padres hacen la ofrenda prevista para los
pobres (cf. Lc 2,24); durante su vida pblica Jess mismo paga el impuesto al templo, incluso
aclarando a Pedro que est exceptuado por ser Hijo de Dios (cf. Mt 17,24-27); elogia la
accin de la viuda pobre que da para el culto del templo todo cuanto tena (cf. Lc 21,1-4).
Los primeros cristianos siguieron tambin esta prctica compartiendo todo cuanto
posean (Hch 2,44), aunque se aclara que esto era algo libre, pues la obligacin no llegaba a
exigir el poner todo en comn sino slo la contribucin para sotener el culto y ayudar a los
hurfanos y viudas, como se ve en el episodio de Ananas y Safira: Un hombre llamado
Ananas, de acuerdo con su mujer Safira, vendi una propiedad, y se qued con una parte del
precio, sabindolo tambin su mujer; la otra parte la trajo y la puso a los pies de los
apstoles. Pedro le dijo: "Ananas, cmo es que Satans llen tu corazn para mentir al
Espritu Santo, y quedarte con parte del precio del campo? Es que mientras lo tenas no era
tuyo, y una vez vendido no podas disponer del precio? Por qu determinaste en tu corazn
hacer esto? No has mentido a los hombres, sino a Dios" (Hch 5,1-4). El pecado es haber
mentido, pues Ananas y Safira queran ser vistos como generosos sin serlo -haciendo creer a
los dems que estaban dando todo lo que haban obtenido de la venta.
San Pablo, igualmente pide a los Romanos una colecta para gastos de viaje (cf. Ro
15,24), y l mismo hace colecta para ayudar a los cristianos de Jerusaln.
La Iglesia mantiene esta obligacin de conciencia de todo cristiano (que, por otra parte,
es una obligacin de ley natural y como tal fue observada por pueblos paganos), pero no
centrando en ella su predicacin ni considerndola de esencial importancia (por cuestiones
prudenciales, pues a veces, habiendo grandes necesidades econmicas para sostener las
misiones entre paganos, el culto divino, la formacin de los futuros sacerdotes, etc., limita su
predicacin ya sea por la pobreza de los mismos fieles cristianos o porque muchos de stos
podrn interpretar equivocadamente una predicacin en la que se pida contribucin
econmica). En realidad, sobre este tema, muchos catlicos se quedan muy cortos respecto de
sus obligaciones. Por eso a muchos les podr sorprender la simple alusin que se hace a este
tema en el Catecismo de la Iglesia catlica: se menciona en una sola frase al hablar del quinto
precepto eclesistico ("el quinto mandamiento -ayudar a las necesidades de la Iglesia- enuncia
que los fieles estn adems obligados a ayudar, cada uno segn su posibilidad, a las
necesidades materiales de la Iglesia" ) y al hablar de la celebracin litrgica de la Eucarista, se
hace referencia, en cuatro renglones y luego en una cita de San Justino, a la costumbre de los
primeros cristianos a presentar, junto con el pan y el vino para la Eucarista, otros dones "para
compartirlos con quienes tienen necesidad. Esta costumbre es la colecta" . Evidentemente, me
refiero a la costumbre general; casos de sacerdotes, religiosos y laicos codiciosos podrn verse
a menudo, pero si son as no es por ser fieles al espritu de la Iglesia.
Distinta es la situacin en el campo de las sectas protestantes, muchas de las cuales
centran su predicacin en el tema de los diezmos y colectas y contribuciones econmicas.
Prometiendo a cambio bendiciones y sanaciones y adjudicando muchas veces el no alcanzar
algunas gracias (como curaciones de enfermedades, conversiones, u otros beneficios) al hecho
de no haber "dado ms". Esto ha ocasionado crticas muy severas por parte de otros ministros
protestantes que se ven desacreditados por la predicacin interesada y rapaz de estos

78
 29
"recaudadores de contribuciones" que comercian con la Palabra de Dios. Hay casos en que,
institucionalmente, la recaudacin de dinero es el objeto central de la predicacin, como
ocurre, por ejemplo en el caso de la "Iglesia Universal del Reino de Dios", fundada en 1977
por Edir Macedo Bezerra en Brasil. Su fundador declar sugestivamente en una oportunidad:
"el dinero es una herramienta sagrada que Dios usa en su obra" . En un artculo de un pastor
protestante justamente indignado con aquellos ministros y sectas que l acusa de
"diezmadores", dice : "El diezmo es el tema por excelencia muy estimado por la mayora de
los lderes de las iglesias. Las principales sectas imponen a sus 'fieles' el diezmo. Segn un
artculo del Christian Ministry es curioso que los evanglicos les llamen 'Sectas'.
Los Testigos de Jehov, Mormones y la World Wide Church of God (La iglesia de Dios en lo
ancho del Mundo) son los diezmadores principales, entendindose por diezmo, el 10% de
todos los ingresos. Espero mostrar en esta enseanza que mientras muchas iglesias,
organizaciones y 'pastores' levantan diezmos, manifestando con total impunidad y a tambor
batiente que no pagando 'el diezmo' robamos a Dios (...), [en realidad], segn los hechos reales
bblicos (quienes) imponen el diezmo a los cristianos (son quienes), de hecho y en verdad,
estn 'robando a Dios'. Quiero hacer seguidamente una declaracin que probablemente
sorprender a muchos cristianos: El diezmo tal como es enseado por la mayora de las
denominaciones cristianas, en donde deben 'diezmar' del ingreso bruto o neto, no est
contenido en las pginas de la Biblia!". A continuacin, el autor, da todos sus argumentos. Es
ste, pues, un problema que afecta fundamentalmente al ambiente protestante.

NOTAS:
1
Catecismo, n. 2043.
2
Cf. Catecismo, n. 1351.
3
Cf. Jornal da Tarde 6/04/1991; citado por Estevao Tavares Bettencourt, Creengas, religioes,
igrejas & seitas: quem sao?, San Paolo 1995, p. 54.
4
Cf. "Los cristianos deben diezmar?", por Edgardo Norberto Montenegro, ex Secretario de
Cultura y Educacin de la Municipalidad de Florencio Varela, Fundador de la "Santa Iglesia
del Seor"; el artculo fue distribuido por el autor a travs de Internet.

Hay alimentos prohibidos?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

La de los "alimentos prohibidos por la Biblia" y la desobediencia de los catlicos a esta

"enseanza bblica", no es una de las consultas ms frecuentes que recibimos, pero aparece de
vez en cuando. Como lo demuestran algunas de las siguientes:
En algunos pasajes bblicos no se permite el ingerir cualquier clase de alimentos,
como en Dn 18,1 en el que Daniel no quiere comer alimentos de la mesa del Rey
Nabucodonosor porque esto lo hara impuro. A qu se refiere esto? (desde Costa Rica).
Por qu los catlicos comen carne de cerdo si la Biblia lo prohbe?

79
 29 tema de los alimentos prohibidos est muy arraigado en algunas sectas como los
El
Adventistas del Sptimo Da, Mormones, Testigos de Jehov, etc. Algunos de stos extienden
la prohibicin de los "alimentos impuros", vigente en el Antiguo Testamento a otras cosas,
como el beber vino o cualquier licor, caf, t, etc. Segn estas sectas, es la Biblia la que
prohbe el tomar estos alimentos (como se ve en las consultas citadas).
Ante todo, hay que dejar claro que existan en Israel, antes de Cristo y en los mismos
tiempos de Nuestro Seor, leyes regulando el uso de los alimentos, como en la mayora de los
pueblos antiguos. Estas leyes se fundaban en la distincin entre alimentos "puros" e "impuros".
Pero hay que hacer notar que estas disposiciones legales no son las ms antiguas ni son de
derecho natural. Al contrario, si debemos remontarnos a las primeras disposiciones divinas,
encontramos que todos los alimentos, sin distincin, son calificados como buenos y puestos a
disposicin del hombre: Todo lo que se mueve y tiene vida les servir de alimento. Todas las
cosas les servirn de alimento, as como las legumbres y las hierbas (Gn 9,2-3; sobre la
bondad y pureza natural de todas las plantas y animales cf. Gn 1,20-25 y 28-30).
Las prohibiciones, son, por tanto, posteriores a la creacin y cada del hombre. As por
ejemplo, entre las leyes ms antiguas, se prohiba comer (o beber) sangre (cf. Gn 9,4; Lev
19,26; 1Sam 14,32-35), porque la sangre era considerada como el alma, el principio vital del
hombre (cf. Gn 9,4; Dt 12,23), el asiento del alma (Lev 17,11; el Levtico funda la prohibicin
en que la sangre es un medio de expiacin: 17,13; cf. Dt 12,16.24); por las mismas razones se
prohiba tocar y comer la carne de un animal muerto o despedazado cuya sangre no fue
derramada (cf. Lev 11,39; aunque Dt 14,21 lo permite a los extranjeros, lo cual es importante
para la autntica interpretacin de la ley: parece ser ley para los miembros del pueblo de Dios
y no natural, por eso los extranjeros no deben ser molestados con ella: No comeris ninguna
bestia muerta. Se la dars al forastero que vive en tus ciudades para que l la coma, o bien
vndesela a un extranjero. Porque t eres un pueblo consagrado a Yahveh tu Dios); tambin
se prohbe comer los frutos de los rboles durante los tres primeros aos (cf. Lev 19,23-25); lo
mismo se diga del sebo de las vctimas como buey, oveja, cabra (cf. Lev 3,3ss); etc. Estos
mandatos fueron observados en muchos casos con gran sacrificio, incluso llegando al martirio
para no apostatar de Dios, como lo demuestran los episodios que leemos en el Segundo libro
de los Macabeos (cf. 2 Mac 6,18-31).
Creo que es muy importante para comprender en toda su exactitud la doctrina de Nuestro
Seor y de los primeros cristianos, que en tiempos del Nuevo Testamento estas prohibiciones
estaban en pleno vigor (no haban cado para nada en desuso) y se cumplan rigurosamente,
como hacen notar los evangelistas al hablar de las prcticas de los fariseos, quienes lavaban
cuidadosamente sus manos antes de comer (cf. Mt 15,2; Mc 7,3) y los platos (Mt 23,25; Mc
7,4), para no tocar nada impuro. Al comienzo se mantuvo esta prctica entre los mismos
apstoles, como hace notar Pedro al tener la visin en Joppe, en la que Dios le cambia el
concepto de impureza y pureza legal (cf. Hch 10,14).
El cambio en la legislacin del Antiguo Testamento tiene lugar con el mismo Cristo,
quien no observaba esta prohibicin (Mc 7,5: los fariseos y los escribas le preguntan: Por
qu tus discpulos no viven conforme a la tradicin de los antepasados, sino que comen con
manos impuras?). Nuestro Seor aboli la distincin entre "pureza" e "impureza" basada en
criterios puramente materiales y externos, poniendo el nfasis en la intencin del corazn en
el Sermn de la Montaa: No hay ninguna cosa fuera del hombre que al entrar en l lo pueda
hacer pecador o impuro... No comprendis que nada de lo que desde fuera entra en el
hombre lo puede hacer impuro, porque no entra en su corazn, sino en su estmago y luego se
echa afuera?... Lo que sale del hombre, eso es lo que le hace impuro, pues de dentro del
corazn salen las malas intenciones, los desrdenes sexuales, los robos, libertinaje, envidia,
injuria, orgullo, falta de sentido moral. Todo eso sale de dentro, y eso s que mancha al
hombre (Mc 7,14-23 y Mt 15,10-20).

80
 29 embargo, en la historia de la Iglesia, representa un punto clave en la comprensin de
Sin
este cambio la referida visin de Pedro en Joppe: ... Subi Pedro a la terraza, sobre la hora
sexta, para hacer oracin. Sinti hambre y quiso comer. Mientras se lo preparaban le
sobrevino un xtasis, y vio los cielos abiertos y que bajaba hacia la tierra una cosa as como
un gran lienzo, atado por las cuatro puntas. Dentro de l haba toda suerte de cuadrpedos,
reptiles de la tierra y aves del cielo. Y una voz le dijo: "Levntate, Pedro, sacrifica y come".
Pedro contest: "De ninguna manera, Seor; jams he comido nada profano e impuro". La
voz le dijo por segunda vez: "Lo que Dios ha purificado no lo llames t profano" (Hch 10,9-
15).
Tampoco San Pablo hizo caso de las antiguas disposiciones judas al establecer las
iglesias de Corinto (1Co 8), Galacia (Gal 4,9) y Colosas (Col 2,21) (aunque estas prcticas
coexistieron en algunas iglesias griegas hasta el siglo IX). Pablo ser muy claro al respecto:
Que nadie os critique por cuestiones de comida o bebida, o a propsito de las fiestas, de
novilunios o de los sbados. Todo eso no era sino sombra de lo que haba de venir, y ahora la
realidad es el cuerpo de Cristo... Por qu os vais a sujetar ahora a preceptos como "no tomes
esto", "no gustes eso", "no toques aquello"?... Tales cosas tienen su apariencia de sabidura y
de piedad, de mortificacin y de rigor, pero sin valor alguno... (Col 2,16-17; 2023). A
Timoteo, escribe contra quienes prohiban, entre otras cosas, el uso de alimentos que Dios
cre para que fueran comidos con accin de gracias por los fieles que han conocido la
verdad. Porque todo lo que Dios ha creado es bueno y no se ha de rechazar ningn alimento
que se coma con accin de gracias, pues queda santificado por la palabra de Dios y la
oracin. Si t enseas estas cosas a los hermanos, sers un buen ministro de Cristo Jess
(1Tim 4,3-6; 1Co 6,13 y 8,7-13).
El motivo de la antigua prohibicin y de su cambio, responde a razones teolgicas, en
algunos casos indicadas por la misma Escritura. Las prohibiciones, como las dems leyes
positivas del pueblo de Israel, tenan la funcin de mantener al pueblo de la Alianza alejado de
las prcticas paganas y sus cultos idoltricos, y elevarlo a travs de leyes exigentes a un nivel
moral que lo hiciera apto para recibir al Mesas. Tambin cumplen una funcin pedaggica,
como un primer paso para hacer comprender a aquellos hombres "duros de corazn", que hay
cosas que manchan al hombre; sin embargo, en un primer momento deben sealarse cosas
externas (contacto con animales, lugares profanos, cadveres, enfermos) como impuras, para
que esta idea de la "mancha" o "corrupcin" sea comprendida; hasta que Jesucristo mismo
lleve a plenitud todo ese simbolismo, y muestre que todo esto apuntaba a realidades
espirituales (el alma del hombre, el pecado, la separacin de Dios, la condenacin). Como dice
San Pablo: Todo eso no era sino sombra de lo que haba de venir, y ahora la realidad es el
cuerpo de Cristo (Col 2,17).
Aquellos que todava pretenden atarse a una legislacin que Jesucristo ha venido a
perfeccionar y completar, viven an en las sombras, y como tales, no han recibido esa Luz de
lo alto (Lc 1,78) que ilumina a los que habitan en tinieblas y sombras de muerte y gua
nuestros pasos por el camino de la paz (Lc 1,79).

El Purgatorio es un invento catlico?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

He recibido repetidas crticas sobre la doctrina catlica del Purgatorio como doctrina
anti-bblica. Algunos ejemplos:
La doctrina falsa sobre un supuesto "purgatorio", es anti-Escritural. En Hebreos 1,3
leemos "el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y
quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la

81
 29
purificacin de nuestros pecados por medio de s mismo, se sent a la diestra de la
Majestad en las alturas". Nuestros pecados ya fueron purgados; tambin Hebreos 9,27
dice: "Y de la manera que est establecido para los hombres que mueran una sola vez, y
despus de esto el juicio". En cuanto a 2Mac 12,46, quisiera recordarle que durante el
perodo inter-testamentario entre Malaquas y Mateo aproximadamente 400 aos, no
hubo profeta de Dios, ni tampoco hubo profeca, Dios se mantuvo callado, as que esos
libros no son en ninguna manera inspirados por Dios, al principio la Iglesia catlica
romana los rechaz, pero no fue sino hasta Trento donde pasaron a formar parte del
canon, para sustentar esa falsa doctrina de orar por los muertos.
Quisiera decirle que he tenido dudas acerca del purgatorio. Tal vez usted me pueda
informar en qu parte de la Biblia se habla del purgatorio. Tengo una amiga cristiana que
dice que en ninguna parte de la Biblia se habla del purgatorio, es verdad? son slo
inventos?
Mi pregunta es la siguiente: muchos cultos evanglicos, cuestionan el purgatorio,
porque segn ellos solamente hay blanco o negro, no gris blanco o negro, cmo uno
como catlico puede sustentar que existe el purgatorio y no es una imaginacin de
catlicos?

Como puede verse en la primera objecin (no es una consulta), la persona que me enva
la carta reconoce la importancia del texto del segundo libro de los Macabeos, por lo cual niega
su canonicidad (o sea, su inspiracin); sobre ese punto concreto reenvo al captulo en que
trataremos del canon bblico.
Como algunos hermanos separados niegan la existencia del purgatorio porque entienden
mal lo que la Iglesia ensea sobre el mismo, ante todo, digamos que los catlicos llamamos
"Purgatorio a esta purificacin final de los elegidos, que es completamente distinta del castigo
de los condenados" . La existencia del mismo ha sido negada o pervertida por muchos herejes,
como Baslides (s. II), Erio (s. IV), los flagelantes, albigenses, ctaros y valdenses (durante los
siglos XII y XIII), los primeros protestantes (s. XVI); y hoy en da sigue siendo objeto de
contestacin, no slo entre los no catlicos, sino entre algunos catlicos, llevados,
probablemente por una falsa idea del mismo . Esto no deja de tener su importancia, porque si
la doctrina fue negada desde los primeros siglos, tambin hay que destacar que fue enseada
desde los primeros siglos.
Para los catlicos, es de fe definida su existencia. Hay numerosos documentos, pero sobre
todo son fundamentales las afirmaciones de los Concilios de Florencia y de Trento. Este ltimo
dice en su Decreto sobre el Purgatorio (ao 1563): "Habiendo la Iglesia catlica, instruida por
el Espritu Santo, segn la doctrina de la sagrada Escritura y de la antigua tradicin de los
Padres, enseado en los sagrados concilios, y ltimamente en este general de Trento, que hay
Purgatorio; y que las almas detenidas en l reciben alivio con los sufragios de los fieles, y en
especial con el aceptable sacrificio de la misa; manda el santo Concilio a los Obispos que
cuiden con suma diligencia que la sana doctrina del Purgatorio, recibida de los santos Padres y
sagrados concilios, se ensee y predique en todas partes, y se crea y conserve por los fieles
cristianos" .
Pero el hecho de que sea definida por el magisterio, no significa que no tenga base
bblica. Hay que decir que la realidad del purgatorio se encuentra claramente expresada en la
Escritura, aunque falte la expresin purgatorio, que se adopt con el tiempo.
As, por ejemplo, en el Antiguo Testamento, tenemos el lugar tradicional del segundo
libro de los Macabeos: cuando Judas Macabeo advierte que sus soldados cados en combate
tenan entre sus ropas algunos objetos idoltricos saqueados en el pillaje de Jamnia, enva a

82
 29 una importante suma de dinero destinada a ofrecer sacrificios por los muertos; y
Jerusaln
explica el libro: Por eso mand [Judas Macabeo] hacer este sacrificio expiatorio en favor de
los muertos, para que quedaran liberados del pecado (2 Mac 12,46). Tan claro es este texto
que Lutero, dndose cuenta que con l se vena abajo su enseanza de que la Biblia no habla
del purgatorio, neg el carcter cannico de este libro.
En el Nuevo Testamento hay alusiones de diverso valor probativo. Las ms interesantes
son:
(a) Al que diga una palabra contra el Hijo del hombre, se le perdonar; pero al
que la diga contra el Espritu Santo, no se le perdonar ni en este mundo ni en el otro (Mt
12,32). Esta expresin ni en el otro, deja claramente entender que hay otra clase de pecados
que se perdonan, al menos, en la otra vida. Esto no puede entenderse, evidentemente, ni del
cielo ni del infierno; por tanto, se postula un lugar distinto, donde este perdn pueda tener
efecto. Negar esto es hacer intiles las palabras de Cristo, como dice San Agustn: "no podra
decirse con entera verdad que algunos pecados no se perdonan ni en este mundo ni en el
futuro, si no hubiera otros que pudieran perdonarse, ya que no en ste, por lo menos en el otro"
.
(b) Nadie puede poner otro cimiento que el ya puesto, Jesucristo. Y si uno
construye sobre este cimiento con oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, paja, la obra
de cada cual quedar al descubierto; la manifestar el Da, que ha de revelarse por el fuego.
Y la calidad de la obra de cada cual, la probar el fuego. Aqul, cuya obra, construida sobre
el cimiento, resista, recibir la recompensa. Mas aqul, cuya obra quede abrasada, sufrir el
dao. l, no obstante, quedar a salvo, pero como quien pasa a travs del fuego (1Co 3,10-
15). ste es lugar clsico del Nuevo Testamento que han invocado los Santos Padres y muchos
telogos para afirmar la existencia del purgatorio. Habla aqu San Pablo, de los predicadores
de la iglesia de Corinto; unos prudentes que edifican a los fieles sobre el fundamento que es
Cristo; otros, cuyas doctrinas no se fundamentan en Cristo. De stos dice San Pablo que su
obra perecer, pero ellos salvarn la vida pasando, primero, por el fuego. Explica Bover: "bajo
estas imgenes habla San Pablo de castigos escatolgicos y temporales sufridos por faltas no
graves... No sern castigos de esta vida terrena, sino castigos impuestos por Dios en el da del
Seor, previo al juicio divino, que dar a cada uno segn sus obras. De estas afirmaciones de
San Pablo se desprende una conclusin: ...despus de esta vida terrena, se dan castigos
temporales impuestos por faltas no graves. Los castigos escatolgicos de que habla el Apstol
no son, ciertamente, el purgatorio; pero de lo que l afirma, no podemos nosotros colegir
lgicamente la existencia del purgatorio?". Y luego de seguir analizando el texto, concluye el
insigne exegeta: "De las afirmaciones de San Pablo, se deduce lgicamente la existencia del
purgatorio" .
De aqu que la tradicin cristiana haya sido siempre unnime al respecto, y as, por
ejemplo, deca San Gregorio Magno: "Respecto a ciertas faltas ligeras, es necesario creer que,
antes del juicio, existe un fuego purificador, segn lo que afirma Aqul que es la Verdad, al
decir que si alguno ha pronunciado una blasfemia contra el Espritu Santo, esto no le ser
perdonado ni en este siglo, ni en el futuro (Mt 12,31). En esta frase podemos entender que
algunas faltas pueden ser perdonadas en este siglo, pero otras en el siglo futuro" . San Cesreo
de Arls escribi: "Si no damos gracias a Dios en la tribulacin ni procuramos redimir los
pecados con buenas obras, seremos retenidos en aquel fuego purificador, hasta que todos los
pecados leves, a modo de madera, heno, paja, queden consumidos" . Se podran citar muchos
otros testimonios.
La tradicin tambin se hace testigo de esta verdad, con la piadosa prctica de ofrecer
sufragios por los difuntos (evidentemente con la esperanza de que estas oraciones y sacrificios
los ayuden). Como ensea el Catecismo: "Esta enseanza se apoya tambin en la prctica de la

83
oracin29por los difuntos... Desde los primeros tiempos, la Iglesia ha honrado la memoria de los
difuntos y ha ofrecido sufragios en su favor, en particular el sacrificio eucarstico, para que,
una vez purificados, puedan llegar a la visin beatfica de Dios. La Iglesia tambin recomienda
las limosnas, las indulgencias y las obras de penitencia a favor de los difuntos" .
Bibliografa: para quienes entienden ingls, puede ser de gran
inters la conferencia del profesor Scott Hahn (ex pastor
calvinista y gran conferencista catlico en la actualidad):
Purgatory: Holy Fire, en: "Answering Common Objections",
CD 2, editado por St. Joseph Communications, # 5214-CD;
tambin: O'Brien, The Scriptural Proof of the Existence of
Purgatory from 2 Mach, "Rev. Scienc. eccls.", 2 (1949), pp.
80-108; F. de Fuenterraba, El Purgatorio en la literatura
juda precristiana, "Rev. Estudios Franciscanos" 57 (1956),
pp. 5-40; J. Le Goff, El nacimiento del Purgatorio, Taurus,
Madrid 1985; A. Piolanti, De novissimis, Roma 1950 (con
abundante bibliografa en pp. 60 y ss.); Michel, Purgatoire,
"Dictionnaire de Thologie Catholique"; Bernard,
Purgatoire, en: "Dictionnaire de Apologetique"; A. Piolanti,
La Comunione dei Santi e la Vita eterna, Florencia 1957.

NOTAS:
1
Catecismo de la Iglesia Catlica, n. 1031.
2
Sobre la existencia y naturaleza del Purgatorio me he ocupado en mi libro El telogo
responde, Volumen 1, Ediciones del Verbo Encarnado, San Rafael 2001, pp. 191-201.
4
Cf. DS, 1820; cf. 1850.
5
San Agustn, De civitate Dei, l. 21, c. 24, n. 2.
6
Bover, Teologa de San Pablo, B.A.C., Madrid 1952, pp. 895-896.
7
San Gregorio Magno, Dialogi 4,29; citado en el Catecismo de la Iglesia Catlica, n. 1031.
8
San Cesreo de Arls, Serm. 104,2; ML 39, 1946.
9
Catecismo de la Iglesia Catlica, n. 1032. Y cita el Catecismo las palabras de San Juan
Crisstomo: "Llevmosles socorros y hagamos su conmemoracin. Si los hijos de Job fueron
purificados por el sacrificio de su padre, por qu habramos de dudar de que nuestras ofrendas
por los muertos les lleven un cierto consuelo? No dudemos, pues, en socorrer a los que han
partido y en ofrecer nuestras plegarias por ellos" (San Juan Crisstomo, Homiliae in primam
ad Corinthios, 41, 5; PG 61, 361C). Tambin exige la existencia de un lugar ultraterreno de
purificacin la misma razn humana iluminada por la fe; pero como en esta consulta solamente
se negaba el fundamento bblico del purgatorio, me limito a citar el siguiente argumento de

84
Toms29de Aquino al escribir: "De los argumentos que hemos expuesto ms arriba puede
deducirse fcilmente la existencia del purgatorio. Porque, si es verdad que la contricin borra
los pecados, no quita del todo el reato de pena que por ellos se debe; ni tampoco se perdonan
siempre los pecados veniales aunque desaparezcan los mortales. Ahora bien, la justicia de Dios
exige que una pena proporcionada restablezca el orden perturbado por el pecado. Por tanto,
hay que concluir que todo aquel que muera contrito y absuelto de sus pecados, pero sin haber
satisfecho plenamente por ellos a la divina justicia, debe ser castigado en la otra vida. Negar el
purgatorio es, pues, blasfemar contra la justicia divina. Es, pues, un error, y un error contra la
fe. Por eso San Gregorio Niseno afirma: 'Nosotros lo afirmamos y creemos como verdad
dogmtica'" (Toms de Aquino, Suma Teolgica, Supplementum, Appendix, Quaestio de
Purgatorio, a. 1.).

Son aniquiladas las almas de los impos?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Pregunto por qu los catlicos no hacen mencin de ningn versculo bblico

cuando se habla de inmortalidad del alma? Conozco bien el pensamiento de Scrates,
Platn, etc., pero quiero saber qu dice un telogo a los pies de la Escritura.
La duda que tengo es en qu lugar de la Biblia sale que el alma es inmortal; a m
unos amigos me dicen que eso es un invento de los catlicos para hablar del infierno,
pero que en la Biblia no est. Que todos vamos a morir, y los malos van a ser destruidos
totalmente. Es as?

La posibilidad de la aniquilacin del alma (es decir, su destruccin total), no es una

enseanza ni cristiana, ni aceptable en cualquier filosofa realista que acepte el verdadero
concepto de "espritu". De ah que la enseanza de lo que algunos han dado en llamar
"aniquilacionismo", sea una enseanza no-cristiana. En el mundo de las sectas, probablemente
fue introducida por los Adventistas del Sptimo Da, de ellos los tom Rusell, fundador de los
Testigos de Jehov, quien perteneci inicialmente al adventismo, y en la actualidad es
profesada tambin por miembros particulares de otras sectas y denominaciones cristianas (y en
general por los que no aceptan la idea de un "castigo eterno", es decir, del Infierno, pues las
dos doctrinas estn muy relacionadas).
Los adventistas sostienen, de hecho, que el alma no es de por s inmortal, y en el sepulcro
queda en un estado de inconsciencia. En la resurreccin se premiar a los justos con la
inmortalidad, mientras que a los malos les ser negada, siendo sus almas, en consecuencia,
aniquiladas . La existencia del infierno es, para los adventistas, una creencia popular inventada
por la Iglesia Catlica a la que se relaciona la de la inmortalidad del alma. Hellen Gould
White, la autntica fundadora (o re-fundadora) del Adventismo del Sptimo Da, escribe al
respecto: "Cun repugnante a toda emocin de amor y misericordia, y aun a nuestro sentido de
justicia, es la doctrina de que los muertos inicuos son atormentados con fuego y azufre en un
infierno eternamente incendiado; que por los pecados de una breve vida terrenal vayan a ser
torturados mientras Dios viva" . Considera, as una hereja de males incalculables la enseanza
de un tormento eterno: "Est ms all del poder de la mente humana el calcular el mal que ha
trado la hereja del tormento eterno" . Y tambin: "La teora del tormento eterno es una de las
falsas doctrinas que constituyen el vino de la abominacin de Babilonia, del cual ella hace que
todas las naciones beban... Lo recibieron de Roma... Si nos alejamos del testimonio de la
Palabra de Dios, y aceptamos falsas doctrinas porque nuestros padres las ensearon, caemos

85
bajo la 29 condenacin pronunciada sobre Babilonia; estamos bebiendo el vino de su
abominacin" .
Los Testigos de Jehov sostienen algo similar al decir, bajo el ttulo "Enseanzas
inspiradas por el Diablo": "El infierno no podra ser un lugar de tormento porque una idea as
nunca vino a la mente ni al corazn de Dios. Adems, porque atormentar a una persona
eternamente porque hizo mal en la tierra por unos pocos aos es contrario a la justicia" . E
igualmente respecto del alma: "Fue el diablo quien dijo a Eva: 'Positivamente no morirn'
(Gnesis 3,4; Revelacin 12,9). Pero ella s muri; ninguna parte de ella sigui viviendo. El
que el alma siga viviendo despus de la muerte es una mentira cuyo originador fue el Diablo" .
Lo mismo se lee en el libro "De Paraso perdido a Paraso recobrado": "Las personas que
recibirn la 'resurreccin de vida' sern las que 'hicieron cosas buenas'" . Y los malos? "A
dichas personas inicuas no se les har volver para ser juzgadas, porque ya han sido juzgadas
dignas de ser destruidas" . "Puesto que el 'infierno' de la Biblia es el sepulcro comn, dejar de
existir el infierno cuando salga el ltimo del sepulcro comn. Por eso el 'infierno' as como
tambin la muerte procedente de Adn sern arrojados en la muerte segunda, de la cual no hay
cosa alguna que pueda volver" .
Se podra seguir abundando en textos y testimonios de sus muchos libros de divulgacin, pero
son de tenor semejante. Puede verse la sntesis que proponen ellos mismos en su sitio web
oficial, al enumerar sus creencias y el fundamento bblico que presumen tener :
"Los malvados sern aniquilados para siempre" (fundamentos bblicos: Mateo
25,41-46; y 2 Tes 1, 6-9).
"El alma humana deja de existir en el momento de la muerte" (fundamentos: Eze.
18,4; Ecl. 9,10; Sal. 6,5; 146,4; Juan 11,11-14)
"El infierno es la sepultura comn de la humanidad" (fundamentos: Job 14,13,
Sco; Rev. [Apoc.] 20,13, 14, RV, 1909).

Enseanzas semejantes, pueden verse en autores aniquilacionistas como Clark Pinnock, quien
afirma: "Nuestro Seor habl claramente del juicio de Dios como la aniquilacin de los
inicuos, cuando advirti de la capacidad de Dios para destruir al cuerpo y el alma en el infierno
(Mt. 10,28)" . Esta doctrina, ha ido extendindose cada vez ms en los ltimos aos dentro del
campo evanglico (por ejemplo, la defienden F. F. Bruce, Philip Edgecumbre Huges, el
anglicano John R. W. Stott). Un escritor evanglico contrario a ella, reconoca preocupado que
"nunca la haba visto tan diseminada como en estos ltimos tiempos, en New York y en
Boston".
Entre los telogos protestantes ms serios, se ha ido tambin introduciendo la negacin
de la inmortalidad del alma (aunque aceptando una pervivencia posterior a la resurreccin, al
menos para los justos). Se conoce como punto de partida de esta doctrina, entre los telogos
reformados, las tesis de C. Stange -expresada en la dcada del '20 en siglo XX- de la muerte
total (todo el ser del hombre perece en la muerte); la resurreccin es, pues, como nueva
creacin (re-creacin) total del hombre . De ah que un telogo protestante de gran resonancia
como Oscar Cullman, publicara en 1956 una obra titulada: Inmortalidad del alma o
resurreccin de los muertos? La teora de Cullman es que slo la resurreccin de los muertos
es una enseanza del Nuevo Testamento; la inmortalidad, en cambio, sera una doctrina
filosfica griega e incompatible con la enseanza neotestamentaria.
Volviendo especialmente a las afirmaciones de los Adventistas y Testigos de Jehov,
como hemos notado, hay dos negaciones unidas estrechamente (en lo que a nosotros nos
interesa en este libro), que son la negacin de la inmortalidad y la negacin de la pena eterna
del infierno. Las dos son tachadas como contrarias a la revelacin bblica. No voy a entrar en
la discusin de fondo de estos dos problemas, pues lo he abordado en otros lugares , sino que
pretendo solamente hacer notar su base bblica (que es lo que niegan las sectas antedichas).

86
 29
Sobre la inmortalidad del alma en la Sagrada Escritura, podemos plantearnos el problema
de la siguiente manera (la nica cientfica): existe en la Escritura la idea de una pervivencia,
despus de la muerte, de un elemento antropolgico distinto del cadver? La pregunta encierra
la respuesta indirecta, pero implicada, a la concepcin bblica del hombre; pues si la
concepcin es monista (una sola y nica realidad), es lgico que todo perece al morir el
hombre; si se trata en cambio de una antropologa dualista (uso aqu la expresin slo en el
sentido de aceptacin de dos elementos distintos, no en el sentido que tendr entre los
gnsticos), se puede pasar a preguntarse si uno de los dos elementos pervive tras la muerte y
tras la resurreccin de los muertos (recurdese que algunas sectas dicen que queda el alma
dormida o en un estado de sueo y son resucitadas slo las almas de los buenos, mientras que
son definitivamente destruidas las de los malos al fin de los tiempos).
Desde el punto de vista exegtico, el argumento ms fuerte a favor de una visin bblica
unitaria del hombre, es la utilizacin de los trminos basar y nefes, los cuales - ciertamente- no
hacen referencia a dos principios diferentes en el hombre (equivalentes a nuestras categoras
alma-cuerpo), sino al hombre entero en cuanto que es dbil (basar) y al hombre entero en
cuanto viviente (nefes) . No se duda de esto; pero sera falso pensar que la Sagrada Escritura
slo utiliza este lenguaje al hablar de los hombres. Por el contrario, hay que hacer dos
observaciones importantes: la primera es que, si bien en los textos ms antiguos, nefes significa
la persona entera en cuanto viviente (no su alma -psich en griego - como la entendemos hoy),
sin embargo poco a poco, en la misma Escritura, su uso va pasando a significar el alma
espiritual como distinta del cuerpo; esto puede verse ya en los llamados Salmos msticos y, de
modo plenamente desarrollado, en el libro de la Sabidura. As, por ejemplo, el Salmo 49,16
dice as: Pero Dios rescatar mi alma del sheol, puesto que me recoger (el trmino que se
utiliza aqu es el de nefes, pero ahora nefes cobra un sentido de mayor sustantividad e
individualidad; se habla de mi alma, acentuando la relacin de intimidad con Dios, de ah que
un autor de peso en cuestiones bblicas como Coppens, sostenga que el autor bblico afirma
claramente la subsistencia del alma separada ms all de la muerte). En el Salmo 16,10 se dice:
Pues no abandonars mi alma en el sheol, ni dejars que tu siervo contemple la corrupcin,
subrayando a continuacin la felicidad del alma con Dios; el justo es liberado ya del sheol y
llevado junto a Dios, de modo que el sheol queda reservado ya para los impos (cuando, en un
primer momento, en el sheol habitaban unos y otros aunque a diferente nivel); por tanto, en el
sheol hay una pervivencia no sometida a la corrupcin; de nuevo la esperanza en la
resurreccin del sepulcro implica que en el sheol hay un alma (identificable ahora con la
psich) con una mayor sustancialidad e individualidad. El libro de la Sabidura se hace testigo
de la inmortalidad del alma, con toda claridad (el que no lo acepten los protestantes es otro
problema que se tratar al hablar del canon). Escrito para consolar a los judos piadosos, y
sobre todo, para los perseguidos a causa de la fe, se les recuerda que el justo, enseguida
despus de la muerte, no queda destruido, pues entra en posesin de la inmortalidad. El sujeto
de esta inmortalidad es la psich-alma: Pues las almas de los justos estn en manos de Dios y
no les tocar tormento alguno (Sab 3,1; se puede ver tambin 2,22; y todo el resto del libro).
Las de los impos, en cambio, s conocern el tormento ("tendrn la pena que sus pensamientos
merecen": 3,10; vase tambin el captulo 5). Cuando se habla de su "suerte aventada", de su
"esperanza defraudada", de "desvanecerse como humo", etc., siempre se refiere a la suerte de
los impos "en este mundo"; nunca se habla de una aniquilacin post-mortem.
Lo segundo que debemos decir, es que existe tambin otra terminologa en la misma
Biblia, que se usa cuando se habla del hombre muerto y que es muy antigua, y que implica la
afirmacin de un ncleo personal que pervive tras la muerte, distinto del cadver. En efecto, se
habla repetidamente en la Escritura de los refaim (se refiere a un ncelo vital que permanece,
aunque con una existencia disminuida) que van al sheol, mientras que los cadveres
(nebeletan) slo descienden al sepulcro. De ah que se hable de la resurreccin como una

87
vuelta 29
de los refaim a la vida, e incluso como asuncin del cadver del sepulcro. Hay textos
que hacen referencia a la vuelta a la vida de los refaim como Dan 12,1; y otros que en esa
vuelta incluyen el cadver, como Is 26,19: Todos los muertos vivirn, los
cadveres (nebeletan) se levantarn; despertarn y exultarn los habitantes del polvo, porque
tu roco es roco de luces y la tierra echar fuera las sombras (refaim) .
El texto del Nuevo Testamento ms importante al respecto es Mateo 10,28, donde Cristo
dice: No temis a los que pueden matar el cuerpo, pero no pueden matar el alma (psich);
temed ms bien a los que pueden echar cuerpo y alma a la gehenna. G. Dautzenberg ha
demostrado que aqu el trmino de psich hay que tomarlo como alma y no como vida . El
cuerpo puede ser matado, pero el alma, no; lo cual corresponde a la dualidad cuerpo-alma.
Decir por ello que aqu alma significa la persona entera (o la vida) es inaceptable, toda vez que
va unida al cuerpo como partes que se distinguen y contraponen. Para eludir este claro
testimonio, los aniquilacionistas suelen traducir el texto como "destruir el alma y el cuerpo en
el infierno", a la vez que entienden "destruir" como "dejar de existir, desaparecer". Pero el
verbo griego usado en el texto de Mateo 10,28 es "apolsai" (de "apllumi" y "apolluo") que
tiene sentido de "quitar del medio, perder, destinar a ruina". Se trata de arruinar no la
existencia, sino la situacin de bienestar (as se usa tambin para indicar la oveja perdida para
el pastor -Lc 15,4-, el hijo prdigo perdido para el padre -Lc 15,24-, etc.). El sentido de
aniquilacin total (prdida del ser, volver a la nada), no est indicado ni por los trminos
empleados, ni por el contexto. Es, pues, una afirmacin gratuita.
En cuanto a la cuestin del infierno eterno, negado por los Adventistas y Testigos de
Jehov, hay que decir que est explcitamente afirmado como eterno (adems de los textos que
se encontrarn en la bibliografa indicada al final del artculo) por Nuestro Seor, en particular
en el texto de Mt 25,41.46: Apartos de m, malditos, al fuego eterno, preparado para el
diablo y sus ngeles... E irn al suplicio eterno, y los justos a la vida eterna. El texto de la Neo
Vulgata traduce los tres trminos por la misma palabra: aeternum (ignem), aeternum
(supplicium), aeternam (vitam). Y el texto griego de Mateo "t pur t aionion", "eis klasin
aionion", "eis zoen aionion". Tambin se puede ver el texto de 2Tes 1,9: stos sufrirn la pena
de una ruina eterna, alejados de la presencia del Seor y de la gloria de su poder, cuando
venga en aquel Da a ser glorificado en sus santos. Nuevamente tenemos una expresin
equivalente: "lethron aionion" ("lethros" significa destruccin, perdicin; y aparece en
varios lugares como 1Tes 5,3; 1Tim 6,9; 1Co 5,5). El trmino griego "aionios" aparece en
otros lugares del Nuevo Testamento como 2Tes 2,16 (hablando de la consolacin eterna) o Hb
9,12 (sobre la redencin eterna), significa -como puede verse en el Lexicon Graecum de
Zorell-: lo que es desde la eternidad (como se usa en 2Tes 1,9; Tito o lo que dura para siempre
(como 2Pe 1,11; Mt 19,16; 25,46); y en sentido ms estricto es lo que no tiene ni inicio ni fin
(como se usa en Ro 16,26, Hb 9,14; 1Pe 5,10). Slo puede entenderse la expresin en uno de
estos tres sentidos; el ltimo es exclusivo atributo de Dios; el primero implicara la existencia
del infierno desde toda la eternidad, lo cual no hace sentido aqu; queda pues que se debe
referir a la perduracin del mismo por toda la eternidad, es decir, sin fin.
sta puede no gustar, como todas las verdades amargas, pero no deja de ser verdad
porque choque nuestra sensibilidad.

Bibliografa: Miguel A. Fuentes, El Telogo Responde, vol.

1, Ediciones Verbo Encarnado, San Rafael 2001, pp. 183-
188. Carlos Buela, Un infierno "light", en "Dilogo" 15
(1996), 119156. Miguel A. Fuentes, Las Verdades Robadas,
captulo III, San Rafael 2005. C. Pozo, Teologa del ms
all, BAC, Madrid 1980; Id., Problemtica de la teologa
catlica en: AA.VV., Resurrexit. Actes du sympsium

88
 29 international sur la resurrection de Jsus - Roma 1970-,
Vaticano 1974.

NOTAS:
1
Pueden verse estas doctrinas explicadas en el libro de Mariano Abon Pint, El Adventismo
del Sptimo Da, Fe Catlica Ediciones, Madrid 1974.
2
Hellen G. White, The Great Controversy Between Christ and Satan, Pacific Press Publishing
Association, 1950, p. 535.
3
Hellen G. White, The Great Controversy..., p. 536.
4
Hellen G. White, The Great Controversy..., pp. 536 y 537.
5
Usted puede vivir para siempre en el paraso en la Tierra, Watch Tower Bible and Tract
Society of Pennsylvania, 1989, p. 89
6
3
Ibid.
7
De Paraso perdido a Paraso recobrado, Watch Tower Bible and Tract Society of New
York, 1959, cap. 28, 6, p. 228.
8
Ibid., 28, 11, p. 229.
9
Ibid., 28, 29, p. 234.
10
www.watchtower.org/languages/espanol/library/jt/article_03.htm.
11
Clark Pinnock, Four Views on Hell, Zondervan Publishing House, Grand Rapids, MI 1992, p.
146.
12
Stange, C., Die Unsterblichkeit der Seele, Gutersloh 1925.
13
Puede verse, si se quiere, para el tema de la existencia del infierno: El infierno, cul es el
concepto catlico?, en: Miguel A. Fuentes, El Telogo Responde, vol. 1, Ediciones Verbo
Encarnado, San Rafael 2001, pp. 183-188. Tambin se puede sacar mucho provecho del
artculo de Carlos Buela, Un infierno "light", Rev. "Dilogo" 15 (1996), 119-156. Respecto del
alma y su inmortalidad, he tocado el tema en: La verdad robada sobre el alma. Tenemos un
alma espiritual e inmortal, en: Miguel A. Fuentes, Las Verdades Robadas, captulo III, San
Rafael 2005.
14
Sigo en todo esto a C. Pozo, Teologa del ms all, BAC, Madrid 1980, 214 ss.
15
En consonancia con las reglas de trascripcin que hemos dado al comienzo del libro,

89
 29
deberamos decir "psuj" y no "psich", pero en este caso me acomodo al uso ms extendido de
este trmino.
16
Cf. C. Pozo, Problemtica de la teologa catlica en: AA.VV., Resurrexit. Actes du
sympsium international sur la resurrection de Jsus -Roma 1970-, Vaticano 1974.
17
Cf. G. Dautzenberg, Sein Leben bewahren. Psich in den Herrenworten der Evangelien,
Mnchen 1966, p. 153.

Captulo 8
Eucarista o antropofagia

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Los protestantes en general, no aceptan la doctrina de la presencia real de Jesucristo en la

Eucarista. Algunos, sin embargo, son respetuosos de esta verdad tan cara al corazn del
catolicismo; muchas denominaciones protestantes celebran la memoria de la cena del Seor,
aunque slo aceptan este sacramento como un "smbolo" del cuerpo de Cristo. En general,
todos los protestantes sostienen que no est enseado en la Biblia que Jess est realmente
presente en la Eucarista. Por ejemplo, puede verse este pensamiento en las siguientes
afirmaciones:
Cmo pueden pensar los catlicos que ellos comen a Dios? La doctrina de la
eucarista, tal como la ensean los catlicos, es ridcula y no est en la Biblia.
Otro:
Por qu los catlicos dicen que Jess es Pan de vida, si el nico Pan de Vida es la
Palabra de Dios? Adems dice en la Biblia: 'El espritu es el que da vida; la carne no
sirve para nada. Las palabras que os he dicho son espritu y son vida' (Juan 6:63). Cuando
Jess habla de comer su cuerpo, es evidente que habla con metforas.

A estas objeciones trataremos de responder con calma, aunque no es mi intento (ni me es

posible) resumir aqu toda la doctrina catlica sobre la Eucarista. Remito a quien quiera
conocerla, a los libros que tratan de este sacramento . Por razn del objeto propio de este libro,
me debo limitar a indicar: qu cree y ensea la Iglesia sobre este tema; qu base bblica tiene;
qu creyeron los primeros cristianos y primeros escritores al respecto.
Lo que cree la Iglesia catlica
La Iglesia catlica afirma que Jesucristo en la ltima Cena, la noche en que fue
entregado, instituy el sacrificio de su cuerpo y su sangre, transubstanciando el pan en su
cuerpo y el vino en su sangre . La Iglesia cree firmemente que bajo las especies (= apariencias
o accidentes) de pan y vino, despus de la consagracin o transubstanciacin, que tiene lugar
en la celebracin de la Santa Misa, est realmente presente Jesucristo con su cuerpo, su sangre,
su alma y su divinidad. No es un mero smbolo, sino una presencia real. Cree tambin la Iglesia
que Jesucristo, en la ltima Cena, mand perpetuar la celebracin de este sacramento a sus
apstoles y a los sucesores de stos, y cree que sus discpulos entendieron claramente este

90
mandato29 del Seor. Y cree que todo esto est realmente expresado en las Sagradas Escrituras .
La doctrina de la Iglesia sobre la Eucarista puede resumirse en los siguientes puntos:
(a) La Eucarista es el sacramento en el cual, bajo las especies de pan y vino, se halla
Cristo verdaderamente presente, con su cuerpo y su sangre, a fin de ofrecerse de manera
incruenta al Padre celestial y darse como manjar a los fieles. Es de fe catlica que en la
Eucarista se hallan verdadera, real y sustancialmente presentes el cuerpo y la sangre de
Jesucristo. Asimismo, que por las palabras del sacerdote en la Santa Misa, se produce la
transubstanciacin de la sustancia de pan en el cuerpo de Cristo y la del vino en la sangre de
Cristo; permanecen tan slo las especies o accidentes de pan y vino, aunque sin sujeto alguno
de inhesin; tambin afirmamos como de fe, que bajo cada una de las dos especies (de pan y
de vino), est presente Cristo todo entero, y asimismo en todas y en cada una de las partes de
ambas especies, despus de efectuada la separacin (por ejemplo cuando se fragmenta la
hostia) se halla presente Cristo todo entero; tambin afirmamos que despus de efectuada la
consagracin o transubstanciacin, el cuerpo y la sangre de Cristo estn presentes de manera
permanente en la Eucarista (o sea, incluso despus de terminada la Santa Misa si la Eucarista
es conservada, ya sea para llevar a los enfermos o para ser adorada en el templo). Afirmamos
tambin como parte de nuestra fe, que la materia para la confeccin de la Eucarista es el pan
de trigo y el vino natural de vid, y la forma de la Eucarista son las palabras con que Cristo
instituy este sacramento, pronunciadas en la consagracin (Esto es mi cuerpo... Este es el
cliz de mi sangre). El ministro de la Eucarista es el sacerdote vlidamente ordenado y slo l.
(b) En segundo, lugar afirmamos como de fe, que la Santa Misa es verdadero y propio
sacrificio; en el sacrificio de la Misa se representa y conmemora el sacrificio de la cruz, y se
aplica su virtud salvadora, y adems, en el sacrificio de la Misa y en el de la Cruz son idnticos
la hostia y el sacerdote principal (Jesucristo); lo que difiere nicamente es el modo de hacer la
oblacin.
Comprendo que una persona no familiarizada con la teologa catlica no comprenda el
valor y alcance de algunas de estas afirmaciones, pero repito que escapa a nuestra intencin
actual su desarrollo; invitamos a leer las pginas de los manuales que resumen dicha doctrina .

El fundamento bblico

El problema de muchos protestantes es el contrario del que ellos creen: piensan ser
"literatistas" (o sea que aceptan el sentido literal de las Escrituras), pero en realidad slo lo son
cuando les conviene. El caso de la doctrina eucarstica es emblemtico. Su insistente pregunta:
"dnde dice la Biblia que...?", se frena cuando la Biblia dice cosas que "son duras de or", as
como "a quienes perdonis los pecados les sern perdonados...", "t eres Pedro (Cefas) y sobre
esta piedra (cefas) edificar mi Iglesia", o simplemente "el que no come mi cuerpo y no bebe
mi sangre no tendr vida eterna" .
La verdad de la Eucarista es una de las doctrinas ms claramente enseadas en el Nuevo
Testamento y no en un solo lugar sino en varios: el llamado "discurso eucarstico" de Juan 6,
los relatos de la institucin (la ltima cena), y los textos de san Pablo. Veamos sobriamente los
textos bblicos.
Jesucristo prometi su presencia permanente, Yo estar con vosotros hasta el fin del
mundo. Cuando lo hizo, ya tena en mente el modo en que cumplira su promesa, lo cual
realiz en la institucin de la Eucarista (quedndose presente bajo las especies eucarsticas de
pan y vino y dando el poder de perpetuar esta transubstanciacin [cambio de la sustancia de
pan en el cuerpo verdadero de Jesucristo y del vino en su sangre] a algunas personas
designadas a propsito: sus apstoles y sus sucesores; de lo contrario no se podra perpetuar
esta presencia). El relato de la institucin de la Eucarista se encuentra en los tres evangelios

91
 29 (Mateo, Marcos y Lucas) y en San Pablo (haciendo referencia a la enseanza que l
sinpticos
transmita a las iglesias que fundaba). Estos relatos son claros de por s, pero pueden sumergir
en la perplejidad a quienes los leen por la enormidad del misterio que manifiestan: Jesucristo,
Hijo de Dios, afirma que el pan (partido) que tiene entre sus manos es "su cuerpo"; y luego
hace lo mismo con "la copa de vino", afirmando que sa es la "sangre de su alianza nueva".
Cualquier persona sensata se planteara la duda de haber entendido bien. Es muy importante
para esto, considerar el relato de lo que conocemos como la promesa eucarstica, relatada en el
captulo 6 del evangelio de San Juan. Prescindo aqu de las discusiones de los exegetas,
algunos de los cuales (por ejemplo R. Brown) dicen que el discurso en cuestin (Jn 6,35-58) es
una yuxtaposicin de dos discursos distintos (uno que habla de Jess como Pan de vida: 6,35-
50; y otro directamente eucarstico: Jn 6,51-58), y otros que dicen que es un solo discurso .
Dejemos esto para las aulas exegticas.
Esta predicacin de Nuestro Seor (tenida en la sinagoga de Jerusaln despus del
milagro de la multiplicacin de los panes y de los peces) es uno de los fragmentos ms claros
del Nuevo Testamento, no slo por la cantidad de veces en que Jess repite la misma idea, sino
porque tenemos una clave interpretativa fundamental: la reaccin de sus oyentes y de los
apstoles. En l Jess afirma:
a) Que hay un pan que baja del cielo, que no es el man, pero que, a quien lo come,
le da el poder de llegar al cielo (Juan 6,31-34): 31 Nuestros padres comieron el man en
el desierto, segn est escrito: Pan del cielo les dio a comer. 32 Jess les respondi: "En
verdad, en verdad os digo: No fue Moiss quien os dio el pan del cielo; es mi Padre el
que os da el verdadero pan del cielo; 33 porque el pan de Dios es el que baja del cielo y
da la vida al mundo." 34 Entonces le dijeron: "Seor, danos siempre de ese pan." Ese pan
es un ser vivo, no muerto, y Jess dice que es l mismo (Juan 6,35-36): 35 Les dijo
Jess: "Yo soy el pan de la vida. El que venga a m, no tendr hambre, y el que crea en
m, no tendr nunca sed. 36 Pero ya os lo he dicho: Me habis visto y no creis".

b) Ya en esos tiempos, algunos no crean a sus palabras; o se escandalizaban o

dudaban de haber entendido bien (Juan 6,41-42): 41 42 Los judos murmuraban de l,
porque haba dicho: "Yo soy el pan que ha bajado del cielo." Y decan: "No es ste,
Jess, hijo de Jos, cuyo padre y madre conocemos? Cmo puede decir ahora: He
bajado del cielo?"

c) Jess es pan, o sea, alimento que da vida a quien lo come; quien no lo come o lo
come mal, muere eternamente (Juan 6,47-50): 47 "En verdad, en verdad os digo: el que
cree, tiene vida eterna. 48 Yo soy el pan de la vida. 49 Vuestros padres comieron el man
en el desierto y murieron; 50 ste es el pan que baja del cielo, para que quien lo coma no
muera".

d) Tal vez alguno haya supuesto ya en ese entonces (como hoy muchos
protestantes) que ese pan o alimento, que es Jess, tal vez quisiera significar solamente
que debemos recibirlo en el corazn por la fe y por el amor. l mismo "carnalizar" en
este caso sus palabras (Juan 6,51): 51 "Yo soy el pan vivo, bajado del cielo. Si uno come
de este pan, vivir para siempre; y el pan que yo le voy a dar, es mi carne por la vida del
mundo."

92
 29
e) Mi carne; esa carne que l les mostraba. No estaba diciendo Jess que su Palabra
era carne o alimento del alma, sino que estaba hablando de su carne fsica, su cuerpo, ese
cuerpo que sus oyentes vean delante suyo; lo cual, indudablemente, era difcil de aceptar,
como lo atestigua la reaccin y discusin de sus interlocutores (Juan 6,52): 52 Discutan
entre s los judos y decan: " Cmo puede ste darnos a comer su carne?"

f) Si hubiesen entendido mal, resultaba muy fcil corregir el extravo; si quienes

"carnalizaban" o "corporizaban" las palabras de Jess eran sus oyentes, l poda
corregirlos y suavizar sus expresiones o tratarlos de "duros de corazn" o de "odos
incircuncisos"; poda en todo caso, explicar algo lgicamente escandaloso, espiritualizar,
aclarar sus metforas o sus alegoras, poda aclarar que hablaba en parbola, l que era el
maestro de las parbolas; poda decirles que haban comprendido errneamente, que
estaban llevando las cosas a un extremo, que estaban sacando las palabras de Cristo de su
verdadero contexto o significado... Sin embargo, Jess har exactamente lo contrario:
llevar sus afirmaciones a mayor claridad quitando toda alternativa para ser entendidas
"de manera puramente espiritual" (Juan 6,53-56): 53 Jess les dijo: "En verdad, en verdad
os digo: si no comis la carne del Hijo del hombre, y no bebis su sangre, no tenis vida
en vosotros. 54 El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna, y yo le
resucitar el ltimo da. 55 Porque mi carne es verdadera comida y mi sangre verdadera
bebida. 56 El que come mi carne y bebe mi sangre, permanece en m, y yo en l".

g) Terminaron por entender sus oyentes? Ciertamente. Entendieron ya en ese

momento lo que los catlicos hoy confiesan en su fe. Entendieron, pero como no saban
cmo poda hacer Jess lo que prometa, les pareci una enseanza muy dura, y
prefirieron abandonarlo (Juan 6,60-64): 60 Muchos de sus discpulos, al orle, dijeron:
"Es duro este lenguaje. Quin puede escucharlo?" 61 Pero sabiendo Jess en su
interior que sus discpulos murmuraban por esto, les dijo: "Esto os escandaliza? Y
cuando veis al Hijo del hombre subir adonde estaba antes?... 63 El espritu es el que da
vida; la carne no sirve para nada. Las palabras que os he dicho son espritu y son vida.
64 Pero hay entre vosotros algunos que no creen."

h) Pero sus apstoles, confiaron en sus palabras y las aceptaron sabiendo que, an
sin entenderlas, tienen vida eterna (Juan 6,67-69): 67 Jess dijo entonces a los Doce:
"Tambin vosotros queris marcharos?" 68 Le respondi Simn Pedro: "Seor, a quin
vamos a ir? T tienes palabras de vida eterna, 69 y nosotros creemos y sabemos que t
eres el Santo de Dios."

Nota: algunos exegetas han discutido el valor "eucarstico" de este discurso; de

hecho encontramos tres posiciones distintas: una que acepta el valor eucarstico
(es decir, como referido a la Eucarista) de todo el texto de Jn 6,25-69 (as la
mayora de los exegetas y telogos tradicionales); otros que restringen el valor
eucarstico a las expresiones que se encuentran en los versculos 51-58 (entre los
cuales el conocido johanista R. Brown) y otros que buscan una interpretacin
puramente cristolgica pero no eucarstica del texto; estos ltimos hacen fuerza
en el versculo 63: El espritu es el que da vida; la carne no sirve para nada.
Las palabras que os he dicho son espritu y son vida. Segn ellos, las palabras
de este versculo hacen ver que se trata de una presencia espiritual de Cristo y

93
 29 no real: comer a Cristo es slo una alegora para indicar el recibirle por la fe.
Volver sobre esto un poco ms adelante. Dems est decir que cualquiera de
las dos primeras posiciones mantienen nuestro argumento, incluso la segunda
ms restrictiva -que personalmente no comparto-, pues admite un sentido
eucarstico en este discurso, y eso basta para lo que queremos indicar aqu. La
tercera es psicolgicamente incomprensible por lo que hemos dicho ms arriba
en el punto (g).

Los relatos de la institucin de la Eucarista los tenemos en los tres evangelios sinpticos
(san Juan no lo trae):
Mateo 26,26-29:
26
Mientras estaban comiendo, tom Jess pan y lo bendijo, lo parti y, dndoselo a sus
discpulos, dijo: "Tomad, comed, esto es mi cuerpo".
27
Tom luego una copa y, dadas las gracias, se la dio diciendo: "Bebed de ella todos,
28
porque sta es mi sangre de la Alianza, que es derramada por muchos para perdn de
los pecados.

94
 29Yos digo que desde ahora no beber de este producto de la vid hasta el da aquel en
que lo beba con vosotros, nuevo, en el Reino de mi Padre".

Marcos 14,22-25:
22
Y mientras estaban comiendo, tom pan, lo bendijo, lo parti y se lo dio y dijo:
"Tomad, esto es mi cuerpo".
23Tom luego una copa y, dadas las gracias, se la dio, y bebieron todos de ella.
24
Y les dijo: "Esta es mi sangre de la Alianza, que es derramada por muchos.
25
Yo os aseguro que ya no beber del producto de la vid hasta el da en que lo beba
nuevo en el Reino de Dios".

Lucas 22,17-20:
17
Y recibiendo una copa, dadas las gracias, dijo: "Tomad esto y repartidlo entre
vosotros;
18
porque os digo que, a partir de este momento, no beber del producto de la vid hasta
que llegue el Reino de Dios".
19
Tom luego pan, y, dadas las gracias, lo parti y se lo dio diciendo: Esto es mi cuerpo
que es entregado por vosotros; haced esto en recuerdo mo".
20
De igual modo, despus de cenar, la copa, diciendo: "Esta copa es la Nueva Alianza
en mi sangre, que es derramada por vosotros.

Se pueden ver buenos anlisis filolgicos del alcance gramatical y teolgico de estos
textos en la bibliografa recomendada al final de este captulo. El sentido de estas palabras es
para los catlicos "indicativo" y "efectivo" (indican lo que sucede en el momento en que Jess
pronuncia sus palabras: transforma el pan en su cuerpo y el vino en su sangre); para los
protestantes slo tienen valor metafrico o simblico. Debemos decir que, desde el punto de
vista de la exgesis de estos pasajes, la interpretacin protestante no tiene sustento serio.
Nota: esta discusin no siempre reluce en las versiones bblicas. As las distintas
Biblias no catlicas (ms o menos serias) vierten la expresin del Seor como
"ser" y no como "significar". Por ejemplo:
La New King James (protestante): "This is My body". Incluso esta versin, al
tener que traducir la expresin de Lucas referida al cliz donde el verbo est
tcito aade en cursiva -para que se entienda que es expresin del traductor-:
"This cup is the new covenant in My blood". La misma versin se lee en la
American Standard Version (de 1901).

95
 La versin de Casiodoro de Reina (de 1569), revisada por Cipriano de Valera
(1602), y nuevamente revisada en 1977, dice igualmente: "Esto es mi cuerpo",
"Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre".
La versin de Lutero (la Revidierte Lutherbibel, versin revisada en 1984)
igualmente trae: "Das ist mein Leib"... "Dieser Kelch ist der neue Bund in
meinem Blut, das fr euch vergossen wird!"
En cambio, las versiones de la Biblia de quienes no aceptan la divinidad de
Jesucristo (como los Testigos de Jehov) transcriben el "eimi" griego (ser o
estar) como un simple "significar" o "representar"; "esto significa mi cuerpo".

Dice la versin griega (por ejemplo en el texto de Lc 22,19-20): "tout stin t som
mou", para referirse al cuerpo y "Touto t potrion he kain diathk en t hamat mou to
huper humon kjunnmenon" para el cliz. "Estn" es la tercera persona del singular del
presente indicativo de "eimi", el verbo "ser o estar" que indica de modo directo lo que una cosa
es (identidad absoluta); tambin puede expresar "representacin" o "significado" (por ejemplo
cuando en Gal 4,24 se dice: Estas mujeres -Sara y Agar-son las dos alianzas), pero lo normal e
inmediato es el uso indicando la identidad (en todos los idiomas) y slo se puede determinar la
excepcin a esta regla, cuando las circunstancias obligan a encuadrar la expresin en un
sentido puramente "significativo"; lo cual debe probarse en cada caso.
Aclaremos que, si bien en el texto griego el verbo aparece explicitado, en arameo, lo
mismo que en las lenguas semitas, el verbo "ser" puede no explicitarse, por sobreentenderse ; y
habiendo pronunciado Jess la frmula en arameo gramaticalmente debi sonar como: "esto,
mi cuerpo" (tal vez como propuso Dalman: "den hu gufi" . Evidentemente trabajamos sobre la
versin griega que nos dan los evangelistas, pero no hay que olvidar esta cuestin. Decimos
que el verbo "ser" (esto es; ste es) no puede admitir aqu el sentido "metafrico" o
"simblico" (o sea, traducirlo como significa o representa) sino el de "identidad"; el motivo es
que el uso de la metfora o del simbolismo, se restringe en el uso general a tres casos muy
concretos: (a) el de los objetos que son simblicos por naturaleza (un busto, una estatua, una
moneda acuada: as decimos "ste es el emperador de Roma" sealando su figura en una
moneda); (b) el de los objetos que son simblicos por el uso admitido (as al pasar una bandera
en un desfile, se puede decir: "ahora pasa Argentina, o Chile, o Brasil...", aunque no estn
pasando esos pases sino su smbolo convencional); (c) el de los objetos que se los hace ser
simblicos por libre determinacin de quien los usa (como Jess dice: "el campo es el mundo",
"los cosechadores son los ngeles"); este valor simblico slo puede ser captado por los
oyentes a travs de la explicacin de quien lo determina (por eso Jess se ve obligado a
explicar a sus discpulos el simbolismo contenido en algunas de sus parbolas: porque no
entendan: cf. Mt. 13,1017.34-36). Cuando una expresin donde se usa el verbo "ser" (esse en
latn; eim en griego, o la unin del sujeto-predicado con verbo supuesto en algunas lenguas
como las semitas) y no estamos ante un (a) smbolo natural, (b) ni convencional, (c) ni
libremente fijado -y explicado- por quien lo usa, se debe suponer que esa persona lo usa en
sentido propio (de identidad).
Ahora bien, el pan y el vino no son smbolos del cuerpo y la sangre de Cristo: ni por
naturaleza, ni por el uso admitido, ni por libre eleccin de Cristo (ya que ni el uso ambiental
ni Jess mismo insinan tal uso metafrico). Mxime en un momento solemne y hasta cierto
punto dramtico, donde est anunciando su muerte inminente.
Adems, tenemos como testimonio fundamental la interpretacin de los mismos
apstoles y discpulos en el sentido de "identidad" (es el cuerpo de Cristo y la sangre de
Cristo), lo cual se refleja en la Escritura en dos lugares. El primero es el Evangelio de San

96
Juan, quien no trae el relato de la institucin pero s el discurso del Pan de Vida que hemos
visto ms arriba; este discurso es visto por Juan en relacin con la futura institucin (en la
ltima cena) -tngase en cuenta que el evangelio de San Juan es escrito muchos aos despus
de los sinpticos, cuando stos, al menos en fragmentos, circulaban entre los cristianos y
cuando la predicacin de los dems apstoles sobre estos relatos estaba ya arraigada entre los
fieles-. Precisamente en este discurso de Cristo -donde usa en promesa la identificacin entre
su carne y el alimento, y su sangre y la bebida- tenemos un intento histrico de interpretar
metafricamente las palabras de Cristo cuando son dichas en el discurso eucarstico: Discutan
entre s los judos y decan: "Cmo puede ste darnos a comer su carne?" (Jn 6,52); a lo que
el Seor contraataca llevando sus palabras al ms puro "literalismo": Jess les dijo: "En
verdad, en verdad os digo: si no comis la carne del Hijo del hombre, y no bebis su sangre,
no tenis vida en vosotros (Jn 6,53).
El segundo testimonio es el de San Pablo (en torno al ao 56), quien antes de que Juan
pusiera por escrito su relato, se hace eco de la tradicin eucarstica escribiendo a los cristianos
de Corinto: (1Co 11,26-29):
26
Pues cada vez que comis este pan y bebis esta copa, anunciis la muerte del Seor,
hasta que venga.
27
Por tanto, quien coma el pan o beba la copa del Seor indignamente, ser reo del
cuerpo y de la sangre del Seor.
28
Examnese, pues, cada cual, y coma as el pan y beba de la copa.
29
Pues quien come y bebe sin discernir el cuerpo, come y bebe su propio castigo.

Tan fuerte es este texto en su realismo, que algunos han querido desvirtuarlo tachndolo
de realismo exagerado y de sufrir nada menos que influencias paganas! .
Pienso que se puede creer o no en la Eucarista en el sentido catlico (la presencia real -
cuerpo, sangre, alma y divinidad- de Jesucristo en la hostia consagrada por un sacerdote
vlidamente instituido), segn se tenga fe o no se tenga fe; pero no se puede negar seriamente
que esta verdad est expresamente contenida en los relatos arriba mencionados. Es claro que lo
que nos permite aqu entender el verbo "ser" como identidad, es el hecho de que las palabras
en cuestin son pronunciadas por el Verbo encarnado, es decir, por Dios hecho hombre y por
tanto, por quien tiene el poder de realizar lo que dice. Las palabras de Dios son "factivas", es
decir, realizan lo que dicen, a diferencia de las nuestras. Cuando Jess dice "levntate" a un
muerto, "devuelve" la vida al muerto; cuando dice al leproso "quiero, queda limpio", la carne
sana vuelve a los miembros putrefactos del enfermo. As cuando dice "esto es mi cuerpo", eso
(el pan que tiene en sus manos) se convierte en su cuerpo.
Una ltima objecin al valor de estos textos, en particular al discurso de San Juan
(captulo 6,63), son las referidas palabras del mismo Juan: El espritu es el que da vida; la
carne no sirve para nada. Las palabras que os he dicho son espritu y son vida. De estas
palabras, algunos protestantes han querido concluir que Jesucristo no habla aqu de otra cosa
que de la fe y no de dar su cuerpo y sangre como comida. Estas palabras son, como dice un
protestante, una atenuacin y rectificacin de lo dicho anteriormente en el mismo discurso. Es
as? No, no lo es, por varias razones que enumeramos a continuacin :
(a) Si hubiera que interpretar este versculo de la forma propuesta, vendra a decir
que la carne de Cristo -ya que de sta se vena tratando- nada aprovecha. Pero esto es
absurdo, puesto que no sera una "atenuacin" de las palabras antes referidas por Cristo

97
 sino una contradiccin, ya que poco antes Juan pone en boca de Jess: El pan que yo dar
es mi carne, por la vida del mundo (6,51); cmo podra decir ahora que su carne nada
aprovecha, sino tan slo la fe? Menos todava con estas otras: Si no comis la carne del
Hijo del Hombre, no tendris vida en vosotros. Qu sentido tiene aadir a continuacin
(si interpretramos este texto como es propuesto por el protestantismo): porque "la
carne" nada aprovecha? Es ms, si el "comer la carne de Cristo" significa creer en l,
qu significa "beber su sangre"? El protestante dir: significa lo mismo. Pero entonces,
por qu este afn de Cristo de subrayar esta frmula doble? Sera algo ilgico e intil
porque vendra como a decir: "si no creis (= comis mi carne) en m y no creis (=
bebis mi sangre) en m...".
(b) Cul es, entonces, el sentido del versculo? Jess opone, sin ninguna duda, dos
realidades: la carne (que nada aprovecha) y el espritu (que da vida). Es la carne de la
que hablaba antes, es decir, la carne que l ofrece como comida, o sea su cuerpo? No;
Jess aqu vuelve a usar una frmula que aparece en otros lugares de los evangelios: la
"carne" entendida como la actitud humana, racionalista, que juzga por lo externo. Jess
responde con estas palabras a la actitud de los judos que murmuraban... y decan: No es
ste Jess, el hijo de Jos, cuyo padre y cuya madre conocemos? Cmo dice ahora: "He
bajado del cielo"? (6,41-42). Es la carne en el sentido que dice a Pedro: No es la carne ni
la sangre la que te lo ha revelado sino mi Padre que est en los cielos (Mt 16,17), es
decir, en el sentido de "sabidura humana", "deduccin humana y racional". En el mismo
Evangelio de San Juan se dice, discutiendo con los fariseos: Vosotros juzgis segn la
carne (8,15). Se trata de lo que San Pablo llama las cosas de la carne (cf. Ro 8,4-6). El
mismo Juan da a entender esto cuando aade a continuacin que haba entre sus
discpulos algunos que no crean, es decir que slo entendan la materialidad de las
palabras. El espritu, por contraposicin, es la mocin y la luz interior de Dios, que hace
comprender el sentido profundo de las palabras de Cristo. Por tanto, ciertamente que se
subraya el valor de la fe (que viene del Espritu) para comprender las palabras de Cristo,
pero sin negar las palabras ya reveladas anteriormente sobre la entrega como comida de
su propia carne y como bebida de su propia sangre, sino hacindoles percibir la verdad de
estas afirmaciones tan categricas.

Lo que entendieron los primeros cristianos

Ya he insistido mucho en el valor que tiene la tradicin cristiana, es decir, la

interpretacin que dieron desde los primeros tiempos (en contacto con los apstoles) los
primeros cristianos, de las palabras de Cristo. Sobre este punto, los testimonios de la ms
antigua tradicin son admirables. Sin necesidad de recurrir a fatigosas investigaciones,
podemos (es decir, puede el que quiera conocer la verdad del tema) espigar en la valiosa obra
que public el P. Jess Solano, S.J., en 1952, con ocasin del Congreso Eucarstico de
Barcelona, en dos volmenes titulados "Textos eucarsticos primitivos", en donde recoge cerca
de dos mil quinientos (2500) trozos de todos los escritores cristianos desde el siglo I al VIII, en
edicin bilinge castellano y lengua original (griego o latn), para que pueda corroborarse el
sentido original de las palabras . Citemos slo algunos como muestra:
De la Didaj (hacia el ao 60): "En los Domingos del Seor, reunos y partid el pan y
hacer gracias (eujaristsate = hacer la Eucarista), pero antes confesad vuestros pecados, para
que vuestro sacrificio sea puro" . "Pero que nadie coma ni beba de vuestra Eucarista, sino los
que han sido bautizados en el nombre del Seor, porque de esto dijo el Seor: 'No deis lo santo
a los perros'" .

98
 San Ignacio de Antioqua (muerto en el 107, contemporneo de san Juan apstol):
"Esforzaos, por tanto, por usar de una misma Eucarista; pues una sola es la carne de nuestro
Seor Jesucristo y uno solo es el cliz para unirnos con su sangre, un solo altar de sacrificio
como un solo obispo junto con el colegio sacerdotal y con los diconos consiervos mos, a fin
de que cuanto hagis lo hagis segn Dios" . "El pan de Dios quiero, que es la carne de
Jesucristo, el del linaje de David, y por bebida quiero la sangre de l, la cual es amor
incorruptible" . "Los docetas [una de las primeras herejas antiguas] se apartan de la Eucarista
y de la oracin porque ellos no reconocen que la Eucarista es la carne de nuestro Salvador
Jesucristo, la que padeci por nuestros pecados, la misma que el Padre en su bondad resucit" .
San Justino Mrtir (muerto en el 165): "As tambin se nos ha enseado que el alimento
eucaristizado mediante la palabra de oracin procedente de l, es la carne y la sangre del
mismo Jess encarnado con que nuestra carne y nuestra sangre se alimentan en orden a nuestra
transformacin" .
San Ireneo (muerto en el 202): "Cmo pueden decir que la carne se corrompe y no
participa de la vida, siendo as que es alimentada por el cuerpo y la sangre del Seor?... Porque
vuestros cuerpos, recibiendo la Eucarista, no son ya corruptibles, sino que poseen la esperanza
de la eterna resurreccin" .
San Hilario de Poitiers escriba algunos aos ms tarde (fue obispo desde el 350 al 367):
"Si es verdad que la Palabra se hizo carne, tambin lo es que en el sagrado alimento recibimos
a la Palabra hecha carne; por eso debemos estar convencidos que permanece en nosotros de un
modo connatural aquel que (... ) tambin mezcl en el sacramento que nos comunica su carne,
la naturaleza de esa carne con la naturaleza de la eternidad (...) Por su carne, est l en
nosotros, y nosotros en l (...) l mismo atestigua en qu alto grado estamos en l, por el
sacramento en que nos comunica su carne y su sangre (... ) sta es, por tanto, la fuente de
nuestra vida: la presencia de Cristo por su carne en nosotros, carnales"
Y pueden verse los dems testimonios en la obra citada. Despus de eso alguien podr,
ciertamente, seguir sin aceptar la realidad de la Eucarista como presencia del cuerpo y sangre
de Cristo bajo las apariencias de pan y vino, pero no podr negar con honestidad que tal ha
sido la fe de los primeros cristianos y de los mrtires y no una invencin tarda de la Iglesia
catlica.

Bibliografa: Antonio Royo Marn, Teologa Moral para

Seglares, tomo II, Sacramentos, BAC Madrid 1986.
Tambin, Schmaus, Teologa dogmtica, tomo VI.
Sacramentos, Rialp Madrid 1963, pp. 220-482; L. Ott,
Teologa Dogmtica, Herder, Barcelona 1969; Ernesto
Bravo, S.J., Biblia y eucarista. Cartas a un protestante, Fe
Catlica, Madrid 1974; Manuel de Tuya, Del Cenculo al
Calvario, San Esteban, Salamanca 1963 (especialmente pp.
71-134); Jlicher, La doctrina eucarstica en los Sinpticos,
en: "La Ciencia Tomista" (1957); Benoit, Les rcits de
l'Institution, en: "Lumiere et Vie" (1957); Dupont, Qeci est
mon corps, Qeci est mon sang, en: "Nouvelle Revue
Thologique" (1958).

NOTAS:
1

99
 Cf. los libros citados en la bibliografa al final de este captulo.
2
"Transubstanciar" significa el cambio de la sustancia de pan y vino en Cuerpo y Sangre de
Cristo, permaneciendo de modo milagroso los accidentes -color, sabor, figura, peso, etc.- del
pan y del vino.
3
Se puede ver la doctrina de la Iglesia resumida en el Catecismo de la Iglesia Catlica, nn.
1322 y siguientes; en la encclica de Pablo VI Mysterium fidei, y en la de Juan Pablo II,
Ecclesia de Eucharistia.
4
Esto significa que ha sido definido como de fe por la magisterio de la Iglesia catlica.
5
Afortunadamente, para quienes no tienen fcil acceso a bibliotecas especializadas en teologa,
la pgina www.mercaba.org ha puesto a disposicin una versin electrnica de la "Teologa
Dogmtica" de Michael Schmaus, que para el caso puede ser una til introduccin al tema.
6
Puede resultar de muy interesante lectura el libro de Ernesto Bravo, S.J., Biblia y eucarista.
Cartas a un protestante, citado en la bibliografa. All, en forma epistolar, el autor analiza
todos los textos escritursticos relacionados con este tema.
7
Se pueden ver bien los pormenores de las discusiones exegticas en AA.VV., Opera
Giovannea e lettere cattoliche, "Il messaggio della salvezza, 8", ElleDiCi, Torino, Leumann
1990, pp. 231 ss.
8
Cf. Manual de Tuya, Del cenculo al Calvario, citado en la bibliografa, pp. 84-85.
9
Cf. Dalman, Jesus-Jeshua, citado por Tuya, op. cit., p. 84.
10
Por ejemplo Loisy, Les mystres paiens et le mystre chrtien, Paris 1930; Goosens, Les
origines de l'Eucharistie; Jacquier, Mystres Paiens et Saint Paul, etc. Se puede ver al respecto
A. Piolanti, I Sacramenti, Coletti Editore, Roma 1959, p. 452.
Vase al respecto ms ampliamente lo que escribe Bravo en su ya referido Biblia y
Eucarista, pp. 183 y ss.
12
Hay ediciones bastante recientes de esta obra: Jess Solano, Textos Eucarsticos
Primitivos, BAC, Madrid 1978, tomos I (754 pginas) y II (1009 pginas).
13
Solano, op. cit.,I, 81.
14
Solano, op. cit.I, 79.
15
Solano, op. cit. I, 72 (Carta a los de Filadelfia).
16
Solano, op. cit. I, 73 (Carta a los Romanos).
17
Solano, op. cit. I, 74 (Carta a los de Esmirna).

100
18
Solano, op. cit. I, 92.
19
Solano, op. cit. I, 115.
20
Hilario de Poitiers, Tratado sobre la Santsima Trinidad, L. 8, 13-16; PL 10, 246-249
(extractos).

Captulo 9
Cuestiones complementarias sobre la Iglesia

Cundo empez a llamarse "catlica" la Iglesia catlica?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

La consulta en este caso es muy sencilla y puede expresarse como lo haca una joven:
"le escribo porque me hicieron una pregunta y no supe contestar: cundo la Iglesia adquiri
el nombre de catlica?".
La palabra "catlico" significa "universal", y proviene del griego "katholikos". Parece
haber sido usado por primera vez, como epteto de la Iglesia fundada por Jesucristo, por San
Ignacio de Antioqua (quien muri en el ao 107) en la carta a los cristianos de Esmirna:
"Donde quiera estuviere Jesucristo, all est la Iglesia catlica" (= katholik ekklesa) .
Tambin se cita entre los testimonios escritos ms antiguos del uso (que puede ser muy
anterior en la costumbre de los fieles), la carta de los cristianos de Esmirna relatando el
martirio de su obispo san Policarpo (en el ao 167), quien es llamado: "Catholicae Ecclesiae
Smyrnensis episcopus" : obispo de la Iglesia catlica de (la ciudad de) Esmirna. Y un poco
antes, hablando de la oracin de Policarpo antes de su interrogatorio, dicen sus fieles: "una
vez que finalmente termin su oracin, despus que hubo hecho en ella memoria de cuantos
en su vida haban tenido trato con l, pequeos y grandes, ilustres y humildes, y
sealadamente de toda la catlica Iglesia esparcida por la redondez de la tierra" (tn
oikoumenen katholikes ekklesas) .
El nombre como tal no aparece en esta forma material en la Sagrada Escritura, pero s
su idea, en el mandato misionero de Cristo: Id a todas las naciones... y ensead (cf. Mt 28,19
= pnta t thne); Id por todo el mundo (Mc 16,15 = ton ksmon hapanta).

NOTAS:
1
Ignacio de Antioqua, Carta a los Esmirniotas, VIII,2; PG 5,714.
2
Martirio de San Policarpo, XVI,2; PG 5, 1042.
3
Martirio de San Policarpo VIII,1, PG 5, 1035.
La Iglesia catlica no es la Gran Ramera del Apocalipsis? Cmo explica los pecados de
la Iglesia?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

He recibido varias veces consultas o bien acusaciones contra la Iglesia catlica,

intentando identificarla con la gran ramera de la que habla el Apocalipsis de san Juan. Van
dos como muestra:
Algunos amigos protestantes me han dicho que nosotros, los catlicos, somos "la
ramera" o "la babilonia la grande" de la Biblia. Me gustara que me dijera por qu eso
no es cierto, pues no supe cmo responder.
Tengo una duda, y ms que una duda creo que es angustia. Entre protestantes,
incluso entre catlicos "Renovados" cuando hablan de la Gran Ramera del Apocalipsis
se refiere al Vaticano (iglesia catlica). He estado hablando con sacerdotes y ninguno
me da una razn o me explica qu es.
El tema de la gran ramera aparece en el Apocalipsis en diversas partes:
17.1- 2: Ven, yo te mostrar la condenacin de la gran ramera que est sentada sobre
las muchas aguas, con la que se han prostituido los reyes de la tierra, con la que se han
embriagado del vino de su prostitucin los habitantes de la tierra.
19.2- 3: ha juzgado a la Gran Ramera que corrompa la tierra con su prostitucin, y
ha vengado en ella la sangre de sus siervos. Y por segunda vez dijeron: Aleluya! La
humareda de la Ramera se eleva por los siglos de los siglos.

La expresin aparece en total cinco veces en el Apocalipsis (adems de las dos veces
citadas vuelve en 17,5. 15 y 16).
San Juan describe la ciudad del mundo, llamndola Gran Ramera, Prostituta Grande
("he pren he megl") con rasgos inspirados en las descripciones profticas de la Babilonia
histrica y de Tiro. No es difcil encontrar detrs de las palabras del autor del Apocalipsis el
eco de Jeremas (cf. 51,7; 51,12-13), Isaas (cf. 23,15-17; cf. tambin Nah 3,4). En tiempos
de Juan, el imperio de Babilonia haba ya cado, pero su imagen fue utilizada entre los
primeros cristianos para aplicarla a la Roma imperial, particularmente a partir de la
persecucin de Nern. Es San Pedro quien nos da esta aplicacin en su primera carta (1Pe
5,13). La metfora destaca el poder de seduccin que la capital del mundo en los tiempos en
que se escribe el Nuevo Testamento, ejerca sobre los gobernantes de los pequeos estados a
ella sometidos y sobre toda la poblacin del imperio.
La expresin sentada sobre muchas aguas, se remonta a la profeca de Jeremas, que la
aplica a la Babilonia histrica asentada sobre el ro Efrates y sus canales, o tambin a
Ezequiel cuando habla de Tiro, que tena su morada junto al mar. La imagen sirve a los
escritores del Nuevo Testamento para aplicar la imagen a la Roma imperial, aunque como
Roma no est junto al mar y slo est atravesada por un ro (el Tiber), no es ms que una
aplicacin simblica. Adems, es claro que se refiere a la Roma poltica considerada como
imagen del poder mundano, de la fuerza mundana creada o alimentada por el demonio y por
el Anticristo, para oponerse a Dios, es decir de Roma, no en cuanto guardiana del orden (a la
cual san Pablo manda someterse: cf. Ro 13,1; Tito 3,1), sino a la autoridad imperial en cuanto
abusa de su poder para perseguir a los fieles de Cristo.
La aplicacin a la Iglesia catlica (como hacen algunas sectas) por el hecho de que el
Papa resida en Roma, es tan abusiva como pretender que los profetas condenaban a los judos
deportados en Babilonia, quienes tenan una organizacin religiosa en esa ciudad, por residir
all, o a los primeros cristianos residentes en Roma por el hecho de residir en la misma
ciudad que el emperador perseguidor.
La expresin por tanto es tipolgica, como es comn en el lenguaje bblico y sobre todo
en la literatura apocalptica y proftica. Es un "typos", una imagen que se aplica al poder
mundano perseguidor de los justos, no a la Iglesia catlica. Usarla contra el papado o la
Iglesia catlica, no es slo una idea peregrina y alocada de quienes usan la Escritura para
acomodarla a sus propios intereses y no para buscar en ella la verdad revelada por Dios, sino
adems un signo de animosidad sectaria. Para quienes desean ampliar la interesante exgesis
de este texto, remito a los comentarios ms autorizados sobre el tema .
De todos modos, el hecho de que San Juan no se refiera a la Iglesia catlica en su
imagen de la Gran Ramera, no quiere decir que los catlicos no tengan pecados. La Iglesia
fundada por Jesucristo es santa, pero esta santidad de la Iglesia no se identifica con la
santidad de "todos los hijos" de la Iglesia. Aclaremos esto para quienes no llegan a entender
la diferencia.
La Iglesia es santa. No nos permiten dudarlo las palabras de San Pablo: Cristo am a la
Iglesia y se entreg a s mismo por ella, para santificarla, purificndola mediante el bao
del agua, en virtud de la palabra, y presentrsela resplandeciente a s mismo; sin que tenga
mancha ni arruga ni cosa parecida, sino que sea santa e inmaculada (Ef 5, 25-27). Si
decimos que la palabra de Jesucristo es eficaz y efectiva de cuanto dice (y por eso si dice
"ve" los ciegos ven; "camina", los paralticos se levantan) cunto ms efectivo no sern sus
hechos y su sacrificio! Se entreg por ella para santificarla! Por tanto, ella es santa, pues el
sacrificio de Cristo es eficaz. "La Iglesia es, a los ojos de la fe, indefectiblemente santa. En
efecto, Cristo, Hijo de Dios, quien con el Padre y el Espritu Santo es proclamado el nico
santo, am a la Iglesia como a su esposa, entregndose a s mismo por ella para santificarla
(cf. Ef 5,2526), la uni a s como su propio cuerpo y la enriqueci con el don del Espritu
Santo para gloria de Dios" . La Iglesia es santa a ttulo doble:
(a) En primer lugar, es santa porque ella no es otra cosa que Dios mismo
santificando a los hombres en Cristo por su Espritu Santo. Ella brilla sin mancha
alguna en sus sacramentos, con los que alimenta a sus hijos; en la fe, que conserva
siempre incontaminada; en las santsimas leyes, con que a todos manda y en los
consejos evanglicos que propone, y en los celestiales dones y carismas, con los que,
inagotable en su fecundidad, da a luz incontables ejrcitos de mrtires, vrgenes y
confesores. sta es la santidad "objetiva" de la Iglesia. Ella es un canal inagotable de
santidad, porque en ella Dios pone a disposicin de los hombres los grandes medios de
santidad: sus tesoros espirituales, los sacramentos, de los cuales el principal es el
mismo Jesucristo sacramentado, fuente de toda santidad; su doctrina santa e inmaculada
que hunde sus races en el Evangelio; sus leyes y consejos que son prescripciones e
invitaciones a la santidad; la Sangre de Cristo hecha bebida cotidiana del cristiano; la
misericordia del perdn ofrecido sacramentalmente a los pecadores.
(b) En segundo, lugar es santa porque ella es la humanidad en vas de
santificacin por Dios. Este aspecto es complementario del anterior; la santidad
"subjetiva" de la Iglesia. Los canales de santidad se derraman sobre los hijos de la
 Iglesia y si no sobre todos, sobre muchos produce verdaderos frutos de santidad. Ella es
seno que sin cesar engendra frutos de santidad. Voltaire, a pesar de su encono hacia la
Iglesia, reconoca: "Ningn sabio tuvo la menor influencia en las costumbres de la calle
que habitaba, pero Jesucristo influye sobre el mundo entero". Esa influencia son los
santos. Qu diferencia entre los frutos "naturales" del paganismo y los del
cristianismo! Cuando la Iglesia engendra hijos en las aguas del bautismo, los da a luz
con grmenes de gracia y santidad que, si aqullos no ponen obstculos, crecen y dan al
mundo extraordinarias obras de caridad. Por eso la Iglesia, desde sus mismos paales
en la Jerusaln de los Apstoles, empez a poblar el mundo de jvenes vrgenes,
testigos de la pureza, mrtires de la fe, ermitaos y penitentes monjes, misioneros y
apstoles, incansables obradores de la caridad que consagraron sus vidas a los
enfermos, a los pobres, a los hambrientos, a los abandonados; sus hijos inventaron los
hospitales, los leprosarios, los hogares de discapacitados.
Tres signos entre muchos otros - deca Journet - hacen visible esta santidad de la
Iglesia:
1 Ella es una voz que no deja de proclamar al mundo las grandezas de Dios. Esa
constancia en proclamar y cantar las maravillas de Dios es su razn de ser.
Encontramos la Iglesia all donde escuchamos sin cesar cantar las maravillas de Dios,
defender su honor de los errores del mundo, dar testimonio de su grandeza y su
misericordia con los hombres.
2 Ella es una sed inextinguible de unirse a Dios. La Iglesia est donde suspiran todos los
que esperan la manifestacin del Rostro de Dios, los que esperan la venida de Cristo,
los que no se afincan a este mundo y suspiran por una patria mejor, los que se sienten
desterrados hijos de Eva.
3 Ella es un celo insaciable por dar Dios a los hombres. La encontramos all donde, con
infatigable ardor, hay un verdadero cristiano que trabaja por la conversin de los
pecadores, por hacer que los ignorantes conozcan a Dios, por llevar el Evangelio a los
que an no lo han escuchado...
Pero... no todo es santo en la Iglesia.
La Iglesia es santa y santificadora, pero muchos de sus hijos son pecadores, y la Iglesia,
consciente de ello, no los excluye de su seno salvo en extremos casos: "Aborrezcan todos el
pecado -deca Po XII-. Pero quien hubiese pecado, y no se hubiese hecho indigno, por su
contumacia, de la comunin de los fieles, sea acogido con sumo amor. Pues vale ms, como
advierte el obispo de Hipona, 'ser curado permaneciendo en el cuerpo de la Iglesia, que no
que sean cortados de l como miembros incurables. Porque no es desesperada la curacin de
lo que an est unido al cuerpo, mientras que lo que hubiere sido amputado, no puede ya ser
curado ni sanado'" .
Los pecadores son miembros de la Iglesia, pero no lo son en el mismo grado ni en el
mismo modo que el justo, y as es rigurosamente exacto lo que dice el Cardenal Journet: que
cuanto ms se peca, menos se pertenece a la Iglesia. Por eso la mayora de los autores es
categrica en afirmar que es inconcebible una Iglesia integrada exclusivamente por
pecadores.
Si los pecadores son miembros de la Iglesia, lo son no en razn de sus pecados, sino a
causa de los valores espirituales que subsisten en ellos y en cuya virtud permanecen de algn
modo vivos todava: valores espirituales personales (fe y esperanza teologales informes,
caracteres sacramentales, aceptacin de la Jerarqua, etc.), a los que es preciso aadir los
impulsos interiores del Espritu Santo y la influencia de la comunidad cristiana que los
envuelve y arrastra en su seno: como una mano paralizada participa -sin poner nada de su
parte- en los desplazamientos y traslados de toda la persona a la que est unida.
Y podemos seguir diciendo que, a pesar de los pecadores, la Iglesia es santa e
inmaculada? S. La Iglesia sigue siendo, pese al pecado, e incluso en sus miembros
pecadores, la Iglesia de los santos. Cmo es posible esto? Porque, as como la santidad es
una realidad "de la" Iglesia y que, como tal no slo est en la Iglesia sino que procede de la
Iglesia, el pecado no es una realidad "de Iglesia". Aun cuando el pecado est en la Iglesia, no
procede de ella, precisamente por ser el acto con que uno niega la influencia de la Iglesia.
Ms an, en la medida en que acepta, aunque sea slo por fe sin caridad, permanecer en
la Iglesia santificadora, sta le ayuda en su lucha contra el pecado. Journet deca por eso: "La
Iglesia lleva dentro de su corazn a Cristo luchando contra Belial". Por esto, el pecado no
puede impedir que la Iglesia sea santa, pero puede impedir que sea tan santa como debiera!
Deca San Ambrosio: "No en ella, sino en nosotros es herida la Iglesia. Vigilemos, pues, para
que nuestra falta no constituya una herida para la Iglesia" . As pues conclua Journet: "La
Iglesia divide en nosotros el bien y el mal. Retiene el bien y arroja el mal. (La Iglesia) no est
libre de pecadores, pero est sin pecado".
Por eso no es pecadora ni puede pedir perdn por sus pecados. Pide, s, perdn por los
pecados de sus hijos y por eso la "Iglesia (es) santa y a la vez, necesitada de purificacin" en
sus hijos .
Vale la pena meditar este admirable texto de un protestante convertido: "Para algunos,
el estudio del comportamiento cristiano a travs de los siglos, con todos sus horrores, ha
terminado en la duda, cinismo y aun en atesmo. Ven en los concilios eclesisticos rias
celosas, papas que se enriquecen, obispos que tienen hijos, monjes disolutos y, al contemplar
este cuadro miserable, pierden la fe. Pero para m, la historia eclesistica es una larga
afirmacin de dos realidades: la universalidad del pecado y la soberana de la gracia.
Las piedras con las que tropezaba en mi camino [hacia la conversin al catolicismo],
eran fallas evidentes del catolicismo contemporneo. Algunos telogos catlicos modernos
que he ledo, tenan ms en comn con Marx o Freud que con San Agustn y Santo Toms de
Aquino. Me encontr con monjes que hablaban como budistas y monjas que asuman su
'poder innato' a travs del culto a diosas paganas.
Pero dej de escandalizarme cuando finalmente reconoc que ninguna comunidad
cristiana haba sido perfecta. De hecho, comprob que los problemas de la Iglesia Catlica se
repetan en la historia de todos los grupos que la rechazaron y que hicieron votos que nunca
seran como ella. Me hicieron recordar a la hija adolescente que jura que nunca ser como la
madre con la que est resentida pero acaba por ser exactamente como ella no obstante su
promesa.
Era simplemente una comprobacin del juicio paulino que a mis mentores protestantes
les encantaba citar: Todos pecaron y estn privados de la gloria de Dios (Ro 3,23). Reconoc
que cada nuevo grupo inexorablemente volva a recorrer en cierto grado los pasos
equivocados de la tradicin catlica, porque cualquier problema que tiene la Iglesia Romana
no es exclusivo sino universalmente humano" .

Bibliografa: Jos Salguero, Biblia Comentada. VII.

Epstolas catlicas. Apocalipsis, BAC, Madrid, 1965;
Leonardo Castellani, El Apokalypsis de San Juan, Dictio,
Buenos Aires 1977 (hay ediciones posteriores de Vrtice);
Alfred Wikenhauser, El Apocalipsis de San Juan, Herder,
Barcelna 1969, Cerfaux y Cambier, El Apocalipsis de San
 Juan ledo a los cristianos, Actualidad Bblica, Fax,
Madrid 1968; Charles Journet, Teologa de la Iglesia,
Descle de Brouwer, Bilbao 1966; H. de Lubac,
Meditaciones sobre la Iglesia, Encuentro, Madrid 1984; G.
Philips, La Iglesia y su misterio en el Concilio Vaticano II,
Herder, Barcelona 1968-1969 (dos tomos).

NOTAS:
1
Ver la bibliografa citada al final del captulo.
2
Concilio Vaticano II, Lumen gentium 39.
3
Po XII, Mystici corporis, 10.
4
De Virginitate, 8,48; PL 16,278 D.
5
Concilio Vaticano II, Lumen gentium 8.
6
Paul Thigpen, en: Patrick Madrid, Asombrado por la verdad, op.cit., pp. 30-31.

Cmo prueba que el protestantismo naci de la Iglesia catlica?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Desde Estados Unidos me escriba una persona:

"Estimado Padre, tengo un amigo, pastor evanglico, quien a travs del Internet,
critica duramente a nuestra religin catlica. Me dijo que estoy errado en pensar que la
iglesia protestante, provino de la catlica y que hay muchos libros que lo prueban".

Debo decir que no es sta una objecin frecuente; cualquier persona medianamente
instruida en cuestiones histricas sabe que las actuales iglesias o denominaciones
protestantes, consideradas globalmente, provienen de la "reforma" (el trmino no es muy
feliz) luterana y, en general, del movimiento que tuvo en los reformadores Lutero, Calvino,
Zwinglio, etc., sus principales exponentes. Y esto tuvo lugar en el siglo XVI. Ciertamente
que ha habido con anterioridad, otras separaciones de la Iglesia (como los valdenses, por
ejemplo), pero en todos los casos se ha tratado de movimientos (ms o menos numerosos)
contra la autoridad pontificia. A la historia nos remitimos. Lutero reacciona contra el Papa y
dirige sus ataques contra su autoridad (que antes aceptaba con veneracin, como lo
demuestran cartas y dedicatorias del reformador protestante); es ms, Lutero era sacerdote
agustino y haba residido en Roma un tiempo, por lo que no puede negarse la pre-existencia
de la Iglesia catlica y la posterior separacin del fundador del luteranismo de ella. La lnea
de los Papas, en cambio, mantiene una lnea sin interrupcin desde San Pedro hasta nuestros
das. Podemos discutir con los protestantes, los motivos que los llevaron a rechazar la
autoridad del magisterio pontificio o el someterse a su jurisdiccin, pero no se puede discutir
que ellos nacieron como desmembramiento (en algunos casos con la excusa de volver a la
prctica del primitivo cristianismo) de esa Iglesia ya constituida. De ah que podamos sealar
con precisin los fundadores y las fechas de origen de las principales denominaciones
cristianas, como por ejemplo: los Bautistas fueron fundados por John Smith, clrigo
anglicano, en Inglaterra y Holanda en el siglo XVII; los Presbiterianos por John Knox,
sacerdote catlico, contagiado por las doctrinas luteranas y calvinistas, en Escocia en 1560;
los Congregacionistas por Robert Brawne, clerigo anglicano, en 1600 en Inglaterra; los
Metodistas, por John Welsey, en 1727 en Inglaterra; los Anglicanos Episcopales, por Enrique
VIII en 1534; los Adventistas, por William Miller, en Estados Unidos en 1831; los Testigos
de Jehov, por Charles T. Russell, en Estados Unidos en 1874, etc.
La historia de estas evoluciones y vicisitudes histricas, puede encontrarse en cualquier
manual (serio) de historia .
Bibliografa: Antonio Piolanti, Il Protestantesimo ieri e oggi,
Libreria Ed. della Pontificia Universita Lateranense, Citta
di Castello 1958; Emile Lonard, Historia general del
Protestantismo, I. La Reforma, Pennsula, Madrid 1967; P.
F. O'Hare, The Facts about Luther, Rockford 1987; P.
Faynel, La Iglesia, Herder 1974.

NOTA:
1
Recomiendo la Historia de la Iglesia, de Hubert Jedin (Herder, Barcelona); o la de
Villoslada-Montalban y otros autores (BAC, Madrid).

Fuera de la Iglesia no hay salvacin? Usted cree que yo me puedo salvar siendo
cristiana evanglica?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Entre las muchas consultas que sobre este tema he recibido, quiero encuadrar el tema
con estas delicadas palabras que una jovencita de 17 aos me dirigiera hace unos aos atrs:
Le doy las gracias a Dios por la labor que ha hecho usted a travs de su seccin,
he aprendido mucho. El correo presente tiene la finalidad de pedirle su opinin, que por
supuesto ser a la luz de las Escrituras y en base a todo el conocimiento que ha
adquirido en su vida como hombre al servicio de Dios. Tengo 17 aos de edad. Nac en
una iglesia evanglica, mi vida cambi por completo cuando conoc la Palabra y le
entregu mi vida al Seor. Por mucho tiempo estuve estudiando, pero siempre en base a
lo que explicaban en la Iglesia. De un tiempo para ac me di cuenta que haba
 desarrollado en m un sentimiento en contra del catolicismo, pero he estudiado este
asunto y comprendo ahora que muchas de las cosas que yo crea no son ciertas (con
respecto a la doctrina catlica). Gracias a Dios ese sentimiento ha cambiado y ahora veo
a los catlicos como hermanos en Cristo. El punto es el siguiente: a pesar de saber que
el catolicismo tiene una buena doctrina, yo no deseo dejar la congregacin donde crec,
a pesar de que s que tienen algunas inconsistencias, siento que no es un mal lugar...
Tomando en cuenta lo que ensea el catolicismo "Fuera de la Iglesia Catlica no hay
salvacin", cree que a pesar de rendirle mi vida a Jess y vivir segn el evangelio,
llevando una vida agradable a Dios.... no ser salva? Qu piensa usted como telogo?

En medio de muchas controversias -buscadas y no buscadas- me alegr mucho

encontrar una joven como sta, enamorada de la verdad (pues el hacerse las preguntas que se
hace, es una muestra de amor a la verdad). Para responder a su pregunta, basta explicar qu
entiende realmente la Iglesia catlica por ese principio "fuera de la Iglesia no hay salvacin";
como consecuencia, esto mismo fundar nuestra esperanza de la salvacin no slo de muchos
catlicos sino de muchas otras personas que estn de buena fe en sus creencias y, por ese
motivo, no han entrado formalmente en la Iglesia catlica.
La Iglesia catlica cree firmemente que Dios tiene una voluntad salvfica universal,
expresada por San Pablo (cf. 1Tm 2,4), pero al mismo tiempo que Jesucristo, nico Mediador
entre Dios y los hombres, ha inculcado con palabras concretas la necesidad de la Iglesia en
orden a esa salvacin . Esto es lo que antiguamente se expona con la frmula "extra Ecclesia
nulla salus", fuera de la Iglesia no hay salvacin .
Qu quiere decir esto? Quiere decir que la Iglesia, por ser el sacramento universal de
la salvacin, es asimismo el nico organismo capaz de procurarla efectivamente.
Universalidad, unidad, unicidad, son tres nociones que no slo estn vinculadas por la
etimologa, sino que constituyen los tres aspectos de un mismo misterio, el de la catolicidad
de la salvacin. Lo que se dice sobre Cristo, mediador nico y universal de la unin de todos
los hombres con Dios, es aplicable tambin a la Iglesia, cuerpo en el que se prolonga y se
consuma el misterio de su "cabeza". Por tanto, se deben conciliar las siguientes verdades:
(a) que Dios quiere realmente la salvacin de todos los hombres;
(b) que la Iglesia es el nico sacramento de salvacin, y que es necesario
pertenecer a ella para poder salvarse;
(c) que no hay sin embargo dos Iglesias, universal pero invisible una, y visible
pero limitada la otra, sino que en la tierra existe solamente una misma y nica Iglesia, a
la vez visible e invisible, mstica e institucional.

Veamos cmo se explica.

(1) La Iglesia, nico sacramento de la salvacin

La Iglesia catlica ha afirmado siempre lo siguiente: as como Cristo es el nico
mediador entre Dios y los hombres, as tambin la Iglesia es el medio universal y nico de
salvacin. Ningn hombre puede pues salvarse sin pertenecer a ella, ya sea con toda realidad,
ya sea cuando menos por su disposicin profunda ("reapse vel voto") .
Lo encontramos ante todo fundamentado en la misma Escritura, en una doble serie de
afirmaciones que jalona todo el Nuevo Testamento:
 14,1- Cristo es la nica fuente de salvacin: Hch 4,11-12; Ro 10,1-14; Lc 12,8-10;
Jn 6, etc.
(a) En la comunicacin de la salvacin a los hombres, Cristo y la Iglesia forman
una sola cosa: la negativa a seguir a la Iglesia equivale a una negativa a seguir a Cristo,
del mismo modo que rechazar a Cristo equivale a rechazar al Padre: Quien a vosotros
[= los apstoles; por tanto tambin se refiere a la Iglesia fundada sobre ellos] escucha, a
m me escucha; y quien a vosotros desprecia, a m me desprecia; pero quien me
desprecia a m, desprecia a aquel que me envi (Lc 10,16; o tambin: Jn 3,5; 13,20; Mt
18,17; Mc 16,16; GI 1,8; Tit 3,10; 2 Jn 10,11, etc.).

O bien todos estos textos nada quieren decir (y nos veramos, entonces, obligados a
decir lo mismo de toda la Escritura), o bien significan claramente que, fuera de Cristo y de su
Iglesia, no existe salvacin posible para el hombre. As, pues, aun cuando no figure en ellos
bajo su formulacin explcita el axioma "fuera de la Iglesia no hay salvacin", su sustancia se
encuentra en el Evangelio mismo .
La frmula explcita "fuera de la Iglesia no hay salvacin", aparece por primera vez en
san Cipriano y en Orgenes ; por tanto, aproximadamente, en torno al ao 250. La en-
contramos ininterrumpidamente en los Padres de la Iglesia y en los primeros escritores
cristianos, tal cual, o con ligeras variantes, o traducida tambin en imgenes como la del arca
de No u otras equivalentes. As, por ejemplo, cuando en su comentario a Jn 15,1-8, expone
San Agustn el dilema del sarmiento: "o bien es una rama de la vid, o bien simple lea pera el
fuego" . De ah en adelante reaparecer constantemente en telogos y en los documentos
oficiales del magisterio (vase los indicados antes).
El motivo de esta afirmacin no es difcil de colegir; es esencial a la Iglesia ser nica,
pues, en caso contrario, no sera ya la esposa del nico Mediador (cf. Ef 5). Cuando la Iglesia
afirma esta unicidad como una exigencia de su fe, no reivindica pues celosamente unos
derechos y unos privilegios cediendo a una tentacin de imperialismo espiritual, sino que da
testimonio de la misin que ella ha recibido con respecto a la humanidad. Admitir una
pluralidad de Iglesias, equivaldra a no admitir ninguna, a rechazar la nocin misma de
Iglesia.

(2) El lmite del principio: la ignorancia invencible y la buena fe

Este principio, sin embargo, no est condenando a todo el que no pertenece a la Iglesia
catlica. Si atendemos a la enseanza del Nuevo Testamento veremos que:
(a) Lo que all se condena es, esencialmente, la negacin de la verdad, y no la
ignorancia pura y simple de la misma. Vase, en particular: Jn 3,19; Mt 22,8-9; cf. 1Jn
4,7.
(b) Nunca, por otro lado, se afirma que sea suficiente invocar a Cristo o afiliarse a
su Iglesia para poder salvarse. Hasta dice explcitamente lo contrario: Mt 13,41-42;
22,12-14; 25,41; 1Co 13,2; Gal 5,6; Sant 2,14; Lc 13,9.
(c) No excluye en parte alguna una pertenencia a Cristo y a la Iglesia
simplemente latente, tendencial, pero ya salvfica. Varios indicios, sin ser
absolutamente concluyentes, orientan incluso en este sentido. As, por ejemplo, las
palabras de Cristo a propsito de Abraham, que ha visto su da (Jn 8,56). O aqullas
que transcribe Mc 9,38-40: quien no est contra nosotros, est con nosotros, palabras
que equilibran de algn modo la otra frase: quien no est conmigo, est contra m.
 Vase asimismo: Jn 1,9; Mt 2,1; 8,10; 15,28; 25,34s; 1 Jn 4,7.

Esto ha llevado a que muchos escritores catlicos, matizasen las interpretaciones de

algunos autores (que ciertamente nunca faltaron); as por ejemplo san Agustn, distingua una
"situacin" de buena fe en muchos descendientes de herejes: "Aquel, escribe, que defiende su
opinin, aunque sea errnea y perversa, sin animosidad pertinaz, sobre todo cuando dicha
opinin no es fruto de su audaz presuncin, sino herencia de unos progenitores seducidos y
arrastrados por el error; si busca la verdad escrupulosamente, pronto a abrazarla en cuanto la
conozca, no debe ser clasificado entre los herejes" . San Ambrosio se haba manifestado ms
explcitamente an a propsito del emperador Valentiniano II, asesinado antes de haber
recibido el bautismo que tanto deseaba: "No habr, pues, recibido la gracia que deseaba, que
l haba pedido? Evidentemente, si la ha pedido, la ha recibido" .
El problema se aclarar ms en la Edad media, especialmente con santo Toms, cuando
se haga clsica la distincin entre las diferentes clases de ignorancia: voluntaria e
involuntaria, vencible e invencible. Volvi a plantearse fuertemente con el descubrimiento
del Nuevo Mundo y las discusiones sobre la salvacin de los paganos; y nuevamente se
subray la importancia de la Iglesia para la salvacin a raz del indiferentismo de las
doctrinas liberales de Rousseau y Kant .
A la luz de estos ltimos documentos, cabe resumir as la tradicin de la Iglesia:
(a) Es de fe que "la Iglesia peregrinante es necesaria para la salvacin".
(b) "No podran salvarse aquellos hombres que, conociendo que la Iglesia catlica
fue instituida por Dios a travs de Jesucristo como necesaria, se negasen sin embargo a
entrar o a perseverar en ella".
(c) En razn del vnculo que une a Cristo con la Iglesia, nadie puede salvarse, es
decir, vivir con Cristo, sin estar de un modo u otro en comunin con la Iglesia.
(d) En la aplicacin de este principio a las diferentes personas, hay que tener en
cuenta las circunstancias y posibilidades efectivas de cada uno. "Por esto, para que una
persona alcance su salvacin eterna, no siempre se requiere que est de hecho
incorporada a la Iglesia a ttulo de miembro, pero s debe estar unido a ella siquiera por
un deseo o aspiracin" .
(e) "Incluso no siempre es necesario que esta aspiracin sea explcita. En caso de
ignorancia invencible, una simple aspiracin implcita" o inconsciente puede ser
suficiente, si traduce "la disposicin de una voluntad que quiere conformarse a la de
Dios" . Ese deseo debe estar asimismo animado por la caridad perfecta, implicando
pues un acto de fe sobrenatural.

Cmo concebir psicolgicamente este deseo implcito? Qu contenido mnimo de

conciencia supone para poder ser un autntico deseo? Slo Dios escruta realmente los
corazones. El concilio Vaticano II habla de "aquellos que, ignorando sin culpa el Evangelio
de Cristo y su Iglesia, buscan, no obstante, a Dios con un corazn sincero y se esfuerzan, bajo
la influencia de la gracia, en cumplir con obras su voluntad conocida mediante el juicio de la
conciencia, pueden alcanzar la salvacin eterna". Y con ms audacia an: "Incluso a aquellos
que sin culpa no han llegado todava a un conocimiento expreso de Dios, y se esfuerzan, no
sin la gracia divina, en llevar una vida recta, tampoco a ellos niega la divina Providencia los
auxilios necesarios para la salvacin" .
En todos estos textos, habr advertido el lector una insistencia en los tres puntos
siguientes:
(a) Se hace referencia a la orientacin global de una vida: "hay que esforzarse en
cumplir con obras su voluntad"; "hay que esforzarse en llevar una vida recta".
(b) Todo esto no puede llevarse a cabo y
tener un efecto "salvfico" como no sea bajo la influencia
de la gracia. Y sabemos precisamente que, aun cuando
algunos hombres puedan dar la impresin de que estn
lejos -o quiz lo estn de hecho- de Dios, l en cambio
no est lejos de nadie: "puesto que l da a todos la vida,
la inspiracin y todas las cosas (Hch 17,25-28), y quiere,
como Salvador, que todos los hombres se salven (1Tim
2,5)" .
(c) Si alguna persona se salva estando externamente en otra religin que no es la
Iglesia catlica, esto slo es posible si est en ella de buena fe. Pero (y esto es clave
determinarlo) "buena fe" no es un concepto negativo sino positivo. Est "de buena fe"
en su religin quien tiene "ignorancia invencible", es decir, quien positivamente busca
la verdad y, por motivos que Dios sabe (y nosotros no), no llega a la verdad objetiva,
sino que cree de buena fe que la "verdad" que busca es aqulla que actualmente profesa
en su religin.

No puede considerarse "de buena fe" quien no pone los medios para conocer la verdad,
cosa claramente afirmada por el Catecismo: "'cuando el hombre no se preocupa de buscar la
verdad y el bien (...) poco a poco, por el hbito del pecado, la conciencia se queda casi ciega'.
En estos casos, la persona es culpable del mal que comete" .
En el caso de la ignorancia invencible, en cambio, se da una doble adhesin : 1 Una
adhesin intelectual, la cual, a su vez, es doble: una adhesin ms externa a una afirmacin
(o credo religioso en este caso) que objetivamente no es verdadera, pero de la cual la persona
no llega a captar su error; otra ms ntima que es a la verdad objetiva: esa persona "adhiere" o
asiente intelectualmente a tal o cual credo porque cree que es la verdad objetiva (de tal modo
que si supiese que es errnea, la aborrecera). 2 Una adhesin volitiva: que es nica: ama la
verdad objetiva y por eso la busca "con disposicin" de abrazarla. En este caso, la persona
que tiene ignorancia invencible propiamente dicha: ama en s y por s la verdad objetiva y se
adhiere intelectualmente: (a) de un modo esencial a la verdad objetiva; (b) de modo
accidental al error que cree verdadero. Esto implica que tal persona, en el fondo, est
dispuesta a abandonar su posicin si descubriera que no es verdadera sino errnea, aceptando
inmediatamente la verdad autntica. Por eso Po XII deca de stos que estn dentro del
Cuerpo Mstico "inscio quodam desiderio ac voto" . Esto implica tambin que esta persona
slo est obligada a seguir su conviccin mientras est convencida de que es verdadera (o
sea, mientras no le surjan dudas positivas).

Bibliografa: G. Lafont, Essai sur le signification du salut,

Paris 1964; H. Turner, Jesus the Saver, Londres 1962;
Joseph Dor, Salvacin-Redencin, "Diccionario de las
Religiones", op. cit., pp.
1587-1596.
NOTAS:
1
Se puede leer un resumen de esta enseanza catlica en la Declaracin "Dominus Iesus", de
la Congregacin para la Doctrina de la Fe, n. 20.
2
Frmula que recoge el Catecismo de la Iglesia Catlica, explicando inmediatamente su
sentido y extensin: Catecismo, n. 846-848.
3
Esta expresin ("por su disposicin profunda") traduce lo que dice Po XII (inscio quodam
desiderio ac voto) en la encclica Mytici corporis (DS 3821). Se puede ver al respecto la carta
del Santo Oficio al arzobispo de Boston (8 de agosto de 1949: DS 3866-3872). "Disposicin
profunda", implica aqu la caridad perfecta y por lo tanto, siquiera bajo una forma implcita,
la fe sobrenatural. Para la Iglesia catlica esta tesis es de fe, segn el magisterio ordinario y
universal de la Iglesia confirmado por varias declaraciones, solemnes, en particular la del IV
concilio de Letrn (1215): "existe una sola Iglesia, la Iglesia universal de los fieles, fuera de
la cual absolutamente nadie (nullus omnino) se salva" (DS 802), y la del concilio de
Florencia (DS 1351). Vanse asimismo los textos de Inocencio III (DS 792), de Bonifacio
VIII en la bula Unam Sanctam (DS 870-872), de Clemente VI (DS 1051), de Benedicto XIV
(DS 2540), de Po IX (edicin slo en espaol: Dz 1647 -el texto no aparece en las ediciones
posteriores-; y DS 2865), de Len XIII (DS 3303), de Po XII en su encclica Mystici
corporis (DS 3802-3808), del Santo Oficio en su carta de 8 de agosto de 1949 al arzobispo de
Boston a propsito del asunto Feeney (DS 3866-3872). Resumiendo y recogiendo toda esta
doctrina tradicional, el concilio Vaticano II reafirma. a su vez, "que esta Iglesia peregrinante
es necesaria para la salvacin. En efecto, slo Cristo es mediador y camino de salvacin, y se
hace presente a todos nosotros en su cuerpo que es la Iglesia" (Lumen gentium 14). El
concilio Vaticano II lo advierte con exactitud: "Al ensearnos explcitamente la necesidad de
la fe y del bautismo (Mc 16,16; Jn 3,5), confirm (Cristo) al mismo tiempo la necesidad de la
Iglesia misma" (Lumen gentium 14).
5
San Cipriano, De Cathol. Ecclesiae Unitate, 6, PL 4, 502; Rouet de Journel, Enchirid.
Patrist., 552.
6
Orgenes, In lesu Nave, 3, 5; PG 12, 814; Rouet de Journel, 537.
7
San Agustn, Tract. 81 in Joh., 3: aut vitis, aut ignis.
8
En el caso de Toms de Aquino. cf. Expositio in Symh. Apost. a. 9.
9
San Agustn, Epstola, 43, 1.
10
San Ambrosio, De obitu Valentiniani, 51; PL 16, 1374; Rouet de Journel, 1328.
11
La reaccin de la Iglesia ha sido clara y muy significativa. Es doble: (1) Por una parte,
rechaza categricamente todo indiferentismo cuyo principio entrae la negacin del misterio
de salvacin del que es ella servidora. Vase, en este sentido: la encclica Mirari vos de
Gregorio XVI, la alocucin de Po IX de 9 de diciembre de 1854 (Dz 1646ss; este texto no
est en las ediciones del DS ni DH), la encclica Quanto conficiamur moerore (10 de agosto
de 1863; DS 2865) de este mismo papa, el Syllabus (Prop. 16 y 17; DS 2916-2917), etc. Se
mantiene, pues, con firmeza el principio tradicional: "Fuera de la Iglesia, no hay salvacin".
(2) Por otra parte, la condenacin implicada en este axioma no apunta jams a las personas
mismas. Aun cuando el principio se formule de un modo absoluto en los textos relativos a las
dems sociedades religiosas, abunda sin embargo en precisiones y en crecientes matices
cuando se trata de textos referentes a la salvacin efectiva de las personas que no estn en
contacto visible e institucional con la Iglesia. Po IX es el primero que introduce
explcitamente la consideracin de la buena fe en su exposicin de una doctrina tradicional
"fuera de la Iglesia, no hay salvacion" (Singulari quadam, 9 de diciembre de 1854, Dz 1646-
1647, vase tambin Quanto conficiamur, 10 de agosto de 1863, DS 2865). Idntico espritu
encontramos en Len XIII (Satis cognitum) y en Po X (ESupremi Apostolatus).
12
Carta del Santo Oficio al arzobispo de Boston, 8 de agosto de 1949. DS 3870.
13
13
Ibid.
14
14
Ibid.
15
Lumen gentium 16. Cf. Gaudium et spes 22,5. Lumen gentium 16.
17
16r
Catecismo de la Iglesia Catlica, n 1791 Cf. Toms de Aquino, De Veritate, q. 17.
1819
"Una invitacin se dirige a aqullos que no pertenecen al organismo visible de la Iglesia
Catlica a fin de que ... se esfuercen por salir de ese estado en el que no pueden estar
seguros de su propia salvacin eterna, pues, aunque por cierto inconsciente deseo y
aspiracin estn ordenados al Cuerpo mstico del Redentor, carecen, sin embargo de tantos y
tan grandes dones y socorros celestiales como slo en la Iglesia Catlica es posible gozar.
Entren, pues, en la unidad catlica, y, unidos todos con Nos en el nico organismo del cuerpo
de Jesucristo, se acerquen con Nos a la nica Cabeza en comunin de un amor
gloriossimo..." (DS 3821).

Captulo 10
Catlicos y protestantes frente a la Biblia (cuestiones complementarias)

En el primer captulo han aparecido ya varias cuestiones sobre la Biblia: cul es el

criterio para demostrar que es Palabra de Dios, por qu no puede ser interpretada de modo
individual a la luz del Espritu Santo, por qu es necesario una autoridad (el Magisterio) que
nos interprete la Biblia o nos gue en su interpretacin correcta, etc. No volveremos aqu
sobre estos temas, sino que tocaremos algunas cuestiones complementarias que suelen ser
objeto de objeciones o de consultas por parte de catlicos y no catlicos.
 Bibliografa general para estos puntos: AA.VV., Il
Messaggio della Salvezza. Corso completo di studi biblici,
ElleDiCi, Torino 1990, tomos I-VIII; Tuya-Salguero,
Introduccin a la Biblia, tomos I y II, BAC, Madrid 1967;
AA.VV., Comentario Bblico San Jernimo, Cristiandad,
Madrid 1972, tomos I-V.
La cuestin del canon bblico: cmo se form la lista de libros inspirados? Por qu hay
libros que no estn en la lista? Quin nos conserv los libros de la Biblia?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Tanto catlicos como protestantes tienen la Biblia como Palabra de Dios, y esta Biblia
est compuesta por varios libros que todos los cristianos reconocen como inspirados por
Dios; sin embargo, esos libros no fueron escritos todos al mismo tiempo. Cmo se form la
lista de los libros inspirados? Quin la recogi y quin la determin? Esta cuestin es
denominada la cuestin del "canon bblico" y tiene una enorme importancia para determinar
el papel de la Tradicin en su relacin con la Sagrada Escritura. Para mantener la estructura
que he dado a los captulos anteriores, cito algunas consultas sobre el tema:
Me gustara que me diera una aclaracin sobre los libros que los protestantes
quitaron de sus Biblias.
Me gustara saber a qu se denomina "Libro Cannico". Cules son los criterios
para aceptar un libro dentro del canon en el Nuevo Testamento?
Hola, soy un joven mexicano estudiante en una universidad adventista del
sptimo da; soy catlico, pero ltimamente me han atacado mucho con respecto a que
nuestra Biblia tiene los llamados libros apcrifos, a los que nosotros conocemos como
libros deuterocannicos (Judit, I y II de los Macabeos, Eclesistico, Sabidura, Tobas,
Baruc), lo que yo he ledo es que de estos libros se dud algunas veces que fueran
inspirados por Dios, pero despus fueron aceptados como libros inspirados por Dios y
que lo mismo pas con el Apocalipsis y algunas cartas de Juan. Le agradecera mucho
que me aclarara el tema.

Resumimos nuestra respuesta de los ms conocidos manuales de Introduccin a la

Biblia .
El estudio del canon nos da a conocer cules y cuntos son los libros inspirados; tiende
a probar la existencia del catlogo sagrado de los libros inspirados, que nos ha sido
transmitido por el Magisterio de la Iglesia, y, al mismo tiempo, se propone exponer la
historia de la formacin del mismo, es decir, la evolucin y peripecias por las que tuvo que
pasar antes de que la Iglesia determinase oficialmente su canon. La Iglesia tuvo gran cuidado,
ya desde el principio, en distinguir los libros inspirados de los que no lo eran, pues pronto
comenzaron a aparecer libros apcrifos que pretendan pasar como inspirados.
El problema del canon bblico o catlogo de los libros inspirados, es uno de los
problemas ms serios que enfrenta el protestantismo, a raz de su rechazo de la Tradicin y
del Magisterio de la Iglesia, pues se enfrenta a un problema insoluble. En efecto, no existe en
la misma Biblia ningn "catlogo revelado por Dios" que diga cules son los libros que
componen la Biblia (adems de que si existiera, despus quedara el problema, no menos
serio, de demostrar que dicho catlogo es realmente algo inspirado o revelado por Dios). Ese
catlogo, (al menos gran parte de l, pues los protestantes rechazan una serie de libros),
Lutero lo recibi del magisterio catlico y de la tradicin catlica; paradjicamente,
rechazando la Tradicin y el Magisterio que avalaba el valor "cannico" de esos libros se
qued con los libros (los que quiso, no todos), pero sin poder ya justificar por qu son
cannicos. Es lo mismo que si yo afirmo que hay un planeta con hombres verdes llamado
Perelandra, al cual fui llevado por un plato volador, y alguna persona me trata de loco y
alucinado pero queda convencido, igualmente, de que hay un planeta con hombres verdes
llamado Perelandra, al que l no ha visto ni podr ver jams! Se rechaza mi autoridad, pero
lo que yo afirmaba apoyado nicamente en mi autoridad ha sido aceptado! Eso se llama
"peticin de principio" o "crculo vicioso" en lgica. Pues bien, esto es lo que sucede a los
protestantes cuando aceptan la Biblia pero rechazan la autoridad que determina la existencia
y fronteras de una Biblia (es decir, la existencia de libros inspirados por Dios y su lista
precisa). Por eso esta cuestin puramente histrica es muy iluminante. La palabra canon
proviene del griego "kanon", y significaba primitivamente una caa recta que serva para
medir, una regla, un modelo. El trmino griego "kanon" es afn a los vocablos "kne",
"knne", "knna" = caa, que probablemente proceden de las lenguas semticas, en las que
hallamos la misma raz. As tenemos en hebreo "qaneh" = "vara para medir", en asirio
"kan", en sumerio-acdico "qin". Por consiguiente, la voz "kanon" transcrita al latn bajo la
forma de "canon", designaba en sentido propio una vara recta de madera, una regla que era
empleada por los carpinteros. En sentido metafrico indicaba cierta medida, ley o norma de
obrar, de hablar y de proceder. sta es la razn de que los gramticos alejandrinos llamasen
"kanon" a la coleccin de obras clsicas que, por su pureza de lengua, eran dignas de ser
consideradas como modelos. Tambin los cnones gramaticales constituan los modelos de
las declinaciones y conjugaciones y las reglas de la sintaxis. La palabra se encuentra cuatro
veces en el Nuevo Testamento, todas en los escritos de San Pablo (2Co 10,13.15-16; Gal
6,16).
Los autores eclesisticos antiguos dieron a la voz canon significaciones muy variadas.
A partir de la mitad del siglo II, se emplea "kanon" en sentido moral, para designar la regla
de la fe ("ho kanon tes psteos"), la regla de la verdad ("ho kanon tes alethias"), la regla de
la tradicin ("ho kanon tes paradseos") la regla de la vida cristiana o de la disciplina
eclesistica ("ho kanon tes ekklesas", "ho ekklesiastiks kanon") . Los Padres y autores
eclesisticos latinos, emplean tambin frmulas idnticas a las de los Padres griegos, como se
puede ver ya desde el siglo III en los escritos de Tertuliano y Novaciano.
En este mismo sentido, los decretos de los concilios se llamaron cnones, en cuanto que
eran las normas, las reglas que la Iglesia estableca para la ms perfecta regulacin de su
vida. La fe, o sea la doctrina revelada, es la regla que ha de servir para juzgarlo todo; es la
norma a la cual han de adaptar su vida los fieles, y como la Sagrada Escritura fue
considerada, ya desde los orgenes de la Iglesia, como el libro que contena la Revelacin, la
regla de fe y de vida, se lleg de un modo natural a hablar del canon de las Escrituras para
designar esta regla escrita, y se comenz a dar el nombre de canon a la coleccin de los libros
inspirados. Por tanto, la palabra canon, aplicada a la Sagrada Escritura, empieza a usarse en
el siglo III. El primero que la emplea tal vez sea Orgenes, el cual afirma que el libro "La
Asuncin de Moiss" "in canone non habetur" ("no est en el canon")3. El libro "Prlogo
monarquiano", que unos fechan en el siglo III y otros en el IV, afirma que el canon e mpieza
con el Gnesis y termina con el Apocalipsis. El primero que con seguridad aplica el trmino
canon a la Sagrada Escritura, es San Atanasio (hacia el ao 350), el cual observa que "El
Pastor de Hermas" no forma parte del canon ("katoi me on ek tou kanonos") . Despus de
San Atanasio, el trmino se hace comn entre los escritores griegos y latinos (Conc.
Laodicense, San Anfiloquio, Orgenes, Rufino, San Jernimo, San Agustn, etc.).
 Del sustantivo canon se deriva el adjetivo cannico ("kanoniks"). El primero que lo
us parece que fue Orgenes, el cual quera designar con dicho adjetivo los libros que eran los
reguladores de la fe, la regla propiamente dicha de la fe, y constituan una coleccin bien
determinada por la autoridad de la Iglesia. El trmino cannico tambin aparece con certeza
en el canon 59 del concilio de Laodicea (hacia el ao 360), en el cual se establece que, en la
Iglesia, no se lean "los libros acannicos sino tan slo los cannicos del Nuevo y del Antiguo
Testamento" . A partir de la mitad del siglo IV, se hace comn el llamar a las Sagradas
Escrituras cannicas ("kanonikai") . Y puesto que ya en aquel tiempo existan muchos libros
apcrifos, que constituan un grave peligro para la Iglesia y para los fieles porque se
presentaban como inspirados, fue necesario fijar el catlogo de los Libros Sagrados, con el
fin de que los fieles pudieran distinguir los libros inspirados de los que no lo eran. Esto dio
lugar a la formacin de otras expresiones derivadas de canon, como canonizar
("kanonzein"), canonizado ("kanonizmenos"), que en el lenguaje eclesistico de aquella
poca significaba que algn libro haba sido "recibido en el catlogo de los Libros Sagrados"
. Y, por contraposicin, "apokanonzein" designaba un libro "excluido del canon".
Finalmente, del adjetivo cannico se form el trmino abstracto canonicidad, que
expresa la cualidad de algn libro que por su autoridad y origen, es divino y, en cuanto tal, ha
sido introducido por la Iglesia en el canon de los Libros Sagrados.
Todos los libros cannicos son inspirados, aunque ambos conceptos (canonicidad e
inspiracin) no son completamente idnticos: todos los libros cannicos estn inspirados (al
determinarlos como "cannicos", la Iglesia lo que juzga es precisamente que son inspirados);
y parece que no existe ningn libro inspirado que no haya sido recibido en el canon de las
Sagradas Escrituras (o sea, que la lista de libros inspirados que poseemos es exhaustiva). Sin
embargo, los motivos por los que un libro es inspirado y los motivos por los que es cannico
son diversos: es inspirado por el hecho de tener a Dios por autor, y cannico en cuanto que
fue reconocido por la Iglesia como inspirado. Por consiguiente, la canonicidad supone,
adems del hecho de la inspiracin, la declaracin oficial de la Iglesia del carcter
inspirado de un libro. Esta declaracin de la Iglesia, no aade nada al valor interno del libro,
pero confiere al libro sagrado una autoridad absoluta desde el punto de vista de la fe y lo
convierte en regla infalible de la fe y de las costumbres. Pero no por eso se le puede llamar,
sin ms, cannico, sino despus de la declaracin de la Iglesia, hecha implcita o
explcitamente (la declaracin de la Iglesia sobre la canonicidad de un libro no es necesario
que sea hecha solemne ni explcitamente; basta que la Iglesia en la prctica los haya tenido
siempre como inspirados).
Si bien el criterio de canonicidad es la aceptacin por parte de la Iglesia de un libro
como inspirado, hay que tener en cuenta que no todos fueron aceptados desde el primer
momento. Algunos fueron discutidos por mucho tiempo (aunque se los conoca, veneraba y
usaba) hasta que la Iglesia, en su funcin de magisterio, determin la canonicidad de los
mismos por alguna declaracin solemne. Por esta razn, los autores eclesisticos griegos
usaron dos trminos para designar esta distincin: libros "universalmente aceptados"
(homologomenoi) y libros "discutidos" (antilegmenoi) o tambin "dudosos"
(amphiballmenoi). En el siglo XVI, Sixto de Siena (+ 1596) fue el primero en emplear los
trminos "protocannicos", para designar los libros que ya desde un principio fueron
recibidos en el canon (pues todos los consideraban como cannicos), y "deuterocannicos",
para significar aquellos libros que, si bien gozaban de la misma dignidad y autoridad, slo en
tiempo posterior fueron recibidos en el canon de las Sagradas Escrituras, porque su origen
divino fue puesto en tela de juicio por muchos. Es importante tener en cuenta que la
distincin de los Libros Sagrados en protocannicos y deuterocannicos, desde el punto de
vista catlico, no es una distincin sobre su valor cannico o dignidad sagrada (todos son
cannicos y por tanto inspirados por Dios), sino que se refiere a una cuestin histrica: la del
tiempo en que fueron recibidos en el canon de las Sagradas Escrituras (unos de entrada y
otros ms tarde, a causa de ciertas dudas surgidas a propsito de su origen divino).
Los libros deuterocannicos son siete en el Antiguo Testamento (Tobas, Judit,
Sabidura, Eclesistico, Baruc, 1 y 2 Macabeos. Y los siete ltimos captulos de Ester: 10,4-
16,24, segn la Vulgata; as como los captulos de Daniel 3,24-90; 13; 14) y siete tambin en
el Nuevo Testamento (epstola a los Hebreos, epstola de Santiago, epstola 2 de San Pedro,
epstolas 2-3 de San Juan, epstola de San Judas y Apocalipsis. Algunos tambin consideran
como deuterocannicos los fragmentos siguientes de los Evangelios: Mc 16,9-20; Lc 22,438
44; Jn 7,53-8,11 ).
No debemos confundir pues el trmino deuterocannico, como lo entiende la Iglesia
catlica y la calificacin que de ellos se hace en el protestantismo. Entre los protestantes, los
libros deuterocannicos del Antiguo Testamento reciben el apelativo de apcrifos (los
catlicos designamos, en cambio, con este nombre a los libros que, teniendo ciertas
semejanzas con los libros inspirados, nunca fueron recibidos en el canon; los protestantes a
estos mismos los llaman pseudoepgrafa); en cambio, coinciden protestantes y catlicos en
los que llaman deuterocannicos del Nuevo Testamento.
La terminologa queda, pues, as:

Catlicos Protestantes
Deuterocannicos del AT = Apcrifos
Deuterocannicos del NT = Deuterocannicos
Apcrifos del AT y NT = Pseudo-epgrafa

El criterio de canonicidad. As como para conocer el hecho de la inspiracin divina de

un libro, el nico criterio suficiente y eficaz es el testimonio del Magisterio de la Iglesia,
igualmente el nico criterio propio de canonicidad es la testificacin de la Iglesia. sta es
doctrina que ensean ya los Padres antiguos, como Orgenes y Tertuliano y otros . Son bien
conocidas las palabras de San Agustn: "No creera en el evangelio si no me moviese a ello la
autoridad de la Iglesia catlica... Leemos en los Hechos de los Apstoles quin sucedi al
que entreg a Cristo; y debo creer en este libro, si creo en el evangelio, porque la autoridad
catlica es la que me recomienda una y otra Escritura" . El testimonio de la Iglesia se ha ido
manifestando a todos los fieles bajo diversos conductos: por los testimonios explcitos de los
escritores eclesisticos, por las decisiones sinodales, por la proposicin solemne del
Magisterio universal u ordinario de la Iglesia, por la lectura litrgica y por todos aquellos
medios que la Iglesia suele emplear para proponer a los fieles la doctrina cristiana.
Hace falta, pues, la testificacin del Magisterio eclesistico para saber con certeza si un
libro determinado es cannico e inspirado. La simple lectura litrgica no parece ser criterio
suficiente, pues sabemos, por el testimonio de diversos Padres antiguos, que tambin se lean
en las asambleas litrgicas otros escritos que nunca formaron parte del canon de la Sagrada
Escritura . Tampoco basta que la doctrina de un libro concuerde con la doctrina de los
apstoles, para determinar su canonicidad, porque pueden encontrarse muchos libros que
concuerden perfectamente con la doctrina revelada y, sin embargo, no son inspirados. Ni
siquiera parece ser criterio suficiente el origen apostlico de un libro, puesto que en el Nuevo
Testamento hay libros que no fueron escritos por los mismos apstoles, sino por discpulos
de stos (por ejemplo los Evangelios de Lucas y Marcos, o Hechos de los Apstoles).
 Cul era entre los judos la autoridad a la cual competa distinguir los Libros Sagrados
(de nuestro Antiguo Testamento) de los que no lo eran? Probablemente fue el colegio
sacerdotal, encarnado principalmente en los prncipes e los sacerdotes, que eran los que
ejercan vigilancia sobre las cosas religiosas. Otros autores piensan que seran los profetas los
que gozaban de autoridad para juzgar si un libro era inspirado. Pero hay que tener presente
que no siempre hubo profetas en Israel. Y precisamente en la poca en que se fij el canon
del Antiguo Testamento, la mxima autoridad religiosa la ostentaba el sacerdocio.
Los protestantes, al rechazar la Tradicin, se vieron obligados a juzgar de la
canonicidad de los Libros Sagrados por criterios propiamente internos. Para Calvino este
criterio sera "el testimonio secreto del Espritu" ; para Lutero, la concordia de la enseanza
de un libro con la doctrina de la justificacin por la sola fe . Los protestantes ortodoxos
posteriores, adems de los criterios internos, admiten tambin criterios subsidiarios externos,
como el carisma proftico o apostlico del autor, el testimonio de la Iglesia antigua, la
historia del canon crticamente estudiada. Para los protestantes liberales, al no admitir
prcticamente la inspiracin, tampoco tiene inters la cuestin de la canonicidad de los libros
bblicos . Los libros que la Iglesia ha conservado, seran nicamente aqullos que se
impusieron prcticamente en la lectura pblica como ms aptos para la edificacin de los
fieles. La renovacin teolgica protestante moderna, ha conducido a algunos de sus
principales exponentes a adoptar nuevas posiciones. Una de las que merecen mayor atencin
es la de O. Cullmann, el cual se declara "absolutamente conforme con la teologa catlica en
la afirmacin de que la misma Iglesia fue la que constituy el canon", aunque su explicacin
de la autoridad de la Iglesia para hacer esto difiera de la explicacin catlica . De todos
modos, es muy interesante ver cmo dentro del mismo protestantismo culto y especulativo, se
ve el vaco que crea la negacin de una autoridad magisterial.
Podemos preguntarnos si se ha perdido algn libro inspirado. Por el testimonio de la
misma Sagrada Escritura, conocemos algunos escritos provenientes de algn profeta o
apstol que no han llegado hasta nosotros. En el Antiguo Testamento se habla repetidas
veces del "libro del Justo" (cf. Jos 10,13; 2 Sam 1,18), del "libro de Samuel, vidente", de las
"crnicas de Natn, profeta, y de las de Gad, vidente" (cf. 1 Cro 29,29), de las "profecas de
Ido, vidente" y de "los libros de Semeyas, profeta" (2 Cro 9,29; 12,15). El Nuevo Testamento
tambin habla de una epstola de San Pablo a los Corintios (cf. 1Co 5, 9)16 que parece
haberse perdido, y de otra a los Laodicenses (cf. Col 4,16) . Si consideramos estos escritos
como inspirados, tendramos que admitir que se han perdido de hecho libros inspirados.
Pero para conocer su inspiracin, habra que poseer el testimonio de la Iglesia, que es el
nico criterio suficiente para saberlo. El Magisterio de la Iglesia, sin embargo, no ha dicho
absolutamente nada sobre la inspiracin de dichos libros. Y como el criterio del profetismo o
del apostolado no es suficiente para conocer la inspiracin o la canonicidad de un
determinado libro, no estamos en grado de afirmar que se han perdido de hecho algunos
libros inspirados. De ah que algunos autores catlicos niegan firmemente tal posibilidad. Su
razonamiento es el siguiente: la inspiracin bblica no es un carisma privado, dado para el
bien de un individuo, sino que es un carisma social, destinado al bien de una sociedad, que es
la Iglesia fundada por Cristo. En consecuencia, la destinacin del escrito inspirado para la
Iglesia, entrara en los elementos esenciales de la inspiracin bblica, como ensea
claramente el concilio Vaticano I . Teniendo en cuenta este principio, no parece posible
afirmar que se haya dado un libro inspirado perdido antes de llegar a la Iglesia. Ni tampoco
se podra decir que la prdida haya tenido lugar despus de ser recibido por la Iglesia, ya que
sera acusar a la Iglesia de infidelidad a su misin divina de guardiana de las fuentes de la
revelacin. Sin embargo, a nuestro parecer, hay que distinguir, en esta cuestin, entre libro
tan slo inspirado y libro inspirado y cannico. Por lo que se refiere a esto ltimo, no parece
posible que un libro reconocido y declarado como inspirado por la Iglesia, se haya perdido.
En este caso, habra que admitir que la Iglesia no fue la fiel guardiana del depsito revelado.
En cambio, se podra admitir que un libro inspirado se haya perdido antes del reconocimiento
oficial y universal de la Iglesia. Es cierto que la inspiracin, como carisma, ha sido dada al
autor humano con vistas al bien religioso de la comunidad, pero es muy posible que un libro
inspirado haya sido destinado exclusivamente a una determinada comunidad religiosa de los
primeros siglos, y, una vez cumplida su finalidad, haya desaparecido antes de que llegara el
reconocimiento de la Iglesia universal.
Tambin se podra admitir que en el decurso de los siglos, se hayan podido perder
algunos fragmentos de los libros inspirados. Pero a condicin de que estos fragmentos no
sean de importancia sustancial para la revelacin. Por otra parte, la historia del texto
demuestra claramente que el texto sagrado ha llegado hasta nosotros sustancialmente ntegro.
Nuestra exposicin podra seguir con la historia y vicisitudes del canon del Antiguo y
del Nuevo Testamento, explicando los testimonios ms antiguos en que ya aparece el canon
completo o las excepciones de algunos libros (por ejemplo la ausencia de las cartas a los
Hebreos, Santiago, 2Pe y 3Jn en el Canon Muratoriano, hacia el 200, en Roma; la ausencia
solamente de Hebreos, Santiago y Judas en el Canon Momseniano hacia el 260, en frica; o
la nica excepcin de Apocalipsis en las listas dadas por San Cirilo de Jerusaln, San
Anfiloquio -fines del siglo IV- en Asia Menor) y sus explicaciones (en algunos casos por el
uso que hacan de algunos pasajes los herejes montanistas y novacianos, como la apelacin a
Hebreos 6,4ss para hablar de la irremisibilidad -o sea, imposibilidad de perdn- de los
pecados). A quienes deseen entrar en estos interesantes detalles, los remito a los estudios
bblicos indicados en la bibliografa. Creo que no es lo sustancial del problema (aunque no
carezca, indudablemente de inters e importancia). La clave es la identificacin de la
necesidad de la autoridad "receptiva" de la Iglesia respecto de un libro como "inspirado",
para determinarlo como cannico. Si esto se acepta, la cuestin del momento en que la
autoridad de la Iglesia hace ese acto receptivo (ya sea desde el primer momento de su
composicin, o al poco tiempo o despus de algunos siglos), es secundario; la Iglesia, por
medio de su autoridad magisterial (documentos conciliares, afirmacin pontificia solemne,
uso comn de los fieles nunca contradicho por quienes tienen como oficio el magisterio,
etc.), zanja toda cuestin al determinarlo. Si no se acepta este criterio de la autoridad - como
hizo Lutero y Calvino y quienes los siguieron-, se cae en la arbitrariedad del subjetivismo y
se aceptan los libros que se quiere, los pasajes que se quiere y se les da el sentido que se
quiere; se rechazan los libros que no gustan o que molestan, los pasajes que no gustan o
molestan o el sentido que puede no gustar o molestar; es el principio de la anarqua bblica
que necesariamente da ocasin al sectarismo, al resquebrajamiento de la unidad de la fe y
desmembramiento constante en nuevas denominaciones y grupos religiosos; fenmeno del
que sufre el mundo protestante.
Termino con este testimonio de Bob Sungenis, ex protestante, que puede ser importante
para muchas personas:
"Encontr un ejemplo indiscutible de la infalibilidad de la Iglesia Catlica cuando
comenc a reflexionar sobre la cuestin del canon de la Escritura: cmo fueron
definidos los libros de la Biblia, un punto a menudo ignorado por los protestantes. No
existe un 'ndice inspirado' en las Escrituras. La decisin sobre qu libros deberan ser
incluidos en la Biblia y cules no seran incluidos, fue tomada por la Iglesia Catlica en
los concilios de Hipona (393 d.C.) y Cartago (397 y 419 d.C.) . Estas decisiones fueron
ratificadas ms tarde y promulgadas formalmente por los concilios ecumnicos de II
Nicea (787), Florencia (1440) y de Trento (1525-1546). Uno de los libros que ms me
 ayud a comprender esto, fue el libro de Henry G. Graham, De dnde obtuvimos la
Biblia . La Biblia no indica cules libros deben ser incluidos, y como los protestantes
no creen que la Iglesia tiene la autoridad infalible para decidir cules deben incluirse y
cules no, se enfrentan con un dilema cannico. Y es as que estn obligados a la
conclusin lgica, pero hertica, de que pueden haber libros inspirados que deberan
estar en la Biblia, pero que no fueron incluidos por error, y que puede haber libros no
inspirados en la Biblia que no deberan estar ah, pero que fueron agregados por error.
Martn Lutero, por ejemplo, quera quitar los libros de Santiago, Hebreos, 2Pedro y
Apocalipsis, porque crea que haban sido agregados por error. Si no hubiera sido por la
persuasin de sus contemporneos, estos libros fcilmente hubieran sido retirados de
las Biblias protestantes. Sosteniendo la teora del 'canon de falibilidad', los protestantes
no pueden tener la seguridad infalible de que la Biblia que tienen en manos es, en
realidad, la verdadera Biblia. El problema del canon es un problema filolgico sin
solucin para los protestantes. Porque si uno no puede tener la certeza de cules libros
pertenecen a la Biblia, cmo puede uno presumir de usarla 'a solas' como gua
fidedigna de la fe salvadora en Dios? [... ] La verdad es que los protestantes estn
viviendo de capital prestado por la Iglesia catlica, porque la Iglesia catlica reconoci
infaliblemente, bajo la direccin divina del Espritu Santo, el canon de las Escrituras.
Cada vez que los protestantes citan la Biblia, sin querer ponen su confianza en la
infalible direccin divina otorgada a la Iglesia catlica por Cristo" .

NOTAS:
1
Cf. por ejemplo, Manuel de Tuya-Jos Salguero,
2
Introduccin a la Biblia, Tomo I, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1967, pp. 323-
334.Cf. S. Clemente Romano, S. Policrates (segn Eusebio), S. Ireneo. Hay autores que
suelen dar al trmino canon el sentido de catlogo, lista, elenco, y se acostumbra a citar como
ejemplos el "kann basileon", de Claudio Ptolomeo (hacia el ao 150 d.C.), que es un
catlogo de los reyes asirios, babilnicos y persas, y los "jroniki kannes" de Eusebio, que
comprenden tablas sincronizadas de los varios pueblos de la antigedad. Sin embargo, aun
cuando estos "kannes" de Ptolomeo y de Eusebio sean listas, tienen ms bien el significado
de regla, pues eran fechas, medidas cronolgicas, que servan de base a sistemas
cronolgicos. Si canon tiene ahora en el lenguaje eclesistico el sentido de lista, catlogo,
ste es relativamente reciente y, adems, es un significado secundario. El significado formal
es el de regla, norma, modelo.
3
In Iosue hom. 2,1. Pero de esta obra de Orgenes slo tenemos una traduccin latina; por
eso no sabemos si empleaba el trmino "kann" o bien "endithetos".
4
Decr. Nic. Syn. 18.
5
Cf. Enchiridion Biblicum (EB) 4 edicin (Roma 1961), n. 11.
6
Cf. San Jernimo, Praef. In libro. Salom.; Prisciliano, Lib. Apol. 27, etc.
7
Cf. Orgenes, In Matth. 28.
8
Sin embargo, las dudas acerca de estos textos han surgido tan slo en nuestros das entre los
crticos, por el hecho de que dichos pasajes faltan en algunos cdices y versiones antiguas.
9
Cf. Orgenes, In Lc. Hom., 1; Cf. en Eusebio, Histo. Eccl. 6,25,35; Tertuliano, Adv. Marc.
4,5.
10
San Agustn, Contra Epist. Manichaei, 5,6.
11
Por San Diosinios de Corinto sabemos que la epstola de San Clemente Romano a los
Corintios era leda en las asambleas litrgicas (cf. en Eusebio, Hist. Eccl. 4,23,11). En las
iglesias del Asia se lea la carta de San Policarpo (cf. S. Jernimo, De viris illustribus, 17).
12
Cf. J. Calvino, Institutio religionis christianae, l. 1, c. 6-8 (Basilea 1536).
13 Cf. O. Scheel, Luthers Stellung zur hl. Schrift (Tbinga 1902), p. 42-45: M.
Meinertz, Luthers Kritik am Jakobusbreife nachdem Urteile seiner Anhanger: BZ 3 (1905)
273-286.
14
Cf. H.H. Howorth: JTS 8 (1960s) 1-40.321-365; 9 (1907s) 188-230; E. von Dobschtz,
The Abandonment of the Canonical Idea: The American Journal of Theology, 19 (1915)
416s.
15
La Tradition (Paris-Neuchatel 1953) p. 41-52. Pero l ve en esta decisin de la Iglesia la
manifestacin explcita y definitiva de la conciencia que ella fue adquiriendo de la
inspiracin de los Libros Sagrados. Esta decisin eclesistica iba dirigida a distinguir
claramente la tradicin apostlica de las dems que se le pudieran juntar. Entre todos los
escritos cristianos que corran en la Iglesia primitiva, se fueron imponiendo aqullos que
haban de formar el canon por su autoridad apostlica intrnseca. El Antiguo Testamento fue
aceptado en el canon, en cuanto era el testimonio de la historia de la salvacin que haba
preparado la encarnacin. La Iglesia sigui en esto el sentir de Cristo y de los apstoles.
16
Ciertos autores quieren descubrir vestigios de esta carta perdida de San Pablo en 2Co 6,14-
7,1.
17
La epstola a los Laodicenses habra que identificarla, segn bastantes autores, con la
epstola a los Efesios, que originariamente llevara en el saludo inicial "en Laodikia". Estas
palabras habran sido suprimidas -segn el P. J. Vost- por la terrible reprensin que lanza
contra la iglesia de Laodicea el autor del Apocalipsis (Ap 3,14ss).
18
Enchidion Biblicum, n. 77.
19
Aclaro que lo que dice aqu Sungenis puede prestarse a confusin. No es propiamente
hablando la decisin de qu libros incluir, sino la decisin de elaborar una lista oficial o
cannica de los libros inspirados; mucho tiempo antes de estos Concilios, ya esos libros eran
aceptados por la Iglesia, algunos de ellos desde el momento mismo de su composicin, como
las Cartas de los apstoles o los evangelios.
20
Where We Got the Biblie, Rockford, Ill., TAN Books.
21
Bob Sungenis, De la controversia a la consolacin, en: Patrick Madrid, Asombrado por la
verdad, op.cit., pp. 142-144.

Son iguales todas las Biblias? Cul es la diferencia entre una Biblia catlica y otra
protestante?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Me podran decir cul o cules son las diferencias entre una Biblia Catlica y
una Biblia Evanglica? Mi hermana acaba de recibir como regalo una Biblia de una
persona que la quiere convertir al Evangelismo, y no sabemos en qu difiere de la
nuestra pues aparentemente son iguales.

Otras:
Tengo una pregunta o ms bien curiosidad: la Biblia que leen los catlicos es
diferente a la que leen otras religiones?
Gracias por el tiempo que se toma para nuestras preguntas; en este caso la que
tengo es: por qu mi Biblia como catlico es diferente a la de los protestantes?

Las respuestas, en los distintos casos, son muy semejantes y en cierto modo, debemos
remitirnos al punto anterior sobre la historia de la formacin del canon bblico.
Responder a esta pregunta no es difcil, pero s complicado, porque no se nos pide que
digamos la diferencia de una versin catlica con una determinada versin protestante sino
con "la Biblia que leen los protestantes"; ahora bien, muchas personas, cuando hablan de los
protestantes, engloban con este ttulo tanto a los cristianos de iglesias reformadas
tradicionales (luteranos, calvinistas, presbiterianos, etc.) cuanto a miembros de sectas que
tambin usan la Biblia, como los Testigos de Jehov; y no es lo mismo una cosa que otra.
Tratar, por tanto, de indicar algunos puntos generales, sin hacer una comparacin detallada,
lo cual es imposible (para m, aqu, con los lmites que me he impuesto).
Ante todo, todas las versiones catlicas y protestantes de la Biblia coinciden en muchas
cosas: en la mayora de los libros que contienen y sustancialmente en el sentido de los textos.
(1) En cuanto al nmero de los libros (el canon): como ya hemos indicado en el
captulo anterior, las versiones catlicas de la Biblia tienen siete libros ms que las
versiones protestantes; son los libros que nosotros llamamos "deuterocannicos" del
Antiguo Testamento y ellos llaman "apcrifos" (1 y 2 Macabeos, Tobas, Judit, Baruc,
Sabidura, y Eclesistico o Sircida). En cambio, aceptan los 27 libros del Nuevo
Testamento, aunque a siete de ellos los llaman "deuterocannicos". El motivo es que
Lutero, en el momento de su separacin de Roma, rechaz el "canon alejandrino" que
contiene la lista de los 46 libros de la traduccin de los "Setenta" (traduccin al griego
realizada en Alejandra de Egipto del hebreo al griego), adhirindose al "canon judo de
Palestina" (los libros escritos en hebreo) que contiene 39 libros .
En torno a los aos 90-100 d.C., algunos lderes judos se reunieron para tratar el tema
del canon (conocido como el canon de Palestina) quitando los siete libros, pretendiendo
volver al canon hebreo, y distinguirse as de los cristianos; pensaban que lo que no fue escrito
en hebreo, no era inspirado (aunque Eclesistico y 1 Macabeos estaban originalmente escritos
en hebreo y arameo); las discusiones siguieron por muchos aos, con mucho desacuerdo
entre los diferentes grupos y sectas judos. Los saduceos solamente confiaban en la Tor, los
fariseos no podan decidir sobre Ester, Cantares y Eclesiasts. Solamente en el segundo siglo,
los fariseos decidieron 39 libros. San Pablo, utilizaba la versin de los Setenta, y cuando los
autores del Nuevo Testamento citan algo del Antiguo Testamento, lo citan segn la
traduccin griega de los Setenta el 86% de las veces. Los descubrimientos de Qumran, en
pleno siglo XX, ha mostrado que grupos judos lean y usaban los libros "deuterocannicos"
(al menos se han encontrado los libros de Tobas, y Ben Sira o Eclesistico).
Lutero y los dems reformadores, rechazaron los siete libros que nosotros llamamos
deuterocannicos (y ellos "apocrifos") dando origen a la Biblia Protestante; tambin calific
de deuterocannicos a varios libros del Nuevo Testamento, considerndolos de menor
autoridad, sin embargo no los quit, pues sostena que, aunque no son iguales a las Sagradas
Escrituras, son tiles y buenos para leer . La Biblia de Zurich, traducida por Zwinglio y otros
(1527-29), inclua los libros deuterocannicos como tiles aunque los relegaba al ltimo
volumen y no los consideraba cannicos; algo parecido hizo la Biblia Olivetana, prologada
por Calvino, en 1534-35. En 1615, el arzobispo anglicano de Cantebury, proclam una ley
que llevaba un castigo de un ao de crcel, para cualquier persona que publicara la Biblia sin
los siete libros deuterocannicos, ya que la versin original de la King James (la ms famosa
de las versiones inglesas) los tena; pero fue precisamente en Inglaterra, donde fue creciendo
la oposicin a estos libros, y en 1827 la "Sociedad Britnica y Extranjera de la Biblia" los
omiti completamente en su Biblia. Luego, otras editoriales hicieron lo mismo.
Estos libros no fueron aadidos durante el Concilio de Trento, como creen algunos
protestantes, pues Lutero los haba rechazado del canon precisamente porque estaban en el
canon comnmente admitido (aunque algunos discutieran su valor cannico), pero l
consideraba que no deban estar al no haber sido escritos originalmente en hebreo. Trento
define de modo definitivo el canon, pero no hace aceptar libros que hasta el momento se
rechazaban. De hecho, los manuscritos ms antiguos (anteriores mil aos a Trento),
contienen los deuterocannicos; y salvo el Codex Vaticanus, el ms antiguo texto griego del
Antiguo Testamento (en el que no estn los libros de Macabeos), todos los dems
manuscritos contienen los siete libros del Antiguo Testamento llamados deuterocannicos.
Pasando de las grandes denominaciones protestantes a las sectas de inspiracin pseudo-
cristiana (pensemos en los Testigos de Jehov, por ejemplo), debemos decir que, en cuanto al
canon bblico, no difieren sus Biblias de las protestantes, aunque tal vez ellos han percibido
con ms fuerza el gran problema que plantea el dar razn del canon (o sea, por qu creemos
que estos libros han sido inspirados), debiendo atribuir el poder de discernimiento "al cuerpo
gobernante" de la Congregacin cristiana, o sea reconociendo la necesidad de un criterio
extra-bblico .
(2) El segundo tema es el de las versiones, es decir, las traducciones de la Biblia.
Desde un primer momento, los reformadores no se contentaron con distinguir el canon
protestante del catlico sino que se dedicaron a hacer traducciones de la Biblia a las lenguas
modernas.
Sabemos que los textos originales de la Biblia han sido escritos en hebreo/arameo (la
mayora de los libros del Antiguo Testamento) y en griego (los libros del Antiguo
Testamento que se conocen como deuterocannicos, aunque algunos de los as denominados
son traducciones del hebreo; los escritos del Nuevo Testamento, aunque se discute si algunos
de stos no son en realidad traducciones al griego de un texto original en hebreo o arameo).
Hubo traducciones desde tiempos antiguos, como lo demuestra la versin al griego de los
Setenta (versin griega de los libros inspirados judos, nuestro Antiguo Testamento), o la de
Aquila, proslito judo (en torno al 130 d.C.), la de Smmaco (fines del siglo II). Orgenes
hizo una de las obras ms monumentales de la antigedad, conocida como Hexapla Biblia
porque el texto estaba dispuesto en seis columnas que comprendan: el texto consonntico
hebreo en caracteres hebreos, el hebreo trascrito en caracteres griegos, la versin de Aquila,
la de Smmaco, el texto tradicional de los Setenta y la versin de Teodocin. Hubo
traducciones al siraco (el Diatessaron de Taciano, la Biblia Vetus Syriaca, la Biblia Peshitta,
etc.), al copto (la forma ms reciente de la lengua egipcia), al etipico. San Jernimo hizo
una traduccin al latn de toda la Biblia, asesorndose por maestros judos para su traduccin
de los textos hebreos, conocida como Vulgata. Mientras el mundo occidental cristiano se
manej en griego como lengua franca, y luego en latn, el uso de los textos bblicos en estas
lenguas no ofreci dificultad; pero con la formacin de las lenguas romances y el desuso del
latn por parte del vulgo, el texto latino de la Biblia se hizo ininteligible. Desde entonces,
comenzaron a aparecer versiones en lenguas vulgares.
Corren sobre este tema, dos afirmaciones errneas. La primera es que quienes
comenzaron la labor de traducir y divulgar la Biblia en las lenguas vulgares o romances, o
modernas, fueron los reformadores protestantes; la segunda: que ste fue un fenmeno propio
de ambientes protestantes, pues la Iglesia catlica prohiba a sus fieles la lectura de la Biblia.
Las dos afirmaciones son histricamente falsas y no hace falta ms que remitirse a los hechos
histricos para corregirlas.
Es falsa, ante todo, la acusacin (que es fcil de or en ambientes protestantes) de que
fueron los reformadores (principalmente Lutero) quienes por vez primera volcaron la Sagrada
Escritura a las lenguas modernas. Escriben Tuya y Salguero: "Mucho antes de que Lutero
iniciase la reforma protestante, existan numerosas versiones de la Biblia en las lenguas
vulgares de muy diversos pases. Segn el P. A. Vaccari, entre los aos 1450 y 1500 se
cuentan unas 125 ediciones diferentes de la Biblia , lo que demuestra cun extendida estaba
su lectura. En Espaa, se lea la Sagrada Escritura en romance ya antes de Alfonso X el Sabio
(1252-1284). En Alemania, se hizo una versin en 1466, de la que aparecieron 15 ediciones
antes del ao 1500. La primera edicin en lengua vulgar italiana, se public en Venecia el
ao 1471, de la que se conocen nueve ediciones antes de . 1500. En Francia, tambin se hizo
una traduccin el ao 1477, que tuvo tres ediciones antes del ao 1500" Es igualmente
incorrecta la afirmacin de que la Iglesia prohibi a sus fieles la lectura de la Biblia (o al
menos la lectura de la misma en lenguas modernas). La misma profusin de versiones que
acabamos de mencionar, atestigua la extensin del uso de la Biblia (incluso en versiones de
lenguas vulgares) antes de la Reforma protestante. El Concilio de Trento, a raz de que los
protestantes atentaron contra la integridad de la Sagrada Escritura y contra la interpretacin
autntica de la Iglesia (por ejemplo, en cuanto a las afirmaciones sobre la justificacin),
estableci normas de lectura que preservaran de falsas interpretaciones. Pero no existe
ninguna normativa cannica del Concilio tridentino que prohba las versiones en lenguas
vulgares y menos su lectura. Atestigua esto Po XII: "No prohbe el concilio Tridentino que,
para uso y provecho de los fieles de Cristo y para ms fcil inteligencia de la divina palabra,
se hagan versiones en las lenguas vulgares, y eso aun tomndolas de los textos originales" .
Existieron, s, prohibiciones locales, como las del concilio de Tolosa (1229), la de Tarragona
(1233), el snodo de Oxford (del ao 1408); el motivo era la falta de autorizacin de las
versiones cuestionadas y en algunos casos, el uso que hacan de ellas algunas sectas (como el
caso de Tolosa que tiene relacin con el problema de los albigenses).
Hay que reconocer, sin embargo, que en ambientes de la Reforma se dio un impulso
particular a las versiones en lenguas vulgares modernas. Tal vez la ms antigua y notable, sea
la versin de Lucero, quien public en alemn el Nuevo Testamento en 1522 y el Antiguo
entre 1523 y 1534. La ms famosa de las versiones inglesas es la King James Version (de
1611), revisada sucesivamente en varias oportunidades. En , 'no tanto por haber acertado ms
que las otras... cuanto por darnos la natural y primera significacin de los vocablos hebreos y
las diferencias de los tiempos de los verbos', aunque la tacha de tener grandes yerros,
introducidos por los judos en odio a Cristo, especialmente en las profecas mesinicas, y de
haber dejado muchas cosas ininteligibles o ambiguas. En cuanto a Casiodoro, aunque l
mismo confiesa que 'la erudicin y noticia de las lenguas no ha sido ni es la que quisiramos',
y castellano, la primera versin de la Biblia completa hecha por un protestante es la de
Casiodoro de Reina (publicada en Basilea en 1569); en 1602 Cipriano de Valera la retoc y
(segn dice) cotej la versin de Casiodoro con otras versiones, reeditndola. Es la ms
conocida de las versiones protestantes castellanas (conocida como Reina-Valera). Sobre esta
versin, ha escrito una magnfica resea el eminente Marcelino Menndez Pelayo en su
Historia de los Heterodoxos . Cito algunos prrafos de este crtico, por ser esta versin, la
ms comn entre nosotros y por ser la autoridad de Menndez Pelayo indiscutible en este
punto :
"Esta Biblia es rarsima; llmasela comnmente del Oso por el emblema o
alegora de la portada. Tiene ao (1569), pero no lugar de impresin ni nombre del
traductor; slo sus iniciales C. R. al fin del prlogo (1858). Doce aos invirti
Casiodoro en su traslacin, aunque como trabajo filolgico no es el suyo ninguna
maravilla. Saba poco hebreo, y se vali de la traduccin latina de Santes Pagnino (muy
afamada por lo literal), recurriendo a la verdad
9
hebraica slo en casos dudosos. De la Vulgata hizo poca cuenta, pero mucha de la
Ferrariense le habilitaba slo para entender y cotejar los diversos pareceres de los
intrpretes, procur ceirse al texto sin quitar nada, como no fuera algn artculo o
repeticin de verbo cuya falta no menoscabara la entereza del sentido, ni aadir cosa
alguna sin marcarla de distinta letra que el texto comn o encerrarla entre vrgulas.
Estas ediciones son, ya de una o pocas palabras que aclaran el sentido, ya de
variantes, especialmente en Job, en los Salmos, en los libros de Salomn y en las
historias de Tobas y Judit. De la versin siraca del Nuevo Testamento confiesa que no
pudo aprovecharse porque sali aquel mismo ao, cuando ya estaba impresa la suya.
Conserv en el texto la voz Jehov, aunque nunca la pronuncien los hebreos. Usa los
nombres concierto, pacto, alianza, para designar lo que los Setenta y la Vulgata llaman
Testamento y se defiende en el prlogo de haber usado por primera vez en castellano
los nombres reptil y escultura, que en la Ferrariense son removilla y doladizo. Y
procur retener todas las formas hebraicas que conciertan con las espaolas. Llen la
obra de notas marginales, que son interpretaciones o declaraciones de palabras. Las
anotaciones de doctrina las reserv para imprimirlas aparte o ponerlas en otra edicin
(...) Como hecha en el mejor tiempo de la lengua castellana, excede mucho la versin
de Casiodoro, bajo tal aspecto, a la moderna de Torres Amat y a la desdichadsima del
P. Sco (... )
Cipriano de Valera (... ) escriba con donaire y soltura (... ) Los veinte aos que
dice que emple en preparar su Biblia deben ser ponderacin e hiprbole andaluza,
porque su trabajo en realidad se concret a tomar la Biblia de Casiodoro de Reina y
reimprimirla con algunas enmiendas y notas que ni quitan ni ponen mucho. Tampoco
he de negar que, en general, mejor el trabajo de su predecesor (... ) En cuanto a la
traduccin, el mismo Cipriano confiesa que sigui palabra por palabra la de Casiodoro,
cotejndola con otras interpretaciones en diversas lenguas y quitando lo aadido por los
 Setenta o por la Vulgata que no se halle en el texto hebreo; lo cual principalmente
acontece en los Proverbios de Salomn. Y a esto, a alguna que otra nota aadida, que se
indica con diversa letra que las del traductor antiguo, y a algn retoque en el lenguaje se
reduce toda la labor de Valera, que, sin embargo, pone su nombre, y calla el de
Casiodoro, en la portada".

He querido alargarme un poco en estas expresiones, pues creo que debe notarse el
mrito literario de muchas de las primeras versiones protestantes de la Biblia. Podremos
discutir las traducciones de algunos pasajes en concreto, pero no se puede poner en duda el
valor de la obra en su conjunto (en cuanto a la versin literaria se refiere). Son conocidas las
reiteradas ponderaciones que -entre nosotros- hace Leonardo Castellani de la versin inglesa
King James.
No se puede decir lo mismo de las versiones de la Biblia divulgadas por los Testigos de
Jehov. Dice el P. Petrino en su estudio sobre el uso de la Biblia por parte de esta secta: "La
versin jehovista de la Sagrada Escritura ha llamado la atencin de todos los estudiosos que
no dudan en denunciar sus falsedades y notar sus divergencias con respecto de los textos
bblicos autnticos" . Y cita a continuacin las palabras de A. Hoekema: "La Traduccin del
Nuevo Mundo no es una traduccin objetiva de la Biblia en ingls moderno, sino una
traduccin falsificada en la cual muchas de las enseanzas de la Sociedad Wachtower han
sido fraudulentamente introducidas" . Los Testigos de Jehov introducen en el texto, por
tanto, grandes cambios que no son simples cuestiones lexicogrficas sino alteraciones del
texto bblico original. A pesar de que diga seguir las ediciones crticas de R. Kittel y Westcott
y Hort, en realidad se separa y las ignora cuando se ve comprometida la "doctrina" de la
secta.
Para mayor confusin de muchos incautos, tambin los mormones (o Iglesia de
Jesucristo de los Santos de los ltimos das) usa tambin la Biblia (junto a otros libros
reconocidos por ellos como sagrados: el Libro de Mormn, Doctrinas y Convenios y La
Perla de Gran Precio). Ellos definen la Biblia como la historia de los tratos de Dios con los
pueblos del Continente Oriental (Palestina, Egipto, etc.), mientras que el Libro de Mormn
sera la historia de los tratos de Dios con los pueblos antiguos del Continente Occidental (las
Amricas) . Los mormones ensean expresamente que la Biblia no es el nico libro
revelado/inspirado . Su fundador, J. Smith, us originalmente la King James Version (en el
Libro de Mormn se han contado hasta 27.000 palabras o frases tomadas literalmente de esa
edicin). Sin embargo, la mayora de las doctrinas enseadas por mormones, tienen un
sentido completamente distinto del bblico, y constituyen una negacin de las verdades no
slo catlicas sino cristianas; as el dios de los mormones es pura materia, puro hombre,
visible, no eterno, no es creador, no es omnipresente ni perfecto, ni nico, etc.
(3) Finalmente, una caracterstica general de las ediciones de la Biblia no
catlicas, es la ausencia de notas explicativas, mientras que las Biblias catlicas tienen notas
(algunas ms, otras menos). Las notas no son esenciales, ciertamente, ni forman parte de la
Revelacin, ni son inspiradas. Pero son muy tiles, y, en algunos casos, muy convenientes.
Son indicaciones, explicaciones, comentarios o simplemente referencias a otros pasajes en
que, el mismo tema sobre el que se hace la nota, vuelve a aparecer con un sentido ms claro.
No hay que poner las manos en el fuego por las notas de muchas ediciones catlicas de la
Biblia, las cuales pueden contener errores o ser tendenciosas (como ocurre, por ejemplo, con
las notas de la llamada Biblia Latinoamericana). Otras, en cambio, son magnficas, como la
edicin de la Biblia de L. Cl. Fillion, de 1887 (conozco la 4- edicin en ocho tomos de 1903,
con texto en latn y notas en francs), o entre nosotros, la valiosa versin de J. Straubinger
(primera versin catlica americana hecha sobre los textos primitivos) , cuyas notas
constituyen pequeos artculos que destacan las ideas fundamentales de la Biblia, mostrando
su aplicacin en la vida, al igual que procuran mostrar la armona que existe entre los dos
Testamentos y la coincidencia de los pasajes paralelos, para que el lector tenga siempre a la
vista la unidad viva de las Escrituras desde el Gnesis hasta el Apocalipsis. En nuestros das
(primeros aos del siglo XXI) est realizando una importante obra el Prof. Scott Hahn,
publicando una nueva edicin de la Revised Standard Version pero con subsidios a pie de
pgina, que ofrecen al fiel lector de la Biblia, concordancias bblicas, notas exegticas a los
principales versculos, y notas teolgicas importantes (unas que relacionan el contenido y la
unidad de la Escritura mostrando cmo pasajes del Antiguo Testamento iluminan los
misterios del Nuevo Testamento; otras tomadas de la tradicin viviente de la Iglesia -santos
Padres, magisterio-, poniendo en relieve los sentidos espirituales de la Escritura en
continuidad con la gran tradicin eclesistica, y otras que subrayan "la analoga de la fe",
mostrando cmo los misterios de la fe se iluminan unos a otros poniendo de relieve la
coherencia y unidad de los dogmas definidos y la infalible interpretacin de la Iglesia). De
vez en cuando tambin se intercalan breves anlisis de trminos bblicos, y temas exegticos
de inters para el lector y el estudioso (como cundo celebr Jess la Ultima Cena, y otros).
Las Biblias protestantes carecen de notas por una cuestin lgica: el principio de libre
examen. Cada fiel debe interpretar la Biblia de acuerdo a lo que le inspire el Espritu Santo.
No hay lugar para un magisterio que tenga por objeto la explicacin de la Sagrada Escritura.
Toda nota explicativa coartara esta libertad de interpretacin. Sin embargo, ste es un
principio aparentemente respetado por el protestantismo; en la realidad, la ausencia de notas
respeta a medias la libertad individual, puesto que: (a) por un lado, toda versin de la Biblia
en otra lengua que no sea la original implica de suyo una interpretacin; puede verse al
respecto la versin griega del Nuevo Testamento preparada por los protestantes Nestle y
Aland, para observar las distintas variantes de algunos pasajes y vocablos ; el traductor debe
elegir entre variantes y, en muchos casos, interpretar un texto. A modo de ejemplo, podemos
observar (tomando slo las versiones espaolas de Reina-Valera) diferencias (mnimas, pero
diferencias al fin y al cabo):
o El versculo de Lucas 1,28 es traducido por la versin Reina-Valera Actualizada
(1989): "Cuando entr a donde ella estaba, dijo: -Te saludo, muy favorecida!
El Seor est contigo". Omite las palabras "bendita t entre las mujeres", las
cuales aparecen, en cambio, en la versin Reina-Valera (de 1909), en la
Reina-Valera Revisada (1960) y la Reina-Valera Actualizada (1995).

o El versculo de Mateo 16,18 aparece en la Reina-Valera de 1909 como "t eres

Pedro, y sobre esta piedra edificar mi iglesia"; pero en lugar de piedra
aparece "roca" en las versiones Reina-Valera Actualizada (1989), Reina-
Valera Revisada (1960) y Reina-Valera Actualizada (1995). El cambio es
importante, porque est detrs la discusin de la relacin entre el nombre de
Pedro y la "piedra" sobre la que se edifica la Iglesia de Jesucristo; la relacin
entre los trminos arameos "Cefas-cefas" usados por el Seor queda en
evidencia en la traduccin "Pedro-piedra" y no tanto cuando se traduce
"Pedro-roca" (de todos modos, llegado el caso se puede explicar bien).

o En Juan 6,56, Jess dice "sta es mi sarka". Las cuatro versiones que venimos
mencionando (Reina-Valera, 1909; Reina-Valera Actualizada, 1989, Reina-
 Valera Revisada, 1960; Reina-Valera Actualizada, 1995) traducen "carne" (al
igual que las versiones catlicas); pero de hecho el trmino griego "sark",
admite otras acepciones como carne, cuerpo fsico, naturaleza humana,
descendencia terrena (como por ejemplo la usa san Pablo en Ro 9,8). Los
traductores han hecho una interpretacin (correcta) inclinndose, como ms
exacta, por la palabra "carne" . En Lc 1,32 aparece dosei, de ddomi, que si
bien significa dar, garantizar, permitir, colocar, establecer, pagar, producir,
causar, confiar, ofrecer, infligir (como castigo), etc., es traducido en todas
las versiones como "dar" ("el Seor Dios le dar"). Etc.
Se podran multiplicar los ejemplos. Algunas variantes son mnimas, otras no tanto,
pero demuestran que el traductor es un "intrprete", y no puede ser de otro modo.
Igualmente, los protestantes comentan, explican e interpretanla Biblia
constantemente: lo hacen sus pastores y ministros en las homilas, lo hacen quienes
citan algunos pasajes como aplicables en una situacin determinada, y lo hacen sobre
todo los que critican las interpretaciones catlicas que nosotros hacemos de algunos
pasajes. Por tanto, no respetan en toda su literalidad y amplitud el principio del libre
examen. Una persona que acepte el principio de que la Biblia debe interpretarse
individualmente, debe limitarse a darle a los dems un ejemplar de la Biblia en las
lenguas originales y que se arregle solo. Y no criticar a los dems que hagan una
interpretacin distinta de la propia; acaso unprotestante
niega el derecho de que un catlico pueda leer laBiblia e interpretarla como el Espritu
Santo le dicte?; entonces, por qu nos critican -sobre todos los miembros de las sectas-
que nosotros entendamos que Jesucristo funda su Iglesia sobre Pedro, el que Jesucristo
otorgue el poder de perdonar los pecados a los apstoles y a sus sucesores, el que Mara
sea virgen perpetuamente, etc.?
El principio del libre examen es tambin el principio de la estricta mudez. Si no hay
magisterio pontificio ni episcopal, ni tradicin vlida, entonces tampoco debera haber
pastores-predicadores (una fuente de ingresos que muchos pastores no dejarn escapar tan
fcilmente, aunque tengan que gambetearse a Lutero -hasta cierto punto, pues tampoco
Lutero lo respet), ni deberan existir las universidades de teologa, ni las escuela de Biblia
(que deberan limitarse a ser escuelas de lenguas), etc. Pero esto no lo van a admitir, porque
cada perro defiende su hueso, aunque ensee (para los dems) que los huesos no se comen.

NOTAS:
1
No nos ocupamos en este libro directamente de la situacin de las iglesias orientales
cismticas (se puede consultar el tema, por ejemplo, en James Turro y Raymond Brown,
Canonicidad, en Comentario Bblico San Jernimo, Ediciones Cristiandad, Madrid 1972,
Tomo V, p. 73-74). Baste decir que, con ciertas variantes, se impuso la influencia de la
versin de los Setenta con el canon completo. Jugie ha demostrado que la iglesia bizantina,
desde sus comienzos hasta la Edad Media, acept los libros deuterocannicos; no hay
noticias de disputas entre latinos y griegos sobre el canon. Recin despus de la reforma
protestante y por influencia de ella entre los griegos
cismticos surgen dudas y las opiniones se hacen fluctuantes, pero dentro de todo, en la
mayora de las ediciones
aparecen la mayora de estos libros.
2
 Cf, James Turro y Raymond Brown, Canonicidad, en Comentario Bblico San Jernimo,
Ediciones Cristiandad, Madrid 1972, Tomo V, p. 71.
3
As dicen: "(...) tal como por su espritu o fuerza activa Dios otorg a ciertos cristianos
discernimiento de expresiones inspiradas, tambin pudo guiar al cuerpo gobernante dela congregacin cristiana para discernir qu
Sagradas Escrituras" (Sociedad Torre de Guardia, "Ayuda para entender la Biblia", New
York 1987, p. 797; cf. Juan D. Petrino, La lectura de la Sagrada Escritura bajo el rgimen
de la Organizacin de los Testigos de Jehov. El uso de la Biblia en el 'Saln del Reino',
Tesis doctoral, Universita San Tommaso d'Aquino, Roma 1989, p. 136).
4
Cf. A. Vaccari, Lettura della Bibbia alla vigilia della Riforma Protestante: CivCatt 3
(1933) 313-325; 429-450; Id., Bibbia e Bibbie: CivCatt (1937,2) 231-243.
5
Tuya-Salguero, Introduccin a la Biblia, op.cit., I, pp. 579-580.
6
Po XII, Enc. Divino afflante Spiritu, Enchiridon Biblicum, n. 549.
7
En la versin Emec Editores, Buenos Aires 1945, tomo V, cap. X, III y VI.
8
Entresaco slo algunos prrafos de los captulos indicados en la nota anterior. Vale la pena,
incluso para un protestante, leer completo el texto del autor.
9
Se refiere Menndez Pelayo a la versin juda en castellano conocida como Biblia de
Ferrara.
10
Petrino, J.D., op. cit, p. 144; en nota al pie indica una variada bibliografa como los

Hoeckema, A., The Four Major Cults, Michigan 1963, p. 242; Petrino, op.cit, p. 145.

estudios de Aveta-Palmieri, Carrera, Clark, etc. Remito a su obra.Cf. Antonio Colom, S.J.,
Teologa? Mormona (Exposicin y refutacin), Fe Catlica Ediciones, Madrid 1976;
Montefro, Los Mormones, Fe Catlica Ediciones, Madrid 1971, Ernesto Bravo, S.J., Los
Mormones, en: AA.VV. (CELAM), Las Sectas en Amrica Latina, Claretiana, Bs.As. 1989,
pp. 39ss.
13
Se puede leer expresamente en "El libro de Mormn", 2 Nefi, 29,10: "no por tener una
Biblia debis suponer que contiene todas mis palabras; ni tampoco debis suponer que no he
hecho escribir otras ms".
14
Pueden leerse las citas correspondientes en los lugares citados ms arriba sobre la doctrina
mormona.
15
Hay una edicin reciente en tomo nico: La Santa Biblia, Fundacin Santa Ana, La Plata
2001.
16
La edicin (en curso) est siendo publicada en forma de cuadernillos por Ignatius Press;
Hahn ha trabajado en colaboracin con Curtis Mitch.
17
La famosa edicin del "Novum Testamentum Graece", de Nestle y Aland, editado por
Deutsche Bibelgesellschaft Suttgart, con numerosas ediciones, tiene a pie de cada pgina las
numerosas variantes de algunas palabras que se encuentran en los antiguos cdices; los
editores han debido elegir por las variantes ms seguras, lo que exige un trabajo de
interpretacin. Esta edicin puede conseguirse tanto en libreras catlicas como protestantes,
como en la "American Bible Society", de New York (1865 Broadway).
18
Uso para estos anlisis gramaticales: Barclay M. Newman, A Concise Greek-English
Dictionary of the New Testament, United Bible Societies 1971 (UBS), Deutsche
Bibelgesellschaft (German Bible Society), Stuttgart 1993.

Los evangelios apcrifos

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Sobre este tema (que en algunos ambientes se ha puesto de moda), he recibido muchas
consultas de variado tenor; como muestra, elijo una por estar suscrita por una persona que
firma sugestiva (y desafiantemente) "Un hombre que busca la verdad"; y dice: Hago tan slo
una pregunta: es verdad que existen evangelios que la Iglesia no quiso mostrar, los cuales
son escritos verdaderos pero no quisieron ponerlos por la poca y la creencia de esa
sociedad antigua?
Tambin esta otra:
He escuchado que existen otros evangelios en la Iglesia Catlica que no son slo
los cuatro conocidos, y que se llaman evangelios apcrifos que, de acuerdo a la
informacin que tengo, habran sido escritos por los otros apstoles de Jess, (s que
Lucas no fue apstol) y que por diversas razones, entre ellas contradicciones y un alto
nivel para el pueblo en general, no son publicados ni dados a conocer. Qu hay de
esto?

Ya he mencionado que, entre los protestantes, el trmino apcrifo designa los escritos
del Antiguo Testamento que nosotros llamamos deuterocannicos. No es el objeto principal
de las consultas hechas ms arriba; hablamos pues ahora exclusivamente de los escritos
"apcrifos" llamados as por los catlicos (y que en lenguaje protestante se designan como
"apcrifos del Nuevo Testamento" y "pseudoepgrafos" del Antiguo Testamento). stos no
estn incluidos en el canon de la Biblia ni catlica ni protestante.
Apcrifo (que etimolgicamente proviene de "apokrpto") significa "cosa escondida,
oculta"; en la antigedad, el trmino serva para designar los libros que se destinaban
exclusivamente al uso privado de los adeptos a una secta o iniciados en un misterio. As,
entre los romanos, los libros Sibilinos y el Ius Pontificum. Despus, pas a designar entre los
judos, el libro que tiene origen dudoso o cuya autenticidad se impugnaba. Los rabinos
hablaban de "hisomn", "libros que estn fuera", o sea ajenos a la coleccin sagrada y
empleados por los herejes y samaritanos. Entre los cristianos, se design como "apcrifos" a
ciertos escritos cuyo autor era desconocido y que desarrollaban temas ambiguos, si bien se
presentaban con el carcter de sagrados. Con el tiempo, el trmino apcrifo vino a significar
un escrito sospechado de hereja o, en general, poco recomendable .
Consta por el testimonio de San Lucas (Lc 1,1) que ya desde el principio, muchos
emprendieron el trabajo de coordinar la narracin de las cosas que tuvieron lugar en tiempo
de Jess. Orgenes (muerto en el 253), al comentar este pasaje, distingua ya, al lado de los
cuatro evangelios inspirados y recibidos como tales por la Iglesia, otros muchos "compuestos
por quienes se lanzaron a escribir evangelios sin estar investidos de la gracia del Espritu
Santo" , y que, por tanto, estaban destituidos de toda autoridad. Segn l, tales libros estaban,
sobre todo, en poder de los herejes. Lo mismo sealaron otros autores antiguos como San
Ireneo (+ 202) y Clemente Alejandrino (+ 215), aunque sin tanto rigor. Eusebio de Cesarea,
en el siglo IV, al tratar los libros del Nuevo Testamento, despus de enumerar los que
unnimemente son aceptados por todos (protocannicos) y los que an son objeto de
discusin (deuterocannicos), habla de otros que son bastardos y espurios, a quienes en
griego denomina "ntha". Entre stos distingue dos categoras: (a) los que, sin pertenecer al
canon neotestamentario, son, sin embargo, citados por autores eclesisticos y presentan un
carcter ortodoxo (por ejemplo, Hechos de Pablo, Pastor de Hermas, Carta de Bernab,
Apocalipsis de Juan, Evangelio de los Hebreos, etc.), y (b) los que, teniendo contenido
hertico, pretenden reemplazar a las escrituras cannicas y por eso se cobijan bajo el nombre
de los apstoles (por ejemplo, Evangelios de Pedro, Toms, Matas, Hechos de Juan, etc.).
Explcitamente dice de estos ltimos, que "los han propalado los herejes" y que "jams uno
slo entre los escritores ortodoxos juzg digno el hacer mencin de estos libros en sus
escritos" .
El nmero de estos escritos es muy grande.
Entre los apcrifos del Antiguo Testamento, se cuentan los apcrifos histricos (en
gran parte de carcter legendario, sin valor histrico: Libro de los Jubileos, 3Esdras,
3Macabeos, Vida de Adn y Eva, Apocalipsis de Moiss, Testamento de Adn, Asuncin de
Isaas, Historia de los Rekabitas, Sentencias pstumas de Jeremas o de Baruc, Jos y Asenet,
Testamento de Job, Testamento de Salomn, etc.,); apcrifos didcticos (en parte influidos
por las ideas morales del Antiguo Testamento pero muy lejos de su dignidad; entre stos:
Testamento de los doce patriarcas, Salmo 151, Salmos de Salomn, Oracin de Manass,
4Macabeos, Apndice a Job); apcrifos apocalpticos (rico material para entender las ideas
apocalpticas de los tiempos anteriores y posteriores a Cristo; entre stos: Libro de Henok,
Asuncin de Moiss, 4Esdras, Apocalipsis de Baruk, Apocalipsis de Abraham, Testamento
de Abraham, Apocalipsis de Elas, de Sofonas, de Ezequiel, Orculos Sibilinos, Prlogo a
Lamentaciones).
Entre los apcrifos cristianos, se cuentan ms de cien obras en una de las mejores
colecciones que es la de Hennecke; en la edicin de "Los Evangelios Apcrifos" de Luigi
Moraldi, stos ocupan ms de 2.000 pginas. Entre estos escritos, algunos son obras no
evanglicas, que imitan los gneros literarios que aparecen en el Nuevo Testamento,
particularmente epstolas (epstolas pseudopaulinas, o de otros apstoles), hechos apostlicos
(Hechos de los apstoles atribuidos a Juan, Pedro, Pablo, Andrs, Toms), y apocalipsis (de
Pedro, Pablo, Toms). Ms abundantes son los escritos que imitan los evangelios, que en su
mayora llevan el nombre de apstoles o personajes clebres de la Iglesia primitiva (Toms,
Santiago, Felipe, Mara, Nicodemo). Algunos son marcadamente teolgicos y tienen una
relacin remota con la historia de Jess (como el Evangelio de la Verdad, escrito copto que
es un tratado abstracto de tendencia gnstica). Algunos son de origen y tendencia
marcadamente gnstica; otros, en cambio, fueron escritos para responder a la curiosidad
popular por los detalles ignorados de la vida de Jess (algunos dan detalles de su vida oculta,
o de lo que hizo durante su descenso a los infiernos). Algunos pocos son muy antiguos (por
ejemplo, ya en el ao 150 se conoca una versin de los Hechos de Pilato), pero en general
son ms tardos y no conservan verdaderos recuerdos histricos, aunque alguno de ellos haya
ejercido de hecho una gran influencia en la piedad cristiana popular (el caso del llamado
Protoevangelio de Santiago).
Dentro de algunos de estos escritos (los menos influenciados por las tendencias e
ideologas gnsticas), hay cosas muy valiosas, tal vez con datos y ancdotas histricas de
Cristo que han pervivido en la tradicin; pero estn mezcladas con datos que son
ciertamente falsos, como errores geogrficos de Palestina, falta de fidelidad histrica,
relatos de milagros fantasiosos en la infancia de Cristo (en el Evangelio de Toms, por
ejemplo, aparece Cristo haciendo pajaritos de arcilla y dndoles vida con un soplo) o
milagros punitivos (Cristo hace milagros para castigar a quienes no quieren aceptarlo,
como en el Evangelio de Pedro).
Ante todo esto, la Iglesia reaccion prontamente, pues estos escritos tocaban de cerca
las fuentes de la revelacin, introduciendo errores y confusin. No se conoce ningn decreto
que catalogara y condenara los apcrifos, salvo el Decretum Gelasianum, considerado
durante un tiempo como documento pblico de la Iglesia, pero hoy estimado como escrito
privado. Sin embargo, sobre todo a travs de numerosos documentos patrsticos, se puede
vislumbrar el sentir de la Iglesia sobre el tema. Son muy expresivos as, adems de los
testimonios de Orgenes y Eusebio arriba citados, los de Inocencio I en su carta a Exuperio de
Tolosa, en la que condena los escritos falsificados por Leucio, o la carta de Santo Toribio de
Astorga condenando los apcrifos priscilianistas de uso en Espaa. Algunos Padres no
guardaron esperanza de encontrar en ellos nada de provecho, como San Jernimo; otros, en
cambio, dejando en claro su acanonicidad (o sea, que no pertenecen al canon de los libros
inspirados), reconocieron que se poda encontrar "algo de verdad" en algunos relatos, as San
Agustn, Clemente de Alejandra, Eusebio, San Epifanio, San Andrs de Creta, San Juan
Damasceno. De todos modos, nunca los reconocieron como inspirados, y slo aceptaron
como probable, aquello que de ningn modo se opona o contradeca lo que est contenido en
los escritos cannicos.

Bibliografa: Aurelio de Santos, Los Evangelios Apcrifos,

BAC, Madrid 1956. Tambin: Raymond E. Brown, Apcrifos.
Manuscritos del Mar Muerto y otros escritos judos, en:
AA.VV., Comentario Bblico "San Jernimo", tomo V,
Cristiandad, Madrid 1972, pp. 99-128. A. Dez Macho (d ir.),
Introduccin a los Apcrifos (vol. I de la obra: Apcrifos
del Antiguo Testamento), 8 vol., Cristiandad, Madrid 1982
ss.; M. Erbetta, Gli Apocrifi del Nuovo Testamento, (3
vol.), Turn 1981; E. Hennecke-W. Schneemelcher,
Neutestamentliche Apokryphen, 2 vol., Tubinga 1959-1964
(es la obra ms consultada por los estudiosos). Sobre el
Evangelio de Toms (tan de moda hoy en da entre los
influenciados por la New Age): A. Guillaumont, H. C.
Puech, Quispel, W. Will, vangile de Thomas: texte copte
et traduction fangaise, 1959; J. E. Mnard, L'vangile
selon Thomas: introduction, traduction, commentaire,
Leiden 1975; Philip Jenkinks, Hidden Gospels: How the
Search for Jesus Lost Ist Way, Oxford University Press,
New York 2001; Carl A. Raschke, The Interruption of
Eternity: Modern Gnosticism and the Origins of the New
Religions Consciousness, Chicago, Nelson-Hall 1980.
NOTAS:
1
Cf. la bibliografa recomendada.
2
Orgenes, Hom. In Luc. I, PG 13,1801.
3
Eusebio, Historia Eclesistica, III, 25; PG 29,268ss. Hay versin bilinge espaol y
griego, editada por BAC, Madrid 1973; se puede leer estos pasajes en pgs. 164-165.

Por qu leer la Biblia y cmo hacerlo?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Yo quiero saber por qu tengo que leer la Biblia (tengo una amiga que est todo
el tiempo insistindome en esto). Y adems, no s cmo leerla, porque hay muchas
cosas que no entiendo. Esta amiga estuvo participando en una iglesia evanglica y tiene
miles de dudas, que despus me las pasa a m; quiero ayudarla pero slo acepta que
hablemos de la Biblia y de lo que est en ella.

Esta pregunta resulta muy til para plantear una cuestin de mucha importancia: hay
que leer la Biblia, ciertamente, pero no de cualquier manera.
La Biblia es la Palabra de Dios; en esto estn de acuerdo todos los cristianos. Y las
palabras del Seor son palabras de vida eterna (Jn 6,68).
La Biblia o Sagrada Escritura ilumina nuestra inteligencia porque ensea la verdad. El
mismo Cristo dijo: Yo, la luz, he venido al mundo para que todo el que crea en m no siga en
las tinieblas (Jn 12,46). Por este motivo, no debemos silenciar la Palabra de Dios, lo cual
sucede cuando vivimos con la cabeza y el corazn en las cosas del mundo; como dice el
Seor: El que recibe la Palabra entre espinas, es el hombre que escucha la Palabra, pero las
preocupacio-nes del mundo y la seduccin de las riquezas la ahogan y no pueden dar fruto.
(Mt 13,22). Del mismo modo, la Palabra de Dios no debe traficarse, dice San Pablo: Pero
nosotros no somos como muchos que trafican con la Palabra de Dios, sino que hablamos con
sinceridad en nombre de Cristo, como enviados de Dios y en presencia del mismo Dios (2Co
2,17) , ni falsificarse: ...y nunca hemos callado nada por ver-genza, no hemos procedido
con astucia o falsificacin de la Palabra de Dios... (2Co 4,2).
La Palabra revelada por Dios, engendra la vida de Dios en el alma como semilla
incorruptible: Las palabras que os he dicho son Espritu y Vida (Jn 6,83). Nos alimenta,
como dice Jesucristo: No slo de pan vive el hombre sino de toda palabra que sale de la boca
de Dios (Mt 4,4). Nos hace espiritualmente fecundos (Isaas dice: Como descienden la lluvia
y la nieve de los cielos, y no vuelven all sino que empapan la tierra, la fecundan y la hacen
germinar, para que d simiente al sembrador y pan para comer, as ser mi pala-bra, la que
salga de mi boca, que no tornar a m vaca, sin que haya realizado lo que me plugo y haya
cumplido aquello a lo que la envi: Is 55,10-11). Y nos deleita: La Palabra de Dios es ms
dulce que la miel (Sal 19,11). Lo cual se puede ver en la experiencia que tuvieron los
discpulos de Emas, a quienes les arda el corazn, luego que Cristo les abri las Escrituras
(Lc 24,32).
Tambin se dice que la Palabra de Dios es capaz de conmover las piedras: No es as
mi palabra, como el fuego, como un martillo golpea la pea? (Jr 23,29); de defendernos,
pues es como escudo de acero, como espada filosa (Ef 6,16-19).
 De ah que rechazar la Palabra de Dios sea seal de muerte espiritual (como se deduce
de lo que dice Jess en Jn 5,24).
Las Sagradas Escrituras son el tesoro donde se hallan todos los bienes. De esta Palabra
se han alimentado todos los santos, ya sean misioneros, doctores de la Iglesia, etc. La hierba
se seca, la flor se marchita, mas la Palabra de nuestro Dios permanece por siempre (Is
40,8).
Pero al mismo tiempo, para que produzca esos frutos, la Biblia o Palabra de Dios debe
ser leda como corresponde. Cuando el dicono Felipe, como nos relata el libro de los Hechos
de los Apstoles (cf. Hch 8,26ss), encuentra al servidor de la reina de Candaces, el cual no
era ningn ignorante (sino un hombre culto que saba leer y ocupaba un puesto
administrativo en la corte), con el libro del Profeta Isaas abierto y sin comprender, le
pregunta: Entiendes lo que lees? Y el ministro de la reina le responde: Cmo voy a
entender si nadie me lo explica? Felipe inmediatamente se pone a "abrirle" el sentido oculto
de los pasajes que vena recitando en voz alta aquel pagano, y termina por bautizarlo.
Cmo debe ser nuestra lectura de la Biblia? Como ha sido para los grandes santos de
la cristiandad. Sealemos algunas caractersticas:
(a) Debe ser una lectura sobrenatural. Su autor principal es el Espritu Santo, por
tanto debe el Espritu Santo ayudarnos a comprenderla. l nos ayuda en la medida en
que nos acercamos a la Biblia como lo que es: Palabra de Dios; y por tanto, cuando lo
hacemos con espritu de oracin, de respeto.

Debemos leerla a la luz del principio de la analoga de la fe, el cual es un principio que
tiene dos aspectos. Uno negativo: ningn texto de la Biblia puede contradecir realmente otro
texto de la Biblia. Por eso deca san Justino: "Si alguna vez se me objeta alguna Escritura que
parezca contradictoria con otra y que pudiera dar pretexto a pensarlo, convencido estoy que
ninguna puede ser contraria a otra; por mi parte, antes confesar que no las entiendo" . Otro
positivo: Legere Bibliam biblice, es decir, confrontar los diversos pasajes para alcanzar una
mejor comprensin: lo que se dice en un lugar oscuramente, en otros pasajes puede aparecer
ms claro.
Asimismo, la Biblia se explica por la vida de la Iglesia. Nada ms extrao al sentido
dado al principio apenas expuesto, que entenderlo como una especie de "sola Scriptura"; san
Agustn explicaba ya en el siglo IV, que el sentido de la Sagrada Escritura se entiende a partir
de los actos de los santos, es decir, en el modo de encarnar la Palabra de Dios en sus vidas;
porque el mismo Espritu por el cual han sido escritas las Sagradas Escrituras, induce a los
santos a obrar .
Debe ser una lectura atenta a las enseanzas del Magisterio. Es el mismo Jesucristo,
como hemos visto en su lugar, el que ha confiado a los apstoles y sus sucesores la custodia
del depsito de la fe, es decir, la Sagrada Escritura y la Sagrada Tradicin. La funcin del
Magisterio no limita o restringe nuestra iniciativa; la gua para que no se extrave. El oficio
de interpretar autnticamente la palabra de Dios, oral o escrita, ha sido encomendado slo al
Magisterio vivo de la Iglesia, el cual lo ejercita en nombre de Jesucristo mismo.

(b) La lectura de la Biblia debe ser tambin integral. Esto significa captar todos
los sentidos que tiene un texto revelado, que pueden ser muchos. Adems del sentido
histrico y literal, hay sentidos espirituales, pues muchas de las verdades all contenidas
tienen aplicaciones (profticas, morales y espirituales) para la vida de la Iglesia y de
 cada cristiano, que no se agotan en el sentido material de las palabras. Esto lo ha
entendido muy bien la Tradicin -con algunos casos de abuso de los sentidos
espirituales o msticos, como ocurri con los alegoristas-.

(c) Debe ser una lectura viva. Es decir, debe tender a hacerse vida, a encarnarse
en cada cristiano. Si no se transforma en la vida del cristiano queda como letra muerta.

La verdadera lectura y meditacin de la Biblia debe encender la caridad y santidad en

cada corazn. Si no nos lleva a la prctica de las virtudes, la misma lectura de la Biblia nos
condena, porque obramos contra la voluntad divina conocindola claramente.

NOTAS:
1
San Justino, Dilogo con el Judo Trifn, 65,2-3.
2
Citado por Toms de Aquino, en Comentario a los Romanos, I,V, Edicin de Marietti n 80.

Captulo 11
Sobre Jesucristo y otros temas

Jess y su ignorancia del fin del mundo

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Tengo un amigo que pienso que es de una secta cristiana, aunque no s de cul,
quien me dice que Jess ignoraba muchas cosas, por lo que no puede ser Dios; y l me
hizo leer el lugar de la Biblia en el que Jess dice: "Por lo que se refiere a ese Da y
cundo vendr, nadie lo sabe, ni siquiera los ngeles de Dios, ni aun el Hijo, sino
solamente el Padre" (Mateo 24,36). Me dej desconcertado. Saba Jess o no esas
cosas? Si las ignora, cmo decimos que es Dios?

Todo cristiano acepta por fe que Jesucristo es Dios verdadero y hombre verdadero: la
segunda persona de la Santsima Trinidad encarnada para nuestra salvacin. Si una persona
niega esto, no es cristiana. Es por este motivo, que si por razones prcticas hacemos
referencia aqu a los mormones y testigos de Jehov como sectas cristianas, debemos
reconocer que no son cristianos propiamente dichos. Esto quede en claro. La persona que a
nuestro consultante le insina que Jess no es Dios, es un simple pagano que ha inventado
una religin a su medida (o ha abrazado una inventada por otros) barnizada de cristianismo,
pero no verdaderamente cristiana.
Teniendo en cuenta, pues, la divinidad de Jesucristo, debemos explicar ese pasaje. La
teologa nos ensea que Jesucristo, en cuanto Verbo (segunda Persona de la Santsima
Trinidad), conoca perfectamente el da y la hora del juicio (a eso se refiere la expresin Da
que aparece en el versculo citado), lo mismo que el Padre y el Espritu Santo; pero la
revelacin de ese dato no formaba parte del mensaje evanglico que deba comunicar a los
hombres. El sentido del pasaje, es que Jess lo ignoraba "con ciencia comunicable a los
dems". As lo ha interpretado toda la tradicin cristiana. Dice San Agustn: "Muy
convenientemente quiso Dios esconder aquel da, a fin de que nuestro corazn estuviera
siempre preparado para lo que sabe que ha de venir, pero ignorando cundo vendr. Y,
porque Nuestro Seor Jesucristo fue enviado para ser nuestro maestro, dice que ni siquiera el
Hijo del hombre conoce cundo vendr aquel da, porque su ministerio no inclua tal
revelacin" .

NOTA:
1
Cf. San Agustn, In Ps. 36; ML 36, 355.
El"Hijo del hombre"

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Querido hermano en Cristo, soy un asiduo lector de la Biblia, pero reconozco que
en ella encuentro cosas que no puedo explicar. Una de sas es la expresin "El Hijo del
Hombre". Jess dice que l es el Hijo del Hombre. Quiere decir eso que es hombre
nada ms y que su padre fue un hombre?Est negando su divinidad? Me tiene
confundido.

El ttulo "Hijo del hombre" procede del Antiguo Testamento, en concreto del libro del
Profeta Daniel, de la visin que tuvo el Profeta: Segua yo mirando en la visin nocturna, y
vi venir sobre las nubes del cielo a uno como hijo de hombre, que se lleg al anciano de
muchos das y fue presentado ante ste. Le fue dado el seoro, la gloria y el imperio, y todos
los pueblos, naciones y lenguas le sirvieron, y su dominio es dominio eterno que no acabar,
y su imperio, imperio que nunca desaparecer (Dan 7,13-14).
Cuando el Profeta pide la explicacin de esta visin, obtiene la siguiente respuesta:
Despus recibirn el reino los santos del Altsimo y lo poseern por siglos, por los siglos de
los siglos... Entonces le darn el reino, el dominio y la majestad de todos los reinos de
debajo del cielo al pueblo de los santos del Altsimo (Dan 7, 18. 27). El texto de Daniel,
contempla a una persona individual y al pueblo. Sealemos que lo que se refiere a la persona
del Hijo del hombre, se vuelve a encontrar en las palabras del ngel en la anunciacin a
Mara:
Reinar... por los siglos y su reino no tendr fin (Lc 1,33).
Por eso, cuando Jess utiliza el ttulo "Hijo del hombre" para hablar de S mismo,
recurre a una expresin proveniente de la tradicin cannica del Antiguo Testamento,
presente tambin en los libros apcrifos del judasmo. Pero conviene notar, sin embargo, que
la expresin "hijo de hombre" (ben-adam) se haba convertido, en el arameo de la poca de
Jess, en una expresin que indicaba simplemente "hombre" (bar enas). Por eso, al referirse a
S mismo como "Hijo del hombre", Jess logr casi esconder, tras el velo del significado
comn, el significado mesinico que tena la palabra en la enseanza proftica.
Por tanto, Jess usa este trmino para referirse a S como Mesas, aunque sus oyentes
pensaban que slo deca que era verdaderamente "hombre". Jess deca, pues, algo ms de lo
que algunos de ellos crean entender, aunque estaba al alcance de los letrados que deban
identificarlo como Mesas, a quienes principalmente iba dirigida su enseanza.
Jess fue abandonado en la Cruz?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Mi pregunta es la siguiente: en un sitio en el Internet le un artculo sobre si Jess

verdaderamente fue abandonado; una de las ltimas palabras que Jess dijo en la cruz
fue "Eli, Eli, lema sabachthani?". ste es un tema difcil para m; cmo puede decir
Jess esto, si l es Dios?

Segn los sinpticos, Jess grit dos veces desde la cruz (cf. Mt 27,46.50; Mc
15,34.37). El primer grito del que aqu se habla, manifiesta los sentimientos de desolacin y
abandono expresados por Jess con las primeras palabras del Salmo 22: A la hora nona grit
Jess con fuerte voz: 'Eloi, Eloi, lema sabactani?' -que quiere decir-, 'Dios mo, Dios mo!,
por qu me has abandonado?' (Mc 15,34; cf. Mt 27,46).
Desde la antigedad, no faltaron autores que trataron de interpretar estas palabras como
una negacin de la divinidad de Cristo, como Arrio y Nestorio (no considero aqu otro error y
los malabarismos en que cayeron muchos, por usar una mala traduccin griega del versculo
que sigue a continuacin, como: Lejos de mi Salud -Dios- las palabras de mis pecados, como
si Jess confesara aqu su radical pecaminosidad; la dificultad fue soslayada cuando se
tradujo bien el texto hebreo que no dice pecado sino "shagah", del verbo "sha'ag" que quiere
decir "clamor"; por tanto el Salmo dice en realidad: Lejos de mi Salud - Dios- las palabras de
mi clamor).
Para Calvino -por quien tal vez est influenciado quien me dirige la consulta-, Cristo
experimenta aqu "un grito de desesperacin" por ser reo ante el tribunal de Dios. Algo as
afirmaron tambin Rnan, Desjardn, Goguel, etc. Pero esto no slo es blasfemo sino -como
1
seala M. de Tuya - tambin anticientfico. Jess, en efecto, recita el Salmo 22 reflejando su
cumplimiento; es un Salmo mesinico, y su realizacin plena en Jess manifiesta su carcter
de Mesas verdadero, que ha cumplido todas las profecas que hablan del dolor extremo del
Mesas. La interpretacin adecuada sera: Dios mo! Dios mo! por qu me has
abandonado a estos tormentos? El Salmo, adems, no es un salmo de desesperacin; Jess
no ignoraba su conclusin, que se transforma en un himno de liberacin y en un anuncio de
salvacin dado a todos por Dios. La experiencia sensible del abandono es, pues, una pena
pasajera que cede el puesto a la liberacin personal y a la salvacin universal. En el alma
afligida de Jess, tal perspectiva aliment ciertamente la esperanza, tanto ms cuanto que
siempre present su muerte como un paso hacia la resurreccin, como su verdadera
glorificacin. Con este pensamiento, su alma recobra vigor y alegra sintiendo que est
prxima, precisamente en el culmen del drama de la cruz, la hora de la victoria.
 No se pueden separar, pues, estas palabras ni de las que siguen en el mismo Salmo en
que el Salmista habla de la esperanza, ni -menos an- de las que el mismo Jess dice a
continuacin: el reconocimiento de su misin plenamente cumplida (Todo est consumado:
Jn 19,30) y su confiada entrega al Padre: en tus manos pongo mi espritu (mi vida) (Lc
23,46).
En realidad, si Jess prueba el sentimiento de verse abandonado, sabe, sin embargo, que
no lo est en absoluto.
l mismo dijo: El Padre y yo somos una sola cosa (Jn 10,30), y hablando de la pasin
futura: Yo no estoy solo porque el Padre est conmigo (Jn 16,32). Hay que distinguir, pues,
entre la inteligencia y voluntad de Jess por un lado, y, por otro, su sensibilidad; en la cima
de su espritu Jess tiene la visin neta de Dios y la certeza de la unin con el Padre; pero en
las zonas que lindan con la sensibilidad y, por ello, ms sujetas a las impresiones, emociones,
repercusiones de las experiencias dolorosas internas y externas, el alma humana de Jess se
reduce a un desierto, y l no siente ya la "presencia" del Padre, sino la trgica experiencia de
la ms completa desolacin.
En la esfera de los sentimientos y de los afectos, este sentido de la ausencia y el
abandono de Dios fue la pena ms terrible para el alma de Jess, que sacaba su fuerza y
alegra de la unin con el Padre. Esa pena hizo ms duros todos los dems sufrimientos.
Aquella falta de consuelo interior fue su mayor suplicio.
Pero Jess saba que con esta fase extrema de su inmolacin, que lleg hasta las fibras
ms ntimas de su corazn, completaba la obra de la redencin que era el fin de su sacrificio
por la reparacin de los pecados. Si el pecado es la separacin de Dios, Jess deba probar en
la crisis de su unin con el Padre, un sufrimiento proporcionado a esa separacin.

Bibliografa: Santo Toms de Aquino, Suma Teolgica, III, 46, art.

7-8; Tuya, Del Cenculo al Calvario, op. cit., pp. 557-562; L.
Matthieu, L'abandon du Christ sur la Croix, Rev.Sc.Relig. (1943);
W. J. Kenneally, Eli, Eli, lamma sabachthani?, en: Cath. Bibl.
Quart. (1964), pp. 124-134.

Jesucristo va a venir nuevamente?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Unos vecinos protestantes siempre me sacan el tema de que Jess est por venir.
Yo no lo niego, pero tampoco s cmo tomar esto. Nosotros los catlicos tenemos
algn elemento para juzgar esto? Cmo sabemos cundo va a volver Jess?

Por supuesto que Jesucristo va a volver; sta es una verdad de nuestra fe. La decimos en
el Credo: "vendr a juzgar a los vivos y a los muertos". sa ser la segunda (o tercera segn
se cuente) venida: vino en la Encarnacin; viene a cada alma por la gracia y la cruz (la
Sagrada Escritura llama a esto "visitacin") y vendr al final de los tiempos. ste es un
dogma de los ms importantes y muy negado hoy, lamentablemente. Esta verdad est
revelada hasta el cansancio: lo dicen los ngeles a los Apstoles durante la Ascensin de
Cristo: ste que os ha sido llevado, este mismo Jess, vendr as tal como le habis visto
subir al cielo (Hch 1,11); San Pablo habla a los Tesalonicenses de la necesidad de ...esperar
as a su Hijo Jess que ha de venir de los cielos (1Tes 1,10); y tambin habla de la Venida de
nuestro Seor Jesucristo, con todos sus santos (3,13). Y Jess, en el momento solemnsimo
de su juicio ante el Sanedrn, lo dice a los Sumos Sacerdotes con palabras muy graves: Y yo
os declaro que a partir de ahora veris al hijo del hombre sentado a la diestra del Poder y
viniendo sobre las nubes del cielo (Mt 26,64; Mc 14,62; Lc 22,69).
Este dogma es fundamental para nuestra fe; y tan importante como el de su Primera
Venida, es decir, la Encarnacin. San Policarpo de Esmirna, escriba a los Filipenses estas
terribles palabras: "Quien no reconoce que Jesucristo ha venido en la carne, es un anticristo;
y quien rechaza el testimonio de la cruz, viene del diablo; y quien pervierte las palabras del
Seor adaptndolas a sus malvados deseos, y niega la resurreccin y el juicio, ste es el
primognito de Satans" .
Lo que este dogma quiere decir, es que el mundo no continuar desenvolvindose
indefinidamente, ni acabar por azar, sino por una intervencin directa de su Creador. Hoy
muchos lo han olvidado parecindose a las vrgenes necias del Evangelio, que porque el
Novio se haca esperar pensaron "no viene ms" y se durmieron. Vino igual y ellas quedaron
fuera de la fiesta. Al olvidarse uno de esta verdad, deja de entender la historia (que para l
pierde sentido), puede terminar perdiendo la fe (afirmando que Jess no vuelve) y
paganizndose.
Jesucristo dio signos de la llegada de este juicio, aunque sobre el da preciso no nos dijo
nada; y deliberadamente lo ocult: ni los ngeles del cielo lo saben. Para qu? Para que
estemos preparados en todo tiempo. Esos indicios los podemos resumir en tres grupos:
(a) Antes de la Parusa: han de ser evangelizadas la plenitud de las naciones; se
dar una apostasa universal (se enfriar la caridad de muchos); y con esto la venida del
Anticristo (cf. 2Tes 2,3); ser soltado Satans por un tiempo para que seduzca a las
naciones (cf. Ap 20,7); aqu se dar la conversin de los judos, (cf. Ro 11,25); se dar
una gran tribulacin como nunca fue vista (cf. Mt 24,21)
(b) Durante la Parusa (cf. Mt 24 y 25): habr signos en la tierra y en el cielo:
oscurecimiento, terremotos, etc.; aparecer el estandarte de Jesucristo en los cielos; se
lamentarn las tribus de la tierra; vern venir al hijo del hombre: Jesucristo; los ngeles
reunirn a los elegidos; separar Jess a los elegidos de los rprobos, o sea, el Juicio
Final.
(c) Despus de la Parusa: pasarn con estrpito estos cielos y esta tierra (cf. 2Pe
3,10.12); aparecer un cielo nuevo y una tierra nueva (cf. 2Pe 3; Ap 21,1); reunir a los
suyos para el gran banquete final (cf. Lc 22,30).

Y se cumplen? Segn se los mire, algunos dicen que ya se cumplieron casi todos;
otros dicen que faltan algunos. Y entonces? Entonces eso quiere decir que hay que estar
preparados siempre... Como si fuera a venir hoy mismo. Por eso el Apocalipsis llama a Jess
no "el que viene", sino concretamente "El Viniente"; est viniendo; ya empez el viaje... l
mismo se compar con un ladrn que viene en la hora menos esperada...
Ante esto, nuestra actitud ha de ser esperanza, deseo y preparacin. Porque la Parusa es
un misterio con dos caras: terrible y gozossimo. Terrible para los que no estn preparados,
los injustos, los pecadores, los obradores de iniquidad; gozossimo para los que son de Cristo.
Lo dice resumidamente la Didaj, el escrito cristiano ms antiguo no- escriturstico: "Venga
la gracia y pase este mundo... El que sea santo que se acerque. El que no lo sea, que haga
penitencia. Maranhat. Amn" . Y de modo mucho ms hermoso todava, lo dice San Juan en
el Apocalipsis: El Espritu y la Novia dicen: "Ven!". Y el que oiga, diga: "Ven!". Y el que
tenga sed, que se acerque, y el que quiera, reciba gratis agua de vida... Dice el que da
testimonio de todo esto: "S, vengo pronto". Amn! Ven, Seor Jess! (Ap 22).

Bibliografa: Leonardo Castellani, El Apokalypsis de San Juan, Ed.

Vrtice, Buenos Aires 1990; Id., Los papeles de Benjamn
Benavidez, Dictio, Buenos Aires; Id. Jesucristo, vuelve o
no vuelve?, Buenos Aires, Dictio 1976.

NOTAS:
1
San Policarpo, Ad Phil., 7,1
2
Didaj, 10,6.
Es Jehovo Yahveh?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Con todos mis respetos quisiera que me aclare una duda. Me gustara saber por
qu en algunas Biblias se le da a Dios el nombre de Jehov y otras Yahveh. Yo tengo la
Biblia de Reina- Valera, y all aparece muchas veces Jehov; pero estuve viendo la de
mi hermana, que es catlica y all dice en los mismos lugares Yahveh. Qu es lo
correcto? Muy agradecida por su atencin.

El nombre Yahveh, es el trmino bblico que aparece en xodo 3,14, y en numerosos

otros pasajes. "Jehov", en realidad, no aparece nunca en los textos bblicos originales. No es
otra cosa que una falsa pronunciacin del nombre de Yahveh, introducida quiz hacia el ao
1100 despus de Cristo, ocasionada por el texto de la Biblia trascrito por los masoretas, que
vocalizaron con las vocales de Adonai (que quiere decir Seor) el nombre de Yhwh, hasta
entonces trascrito sin vocales. Pusieron esta vocalizacin por temor reverencial, a fin de que
nadie pronunciara este sagrado nombre. Segn las reglas de la puntuacin masortica,
escribieron bajo la "y" una "e" (sev) en lugar de la primera "a" Adonai, de donde result
grficamente y howah. Pero, aun as, solamente los cristianos, y nunca los judos,
pronunciaron Jehov . Y por otra parte en aquella poca se pronunciaba Yehova, pues la "j"
sonaba "y".
Charles Taze Russell, el fundador de los Testigos de Jehov en 1872, desconoca este
hecho, lo que le llev a hacer un nfasis absurdo en la palabra Jehov, considerando su uso
como distintivo de la nueva religin, que segn l, sera la nica en dirigirse constantemente
a Dios mediante su verdadero nombre.
NOTA:
1
Puede verse al respecto el Diccionario de la Biblia, de Serafn de Ausejo, op. cit., voz
Jehov.
Es verdad eso del Rapto?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Yo soy catlica, pero nunca haba odo hablar del famoso rapto del que tanto
hablan los protestantes. Ellos me lo sustentan con citas bblicas, pero me interesa saber
cul es la posicin de la Iglesia, y, si es aceptado, cmo es que nadie predica acerca de
eso?

Otro:
Durante dos aos fui miembro de la Iglesia Nueva Apostlica en Buenos Aires.
Finalmente me apart. Mi consulta se debe a la cuestin del "arrebatamiento". Me
podra explicar de qu se trata y si es vlido?

El tema del rapto o arrebatamiento (rapture en ingls), es una enseanza puesta de

moda por algunos libros novelados de los autores Tim LaHaye y Jerry B. Jenkins, conocidos
en ingls como Left Behind ("dejado atrs", literalmente) . En estas novelas de ficcin
apocalptica, se describe lo que sus autores creen que ocurrir en el futuro (por otra parte muy
prximo segn ellos), a saber: una venida secreta de Jesucristo, en la cual arrebatar a los
verdaderos cristianos de la tierra, dejando atrs a todos los dems; inmediatamente despus
del rapto, comenzara un perodo de siete aos de tribulacin en que Dios desencadenara su
ira. LaHaye sostiene que los acontecimientos all narrados se encuentran en la Biblia (aunque
los personajes de sus novelas sean ficticios).
LaHaye es un escritor protestante profundamente anticatlico, consagrado a la literatura
apocalptica, que ha expandido sus doctrinas con la ayuda de Jenkins, aprovechando el
gnero novelesco, poco serio pero de fcil divulgacin.
Esta doctrina del "arrebato" se populariz en Estados Unidos a raz del movimiento
fundamentalista conocido como "dispensacionalismo" (que incluye a personajes como
LaHaye, Jenkins, Billy Graham, Jerry Falwell y otros). Los dispensacionalistas creen: (a) en
el milenarismo craso: en el futuro habr un reinado de mil aos de Cristo sobre la tierra; (b)
en el arrebatismo: los "autnticos creyentes" en Cristo sern arrebatados o llevados hasta el
cielo, justo antes de un perodo de siete aos de tribulacin mundial; (c) la historia ha sido
dividida en siete diferentes dispensaciones o eras, en cada una de las cuales, Dios pone a
prueba a personas concretas, stas caen y luego l las juzga. De estas enseanzas, la que ms
se divulga es la del arrebato. Hoy en da no todos los arrebatistas son dispensacionalistas,
pues la doctrina del arrebato es aceptada por protestantes de otras denominaciones.
Hay que tener en cuenta que este presunto arrebato no se identificara con la Segunda
Venida de Cristo. Segn ellos, es un acontecimiento anterior, en el cual los verdaderos
creyentes son silenciosamente arrebatados por Cristo y regresan con Cristo en la Segunda
Venida para derrotar al Anticristo, establecer el reino milenario y reorganizar los sacrificios
de animales en el templo de Jerusaln reconstruido. El arrebato sera una venida exclusiva
para su Iglesia; la Segunda Venida es para todo el mundo.
Los arrebatistas admiten que la palabra "arrebato" no aparece en la Biblia, pero
explican que est tomada de la palabra latina rapiemur, con la que San Jernimo tradujo el
pasaje de 1Tes 4,16: Porque el mismo Seor, a la seal dada por la voz del arcngel y al son
de la trompeta de Dios, descender del cielo, y los muertos en Cristo resucitarn los
primeros; despus nosotros, los vivos, los que quedemos, junto con ellos seremos arrebatados
entre nubes por los aires al encuentro del Seor; y as estaremos siempre con el Seor (1 Tes
4,16-17). San Pablo usa all harpagesmetha, que viene del verbo harpzo, que significa
tomado por fuerza, llevado, arrastrado, raptado.
Tambin entienden en este sentido las palabras de la Primera Carta a los Corintios:
Mirad, os voy a ensear un misterio: no todos moriremos, aunque s seremos todos
transformados. En un instante, en un abrir y cerrar de ojos, con la ltima trompeta; pues
sonar, y los muertos resucitarn incorruptos, y nosotros seremos transformados (1Co 15,51-
52).
Evidentemente no cuajan estos textos completamente con la doctrina del arrebato, pues
ese "silencioso rapto de los elegidos" no parece ser muy silencioso si debe intervenir el
arcngel dando seales y trompetazos, como lo entiende el Apstol en los dos lugares que
ellos mismos citan. Todo parecera indicar que se llama la atencin de todos los pueblos para
el fausto acontecimiento. Los arrebatistas solucionan el problema diciendo que, a pesar de los
estridentes llamados anglicos, slo lo oirn los que sern arrebatados. La salida es
ingeniosa, pero no lo dice el Apstol, por lo que es un simple invento de los arrebatistas.
En la Sagrada Escritura no se distingue (ni lo ha distinguido la tradicin cristiana) entre
el suceso narrado aqu por San Pablo y la Segunda Venida. Los arrebatistas son los primeros
en afirmar que se trata de acontecimientos distintos. Una de sus "pruebas" es que a menudo
se usan tres palabras distintas para hablar de la vuelta de Cristo a la tierra: parousia,
apokalypsis y epiphaneia. Los arrebatistas dicen que se refieren a sucesos diversos. Sin
embargo, no slo no pueden probarlo, sino que despus deben "arreglar" las cosas para que la
misma palabra (y no ya trminos distintos) indique cosas diversas. As, por ejemplo, se ven
obligados a afirmar que "parousia" en 1Tes 4,15 se refiere al arrebato, pero la misma palabra
"parousia" en 1Tes 3,13 describe la Segunda Venida.
LaHaye sostiene que su versin del arrebato proviene de la Biblia, era enseada por
algunos cristianos en la Iglesia primitiva y es un distintivo de autntica cristiandad; sin
embargo, no se encuentra como tal ni en la Biblia ni en los escritores antiguos. Algo
semejante (sobre una venida secreta e invisible de Cristo) se puede encontrar en el libro de
Lacunza "La venida del Mesas en gloria y majestad" , pero l crea que sera un arrebato de
los catlicos que reciban la Sagrada Comunin con regularidad, y que stos regresaran a la
tierra cuarenta y cinco das despus; y la Iglesia no aprob nunca tal enseanza. Tambin se
encuentra algo entre algunos predicadores protestantes en los tiempos de la fundacin de los
Estados Unidos. Pero en la forma moderna recin gan terreno en Estados Unidos y Gran
Bretaa en el siglo XIX. Quien promovi esta doctrina fue el ex sacerdote anglicano,
profundamente anticatlico, John Nelson Darby (1800-1882), quien dedic su vida a la
predicacin de esta doctrina y conden a todos aquellos que no estaban de acuerdo con l.
Sus predicaciones fueron reconocidas cuando uno de sus discpulos, Cyrus I. Scofield,
public la Biblia de Referencia de Scofield en 1909; all se mostraban cuadros y notas a pie
de pgina de aspecto riguroso, en las que se explicaban "cientficamente" (segn se deca) las
verdades profticas de la Escritura. Pocas dcadas despus haba vendido unos diez millones
de ejemplares, convirtindose en el libro fundamentalista americano ms influyente de todos
los tiempos. En los primeros aos del siglo XX, el sistema dispensacional logr avances
significativos entre los grupos baptistas, presbiterianos y metodistas, as como en docenas de
congregaciones "no sectarias". Las facultades bblicas dispensacionales florecieron por todo
el pas. La mayora de los famosos revivalistas protestantes posteriores de Amrica, tales
como Dwight Moody, Billy Sunday y Billy Graham fueron dispensacionalistas formales.
Cuando Israel se convirti en nacin en 1948, los dispensacionalistas vieron en ese
acontecimiento una seal clave de los tiempos. Con Israel restaurada como nacin, el tiempo
en que la Iglesia sera arrebatada de la tierra tena que estar prximo. El conflicto de 1967
entre Israel y Egipto elev la expectacin. En 1970 un ministro fundamentalista llamado Hal
Lindsey public The Late Great Planet Earth (El ltimo gran planeta Tierra), con el que se
propag popularmente el dispensacionalismo. Otros lo siguieron en la publicacin de libros
del mismo estilo (como Jack van Impe, John Walvoord, John Hagee y Grant Jeffrey); pero
perdi el liderazgo publicitario (sobre este tema) con la aparicin de los libros de LaHaye y
Jenkins, que pasaron a ser los ms famosos en el tema.
Estamos pues ante una doctrina que no es bblica, que contradice los mismos textos
bblicos (que hablan de la Segunda Venida de Cristo pero no de una venida previa) y que no
ha sido reconocida ni en la tradicin, ni por los mismos reformadores protestantes del siglo
XVI.

NOTAS:
1
Por ejemplo: Left Behind: A Novel of the Earth's Last Days [Dejado atrs: novela de los
ltimos das de la Tierra] (Tyndale, 1995); The Mark: The Beast Rules the World [La marca:
la Bestia gobierna el mundo]; The Indwelling: The Beast Takes Possession [La llegada: la
Bestia toma posesin]; Desecration [Profanacin]; Rapture Under Attack: Will You Escape
the Tribulation? [El arrebato atacado: escapars a la tribulacin?] (Multnomah Press, 1998);
tambin es suyo el libro ms terico: Are We Living in The End Times? [Estamos viviendo
en los ltimos tiempos?] (Tyndale, 1999), etc.
2
Vase una interesante resea del libro y de la ortodoxia del autor en Marcelino Menndez y
Pelayo, Historia de los heterodoxos espaoles, tomo VI, Puede contarse entre los
heterodoxos espaoles al Padre Lacunza?, Emec, Buenos Aires 1945, pp. 525-530.

Slo se salvan 144.000?

Tnganse en cuenta -y relase- la "Referencia Introductoria" de pgina 20.

Padre, tengo problemas con algunas creencias de mi esposo, el cual asiste a las
reuniones de los Testigos de Jehov. Entre otras cosas, l me insiste mucho en que
nadie va al cielo fuera de 144.000 personas que Dios escoger; incluso me ense eso
en las Escrituras. Cuando me dijo eso no supe cmo comprobar en la Biblia lo que
nosotros creemos. Me puede dar una respuesta?

Efectivamente es sta una enseanza de los Testigos de Jehov, como puede

comprobarse en sus libros e incluso en su sitio web oficial. All, al hablar de las cosas que
creen y su fundamento bblico, dice: "Slo un pequeo rebao de 144.000 personas va al
cielo para gobernar con Cristo" (y da como referencia: Lc 12,32; Ap 14,1, 3; 1Co 15,40-53;
Ap 5,9,10); "Los 144.000 nacen de nuevo como hijos espirituales de Dios" (referencias: 1 Pe
1,23; Jn 3,3; Ap 7,3,4) .
En su libro "La verdad que lleva a la vida eterna", se lee explcitamente: "Los que son
llamados por Dios para participar en el servicio celestial, son pocos (...) Jess dio a saber el
nmero exacto en una visin dada al Apstol Juan, quien escribi: 'Vi, y, miren! el cordero
de pie sobre el monte Sin, y con l ciento cuarenta y cuatro mil... que han sido comprados
de la tierra' (Revelacin 14,1-3) (...) De modo que los 144.000 son personas que mueren en la
tierra como hermanos y son resucitados a la vida celestial como criaturas espritus, tal como
le sucedi a Jess (Ro 6,5). Cuando se les compara con los miles de millones de personas que
viven en la tierra, son, verdaderamente, un rebao pequeo" . Es ms, Charles Taze Russell
dice que de esos 144.000, doce mil pertenecen a su grupo de Testigos de Jehov, y el resto
pertenecieron a los siglos pasados: "En la tierra hoy da slo sobrevive un resto de los
144.000 escogidos quienes son cristianos dedicados, bautizados, engendrados por el espritu
de Jehov Dios para ser coherederos con su Hijo Jesucristo en el reino celestial (Ro 8,14-17).
Los informes muestran que ahora hay menos de 12.000 de estos sobrevivientes. No todos los
'Testigos de Jehov' esperan ir al cielo. Verdaderamente, slo una porcin pequea esperan
esto (Lc 12,32). El todopoderoso Dios, quien coloca a todos los miembros en su organizacin
como a l le place, ha limitado a 144.000 el nmero del 'Cuerpo de Cristo', cuyos miembros
reinarn con Cristo Jess en el reino celestial de Dios" .
La doctrina bblica no es sa. San Pablo dice explcitamente que Dios quiere que todos
se salven (1Tim 2,4-6) y cuando a Jess le preguntan si son muchos los que se van a salvar,
no responde con nmeros (cf. Lc 13,23-30) sino exhortando a esforzarse todos por entrar por
la puerta estrecha. En el libro del Apocalipsis se menciona dos veces el nmero de 144.000
salvados (Ap 7,4-10 y 4,1-13).
El nmero no debe ser tomado materialmente, pues pertenece al lenguaje apocalptico,
donde abunda la simbologa, tanto numrica como de otros gneros (animales, colores,
objetos, castigos, etc.).
El texto de Ap 7,4-10 es ms que elocuente: O tambin el nmero de los marcados,
ciento cuarenta y cuatro mil, de todas las tribus de Israel: de la tribu de Jud, doce mil
marcados, de la tribu de Rubn, doce mil, de la tribu de Gad, doce mil, de la tribu de Aser,
doce mil, de la tribu de Neftal, doce mil, de la tribu de Manass, doce mil, de la tribu de
Simen, doce mil, de la tribu de Lev, doce mil, de la tribu de Isacar, doce mil, de la tribu de
Zabuln, doce mil; de la tribu de Jos, doce mil; de la tribu de Benjamn, doce mil marcados.
Despus de esto apareci en la visin una muchedumbre innumerable de toda nacin y raza,
pueblo y lengua; estaban de pie ante el trono y ante el cordero, vestidos de blanco y con
palmas en la mano; aclamaban a gritos: La victoria pertenece a nuestro Dios, que est
sentado en el trono, y al Cordero.
La simbologa numrica bblica es algo que debe entenderse bien si no quiere uno
empantanarse en interpretaciones bblicas disparatadas. Sobre este tema dicen Jean de Fraine
y Pierre Grelot en su artculo "Nmeros" del Vocabulario de Teologa Bblica , que de los
nmeros "redondos" o "aproximativos" se pasa fcilmente en la Biblia a los empleos
convencionales, que sera un error entender al pie de la letra. El 2 puede significar "algunos"
(cf. Nm 9,22), el doble puede significar una sobreabundancia (cf. Jer 16,18; Is 40,2); el 3 es
una aproximacin del nmero (cf. 1Re 7,23); el 4 indica la totalidad del horizonte geogrfico
(delante, detrs, la derecha, la izquierda): como los 4 vientos (Ez 37,9), los 4 ros (Gn 2,10);
el 5 tiene valor mnemotcnico (dedos de una mano); el 7 sugiere un nmero bastante
considerable (Can ser vengado 7 veces: Gn 4,15; el justo cae 7 veces al da: Prov 24,16;
Jess lanza 7 demonios de la Magdalena: Lc 16,9); tambin el 10 tiene valor mnemotcnico
(los dedos de las dos manos ayudan a recordar), de ah el resumen de la ley en diez
mandamientos, las diez plagas de Egipto, etc. El 12 es el nmero de las lunaciones del ao y
sugiere por tanto la idea de un ciclo anual completo: las 12 prefecturas de Salomn (1Re
4,7ss), se eligen 12 tribus de Israel, etc. Lo mismo se diga de otros nmeros como 40 (los
aos convencionales de una generacin: 40 aos en el desierto, 40 aos de tranquilidad - Jue
3,11.30-, 40 aos de reinado de David -2Sa 5,4-; 40 das y 40 noches de diluvio; 40 das de
viaje de Elas, etc.); se podran multiplicar los ejemplos con los nmeros 70, 80, 100 y 1000
(Dios hace misericordia por mil generaciones: Ex 20,6; para l 1000 aos son como un da:
Sal 90,4); la mirada (10.000) designa una cantidad fabulosa (Lev 26,8).
Tambin encontramos en la Biblia las gematras, un procedimiento caro a los antiguos,
segn el cual una cifra dada designa un hombre o un objeto, porque el valor numrico de las
letras que constituyen su nombre corresponde al nmero en cuestin; es claro en el famoso
666, nombre del Anticristo, del que ya hemos hablado.
De aqu que no siempre podamos dar a las cifras bblicas un valor estrictamente
material, sino, en muchos casos, simblico, especialmente cuando el mismo contexto lo
sugiere. Tal es el caso de los 144.000 salvados; doce mil de cada tribu de Israel (12 x
12 x 1000) que designa una inmensa multitud. Incluso los exegetas discuten de la
interpretacin de este grupo y de su identidad con los 144.000 de Ap 14,1-5. Dice por
ejemplo Salguero: "A quines representan estos 144.000 sellados? Creemos que la
opinin que tiene mayor probabilidad es la que ve en esta multitud de marcados a toda
la Iglesia cristiana. Se identificara con la ingente muchedumbre de que nos va a hablar
San Juan en Ap 7,9-17. Pero San Juan presenta a esta inmensa multitud ya en el plano
glorioso del cielo.
Segn Ap 3,9-10, las doce tribus de Israel designan a la Iglesia militante, en
cuanto que los cristianos son considerados como formando el verdadero pueblo de
Israel, que sucede al antiguo. Y los 144.000 vrgenes de Ap 14,1-5 que siguen al
Cordero, pudieran tambin identificarse con la inmensa multitud de nuestro texto. Sin
embargo, es ms probable que revistan matices un tanto distintos esos dos grupos de
144.000: el grupo inmenso de sellados de Ap 7,4 representara a la totalidad de los
cristianos; mientras que los 144.000 vrgenes de Ap 14,4 designara a la totalidad de los
elegidos. Orgenes, Primasio, Beda, Beato de Libana, y autores modernos, como
Rnan, Swete y otros, ven en esta cifra, simbolizada la multitud de los fieles de Cristo,
que sern liberados de los azotes en el da de la clera de Dios contra los impos. Otros
escritores, siguiendo a Victorino Pettau y a Andrs de Cesarea, creen ms bien que el
nmero 144.000 representa a los cristianos convertidos del judasmo, desde los das
apostlicos hasta la entrada en masa de Israel en la Iglesia. Y, finalmente, ciertos
autores, como, por ejemplo, el P. S. Bartina, identifican esa muchedumbre inmensa de
144.000 con un grupo escogido que habra de quedar excluido de las calamidades que
se abatirn sobre la tierra, y que sera el que prolongase la Iglesia en la historia"
Bibliografa: Ugo Vanni, La struttura letteraria
dell'Apocalisse, Herder, Roma 1971; Alcaiz-Castellani, La
Iglesia patrstica y la Parusa, Paulinas, Buenos Aires
1962.
NOTAS:
1
www.watchtower.org/languages/espanol/library/jt/index.htm (sitio oficial de los TJ).
2
La verdad que lleva a vida eterna, Watchtower Bible and Tract Society of New York, New
York 1981, p. 77.
3
T. Russell, Cosas en las cuales es imposible que Dios mienta, Watchtower Bible and Tract
Society of New York, p. 337.
4
Vocabulario de Teologa Bblica, dirigido por Xavier Len Dufour, Herder, Barcelona
1978, pp. 559602.
5
Profesores de Salamanca, Biblia comentada, tomo VII, BAC, Madrid 1965, p. 388.

Reflexin final

He considerado, en las pginas que anteceden, las principales objeciones -no todas- que
ponen a los catlicos los miembros de algunas confesiones protestantes y en especial los de
algunas sectas (Testigos de Jehov, Adventistas del Sptimo Da, etc.).
Este libro tiene como destinatarios directos, a los fieles catlicos que no saben
responder a dichas objeciones o quedan sumidos en la confusin al escuchar lo que, muchas
veces, constituyen demoledoras crticas a nuestra fe. Indirectamente, se dirige tambin a
quienes ponen las objeciones. Estoy convencido (es decir, me han convencido de ello quienes
ms experiencia tienen en el tema, en particular los convertidos del protestantismo), que un
gran nmero de protestantes que sienten profundo rechazo por las enseanzas del
catolicismo, combaten un fantasma, achacndole a la Iglesia catlica afirmaciones y
doctrinas que Ella jams ha sostenido, e incluso doctrinas que ella misma ha condenado en
solemnes pronunciamientos (como es el caso de la adoracin de las imgenes, del falso culto
a los santos, de una mediacin no subordinada de Mara, etc.). Espero que a alguno le sirvan
de aclaracin los prrafos aqu escritos.
He tratado de evitar, en lo posible, el tono polmico al tratar los distintos temas (ms
an lo que pueda sonar a burla o desprecio); probablemente no siempre lo haya logrado. No
ha sido mi intencin herir, ni mucho menos. Pienso que la mayora de los cristianos no
catlicos, son sinceros y pertenecen de buena fe a sus respectivas denominaciones.
Inevitablemente, muchos de los temas tratados son materia de controversia, y al tener que
responder a objeciones expresadas a veces en trminos muy duros (como se habr visto en las
que he citado), me puede haber llevado a situarme en el mismo nivel de forma no
premeditada. Que no se tome a mal.
La constante referencia a la "Referencia Introductoria" a cada punto (recordando que
no se acepte discutir con los protestantes que no quieran o no sean capaces de probar que la
Biblia es Palabra de Dios con sus principios), no tiene intenciones ofensivas sino
metodolgicas: si se acepta un error al principio, no hay forma de evitar groseros desaciertos
despus. Y me consta que los protestantes no siempre quieren entrar en este terreno, pues
hacen agua en l. He tenido el caso de una persona que me enviaba constantemente artculos
contra el Papa, la Iglesia catlica, etc. (largos, repetitivos, llenos de citas bblicas, etc.). Un
da decid escribirle lo siguiente:
"Estimado:
En atencin a responder a sus cuestiones y observaciones de modo adecuado, necesito
que primero usted me aclare dos cosas:
(a) Cree usted firmemente en el principio protestante de que slo y nicamente
la Biblia es fuente de fe?
(b) Cree usted firmemente en el principio protestante de la libre interpretacin
de la Escritura (= Biblia), es decir, que el Espritu Santo inspira a cada persona que lee la
Biblia, sin otro magisterio autntico externo?
Le ruego responderme sintticamente con un S, o un NO. Gracias".

Al da siguiente recib respuesta con dos enormes artculos: uno sobre la fe y otro sobre
el canon. Volv a dirigirme a l dicindole: "Estimado: Yo slo le ped un S o un No a mis
dos preguntas. Usted no me los dio. Si no es capaz de responder a ellas de ese modo, lo
comprendo". Un da ms tarde volv a recibir contestacin; esta vez el texto era el siguiente:
"Por qu slo un S o un No?". Nada ms; o sea, no respondi. Le repliqu del modo que yo
pensaba definitivo: "No se preocupe; todos los protestantes tienen el mismo problema que
usted". (Tambin podra haberle dicho que peda un s o un no, porque Jess ensea: Vuestro
lenguaje sea S, S, No, No. Todo lo que pasa de aqu viene del Maligno: Mt 5,34).

No acab all la novela, pues volv a recibir correspondencia de este individuo

dicindome: "Le voy a complacer con las respuestas 's' y 'no', solamente que lo har de
manera implcita". Y a continuacin no responda segn prometa sino que, por toda
contestacin a la primera pregunta, me transcriba el texto de Romanos 10,14-17, y para la
segunda el de 2Pedro 3,14-18! Esto consideraba l "implcito" (por qu no poda responder
explcitamente?).

Ante esto, mi aclaracin ltima (ltima por decisin ma, ya que es intil llevar al
infinito este tipo de dilogo de sordos) fue tajante: "Le repito que no se preocupe. Entiendo
los motivos por los que usted no puede dar una respuesta sincera; y lo lamento por usted.
Pero sea honesto y no vuelva a enviar comentarios y crticas cuando usted no quiere ser
sincero conmigo". Como este tipo de personas nunca dejan la ltima palabra al prjimo, no
tard en llegar carta (a la que ya no contest) presentndose con el corazn roto por mi
actitud y volviendo a enviarme los dos textos arriba mencionados y pidindome que no
rechazara la Palabra de Dios... pero sin responder con un S o un No a mis cuestiones!
Tampoco le haba pedido yo una confesin de sus pecados o un tratado teolgico como para
esquivar tanto una sencilla... pero comprometedora respuesta!
He citado este intercambio epistolar porque lo considero representativo. Mi interlocutor
haba entendido bien el problema. Si responda que no aceptaba los dos principios, entonces
o bien tena que aceptar un magisterio externo (como ensea la Iglesia catlica) o rechazar la
Biblia (como hace el no cristiano). Pero si responda que s los aceptaba, corra el riesgo de
que mi respuesta fuera parecida a la siguiente:
"Si usted acepta estos principios, entonces le ruego que los respete y sea consecuente
con ellos, limitndose a enviarme una Biblia sin interpretaciones -por tanto en las lenguas
originales en que fue escrito cada libro- permitindome que yo me arregle -como usted
mismo hace- con el Espritu Santo: cada uno por su cuenta, sin hacerse usted maestro mo
indicndome cmo debo entender o interpretar la Biblia. O estos principios valen para usted
y no valen para m?".

Pero este tipo de protestantes no se arriesga a esto! Ellos quieren "sola Scriptura" y
"libre y personal interpretacin" para ellos, pero al mismo tiempo quieren ser ellos magisterio
e interpretacin autntica de la Biblia para los dems.
Quisiera tambin aclarar en estas reflexiones finales, que la autntica apologtica exige
por parte de los catlicos una profunda obra de renovacin personal. Los protestantes, desde
los tiempos de Lutero, han puesto nfasis en los malos ejemplos de vida cristiana de muchos
catlicos; el mismo Lutero hizo fuerza en sus argumentos al vulgo de los presuntos abusos
del clero romano. Y motivos tena, aunque en todas partes se cuecen habas, y lo mismo que
critic en los dems se vio pronto entre sus filas y allegados, a veces de modo mucho ms
grosero.
Pero no es sta la direccin correcta. Habr trigo y cizaa mezclados en el campo del
Seor hasta que l vuelva para hacer la final y ltima separacin. A los protestantes y
sectarios, debemos invitarlos a que observen a nuestros santos (los reconocidos como tales
por la Iglesia); si no quieren honrarlos llevados por sus prejuicios al culto de los santos, que
al menos los observen como a un catlico "modelo" de lo que la Iglesia pide para sus hijos;
as vern que la nica diferencia entre el Evangelio -que ellos como cristianos leen y aman- y
la vida de los hombres y mujeres que la Iglesia canoniza, es la que va de una partitura
musical a su interpretacin, como deca aquel gran maestro que fue Francisco de Sales. Los
dems catlicos, por ms prximos y vecinos que sean, no tienen sello de garanta para
representar a la Iglesia. Si tienen algo que criticar al "camino catlico de vida", debe ser
realizado sobre el modelo en el que la Iglesia reconoce la impronta de la fidelidad a sus
principios. Por idnticos motivos, no he querido usar en este libro de crtica alguna -salvo
alguna pasajera alusin exigida por las circunstancias- a defectos personales o mala voluntad
de algn crtico, o faltas de coherencia en la vida particular de los cristianos no catlicos
(entre los que he conocido personas virtuosas, honestas, piadosas... y tambin mediocres e
incluso cargadas de vicios y pecados... como ocurre en todo fenmeno humano); he preferido
que la discusin se mantuviese en el plano de los principios.