Casos Pra Ücticos de La Letra de Cambio

ZZZXQHGGHUHFKRFRP
II. Casos prácticos de la letra de cambio
Caso práctico Septiembre 2013 Tipo exámen C
El enunciado que figura a continuación debe tenerse en cuenta para la contestación del resto de las
preguntas
"Vehículos de ocasión, S.L", cuyo administrador único es D. Justo Muñoz, vendió un camión a D., Gerardo
Gómez. Para el pago aplazado de parte del precio, ambas partes acordaron el libramiento de una letra de
cambio. La letra se libró el día 31 de mayo del presente año, con vencimiento el 31 de agosto y con la
cláusula "sin gastos". El pago se domicilió en el Banco de Cádiz y la letra fue aceptada el mismo día de su
emisión por D. Gerardo Gómez. "Vehículos de ocasión, S.L." entregó la letra a "Financiera Rius, S.A.",
www.uned-derecho.com
poniéndola como tomadora de la misma, en pago de un préstamo. "Financiera Rius, S.A." exigió un avalista
y por ello D. Mariano Valle, socio de "Vehículos de ocasión, S.L.", firmó en el lugar reservado al aval dejando
en blanco la mención del avalado.
a
29 ) Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento, no fuera pagada y no se protestara ni
se hiciera constar en la letra que había sido denegado el pago, "Financiera Rius, S.A." tendría acción
cambiaría para exigir el pago:
a-Indistintamente a "Vehículos de ocasión; S.L." y a D. Mariano Valle

b-Indistintamente a D. Gerardo Gómez y a D. Justo Muñoz
c-Las dos respuestas anteriores son erróneas
a
30 ) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, "Financiera Rius, S.A." tendría acción
a-Al Banco de Cádiz
b-A D. Mariano Valle
a
31 ) En el mismo supuesto de las preguntas anteriores, si "Financiera Rius, S.A." dirigiera su acción
cambiaría contra D. Gerardo Gómez:
a-Este podría negarse a pagar alegando que la letra no ha sido oportunamente protestada
b-Este podría negarse a pagar alegando que el contrato de compraventa del camión había quedado resuelto
debido a que el camión presentaba defectos que le hacían totalmente inservible, si ello fuera cierto
a
32 ) En el mismo supuesto de las preguntas anteriores, si "Financiera Rius, S.A." dirigiera su acción
cambiaría contra D. Mariano Valle:
a-Este podría negarse a pagar alegando que el aval es ineficaz por no especificar el nombre del avalado
b-Este podría negarse a pagar alegando que la letra estaba peijudicada
a
33 ) En el mismo supuesto de las preguntas anteriores, en el caso de que la letra hubiera sido
pagada por "Vehículos de ocasión, S.L." y esta sociedad dirigiera su acción cambiaría contra D.
Gerardo Gómez:
a.- Este podría negarse a pagar alegando que, al estar peijudicada la letra, "Vehículos de ocasión, S.L." no
tenía que haberla pagado, por lo que no es acreedor legítimo para exigirle el pago
b-Este podría negarse a pagar alegando que la compraventa había quedado resuelta debido a que el
camión presentaba defectos que le hacían totalmente inservible, si ello fuera cierto
1
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
Caso práctico de la letra de cambio del examen de Junio 2012 1 semana A

[en azul mis explicaciones comentadas por la tutora]
El enunciado que figura a continuación debe tenerse en cuenta para la contestación del resto de las preguntas
Aceites Baza, S.A., cuyo consejero delegado es D. José Gris ha comprado una máquina de envasado a Maquinaria
Industrial, S.L., cuyo administrador único es Dª Ana Ruiz. Para el cobro de la parte aplazada del precio Maquinaria
Industrial, S.L emitió [LIBRADOR] el 18 de abril de éste año una letra girada contra Aceites Baza, S.A [LIBRADO-
ACEPTANTE] que fue aceptada el mismo día de su emisión, figurando en la aceptación la firma autógrafa de D. José Gris
con la antefirma Aceites Baza, S.A. Consejero Delegado. La letra se emitió con la clausula “sin gastos” y su pago se
domicilió en CajaSur.
Maquinaria Industrial, S.L entregó la letra a D. Emilio Rodríguez, [TOMADOR-TENEDOR-ENDOSANTE] quien a su
vez la endosó para pagar una deuda a D. Pedro Pérez, [ENDOSATARIO] haciendo constar en el endoso la expresión “sin
mi responsabilidad”.
Con estos antecedentes deben contestarse las siguientes preguntas:
Junio 2012 1 semana A

29 Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada, no
fuera protestada y la entidad domiciliaria hiciera constar en la propia letra que se deniega el pago de la misma, D.
Pedro Pérez [ENDOSATARIO] tendría acción cambiaria para exigir el pago
A A Maquinaria Industrial, S.L [LIBRADOR]
[es una acción cambiaria de regreso, la cual “exige –salvo en los casos que la Ley señala- que la letra haya sido protestada
<que no es el caso> o realizada la declaración equivalente” <la entidad domiciliaria ha hecho constar que se deniega el pago>
dirigida contra el librador –p.365-]
B A D. José Gris
[no se le puede exigir nada porque J.G. es consejero, es decir actúa como administrador (*)]
(*) En relación a una pregunta hecha en el CV –mensaje nº 587- sobre el papel de los administradores, la TAR señala que,
por aplicación del art. 9 LC: “queda obligado el representado, en este caso "Maquinaria Industrial, S.L."(librador), y "Aceites
Baza, S.A" (librado aceptante), al considerarse que se actua en el marco del poder que se les ha conferido.”
C Las dos respuestas anteriores son erróneas
Comentarios de la tutora
Respecto de la primera pregunta, efectivamente se podria ejercitar la accion de regreso contra el librador
poque la letra no se ha perjudicado: se inserto clausula sin gastos por librador y ademas hay sustitutivo
de protesto (declaracion equivalente)

30 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, D. Pedro Pérez [ENDOSATARIO] tendría acción cambiaria para
exigir el pago:
A A D. Emilio Rodríguez [TOMADOR-TENEDOR-ENDOSANTE]
B A Dª Ana Ruiz [administrador único del librador]
[en teoría P.P. tendría acción cambiaria directa contra el aceptante o sus avalistas, por falta de pago, y sin necesidad de que
se levante protesto; y acción cambiaria de regreso contra librador, endosantes ordinarios y avalistas de aquel y de estos, pero
no tiene ninguna acción: ni contra E.R. porque , a pesar de ser endosante, ha incluido la cláusula sin mi responsabilidad, ni
contra A.R. por ser administradora]
Su razonamiento en la pregunta 30 es tambien correcto. La clausula sin mi responsabilidad que inserta el
tomador (luego endosante), como no indica de qué se exonera, se entiende que por ambas (aceptación y
falta de pago)

31 En el mismo supuesto enunciado en las dos preguntas anteriores, D. Pedro Pérez [ENDOSATARIO] tendría
acción cambiaria para exigir el pago:
A Indistintamente a Maquinaria Industrial S.L. y a D Emilio Rodríguez
B Indistintamente a Aceites Baza, S.A. y a Maquinaria Industrial S.L [LIBRADO Y LIBRADOR]
[tiene contra Aceites Baza, S.A una acción cambiaria directa, y contra Maquinaria Industrial S.L una acción cambiaria de
regreso. “La Ley permite el ejercicio simultáneo o sucesivo de las acciones cambiarias, cualquiera que sea su naturaleza, sin
necesidad de sujetarse a orden alguno” (p.365)]
2
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
Su razonamiento en la pregunta 31 es también correcto. Podría ejercitar acciones cambiarias contra

ambos, pero acciones cambiarias distintas.

32 Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada y no
se levantara protesto ni se hiciera constar en la letra por la entidad domiciliaria que se deniega el pago, D. Pedro
Pérez [ENDOSATARIO] tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A A Dª Ana Ruiz
B A D. Emilio Rodríguez
[No puede ir contra A.R. porque es administradora y no tienen ningún papel (relevante) en las acciones cambiarias <¿está
bien justificada la respuesta?> ni contra E.R. por que éste ha introducido la cláusula “sin mi responsabilidad”, con lo que
elude el efecto de garantía del endoso (p.355)]
Respecto de la 32, no podria ejercitar accion contra Ar porque es administradora del librador.
Contra ER tampoco porque introdujo clausula sin mi responsabilidad.

33 En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior D. Pedro Pérez [ENDOSATARIO] tendría acción
cambiaria para exigir el pago:
A A Aceites Baza S.L.
[A.B. es el librado-aceptante, contra el cual puede interponer una acción cambiaria directa (que no precisa ni de protesto ni
de declaración equivalente)]
B A Cajasur
Comentarios de la tutora: respecto de la 33, correcto el razonamiento

34 En el mismo supuesto enunciado en las dos preguntas anteriores D. Pedro Pérez [ENDOSATARIO] tendría
A Indistintamente a Aceites Baza S.L. y a Maquinaria Industrial S.L.
[tendría acción cambiaria directa contra A.B. <por ser librado-aceptante> y acción cambiaria de regreso contra M.I. <por ser
librador>, de manera simultánea o sucesiva, sin necesidad de sujetarse a orden alguno (p.365)]
B Indistintamente a Aceites Baza S.L. y a Dª Ana Ruiz
[NO: contra A.R. no puede porque es administradora]
Comentarios de la tutora: Respecto de la 34, correcto el razonamiento

35 En el mismo supuesto enunciado en las tres preguntas anteriores, si D. Pedro Pérez [ENDOSATARIO] dirigiera
una acción cambiaria contra Maquinaria Industrial, S.L., esta sociedad:
A tendría que pagar la letra
[es el librado-aceptante y al no haber habido ni protesto, ni declaración equivalente, ni la posibilidad de presentar una
excepción personal o cambiaria, no le quedaría más remedio que pagar]
B podría negarse a pagar alegando que solo tendría que pagar si Aceites Baza, S.A. fuera insolvente [la insolvencia no cabe
como excepción cambiaria (p.367)]
En la 35, maquinaria no es librado aceptante como usted indica. Es librador, y tendria que pagar. El
librado aceptante asume su responsabilidad como tal (obligado cambiario directo), pero el librador
tambien como obligado cambiario de regreso.
Caso práctico de la letra de cambio del examen de junio 2012 2º semana tipo C
[en azul mis explicaciones (no contrastadas)]
3
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
“Anton e hijos, S.L”, cuyo administrador único es D. Luis Antón, emitió [LIBRADOR] una letra de cambio el día 15 de
febrero del presente año por importe de 20.000 € y con vencimiento a tres meses fecha. En el mismo acto D. Juan López
aceptó la letra [LIBRADO-ACEPTANTE] como favor a D. Luis Antón, que se comprometió a entregarle los 20.000 € para
el pago de la letra antes de su vencimiento. El pago se domicilió en el Banco Central, sucursal 2 de Toledo.
La letra se emitió a favor de “Automoción Rojo, S.L.”, cuyo administrador es D. Ángel Rojo, a quien se la entregó en pago
del precio de un coche. Posteriormente “Automoción Rojo, S.L.” [TOMADOR-ENDOSANTE] endosó la letra a D. Pedro
Ruiz. [TENEDOR - ENDOSATARIO]
Teniendo en cuenta estos datos deben contestarse las siguientes preguntas:
Junio 2012 2 semana C

se protestara ni se hiciera constar en la letra que había sido denegado el pago, D. Pedro Ruiz tendría acción cambiaria
para exigir el pago:
A Indistintamente a “Anton e hijos, S.L” y a D. Juan López [LIBRADOR y LIBRADO]
B Indistintamente a D. Luis Antón, D. Juan López, y D. Ángel Rojo
[lo son porque, en relación con la respuesta A, contra “Anton e hijos, S.L” –librador- no se puede interponer una acción de
regreso, la cual “exige … que la letra haya sido protestada o realizada la declaración equivalente”, circunstancia ésta que no
se da en el caso; mientras que sí se podría haber interpuesto una acción directa, la cual se dirige “contra el deudor y sus
avalistas”, no contra el librador, y sin necesidad de protesto o declaración equivalente (“por cuanto el aceptante –y por ende
sus avalistas- no se obligan bajo condiciones de protesto”). Lo que no se puede hacer es presentar la acción indistintamente
(sin distinción, sin motivo de preferencia, según el DRAE); y en relación a la respuesta B, atendiendo a la aclaración de la
TAR en un caso anterior, queda obligado el representado, no las personas que actúan de administradores (y que son en este
caso D. Luis Antón y D. Ángel Rojo)]

30 En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, D. Pedro Ruiz tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
A A D. Juan López [es el librado-aceptante y contra él se puede interponer una acción directa]
B A D. Ángel Rojo

31 En el mismo supuesto enunciado en las dos preguntas anteriores, si D. Pedro Ruiz dirigiera su acción cambiaria:
A Contra “Automoción Rojo, S.L.” ésta entidad podría negarse a pagar alegando que no está obligada cambiariamente
[es el endosante y contra él no puede interponerse una acción de regreso porque la letra no ha sido protestada]
B Contra D. Juan López, éste podría negarse a pagar alegando que no ha recibido provisión de fondos, si efectivamente D.
Luis Antón no le ha entregado los 20.000€

32 Si la letra se hubiera emitido con la clausula “sin gastos”, fuera presenta oportunamente al cobro, no fuera pagada
y no fuera protestada ni se hiciera constar en la letra por la entidad domiciliaria que había sido denegado el pago, D.
Pedro Ruiz tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A A “Antón e hijos, S.L.” [librador]
[en la pregunta nº 24 del examen de junio 2010/1º semana/modelo A, se inquiere lo siguiente: Si en la letra de cambio el
librador incluye la cláusula “sin gastos”, y la respuesta correcta dice que El tenedor podrá ejercer sus acciones de regreso
contra el librador, en caso de que la letra sea impagada a su vencimiento, sin necesidad de levantar protesto por falta de
pago.]
B Al Banco Central

33 En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, D. Pedro Ruiz tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
A Indistintamente a D. Juan López y a D. Luis Antón
B Indistintamente a “Automoción Rojo, S.L.” y a “Antón e hijos, S.L.”
4
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
[acción de regreso “contra quienes, por ministerio legal, son responsables del buen fin de la letra: librador <“Antón e hijos,
S.L.”> (y) endosantes ordinarios <“Automoción Rojo, S.L.”> (p.365)]

34 En el mismo supuesto enunciado en las dos preguntas anteriores, si D. Pedro Ruiz dirigiera su acción cambiaria:
A Contra “Automoción Rojo, S.L., esta entidad podría negarse a pagar alegando que no está obligada cambiariamente
B Contra D. Juan López, éste podría negarse a pagar alegando que no ha recibido provisión de fondos, si efectivamente D.
Luis Antón no le ha entregado los 20.000€
C Las dos respuestas anteriores son erróneas [ NO VEO CLARA LA RESPUESTA]
[lo son porque contra Automoción Rojo, S.L (endosante) se puede interponer una acción de regreso ya que la letra incluye la
cláusula “sin gastos”, lo que exime de tener que levantar protesto; y

35 En el mismo supuesto enunciado en las tres preguntas anteriores, en el caso de que la letra hubiera sido pagada
por “Antón e hijos, S.L.” y ésta entidad dirigiera su acción cambiaria:
A Contra D. Juan López. Éste podría negarse a pagar alegando que no ha recibido provisión de fondos, si efectivamente D.
Luis Antón no le ha entregado los 20.000€ [se trataría de una excepción personal]
B Contra D. Luis Antón, éste tendría que pagar
Caso práctico de la letra de cambio del examen de septiembre 2012 tipo F
(en azul mis contestaciones sin contrastar)
El enunciado que figura a continuación debe tenerse en cuenta para la contestación del resto de las preguntas:
Dª Elisa Flores [librador] vendió a Automecánica SL un equipo informático por valor de 20.000€. Para el pago aplazado de
10.000€ se emitió una letra de cambio por dicho importe y con vencimiento a tres meses fecha. La letra fue aceptada en el
mismo momento de su emisión por D. Julio Pérez en cuanto administrador único de Automecánica SL [librado-aceptante]
y el pago se domicilio en el Banco Valenciano.
Dª Elisa quiso descontar la letra en la Caja de Ahorros de Sagunto, pero esta entidad exigió para ello un avalista, ya que no le
ofrecían suficiente garantía los firmantes de la cambial. El padre de Dª Elisa, D. Agustín Flores [avalista], se prestó a ello y
firmó como avalista en el espacio reservado a tal efecto en el dorso de la letra. D. Agustín se limitó a estampar su firma en
el sitio indicado, sin rellenar ningún otro dato y sin especificar el nombre del avalado.
Teniendo en cuenta estos datos deben contestarse las preguntas siguientes:
Septiembre 2012 Tipo de examen: F (reserva)

fuera protestada y la entidad domiciliataria tampoco hiciera constar en la letra que se deniega el pago, la Caja de
Ahorros de Sagunto tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A A D. Julio Pérez [contra éste no se puede interponer ninguna acción porque el obligado es Automecánica]
B A D. Agustín Flores
[al no decir a quién avala, “se entenderá avalado el aceptante o, en su defecto, el librador” <p.361>; es una acción directa,
que se dirige “contra el aceptante o sus avalistas”]
C las dos respuestas anteriores son erróneas

30 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, la Caja de Ahorros de Sagunto tendría acción cambiaria para exigir
el pago:
A indistintamente a Automecánica SL y a D. Agustín Flores
[acción directa contra aceptante y avalista]
B indistintamente a Dª Elisa Flores y a Banco Valenciano [el B.V. no es obligado cambiario]
5
ZZZXQHGGHUHFKRFRP

31 En el mismo supuesto de la pregunta 29, Caja de Ahorros de Sagunto tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A indistintamente a Dª Elisa Flores y a D. Agustín Flores [librador y avalista]
B indistintamente a Dª Elisa Flores y a Automecánica SL [librador y librado-aceptante]
[lo son porque la letra no ha sido protestada y para ejercer una acción de regreso contra el librador (Dª Elisa Flores) es
necesario “que la letra haya sido protestada o realizada la declaración equivalente” (p.365)]

32 En el mismo supuesto de la pregunta 29, si Caja de Ahorros de Sagunto dirigiera una acción cambiaria contra D.
Agustín Flores, éste:
A podría negarse a pagar alegando que no esta obligado cambiariamente porque la letra está perjudicada
B podría negarse a pagar alegando que el aval no tiene validez por no especificar el nombre del avalado

33 Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada y la
entidad domiciliataria hubiera hecho constar en la propia letra que se deniega el pago, la Caja de Ahorros de Sagunto
tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A Al Banco Valenciano
B A Dª Elisa Flores [librador]
[es una acción de regreso que “se dirige contra quienes por ministerio legal, son responsables del buen fin de la letra:
librador, endosantes ordinarios y avalistas de aquel y de estos”, y que “exige … que la letra haya sido protestada o realizada
declaración equivalente” (p.365). En el caso, no ha habido protesto, pero sí declaración equivalente del Banco]

34 En el mismo supuesto de la pregunta anterior la Caja de Ahorros de Sagunto tendría acción cambiaria para exigir
el pago:
A indistintamente a Automecánica SL y a Dª Elisa Flores
[acción directa contra el aceptante -Automecánica SL- sin necesidad de protesto o declaración equivalente, y acción de
regreso contra Dª Elisa Flores –librador- con necesidad de protesto (no ha habido) o de declaración equivalente (sí ha
habido)]
B indistintamente a D. Julio Pérez y a D. Agustín Flores

35 En el mismo supuesto de la pregunta 33, si D. Agustín Flores hubiera pagado la letra, para recuperar lo pagado
podría dirigirse contra:
A Automecánica SL [aceptante]
[“si el pago lo realiza cualquier persona que no sea el aceptante (o el librador si la letra no está aceptada) el que pague puede
ejercitar también acciones cambiarias contra el aceptante [Automecánica SL] y/o los obligados en vía de regreso” (p.365)]
B El Banco Valenciano
Caso práctico de la letra de cambio del examen de junio 2011 1º semana A
(en azul mis contestaciones sin contrastar)
D. Luis Vives vendió el día 25 de enero del presente año una parcela a Ondarbi, S.L., cuyo administrador único es Dª Elena
Gris. El precio de la venta era 100.000€ que deberían pagarse a los tres meses de la aceptación de la letra que libraría el Sr.
Vives y que habría de presentarse al cobro en el Banco de Almería. El Sr. Vives libró la letra [LIBRADOR] y puso como
tomador a D. Juan Pérez [TOMADOR] para pagarle parte del precio de la venta de un chalet. La letra fue aceptada por la
6
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
Sra. Gris en nombre de Ondarbi, S.L. [LIBRADO] el día 15 de febrero y D. Juan Pérez la descontó en la Caja de Ahorros
de Andalucía el día 17 de febrero.
Partiendo de estos datos deben contestarse las siguientes preguntas:
Junio 2011 1ª semana Tipo de examen: A

fuera protestada y la entidad domiciliataria tampoco hiciera constar en la propia letra que se deniega el pago, la Caja
de Ahorros de Andalucía tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A A D. Juan Pérez
B A Ondarbi, S.L. [es una acción directa contra el librado-aceptante, que no exige protesto ni declarac. equiv.]

31 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, la Caja de Ahorros de Andalucía tendría acción cambiaria para
exigir el pago:
A Indistintamente a D. Juan Pérez y a Ondarbi, S.L.
[JBR señaló: “Esta respuesta no puede ser, para poder accionar contra Ondarbi en acción directa, como sería, si puede sin
protestar, pero para actuar contra un obligado cambiario que no sea el aceptante y/o sus avalista, se necesita protesto o
equivalente, al ser la letra con gastos (o que no pusiese nada), en cambio si llega a poner sin gastos sí sería correcta la a”]
B Indistintamente a Ondarbi, SL y a Dª Elena Pérez
[Elena Gris actúa por poder de Ondarbi, por lo tanto no tiene responsabilidad cambiaria ninguna. Cuando aparecen los
administradores, en principio nunca tendrán responsabilidad, a no ser que el ejercicio diga algo como se ha extralimitado del
poder o que ha actuado por cuenta propia]

32 En el mismo supuesto de las dos preguntas anteriores si la Caja de Ahorros de Andalucía dirigiera una acción
cambiaria contra Ondarbi, S.L., ésta sociedad:
A tendría que pagar [acción directa contra el librado-aceptante y sus avalistas]
B podría negarse a pagar alegando que D. Luis Vives le adeuda más de 100.000€, si eso fuera cierto

33 Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada y la
entidad domiciliataria hubiera hecho constar en la propia letra que se deniega el pago, la Caja de Ahorros de
Andalucía tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A a D. Luis Vives [acción de regreso contra el librador, que exige levantamiento de protesto (no ha habido) o declaración
equivalente (sí ha habido)]
B al Banco de Almería [no es obligado cambiario]

34 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, la Caja de Ahorros de Andalucía tendría acción cambiaria para
exigir el pago
A indistintamente a D. Juan Pérez y al Banco de Almería
B indistintamente a Ondarbi, S.L. y a D. Luis Vives
[acción directa contra el librado y de regreso contra el librador]

35 En el mismo supuesto de las dos preguntas anteriores, si D. Luis Vives hubiera pagado la letra y dirigiera una
acción cambiaria contra Ondarbi, S.L., ésta sociedad:
A podría negarse a pagar alegando que D. Luis Vives le debe más de 100.000€, si eso fuera cierto
B tendría que pagar
***** Una compañera en el mensaje nº 569 solicita el 12/04/13 una explicación sobre la pregunta nº 35, y la respuesta
de la TAR es la siguiente:
7
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
“El argumento que esgrime el librado para no pagar (excepción) es una excepción de tipo causal, puesto que deriva,
no de la relación cambiaria, sino de la relación causal que subyace. Es decir, entre el Sr Vives y Ondarbi, existió una
previa relación causal (que el supuesto práctico no nos especifica cuál es), en virtud de la cual el Sr. Vives adeuda a
Ondarbi mas de 100.000 euros.
La cuestión clave es determinar si tal excepción tendrá o no éxito frente a Ondarbi.
En este sentido, la LCC expresamente recoge el principio de inoponibilidad de excepciones, que significa, no que no se
pueda oponer ninguna excepción para no pagar, sino que respecto de las excepciones causales, como es el caso que nos
ocupa, solo podrán tener éxito cuando se oponen frente a quien fue contraparte en la relación causal de la que deriva.
En el caso que nos ocupa, efectivamente la excepción esgrimida por Ondarbi es de tipo causal, por lo que tendría éxito
frente a su contraparte en la relación causal (Sr. Vives), siempre que fuera cierto, como indica también el supuesto
(solución correcta pregunta 35: a)”
Caso práctico de la letra de cambio del examen de Junio 2011 2ª semana C
Lubian SL [LIBRADOR], cuyo administrador único es D. Julián Gómez, libró una letra de cambio por importe de 9.000€ el
día 25 de febrero del presente año, poniendo como tomador a El Rápido, SL, a quien debía esa cantidad. La letra se libró
contra La Candela SA [LIBRADO], cuyo director-gerente es D. Antonio Cid, entidad frente a la que Lubian SL tenía un
crédito por varios suministros. La letra se libró con vencimiento a tres meses fecha y se domicilió el pago en la cuenta
corriente de La Candela SA en la Caja de Leganés, oficina principal, La letra, que no tenía aceptación, fue endosada el día
18 de marzo a Motorplus SL.[ENDOSATARIO]
Junio 2011 2ª semana Tipo de examen: C

fuera protestada y la entidad domiciliataria tampoco hiciera constar en la propia letra que deniega el pago,
Motorplus SL tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A indistintamente a D. Julián Gómez y a El Rápido, SL
B indistintamente a Lubian SL y a La Candela SA

31 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, Motorplus SL tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A A El Rápido, SL
B A La Candela SA

32 En el mismo supuesto de la pregunta 30, si Motorplus SL dirigiera una acción cambiaria contra La Candela SA,
esta entidad:
A tendría que pagar
B podría negarse a pagar alegando que no está obligada

33 Si El Rápido, SL hubiera pagado la letra, sin que ésta hubiera sido protestada ni la entidad domiciliataria hubiera
hecho constar en la letra que se denegaba el pago, El Rápido, SL:
A tendría acción cambiaria de regreso contra Lubian SL para recobrar el importe pagado
B tendría acción cambiaria de regreso contra D. Julián Gómez para recobrar el importe pagado

34 Si la letra fuera presentada al cobro el día de vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada y la
entidad domiciliataria hubiera hecho constar en la propia letra que se había denegado el pago, Motorplus SL tendría
A indistintamente a El Rápido SL y a Lubian SL
8
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
B indistintamente a La Candela SA y a Lubian SL

35 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, Motorplus SL tendría acción cambiaria para exigir el pago:
A A Caja de Leganés
B A Lubian SL
Caso práctico de la letra de cambio del examen de junio 2010 1ª semana A
“Talleres Pardo, S.A.”, con domicilio en Oviedo y cuyo administrador único es D. Luis Nieto, emitió el 15 de marzo del
presente año una letra contra Dª María Valle, con domicilio también en Oviedo. La letra se emitió por un importe de 2.000
euros, que era el precio aplazado por la compra de un coche de segunda mano.
La letra emitida a tres meses fecha fue aceptada en el mismo acto de la emisión y su pago se domicilió en el Banco de
Oviedo, Oficina Principal.
“Talleres Pardo, S.A.” consiguió que un amigo de Dª María Valle, D. Lorenzo Oña, avalara a ésta como aceptante,
firmando el aval el día 25 de marzo y posteriormente entregó la letra, poniéndola como tomadora, a “Sánchez Motor, S.L.”,
con domicilio en León y cuyo Director Gerente es D. Amador Río.
La letra se entregó para pagar una deuda que “Talleres Pardo, S.A.” tenía pendiente con esta sociedad.
A mediados de mayo “Sánchez Motor, S.L.” endosó la letra, poniendo en el endoso “valor al cobro”, a su delegado en la
zona de Asturias, D. Jesús Díaz.
Partiendo de estos datos deben contestarse las preguntas siguientes.
Junio 2010 1ª Semana / Tipo de examen: A

29ª) Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada y
fuera protestada por falta de pago, D. Jesús Díaz:
a.- Podría ejercitar una acción cambiaria para reclamar el pago contra “Sánchez Motor, S.L.”
b.- Podría ejercitar una acción cambiaria para reclamar el pago contra “Talleres Pardo, S.A.”
c.- Las dos respuestas anteriores son erróneas

30ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, si D. Jesús Díaz ejercitara la acción cambiaria contra D.
Lorenzo Oña, éste:
a.- Podría oponer las excepciones que le correspondan frente a “Sánchez Motor S, L.”
b.- Podría oponer las excepciones que le correspondan frente a María Valle

31ª) En el mismo supuesto enunciado en las dos preguntas anteriores, si D. Jesús Díaz ejercitara la acción cambiaria
contra Dª María Valle, ésta:
a.- Podría negarse a pagar alegando que es menor de edad, si ello fuera cierto
b.- Podría negarse a pagar alegando que el coche que le había vendido “Talleres Pardo, S.A.” no funcionaba bien

32ª) Si la letra presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada, no se
protestara ni se hiciera constar en la letra por la entidad domiciliataria que había sido denegado el pago y D. Jesús
Díaz hubiera devuelto la letra
A “Sánchez Motor, S.L.”, esta entidad:
a.- Podría ejercer la acción cambiaria contra D. Lorenzo Oña
b.- Podría ejercer la acción cambiaria contra D. Luis Nieto

33ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, “Sánchez Motor, S.L.”:
a.- Podría ejercitar una acción cambiaria indistintamente contra “Talleres Pardo, S.A.”, y
9
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
contra Dª María Valle

b.- Podrá ejercitar una acción cambiaria indistintamente contra Dª María Valle y D. Lorenzo Oña

34ª) En el mismo supuesto enunciado en las dos preguntas anteriores, si “Sánchez Motor, S.A.” ejercitara una acción
cambiaria contra D. Lorenzo Oña, éste:
a.- Podría negarse a pagar alegando que “Sánchez Motor, S.A.” no está legitimado para ejercitar la acción puesto que no era
la última endosataria
b.- Tendría que pagar

35ª) En el mismo supuesto enunciado en las tres preguntas anteriores, si “Sánchez Motor, S.L.” ejercitara una acción
cambiaria contra “Talleres Pardo, S.A.”, éste:
a.- Podría oponer a “Sánchez Motor, S.L.” las mismas excepciones personales que le
corresponderían frente a D. Jesús Díaz
b.- Podría negarse a pagar alegando que no está obligado cambiariamente
Caso práctico de la letra de cambio del examen de junio 2010 C
“Gráficas La Moraña, S.L:”, cuyo administrador único es D. Félix García, ha comprado una impresora a “Suministros
Gráficos, S.A.”, cuyo Consejero Delegado es D. Ramón Crespos. Para el cobro de la parte aplazada del precio “Suministros
Gráficos, S.A.” [LIBRADOR] emitió el 15 de abril de este año una letra girada contra “Gráficas Moraña, S.L.”
[LIBRADO] que fue aceptada el mismo día de su emisión, con vencimiento a tres meses vista. La letra se domicilió para su
pago en Caja Duero, Sucursal de Arévalo, y la cambial se emitió con la cláusula “sin gastos”.
“Suministros Gráficos, S.A.” entregó la letra a “Papelería Industrial, S.A.”, cuya administradora única es Dª Soledad del
Barco. La entrega de la letra se hizo en pago de un suministro de papel milimetrado.
“Papelería Industrial, S.A.” endosó la letra para pagar una deuda a D. Luís Ruiz. El endoso tiene fecha 16 de mayo y se
hizo con la cláusula “sin mi responsabilidad”.
Junio 2010 2ª Semana / Tipo de examen: C

29ª) Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera protestada
y la entidad domiciliataria hiciera constar en el propia letra que se deniega el pago de la misma, D. Luís Ruiz tendría
a.- A “Papelería Industrial, S.A.”
b.- A D. Félix García

30ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, D. Luís Ruiz tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
a.- Indistintamente a “Gráficas La Moraña, S.L.” y a “Suministros Gráficos, S.A.”
b.- Indistintamente a “Papelería Industrial, S.A.” y a Soledad del Barco

31ª) En el mismo supuesto enunciado en las dos preguntas anteriores, si D. Luís Ruiz dirigiera una acción cambiaria
contra “Papelería Industrial, S.A.”, ésta:
a.- Podría negarse a pagar alegando que no está obligada cambiariamente
b.- Podría negarse a pagar alegando que solamente tendría que pagar si “Gráficas La Moraña, S.L.” resultara insolvente
10
ZZZXQHGGHUHFKRFRP

32ª) Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada y
no se levantara protesto ni se hiciera constar en la letra por la entidad domiciliataria que se deniega el pago, D. Luís
Ruiz tendría acción cambiaria para exigir el pago:
a.- A D. Ramón Crespos
b.- A “Papelería Industrial, S.A.”

33ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, D. Luís Ruiz tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
a.- A “Gráficas La Moraña, S.L.”
b.- A Caja Duero

34ª) En el mismo supuesto enunciado en las dos preguntas anteriores, D. Luís Ruiz tendría acción cambiaria para
exigir el pago:
a.- Indistintamente a “Gráficas La Moraña, S.L.” y a Félix García
b.- Indistintamente a “Gráficas La Moraña, S.L.” y a “Suministros Gráficos, S.A.”

35ª) En el mismo supuesto enunciado en las tres preguntas anteriores, si D. Luis Ruiz dirigiera una acción cambiaria
contra “Suministros Gráficos, S.A.”, ésta:
a.- Tendría que pagar la letra
b.- Podría negarse a pagar alegando la falta de protesto
Caso práctico de la letra de cambio del examen de junio 2009 1ª Semana A
Dª Elisa Flores vendió a Automecánica SL un equipo informático por valor de 20.000 euros. Para el pago aplazado de
10.000 euros se emitió una letra de cambio por dicho importe y con vencimiento a tres meses fecha. La letra fue aceptada en
el mismo momento de su emisión por D. Julio Pérez en cuanto administrador único de Automecánica SL y el pago se
domicilió en el Banco Valenciano.
Dª Elisa quiso descontar la letra en la Caja de Ahorros de Sagunto, pero esta entidad exigió para ello un avalista, ya que
no le ofrecían suficiente garantía los firmantes de la cambial. El padre de Dª Elisa, D. Agustín Flores, se prestó a ello y firmó
como avalista en el espacio reservado a tal efecto en el dorso de la letra. D. Agustín se limitó a estampar su firma en el sitio
indicado, sin rellenar ningún otro dato y sin especificar el nombre del avalado.

29ª) Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada, no
fuera protestada y la entidad domiciliataria tampoco hiciera constar en la letra que se deniega el pago, la Caja de
Ahorros de Sagunto tendría acción cambiaria para exigir el pago:
a.- A D. Julio Pérez
b.- A D. Agustín Flores

30ª) En el mismo supuesto de la pregunta anterior, la Caja de Ahorros de Sagunto tendría acción cambiaria para
exigir el pago:
a.- Indistintamente a Automecánica SL y a D. Agustín Flores
b.- Indistintamente a Dª Elisa Flores y a Banco Valenciano
11
ZZZXQHGGHUHFKRFRP

31ª) En el mismo supuesto de la pregunta 29, Caja de Ahorros de Sagunto tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
a.- Indistintamente a Dª Elisa Flores y a D. Agustín Flores
b.- Indistintamente a Dª Elisa Flores y a Automecánica SL

32ª) En el mismo supuesto de la pregunta 29, si Caja de Ahorros de Sagunto dirigiera una acción cambiaria contra D.
Agustín Flores, éste:
a.- Podría negarse a pagar alegando que no está obligado cambiariamente porque le letra está perjudicada
b.- Podría negarse a pagar alegando que el aval no tiene validez por no especificar el nombre del avalado

33ª) Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada y la
entidad domiciliataria hubiera hecho constar en la propia letra que se deniega el pago, la Caja de Ahorros de Sagunto
a.- Al Banco Valenciano
b.- A Dª Elisa Flores

34ª) En el mismo supuesto de la pregunta anterior, la Caja de Ahorros de Sagunto tendría acción cambiaria para
exigir el pago:
a.- Indistintamente a Automecánica SL y a Dª Elisa Flores
b.- Indistintamente a D. Julio Pérez y a D. Agustín Flores

35ª) En el mismo supuesto de la pregunta 33, si D. Agustín Flores hubiera pagado la letra, para recuperar lo pagado
podría dirigirse contra:
a.- Automecánica SL
b.- El Banco Valenciano
Caso práctico de la letra de cambio del examen de Junio 2009 2ª Semana C
D. Juan García emitió una letra de cambio por importe de 60.000 euros. En el mismo acto D. Luís Pérez aceptó la letra como
favor a su amigo D. Juan García, que se había comprometido a entregarle los 60.000 euros para el pago de la letra antes de su
vencimiento. La letra se domicilió en el Banco Castilla, donde tenía su cuenta D. Luís Pérez.
La letra se emitió a la orden de Automoción SL, cuyo administrador único es D. Antonio López. La letra se entregó a esa
entidad en pago de unas máquinas compradas por D. Juan García. Posteriormente Automoción SL descontó la letra en el
Banco León, haciendo el correspondiente endoso.
Partiendo de estos datos deben contestarse las preguntas siguientes:

29ª) Si la letra presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada, no fuera
protestada, ni la entidad domiciliataria hiciera constar en la letra que se deniega el pago, Banco León tendría acción
cambiaria para exigir el pago:
12
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
a.- A D. Antonio López

b.- A Automoción SL

30ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, Banco León tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
a.- A D. Luís Pérez

31ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta 29, Banco León tendría acción cambiaria para exigir el pago:
a.- Indistintamente a D. Luís Pérez y a D. Juan García
b.- Indistintamente a D. Luís Pérez y a D. Antonio López


32ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta 29, si Banco León dirigiera su acción cambiaria:
a.- Contra Automoción SL, esta entidad podría negarse a pagar alegando que no está obligada cambiariamente
b.- Contra D. Luís Pérez, éste podría negarse alegando que no ha recibido provisión de fondos, si efectivamente D. Juan
García no le ha entregado los 60.000euros

fuera protestada, pero la entidad domiciliataria sí hiciera constar en la letra que se deniega el pago, Banco León
a.- Al Banco Castilla

34ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, Banco León tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
a.- Indistintamente a D. Juan García y a D. Antonio López
b.- Indistintamente a D. Luís Pérez y a Automoción SL

35ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta 33, si la letra hubiera sido pagada por D. Juan García y éste
dirigiera su acción cambiaria:
a.- Contra D. Luís Pérez, éste podría negarse a pagar alegando que no ha recibido provisión de fondos, si efectivamente D.
Juan García no le ha entregado los 60.000 euros
b.- Contra el Banco León, éste tendría que pagar
Caso práctico de la letra de cambio del examen de junio 2008 1ª Semana A
*****[en el mensaje al que me refería en la 1ª página jbr dió unas explicaciones sobre éste caso]*****
Construcciones Ruiz, S.L., cuyo director-gerente es D. José Torres [, libró una letra de cambio por importe de 20.000 euros
el día 14 de febrero del presente año, poniendo como tomador, para pagar una deuda por sus servicios, a “Instalaciones
Eléctricas Pardo, S.A., cuyo administrador único es D: Luís García. La letra se libró contra Cafetería La Estrella, S.L., cuyo
director-general es D. Javier Muro, entidad frente a la que Construcciones Ruiz, S.L. tenía un crédito por trabajos de
13
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
reformas realizados en su establecimiento. La letra se libró con vencimiento a tres meses desde la emisión y el pago se
domicilió en la cuenta corriente de Cafetería La Estrella, S.L., en la Caja del Duero, Oficina Principal.
La letra, que no tenía aceptación, fue endosada el 25 de marzo a Ferretería El Clavo, S.A., cuya administradora única es Dª
Marta Clavo, para el pago de herramientas y otros productos suministrados al endosante.

fuera protestada y la entidad domiciliataria tampoco hiciera constar en la propia letra que se deniega el pago,
Ferretería El Clavo, S.A tendría acción cambiaria para exigir el pago:
a.- Indistintamente a D. José Torres y a Instalaciones Eléctricas Pardo, S.A
b.- Indistintamente a Caja del Duero y a Cafetería La Estrella, S.L.

30ª) En el mismo supuesto de la pregunta anterior, Ferretería El Clavo, S.A. tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
a.- A Construcciones Ruiz, S.L.
b.- A Caja del Duero

31ª) En el mismo supuesto de la pregunta 29, Ferretería El Clavo, S.A. tendría acción cambiaria para exigir el pago:
a.- A Instalaciones Eléctricas Pardo, S.A.
b.- A Cafetería La Estrella, S.L.

32ª) Si Instalaciones Eléctricas Pardo, S.A. hubiera pagado la letra, sin que ésta hubiera sido protestada ni la entidad
domiciliataria hubiese hecho constar en la letra que se denegaba el pago, Instalaciones Eléctricas Pardo, S.A.:
a.- Tendría acción cambiaria contra Construcciones Ruiz S.L. para recobrar el importe pagado
b.- Tendría acción cambiaria contra Caja del Duero para recobrar el importe pagado

33ª) Si la letra presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada, sí que
fuera protestada y la entidad domiciliataria no hubiera hecho constar en la propia letra que se había denegado el
pago, Ferretería El Clavo, S.A. tendría acción cambiaria para exigir el pago:
a.- Indistintamente a Instalaciones Eléctricas Pardo S.A. y a Construcciones Ruiz S.L.
b.- Indistintamente a Cafetería La Estrella, S.L. y a Construcciones Ruiz, S.L.

34ª) En el mismo supuesto de la pregunta anterior, Ferretería El Clavo, S.A. tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
a.- A Caja del Duero
b.- A Construcciones Ruiz S.L.

35ª) En el mismo supuesto de la pregunta 33, Ferretería El Clavo, S.A. tendría acción cambiaria para exigir el pago:
a.- Indistintamente a D. José Torres y a D. Luís García
b.- Indistintamente a D. José Torres y a D. Javier Muro
Caso práctico de la letra de cambio del examen de junio 2008 2ª Semana C
14
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
*****[en el mensaje al que me refería en la 1ª página jbr dió unas explicaciones sobre éste caso]*****
Instalaciones Eléctricas, S.L., cuyo administrador único es D. Manuel Silva, emitió el 10 de febrero del presente año una letra
de cambio a cargo de D. Javier Cruces. El Sr. Cruces aceptó la letra en el mismo momento de la emisión, por amistad con el
Sr. Silva, que se había comprometido a poner a disposición del Sr. Cruces el importe de la letra, antes del vencimiento, para
que pudiera pagarla. El importe de la letra era de 60.000 euros, su vencimiento a tres meses fecha e incluía la cláusula “sin
gastos”. El pago de la letra se domicilió en la Oficina Principal de Caja España en León.
La letra fue entregada, poniéndola como tomadora a Reformas Interiores, S.L. en pago de unos trabajos. La administradora
única de esta sociedad es Dª Ángela Luna. Por exigencias del tomador, D. Luís Gil avaló la letra, indicando que avalaba a D.
Javier Cruces. Reformas Interiores, S.L endosó la letra el 10 de abril a Pinturas Murales, S.A, cuyo consejero delegado es D.
Alfonso Álvarez.
Con estos antecedentes deben contestarse las preguntas siguientes:

29ª) Si la letra presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indiciado para el pago, no fuera pagada, no fuera
protestada y la entidad domiciliataria hiciera constar en la propia letra que deniega el pago de la misma, Pinturas
Murales, S.L. tendría acción cambiaria para exigir el pago:
a.- A Caja España
b.- A D. Luís Gil

30ª) En el mismo supuesto de la pregunta anterior, Pinturas Murales, S.L. tendría acción cambiaria para exigir el
pago:
a.- Indistintamente a Instalaciones Eléctricas, S.L. y a D. Manuel Silva
b.- Indistintamente a D. Luís Gil y a D. Javier Cruces

31ª) En el mismo supuesto de la pregunta 29, si Pinturas Murales, S.L. dirigiera una acción cambiaria contra D. Luís
Gil, éste:
a.- Podría negarse a pagar alegando que sólo tendría que abonar la cambial si D. Javier Cruces fuera insolvente
b.- Podría negarse a pagar alegando que Instalaciones Eléctricas, S.L. no había cumplido el pacto de poner a disposición de
D. Javier Cruces la cantidad necesaria para pagar la letra

32ª) Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, y no se levantara
protesto, ni se hiciera constar en la propia letra por la entidad domiciliataria que se deniega el pago, Pinturas
Murales, S.L. tendría acción cambiaria para exigir el pago:
a.- A Reformas Interiores, S.L.
b.- A Caja España

33ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, Pinturas Murales, S.L. tendría acción cambiaria para
exigir el pago:
a.- Indistintamente a D. Luís Gil y D. Manuel Silva
b.- Indistintamente a Reformas Interiores, S.L. y Caja España
15
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
34ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta 32, si Pinturas Murales, S.L. dirigiera una acción cambiaria
contra D. Javier Cruces, éste:
a.- Podría negarse a pagar alegando que no está obligado al pago por no haber recibido de Instalaciones Eléctricas, S.L. la
provisión de fondos prometida para hacer frente a la cambial
b.- Podrá negarse a pagar alegando que la letra se había perjudicado al no levantarse protesto

35ª) En el mismo supuesto enunciado en la pregunta 32, si Pinturas Murales, S.L. dirigiera una acción cambiaria
contra Reformas Interiores, S.L., ésta:
a.- Tendría que pagar
b.- Podría negarse a pagar alegando que no estaba obligada
Caso práctico de la letra de cambio del examen de Junio 2007 1ª semana A
"Armería el Montes, S.A", cuyo administrador único es D. Luís Abril, vendió diversos artículos de caza a D. Juan Gómez,
por un importe de 12.000 €. Para el pago aplazado del precio, "Armería el Montes, SA." emitió una letra de cambio el día 26
de febrero del presente año, que el Sr. Gómez aceptó ese mismo día y con vencimiento a 90 días vista. El pago se domicilió
en el Banco Aragonés, sucursal 1, de Huesca.
"Armería el Montes, S.A." quiso descontar la letra en la Caja de Ahorros de los Pirineos, pero esta entidad exigió un avalista.
Por ello "Armería el Montes, S.A." consiguió que D. Pedro Ruiz avalara la letra poniendo en el anverso, en el lugar reservado
a "cláusulas", la expresión "por aval" y su firma. "Armería el Montes, S.A." entregó la letra así avalada a la Caja de Ahorros
de los Pirineos, poniéndola como tomadora de la misma.
Junio 2007 1ª semana A

29 Si la letra fuera presentada al cobro, el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada y no
se protestara ni se hiciera constar en la letra por la entidad domiciliaria que había sido denegado el pago, la Caja de
Ahorros de los Pirineos tendría acción cambiaría para exigir el pago:
a.- Al Banco Aragonés
b.- A Pedro Ruiz
c- Las dos respuestas anteriores son erróneas

30 En el mismo supuesto enunciado en la pregunta anterior, la Caja de Ahorros de los Pirineos tendría acción
a.- A "Armería el Montes, S.A:" y a Pedro Ruiz
b.- A Juan Gómez y a Pedro Ruiz
c- A Juan Gómez y al Banco Aragonés

31 En el mismo supuesto de las dos preguntas anteriores, si la Caja de Ahorros de los Pirineos dirigiera su acción
cambiaría contra Pedro Ruiz, éste:
b.- Podría negarse a pagar alegando que no está obligado cambiariamente
c- Podría negarse a pagar alegando que primero habría que reclamar el pago a "Armería el Montes, S.A."

32 Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento, no fuera pagada, no se protestara, pero la entidad
domiciliataria hiciera constar en la letra que había sido denegado el pago, la Caja de Ahorros de los Pirineos:
A.-Tendría acción cambiaría para exigir el pago indistintamente contra Pedro Ruiz y Banco Aragonés
B.-Tendría acción cambiaría para exigir el pago indistintamente contra Juan Gómez y "Armería Montes SA”

33 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, si la Caja de Ahorros de los Pirineos dirigiera su acción cambiaría:
16
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
A.-Contra Pedro Ruiz, éste podría negarse a pagar alegando que primero habría que reclamar el pago a Juan Gómez y a
"Armería el Montes, S.A."
b.- Contra el Banco Aragonés, éste podría negarse a pagar alegando que no está obligado cambiariamente
c- Contra "Armería el Montes, S.A.", ésta podría negarse apagar alegando que primero habría que reclamar el pago a Juan
Gómez

34 En el mismo supuesto de las dos preguntas anteriores, en el caso de que la letra hubiera sido pagada por Pedro
Ruiz, éste tendría acción cambiaría para exigir el pago:
a.- A "Armería el Montes, S.A."
b.- A Juan Gómez

35 En el mismo supuesto de las tres preguntas anteriores, en el caso de que la letra hubiera sido pagada por "Armería
el Montes, S.A.", esta entidad tendría acción cambiaría para exigir el pago:
a.- A Pedro Ruiz
b.- Al Banco Aragonés
Caso práctico de la letra de cambio del examen de Junio 2007 2º semana C
[Lo que está en corchetes lo aportó “Lili” –en la actualidad licenciada- en un mensaje iniciado por otra compañera y titulado
“sigo sin enterarme de mercantil II”]
El enunciado que figura a continuación debe tenerse en cuanta para la contestación del resto de las preguntas
Rocío Rubio, de 17 años [Rocío es el librado ( menor de edad!!!) y además acepta la letra pero......] ,
estudiante, compró un equipo de música, pagando una parte del precio en efectivo y aceptando una letra de cambio para el
pago de 600 euros de la parte aplazada del precio. La letra de cambio fue emitida el 2 de marzo de este año por "Discocenter,
S.L.", cuyo administrador único es D. Rodrigo Álvarez. [La entidad es el librador, el administrador no es
relevante] La letra se emitió a tres meses desde la fecha de emisión, domiciliándose el pago en la Caja de Ahorros de
Sevilla, Oficina Principal. [Nos indica el plazo para su presentación al pago y el lugar] La aceptación se
firmó en el momento mismo de la emisión y simultáneamente, firmó la letra como avalista de Rocío Rubio, un amigo suyo,
José Tomé, que es el administrador único de "Motos Tomé, S.L.". El aval lo firmó como administrador de la sociedad. [La
aceptación ya se mencionó antes, el avalista es la persona jurídica y el administrador es
irrelevante si firmó cumpliendo lo dispuesto en el art 9 LCCH, constando antefirma de la sociedad.
En caso contrario es el administrador el responsable.. ]
"Discocenter, S.L." entregó la letra, poniéndola como tomadora, a "Electrónica 2000, S.L." en pago de unos suministros. El
administrador único de esta sociedad es D. Ángel García. [Discocenter es el endosante y Electrónica 2000 el
endosatario, el administrador no es relevante.]
Teniendo en cuenta estos datos deben contestarse las siguientes preguntas:
Junio 2007 2º semana C

26 En el lugar de la cambial en que se ha de hacer constar la aceptación, debe figurar
17
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
a.- La firma autógrafa de Rocío Rubio [Debe constar la firma de Rocío Rubio]
b.- La firma autógrafa de José Tomé
c-El nombre "Discocenter, S.L." y la firma de su administrador

27 En el lugar de la cambial en que se ha de hacer constar la firma y el nombre del librador, debe figurar:
a.- La firma autógrafa de Rocío Rubio
b.- La firma autógrafa de José Tomé, precedida de la antefirma "Motos Tomé, S.L.", Administrador único
c- La firma autógrafa de Rodrigo Álvarez, precedida de la antefirma "Discocenter, S.L.", Administrador único
[Debe constar la firma de Ródrigo Alvarez en representación del librador la entidad Discocenter SL]

28 Si la letra presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada, no fuera
protestada y la entidad domiciliataria hiciera constar en la propia letra que se deniega el pago de la misma,
"Electrónica 2000,S.L." tendría acción cambiaría para exigir el pago:

a.- A José Tomé
b.- A la Caja de Ahorros de Sevilla
[Tiene acción cambiaria contra el avalista del aceptante, la sociedad Motos Tomé SL no contra el
administrador José Tomé, no contra el banco]

29 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, "Electrónica 2000, S.L." tendría acción cambiaría para exigirle el
pago:
a.- A "Discocenter, S.L."
[Tiene acción cambiaria contra el librador, la sociedad Discocenter SL, ya que se deniega el pago (
como si fuese protesto)]

30 En el mismo supuesto enunciado en la pregunta 28, "Electrónica 2000, S.L." podría dirigir una acción cambiaría
para exigir el pago:
a.- Indistintamente contra José Tomé y "Discocenter, S.L."
b.- Indistintamente contra José Tomé y "Motos Tomé, S.L."
c- Indistintamente contra "Discocenter, S.L." y "Motos Tomé, S.L."
[Tiene acción cambiaria contra el librador, la sociedad Discocenter SL, ya que se deniega el pago (
como si fuese protesto)]

31 En el mismo supuesto enunciado en la pregunta 28, si "Electrónica 2000, S.L." dirigiera una acción cambiaría
contra Rocío Rubio, ésta:
b.- Podría negarse a pagar alegando que es menor de edad
c- Podría negarse a pagar alegando el perjuicio de la letra
[Rocio Rubio es aceptante pero podría alegar que es menor de edad]

contra el avalista de Rocío Rubio, éste:
b.- Podría negarse a pagar alegando que su avalado no estaba obligado por ser menor de edad
c- Podría negarse a pagar alegando que solamente tendría que pagar si Rocío Rubio fuera insolvente
[Tendría que pagar: a. .........Ya que el avalista no puede oponer las excepciones del avalado, el
aval sigue siendo válido aunque la obligación garantizada fuera nula]
18
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
se levantara protesto, ni se hiciera constar por la entidad domiciliataria en la propia letra que se había denegado el
pago, "Electrónica 2000, S.L." tendía acción cambiaría para exigir el pago:
a.- A "Discocenter, S.L."
[en este caso la letra no fue protestada No tiene acción cambiaria contra el librador
“Discocenter Sl, ni contra el banco]

34 En el mismo supuesto enunciad en la pregunta anterior, "Electrónica 2000, S.L." tendría acción cambiaría para
exigir el pago:
a.- A "Motos Tomé, S.L."
b.- A Rodrigo Álvarez

[Tiene acción cambiaria contra el avalista, la sociedad Motos Tomé SL]

contra "Motos Tomé, S.L.", esta sociedad:
b.- Podría negarse a pagar alegando que su avalado no estaba obligado por ser menor de edad
[Tendría que pagar. Ya que el avalista o puedo oponer las excepciones del avalado, el aval sigue
siendo válido aunque la obligación garantizada fuera nula]
Caso práctico de la letra de cambio del examen de Septiembre 2007 D
El enunciado que figura a continuación debe temerse en cuenta para la contestación del resto de las preguntas
Instalaciones Alfa, S.L., cuyo administrador único es D. Pedro Jiménez, libró una letra de cambio por importe de 20.000
euros el día 13 de mayo del presente año, poniendo como tomador a Transportes El Rápido, S. A., cuyo director general es D.
Manuel López. La letra se libró contra Cafetería La Luz, S.L., cuya administradora única es D a Ana Villa. La letra se libró
con vencimiento a tres meses desde la emisión y su pago se domicilió en la cuenta corriente de Cafetería La Luz, S.L en la
Caja Asturias, Oficina Principal.
La letra, que no tenía aceptación, fue endosada el día 18 de junio a Mecánica Abril, S.L., cuyo administrador único es D. José
Pérez.
Septiembre 2007 D
29 En el lugar de la letra reservada para hacer constar el vencimiento debe figurar:
a.- A tres meses
b.- A tres meses vista
c- A tres meses fecha
Septiembre 2007 D
fuera protestada y la entidad domicilataria tampoco hiciera constar en la propia letra que se deniega el pago,
Mecánica Abril, S.L. tendría acción cambiaría para exigir el pago:
a.- Indistintamente a D. Pedro Jiménez y a Transportes El Rápido, S.A.
b.- Indistintamente a Caja Asturias y a Cafetería La Luz, S.L.
Septiembre 2007 D
19
ZZZXQHGGHUHFKRFRP
31 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, Mecánica Abril, S.L. tendría acción cambiaría para exigir el pago:
a.- A Transportes El Rápido, S.A
b.- A Cafetería La Luz, S.L.
Septiembre 2007 D
32 En el mismo supuesto de la pregunta 30, Mecánica Abril, S.L. tendría acción cambiaría para exigir el pago:
a.- A Instalaciones Alfa, S.L.
b.- A Caja Asturias
Septiembre 2007 D
33 Si Transportes El Rápido, S.A. hubiera pagado la letra, sin que ésta hubiera sido protestada ni la entidad
domiciliataria hubiera hecho constar en la letra que se denegaba el pago, Trasportes El Rápido, S.A.:
a.- Tendría acción cambiaría contra Instalaciones Alfa, S.L para recobrar el importe pagado
b.- Tendría acción cambiaría contra Caja Asturias para recobrar el importe pagado
Septiembre 2007 D
34 Si la letra fuera presentada al cobro el día del vencimiento en el lugar indicado para el pago, no fuera pagada, sí
que fuera protestada y la entidad domiciliataria no hubiera hecho constar en la propia letra que se había denegado el
pago, Mecánica Abril, S.L. tendría acción cambiaría para exigir el pago:
a.- Indistintamente a Transporte El Rápido, S.A. y a Instalaciones Alfa, S.L.
b.- Indistintamente a Cafetería La Luz, S.L. y a Instalaciones Alfa, S.L...
Septiembre 2007 D
35 En el mismo supuesto de la pregunta anterior, Mecánica Abril, S.L. tendría acción cambiaría para exigir el pago:
a.- A Caja Asturias
b.- A Instalaciones Alfa, S.L.
a
34 ) En el mismo supuesto de la pregunta anterior, si "Vehículos de ocasión, S.L." dirigiera su acción
cambiaría contra D. Mariano Valle:
a-Este podría negarse a pagar alegando que el aval es ineficaz por no especificar el nombre del avalado
b-Este podría negarse a pagar alegando que el avalado no está obligado al pago de la letra al haber
quedado resuelta la compraventa del camión debido a los defectos que este presentaba, si ello fuera cierto
a
35 ) Si la letra presentada al cobro el día del vencimiento, no fuera pagada y se hubiera levantado el
oportuno protesto por falta de pago, "Financiera Rius, S.A." tendría acción cambiaría para exigir el
pago:
a-Indistintamente a "Vehículos de ocasión, S.L." y a D. Justo Muñoz
b-Indistintamente a D. Mariano Valle y a "Vehículos de ocasión, S.L."
20
www.uned-derecho.com ZZZXQHGGHUHFKRFRP
21

Casos Pra Ücticos de La Letra de Cambio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Pra Ücticos de La Letra de Cambio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casos Pra Ücticos de La Letra de Cambio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ZZZXQHGGHUHFKRFRP

II. Casos prácticos de la letra de cambio

Caso práctico Septiembre 2013 Tipo exámen C

a-Indistintamente a "Vehículos de ocasión; S.L." y a D. Mariano Valle

Caso práctico de la letra de cambio del examen de Junio 2012 1 semana A

Con estos antecedentes deben contestarse las siguientes preguntas:

Junio 2012 1 semana A

Junio 2012 1 semana A

Junio 2012 1 semana A

Su razonamiento en la pregunta 31 es también correcto. Podría ejercitar acciones cambiarias contra

Junio 2012 1 semana A

Junio 2012 1 semana A

Junio 2012 1 semana A

Junio 2012 1 semana A

[en azul mis explicaciones (no contrastadas)]

Teniendo en cuenta estos datos deben contestarse las siguientes preguntas:

Junio 2012 2 semana C

Junio 2012 2 semana C

Junio 2012 2 semana C

Junio 2012 2 semana C

Junio 2012 2 semana C

Junio 2012 2 semana C

Junio 2012 2 semana C

Caso práctico de la letra de cambio del examen de septiembre 2012 tipo F

(en azul mis contestaciones sin contrastar)

Teniendo en cuenta estos datos deben contestarse las preguntas siguientes:

Septiembre 2012 Tipo de examen: F (reserva)

Septiembre 2012 Tipo de examen: F (reserva)

Septiembre 2012 Tipo de examen: F (reserva)

Septiembre 2012 Tipo de examen: F (reserva)

C las dos respuestas anteriores son erróneas

Septiembre 2012 Tipo de examen: F (reserva)

Septiembre 2012 Tipo de examen: F (reserva)

Septiembre 2012 Tipo de examen: F (reserva)

Caso práctico de la letra de cambio del examen de junio 2011 1º semana A

(en azul mis contestaciones sin contrastar)

Partiendo de estos datos deben contestarse las siguientes preguntas:

Junio 2011 1ª semana Tipo de examen: A

Junio 2011 1ª semana Tipo de examen: A

Junio 2011 1ª semana Tipo de examen: A

Junio 2011 1ª semana Tipo de examen: A

Junio 2011 1ª semana Tipo de examen: A

Junio 2011 1ª semana Tipo de examen: A

Caso práctico de la letra de cambio del examen de Junio 2011 2ª semana C

Con estos antecedentes deben contestarse las siguientes preguntas:

Junio 2011 2ª semana Tipo de examen: C

Junio 2011 2ª semana Tipo de examen: C

Junio 2011 2ª semana Tipo de examen: C

Junio 2011 2ª semana Tipo de examen: C

Junio 2011 2ª semana Tipo de examen: C

B indistintamente a La Candela SA y a Lubian SL

Caso práctico de la letra de cambio del examen de junio 2010 1ª semana A

Partiendo de estos datos deben contestarse las preguntas siguientes.

Junio 2010 1ª Semana / Tipo de examen: A

Junio 2010 1ª Semana / Tipo de examen: A

Junio 2010 1ª Semana / Tipo de examen: A

Junio 2010 1ª Semana / Tipo de examen: A

Junio 2010 1ª Semana / Tipo de examen: A

ZZZXQHGGHUHFKRFRP