Instituto Nacional de Bosques Guatemala

Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales

Ciprés común
Cupressus lusitanica Miller
PAQUETE TECNOLÓGICO FORESTAL

INFORME FINAL

Cupressus lusitanica Miller

Fotografías por: López L. 2005, 18 de junio de 2016. http://www.biorede.pt/index2.htm;
Organización Internacional de las Maderas Tropicales. 18 de junio de
2016.http://www.tropicaltimber.info/es/specie/cipres-cupressus-lusitanica/
Van Geffen R, 2015. Canada World Plants. 18 de junio de 2016.
http://www.canadaplants.ca/display.php?id=4530;
Scamperdale, 2009. 18 de junio de 2016. https://www.flickr.com/photos/36517976@N06/4945590629/;
Kidd P. 2010. 18 de junio de 2015. https://www.flickr.com/photos/paulkidd/172204730/

2017
Instituto Nacional de Bosques -INAB-
7ª Avenida 12-90, zona 13
Guatemala, Guatemala, C.A.
www.inab.gob.gt
Dirección de Desarrollo Forestal
www.inab.gob.gt
Tel: 2321-4600 y 2321-4601
Guatemala, Guatemala, C.A.
Departamento de Investigación Forestal
7ª Avenida. 12-90, zona 13
Guatemala, Guatemala, C.A.
www.inab.gob.gt

Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales

20 Calle 29-49, zona 10
Guatemala, Guatemala, C.A.
www.marn.gob.gt

Proyecto: “Sistema de información sobre la productividad de los bosques de Guatemala”

Elaborado por: Edwin Enrique Cano Morales

Se autoriza la reproducción total o parcial de esta publicación para fines educativos o

sin intenciones de lucro, sin ningún otro permiso especial por parte del titular de los
derechos, con la condición de que se cite la fuente de donde proviene.
Citar este documento como:
INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES. 2017. Ciprés común (Cupressus lusitanica Miller).
Paquete Tecnológico Forestal. Guatemala, INAB. 32 p.
 i

Tabla de Contenido
1 Introducción....................................................................................................................1
1.1 Nombre científico y notas taxonómicas .................................................................1
1.2 Nombres comunes ...................................................................................................1
1.3 Descripción morfológica .........................................................................................1
1.4 Distribución geográfica de la especie .................................................................... 2
1.5 Aptitud forestal – agroforestal .............................................................................. 2
1.6 Usos ......................................................................................................................... 3
1.7 Importancia de la especie en el país ...................................................................... 4
1.8 Estado de protección legal de la especie en el país .............................................. 5
2 Selección de sitio ........................................................................................................... 5
2.1 Características de sitio que determinan el crecimiento de la especie ................. 5
2.1.1 Clima ................................................................................................................. 5
2.1.2 Fisiografía ......................................................................................................... 5
2.1.3 Suelo ................................................................................................................. 6
2.2 Distribución potencial de la especie ...................................................................... 6
2.3 Ejemplos de buena o mala elección ....................................................................... 7
3 Producción de plántulas y genética.............................................................................. 8
3.1 Diversidad genética y procedencia ........................................................................ 8
3.2 Rodales semilleros .................................................................................................. 8
3.3 Semilla ..................................................................................................................... 9
3.3.1 Colecta.............................................................................................................. 9
3.3.2 Acondicionamiento ....................................................................................... 10
3.3.3 Conservación y viabilidad .............................................................................. 10
3.3.4 Limpieza .......................................................................................................... 11
3.3.5 Tratamientos pre-germinativos ..................................................................... 11
3.4 Producción de plantas ........................................................................................... 11
3.4.1 Métodos sexuales o por semilla .................................................................... 11
4 Establecimiento de plantaciones ................................................................................. 11
 ii

4.1 Instalación .............................................................................................................. 11

5 Silvicultura de plantaciones .........................................................................................13
5.1 Control de malezas ................................................................................................13
5.2 Poda ........................................................................................................................13
5.3 Raleo .......................................................................................................................13
6 Manejo de plagas y enfermedades............................................................................. 14
7 Crecimiento y productividad de plantaciones ............................................................ 17
7.1 Metodología de seguimiento y evaluación de crecimiento en Guatemala ........ 17
7.2 Crecimiento e incrementos .................................................................................. 20
8 Existencias.................................................................................................................... 26
8.1 Superficies de plantaciones.................................................................................. 26
9 Bibliografía ................................................................................................................... 30
 1

1 Introducción
1.1 Nombre científico y notas taxonómicas
Cupressus lusitanica Miller

SINÓNIMOS: Callitropsis lusitanica (Mill.) D.P. Little, Cupressus benthamii Endl.

Cupressus benthamii var. knightiana (Perry ex Gordon) Mast, Cupressus glauca Lam,
Cupressus knightiana Perry ex Gordon, Cupressus lindley Klotzsch ex Endl, Cupressus
lusitanica var. Benthamii (Endl.) Carrière, Cupressus lusitanica var. Knightiana Rehder,
Hesperocyparis lusitanica (Mill.) Bartel, Neocupressus lusitanica (Mill.) de Laub.

NOTA: La jerarquía anterior se basa en Tropicos.org 1 difiere un tanto en ITIS-World

Plants 2 en donde reconoce como único nombre válido C. lusitánica Mill.; y Cupressus
lusitánica var. benthamiii (Endl.) Carrière y Cupressus lusitanica var. Lusitanica son
taxones infraespecíficos. (Chaves y otros 1991, Salazar 2000, Andrino y otros 1992.)

1.2 Nombres comunes

Basado en Chaves y otros 1991, Andrino y otros 1992, Cordero y Boshier2003).

En Jacaltenango, Huehuetenango es llamado Tsicap, u Otzis, Quisís en Quiché y

Chinchac, Paxaque y Ksis en Quetzaltenango; y a nivel nacional, se le conoce como
Ciprés común.

1.3 Descripción morfológica

Basado en Andrino y otros1992, Cordero y Boshier 2003, Veliz y otros 2007

PORTE DEL ÁRBOL: Es un árbol que puede llegar a medir entre 20 y 35 m de altura. El
fuste entre 100 a 120 cm de diámetro a la altura del pecho de forma recta y acanalada
en la base. La copa puede ser grande o pequeña, con forma piramidal o estrecha, la
cual al alcanzar la madurez se amplía, dando como resultado ramas pendulosas.
CORTEZA: La corteza externa presenta coloración parda rojiza y en la parte interna de
color blancuzca.
HOJAS: Se describen como escamosas imbricadas de 1.3–2 mm de largo, opuestas, toda
la rama decidua como una unidad, hojas de las ramas terminales de 6–7 mm de largo y
de crecimiento rápido.
1
Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. 28 May 2016 <http://www.tropicos.org/Name/9400067>
2
ITIS-World Plants. Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2015 Annual Checklist / base de datos
Synonymic Checklists of the Vascular Plants of the World. Species 2000 Secretariat, Leiden (NL). 28 May
2016 <http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2015/>
 2

ESTRÓBILOS: Las “flores” masculinas miden alrededor de 5 mm de largo, son

numerosas, con coloración verde amarillentas, ubicadas en los extremos de los brotes.
Los conos femeninos, botánicamente llamados gálbulas son casi esféricos, de 12 a 15
mm de diámetro, inicialmente de color verdeazulado, se vuelven duros, leñosos, de
color café oscuro al madurar. Formados por 6-8 escamas peltadas leñosas con 75 a 120
semillas por gálbula, de color café y de 3 a 4 mm de longitud, aplanadas irregularmente,
con alas poco efectivas.

1.4 Distribución geográfica de la especie

Basado en Standley, CATIE 1994, Veliz y otros 2007, Holdridge 1953 y Tropicos.org

DISTRIBUCIÓN NATURAL: La especie puede ser encontrada desde las montañas al Sur
de Chiapas, México, pasando por Guatemala, Honduras, El Salvador, hasta Nicaragua.
Los registros botánicos la ubican desde la latitud 36° Norte, a lo largo de 8,600 Km
desde California, Estados Unidos de América, hasta la latitud 21° Sur en Tarija, Bolivia.

En Guatemala, se encuentra presente en los departamentos de Guatemala,

Huehuetenango, San Marcos, Quetzaltenango, Sacatepéquez, Chimaltenango, Alta
Verapaz, Baja Verapaz, El Progreso, Zacapa, Jalapa, Quiché y Totonicapán.

LUGARES DE INTRODUCCIÓN: Fuera del rango nativo de distribución, la especie ha sido

evaluada realizando pruebas de procedencia, desarrollo de materiales mejorados en
Costa Rica, Colombia, Nueva Zelanda, Hawái y Tanzania. Además, de acuerdo a
ZipCodeZoo 3 la especie ha sido reportada en Australia, Bolivia, República dominicana,
Ecuador, Portugal, Argentina, Egipto, Sudáfrica, Estados Unidos, España, Irlanda, Reino
Unido y varios países del Sur de Asia.

1.5 Aptitud forestal – agroforestal

Basado en Cordero y Boshier 2003, INAB 20164.

Gracias a su copa densa y relativamente rígida el ciprés es plantado comúnmente como

cortina rompeviento; en Huehuetenango es utilizado como lindero, en Sierra de los
Cuchumatanes para reforestar zonas montañosas, aprovechando la capacidad de
poder prosperar donde otras especies no lo logran. Otra forma muy utilizada es la
combinación en sistemas taungya en asocio con frijol y maíz.

3
ZipCodeZoo es una enciclopedia en línea gratuita dedicada a la documentación de todas las especies e
infraespecies conocidas por la ciencia. http://zipcodezoo.com/index.php/Cupressus_lusitanica
4
INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2016. Base de datos del Registro Nacional Forestal 1993-2015.
Guatemala, Registro Nacional Forestal del INAB.
 3

Los programas de reforestación PINFOR y PINPEP, promueven el uso de la especie,

para establecer plantaciones forestales con fines de la producción de madera para el
abastecimiento de la industria del país.

Según datos del Registro Nacional Forestal del INAB y estadísticas de proyectos
PINFOR y PINPEP, para el año 2015 se contabilizó más de 5,300 ha plantadas con la
especie, entre plantaciones puras, mixtas y sistemas agroforestales; presentándose
frecuentemente en convivencia con las siguientes esepecies:: Abies guatemalensis,
Acrocarpus fraxinifolius, Alnus sp., Araucara heterophylla, Casuarina equisetifolia, Cedrela
odorata, Eucalyptus camaldulensis, E. citriodora, E. torquata, Grevillea robusta,
Liquidambar styraciflua, P. chiapensis, P. maximinoi P. oocarpa, P. tecunumani, Psidium
guajava, Quercus sp., Tabebuia rosea y Tectona grandis.

1.6 Usos
Basado en Cordero y Boshier2003, Andrino 1992, Chávez y otros 1994, Figueroa 2013,
Hassanzadeh 2010, Figueroa 2010, Cano 2013, Monterroso 2013.

C. lusitanica es muy versátil debido a que se pueden aprovechar casi todas sus partes.
Ejemplo de ello es la madera la cual en base a las características tiene distintos usos
entre los cuales figuran: madera en rollo y dimensionada para construcciones pesadas y
livianas, mueblería corriente, postes instrumentos musicales, pulpa de fibra corta,
aglomerados y chapas. Se ha utilizado en barcos y construcciones debido a la
característica de ser resistente a los barrenadores marinos y a su nivel de tolerancia de
humedad, comparado con otras especies de coníferas

Se tiene de conocimiento que para la región conocida como sierra de las minas al
oriente de Guatemala esta especie se encuentra entre los cinco árboles más apreciados
por la comunidad ladina además de la facilidad que presenta para trabajarla y
obtenerla.

En la región Centroamericana esta especie es ampliamente plantada principalmente en

las zonas altas para ser utilizada como cortina rompe viento en cultivos agrícolas, como
planta ornamental, protección de ganado. Todo esto gracias a las características de un
rápido crecimiento inicial, fácil producción de plántulas, adaptación a condiciones
diversas en diversos ambientes.

OTROS USOS: El aceite es utilizado para diversos fines principalmente en la industria

cosmética tanto para el cuidado de la piel y cabello debido a que estimula la circulación,
así como la fabricación de lociones, colonias, perfumes. Es astringente y puede ser
utilizado en cualquier tipo de piel. También lo emplean en baños templados al
agregarlo al agua o para masajes, reanimando y estimulando los músculos adoloridos
 4

después de haber realizado alguna actividad física. En el tratamiento de venas varicosas

es utilizado mediante la aplicación de compresas frías, tratamiento de menopausia al
agregarlo en un baño caliente. El aceite esencial también es utilizado como un
antiséptico, por lo cual se fabrican jabones, expectorantes y sustancias astringentes,
hemostático, cicatrizante vasoconstrictor, antiespasmódico del aparato respiratorio,
antirreumático, antibiótico y diurético.

RESINA: Se extrae aceite esencial, el cual proviene de ramillas tiernas, hojas corteza y
estróbilos por medio de destilación al vapor y/o alguna otra metodología de extracción,
siendo de un líquido de color amarillo pálido claro, tiene un rendimiento que varía
desde un 0.28% a 0.58%.

CARBÓN Y LEÑA: La leña de esta especie es ampliamente utilizada al igual que el

carbón.

ORNAMENTAL: Las ramas también son utilizadas en decoración, coronas e incluso

producción de árboles de navidad.

1.7 Importancia de la especie en el país

Basado en Estadísticas PINFOR 1998 a 2015 y Estadísticas PINPEP 2007 a 2015

C. lusitanica es considerada una especie de especial interés en Guatemala, formó parte

del grupo de especies utilizadas en el programa PINFOR y PINPEP y continúa siendo de
gusto y relevancia dentro de la actual política de recuperación rehabilitación
reforestación del país siendo subsidiada a través de mecanismos financieros. Hasta
finales del año 2015 la especie sumaba alrededor de 4,700 ha repartidas en 610
proyectos, con una inversión de 56 millones de quetzales, ocupando el tercer puesto en
preferencia de utilización bajo el programa PINFOR lo que equivale al 4% de la inversión
a nivel nacional.

Dentro del esquema del programa PINFOR, el Departamento de Huehuetenango,

concentra la mayor extensión reforestada con la utilización de la especie, a finales de
2015 sumaba más de 1,300 ha. El resto de la extensión se encuentra en los
departamentos de Guatemala, Chimaltenango, San Marcos, Alta Verapaz, Quiché, Baja
Verapaz, Sacatepéquez, Santa Rosa, Quetzaltenango, Sololá, Zacapa, El Progreso,
Petén, Retalhuleu, Escuintla, Chiquimula, Jalapa, Suchitepéquez y Totonicapán.

Bajo el programa PINPEP, hasta finales de 2015 la especie sumaba alrededor de 780 ha
repartidas en 864 proyectos, con una inversión de 7.3 millones de quetzales, ocupando
el segundo puesto en preferencia de utilización, lo que equivale al 11% del total invertido
a nivel nacional.
 5

Así mismo, bajo el programa PINPEP, el departamento de Huehuetenango es la

localidad en donde se concentra la mayor extensión en donde se ha utilizado la
especie, a finales de 2015 sumaba 380 ha. El resto de la extensión plantada se
encuentra en los departamentos de Baja Verapaz, Zacapa, Chimaltenango, Sololá, El
Progreso, Chiquimula, Quiché, Jalapa, Santa Rosa, San Marcos, Alta Verapaz,
Quetzaltenango, Guatemala, Jutiapa y Totonicapán.

1.8 Estado de protección legal de la especie en el país

Basado en CONAP 2009

Carece de protección especial por ser una especie ampliamente distribuida en el país,
donde sus poblaciones naturales no han sufrido una disminución alta ni pérdida
significativa de su hábitat. Además, la especie posee adecuadas características de
producción y calidad de semillas, reproducción y crecimiento asimismo, en la
actualidad no se encuentra en la Lista de Especies Amenazadas –LEA- del CONAP ni
dentro del listado de especies amenazadas de la Convención sobre Comercio
Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre –CITES-

2 Selección de sitio
2.1 Características de sitio que determinan el crecimiento
de la especie
Basado en Cordero y Boshier2003, Andrino 1992

2.1.1 Clima
TEMPERATURA: En su ambiente natural, las temperaturas oscilan entre 0 ° a 33° Celsius.

PLUVIOMETRÍA: En su distribución natural las precipitaciones varían de 1500 hasta 2500

mm por año acumulados.

ZONA DE VIDA: Según la Clasificación de Zonas de Vida de Holdridge, es una especie

indicadora del Bosque muy húmedo Montano Bajo Subtropical y del Bosque muy
húmedo Montano Bajo. Sin embargo esta ampliamente dispersa en otras zonas de vida
de tierras un tanto más bajas.

2.1.2 Fisiografía
ALTITUD: se le ha observado desde 1,070 hasta 3,300 no obstante cabe recalcar que
pese al rango existen poblaciones plantadas por debajo del límite inferior.
 6

2.1.3 Suelo
FACTORES LIMITANTES:

El suelo debe de presentar una textura media, con reacción del suelo neutro a ácido,
profundo y drenado. Debido a que estos le permiten poder desarrollar bien el sistema
radicular logrando con ello mayor almacenaje de nutrientes lo cual se verá reflejado en
el desarrollo de los individuos. Hay que tomar en cuenta que esta especie no soporta la
sequía y que no crece en suelos pobres y es muy bueno para resistir a las heladas.

2.2 Distribución potencial de la especie

El departamento de Investigación Forestal en coordinación con el departamento de
Sistemas de Información Forestal del INAB, siguiente elaboraron en forma conjunta un
análisis que reunieron las variables óptimas para el apropiado desarrollo de la especie a
nivel de campo: de lo cual se obtuvo como producto el mapa de la distribución
potencial C. lusitanica, la zonificación tomo como información determinística variables
de fisiográfica y condiciones climáticas básicamente.

Como se observa en el mapa de distribución potencial, las condiciones óptimas para el

desarrollo de C. lusitanica, incluye: Altitudes que van desde los 1400 hasta los 3200
msnm, temperaturas entre 12º y 20º Celsius y precipitaciones entre 1300 a 2200 mm.
Los departamentos con mayor área para la distribución potencial de la especie son:
Huehuetenango, Quiché, Chimaltenango, Totonicapán, Guatemala, Sololá,
Quetzaltenango, San Marcos y Baja Verapaz, teniendo áreas menores en 10
departamentos más. En general, la distribución potencial para la especie es de 968,400
ha en todo el país. No obstante existen registro de adaptación en condiciones fuera d
los rangos anteriormente establecidos
 7

Figura 1. Mapa de distribución potencial de Cupressus lusitanica Miller en Guatemala.

De acuerdo a la distribución potencial de la especie, se identifican dos franjas en las

partes más altas de los departamentos de Huehuetenango, Quiche, Alta Verapaz, Baja
Verapaz, El Progreso y Zacapa (Principalmente en el área que comprende Sierra de Las
Minas); la otra franja se observa desde San Marcos, Quetzaltenango, Sololá,
Suchitepéquez, Jalapa, y Guatemala (Sierra Madre).

2.3 Ejemplos de buena o mala elección

Ejemplo de una buena elección se encuentra la Finca Agua Tibia, ubicada en el

municipio de San José Pinula, departamento de Guatemala. Una pequeña reseña de
esta finca es que se dedica a la actividad forestal aproximadamente hace 50 años
cuando establecieron las primeras plantaciones voluntarias de ciprés. Las que
actualmente se encuentran son producto del segundo ciclo de rotación y los cuales son
 8

ejemplo de un buen manejo silvicultural, debido a las buenas características que

presentan los mismos.

3 Producción de plántulas y genética

3.1 Diversidad genética y procedencia
Basado en Chávez y otros 1994, Standley y Steyermark 1958, Chable 1967.

ESTADO DE LA CONSERVACIÓN GENÉTICA:

ENSAYOS:

PROCEDENCIAS: Los estudios efectuados hasta el momento, para definir las mejores
procedencias del ciprés, no han incluido una representación amplia de las posibles
fuentes de semillas para cubrir toda la variabilidad de la especie,

No obstante se tienen reportes de bosques naturales de ciprés en Guatemala, donde

Standley y Steyermark identificaron rodales en Tecpán, Quetzaltenango y San Marcos,
como masas de alto valor genético, debido a la forma y vigor deseables de los árboles
allí existentes.

3.2 Rodales semilleros

Basado en Quiros 1989, Chávez y otros 1994, INAB 2016

Las semillas deben ser recolectadas de rodales semilleros de muy buena calidad
genética. A su vez se indica que un rodal un rodal semillero con buenas características
o esperado, es aquel que posea árboles rectos, ramas delgadas o medianas, las ramas
deben estar insertadas horizontalmente, sin bifurcaciones y sin grado de espiralidad del
fuste, que los individuos se encuentren dentro de la clase de altura dominante Entre
otras características propias de la identificación y manejo de fuentes semilleras.

En comparación, un rodal calificado como malo tiene árboles ligeramente torcidos y

bifurcados, y torcidos con más de una característica indeseable.

De acuerdo al Registro Forestal Nacional Forestal 5 existen 8 fincas registradas como

fuentes semilleras o proveedores de semilla certificada, sin embargo al momento de la
consulta todas se encuentran inactivas, en consecuencia se tienen limitaciones para la
provisión de semilla para futuros proyectos de reforestación.
Registro Departamento Municipio Finca Area [ha] Estado

5
consultado el 20 de febrero de 2017
 9

Fs-1029 Chimaltenango Patzún La Cumbre 1.00 Inactivo

San Cristóbal
Fs-1030 Alta Verapaz Verapaz Cañada Del Naranjo 1.46 Inactivo
Fs-1062 Zacapa Usumatlán Esmeralda Baja 5.06 Inactivo
Finca Nacional San
Fs-1068 Baja Verapaz San Jerónimo Jerónimo 2.50 Inactivo
San Miguel
Fs-1077 Sacatepéquez Dueñas Concepción 10.00 Inactivo
Fs-1095 Huehuetenango Chiantla La Hacienda 3.00 Inactivo
Fs-1096 Chimaltenango Patzún La Sierra 4.93 Inactivo
Fs-1138 Guatemala San José Pínula Santiago 1.33 Inactivo

3.3 Semilla
Basado en CONIF 1995, Aguilar 1980, PROSEFOR 1997, Cordero y Boshier2003, Salazar y
otros 2000, Griffith 1953.

La semilla de ciprés presenta una coloración marrón (café claro) con una dimensión de
3 mm de longitud y 4 mm de ancho, son irregularmente aplanadas, presentan alas poco
efectivas, conteniéndose dentro de conos ó frutos como sub globoso o globosos. Están
compuestos por 6 a 12 escamas peltadas progresivamente leñosos, casi siempre
mucronadas en su plana cúspide, conteniendo semillas anguladas, aladas entre
pequeñas escamas estériles, que mostraran 3 a 4 cotiledones.

3.3.1 Colecta
Basado en INAB 2000, CATIE 1997, Dvorak y otros 2000, Hernández 2004

En el éxito de los proyectos de reforestación influye significativamente la elección del

buen material genético, por lo que se hace necesario obtener la semilla de fuentes
certificadas, con el fin de garantizar buenos productos en el largo plazo.

CALENDARIO DE RECOLECCION: C. lusitanica mantiene estróbilos maduros todos los

meses del año, siendo los mees de colecta septiembre, octubre, noviembre y
diciembre.

EVALUACIÓN PREVIA A COLECTAR LAS GÁLBULAS: Teniendo ubicada la fuente

semillera, se seleccionan y se marcan los mejores árboles tomando en cuenta los
siguientes criterios: fuste recto (no sinuoso), copa regular con ramas delgadas y
horizontales, libres de plagas y enfermedades, no sobremaduros y con una densidad
promedio de 75 a 100 árboles por hectárea. Las gálbulas óptimas para la cosecha
presentan una coloración café oscura con agrietamientos en las escamas, en este
momento la semilla deberá tener un color café rojizo.
 10

PRÁCTICA DE RECOLECCIÓN: Los frutos se colectan directamente del árbol, el cual

debe ser escalado con equipo apropiado como espolones, cinturón de escalada, casco,
etc. El escalador corta los estróbilos cuando aún están cerrados teniendo cuidado de
no dañar las ramas.

RENDIMIENTO: En la recolección un escalador con experiencia puede cosechar 1 saco

con gálbulas por día con apoyo de otra persona que corte las mismas de las ramillas
colectadas.

En Centro América se recolectan las semillas en los meses de noviembre a enero. El

cono madura al segundo año, y se torna duro y leñoso; son colectados cuando
adquieren un color café rojizo (marrón o castaño). Antes de que se abran los conos, se
recolectan directamente del árbol. Las ramitas conteniendo los frutos se cortan con
tijeras podadoras evitando el daño a las ramas frágiles, Un fruto puede contener de 75
a 120 semillas. Los rendimientos usuales varían de 0.5 a 1 kg desemillas por árbol.

3.3.2 Acondicionamiento
BENEFICIADO: las gálbulas son limpiadas eliminando ramas y basura grande que traiga
de campo, son colocados en una zaranda, a la sombra por un período de 3 a 4 días,
hasta el momento que se observen líneas de ruptura, que es un índice de maduración

Al observar líneas de ruptura las gálbulas son sacadas al sol por un período de 2 a 3 días
para que terminen de abrirse; posteriormente son golpeados suavemente en la
zaranda para que suelten la semilla, al tener la semilla es necesario separar la semilla
que carece de embrión, esto se realiza colocándola en un recipiente con agua, las
semillas que flotan son eliminadas y las que se precipitan se consideran viables. Para
eliminar las aletas, la semilla se frota suavemente con las manos.

RENDIMIENTO: Existe un promedio de 150,000 a 200,000 semillas por kilogramo, entre

75 a 120 semillas por gálbula. La germinación ocurre de 70% a 90% según las condiciones
de almacenaje (tiempo, temperatura y humedad relativa); la pureza va de 95% a 99%. En
promedio se necesitan 23 kilogramos de gálbulas para producir 1 kilogramo de semilla
limpia.

3.3.3 Conservación y viabilidad

Las semillas son ortodoxas con un contenido de humedad de 7-10% pueden ser
almacenadas hasta por cuatro años a 5°C. No obstante, almacenadas en seco en
condiciones normales, pueden mantener su viabilidad hasta por un año.
 11

3.3.4 Limpieza
La semilla es pasada por los tamices número 20, 18, 14, 12 y 35 respectivamente para
eliminar toda la basura que contengan.

3.3.5 Tratamientos pre-germinativos

La especie no requiere de tratamientos pregerminativos. Aunque para elevar el
porcentaje de germinación algunos autores recomienda la inmersión en agua, a
temperatura ambiente, durante 10 a 24 horas, o la estratificación en arena húmeda por
30 días ya que tiende a aumentar la energía germinativa y el porcentaje de geminación.

3.4 Producción de plantas

Se acostumbra sembrar en cajas con arena fina o turba esterilizadas, al voleo o en
hileras, cubriendo ligeramente las semillas con el sustrato, además de aplicar riegos
periódicos con un aspersor fino para mantener el sustrato húmedo durante todo el
proceso de germinación, obteniendo con ello la germinación de las semillas en un lapso
de 10-30 días.
3.4.1 Métodos sexuales o por semilla
Entre uno de los principales métodos de reproducción asexual que es ampliamente
utilizado en la especie, se encuentra la propagación vegetativa, por medio de la técnica
de injertos de púa lateral y médula, para tal efecto se recomienda los siguientes pasos
para obtener buenos porcentajes de prendimiento: seleccionar el material vegetativo a
injertar (púa) de la parte superior del ejemplar, realizar el injerto lateral, con bandas de
caucho, luego de terminado el injerto introducir agua en la camisa para con ello poder
conservar la humedad dentro del mismo, el injerto debe de realizarse en un área que
presente media sombra.

4 Establecimiento de plantaciones
4.1 Instalación
Basado en Chávez y otros 1991, Osorio 1988, Landrach 1982, Cojom 2014,Cannon 1981,
Rojas y otros 1989.

Las prácticas para establecimiento de plantaciones de coníferas pueden generalizarse

indistintamente para la especie, por lo cual, se presenta la siguiente información.

PREPARACIÓN DEL TERRENO: Se recomienda una limpia total del terreno, con la
finalidad de reducir en la medida de lo posible la competencia entre el árbol y especies
vegetales no deseadas visto esto desde el sistema suelo planta ambiente. En varias
 12

reforestaciones se ha empleado el fuego después de la limpia, porque facilita la

plantación ya que elimina de residuos vegetales reduciendo la presencia de hospederos
de plagas y enfermedades; sin embargo debe tenerse mucha precaución para evitar
incendios forestales en áreas aledañas

De ser necesario y sea factible se implementaran practicas o labores de mejoras en

cuanto a reducir la compactación dentro del suelo y a fomentar el buen drenaje a nivel
especifico (espacio que ocupa la planta) o bien en la unidad general de manejo y su
influencia zonal según la posición u espacio.

DISTANCIAMIENTOS DE SIEMBRA: El objetivo principal de las plantaciones Cupresus es

la producción de madera para aserrío, por lo que es necesario definir una densidad
inicial adecuada. Muy frecuentemente en Guatemala se utilizan espaciamientos de 3.0 x
3.0 m, en un trazo comúnmente conocido como de cuadro, con lo cual se garantiza un
número de plantas adecuado para la selección de árboles remanentes a la cosecha
final. Dependiendo de la productividad del sitio forestal, si se trata de plantaciones
cuyo fin es la producción es madera de aserrío, un número de árboles para cosecha
final podría encontrarse entre los 250 y 300 árboles por hectárea.

Además, con la finalidad de facilitar algunas labores de mantenimiento se han

establecido varias plantaciones con distanciamientos de 3.0 x 4.0 m ó 2.5 x 4.0 m,
permitiendo de esta manera mecanizar entre otras, las limpias.

De ser necesario replantar, se recomienda que se haga cuando la plantación presente

menos del 80% de prendimiento y no debe de hacerse después de un año del
establecimiento, para que esta sea homogénea.

GRADO DE MEZCLA CON OTRAS ESPECIES: Se recomienda plantar Cupressus en

plantaciones puras, por ser una especie heliófila que compite por luz, donde una
especie de mayor crecimiento puede afectar el desarrollo de esta especie; además, las
plantaciones puras tienen ventajas económicas y facilita la aplicación de tratamientos
silviculturales.

FERTILIZACIÓN INICIAL: Se han reportado exitosos resultados utilizando fórmula

completa 15-15-15 diluido en agua a razón de 4 onzas/planta. La aplicación se realiza a 30
cm de la base o tronco de la planta; la fertilización se realiza a partir del primer año de
establecimiento de la plantación y los resultados se ven reflejados a partir de los 6
meses posteriores de la aplicación.

Resultado registrado de la fertilización indican que El IMA en altura utilizando la dosis

de referencia antes citada representa un incremento de 1.69 m/ año en comparación a
no fertilizar obteniendo un rendimiento de 0.96 m/año; es decir un aumento del 76% del
 13

rendimiento El IMA en diámetro de la planta utilizando la dosis indicada representa un

incremento de 2.13 cm/ año en comparación a no fertilizar, obteniendo un rendimiento
de 1.68 cm/año; es decir un aumento del 27% del rendimiento.

Es recomendable realizar un análisis sobre las condiciones físico-químicas del suelo a fin
de utilizar la formulación y tipo de fertilizante correcto ya que, según las características
de suelo, puede fijar nutrimentos haciéndolos no disponibles para la planta.

5 Silvicultura de plantaciones
5.1 Control de malezas
Basado en CONIF 1995

El ciprés no compite bien con las malezas, especialmente con las gramíneas, razón por la cual se
recomienda intercalar las limpias totales con los plateos cada vez que alcance las 2/3 partes de
altura del árbol, esta operación se repetirá en los años 2 y 3, de esta manera los árboles crecerán
sin competencia. Se recomienda realizar tres limpias totales durante el primer año, dos a tres
limpias durante el segundo, tercer año y un control de malezas agresivas hasta terminar el tumo.
Con estas prácticas se garantiza un buen crecimiento de la especie.

5.2 Poda
Andrino 1992, Cojom 2014

La poda es un tratamiento silvicultural intermedio que consiste en la eliminación de

ramas de los árboles para mejorar la calidad de la madera, esta actividad debe
realizarse inmediatamente después de la aplicación del raleo, dirigida únicamente a los
árboles remanentes. La frecuencia de aplicación, dependerá del número de raleos a
realizar.

En general, la primera poda se realiza cuando los árboles tienen entre 5 y 7 años de
edad, aproximadamente cuando han alcanzado 5 ó 7 m de altura, dependiendo de la
calidad de sitio. La intensidad de la poda podrá ser entre un tercio y la mitad de la copa
viva. La segunda poda se realizará entre los 11 y 13 años de edad. Ahora bien si la
finalidad con la que fueron plantados es para cortinas rompevientos no es necesario
aplicar podas.

5.3 Raleo
Basado en Cordero y Boshier 2003

Se recomiendan 3 raleos a lo largo del ciclo de la plantación de ciprés, , en plantaciones

se recomienda en los siguientes periodos: primer raleo cuando la plantación se
 14

encuentra entre los 7 a 9 años, segundo raleo entre los 11 y13 años de edad de la
plantación, el tercer raleo es recomendado cuando se encuentra la plantación entre los
15 y 16 años de edad. Para lo cual se recomienda la eliminación respectiva entre 40%,
30% hasta dejar los mejores 350 árboles en el último raleo.

6 Manejo de plagas y enfermedades

Basado en Agrios 1989, Ainsworth 1995, Barnett 1972, CATIE 1991, Farr y otros 1989,
González 1992

En los últimos años, la presencia e incidencia de plagas y enfermedades en C. lusitanica,

ha ido en aumento, en el cuadro siguiente presenta los agentes dañinos identificados
en Guatemala para esta especie.
 15

Agentes causales dañinos del Ciprés común (Cupressus lusitánica Miller) reportados en Guatemala
Nombre Nombre
Tipo de agente Estructura
común del científico del Descripción y Síntomas Manejo y Control
dañino atacada
agente dañino agente dañino
Insecto de tamaño pequeño menos de 5 mm de
longitud, patas adaptadas para saltar, ninfas de color Manejo y Control. Podas de saneamiento,
crema, embebidas dentro de una savia, las hembras control químico se recomienda el uso de
Fam. Cercopidae Insecto/Homóptera Ramas y brotes
ovipositan en los brotes tiernos o en las ramas, los Cloronicotinilo: nombre comercial: Confidor
adultos y las ninfas chupan la savia en árboles de 70 WG (Imidacloprid).
diferentes edades.
Manejo y control: Realizar poda en la
plantación, eliminar arboles suprimidos,
deformes, enfermos esto permitirá la entrada
Afecta directamente a las ramas, succionando la savia de aire, luz, y evitar la competencia entre
de las acículas de esta especie, con lo cual causa un individuos. Si se realizan podas de
amarilla miento a las mismas, causando la muerte saneamiento, se debe eliminar del área las
Torito Aconophora
Acícula, raíz, regresiva, lo cual provoca que las plantas no se ramas infectadas, el producto se debe
Periquito compressa Insecto Hemíptera
rama desarrollen produciendo menor cantidad de flores y enterrar o quemar fuera de la plantación,
Espinita Walker
frutos, tanto adultos como ninfas se encuentran teniendo cuidado de no provocar incendios
depositados sobre las ramas y tienden a encontrarse forestales en el proyecto y áreas aledañas.
en grandes cantidades poblacionales Químico: pueden utilizarse, Endosulfan,
imidacloprid, malatión e insecticidas
pertenecientes al grupo de los piretroides.
aplicaciones de productos organosforados
Los áfidos se alimentan de la savia del floema,
insertando su estilete en la planta hasta alcanzar el
floema y su savia la cual es rica en azucares, por lo
cual estos insectos consumen grandes cantidades de
Manejo y control: mecánico podas de
este líquido para garantizar su sobrevivencia. Al
Pulgón Cinara sp. Insecto Homóptera Ramas, tallo, raíz saneamiento, químico aplicación de
succionar la savia se observan síntomas como el
insecticidas con aspersiones de Thiodan
amarilla miento o arrosetamiento, deformaciones,
caída prematura de las hojas y por ende la
disminución del crecimiento tanto en diámetro como
en altura
 16

Se presenta una necrosis de escamas en las hojas de

ciprés que paulatinamente se extiende desde las Manejo y control: mecánico, podas de
puntas hasta las bases de las ramas. Los primeros saneamiento, aplicación de productos a base
Mancha foliar Cercospora sp. Hongo Ramas, acícula síntomas se presentan en cualquier parte de las ramas de cobre, zinc o magnesio, retirar y destruir el
donde se observan puntos cloróticos, los cuales se material vegetal caído, ya que es fuente de
extienden como manchas foliares terminando en inoculo.
antracnosis totales o tizones.
El daño inicia en las ramas bajas se desarrolla de
forma ascendente, el follaje se tornan de color café y
se observan diminutos puntos negros, la necrosis que
provoca este hongo llega hasta las partes apicales de
Manejo y control: mecánico realizar podas de
las ramas y en algunos casos puede matar arboles
saneamiento, eliminando todas las ramas
muy jóvenes, este hongo representa una amenaza
necrosadas o marchitas, posteriormente se
para arboles jóvenes, los conidios de este hongo son
Hongo foliar Pestalotia spp. Hongo follaje recomienda la aplicación de fungicidas a los
dispersadas por el agua, mientras que la propagación
árboles, aspersiones de productos sistémicos
a gran distancia la realizan los insectos. La
de ingrediente activo propiconazol.
propagación del patógeno, disminuye durante la
época seca, reactivándose durante el invierno; este
hongo está relacionado con la humedad y rápida
dispersión por la falta de manejo de las plantaciones.
 17

7 Crecimiento y productividad de
plantaciones
7.1 Metodología de seguimiento y evaluación de
crecimiento en Guatemala

En la implementación del programa de monitoreo, el departamento de Investigación

Forestal, apoyado por personal de las sub-regiones del INAB, instaló paulatinamente
desde el año 2003 un total de 119 PPM en plantaciones PINFOR de C. lusitanica,
distribuidas en todas las regiones de plantación (ver mapa con la ubicación de las PPM
en el acápite “Distribución potencial de la especie en Guatemala”). Actualmente, el
crecimiento de C. lusitanica se ha sido monitoreado varios municipios de diferentes
departamentos del país.

El cuadro siguiente da mayores detalles acerca de estas 119 PPM.

Número de parcelas permanentes de medición (PPM) e individuos controlados por el

INAB en plantaciones de C. lusitanica

a) por edad de las plantaciones, número de mediciones y grado de mezcla

Edad de las plantaciones Número Número de individuos Número de

número de mediciones de inicial individuos a dic
grado de mezcla parcelas 2015
Total parcelas activas 97 6254 4228
Edad de 0-5.0 años 1 42 42
una sola medición 1 42 42
Gmezcla ≥ 85% 1 42 42
Edad de 5.1-10.0 años 4 232 232
una sola medición 4 232 232
Gmezcla ≥ 85% 4 232 232
Edad de 10.1-15.0 años 21 1254 976
una sola medición 11 615 615
Gmezcla ≥ 85% 11 615 615
6 mediciones y más 10 639 361
Gmezcla ≥ 85% 10 639 361
Edad de 15.1 y más años 71 4726 2978
 18

una sola medición 16 927 927

Gmezcla ≥ 85% 16 927 927
2-5 mediciones 2 71 59
Gmezcla< 50% 1 13 13
Gmezcla ≥ 85% 1 58 46
6 mediciones y más 53 3728 1992
Gmezcla< 50% 1 34 30
50% ≤ Gmezcla< 85% 2 127 104
Gmezcla ≥ 85% 50 3567 1858
Total parcelas inactivas 22 1703 678
Edad de 10.1-15.0 años 5 392 237
una sola medición 1 56 56
Gmezcla ≥ 85% 1 56 56
2-5 mediciones 3 266 155
Gmezcla ≥ 85% 3 266 155
6 mediciones y más 1 70 26
Gmezcla ≥ 85% 1 70 26
Edad de 15.1 y más años 17 1311 441
6 mediciones y más 17 1311 441
Gmezcla ≥ 85% 17 1311 441
Total general 119 7957 4906

b) por edad de las plantaciones y número de mediciones

Edad de las plantaciones Número Número de individuos Número de

número de mediciones de inicial individuos a dic
parcelas 2015
Total parcelas activas 97 6254 4228
Edad de 0-5.0 años 1 42 42
una sola medición 1 42 42
Edad de 5.1-10.0 años 4 232 232
una sola medición 4 232 232
Edad de 10.1-15.0 años 21 1254 976
una sola medición 11 615 615
6 mediciones y más 10 639 361
Edad de 15.1 y más años 71 4726 2978
una sola medición 16 927 927
2-5 mediciones 2 71 59
6 mediciones y más 53 3728 1992
 19

Total parcelas inactivas 22 1703 678

Edad de 10.1-15.0 años 5 392 237
una sola medición 1 56 56
2-5 mediciones 3 266 155
6 mediciones y más 1 70 26
Edad de 15.1 y más años 17 1311 441
6 mediciones y más 17 1311 441
Total general 119 7957 4906

c) Número de parcelas y especies asociadas en plantaciones por grado de mezcla

inicial

Grado de Número Especies asociadas [con N>5 en la parcela]

mezcla inicial de (número de parcelas de ocurrencia)
del ciprés parcelas
Gmezcla < 50% 2 PINUMI (1); PINUAY (1)
50 ≤ Gmezcla < 85% 2 PINUMI (1); ALNUAC (1)
Gmezcla ≥ 85% 115
Total 119

Puede observarse en el cuadro anterior, que existe una variación en la edad de las
plantaciones donde se encuentran establecidas las PPM, teniéndose que la mayor parte
se encuentra ubicadas en el rango de 10.1 a 15.0 años con 71 parcelas, seguido del rango
entre 10.1 y 15.0 años con 21 parcelas y del rango 5.1 a 10.0 años se tienen 4 parcelas. En
cuanto al número de mediciones, no se tiene uniformidad, teniéndose parcelas con una
sola medición, parcelas de 2 a 5 mediciones y en algunos de los casos con más de 6
mediciones

Veintidós parcelas de las 119 PPM, llamadas “inactivas”, se habían perdido a diciembre
del año 2015, sea por desinterés del propietario de la plantación o por cambio de uso de
la tierra. Sin embargo, la información de estas PPM inactivas es parte integra de la base
de datos dasométrica.

La mayoría de las PPM ha sido instalada en plantaciones puras, solamente 4 de las 119,
fueron establecidas en una plantación mixta, 2 parcelas; 1 con P. maximinoi y 1 con P.
ayacahuite, con un grado de mezcla en términos de área basal menor al 50%; para C.
lusitánica; ; 2 parcelas, 1 con P. maximinoi y 1 parcela con Alnus sp, con grado de mezcla
entre 50% y 85% para C. lusitánica.
 20

7.2 Crecimiento e incrementos

De conformidad al análisis de la base de datos dasométrica (PPM de C. lusitanica Miller

en plantaciones forestales puras, estado al 31 de diciembre 2015) condujo a diferenciar
5 categorías de productividad, llamadas categorías de índice de sitio, parámetros
establecidos mediante funcione que consideran la altura alcanzada por el rodal y su
edad:
Categorías de índice de sitio Cupressus lusitanica Miller Guatemala

categoría de índice de sitio rangos de índice de sitio* por categoría [m]

Pésimo (6.00) <7.5
Malo (9.25) 7.6-10.7
Medio (12.50) 10.8-13.5
Bueno (14.75) 13.6-15.7
Excelente (17.00) >15.8
Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016
*índice de sitio determinado a una edad base de 10 años

Los municipios que albergan PPM muestran las siguientes aptitudes para el crecimiento
de Cupressus lusitanica Miller
Departamento Municipio Finca Indice de Catego- Ubicación Altitud Pen- Textu-ra Textu-ra
sitio [m] ría de IS en dist. [msnm] diente [%] suelo suelo
poten-cial (calculad
a)
Chiquimula Camotán La 9.7 Malo 1300 Franco-
Cumbre Limosa a
Franco
Arcillosa
El Progreso Morazán El 13.5 Medio 1600 Franco-
Cubilete Arenosa
-Gravosa
a
Franco-
Arcillo-
Arenosa
Sacatepéquez Pastores Cerro 14.9 Bueno 2000 - 2100 Franco-
Pavo Arenosa
Sacatepéquez San San 10.5 Malo 2000 Franco-
Miguel Sebastián Arenosa
Dueñas
Sacatepéquez Jocotena Filadelfia 15.0 Bueno
ngo
Sacatepéquez Santa Florencia 12.6 Medio
Lucia
Milpas
Altas
 21

Chimaltenango Tecpán El 9.0 Malo

Espinero y
Anexos
Chimaltenango Tecpán Chichoy 11.4 Medio 2700 Franco-
Turbosa
Chimaltenango Patzún Xejolon 11.8 Medio 2400 Franca
Quetzaltenang Loma de 12.8 Medio
o Zunil los
Chocoyos
Quetzaltenang Quetzalte Xelaju 11.2 Medio 2503 10 FA=franco Franco-
o nango arenoso Arenosa
San Marcos Esquipula La Insula 12.7 Medio 2000 - 2129 20 – 65 FA= Arena
s Palo franco Fina-
Gordo arenoso Franca
Suelta a
Arena
muy
Fina-
Franca
Sololá Santa Chikisis 11.0 Medio
Catarina
Ixtahucan
Sololá Santa Paquisis 11.7 Medio
Catarina
Ixtahucan
Sololá Santa Patzaj 13.4 Medio
Catarina
Ixtahucan
Sololá San Santa 12.3 Medio
Andres Victoria
Semetab
aj
Sololá San Xequistel 13.2 Medio
Andrés
Semetab
aj
Sololá Santa Pachocam 13.2 Medio
Lucia
Utatlán
Huehuetenang Nentón San 12 Medio 1488 – 1760 may-65 aa=arcilla Franco-
o Francisco pura, Fa= Arcillosa
franco a Arcilla
arcilloso,
LA=limo
arenoso,
La=limo
arcilloso
Huehuetenang San La 10.9 Medio 1579 – 1723 13 – 70 La= limo Franco-
o Mateo Argentina arcilloso Arcillosa
Ixtatán a Arcilla

Huehuetenang Santa Cun 10.6 Medio 2392 23 La= limo Arcilla

o Eulalia arcilloso
Huehuetenang Santa Municipali 7.2 Pésimo
o Eulalia dad de
Santa
 22

Eulalia

Quiché Cunen Panimach 13.7 Bueno

aj
Quiché Nebaj Vicruz 14.9 Bueno

En términos generales, los municipios que presenta condiciones de sitio buenos, se

ubican en los departamentos de Sacatepéquez (Jocotenango y Pastores), Quiché
(Nebaj y Cunen; en altitudes comprendidas entre los 2000 y 2100 msnm; suelos con
textura que franco-arenosa; los municipios que presentan condiciones de sitio medios,
se ubican en los departamentos de El Progreso (Morazán), Sololá (Santa Catarina
Ixtahuacán, Santa Lucía Utatlán y San Andrés Semetabaj), San Marcos (Esquipulas Palo
Gordo), Quetzaltenango (Zunil y Quetzaltenango), Sacatepéquez (Santa Lucía Milpas
Altas), Chimaltenango (Tecpán) y Huehuetenango (Nentón, San Mateo Ixtatán y Santa
Eulalia); ubicados en altitudes que oscilan entre los 1488 y 2700 msnm y suelos con
texturas franca, franco-arenosa, gravosa a franco-arcillo-arenosa, arcillosa; los
municipios que presentan los sitios malos; se ubican en los departamentos de
Sacatepéquez (San Miguel Dueñas), Chiquimula (Camotán) y Chimaltenango (Tecpán),
en altitudes entre 1300 a 2000 msnm; suelos con texturas franco-limosa a franco-
arcillosa y franco-arenosa. Finalmente se tiene condiciones de sitio pésimo en
Huehuetenango (Santa Eulalia).

A cada categoría de sitio corresponden valores de crecimiento, que constituyen

estimadores prácticos de la producción de un rodal en el tiempo. El cuadro siguiente
presenta los incrementos medios anuales (IMA) de las variables dasométricas
estándares para C. lusitanica en las 5 categorías de sitio definidas.
Incremento Medio Anual -IMA- de variables de crecimiento para Cupressus lusitanica Miller en
Guatemala.

Categoría de IMA Área

IMA DAP IMA Altura IMA Volumen
Índice de Sitio Basal
(cm) Total (m) Total (m³/ha)
(m) (m2/ha)
Pésimo (6.00) 0.79 0.42 0.51 1.89
Malo (9.25) 0.98 0.65 0.75 3.79
Medio (12.50) 1.22 0.88 1.10 7.63
Bueno (14.75) 1.42 1.03 1.44 12.38
Excelente
1.65 1.19 1.88 20.09
(17.00)
Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016
 23

El análisis de la base de datos dasométrica (PPM de C. lusitanica en plantaciones

forestales puras, estado al 31 de diciembre 2015) permitió definir las siguientes
funciones de crecimiento, que transcriben la dinámica de crecimiento de la especie en
cada sitio.
Familia de modelos de crecimiento para la especie de Cupressus lusitanica Miller en Guatemala

Variable Modelo de Crecimiento r2

Altura total (m) = EXP(Ln(S) -6.731967 * (1/T - 0.1)) 0.66
Diámetro (cm) = Exp(2.707584 -5.677218/T + 0.067381*S -0.000247*N) 0.71
2
Área basal (m /ha) = Exp(2.045355 -10.794574/T + 0.118218*S + 0.00037*N) 0.57
3
Volumen total (m /ha) = Exp(3.118363 -17.429548/T + 0.215077*S + 0.000309*N) 0.74
Índice de Sitio = EXP(Ln(H) + 6.731967 * (1/T - 0.1)) 0.66

Dónde:

T = Edad en años
N = Árboles/ha
H = Altura dominante (m)
S = Índice de sitio

Las figuras siguientes ilustran la dinámica de crecimiento de Cupressus lussitanica

Miller, y se basan en las funciones definidas, y el perfil teórico de manejo del rodal
definido por el Departamento de Investigación del INAB (2016) para esta especie.

El perfil de manejo de la densidad definido corresponde a una densidad inicial única de

1111 árboles/ha, que se reduce a 750 árboles/ha al cuarto año producto de un primer
raleo. Esta densidad permanece estable hasta el año ocho, donde se realiza un primer
raleo con una intensidad cercana a 35% que deja un remanente de 500 árboles/ha. Este
número de individuos se mantiene hasta el año doce, momento en el que se realiza un
segundo raleo del 30% que deja un remanente de 300 árboles/ha que permanece hasta
la cosecha final.
 24

Familia de curvas de crecimiento en altura dominante [m] para plantaciones de

Cupressus lusitanica Miller

Familia de curvas de crecimiento en diámetro [cm] para plantaciones de Cupressus

lusitanica Miller
 25

Familia de curvas de crecimiento en área basal [m2/ha] para plantaciones de

Cupressus lusitanica Miller

Familia de curvas de crecimiento en volumen total [m3/ha] para plantaciones de

Cupressus lusitanica Mill
 26

8 Existencias
8.1 Superficies de plantaciones

El área plantada con incentivos hasta finales del año 2015 sumaba más de 6700 ha, lo
que ubica la especie en el tercer lugar en cuanto a preferencia para el establecimiento
de proyectos de reforestación.

De acuerdo al cuadro siguiente, la especie ha sido plantada en 20 departamentos del

país, siendo los departamentos de Huehuetenango, Guatemala, Chimaltenango y San
Marcos los que ocupan la mayor extensión, con el 32% (aproximadamente 1,600 ha), 12%
(639 ha), 11% (591 ha) y 11% (412 ha), respectivamente.

Al realizar una comparación de las áreas de distribución potencial con las áreas
realmente plantadas presenta particularidades. A nivel nacional, solamente el cero
punto cincuenta y cinco por ciento (0.55%) del área potencial ha sido aprovechado para
introducir la especie. A nivel departamental, Santa Rosa es el departamento con mayor
uso del área potencial (211.69%), a pesar de ser el departamento que menor área
potencial posee (80 ha), seguido por Alta Verapaz (2.45%), Chiquimula (2.34%),
Huehuetenango (0.88%), Guatemala (0.835), Baja Verapaz (0.69%) y Chimaltenango
(0.67%), los demás departamentos, poseen un porcentaje menor.
 27

Áreas plantadas con Cupressus lusitánica Miller, incentivadas por PINFOR (Programa de Incentivos forestales) y PINPEP (Programa de
Incentivos forestales para Poseedores de pequeñas extensiones de tierra de vocación forestal o agroforestal), por años y
departamentos, en ha

Quetzaltenango

Huehuetenango

Chimaltenango
Suchitepéquez

Sacatepéquez
Baja Verapaz
Alta Verapaz
Totonicapán
San Marcos

El Progreso

Chiquimula
Santa Rosa

Guatemala
Retalhuleu

Escuintla

Zacapa

Quiché
Jalapa

Sololá

Petén
Total
Año de inicio
Anual

1998 19.5 9.4 - - - 2.5 29.8 7.6 64.1 - - 2.9 4.0 139.7
1999 33.0 0.5 - - - 15.3 - - - 81.5 - 7.7 3.2 33.1 20.5 5.0 7.3 35.3 - 242.4
2000 41.4 23.5 - - 7.2 - - - - - 68.1 38.5 - 28.0 - 35.7 - 33.2 - 275.6
2001 124.1 20.0 - 6.0 1.0 6.8 6.7 0.5 - - 160.3 - 10.0 2.5 77.3 11.5 8.8 45.7 - 481.1
2002 43.0 27.8 - - 13.3 - - - 47.1 - 136.0 - - 8.8 52.6 4.1 10.8 39.1 22.8 11.1 416.5
2003 22.1 7.3 35.0 - 2.2 102.0 8.4 - 15.4 16.3 138.3 2.0 - 118.9 78.9 42.6 - 3.1 30.0 - 622.3
2004 12.0 12.2 - - - 15.4 4.5 - 14.5 6.0 65.3 - 6.9 18.2 87.0 35.0 26.2 3.1 31.0 25.0 362.2
2005 16.1 8.1 7.5 - 8.9 - 3.3 - - - 83.1 - - 32.8 15.5 37.0 6.5 101.0 2.1 321.8
2006 3.1 - - - - 5.0 5.5 7.7 - 1.3 24.9 - 10.9 2.1 14.4 44.1 - 25.8 10.4 - 155.1
2007 3.3 - - - - 30.0 7.0 3.0 - - 81.0 - 7.5 8.0 35.6 28.8 13.0 53.5 - 270.7
2008 8.3 0.1 - - 1.0 - 24.5 - - 1.9 71.9 - - - 9.0 18.8 61.0 21.4 73.3 22.7 313.8
2009 0.6 0.2 - - - 5.8 - - - 0.5 124.2 - 1.6 58.5 30.1 12.5 7.2 53.5 37.8 - 332.4
2010 31.1 6.2 - - - 1.6 - - - - 92.3 0.8 0.8 53.8 16.2 2.6 24.8 10.0 4.9 - 245.2
2011 24.5 0.1 - - - - - - - - 79.1 2.4 2.3 28.2 27.7 35.9 17.4 32.2 - 249.8
2012 - - - - - - - 0.6 - - 126.7 4.8 1.7 12.8 2.4 14.3 - 49.7 - 213.0
2013 21.8 0.3 - - - - - 1.3 0.1 - 59.9 - 16.0 0.3 11.4 62.8 6.9 0.5 38.1 - 219.3
2014 5.4 0.3 - - - - 33.2 6.1 31.6 8.1 125.6 - 8.3 1.0 4.9 10.6 25.8 17.6 37.7 - 316.2
2015 3.3 3.6 - - - 2.8 0.4 12.6 - 6.5 76.2 - 5.6 5.7 19.5 7.9 12.2 2.8 - 159.2
Total por
412.5 119.5 42.5 6.0 33.5 169.4 108.7 31.9 108.6 43.1 1,624.4 5.2 118.6 317.2 591.1 375.6 309.9 214.6 639.2 64.8 5,336.2
departamento
Plantaciones Puras 294.1 82.3 7.5 - 3.2 24.1 80.6 18.7 78.7 18.9 862.8 5.2 62.7 189.0 244.4 311.0 195.1 99.8 252.7 7.0 2,837.8
Plantaciones Mixtas 118.4 37.2 35.0 6.0 30.4 145.2 28.1 13.2 29.9 24.1 761.6 - 55.9 128.2 346.7 64.5 114.8 114.8 386.6 57.8 2,498.4
Total por tipo de
412.5 119.5 42.5 6.0 33.5 169.4 108.7 31.9 108.6 43.1 1,624.4 5.2 118.6 317.2 591.1 375.6 309.9 214.6 639.2 64.8 5,336.2
plantación
Sistemas
0.4 2.0 4.7 33.5 11.9 31.5 15.1 25.6 - 0.1 - 0.9 0.1 41.7 1.9 - 169.3
Agroforestales
Manejo de
1.0 - - - - 127.2 - - - - - 128.2
regeneración natural
Reforestación 411.1 117.6 42.5 6.0 33.5 164.7 75.2 20.0 77.1 28.0 1,471.6 5.2 118.5 317.2 590.2 375.4 268.2 214.6 637.3 64.8 5,038.6
 30

9 Bibliografía
Aldana Aguilar, ML. 2006. Diagnóstico de las industrias de aserrío con relación al
procesamiento de madera de diámetros menores (8 a 18cm) productos de
raleo en la región III descrita por el Instituto Nacional de Bosques. Tesis Lic. Ing.
Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos. 55p.

Andrés Marroquín, A. 2002. Estudio de la dinámica de rodales de ciprés común

(Cupressus Lusitanica Miller), en área de distribución natural del departamento
de Huehuetenango. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos.
101 p.

Andrino Juárez, JF; Méndez, LF; Flores, R; Méndez, JG; Melledos, RO; Gutiérrez, E;
Fisher, R; Ajiatax, R; Márquez, L. 1992. San Juan. In: Guauhitemala: lugar de
bosques. Guatemala, Asociación Becaria Guatemalteca. Vol. 2. Pp. 62-66p.

Castillo Contreras, DA. 1993. Tablas de producción preliminares para Cupressus

lusitánica Miller: Estudio de caso en finca Florencia, Santa Lucia Milpas Altas,
Sacatepéquez y Finca Santa Isabel, Fraijanes, Guatemala. Tesis Lic. Ing. Agr.
Guatemala, Universidad de San Carlos. 80p.

Chamorro García, EA. 2014. Desarrollo de la línea base de tecnología utilizada en la

Transformación secundaria de madera en la industria forestal de la Región I del
instituto nacional de bosques (INAB). Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala,
Universidad de San Carlos. 219p.

Chaves, E; Fonseca, W. 1991. Cupressus lusitánica Mill. Especie de árbol de uso múltiple
en América Central. Costa Rica. Centro agronómico tropical de investigación y
enseñanza (CATIE). 72p (Informe técnico No. 168.)

INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES.2014. Informe sobre la dinámica de Crecimiento y

Productividad de Plantaciones Forestales en Guatemala. Guatemala. 212 pp.

Cordero, J; Boshier, DH (eds.).2003. Cedrela odorata L.In: Árboles de Centroamérica: un

manual para extensionistas. Oxford Forestry Institute UK – Centro
Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza CR. Pp. 447-452.

Base de datos forestales DATAFORG. Coníferas de Guatemala. AGEXPRONT, CENTRO

MAYA, CONAP, CONCYT, ICTA, INAB. 120P.

Escobar Mazariegos, MA. 1999. Determinación de índices de sitio para ciprés común
(Cupressus lusitánica Miller) en áreas de distribución natural del
 31

departamento de Huehuetenango, Guatemala. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala,

Universidad de San Carlos. 82p.

Figueroa Rosales, RA. 2013. Evaluación del rendimiento extractivo por el método de
Hidrodestilación de aceite esencial obtenido de las hojas de Ciprés (Cupressus
lusitánica Miller) en base a las edades del Cultivar a escala laboratorio. Ing.
Qco. Guatemala, Universidad de San Carlos. 224p.

Gómez Hernández, JL. 2013. Evaluación del bosque natural de coníferas y

Determinación de costos de manejo, mediante el Sistema silvicultural de
extracción selectiva, paraje Kutataj, San Rafael la Independencia,
Huehuetenango. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos.
139p

Hernández Méndez, RR. 2000. Ajuste de curvas de conicidad y tablas de

volumen para rodal de cipres común (Cupressus lusitánica Miller), en las áreas
de distribución natural del departamento de Huehuetenango. Tesis Lic. Ing.
Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos. 103p

INAB (Instituto Nacional de Bosques). 2001. Manual para la elaboración de Planes de

manejo forestal en bosques de coníferas. Ed. PROCAFOR. Guatemala. 264p.

Larrazábal Melgar, LB. 2003. Proyección de la producción de madera para aserrío

derivada del Programa de Incentivos Forestales y evaluación de la capacidad
para su industrialización. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala, Universidad del Valle.
39p

López Payes, JG. 1992. Determinación de +índices de sitio y estudio de crecimiento de

ciprés común (Cupressus lusitánica Miller) establecido en plantación, en tres
localidades del Departamento de Guatemala. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala,
Universidad de San Carlos. 87p

Mancilla Barahona, D. 2009. Caracterización química de la madera de ciprés (cupressus

lusitanica Miller) A nivel laboratorio, proveniente de la aldea chichoy,
municipio de Tecpán, Chimaltenango departamento de Guatemala. Tesis Lic.
Ing. Qco. Guatemala, Universidad de San Carlos. 89p.

Martínez Leiva, JJ. 1999. Tablas para la estimación de productos en rollo de Ciprés
común (Cupressus lusitánica Miller) en el área de distribución natural, en el
departamento de Huehuetenango. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala, Universidad
de San Carlos. 105p
 32

Monterroso Alonzo, WB. 2013. Evaluación del rendimiento extractivo, rendimiento

volumétrico y contenido de Pineno del aceite esencial de las hojas de ciprés
(Cupressus lusitánica Miller) en base a tres niveles altitudinales obtenidos
mediante el método de hidrodestilación a escala de laboratorio. Tesis Lic.
Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos. 170p.

Monterroso Alonzo, WB. 2013. Evaluación del rendimiento extractivo, rendimiento

volumétrico y contenido de Pineno del aceite esencial de las hojas de ciprés
(Cupressus lusitánica Miller) en base a tres niveles altitudinales obtenidos
mediante el método de hidrodestilación a escala de laboratorio. Tesis Lic.
Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos. 170p.

Palacios, FA. 1999. Determinación de calidad de sitio de Ciprés común (Cupressus

lusitánica Miller) para el bosque municipal de San Pedro Sacatepéquez, del
departamento de San Marcos. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala, Universidad
de San Carlos. 104p

Primer taller nacional semillas y viveros forestales (1,1985, Costa Rica) 1987. (Memoria).
Rojas, F. Costa Rica. 26p.

Rodríguez Sosa, RV. 2012. Insectos potencialmente dañinos en plantaciones de

cupressus lusitanica miller y regeneración natural de pinus hartwegii lindley,
en el departamento de Huehuetenango. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala,
Universidad de San Carlos. 120p.

Santos Bravo, MC. 2011. Bioprospección de Phytophora sp. Asociada a especies

forestales de importancia económica en fase de vivero en la región
central de Guatemala, C. A. 2011. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala,
Universidad de San Carlos. 105p.

Soto Alvarado, AE. 2002. Determinación de enfermedades foliares provocadas por

hongos en diez especies forestales en plantaciones ubicadas en los
departamentos de Alta Verapaz, Baja Verapaz, El Peten e Izabal, durante
la época lluviosa. Tesis Lic. Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San
Carlos. 87p.

Véliz Pérez, ME; Rosalito Barrios, A; Dávila Pérez, CV. 2007. BIGUA Actualización
Taxonómica de la Flora de Guatemala, Capítulo 1. Pinophyta (Coníferas)-
Informe Final-. Guatemala, Dirección de Investigación –DIGI- 131p.
(Proyecto PUICB-057)