Programa de Sociologia - DCM
Programa de Sociologia - DCM
Programa de Sociologia - DCM
SOCIOLOGIA DE LA EDUCACIÓN
Programa de materia
OBJETIVOS
El curso de sociología de la educación forma parte de la línea de formación
multidisciplinaria de la Maestría en Aprendizaje y Políticas Educativas (MAPE) del Centro
de Cooperación Regional para la Educación de Adultos en América Latina y el Caribe
(CREFAL). La sociología de la educación busca analizar las interrelaciones entre educación
y sociedad. En tal sentido, el curso tiene dos objetivos principales: (1) conocer a
profundidad perspectivas teóricas -clásicas y contemporáneas- de la sociología que
contribuyen a explicar la operación, las características y las funciones de la educación y de
los sistemas educativos en la sociedad (2) analizar diversas problemáticas que ocurren en la
práctica educativa las cuales han sido objeto de estudio de la sociología de la educación.
Entre dichas problemáticas se encuentran: desigualdades educativas; deserción escolar;
acceso a la educación formal; educación no formal; analfabetismo, y las interrelaciones
entre educación, estratificación social y movilidad social, entre otros. Asimismo, en este
1
Ausencias de la profesora los días 3 de Marzo y 16 de Abril. Estas sesiones se programarán en una fecha
alternativa o un profesor invitado impartirá la sesión.
1
curso se pretende reflexionar de manera general sobre las implicaciones de política de
investigaciones realizadas en el área de sociología de la educación.
Por otra parte, algunas de las habilidades que se busca que los estudiantes desarrollen en el
curso son: capacidad de abstracción, análisis y síntesis; capacidad de pensamiento crítico;
habilidad de trabajar de manera autónoma; habilidad para aplicar conocimientos en la
práctica educativa; habilidad de trabajar en equipo.
Bibliografía básica
Alexander, J. (2008) [1989]. Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra
Mundial. Análisis multidimensional. Barcelona: Gedisa. Introducción ¿Qué es la
teoría? págs.: 11-26
Bibliografía complementaria
Coleman, J. (1990). Foundations of Social Theory. En: Metatheory: Explanation in
Social Science, pp. 1- 26.2
Lauder, H. et al. (2006). Education, globalization, and social change. Oxford; New
York: Oxford University Press. Introduction: The prospects for education:
Individualization, Globalization and Social Change págs.1-19
Bibliografía básica
Durkheim, E. (2009) [1964]. Educación y sociología. México: Colofón. Capítulo 1:
La educación: su naturaleza y su función, págs.39-63
Bibliografía complementaria
Zorrilla, F. (2010). El bachillerato mexicano: Un sistema académicamente
precario. Causas y consecuencias. Tesis de doctorado. México: UNAM.
Introducción, Capítulo 1.- El contexto de la EMS y la perspectiva sociológica,
Capítulo 2.- La anomia y la educación
Bibliografía básica
Weber, M. (2006) [1973]. The rationalization of education and training. En: Lauder,
H. et al. (ed.) (2006). Education, globalization, and social change. Oxford; New
York: Oxford University Press. Págs. 88-90
2
Esta referencia fue tomada del programa de sociología de la educación del Dr. Juan Fidel Zorrilla.
3
Los temas de las sesiones dos, tres y cuatro fueron tomados y adaptados del apartado 1 “Classic Texts”
págs.73-90, del libro: Lauder, H. et al. (2006). Education, globalization, and social change. Oxford; New
York: Oxford University Press.
2
Moore, D. (2004). Education and Society: issues and explanations in the sociology
of education. Cambridge: Polity Press. Capítulo 3
Bibliografía complementaria
Weber, M. (2010). El político y el científico. Madrid: Alianza
Bibliografía básica
Marx, C. & Engels, F. (2006) [1848]. Capitalism, the global reach. En: Lauder, H.
et al. (2006). Education, globalization, and social change. Oxford; New York:
Oxford University Press. Págs.73-75
Bowen. J. (2012). Teorías de la educación. México: Limusa. Capítulo 8:
“Makárenko”
Bibliografía básica
Bourdieu, P. & Passeron, J. (1977). Reproduction in education, society and culture.
London: SAGE. Capítulo 2
Bourdieu, P. (1998). State Nobility: Elite Schools in the field of power. Great
Britain: Polity Press. Introducción, Capítulo 1
Bibliografía complementaria
Bourdieu, P. (1997). The forms of capital. En: Halsey et al. (1997). Education,
Culture, Economy, Society. Oxford: Oxford University Press
Bibliografía básica
Muñoz-Izquierdo, C. (1996). Origen y consecuencias de las desigualdades
educativas. Estudios realizados en América Latina sobre el problema. México: FCE
Martínez Rizo, F. (2002). Nueva visita al país de la desigualdad. La distribución de
la escolaridad en México 1970-2000. En Revista Mexicana de Investigación
Educativa. Núm. 16, vol. VII.
Bibliografía complementaria
Reimers, F. (2002) Distintas escuelas, diferentes oportunidades: los retos para la
igualdad de oportunidades en Latinoamérica. Madrid: La Muralla 4
Bibliografía básica
4
Esta referencia fue sugerida por el Dr. Roberto Arriaga.
3
Blanco, E. (2011). Los límites de la escuela: educación, desigualdad y aprendizajes
en México. México: El Colegio de México. Capítulo 2: La investigación sobre
eficacia escolar, págs.: 105-161.
Acevedo, C., Valenti, G. y Aguinaga, E. (2017). Gestión institucional,
involucramiento docente y de padres de familia en escuelas públicas de
México. Calidad en la educación. n.46, pp.53-95
Bibliografía complementaria
Bellei, C. (2015). Nadie dijo que era fácil. Escuelas eficaces en sectores de pobreza
diez años después. Santiago: Universidad de Chile: CIAE
5
Esta sesión fue tomada del curso de teoría social de Flores-Crespo, Pedro, UAQ.
4
Bibliografía básica
Gamoran, A. (2010). Tracking and inequality: new directions for research and
practice. En Apple, M. Ball, S, & Gandin, L. (eds). The Routledge International
Handbook of the Sociology of Education. New York: Routledge
Kerckhoff, A. (2001). Education and social stratification processes in comparative
perspective. Sociology of Education, 74, 3–18.
Bibliografía complementaria
Ochoa, G. (2013). Academic Profiling: Latinos, Asian Americans, and the
Achievement Gap" An ethnographic study within a California high school of how
race, class, and gender intersect to produce the "achievement gap" between Latinos
and Asian Americans6.
Bibliografía básica
Giddens, A. (2016) [1986]. The Constitution of Society. Outline of the Theory of
Structuration. Cambridge: Polity Press. Capitulo 1: Elements of a theory of
structuration págs. 1-40
Bibliografía complementaria
Giddens, A. (2012) [1976]. Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica
positiva a las sociologías comprensivas. Buenos Aires: Amorrortu.
Bibliografía básica
Sen, A. (2009). The idea of Justice. London: Allen Lane. Introducción y Capítulo 1
Mendoza, D.C. (2017). Analysing educational transitions in upper secondary and
higher education in Mexico. An empirical application of the capability approach
and sociological perspectives on inequalities in education (Tesis de doctorado).
The University of Edinburgh. Scotland, United Kingdom.
Bibliografía complementaria
Flores-Crespo, P. y Mendoza, D. (2014). Uso y utilidad de la idea de desarrollo
humano en Mexico. En Nebel, M., Flores-crespo, P., (coord.) Desarrollo como
libertad en America Latina: fundamentos y aplicaciones. México: Universidad
Iberoamericana
Sesión 14: Boaventura de Sousa Santos: Hacia una justicia cognitiva en educación
6
Esta referencia fue tomada del programa de sociología de la educación del Dr. Juan Fidel Zorrilla.
5
De Sousa, B. (2010). The university in the twenty first century:toward a democratic
and emancipatory education reform. En Apple, M. Ball, S, & Gandin, L. (eds). The
Routledge International Handbook of the Sociology of Education. New York:
Routledge
Bibliografía básica
Lee-Stevenson, D. (2000). The fit and misfit of sociological research and
educational policy. En Hallinan, M. (Ed). Handbook of the sociology of education.
USA: Springer
Bibliografía complementaria
Reimers, F. (2002) Distintas escuelas, diferentes oportunidades: los retos para la
igualdad de oportunidades en Latinoamérica. Madrid: La Muralla
METODO DE TRABAJO
La principal estrategia de aprendizaje es la discusión grupal. Para ello se requiere que los
estudiantes lean previamente las lecturas básicas seleccionadas para cada sesión. Además,
se utilizará la estrategia de exposición del profesor y, eventualmente, se realizarán
exposiciones grupales de los estudiantes así como trabajos de discusión en grupos.
Adicionalmente, se podrán brindar asesorías a los estudiantes que lo soliciten sobre los
temas abordados en el curso, las guías para la realización de las intervenciones escolares y
sus temas de investigación (tesis o policy paper).
EVALUACIÓN
Para acreditar el curso los estudiantes deberán asistir al menos al 70 por ciento de las
clases. Además, realizarán dos resúmenes críticos con base en las lecturas discutidas en el
curso y un examen/trabajo final (criterios por definir) sin haber plagiado.
7
Esta referencia fue sugerida en un seminario de la Annual Meeting de la American Educational Reseach
Association, 2018.
6