Una Opcion Contra La Siciliana-Variante Chercover

Ajedrez en Cuba - No 5
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2. NOTAS TEORICAS
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
LA VARIANTE CHEKJOVER
UNA OPCIÓN CONTRA LA DEFENSA SICILIANA
Francisco Acosta Ruiz
En los últimos tiempos he utilizado en algunos encuentros postales la Variante

Chekjover, recomendada como una buena alternativa contra la Defensa Siciliana, y en
general siempre me he visto envuelto en partidas interesantes. Una de ellas es la que
sigue, que someto a la consideración de los lectores, incorporándole algunas notas
complementarias.
///////////////////////////////////////////////////////////
Acosta, F - Zamora, G [B53]
Luís P. Marín In Mem., corr, 1996/97
///////////////////////////////////////////////////////////
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Dd4

Entrando en la polémica Variante Chekhover, en la que el Gran Maestro húngaro
Laszlo Zsabo se convirtió en un reconocido especialista.
4...Cf6
El negro decide evitar las continuaciones más conocidas, que se derivan de las
subvariantes 4...Cc6, 4...Ad7 y 4...a6. Pero también es interesante la rara
continuación 4...Ag4; vale la pena darle un vistazo al siguiente ejemplo: 4...Ag4
5.Ab5 Cc6 6.Ac6 bc6 7.Cbd2 e5 8.Dc3 Tc8 9.Cc4 f6 Tal parece que las negras no
han comenzado el juego, limitándose a fortalecer su estructura de peones. 10.0–0
Dc7 11.Te1 Ae7 12.Ch4 Ae6!? 13.Dg3? Abandonando la pieza sobre el supuesto
de una rápida recuperación que nunca llega. 13...g5! 14.Ce3 gh4 15.Dg7 Af8!
16.Dh8 Df7 17.f4 ef4 18.Cf5 f3 19.gf3 Rd7 20.Ae3 d5 21.Rf2 Ce7 22.Cd4 Cg6 0–1
Jazbinsek S-Epishin V, Nova Gorica op 1997.
5.Ag5
Al blanco no le interesan de momento las posiciones que se derivan de la ruptura
natural 5.e5, considerando que ello no es conveniente sin antes continuar el
desarrollo. Por ejemplo, 5.e5 Cc6 (5...de5 6.Dd8 Rd8 7.Ce5 Re8 8.Ac4 e6 9.Cc3
Cbd7 10.Af4 Ab4 11.0–0–0 Ac3 12.bc3 Ce5 13.Ae5 Ad7 14.Td4 Ac6 15.Thd1 Tc8
16.Rb2 Re7 17.Ad6 Re8 18.Ac5 a6 19.Ab6 Re7 20.Ac5 Re8 21.Aa3 g6 22.f3 Cd5
23.Te1 Rd7 24.Ad3 b5 25.Ab4 Tb8 26.g3 The8 27.f4 Tec8 28.g4 f5 29.gf5 gf5 30.Af5
ef5 31.Te7 Rd8 32.Te5 Rc7 33.Ted5 Ad5 34.Td5 Rb6 35.Tf5 Sahetchian,A -
Gormally D, Hastings Masters 1995 /½–½ (55)) 6.Ab5 Da5 7.Cc3 Db5 8.Cb5 Cd4
9.Cfd4 Todo esto es bastante antiguo, pero en la vieja partida Szabo-Larsen,
Hastings1956/57, se optó por de5 10.Cc7 Rd8 11.Ca8 ed4 12.Af4 e5! 13.Ae5 Ab4 y
el negro tiene posibilidades. 9... de5 10.Ce5 a6 11.0–0 e6 12.Te1 Ae7 13.Ad2 0–0
14.Tad1 Td8 15.Aa5 Td5 16.Ab6 Te5 17.Te5 Cd7 18.Ac7 Ce5 19.Ae5 f6 20.Ac7 e5
21.Cb3 Ae6 22.c3 Tc8 23.Ab6 Tc6 24.Ad8 Td6 25.Td6 Ad6 26.Ca5 b5 27.b3 Rf7
1
28.Ab6 Aa3 29.Rf1 Re7 30.Cb7 Ad5 31.Ac5 Ac5 32.Cc5 a5 33.f3 f5 34.Re2 Rd6
Gaponenko I-Losev D, Moscow 1995, 0–1 (51).
5...Cc6
La alternativa es 5...e5 6.Ab5 (6.De3 Ae6 7.Cc3 Ae7 8.0–0–0 Cc6 9.Ab5 Dc7 10.h3
a6 11.Aa4 0–0 12.Af6 Af6 13.g4 Tac8 14.g5 Ae7 15.Rb1 b5 16.Ab3 Cb4 17.Ce1 Da5
½–½ Leone J-Bekker Jensen A, World Junior (Girls), Zagan 1997) 6...Cc6 7.Dd3
Ae7 8.c4 Ae6 9.Cc3 0–0 10.0–0 a6 11.Ac6 bc6 12.c5 Tb8 13.Da6 Tb2 14.Tfd1 Dc7
15.Da3 Tb7 16.cd6 Ta7 17.Dc5 Ta5 18.Cb5 Tb5 19.Db5 Ad6 20.Dd3 Ae7 21.a4 c5
22.Af6 Af6 23.a5 c4 24.Dc3 Tb8 25.Tab1 Ta8 26.Td2 h6 27.Ta2 Dd6 28.h3 Dc6
29.Cd2 Ta6 30.Tab2 Dc7 31.Tb6 Ta8 32.a6 Dc5 33.Tb8 Tb8 34.Tb8 Rh7 35.De3
De3 36.fe3 c3 37.Cb3 1–0 Paehtz T-Schulte S, Pinneberg, 1996
6.Ab5
Una jugada normal en esta posición, pero la teoría recomienda la retirada inmediata
de la dama: 6.De3 e6 (6...d5 7.Af6 gf6 8.Ab5 de4 9.De4 Ag7 10.Cc3 0–0 11.0–0 f5
12.De2 e6 13.Tad1 Dc7 14.Ac6 Dc6 15.Cb5 b6 16.Cd6 Ab7 17.b4 Tad8 18.b5 Dc7
19.Cb7 Db7 20.Ce5 Ae5 21.De5 Dc8 22.Df6 Td1 23.Td1 Dc2 24.Dg5 ½–½
Panchenko AN-Mestel A, Hastings Challengers 1990) 7.Cc3 Ae7 8.0–0–0 Da5
9.Rb1 a6 10.h3 Ad7 11.Ae2 Tc8 12.g4 b5 13.The1 h6 14.Af6 gf6 15.Ad3 b4
16.Ce2 h5 17.Cc1 hg4 18.hg4 Ta8 19.Th1 Tf8 20.Cd2 Dc7 21.f4 a5 22.Cf3 a4
23.Th5 a3 24.b3 e5 25.f5 Ta5 26.Ac4 Tc5 27.Cd3 Tc4 28.bc4 Ca5 29.Cd2 Aa4
30.Cb4 Cc4 31.Cc4 Dc4 32.Da3 Ac6 33.Cc6 Dc6 34.Th3 1–0 Panchenko AN
-Borkovic V, Borovo 1991.
6...Da5 7.Cc3 Ad7 8.Ac6 bc6 9.0–0
A partir de ahora la teoría queda a un lado y los contendientes inician su propia
aventura en el tablero. Considero que las blancas han alcanzado una posición que
le ofrece mejores posibilidades. El resto del encuentro se desarrolla dentro de una
aguda lucha táctica, que acompañamos solo de breves anotaciones para destacar
las posiciones más interesantes o dignas de estudio.
9...Tb8 10.e5!
¡Ahora sí!
10...Tb4?! 11.Dd2 Cd5 12.Cd5 cd5 13.ed6
Obsérvese que la torre negra ha quedado clavada ante la posición indefensa de la
dama.
13...e6 14.Ae7!? Ae7 15.de7 f6 16.c4!± Db6 17.b3 dc4 18.Tfd1
Consecuencia de la jugada 16 del blanco.
18...Db7
Nótese la comprometida situación de la dama, sobrecargada en la defensa de dos
piezas
19.Cd4 Re7 20.a3! Tb6 21.bc4 Tc8 22.De3 Rf7 23.c5! Tb2 24.c6 Tc6
Sin dudas lo mejor, buscando la manera de salvar la posición.
25.Cc6 Ac6 26.Te1! Ad5 27.Tad1 a5 28.Dh3
2
Jugada que inicia la maniobra que debe conducir a un final ganador, aunque de
difícil pronóstico.
28...Db6 29.Dh5 Rf8 30.Te2
Ataque y defensa, todo exactamente coordinado.
30...Db3 31.Te6! Dd1 32.Dd1 Ae6 33.f3 Rf7 34.Da4 f5 35.Da5
Llegándose al final previsto tras el lance de la jugada 31.
35...Tb1 36.Rf2 Tb2 37.Rg3 g5 38.h3 Ta2 39.Da8 h5 40.a4 h4 41.Rh2 g4 42.hg4
fg4 43.fg4 Ag4 44.Dd5 Ae6 45.Dh5 Re7 46.Dh4 Rd6 47.Rg1
--------------
Esta es la última jugada realizada en la partida, antes de ser enviada al proceso
de adjudicación. Las negras están obligadas a intentar frenar al mismo tiempo los
dos peones libres del blanco, pero esto no es posible como veremos.
La línea principal del negro es 47...Ad5, para intentar poner la torre detrás del
peón de g2, cuando éste sea avanzado. Pero las blancas cuentan con el siguiente
plan ganador, que es de aplicación en diferentes alternativas: 48.Db4! Gana un
tiempo para ubicar la dama entre los dos peones, y ahora luego de 48...Re5 49.g4
Tg2 estamos en presencia de una posición contradictoria; por una parte las negras
necesitan ocupar la columna tras el peón, y por tanto la jugada es prácticamente
forzada, pero al mismo tiempo sucede que deja a la torre a expensas del rey blanco
para el resto de la partida.
Por ejemplo, 50.Rf1 y ahora no sirve la aparente 50...Ae4 que amenaza ganar el
peón, por la respuesta ganadora 51.De4! Re4 52.Rg2 etc. Esta situación es típica
de la mayoría de las variantes de que dispone el negro si opta por ubicar la torre en
g2, resultando inevitable el cambio de la dama por las dos piezas con ventaja
decisiva. Tampoco se logra nada con variantes como 50...Af3 51.Df8 y el alfil queda
sin casillas, pues si retorna a e4 ó d5 se produce nuevamente la maniobra del
cambio de la dama, y si se aleja a c6 ó b7 es cazado por la dama desde e7 ó c5.
Los adjudicadores aún no han emitido su fallo. ¿Qué opina Ud ?
Nota: Las negras no presentaron análisis y las blancas ganaron la partida.
-----------

Una Opcion Contra La Siciliana-Variante Chercover

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Una Opcion Contra La Siciliana-Variante Chercover

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Una Opcion Contra La Siciliana-Variante Chercover

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ajedrez en Cuba - No 5

En los últimos tiempos he utilizado en algunos encuentros postales la Variante

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Dd4

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.