Conocimiento de Los Antibioticos en Odontologos PDF

UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
“CONOCIMIENTO DE LOS ODONTÓLOGOS DEL ÁREA URBANA DE

CUENCA SOBRE LOS ANTIBIÓTICOS”
TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

ODONTÓLOGO.
Autoras: Michelle Edith Cedillo Villamagua C.I.: 0104438239

Daniela Teresa Delgado Olmedo C.I.: 1713900973
Director: Dr. David Manuel Pineda Álvarez C.I.: 0103523916
Asesor: Dr. Ebingen Villavicencio Caparó C.I.: 0151549557
CUENCA - ECUADOR
2018
RESUMEN
Objetivo. Determinar el conocimiento que tienen los odontólogos del área urbana de
Cuenca sobre los antibióticos.
Métodos y Materiales. Se realizó un estudio descriptivo transversal en el año 2018. La

muestra fue representativa y aleatoria, con un tamaño de 212 odontólogos. Se aplicó una
encuesta validada previamente para registrar el sexo, experiencia profesional, grado de
formación, aspectos relacionados al conocimiento de la familia y el espectro antibiótico,
criterios de la American Heart Asociation y prescripción de antibióticos. Se incluyeron a
los odontólogos que se encontraban laborando en el área urbana de Cuenca, en pleno
ejercicio profesional, que cumplieron con los criterios respectivos.
Resultados. Sobre el conocimiento total de antibióticos, 56.6% de los odontólogos tuvo

conocimiento regular, el 22.6% conocimiento bueno, y el 20.8% conocimiento malo.
Respecto al conocimiento de la familia y el espectro antibiótico, el 43.1% de los
odontólogos obtuvo conocimiento malo y el 56.9% conocimiento bueno. En el
conocimiento de profilaxis y criterios de la AHA, el 39.5% de los odontólogos obtuvo
conocimiento malo y el 60.5% conocimiento bueno. En el conocimiento sobre
prescripción, el 60.5% de los odontólogos obtuvo conocimiento malo y el 39.5%
conocimiento bueno. Y en cuanto al antibiótico de elección, el 38.4% de los odontólogos
obtuvo conocimiento malo y el 61.6% conocimiento bueno.
Conclusiones.
El nivel de conocimiento regular fue el que predominó (56.6%), seguido por el nivel de
conocimiento bueno (22.6%) y por último el nivel de conocimiento malo (20.8%).
Palabras Clave.
ANTIBIOTICOS, PRESCRIPCION ANTIBIOTICA, PRACTICA RECOMENDADA,

PROFILAXIS ANTIBIOTICA.
Michelle Edith Cedillo Villamagua 1|

Daniela Teresa Delgado Olmedo
ABSTRACT
OBJECTIVE. Determine knowledge that dentists have in the urban area of Cuenca about
antibiotics.
MATERIAL AND METHODS.
A cross-sectional descriptive study was conducted in 2018. The sample was

representative and randomized, with a scope of 212 dentists. A previously validated
survey was applied to register sex, professional experience, degree education, aspects
related to family knowledge to which antibiotics belong and antibiotic spectrum, American
Heart Association criteria and prescription of antibiotics, were included dentists who were
working in the urban area of Cuenca, in full exercise, and achieve the respective criteria.
RESULTS. Out of the 212 surveyed dentists a 56.6% obtained regular level, a 22.6%
obtained good level and a 20.8% a bad level from the total knowledge. On the antibiotic
family and antibiotic spectrum knowledge, 43.1% of dentists obtained a bad level and
56.9% at a good level. When it comes to the knowledge of prophylaxis and criteria of the
AHA, 39.5% of dentists obtained a bad level and 60.5% at the good level. About the
prescription knowledge, 60.5% of the dentists obtained a bad level and 39.5% at the good
level. And according to the antibiotic of choice, 38.4% of dentists obtained a bad level,
and 61.6% a good level.
Conclusions. The highest percentage reached out of all the dentists surveyed was
regular knowledge (56.6%), followed by good knowledge (22.6%) and finally bad
knowledge (20.8%).
Key words.
ANTIMICROBIALS, ANTIMICROBIAL PRESCRIPTION, RECOMMENDED PRACTICE,

ANTIMICROBIAL PROPHYLAXIS.

ÍNDICE
CONTENIDOS PÁG.
RESUMEN 1
ABSTRACT 2
CLÁUSULAS DE LICENCIA Y AUTORIZACIÓN PARA 7
PUBLICACIÓN EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL
CLÁUSULAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL 9
DEDICATORIA 11
AGRADECIMIENTOS 12
1. INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN 15
2. MARCO TEÓRICO 17
2.1. ANTIBIÓTICOS
2.2. ANTIBIÓTICOS USADOS EN ODONTOLOGÍA 18
2.2.1. BETALACTÁMICOS 18
2.2.2. LINCOSAMIDAS 23
2.2.3. MACRÓLIDOS 24
2.2.4. NITROIMIDAZOLES 25
2.2.5. FLUOROQUINOLONAS 25
2.2.6. TETRACICLINAS 26
2.3. PROFILAXIS ANTIBIÓTICA 27
2.3.1. PROFILAXIS ENDOCARDITIS BACTERIANA 28
2.3.2. PROFILAXIS ANTIBIÓTICA EN PACIENTES CON 29
INMUNIDAD COMPROMETIDA
2.3.3. PROFILAXIS ANTIBIÓTICA PREVIA A 29
PROCEDIMIENTOS DENTALES EN PACIENTES QUE
TIENEN IMPLANTES ORTOPÉDICOS
2.4. ANTIBIÓTICOS USADOS EN LAS RAMAS DE LA 30
ODONTOLOGÍA
2.4.1. ANTIBIÓTICOS USADOS EN CIRUGÍA ORAL 30
2.4.2. ANTIBIÓTICOS USADOS EN ENDODONCIA 33

2.4.3. ANTIBIÓTICOS USADOS EN PERIODONCIA 35
2.4.4. ANTIBIÓTICOS USADOS EN ODONTOPEDIATRÍA 36
2.5. COMPLICACIONES DEL USO INADECUADO DE 37

ANTIBIÓTICOS
2.5.1. RESISTENCIA BACTERIANA 37
2.5.2. EFECTOS ADVERSOS DE LOS ANTIBIÓTICOS 40
2.5.3. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN 43
3. OBJETIVOS 46
3.1. OBJETIVO GENERAL 46
3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 46
4. DISEÑO METODOLÓGICO 47
4.1. UNIVERSO Y MUESTRA 47
4.2. VARIABLES DE ESTUDIO 48
4.3. OBTENCIÓN Y TABULACIÓN DE ENCUESTAS 50
4.4. PLAN DE ANÁLISIS ESTADÍSTICO 52
5. PRINCIPIOS ÉTICOS 53
6. RESULTADOS 54
6.1. CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA 54
6.2. CONOCIMIENTO Y CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA 55
6.3. CONOCIMIENTOS 57
7. DISCUSIÓN 67
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 75
8.1. CONCLUSIONES 75
8.2. RECOMENDACIONES 76
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 77
10. ANEXOS 86

Índice de figuras
Imagen 1. ¿Cuál de los siguientes antibióticos no es un bacteriostático? ……………..57
Imagen 2. ¿Cuál de los siguientes antibióticos es un macrólido?................................. 57
Imagen 3. Según Recomendación de la AHA, cual es el momento indicado para la

administración de antibiótico profiláctico ante un tratamiento odontológico invasivo, en
pacientes con riesgo de endocarditis bacteriana ………………………….…………….. 58
Imagen 4. La profilaxis antibiótica según la AHA (American Heart Association) se

recomienda en las siguientes situaciones clínicas ………………………………………. 58
Imagen 5. ¿Frente a una alveolitis seca, cuál sería el fármaco de elección? ………….59
Imagen 6. ¿En un paciente sin antecedentes sistémicos, presenta como diagnóstico

absceso periapical de una pieza con indicación de extracción, la indicación
farmacológica será? …………………………………………………………………………..59
Imagen 7. ¿En un paciente que tiene como antecedentes de infarto agudo de miocardio
6 meses atrás, quien presenta como diagnóstico necrosis pulpar de una pieza con
indicación de extracción, la indicación farmacológica será? ……………………………..60
Imagen 8. ¿Cuál es el antibiótico recomendado en pacientes alérgicos a la penicilina?

……………………………………………………………………………………………..........60
Imagen 9. ¿Qué antibiótico se recomienda para el tratamiento de pericoronaritis grave?

…………………………………………………………………………………………………...61
Imagen 10. ¿Según la literatura internacional, cuál es el antibiótico recomendado para

evitar complicaciones post operatorias en cirugía de implantes? ………………............61
Imagen 11. ¿En qué casos se debe administrar profilaxis antibiótica? …………………62
Imagen 12. ¿En un paciente sano, en qué caso usted no realizaría profilaxis
antibiótica? …………………………………………………………………………………….62

Índice de tablas
Tabla 1. Sexo ………………………………………………………………………..……….. 54
Tabla 2. Grado de formación profesional …………………………………………..………54
Tabla 3. Años de experiencia profesional ………………………………………..………..54
Tabla 4. Conocimiento y sexo ……………………………………………………..………..55
Tabla 5. Conocimiento y grado de formación profesional ……………………………….55
Tabla 6. Conocimiento y experiencia profesional……………………………………….....56
Tabla 7. Conocimientos de la familia y del espectro antibiótico …………………………63
Tabla 8. Conocimiento de profilaxis y criterios de la aha …………………………………63
tabla 9. Conocimiento de prescripción………………………………………….…………..64
Tabla 10. Conocimiento antibiótico de elección ……………………………………………64
Tabla 11. Antibiótico recomendado para tratamiento de pericoronaritis grave…..……..65
Tabla 12. Antibiótico recomendado en alérgicos a penicilina…………………...………..65
Tabla 13. Antibiótico para evitar complicaciones post operatorias en cirugía de

implantes……………………………………………………………………………………..…66
Tabla 14. Conocimiento total ………………………………………………….……………66

CLÁUSULAS DE LICENCIA Y AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN EN EL
REPOSITORIO INSTITUCIONAL
Yo, Michelle Edith Cedillo Villamagua con C.I. 0104438239, en

calidad de autora y titular de los derechos morales y patrimoniales
del trabajo de titulación “Conocimiento de los odontólogos en el
área urbana de Cuenca sobre los antibióticos”, de conformidad
con el Art.114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA
SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E
INNOVACIÓN reconozco a favor de la Universidad de Cuenca una
licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no
comercial de la obra, con fines estrictamente académicos.
Asimismo, autorizo a la Universidad de Cuenca para que realice la
publicación de este trabajo de titulación en el repositorio
institucional, de conformidad a lo de dispuesto en el Art. 144 de la
Ley Orgánica de Educación Superior.
Cuenca, 9 de mayo del 2018
Michelle Edith Cedillo Villamagua

C.I. 0104438239

CLÁUSULAS DE LICENCIA Y AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN EN EL
REPOSITORIO INSTITUCIONAL
Yo, Daniela Teresa Delgado Olmedo con C.I. 1713900973, en

calidad de autora y titular de los derechos morales y patrimoniales
del trabajo de titulación “Conocimiento de los odontólogos en el
área urbana de Cuenca sobre los antibióticos”, de conformidad
con el Art.114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA
SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E
INNOVACIÓN reconozco a favor de la Universidad de Cuenca una
licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no
comercial de la obra, con fines estrictamente académicos.
Asimismo, autorizo a la Universidad de Cuenca para que realice la
publicación de este trabajo de titulación en el repositorio
institucional, de conformidad a lo de dispuesto en el Art. 144 de la
Ley Orgánica de Educación Superior.

C.I. 1713900973

CLÁUSULAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
Yo, Michelle Edith Cedillo Villamagua con C.I. 0104438239,

autora del trabajo de titulación “Conocimiento de los
odontólogos en el área urbana de Cuenca sobre los
antibióticos”, certifico que todas las ideas, opiniones y
contenidos expuestos en la presente investigación son de
exclusiva responsabilidad de su autora.
Michelle Edith Cedillo Villamagua

C.I. 0104438239

CLÁUSULAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
Yo, Daniela Teresa Delgado Olmedo con C.I. 1713900973,

autora del trabajo de titulación “Conocimiento de los
odontólogos en el área urbana de Cuenca sobre los
antibióticos”, certifico que todas las ideas, opiniones y
contenidos expuestos en la presente investigación son de
exclusiva responsabilidad de su autora.

C.I. 1713900973
Michelle Edith Cedillo Villamagua 10 |

DEDICATORIA
A mi hija Isabella, llegaste a mi vida y desde

ese día supe que tenía que crecer y tratar de
ser la mejor en lo que haga, pues tu seguirías
mi ejemplo, quiero que sepas que eres mi
inspiración y que te amo infinitamente,
gracias por llegar a mi vida y enseñarme que
siempre hay una motivación para no rendirte
y dar más de lo que te imaginas.
o Michelle.
A mi sine qua non Luis Genaro Olmedo Gavilanes

-Daniela.

AGRADECIMIENTOS
“Vive como si fueras a morir mañana. Aprende como si fueras a vivir siempre”.
 Mahatma Gandhi
Primero quiero agradecer a Dios, por darme sabiduría y guiarme en este

camino, ya que sin Él no sería posible estar hoy aquí presente.
A mi hija Isabella, por ser mi motivación e inspiración, y sobre todo por

entregarme su amor de la manera más pura.
A mi madre Edith, por su paciencia, amor y confianza, por siempre exigirme que
entregue lo mejor de mí, y apoyarme en cada una de mis decisiones.
A mi padre Diego, por enseñarme que el que quiere busca la manera, el que no
encuentra una excusa, gracias por enseñarme a ser perseverante, y a siempre
plantearme un objetivo y lograrlo.
A mi hermana Andrea, por su ejemplo, por estar pendiente de mí, apoyarme e

impulsarme.
A mi hermana Carola, gracias por aportar gran parte de tus conocimientos a esta
tesis, por enseñarnos que la odontología y la medicina siempre deben ir de la
mano, has sido un pilar fundamental en este trabajo de titulación, gracias por tu
apoyo incondicional.
A nuestro director de tesis, Dr. David Pineda, quien más que un docente ha sido
un amigo, por guiarnos en este proyecto, y apoyarnos para poder brindar un
nuevo aporte a la investigación.
A nuestro asesor de tesis, Dr. Ebingen Villavicencio, por compartir sus

conocimientos con nosotros, y guiarnos para realizar un buen trabajo.
A mi amiga y compañera de tesis, Daniela, dicen que en este proceso se pueden

producir muchos conflictos, que incluso se pueden ganar enemigos, Daniela
empezaste siendo mi compañera y terminaste siendo mi gran amiga, gracias por

siempre estar ahí apoyándome y motivándome para realizar de la mejor manera
este proyecto.
A mis profesores, gracias por participar en este proceso de formación y

enseñarme a ser una gran profesional, pero sobre todo una gran persona.
A mis amigos y amigas, gracias por enseñarme que no todo en la vida es

académico, y que valores como la amistad y la lealtad son indispensables para
ser felices, sin ustedes no hubiese podido disfrutar totalmente la universidad.
Michelle.

“Porque no nos fijamos en lo que se ve, sino en lo que no se ve, ya que las
cosas que se ven son pasajeras, pero las que no se ven son eternas.”
-2 Corinthians 4 18
Agradezco a Dios por darme fortaleza, por amarme incondicionalmente, iluminar
mi vida y guiar cada paso que doy.
Agradezco a mi persona favorita, mi abuelo por ser el pilar fundamental en mi
vida, por enseñarme a siempre dar todo de mi sin esperar nada, porque la
ganancia esta en dar de la abundancia que existe en nuestros corazones,
siempre mi razón para seguir adelante y nunca detenerme.
Agradezco a mi madre Cecilia, por enseñarme a ser siempre una persona
humilde y agradecida con la vida, por todo el apoyo y soporte brindado en mi
educación, por los consejos, las enseñanzas, el amor, la paciencia y la
comprensión, no olvides nunca lo mucho que te amo.
Agradezco también a mi abuela Rosa Victoria por ser mi guía en este camino
llamado vida, por todo el soporte y cariño, a mi hermano por siempre estar ahí
cuando lo he necesitado y por tanto amor. Agradezco y recuerdo a mi padre
Guillermo por su eterno amor, por inspirarme a ser mejor persona cada día y
cuidarme desde el cielo. No alcanzan las palabras para expresar todo mi
agradecimiento y amor con ustedes.
A Michelle, por todo lo compartido, la confianza, el esfuerzo, la constancia y el
compromiso, pero sobre todo porque en el proceso he obtenido una amiga con
la que puedo contar, no me cabe duda que los planes de Dios son perfectos y
cada cosa llega en su momento. A toda su familia por ser tan hospitalarios
conmigo, por toda la ayuda que nos han brindado y el empuje en cada paso dado,
les quedo eternamente agradecida.
Agradezco a nuestro tutor, Dr. David Pineda, por dedicarnos su tiempo, toda la
responsabilidad puesta en este proyecto y sobre todo por la calidez y confianza
depositada en nosotros.
Agradezco a cada uno de mis profesores por compartir su sabiduría y
profesionalismo, por orientar mi camino y contribuir con mi formación profesional,
al Dr. José Álvarez por dedicarnos su tiempo y brindarnos de su sabiduría
desinteresadamente, por ser un apasionado por su trabajo e inspirarme a ser
mejor y siempre ver más allá. Todo mi respeto siempre.
Agradezco a cada persona que de forma directa o indirecta han contribuido para
que este proyecto se pueda llevar a cabo, Dios es justo y recompensa nuestros
actos siempre.
Gracias totales.
Daniela.

1. INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN
Los antibióticos son medicamentos utilizados para prevenir y tratar las

infecciones bacterianas. La resistencia a los antibióticos se produce cuando las
bacterias mutan en respuesta al uso de estos fármacos. El uso indebido y abusivo
de los mismos acelera la resistencia a los antibióticos (resistencia bacteriana) (1).
Según la Organización mundial de la salud (OMS), la prescripción de antibióticos
no es la adecuada a nivel mundial(2).
La resistencia bacteriana tiene problemas subsecuentes de morbimortalidad, así

como problemas económicos tanto para el paciente como para el estado. Es
necesario crear una conciencia social entre profesionales de la salud para una
prescripción científica justificada de antibióticos y así brindar a los pacientes un
tratamiento óptimo, sin recurrir a gastos innecesarios (1).
En estudios realizados en el Reino Unido para evaluar el conocimiento de los

odontólogos sobre la prescripción de antibióticos, se llegó a la conclusión de que
existe una falta de conocimiento sobre la prescripción racional de antibióticos(3).
En Fiji hubo un nivel moderado de conocimiento correcto(4). En Pakistán el 61%
de los odontólogos tuvieron conocimientos subóptimos(5). En Yemen pocos
dentistas tienen un conocimiento apropiado sobre el uso de antibióticos (6). En
Huaraz (Perú - 2017) el 58.33% de los odontólogos tuvieron un conocimiento
regular (7).
En Cuenca Ecuador, no se encontraron estudios acerca del conocimiento sobre

el manejo de antibióticos en procedimientos odontológicos por parte de los
odontólogos que realizan su práctica en esta ciudad, por lo que sería importante
conocer estos datos para determinar cómo estamos frente a otros países.

El presente estudio se justifica, por cuanto tiene importancia científica y social: si
se determina que existe un porcentaje elevado de odontólogos en nuestro medio,
que no conocen como prescribir adecuadamente los antibióticos según las
recomendaciones científicas estandarizadas actuales, se puede generar
conciencia, para así evitar producir efectos adversos y crear resistencias
bacterianas, disminuyendo la morbimortalidad, además se evitaría generar
gastos económicos innecesarios, y este sería un beneficio social.
La incidencia del mal uso de antibióticos es un problema mundial, y por tanto

podría estar presente en los profesionales odontólogos de la ciudad de Cuenca,
lo que motiva a la realización de esta investigación.
Se pretende establecer si los odontólogos, en su práctica profesional, conocen:

¿Cuándo no se debe utilizar antibióticos? - ¿Cuándo se debe utilizar profilaxis
antibiótica?, ¿Cuándo se debe utilizar tratamiento antibiótico? ¿Cuáles son los
antibióticos de elección? Y si sus conocimientos concuerdan con la evidencia
científica actual.
Además, se pretende llegar a conocer si existe relación entre el nivel de

conocimiento sobre antibióticos y el sexo, grado de formación, y años de
experiencia profesional.

2. MARCO TEÓRICO
2.1. ANTIBIÓTICOS
La etimología de la palabra antibiótico proviene del griego anti, “en contra” + bios
“vida” + tikos “relativo”, y se refiere entonces a lo “relativo contra la vida” (8).
Los antibióticos son fármacos que han contribuido a la disminución de mortalidad

y morbilidad por infecciones bacterianas (9,10). Estos actúan suprimiendo
selectivamente el crecimiento y/o destruyendo otros microorganismos como
(bacterias, virus, hongos), llegando a ocasionar la disminución de los mismos
(efecto bacteriostático) o destrucción total (efecto bactericida), aunque también
pueden destruir la flora normal (11,12).
Por lo general se utilizan basándose en criterios clínicos cuando hay un

diagnóstico de infección y sin realizar previamente un examen microbiológico, se
indican de forma empírica, pero razonada, conociendo previamente su
farmacocinética, farmacodinamia, toxicidad, el sitio de infección, la naturaleza de
los microorganismos infectantes, la presencia de supuración, la edad, situaciones
fisiológicas como el embarazo, el riesgo de alergia y si existe interacción con
otros fármacos (9,12,13,14,15).
Los antibióticos son los medicamentos más prescritos y peor utilizados por los
profesionales de la salud, son los fármacos más empleados por los odontólogos
después de los analgésicos (11,13).
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) los antibióticos son los

fármacos que más se usan de manera inapropiada, a causa de su disponibilidad
generalizada, su costo generalmente bajo y su relativa seguridad (16).
Según la Organización Panamericana de la Salud / Organización Mundial de la

Salud, “los antibióticos son las herramientas más importantes que están
disponibles para la medicina y la salud pública, pero el mal uso de estos
medicamentos está amenazando su eficacia”. Por lo tanto, se deben utilizar estos
Michelle Edith Cedillo Villamagua 17 | P á g i n a

medicamentos de manera prudente para prevenir la aparición y la propagación
de la resistencia de los antibióticos (17).
2.2. ANTIBIÓTICOS USADOS EN ODONTOLOGÍA

2.2.1. Betalactámicos: inactivan proteínas fijadoras de penicilinas e inhiben la
síntesis de la pared celular bacteriana. Actúan contra las bacterias
grampositivas, gramnegativas y Espiroquetas. No actúan sobre los
Mycoplasmas, ni sobre bacterias intracelulares como la Rickettsia y
Chlamydia (18,19).
- Penicilinas Naturales:
 Penicilina G: es un antibiótico bactericida, que actúa contra
Estafilococos no productores de penicilinasa, Estreptococos spp.,
Enterococos faecalis, microorgamiscos anaerobios y determinados
cocos gramnegativos (20,22).
Bacterias Resistentes: bacilos gramnegativos, H.influenzae,
N.gonorrhoeae y N. meningitidis que producen betalactamasas.
Estreptococos pneumoniae, Estreptococos faecium (20).
Semivida plasmática: 0.5 horas (20,21).
Dosis Terapéutica en Adultos: 2 - 4 MU cada 4 o 6/horas por vía
endovenosa(22).
Dosis Terapéutica en Niños: 100 000 – 200 000 UI/kg/día cada
6/horas por vía endovenosa (20).
 Penicilina V o fenoximetilpeniciina: es un antibiótico bactericida, que

actúa contra contra Estafilococos no productores de penicilinasa,
Estreptococos spp., Enterococos faecalis, microorgamiscos anaerobios
y determinados cocos gramnegativos. Penicilina oral puede remplazar
a penicilina venosa excepto frente a N.gonorrhoeae y H.influenzae
(20,22). No se encuentra disponible en Ecuador.

Bacterias Resistentes: bacilos gramnegativos, H.influenzae,
N.gonorrhoeae y N. meningitidis que producen betalactamasas(20).
Dosis Terapéutica en Adultos: 800 000 UI cada 8/horas por vía
oral(22).
Dosis Terapéutica en Niños: 50 000-100 00 mg/kg/día cada 6 u
8/horas por vía oral(22).
- Aminopenicilinas: cuyo espectro abarca los Cocos grampositivos,

Cocos gramnegativos, Bacilos grampositivos, facultativos y anerobios,
Espiroquetas y ciertos Bacilos gramnegativos anaerobios. No son
estables frente a las betalactamasas (18,19,22).
 Amoxicilina: es un antibiótico bactericida, que actúa contra

Estreptococos, la mayoría de los Estafilococos, algunos
Enterococos, la Listeria, las Clostridias y algunas bacterias
anaeróbicas. Bacterias resistentes: E.coli, H. influezae y N.
gonorrhoeae (20,21).
Tiene mayor aceptación, porque tiene una buena absorción en
presencia de alimentos, y mantiene niveles sanguíneos elevados,
aumentando el tiempo entre las dosis (15).
Dosis Terapéutica en Adultos: 500mg cada 8/horas por vía oral
(9,10,23).
Dosis Terapéutica en Niños: 80mg/kg/día cada 8/horas por vía oral
(20).
Dosis Profiláctica en Adultos: 2gr vía oral, 30 a 60/minutos antes
del procedimiento (24).
 Ampicilina: es un antibiótico bactericida, que actúa contra

Estreptococos, la mayoría de los Estafilococos, algunos

Enterococos, la Listeria, las Clostridias y algunas bacterias
anaeróbicas. Bacterias resistentes: E. coli, H. influenzae b, H.
gonorrhoeae (20).
Dosis Terapéutica en Adultos: vía oral: 500mg cada 6/horas.
Intravenosa: 1-2gr cada 6/horas (21).
Dosis terapéutica en niños: 100mg/kg/día cada 6/ horas, por vía
oral y 200mg/kg/día endovenosa o intramuscular cada 6/ horas
(20,21).
Dosis Profiláctica en Adultos: 2gr Intravenosa/Intramuscular, 30 a
60/minutos antes del procedimiento (24).
Cuando la amoxicilina se administra por vía oral, se absorbe mucho

mejor que la ampicilina, por lo cual se prefiere el uso de amoxicilina
en la mayoría de las indicaciones. Los niveles séricos máximos de
la amoxicilina son de 2 a 2.5 veces mayores que los que se
alcanzan con una dosis equivalente de ampicilina, además no
disminuye la absorción ante la ingesta de alimentos(22).
- Betalactámicos asociados a inhibidores de las betalactamasas: las

betalactamasas son enzimas que anulan la actividad de ciertos
Betalactámicos. Los inhibidores de las betalactamasas son moléculas que
presentan afinidad por las betalactamasas y son los encargados de unirse
a estas enzimas para destruirlas, pero a su vez estos también son
destruidos. Entre los tipos de inhibidores de las betalactamasas se
encuentran: ácido clavulánico, sulbactam, tazobactam, avibactam
(19,25).

 Amoxicilina + ácido clavulánico:
Actúa contra Estreptococos, la mayoría de los Estafilococos, algunos
Enterococos, esta asociación aumenta el espectro contra bacilos
gramnegativos y bacterias anaeróbicas(9,20).
Algunas guías farmacológicas internacionales recomiendan que el
antibiótico de primera elección ante infecciones odontogénicas debe
ser amoxicilina + ácido clavulánico, debido a que han aumentado los
microorganismos que producen belactamasas y esta asociación
aumenta el espectro actuando en contra de bacilos gramnegativos (9).
Bacterias resistentes: Bacilos gramnegativos que producen
Betalactamasas de espectro extendido (20).
Semivida Plasmática: 1.4 horas (21).
Dosis terapéutica en adultos: 500mg + 125mg cada 8/horas por vía
oral, 875mg + 125mg cada 12/horas por vía oral (21).
Dosis terapéutica en niños: 50mg/kg/día cada 8/horas, por vía oral
(20).
 Ampicilina + sulbactam: Actúa contra Estreptococos, la mayoría de

los Estafilococos, algunos Enterococos, esta asociación aumenta el
espectro contra bacilos gramnegativos y bacterias anaeróbicas(22).
Bacterias resistentes: bacterias Gram negativas que producen
Betalactamasas de espectro extendido (20).
Semivida plasmática: ampicilina (1.4 horas), sulbactam (1.7 horas)
(21).
Dosis terapéutica en Adultos: 1gr de ampicilina + 500mg de
sulbactam cada 6/horas Intravenosa(21).
Dosis terapéutica en niños: 50 a 100mg/kg/día cada 8/horas, por
vía oral, 150mg/kg/día cada 6/horas vía intravenosa (20,21).

- Cefalosporinas: presentan mayor estabilidad frente a los microrganismos
productores de betalactamasas, pero son inactivas ante enterococos,
estafilococos resistentes a la meticilina y Listeria monocytogenes(18,19).
Las cefalosporinas tienen una eficacia variable en el tratamiento de las
infecciones odontogénicas, porque tienen poca actividad contra los
anaerobios orales. Se puede combinar con metronidazol para mejorar la
cobertura anaeróbica(26).
 Cefalosporinas de primera generación: actúan contra bacterias
grampositivas aeróbicas, y tienen cobertura limitada frente a
bacterias gramnegativas(18).
Cefalexina: es un antibiótico bactericida, su semivida plasmática es de: 1

hora (20).
Bacterias resistentes: Staphylococcus spp. meticilno resistentes, S.
pneumoniae resistente a penicilina, Enterococcus spp. (20).
Dosis terapéutica en adultos: 500mg cada 6/horas (21).
Dosis terapéutica en niños: 50 a 100mg/kg/día cada 6 ú 8/horas, por vía
oral (20).
Dosis profiláctica en adultos: 2gr VO 1/hora antes del procedimiento(24).
Cefazolina: es un antibiótico bactericida, su semivida plasmática es de: 2

horas (20).
Dosis profiláctica en adultos 1 gr IV/IM 30 a 60/minutos antes del
procedimiento(24).
 Cefalosporinas de tercera generación: son efectivas contra

bacterias aerobias gramnegativas, pero no actúan contra el
estafilococo resistente a la meticilina y el estreptococo resistente a
la penicilina(18).
Ceftriaxona: es un antibiótico bactericida, su semivida plasmática es de: 8

horas (20).

Bacterias resistentes: Sthaphylococcus spp meticilinoresistentes, S.
pneumonidae penicilinoresistentes, Enterococcus spp. y algunas cepas
que producen Enterobacter spp. que producen betalactamasas inducibles
(20).
Dosis terapéutica en adultos: 1-2gr cada 24/horas vía endovenosa (21).
Dosis terapéutica en niños: 50 a 100mg/kg/día cada 12 o 24/horas, por

vía endovenosa o intramuscular (20).
Dosis profiláctica en adultos 1 gr IV/IM 1 hora antes del procedimiento (24).
2.2.2. Lincosamidas: tienen un efecto bacteriostático, sin embargo, en altas dosis

pueden ser bactericidas(27).
 Clindamicina: es un antibiótico bacteriostático, actúan frente a

Estafilococos meticilino resistentes y sensibles, Estreptococos spp.,
Estreptococo pneumoniae y tiene amplia cobertura para anaerobios
(incluidos Bacteroides spp. y Fusobacterium spp.). No son efectivas
frente a los Enterococos ni bacilos gramnegativos. Se considera el
antibiótico de elección para el paciente alérgico a la penicilina y
para los organismos resistentes a la penicilina(20,21).
Bacterias resistentes: Bacilos gramnegativos. (20)
Semivida plasmática: 2 – 4 horas (20).
Dosis terapéutica en adultos: 300mg cada 8/horas por vía oral,
600mg cada 8/horas por VI(21).
Dosis terapéutica en niños: 25 a 40mg/kg/día cada 6/horas, por vía
oral o endovenosa (20).
Dosis profiláctica en adultos: 600mg VO 1/hora antes del
procedimiento(24).

2.2.3. Macrólidos: son efectivos contra microorganismos grampositivos tanto
cocos como bacilos, ciertos microorganismos gramnegativos,
microorganismos de crecimiento intracelular, y algunos protozoos (12).
 Azitromicina: es un antibiótico bacteriostático que tiene menor

acción en comparación con eritromicina contra microorganismos
grampositivos y tiene mayor actividad contra microorganismos
gramnegativos (12).
Bacterias resistentes: menor actividad frente a Estafilococos spp.
Estreptococos spp., Fusobacterium y se ha observado un aumento
del resistencia del S. pyogenes a los macrólidos (20,21).
Semivida plasmática: 68 horas (20,21).
Dosis terapéutica en adultos : 500mg cada 24/horas por vía
oral(21).
Dosis terapéutica en niños: 10mg/kg/día cada 24/horas, por vía
oral(20).
Dosis profiláctica en adultos: 500 VO, 1 hora antes del
procedimiento(24).
 Eritromicina: es un antibiótico bacteriostático efectivo frente a

Estreptococos, Estafilococos aureus, Corynebacterium spp,
Listeria monocytogenes, Bordetella pertussis y Actinomyces (19).
Bacterias resistentes: bacilos Gram negativos, enterococos,
algunas cepas de H. influenzae b(20).
Semivida plasmática: 2 – 4 horas(20).
Dosis terapéutica en Adultos: 500mg cada 8/horas por vía oral(21).
Dosis terapéutica en niños: 30 a 50mg/kg/día cada 6-8/horas, por
vía oral (20).

2.2.4. Nitroimidazoles: muestran actividad frente a diversas bacterias
anaerobias, además de bacterias microaerófilas y protozoos(20).
 Metronidazol: es un antibiótico bactericida, actúa sobre
microorganismos anaerobios(21). Y bacilos gramnegativos
anaeróbicos (15).
Bacterias resistentes: bacilos gramnegativos y cocos grampositivos
aeróbicos, Enterococo, Gonococo(20).
Semivida plasmática: 6-14 horas (20,21).
Dosis terapéutica en adultos: 500mg cada 6/horas por vía oral(21).
oral (20).
2.2.5. Fluoroquinolonas: presentan una gran actividad sobre bacilos

gramnegativos. Las de última generación tienen espectro ampliado frente
a los cocos grampositivos(20). No se deben usar a modo de rutina como
agentes de primera línea en menores de 18 años, excepto cuando haya
indicaciones específicas en las que no haya agentes alternativos y se sabe
que el fármaco es eficaz para la situación (28).
 Ciprofloxacina: es un antibiótico bactericida, actúa frente bacilos
aerobios gramnegativos(21). Presenta moderada actividad sobre
grampositivos, y no actúa sobre anaerobios(19).
Bacterias resistentes: Estreptococos spp (20).
Semivida plasmática: 4 horas (20,21).
Dosis terapéutica en adultos: 500mg cada 12/horas por vía oral
(21).
oral (20).

2.2.6. Tetraciclinas: son antibióticos bacteriostáticos. Su uso en pediatría ha sido
limitado, porque estos fármacos pueden causar decoloración dental
permanente en niños menores de 8 años(28).
 Doxiciclina: Es una tetraciclina de segunda generación, que
actúa sobre un gran espectro de microorganismos
grampositivos y gramnegativos y algunos bacilos
grampositivos(29).
Bacterias resistentes: Bacilos gramnegativos, Enterococo,
Gonococo, Estreptococos spp.(20).
Semivida plasmática: 18-20 horas (29).
Dosis terapéutica en adultos: 100mg cada 12/horas por vía oral
(21).
oral (20).
 Minociclina: Es una tetraciclina de segunda generación, que

actúa sobre un gran espectro de microorganismos
grampositivos y gramnegativos y algunos bacilos
grampositivos(29).
Bacterias resistentes: Bacilos gramnegativos, Enterococo,
Estreptococos spp.(21).
Semivida plasmática: 16-18horas (29).
Dosis terapéutica en adultos: 200mg cada 12/horas por vía
oral(21).
oral(21).

2.3. PROFILAXIS ANTIBIÓTICA
La profilaxis antibiótica hace referencia a un protocolo que se sigue para
evitar la posibilidad de desencadenar una infección como consecuencia
de un determinado procedimiento (manipulación de tejidos gingivales,
periapicales, perforación de la mucosa bucal en pacientes con factores de
riesgo, y procedimientos quirúrgicos), está indicada cuando exista un alto
riesgo de infección ya sea por las particularidades del campo quirúrgico o
por el estado sistémico o local del paciente, se realiza administrando altas
concentraciones antibióticas que llegan a la sangre y evitando así la
propagación bacteriana (24,30,31).
Todos tenemos bacterias en la boca, y una serie de tratamientos dentales,

e incluso rutinas que se practican a diario, como el cepillado o el uso del
hilo dental, puede permitir que las bacterias ingresen al torrente sanguíneo
(bacteriemia). Para la mayoría de nosotros, esto no es un problema. Un
sistema inmune sano impide que estas bacterias causen cualquier daño.
Sin embargo, hay preocupación para algunas personas en las que la
bacteriemia puede causar una infección en otras partes del cuerpo. Por lo
tanto la profilaxis antibiótica debe reservarse para los pacientes que corren
el mayor riesgo de complicaciones relacionadas con bacterias posteriores
al tratamiento (32,33).
La profilaxis antibiótica en odontología ha sido utilizada principalmente

para prevenir endocarditis infecciosa e infecciones en las articulaciones
protésicas en pacientes con factores de riesgo y en cirugía oral como en
las cirugías del tercer molar, implantes dentales y cirugía periodontal (34).
Entre los odontólogos ha habido una “tradición” para prescribir antibióticos

como una herramienta profiláctica para prevenir las infecciones
postquirúrgicas. Durante muchos años ha habido una rutina basada en la

prescripción indiscriminada de antimicrobianos con falta de evidencia
científica, lo que se considera bajo el punto de vista de la investigación
básica como una contribución irresponsable al uso indebido de antibióticos
en nombre de los profesionales de la salud (34).
2.3.1. Profilaxis endocarditis bacteriana
La Asociación Americana del Corazón (AHA), publica las recomendaciones

acerca de la justificación, las indicaciones y los regímenes antimicrobianos para
la prevención de endocarditis bacteriana en personas que corren mayor riesgo.
Las afecciones cardiacas asociadas con el mayor riesgo de resultados adversos
por endocarditis para las que se considera razonable la profilaxis con
procedimientos odontológicos incluyen las siguientes: válvula cardiaca protésica
o material protésico utilizado para la reparación de una válvula, endocarditis
infecciosa anterior, algunas Cardiopatías congénitas (CHD), trasplante cardiaco
con valvulopatía cardiaca posterior.
Los procedimientos odontológicos para los que la profilaxis para endocarditis es

razonable para los pacientes enumerados anteriormente incluyen: todos los
procedimientos odontológicos que impliquen la manipulación de tejidos
gingivales o de la región periapical de los dientes o perforación de la mucosa
bucal.
Los siguientes procedimientos y eventos no requieren profilaxis: inyecciones

anestésicas de rutina a través de tejidos no infectados, toma de radiografías
odontológicas, colocación de dispositivos prostodónticos u ortodoncia, ajuste de
dispositivos de ortodoncia, colocación de brackets de ortodoncia,
desprendimiento de dientes de leche y sangrado por traumatismo en los labios o
la mucosa bucal (24).
Los regímenes de profilaxis antimicrobiana para un procedimiento odontológico,

se podrán observar en el Anexo 1.

2.3.2. Profilaxis antibiótica en pacientes con inmunidad comprometida
Los pacientes con un sistema inmune comprometido pueden no ser capaces de

tolerar una bacteriemia transitoria después de un procedimiento odontológico
invasivo. Estos factores no cardiacos pueden colocar a un paciente
inmunocomprometido en riesgo de infección de un sitio distante del
procedimiento dental. Incluye: Inmunosupresión secundaria a virus de la
inmunodeficiencia humana (VIH); inmunodeficiencia combinada severa;
neutropenia; pacientes oncológicos que reciben quimioterapia; trasplante de
médula ósea o de órganos sólidos; radioterapia de cabeza y cuello;
enfermedades autoinmunes (Ej., Artritis juvenil, lupus eritematoso sistémico);
anemia de células falciformes; asplenia; uso crónico de esteroides; diabetes;
terapia con bisfosfonato(35).
2.3.3. Profilaxis antibiótica previa a procedimientos dentales en pacientes

que tienen implantes ortopédicos (articulaciones protésicas):
En 2015, la Asociación Dental Americana y la Asociación Americana de Cirujanos

Ortopédicos sugirieron las nuevas directrices para las personas con
articulaciones protésicas. En general, para pacientes con implantes protésicos
articulares, no se recomiendan los antibióticos profilácticos antes de los
procedimientos dentales para prevenir la infección articular protésica. Para los
pacientes con un historial de complicaciones asociadas con la cirugía de
reemplazo articular que se someten a procedimientos dentales que incluyen
manipulación gingival o incisión de la mucosa, los antibióticos profilácticos solo
deben considerarse después de la consulta con el paciente y el cirujano
ortopédico. En los casos en los que se consideren necesarios los antibióticos, es
más apropiado que el cirujano ortopédico recomiende el régimen antibiótico
adecuado y, cuando sea razonable, prescriba la receta. La profilaxis también
puede ser útil en pacientes que también tengan sistemas inmunes
comprometidos, lo que podría aumentar el riesgo de infección del implante
ortopédico (36).

2.4. ANTIBIÓTICOS USADOS EN LAS RAMAS DE LA ODONTOLOGÍA
En general, el uso de antibióticos se divide en dos situaciones diferentes: como

tratamiento de una infección establecida o como profilaxis para prevenir
infecciones(37).
Las infecciones odontogénicas se dividen en simples o complejas. Una infección

odontogénica simple se puede definir como aquella que afecta solo al proceso
alveolar o al vestíbulo oral, en su primer ciclo de tratamiento, y en un individuo
inmunocompetente. Una infección compleja podría ser definida como aquella
cuya diseminación ha sobrepasado el proceso alveolar y el vestíbulo oral, con
fracasos previos del tratamiento, o en un paciente inmunodeprimido (37).
Al hablar de pacientes inmunodeprimidos se hace referencia a aquellas personas

con enfermedades específicas que pueden disminuir las defensas del huésped:
enfermedades metabólicas no controladas: Diabetes mal controlada, alcoholismo
con desnutrición, insuficiencia renal terminal; enfermedades inmunodepresoras:
virus de la inmunodeficiencia humana/síndrome de inmunodeficiencia adquirida,
linfomas y leucemias; otros procesos malignos, enfermedades inmunológicas
congénitas y adquiridas; tratamientos inmunosupresores: quimioterapia
anticancerosa, corticoesteroides, trasplante de órganos (37).
2.4.1. Antibióticos usados en Cirugía oral
Situaciones en los procedimientos quirúrgicos odontológicos, en los que

se requiere profilaxis antibiótica:
Procedimientos quirúrgicos prolongados (más de 4 horas de duración), inserción

de cuerpos extraños (como un implante dental) y personas con inmunodepresión
(37).

Uso de antibióticos en exodoncia de terceros molares
Se ha informado de que el rango de infecciones postquirúrgicas en cirugía oral

oscila entre 1% y 6%, de las cuales la gran mayoría son infecciones menores. En
particular, las infecciones posteriores a cirugía del tercer molar tienen un rango
de 3% a 5%. Esta es la razón por la que la profilaxis antimicrobiana es discutible,
ya que los estudios actuales no muestran diferencias estadísticamente
significativas en la infección de pacientes tratados con antibióticos y aquellos en
los que no se realizó profilaxis. La profilaxis antimicrobiana suele ser prescrita
para lograr una reducción de la incidencia de la infección y la osteítis alveolar,
pero principalmente para mejorar la velocidad de curación de la herida
postquirúrgica, la reducción de la intensidad del dolor y duración, e hinchazón,
así como para disminuir la fiebre y trismus. Sin embargo, para estas indicaciones
tampoco hay evidencia científica válida (34).
Algunos estudios han demostrado que en exodoncia simple de terceros molares,

el tratamiento antibiótico postoperatorio no mejora el pronóstico frente a una
posible infección postoperatoria (38). Se ha demostrado científicamente que la
profilaxis antibiótica para prevenir infecciones es innecesaria para la extracción
de terceros molares en paciente sanos (39,40). No obstante, algunos estudios en
exodoncia de terceros molares con osteotomía sugieren que la dosis de 2gr de
amoxicilina 1 hora antes de la cirugía disminuye la incidencia de infección del sitio
quirúrgico (41,42).
Uso de antibióticos en exodoncia de terceros molares con infecciones

odontogénicas
Las infecciones odontogénicas tienen 2 causas: la principal es la periapical que

se da cuando la pulpa se necrosa y la infección avanza a planos más profundos,
y la otra es la periodontal que se da cuando la bolsa periodontal permite el paso
a los tejidos subyacentes (37).

Una vez establecida la infección odontogénica, para tratarla se debe resolver lo
que la causa, para ellos tenemos dos opciones: la endodoncia o la exodoncia de
las piezas dentales, pero no es necesario la administración de antibióticos ya que
estos podrían frenar temporalmente el proceso infeccioso pero no detenerlo (37).
Indicaciones para el uso terapéutico de antibióticos: inflamación que rebasa el

proceso alveolar, celulitis difusa, trismo, linfadenopatía, fiebre por encima de los
38⁰C, pericoronaritis grave. Por otro lado, ante las siguientes situaciones: dolor
intenso, absceso periapical, alveolitis seca, múltiples extracciones dentales en un
paciente sano, pericoronaritis leve, absceso alveolar drenado, no se requiere el
uso de antibióticos (37).
Uso de antibióticos en cirugía implantológica
La colocación de implantes dentales es una cirugía “limpia-contaminada”, los

microorganismos que viven en la mucosa oral y en la saliva contaminan la herida
quirúrgica facilitando la infección. Aunque las medidas antisépticas utilizadas
(guantes estériles, profesionales y enjuagues bucales, entre otros) hayan sido
efectivas, el éxito no está garantizado (34).
En un estudio se observó que algunas de las infecciones son causadas

directamente por personal no meticuloso en términos de asepsia, por lo que se
aduciría que los antibióticos podrían reducir el número de casos de infección,
aunque la extrema precaución ejercida en los procedimientos quirúrgicos es
considerada mucho más eficaz (43).
Como con la cirugía de terceros molares, la profilaxis antimicrobiana también se

realiza no solo para prevenir el inicio de la infección sino también para aliviar las
complicaciones postquirúrgicas (hinchazón, dolor, etc.) y fracaso del implante
(34,44).
Varios estudios indican reducciones en las tasas de infección utilizando la

profilaxis antibiótica, mientras que otros concluyeron que no hay diferencias
estadísticamente significativas demostradas (44).

Una revisión Cochrane del 2013 señala que la evidencia científica sugiere que
en general, los antibióticos son beneficiosos para reducir el fracaso de los
implantes dentales colocados en condiciones normales. Específicamente 2 gr o
3 gr de amoxicilina administrada oralmente, como una administración única, una
hora antes de la operación, reduce significativamente el fracaso de los implantes
dentales. No se informaron eventos adversos significativos. Podría ser razonable
sugerir el uso de una dosis única de 2gr de amoxicilina profiláctica antes de la
colocación del implante dental. Todavía se desconoce si los antibióticos
postoperatorios son beneficiosos, y que antibiótico es el más eficaz (44).
Sin embargo, en otros estudios se ha encontrado que no existe diferencia entre

aplicar o no profilaxis antibiótica para la cirugía de implantes (45).
2.4.2. Antibióticos usados en Endodoncia
Las infecciones endodónticas se confinan dentro del diente y se tratan con éxito
mediante el tratamiento quirúrgico local, el drenaje o la extracción del diente sin
la necesidad de antibioticoterapia, sin embargo, la aplicación antibiótica está
indicada cuando las infecciones endodónticas avanzan y presentan
manifestaciones sistémicas (fiebre, trismo, malestar general, celulitis,
linfadenopatía) o en casos de inmunodeficiencia siendo un complemento al
tratamiento local (46,47,48).
En el caso de personas sanas cualquier bacteriemia generada endodonticamente

(20%) se elimina eficazmente sin causar complicaciones, sin embargo, en
pacientes con factores de riesgo se pueden desarrollar infecciones
postoperatorias locales como a distancia, para lo cual se recomienda la
administración de antibióticos profilácticos de manera preventiva, cuando se ha
demostrado el beneficio de los mismos o cuando existe un consenso para su uso
(45,46,47,49,50) .
En cirugía endodóntica se debe evaluar individualmente cada caso, considerando

el estado y el control de la enfermedad, el riesgo de complicaciones relacionadas
a la infección y el riesgo de una reacción adversa medicamentosa. En caso de

dudas se deberá pedir interconsulta con el medico de base (47). Los pacientes
en los que se debería considerar profilaxis antibiótica son los pacientes
inmunocomprometidos y los pacientes con riesgo de desarrollo de endocarditis
infecciosa (24,51,52).
La prescripción de la antibioticoterapia en endodoncia casi siempre es empírica

y basada en presunciones sobre las bacterias que causan las infecciones,
estudios clínicos epidemiológicos y microbiológicos demuestran que las
infecciones endodónticas son polimicrobianas, involucrando microorganismos
grampositivos, gramnegativos, facultativos y anaerobios estrictos, por lo que se
recurre al uso de antibióticos de amplio espectro (53,54).
Las infecciones odontológicas que tienen contraindicaciones de antibioticoterapia

en endodoncia son: pulpitis irreversible, necrosis pulpar, periodontitis apical,
absceso periapical crónico, absceso periapical agudo sin compromiso sistémico
(47,55).
Indicaciones de antibioticoterapia en endodoncia.
Además del tratamiento quirúrgico local o drenaje, se indicaría antibióticos en los

siguientes casos: absceso periapical agudo en pacientes inmunocomprometidos,
absceso periapical agudo con afección sistémica, infecciones progresivas
(infecciones graves con aparición de menos de 24h, celulitis, infección
diseminada, osteomielitis) en las que podría ser necesaria la derivación al
cirujano oral (46).
Elección del antibiótico y duración de la prescripción antibiótica:
En una infección simple y temprana (menor a 3 días) se puede iniciar con

penicilina vía oral, o amoxicilina vía oral, si la terapia resulta ineficaz a las 48
horas, se recomienda rotar el antibiótico a amoxicilina clavulánico vía oral, o la
combinación de penicilina con metronidazol vía oral, en pacientes alérgicos a
penicilina se recomienda el uso de clindamicina vía oral. Si no se consigue una
respuesta adecuada será necesaria la consulta con un especialista en

infecciones. En una infección compleja o tardía amoxicilina clavulánico vía oral,
o clindamicina vía oral (20,21,22,26).
La duración del tratamiento antibiótico depende de la gravedad de la infección

(simple o compleja) y de la respuesta clínica del paciente ante el tratamiento
instaurado. Diferentes estudios sugieren entre 3, 5 y 7 días en infecciones
simples. El antibiótico debe ser suspendido ante la resolución de la infección, por
lo que el paciente deberá ser evaluado cada 72 horas (56,57).
2.4.3. Antibióticos usados en Periodoncia
En la actualidad la antibioticoterapia es indicada conjuntamente con el

tratamiento odontológico cuando existen factores como riesgo de diseminación
microbiológica local o a distancia como celulitis, flemón, adenopatías regionales,
inflamación difusa con afectación del estado general, fiebre y pacientes con
inmunodepresión (58).
Los antibióticos deben ser administrados tras una exhaustiva valoración de la

condición clínica del paciente, su estado médico y tratamientos de base, siendo
conscientes que su uso injustificado no aporta mayor beneficio, pero si contribuye
a crear resistencias bacterianas (58).
En ocasiones se necesita reconocer la susceptibilidad de los posibles patógenos

para así poder tomar una decisión apropiada sobre los antibióticos a recetarse
(58).
Situaciones clínicas donde no se requiere antibióticos: Pericoronaritis, gingivitis,

periodontitis, mucositis periimplantaria, periimplantitis (59).
Situaciones que requieren tratamiento antibiótico en periodoncia: periodontitis

agresiva, gingivitis ulcerativa necrotizante, periodontitis ulcerativa necrotizante,
pericoronaritis grave, absceso periodontal asociado a alteraciones
sistémicas(59).
 Periodontitis agresiva: doxiciclina en mayores de 8 años de edad, o

metronidazol vía oral o intravenosa (20).

 Gingivitis ulcerativa necrotizante Penicilina + Metronidazol vía oral o
endovenosa, Amoxicilina clavulánico vía oral, o ampicilina sulbactam
intravenosa, o clindamicina vía oral o intravenosa (21,22).
 Periodontitis ulcerativa necrotizante Penicilina + Metronidazol vía oral o
endovenosa, amoxicilina clavulánico vía oral, o clindamicina vía oral o
intravenosa (21).
 Pericoronaritis grave amoxicilina clavulánico vía oral, o clindamicina vía
oral (21).
 Absceso periodontal asociado a alteraciones sistémicas en una infección
simple y temprana penicilina o amoxicilina vía oral en una infección
compleja o tardía amoxicilina clavulánico vía oral, o clindamicina vía oral
en alérgicos a penicilina (21,22,26).
La duración del tratamiento antibiótico de cada una de las infecciones antes

mencionadas no está totalmente establecida, depende de la gravedad y de la
resolución del cuadro del paciente (22,26).
2.4.4. Antibióticos usados en Odontopediatría
Dentro de las infecciones odontogénicas las principales son el absceso periapical

(25%), pericoronaritis (11%) y absceso periodontal (7%). Su tratamiento se basa
principalmente en extirpar al agente causal mediante el rapado y alisado
radicular, endodoncia, exodoncia, desbridamiento de tejidos necróticos y drenaje
de abscesos (10,60).
Las indicaciones de tratamiento antibiótico se basan en las mismas normas ya

descritas anteriormente en endodoncia y periodoncia (20,26).
Profilaxis antibiótica
Consiste en la prevención de una patología del sitio intervenido o a distancia y

complicaciones mediante la administración profiláctica de antibióticos. La
profilaxis antibiótica se indica cuando tenemos un paciente inmunocomprometido
o si existen antecedentes de enfermedades sistémicas (24,30,34,60).

Celulitis facial odontogénica
En urgencias de odontopediatría existe una alta frecuencia de celulitis facial

odontogénica (CFO), la cual es ocasionada por una lesión dentaria y se establece
de manera aguda y severa. Demográficamente los niños de 1 a 5 años
continuado de adolescentes de 15 a 21 años son los más afectados, siendo
afectada la región anatómica mentoniana y submandibular con una mayor
prevalencia. El protocolo a seguir frente a CFO es determinar el origen de la
infección y eliminar el agente causal mediante endodoncia o exodoncia
conjuntamente con la antibioticoterapia y valorar los criterios de hospitalización
(61,62).
2.5. COMPLICACIONES POR EL USO INADECUADO DE ANTIBIÓTICOS
El uso inadecuado de los antibióticos tiene un impacto negativo en la población,

debido a que conlleva a consecuencias como: las resistencias bacterianas, malos
resultados terapéuticos, reacciones adversas y un impacto económico negativo
(63,64).
2.5.1. Resistencia Bacteriana
La resistencia bacteriana es la disminución de la sensibilidad de las bacterias

infecciosas frente a los antibióticos (65). Se produce cuando los microorganismos
(bacterias, hongos, virus y parásitos) sufren cambios al verse expuestos a los
antimicrobianos (1).
La causa principal de la resistencia es el uso de los antimicrobianos.

Paradójicamente, la presión selectiva surge de la combinación del uso excesivo
que se observa en muchas partes del mundo, especialmente en los casos de
infecciones sin importancia, del uso incorrecto por falta de acceso a tratamiento
apropiado y de la subutilización debido a la falta de recursos financieros para
completar los tratamientos (66).

Como resultado, los medicamentos se vuelven ineficaces y las infecciones
persisten en el organismo, lo que incrementa el riesgo de propagación a otras
personas. Están apareciendo nuevos mecanismos de resistencia que se
propagan a nivel mundial y ponen en peligro la capacidad para tratar
enfermedades infecciosas comunes, con el consiguiente aumento de la
discapacidad y las muertes, y la prolongación de la enfermedad (67).
La Resistencia a los antimicrobianos (RAM) es un fenómeno que aparece de

forma natural con el tiempo, generalmente por modificaciones genéticas. Sin
embargo, el proceso se ve acelerado por el mal uso y el abuso de los
antimicrobianos. En muchos lugares hay un abuso y mal uso de los antibióticos
tanto en las personas como en los animales, y es frecuente que se administren
sin supervisión de un profesional. Como ejemplos de uso incorrecto se pueden
citar la administración de antibióticos para tratar infecciones víricas, y otras
patologías que no requieren antibióticos, su uso como estimulantes del
crecimiento de animales o para prevenir enfermedades en animales sanos (67).
Un elemento adicional en el caso de los antimicrobianos es que el tratamiento

individual puede repercutir en la salud de la sociedad, como resultado de la
presión selectiva ejercida por todos los usos de estos fármacos. Además, el
fracaso terapéutico debido a agentes patógenos farmacorresistentes o a
superinfecciones aumentan el potencial de diseminación de tales
microorganismos en todo un hospital o en la comunidad. A pesar de que este es
un riesgo que se corre incluso con el uso apropiado de los antimicrobianos, su
uso incorrecto aumenta la presión selectiva total en beneficio de los
microorganismos farmacorresistentes (67).
La resistencia bacteriana es de dos tipos:
o Natural: esta es propia de las bacterias y antecede a la aparición de

los medicamentos, y es transmitida por generaciones bacterianas.

o Adquirida: esta se da cuando la bacteria sufre cambios
mutacionales para resistir el antibiótico, esta es transmitida por
material genético que comparten entre bacterias (68).
- Recombinación bacteriana:
Es la habilidad adaptativa de las bacterias para superar el tratamiento antibiótico

mediante intercambio genético imposibilitando la erradicación de enfermedades.
Se presenta cuando el material genético contenido en el genoma de dos
individuos se combina. Esta capacidad de transferencia de material genético
explica la resistencia de las bacterias a los antibióticos (67,69).
En la recombinación genética interviene una célula dadora y una célula receptora,

esta se puede dar por 3 proceso los cuales son: la transformación, la transducción
y conjugación (70)
Transformación: Es la captación del ADN libre en el medio ante la lisis bacteriana,

la cual libera fragmentos de ADN, los cuales al entrar en contacto con una célula
competente se une y se interioriza, recombinando el genoma de la célula
receptora, conocida como célula transformante (67,69).
Transducción: Es la transferencia de genes bacterianos transportados por

bacteriófagos, por error durante su ciclo vital se llevan parte del genoma del
hospedero y lo transmiten a otra célula que infecten (67,69,70).
Conjugación: Es la transferencia de información genética de una célula donadora

a una célula receptora, promovida por determinados plásmidos, la conjugación
requiere el contacto directo de ambas células por estructuras especializadas
como los pilis sexuales(67,69,70).

2.5.2. Efectos Adversos de los antibióticos
Según la OMS un efecto adverso se define como: “cualquier respuesta a un
fármaco que es nociva, no intencionada y que se produce a dosis habituales para
profilaxis, diagnóstico o tratamiento” (71).
Ante la administración de antibióticos se pueden presentar los siguientes

efectos adversos:
 Betalactámicos: es común la alergia manifestada como rash (21).

o Penicilina G: rash, fiebre, anafilaxia, flebitis, eosinofilia, trombocitopenia,
neutropenia, prueba de Coombs positiva, aumento de enzimas hepáticas y
creatinina, cefaleas, confusión, convulsión, disritmias cardíacas (20).
o Penicilina V o fenoximetilpenicilina: rash, fiebre, anafilaxia, eosinofilia,
trombocitopenia, neutropenia, prueba de Coombs positiva, aumento de
enzimas hepáticas y creatinina, cefaleas, confusión, convulsión, disritmias
cardíacas, náuseas, vómito, diarrea (20).
o Amoxicilina: rash, diarrea, fiebre, prueba de Coombs positiva, eosinofilia,
neutropenia, trombocitopenia, moderado incremento de las enzimas
hepáticas, vértigos (raro), cambios en el comportamiento (raro), náuseas y
vómitos (poco frecuente), colitis por Clostridium difficile (raro) (20,21).
o Ampicilina: rash , fiebre, eosinofilia, diarrea, náuseas, vómitos, anafilaxia
(rara), cefaleas, convulsiones (raro), prueba de Coombs positiva,
neutropenia, eosinofilia, trompbocitopenia (raro), colitis por Clostridium
difficile (raro) (20,21).
o Amoxicilina + ácido clavulánico: Rash, fiebre, diarrea, náuseas, vómitos,
neutropenia, eosinofilia, trombocitopenia (raro) anafilaxia (raro), cefaleas,
colitis por Clostridium difficile, hepatotoxicidad asociada al ácido
clavulánico (20,21).
o Ampicilina + sulbactam: rash, eosinofilia, neutropenia, trombocitopenia
(raro), diarrea, flebitis, náuseas, vómitos, anafilaxia (rara), aumento de las
enzimas hepáticas, confusión, cefalea (raro), colitis por Clostridium difficile
(20,21).

o Cefalexina: Rash, eosinofilia, neutropenia, náuseas, vómitos, diarrea,
aumento de enzimas hepáticas, cefaleas, confusión, prueba de Coombs
positiva, colitis por Clostridium difficile, aumento de las enzimas hepáticas
(20,21).
o Cefazolina: Flebitis local, hipersensibilidad, fiebre, rash, anafilaxia (rara),
prueba de Coombs positiva, eosinofilia, neutropenia, trombocitopenia,
colitis por Clostridium difficile, aumento de las enzimas hepáticas,
alteración de la función renal (21).
o Ceftriaxona: Rash, flebitis, prueba de Coombs positiva, anemia, eosinofilia,
neutropenia, náuseas, vómitos, diarrea, aumento de enzimas hepáticas,
cefaleas, fiebre (rara) (20,21).
 Lincosamidas:
o Clindamicina: rash, fiebre, anafilaxia, flebitis, eosinofilia, trombocitopenia,
neutropenia, diarrea, cefaleas, aumento de las enzimas hepáticas,
disritmias cardiacas (raro) (20,21).
 Macrólidos:
o Azitromicina: rash (raro), náuseas, vómitos, diarrea (frecuente);
neutropenia (raro), trombocitopenia (raro), aumento de las enzimas
hepáticas, cefaleas, ototoxicidad (raro) (20,21).
o Eritromicina: Rash, anafilaxia, náuseas, vómitos, diarreas, aumento de las
enzimas hepáticas, confusión, convulsiones, disritmias cardiacas, cefaleas,
ototoxicidad, colitis por Clostridium difficile (20,21).
 Nitroimidazoles
o Metronidazol: Rash, trombocitopenia, neutropenia, intolerancia oral
(náuseas, vómitos), diarrea, cefaleas, convulsiones, confusión, sequedad
de boca, sabor metálico, estomatitis, lengua vellosa, reacciones Disulfiram

(vómitos, náuseas, enrojecimiento, taquicardia,disnea) después del
consumo de alcohol durante el tratamiento con metronidazol (20,21,22).
 Fluoroquinolonas:
Existe un mayor riesgo de presentar enfermedad por Clostridium difficile,
incrementan el riesgo de ruptura de tendones, complicaciones neurológicas
como: mareos, dolores de cabezas y neuropatía periférica (28,72).
o Ciprofloxacina: Rash, fiebre, eosinofilia, trombocitopenia, neutropenia,
náuseas, vómito, diarrea, cefaleas, confusión, convulsiones, aumento de
enzimas hepáticas, disritmias cardíacas, ruptura del tendón de Aquiles,
tinción de dientes (20).
 Tetraciclinas: En niños menores de 8 años pueden causar decoloración

dental permanente, hipoplasia del esmalte, retraso reversible en el ritmo de
crecimiento óseo (28).
o Doxiciclina: rash, fiebre, flebitis, fotosensibilidad, aumento de las enzimas
hepáticas, miopatía, hígado graso y hepatitis (raros), aumento de la urea,
pseudotumor cerebral, anemia, trombocitopenia, neutropenia, eosinofilia,
intolerancia oral (náuseas, vómitos y diarrea), el uso durante el embarazo
o en niños menores de 8 años puede causar declaración permanente de
los dientes (20,21).
o Minociclina: vértigo, ataxia, náuseas, vómitos, fiebre (raro), rash,
fotosensibilidad, neutropenia, eosinofilia, trombocitopenia, colitis por
Clostridium difficile, incremento de las enzimas hepáticas, alteración de la
función renal, cefaleas, en niños menores de 8 años puede producir
desarrollo anormal del esqueleto y de los dientes (21).

2.5.3. Antecedentes de la investigación
A nivel mundial más del 50% de los medicamentos se recetan, dispensan o

venden inadecuadamente(73). El 10% de recetas de antibióticos en Estados
Unidos y en el Reino Unido provienen de la Atención Dental y el 50% de estas
recetas pueden haber sido utilizadas inapropiada o innecesariamente (74,75).
En Bélgica, algunas encuestas han llegado a determinar que las prescripciones

dentales no siguen las pautas clínicas, y otros autores han concluido que no hay
un conocimiento adecuado acerca de la prescripción apropiada y eficiente (76)
En la Universidad Autónoma de Nayarit (México) se observó que el 75.2% de los

odontólogos encuestados no prescribió antibióticos para extracciones dentales
sin patología en pacientes sanos. Y en pacientes con endocarditis infecciosa
utilizaron principalmente profilaxis de amoxicilina (12).
En Colombia se realizó un estudio en 234 historias clínicas, la prescripción fue

pertinente en solo el 10,26%, teniendo en cuenta los factores de riesgo y los
esquemas profilácticos definidos. Para prevenir las infecciones del sitio
operatorio en cirugía bucal, se han prescrito antibióticos posoperatoriamente, lo
que es incorrecto, ya que acorde a los esquemas profilácticos apropiados, se
recomienda administrar los antibióticos 1 hora antes de la cirugía, para que
tengan una concentración alta durante la intervención quirúrgica (23).
Tanto en los países de primer mundo como en los países Latinoamericanos se

ha observado que hay una prescripción de antibióticos inapropiada por parte de
los odontólogos, pese a que en Ecuador no se han encontrado estudios de este
tipo, se aduce que se puede estar presentando el mismo problema
(3,12,14,23,76).
Según el Consejo de Asuntos Científicos de la Asociación Dental Americana

(ADA), el uso excesivo e indebido de los antibióticos tiene un impacto negativo
en la población, debido a que se producen problemas como: reacciones adversas
y resistencias bacterianas (63).

En el primer análisis mundial de la OMS sobre la resistencia bacteriana que
incluye datos de 114 países, se informó que la resistencia bacteriana ha dejado
de ser una previsión para el futuro y es una realidad en todas las regiones del
mundo que puede afectar a cualquier persona indistintamente de su edad, en
cualquier país (77). Debido a que la resistencia bacteriana se ha incrementado
aceleradamente, se ha convertido en una gran amenaza para la salud pública en
el siglo XXI(78). En la Unión Europea al menos 25 000 personas mueren por
infecciones con bacterias resistentes a los antibióticos cada año (79), y en
Estados Unidos, al menos 2 millones de personas se infectan con bacterias
resistentes a los antibióticos, y por lo menos 23 000 personas fallecen por esta
causa cada año (80). Por lo cual la OMS ha establecido una agenda global que
incluye gobiernos, organizaciones de salud, proveedores de salud,
organizaciones de alimentos y agricultura, organizaciones de sanidad animal, y
a la población en general, para tratar de minimizar el incremento de las
resistencias bacterianas en todo el mundo (1).
En cuanto a los efectos adversos, en un estudio realizado en Arabia Saudita el

14.7% de pacientes ingresaron al servicio de urgencia por problemas
relacionados con medicamentos, de este porcentaje el 24.5% presentó
reacciones adversas a fármacos (81), otro estudio realizado en Estados Unidos
el 13.7% de pacientes que acudieron al departamento de emergencia
presentaron reacciones adversas por antibióticos (82), en un estudio realizado
en Teherán las reacciones adversas más frecuentes se debieron a agentes
antimicrobianos en un 58.2% de los casos, de este porcentaje la ceftriaxona
representó el mayor número de efectos adversos reportados (83). El uso de
profilaxis antibiótica en casos en los que esta no es necesaria incrementa el
riesgo de que se produzcan efectos adversos (84). Un estudio en Italia ha
reportado que el 3% de la reacciones adversas a medicamentos son por
amoxicilina, que es el antibiótico más prescrito para profilaxis (85).
Mejorar la comprensión de cómo funcionan los antibióticos ayudará a prevenir la

propagación de bacterias resistentes a los antibióticos. La educación en cuanto

al uso responsable de antibióticos ayudará a los profesionales a identificar las
circunstancias en que se indican antibióticos, a elegir el antibiótico adecuado y a
prescribirlo en las dosis correctas y duración adecuada.
La ADA apoya el uso prudente de antibióticos para minimizar el riesgo de efectos

adversos y el desarrollo de bacterias resistentes a fármacos (32,33). Además de
la aparición de cepas bacterianas resistentes, el mal uso de antibióticos se
relaciona con una elevada morbilidad y mortalidad infecciosa, y con un mayor
gasto económico tanto individual como público (86).
Realizar una prescripción correcta de antibióticos, tiene mejores resultados en

las diferentes áreas de la salud, ya que se reduce el tiempo de atención médica,
se previenen efectos adversos , resistencia bacteriana, se disminuyen los
períodos de infección y complicaciones como la diseminación de la infección a
otras áreas anatómicas y compromisos sistémicos (15,18,87).

3. OBJETIVOS
3.1. Objetivo General:
Determinar el conocimiento que tienen los odontólogos del área urbana de

Cuenca sobre los antibióticos.
3.2. Objetivos Específicos:

 Caracterizar la muestra de acuerdo a: sexo, años de experiencia y
formación profesional.
 Describir el nivel de conocimiento acorde al sexo, años de experiencia y
 Determinar cuál es el conocimiento de los odontólogos con respecto a la
familia a que pertenecen los antibióticos y el espectro antibiótico.
 Determinar cuál es el conocimiento respecto a profilaxis y criterios de la
AHA (American Heart Association), por parte de los odontólogos.
 Determinar cuál es el conocimiento respecto a la prescripción de
antibióticos por parte de los odontólogos
 Determinar si el antibiótico seleccionado por los odontólogos del área
urbana de Cuenca concuerda con las recomendaciones internacionales.

4. DISEÑO METODOLÓGICO
4.1. Universo y Muestra:
- El presente estudio descriptivo de corte transversal fue constituido por un
universo de 424 Odontólogos registrados en la Agencia de Aseguramiento
de la Calidad de los Servicios de Salud y Medicina Prepagada (ACESS)
hasta noviembre del 2017 (Anexo 2); tomándose en cuenta el universo del
estudio, se obtuvo la muestra con la siguiente fórmula:
n: tamaño de la muestra 𝑍 2 . 𝑝. 𝑞. 𝑁
N: tamaño de la 𝑛= 2
población 𝑍 . 𝑝. 𝑞 + ∑ 2 (𝑁 − 1)
Z: nivel de confianza
p: probabilidad de éxito
(50%) 1,962 . 0,5.0,5.424
q: probabilidad de 𝑛=
fracaso (50%)
1,962 . 0,5.0,5 + (0,05)2 (424 − 1)
E: error muestral (5%)
n= 202 / Muestra: 202 odontólogos.
El muestreo sistemático se aplica en elementos de la población

ordenados, este procedimiento se basa en tomar muestras de una manera
sistemática, a partir de una unidad que se selecciona en primer lugar, el
resto de unidades de la muestra vienen determinadas automáticamente al
aplicarle dicha unidad a una regla de selección sistemática.
Luego se realizó un muestreo sistemático uniforme de paso k aplicando la

siguiente formula:
𝑁
𝑘=
𝑛 k: tamaño del salto sistemático
N: elementos de la población
n: tamaño de la muestra
424
𝑘=
202
K= 2.09. Se empezó desde el odontólogo número 1 y se tomó en cuenta

cada 2 odontólogos de la lista obtenida, es decir: 1,3,5,7,9, y así
sucesivamente, con un total de muestra de 212 odontólogos (Anexo 2).

La muestra probabilística fue conformada por odontólogos que se
encontraban laborando en el área urbana de Cuenca, en pleno ejercicio
profesional, y que llenaron correctamente las encuestas. Fueron excluidos
los odontólogos que participaron en el proceso de validación de la
encuesta, que no aceptaron formar parte del estudio y que no firmaron
previamente el consentimiento informado (Anexo 3).
4.2. Variables de Estudio

Las variables consideradas en este estudio constan en el Anexo 4.
En cuanto a los datos demográficos se reportó el sexo (1. Masculino
o 0. Femenino), años de experiencia (que se calcularon de los
datos obtenidos de acuerdo a la mediana, dando como resultado 8
años), grado de formación profesional (0. General, 1. Especialidad,
2. Doctorado).
A continuación, el nivel de conocimiento se evaluó de acuerdo al
porcentaje obtenido en la encuesta de 12 preguntas (Anexo 5):
 Pregunta 1: ¿Cuál de los siguientes antibióticos no es un
bacteriostático?, respuesta: amoxicilina, puntaje: 1 punto
 Pregunta 2: ¿Cuál de los siguientes antibióticos es un
macrólido?, respuesta: azitromicina, puntaje: 1 punto.
 Pregunta 3: Según Recomendación de la AHA (American
Heart Association), de las alternativas que se presentan a
continuación marque el momento indicado para la
administración de antibiótico profiláctico ante un tratamiento
odontológico invasivo, en pacientes con riesgo de
endocarditis bacteriana. Respuesta: entre 30 y 60 minutos
antes del procedimiento, puntaje: 1 punto.
 Pregunta 4: La profilaxis antibiótica según la AHA (American
Heart Association) se recomienda en las siguientes
situaciones clínicas. Respuesta: todas las anteriores,
puntaje: 1 punto.

 Pregunta 5: ¿Frente a una alveolitis seca, ¿cuál sería el
fármaco de elección?, respuesta: no se receta ningún
antibiótico, puntaje: 1 punto.
 Pregunta 6: ¿En un paciente sin antecedentes sistémicos,
presenta como diagnóstico absceso periapical de una pieza
con indicación de extracción, la indicación farmacológica
será?, respuesta: no prescribo antibiótico y realizo la
extracción, puntaje: 1 punto.
 Pregunta 7: ¿En un paciente que tiene como antecedentes
de infarto agudo de miocardio 6 meses atrás, quien presenta
como diagnóstico necrosis pulpar de una pieza con
indicación de extracción, la indicación farmacológica será?,
respuesta: no prescribo antibiótico y realizo la extracción,
puntaje: 1 punto.
 Pregunta 8: ¿Cuál es el antibiótico recomendado en
pacientes alérgicos a la penicilina?, respuesta: clindamicina,
puntaje: 1 punto.
 Pregunta 9: ¿Qué antibiótico se recomienda para el
tratamiento de pericoronaritis grave?, respuesta: amoxicilina
+ ácido clavulánico, puntaje: 1 punto.
 Pregunta 10: ¿Según la literatura internacional, cuál es el
antibiótico recomendado para evitar complicaciones post
operatorias en cirugía de implantes?, respuesta: aplicación
al antibiotico de elección. 2g de Amoxicilina vía oral 1 hora
antes de la intervención quirúrgica implantológica, puntaje: 1
punto.
 Pregunta 11: ¿En qué casos se debe administrar profilaxis
antibiótica?, respuesta: todas las anteriores, puntaje: 1
punto.

 Pregunta 12: ¿En un paciente sano, en qué caso usted no
realizaría profilaxis antibiótica?, respuesta: todas las
anteriores, puntaje: 1 punto.
Acorde a los resultados se clasificó en: Conocimiento Bueno (puntaje de

9 a 12), Conocimiento Regular (puntaje de 5 a 8) Conocimiento Malo
(puntaje de 0 a 4).
Además, se sacó el porcentaje de respuestas correctas e incorrectas de

cada una de las 12 preguntas, clasificándose las respuestas correctas
conocimiento bueno y las respuestas incorrectas como conocimiento malo,
después se dividió en cuatro grupos para valorar los diferentes
conocimientos:
1) Conocimiento de la familia y del espectro antibiótico, en el cual se

promediaron los resultados de las preguntas: 1 y 2.
2) Conocimiento de profilaxis y Criterios AHA, en el cual se
promediaron los resultados de las preguntas: 3, 4, 11 y 12.
3) Conocimiento de prescripción, en el cual se promediaron los
resultados de las preguntas: 5, 6 y 7.
4) Conocimiento del antibiótico de elección, en el cual se promediaron
los resultados de las preguntas: 8,9,10.
4.3. Obtención y tabulación de las encuestas:

En la presente investigación se empleó como instrumento de
evaluación una encuesta (Anexo 5), realizada por las autoras en
conjunto con la Pediatra con fellow en Infectología: Carola Cedillo y
con el Infectólogo infantil: Fernando González, tomando de base la
encuesta realizada en el estudio: “Nivel de conocimiento de los
cirujanos dentistas sobre prescripción racional de antimicrobianos
en odontología del distrito de Huaraz, provincia Huaraz,
departamento de Ancash, Perú”, 2017.

La encuesta fue previamente validada con el juicio de expertos
(Anexo 7) y aplicando el coeficiente de validación V de Aiken en el
cual se obtuvo un 93% (Anexo 8), con un total de 18 preguntas
validadas. Posteriormente se realizó una prueba piloto en 17
estudiantes de Odontología de la Universidad de Cuenca, y en 17
estudiantes de Odontología de la Universidad Católica de Cuenca
de noveno y décimo ciclo, se aplicó el método de confiabilidad de
Kuder-Richardson (Anexo 9) alcanzando un Kuder-Richardson de:
95%, lo cual indica que es un instrumento confiable.
Posteriormente, debido a que tomaba mucho tiempo realizar la
encuesta, se eliminaron las siguientes preguntas: 1 y 5, ya que
tuvieron el menor porcentaje en la V de Aiken 86% y 74%
respectivamente, y el Dr. José Álvarez y el Dr. Jacinto Alvarado
consideraron que estas preguntas no eran pertinentes y no
permitirían alcanzar el objetivo del estudio, la pregunta 2 se eliminó
debido a que se prestaba para diferentes interpretaciones y podía
confundir al lector, la pregunta 3 se eliminó porque fue la pregunta
con menor porcentaje (18%) en Kuder Richardson, la pregunta 8 se
eliminó porque tenía el mismo objetivo que la pregunta 13 , y la
pregunta 18 se eliminó porque tenía el mismo objetivo que la
pregunta 7 (Anexo 6), por lo tanto la encuesta que se llevó a cabo
(Anexo 5) constó de 12 preguntas cerradas, cada pregunta fue de
opción múltiple, con una sola respuesta correcta con una valoración
de 1 punto por cada respuesta acertada, valorando de la siguiente
manera: Bueno (puntaje: 9 a 12 puntos), regular (puntaje: 5 a 8
puntos) y malo (puntaje: 0 a 4 puntos).
Esta encuesta se aplicó a los odontólogos en ejercicio profesional
en el Área Urbana de Cuenca en el año 2017, los cuales fueron
ingresados a una base de datos en el programa Excel, luego de
aplicar los criterios de inclusión y exclusión antes descritos.

Con la encuesta se evaluó los conocimientos de los odontólogos en
base a los conocimientos básicos como la familia, espectro y
susceptibilidad de los antibióticos usados en odontología, y el
conocimiento sobre la prescripción de antibióticos en odontología.
La información se recopiló por cada consultorio de los odontólogos
pertenecientes a la muestra, previo a la firma del consentimiento
informado, se procedió a realizar las encuestas cuyo carácter fue
anónimo, y se les explicó a los odontólogos la manera correcta de
contestar el formulario.
4.4. Plan de análisis Estadístico:

Se recopilaron los datos en un formulario de recolección de datos
(Anexo 10), y consecutivamente estos datos fueron procesados en
una hoja del programa EXCEL de Windows 2016; a continuación,
se calcularon los porcentajes de las variables, siguiendo el orden
de los objetivos. Posteriormente se realizaron las tablas en el
programa IBM SPSS Statistics 20.

5. PRINCIPIOS ÉTICOS
Al ser una investigación netamente descriptiva no comprometió la
integridad de la persona ni implicó riesgos físicos o morales, sin embargo,
se realizó la encuesta de manera anónima, una vez obtenida la aceptación
del consentimiento informado por parte de los odontólogos que la llevaron
a cabo.
- Principio de no-maleficencia: este principio no se aplicó en este
estudio, debido a que no perjudica a ninguna persona.
- Principio de justicia: este estudio no promovió ninguna situación de
desigualdad.
- Principio de beneficencia: este estudio promovió un uso adecuado
de los antibióticos para beneficio de los pacientes.
- Principio de autonomía este estudio no implicó ningún riesgo para
la autonomía de las personas.
Anonimato: es el carácter o condición de anónimo, es decir, que la identidad de

una persona es desconocida. Puede ser por falta de pedido de su identidad, o
porque la persona no puede o no quiere revelar su identidad. Muchas personas
en diferentes ámbitos prefieren mantener su anonimato, como en este caso en el
que se realizó una encuesta con fines netamente investigativos.

6. RESULTADOS
6.1. Caracterización de la muestra
Tabla 1. SEXO
n %
MUJER 111 52,4
VARÓN 101 47,6

Total 212 100,0
Fuente: Encuesta
Elaborado por: Michelle Cedillo y Daniela Delgado,2018
La muestra estuvo constituida por 111 mujeres y 101 varones, es decir el 52.4%
de los odontólogos fueron mujeres y el 47.6% fueron varones.
Tabla 2. GRADO DE FORMACIÓN PROFESIONAL

n %
GENERAL 127 59,9
ESPECIALISTA 85 40,1
Total 212 100,0
Fuente: Encuesta
La muestra estuvo constituida por 127 odontólogos generales y 85 odontólogos

especialistas, es decir el 59.9% fueron odontólogos generales y el 40.1% fueron
especialistas.
Tabla 3. AÑOS DE EXPERIENCIA PROFESIONAL

Estadísticas
AÑOS EXPERIENCIA
N Válido 212
Perdido 0
Media 9,60
Mediana 8,00
Moda 1
Desviación Estándar 8,458
Mínimo 1
Máximo 49
Fuente: Encuesta
Los odontólogos tuvieron desde 1 año hasta 49 años de experiencia y se

calcularon los datos obtenidos de acuerdo a la mediana, dando como resultado
8 años.

6.2. CONOCIMIENTO Y CARACTERIZACIÓN DE LA MUESTRA
Tabla 4. CONOCIMIENTO Y SEXO

NIVELES DE SEXO
CONOCIMIENTO
MUJER VARÓN Total
TOTAL
N % n % N %
MALO 18 16% 26 26% 44 21%
REGULAR 65 59% 55 54% 120 57%
BUENO 28 25% 20 20% 48 23%
Total 111 100% 101 100% 212 100%
p=0.206/ N.S
Fuente: Encuesta
Prueba estadística Chi cuadrado. N.S= diferencia estadísticamente no significativa
Interpretación: Se observa que, el conocimiento de los odontólogos sobre antibióticos,

presenta una ligera diferencia por el sexo, teniendo las mujeres un conocimiento regular
del 59% y los varones un conocimiento regular del 54%. No se encontraron diferencias
estadísticamente significativas.
Tabla 5. CONOCIMIENTO Y GRADO DE FORMACIÓN PROFESIONAL
NIVELES DE GENERAL ESPECIALISTA Total

CONOCIMIENTO
TOTAL
n % N % N %
MALO 29 22% 15 18% 44 21%
REGULAR 68 53% 52 61% 120 57%
BUENO 30 23% 18 21% 48 23%
Total 127 98% 85 100% 212 100%
p=0.517/N.S
Fuente: Encuesta

presenta una ligera diferencia por el grado de formación profesional, teniendo los
odontólogos generales un conocimiento regular del 53% y los especialistas un
conocimiento regular del 61%. No se encontraron diferencias estadísticamente
significativas

Tabla 6. CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIA PROFESIONAL
NIVELES DE 1 A 8 AÑOS MÁS DE 8 AÑOS Total

CONOCIMIENTO
TOTAL N % N % n %
MALO 21 19% 23 22% 44 21%
REGULAR 58 53% 62 60% 120 57%
BUENO 30 28% 18 17% 48 23%
Total 109 84% 103 100% 212 100%
p=0.217/N.S
Fuente: Encuesta

presenta una ligera diferencia por años de experiencia profesional, teniendo un
conocimiento regular del 53% en los de menos de 8 años de experiencia y un
conocimiento óptimo del 60% en los de más de 8 años de experiencia. No se encontraron
diferencias estadísticamente significativas.

6.3. CONOCIMIENTOS
Conocimiento de los odontólogos del área urbana de Cuenca sobre los antibióticos.
Figura N⁰1. Preg 1: ¿Cuál de los siguientes antibióticos no es un bacteriostático?
47,2% INCORRECTA
52,8% CORRECTA
Fuente: Encuesta
Elaborado por: Michelle Cedillo y Daniela Delgado, 2018
Interpretación: Se observa que el 47,2% de los odontólogos respondió correctamente, y

el 52,8% de los odontólogos respondió incorrectamente.
Figura N⁰2. Preg 2: ¿Cuál de los siguientes antibióticos es un macrólido?
33,5%
INCORRECTA
CORRECTA
66,5%
Fuente: Encuesta


Figura N⁰3. Preg 3: Según Recomendación de la AHA, cual es el momento indicado para la administración
de antibiótico profiláctico ante un tratamiento odontológico invasivo, en pacientes con riesgo de
endocarditis bacteriana
44.3% INCORRECTA
55,7% CORRECTA
Fuente: Encuesta

Figura N⁰4. La profilaxis antibiótica según la AHA (American Heart Association) se recomienda en las
siguientes situaciones clínicas
Fuente: Encuesta


Figura N⁰5. Preg: ¿Frente a una alveolitis seca, cuál sería el fármaco de elección?
29,7
70,3
INCORRECTA CORRECTA
Fuente: Encuesta

Figura N⁰6. Preg 6: ¿En un paciente sin antecedentes sistémicos, presenta como diagnóstico absceso
periapical de una pieza con indicación de extracción, la indicación farmacológica será?
Preg 6.
26,4
73,6
INCORRECTA CORRECTA
Fuente: Encuesta


Figura N⁰7. Preg 7: ¿En un paciente que tiene como antecedentes de infarto agudo de miocardio 6 meses
atrás, quien presenta como diagnóstico necrosis pulpar de una pieza con indicación de extracción, la
indicación farmacológica será?
21,7
78,3
INCORRECTA CORRECTA
Fuente: Encuesta

Figura N⁰8. Preg 8: ¿Cuál es el antibiótico recomendado en pacientes alérgicos a la penicilina?
46,2
53,8
INCORRECTA CORRECTA
Fuente: Encuesta


Figura N⁰9. Preg 9: ¿Qué antibiótico se recomienda para el tratamiento de pericoronaritis grave?
20,8
79,2
INCORRECTA CORRECTA
Fuente: Encuesta

Figura N⁰10. Preg 10: ¿Según la literatura internacional, ¿cuál es el antibiótico recomendado para evitar
complicaciones post operatorias en cirugía de implantes?
48,1
51,9
INCORRECTA CORRECTA
Fuente: Encuesta


Figura N⁰11. Preg 11: ¿En qué casos se debe administrar profilaxis antibiótica?
49,1 50,9
INCORRECTA CORRECTA
Fuente: Encuesta

Figura N⁰12. Preg 12: ¿En un paciente sano, en qué caso usted no realizaría profilaxis antibiótica?
24,1
75,9
INCORRECTA CORRECTA
Fuente: Encuesta
Interpretación: Se observa que 75,9% de los odontólogos respondió correctamente, y el

24,1% de los odontólogos respondió incorrectamente.

Tabla 7. CONOCIMIENTOS DE LA FAMILIA Y DEL ESPECTRO ANTIBIÓTICO
Frecuencia Porcentaje
Válido Malo 91 43,1

Bueno 121 56,9
Total 212 100,0
Fuente: Encuesta
Resultados preguntas 1 y 2:
Interpretación: Se observa que el 43.1% de los odontólogos obtuvo un nivel malo

conocimiento de la familia y del espectro antibiótico, y el 56.9% obtuvo un nivel bueno
conocimiento de la familia y del espectro antibiótico.
Tabla 8. CONOCIMIENTO DE PROFILAXIS Y CRITERIOS DE LA AHA

Bueno 128 60,5
Total 212 100,0
Fuente: Encuesta
Resultados preguntas 3,4,11 y 12:
Interpretación: Se observa que el 39.5% de los odontólogos obtuvo un nivel malo sobre
el conocimiento de profilaxis antibiótica, y el 60.5% obtuvo un nivel bueno sobre el
conocimiento de profilaxis antibiótica.
TABLA 9. CONOCIMIENTO DE PRESCRIPCIÓN


Resultados Bueno 84 39,5 preguntas
Total 212 100,0
5,6 y7: Fuente: Encuesta
el conocimiento de prescripción antibiótica, y el 39.5% obtuvo un nivel bueno sobre el
conocimiento de prescripción antibiótica.
TABLA 10. CONOCIMIENTO ANTIBIÓTICO DE ELECCIÓN

Bueno 131 61,6
Total 212 100,0
Fuente: Encuesta
Resultados preguntas 8,9,10:
el conocimiento de antibiótico de elección, y el 61.6% obtuvo un nivel bueno sobre el
conocimiento de antibiótico de elección.

Tabla 11. ANTIBIÓTICO RECOMENDADO EN ALÉRGICOS A PENICILINA
N PROMEDIO
TETRACICLINA 3 1,4%
AMOXICILINA 11 5,2%
CLINDAMICINA 114 53,8%
AZITROMICINA 72 33,9%
NO RESPONDE 12 5,6%
TOTAL 212
Fuente: Encuesta
Interpretación: Se observa que, en cuanto al antibiótico recomendado en alérgicos a la
penicilina, el 53,8% de los odontólogos recetó clindamicina, el 33,9% azitromicina, el
5,2% amoxicilina, y el 1,4% tetraciclina, y un 5,6% de los odontólogos encuestados no
respondió.
Tabla 12. ANTIBIÓTICO RECOMENDADO PARA TRATAMIENTO DE PERICORONARITIS GRAVE

N PROMEDIO
AZITROMICINA 7 3,3%
AMOXICILINA + AC. CLAVULÁNICO 175 82,5%
CLINDAMICINA 9 4,2%
AMOXICILINA 13 6,1%
NO RESPONDE 8 3,7%
TOTAL 212
Fuente: Encuesta
Interpretación: Se observa que, en cuanto al antibiótico recomendado para el tratamiento

de pericoronaritis grave, el 82,5% de los odontólogos recetó amoxicilina + ácido
clavulánico, el 6,1% amoxicilina, el 4,2% clindamicina y el 3,3% azitromicina, y un 3,7%
de los odontólogos encuestados no respondió.

Tabla 13. ANTIBIÓTICO PARA EVITAR COMPLICACIONES POST OPERATORIAS EN CIRUGÍA DE IMPLANTES
N PROMEDIO
2g DE AMOXICILINA VÍA ORAL 1 hora ANTES DE LA INTERVENCIÓN
QUIRÚRGICA IMPLANTOLÓGICA 112 52,8%
600mg DE CLINDAMICINA 1 hora ANTES DE LA CIRUGÍA 15 7%
POSTOPERATORIA, ESPECÍFICAMENTE
AMOXICILINA/CLAVULÁNICO DE 625mg 53 25%
500g DE AZITROMICINA VÍA ORAL 1 hora ANTES DE LA INTERVENCIÓN
QUIRÚRGICA IMPLANTOLÓGICA 7 3,3%
NO RESPONDE 25 11,7%
TOTAL 212
Fuente: Encuesta
Interpretación: Se observa que, en cuanto al antibiótico recomendado para

complicaciones postoperatorias en cirugía de implantes, el 52,8% de los odontólogos
recetó 2gr de amoxicilina 1 hora antes de la cirugía, el 25% amoxicilina + ácido
clavulánico de manera postoperatoria, el 7% 600mg de clindamicina 1 hora antes de la
cirugía, el 3,3% 500mg de azitromicina 1 hora antes de la cirugía, y un 11,7% de los
odontólogos encuestados no respondió.
Tabla 14. Conocimiento Total
MALO 44 20,8
REGULAR 120 56,6

BUENO 48 22,6
Total 212 100,0
Fuente: Encuesta
el conocimiento de antibióticos, el 56.6% de los odontólogos obtuvo un nivel regular
sobre el conocimiento de antibióticos y el 22.6% de los odontólogos obtuvo un nivel
bueno sobre el conocimiento de antibióticos.

7. DISCUSIÓN
El conocimiento óptimo sobre los antibióticos es de suma importancia,

para un correcto manejo de los mismos, se debe conocer desde sus
principios generales como su familia y espectro antibiótico hasta cuando
es necesario utilizarlos o no, ya que de esto dependerá su correcta
administración, evitándose futuras complicaciones y resistencias
bacterianas.
En el presente estudio el 56.6% de los odontólogos presentaron un

conocimiento regular, el 22.6% presentaron un conocimiento bueno y el
20.8% presentaron un conocimiento malo, resultados similares a los
obtenidos en Huaraz (Perú) en donde el 58.33% de los odontólogos
tuvieron un conocimiento regular, el 30% obtuvo un buen nivel de
conocimiento, y el 11.67% obtuvo un mal nivel de conocimiento (7), y en
Lambayaque (Perú) en donde el 63% de los odontólogos tuvieron un
conocimiento regular (88). En la presente investigación se evidenció un
menor nivel de conocimiento que en los estudios realizados en Fiji donde
hubo un nivel moderado de conocimiento correcto (4), y en Riyadh
(Arabia Saudita) el 85.5% de odontólogos obtuvo un nivel de
conocimiento aceptable y el 14.5% un nivel de conocimiento no aceptable
(89). No obstante, se evidenciaron mejores resultados que en las
investigaciones realizadas en Pakistán en donde el 61% de los
odontólogos tuvieron conocimientos subóptimos, el 32% conocimientos
medios y el 7% conocimientos óptimos (5), y que en Yemen donde pocos
dentistas tuvieron un conocimiento apropiado sobre el uso de antibióticos
(6).
En el actual estudio no se encontraron diferencias estadísticamente

significativas con relación al nivel de conocimiento y sexo, siendo
resultados contrarios al estudio realizado en Arabia Saudita donde se

encontró que las mujeres tenían un nivel de conocimiento
significativamente más alto (90).
En relación al nivel de conocimiento y los años de experiencia y el grado

de formación profesional, en el presente estudio no se encontraron
diferencias estadísticamente significativas, concordando con los estudios
realizados en Riyadh (Arabia Saudita) y Huaraz (Perú), en donde se
observó que no hubo relación entre el conocimiento y los años de
experiencia, y entre el conocimiento y el grado de formación profesional
(7,89).
En la presente investigación el 60.5% de los odontólogos obtuvo un nivel

bueno sobre el conocimiento de profilaxis antibiótica, obteniendo
resultados similares a los estudios realizados en Riyadh (Arabia Saudita)
donde los odontólogos alcanzaron un 51% de nivel de conocimiento
aceptable con respecto a la profilaxis antibiótica (89).
Varias asociaciones internacionales como la Asociación Dental

Americana (ADA), la Academia Americana de Odontología Pediátrica
(AAPD), y el Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica del Reino
Unido (NICE), han desarrollado directrices sobre la indicación de
profilaxis antibiótica ante ciertos procedimientos dentales, en
subpoblaciones de pacientes con factores de riesgo, con el fin de
promover el uso racional de antibióticos (32,35,51). Sin embargo existen
varios estudios como los realizados en Kuwait y Yemen que informaron
el abuso de profilaxis antibiótica para evitar infecciones posoperatorias, o
para cubrir defectos de antisepsia o una falta de esterilización del equipo,
administrando los antibióticos “por las dudas” (6,91).
Se realizaron estudios en diferentes ambientes tanto hospitalarios como

centros de salud tradicionales con diversos protocolos de asepsia y

antisepsia, concluyendo que los centros preparados con infraestructura y
normas adecuadas, no influyen en la toma de decisiones con respecto a
los protocolos antibióticos (43).
En relación al conocimiento sobre la prescripción antibiótica, en el

presente estudio el 60.5% de los odontólogos obtuvo un nivel malo y el
39.5% obtuvo un nivel bueno, concordando con otros estudios como el
que se realizó en el Reino Unido cuya conclusión arribo a una falta de
conocimiento sobre la prescripción racional de antibióticos, y en un
estudio en Shiraz se demostró que más del 40% de odontólogos
prescribieron antibióticos injustificadamente para situaciones en las no es
necesario su uso (3,92).
Más del 50% de los odontólogos en Inglaterra, Kuwait y Turquía,

prescribieron antibióticos para alveolitis seca, en este estudio el 30% lo
hizo; en Australia del Sur, Kuwait e Inglaterra prescribieron antibióticos
ante una hinchazón localizada, afecciones para las cuales no están
indicadas el uso de antibióticos (91,93,94).
En una investigación realizada en Yemen se demostró que la mayor parte

de las infecciones dentales crónicas y agudas se pueden tratar
efectivamente, eliminando el foco infeccioso, a través del desbridamiento
pulpar, el drenaje del absceso o la exodoncia, sin requerir el uso de
antibióticos. Excepto cuando hay repercusiones sistémicas, y difusión de
la infección (6).
En cuanto al absceso periapical crónico o agudo, diferentes estudios y

guías indican que no es necesario la antibioterapia, a menos que este
curse con procesos sistémicos como: fiebre, malestar general, celulitis
cervicofacial, o ante un paciente inmunocomprometido(59,95). En el

presente estudio el 78,3% de los odontólogos indicó el uso de antibióticos
a pesar de la ausencia de repercusiones sistémicas.
En relación al antibiótico de elección en el presente estudio se observó

que el 53,8% de los odontólogos eligieron la clindamicina como
tratamiento en pacientes alérgicos a la penicilina, concordando con la
recomendación de la Guía de terapéutica antimicrobiana Sanford.(21).
El 82,5% eligió amoxicilina + ácido clavulánico ante una infección

odontogénica como pericoronitis grave, según la literatura y compendios
de Infectología (Mandell, Feigin, Paganini) la penicilina y la amoxicilina
han sido la primera opción para las infecciones odontogénicas
ambulatorias, en la etapa temprana de los síntomas (3 días) los
estreptococos orales predominan por lo que el uso de penicilina o
amoxicilina son de elección, posteriormente ocurre una progresión hacia
el predominio de anaerobios orales en las infecciones más severas y de
larga duración por lo que se debe agregar mayor cobertura para
anaerobios en estos casos, siendo la amoxicilina + clavulánico una buena
opción. En caso de alergia a la penicilina se recomienda el uso de
clindamicina (20,21,22,26)
Existen informes de resistencia a la penicilina y amoxicilina entre

patógenos orales que producen β-lactamasas. Un estudio de pacientes
hospitalizados con infecciones odontogénicas encontró organismos
resistentes a la penicilina en el 54% de los casos y fracaso terapéutico de
la penicilina empírica en el 21% de los casos (96). Cabe recalcar que al
ser un estudio realizado en pacientes que requirieron internación, con
infecciones severas, la presencia de gérmenes resistentes a penicilina y
amoxicilina es más probable que en las infecciones odontogénicas
ambulatorias. La combinación de β-lactámicos con inhibidores de β-

lactamasas (ácido clavulanico o sulbactam) pueden mejorar su eficacia
contra anaerobios resistentes (26)
En contraste con un estudio microbiológico realizado en periodontitis

apical sintomática de manejo ambulatorio, en donde encontraron
patógenos muy susceptibles a la penicilina y la amoxicilina(97).
Con respecto a la clindamicina en un estudio se encontró un 16% de

Streptococcus spp resistentes a clindamicina y 11% de anaerobios orales
resistentes (98).
La azitromicina es otra alternativa en pacientes con alergias severas a la

penicilina, se ha observado en los últimos años un aumento de cepas de
Streptococo pyogenes resistentes a la misma 10%. No presenta actividad
frente a algunos anaerobios como Bacteroides y Fusobacterium (20,21)
Las cefalosporinas, con excepción de las cefamicinas, tienen poca

actividad contra los anaerobios orales. Las cefalosporinas se pueden
combinar con metronidazol para mejorar la cobertura anaeróbica. El
metronidazol tiene una excelente actividad contra las bacterias
anaeróbicas, pero no tiene actividad contra los organismos aeróbicos.
Además, no tiene actividad contra organismos como Actinomyces y
estreptococos microaerofílicos, lo que limita su uso como monoterapia
para infecciones odontogénicas (26).
En el presente estudio, el 60% eligió la profilaxis de 2gr de amoxicilina

para una cirugía implantológica, concordando con una revisión sistémica
de la Cochrane sobre el uso de antibióticos en cirugía de implantes que
recomienda el uso de 2gr de amoxicilina vía oral 1 hora antes de la
intervención quirúrgica para reducir complicaciones postoperatorias y
fracasos de los implantes dentales (44). No obstante, en otros estudios

se ha encontrado que no existe diferencia entre aplicar o no profilaxis
antibiótica para la cirugía de implantes(45,99,100).
Además, se observó una falta de conocimiento sobre la incidencia de

reacciones adversas, mientras que en un estudio en India se vio que los
odontólogos conocen las reacciones adversas, mas no informan acerca
de estas y las buscan en la práctica clínica (4,89,101).
A su vez se vieron los efectos secundarios desfavorables en diferentes

estudios en países como Fiji, Arabia Saudita, estos efectos secundarios
pueden ser trastornos gastrointestinales hasta un choque anafiláctico y
desarrollo de resistencia bacteriana, debido a una inadecuada
prescripción, tanto en dosis, necesidades y espectros microbiológicos
(4,89,101)
En Noruega e Inglaterra se han realizado diversos estudios en donde se

vio una tendencia a recetar antibióticos de espectro reducido con una
prescripción conservadora y relativamente baja en comparación con la de
los médicos. Lo cual ha evitado la aparición de nuevas cepas resistentes
a antibióticos, sin embargo, la tendencia mundial indica que aun los
odontólogos recetan antibióticos para procedimientos innecesarios como
pulpitis aguda o alveolitis seca. (3,101,102).
En el Reino Unido, Escocia y Estados Unidos poseen guías clínicas como

British National Formulary, Scottish Dental Clinical Effectiveness
Program, Medicine Prescribing for Dentistry, National Guideline
Clearinghouse, y National Institute for Health and Clinical Excellence
(NICE) respectivamente, los cuales proporcionan a los odontólogos
directrices para un uso racional de antibióticos (51,95,103,104,105),
actualmente los Protocolos Odontológicos del Ministerio de Salud Pública

del Ecuador brindan información incompleta en cuanto al uso de
antibióticos (106).
En los Protocolos Odontológicos 2014 del Ministerio de Salud Pública del

Ecuador, consta se podría utilizar antibióticos para: exodoncia
simple(profilaxis antibiótica de acuerdo a casa caso), necrosis pulpar
(antibióticos si el caso lo requiere), periodontitis periapical aguda
(terapéutica: antibióticos), absceso periapical crónico (antibióticos si el
caso lo requiere), periodontitis crónica(tratamiento antimicrobiano) (106),
casos en los que según la literatura no se requiere el uso de antibióticos
en un paciente sano (26,34,39,40,59,95,104), más no se especifica en
qué casos se requeriría el uso de antibióticos lo que presta para malas
interpretaciones. En la exodoncia de dientes retenidos, incluidos e
impactados, es decir, que involucran osteotomía, los Protocolos del
Ministerio de Salud Pública del Ecuador sugieren el uso de profilaxis
antibiótica de acuerdo a cada caso (106), algunos estudios han
demostrado que la profilaxis antibiótica para prevenir infecciones es
innecesaria para la extracción de terceros molares en pacientes sanos
(39,40), no obstante otros estudios sugieren el uso de 2gr de amoxicilina
1 hora antes de la cirugía para disminuir la incidencia de infección del sitio
quirúrgico en exodoncia de terceros molares con osteotomía (41,42).Ante
un absceso periodontal y un absceso periapical agudo los Protocolos del
Ministerio de Salud Pública del Ecuador, mencionan la terapia
antimicrobiana y la antibioticoterapia como una terapéutica obligatoria
respectivamente (106), estudios actuales describen que la prescripción
de antibióticos no está indicada a menos que curse con fiebre y/o
tumefacción facial, signos de diseminación de la infección, o en pacientes
inmunocomprometidos (59,95). Los Protocolos del Ministerio de Salud
Pública del Ecuador recomiendan el uso de antibióticos para
pericoronaritis aguda, periodontitis agresiva, enfermedades
periodontales necrotizantes, celulitis y absceso de boca, más no

especifican cuales serían los antibióticos de elección y sus respectivas
dosis en cada caso (106).

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1. CONCLUSIONES
En el presente estudio se ha logrado determinar que el de 56.6% de los
odontólogos tiene un nivel de conocimiento regular, el 22.6% tiene un nivel de
conocimiento bueno, y el 20.8% tiene un nivel de conocimiento malo.
No se encontraron diferencias estadísticamente significativas del nivel del
conocimiento en cuanto al sexo, años de experiencia profesional y grado de
En el conocimiento de la familia y espectro antibiótico sobre antibióticos en la
ciudad de Cuenca – Ecuador se obtuvo un resultado malo de 43.1%, y un
resultado bueno en el 56.9%. El nivel de conocimiento malo de profilaxis
antibiótica y criterios de la AHA fue del 39.5%, mientras que el nivel bueno fue
del 60.5% El nivel de conocimiento malo de prescripción antibiótica en la fue del
60.5%, y el nivel bueno fue de 39.5%. Y el nivel de conocimiento malo sobre
antibiótico de elección fue del 38.4%, mientras que el nivel bueno fue de 61.6%.
La mayoría de los odontólogos conoció el manejo de los criterios de la AHA y de
profilaxis antibiótica.
La mayor parte de los odontólogos desconoció cuando no se debe prescribir
antibióticos, eligiendo el uso de antibióticos en casos en los que no eran
necesarios.
La mayoría de los odontólogos eligió correctamente el antibiótico de elección,
sin embargo, un gran porcentaje desconoce aspectos relacionados a la familia
y el espectro antibiótico.
La evidencia actual sugiere usar adecuadamente los antibióticos, y prescribirlos
solo en caso de ser necesario, de esta manera se evitará la aparición de efectos
adversos y resistencias bacterianas, que representan una gran amenaza para
la salud pública.

8.2. RECOMENDACIONES
 Realizar nuevos estudios analíticos y de cohorte sobre conocimientos y

prescripción antibiótica, para informarnos mejor de cómo se está llevando a cabo
esta situación en nuestro medio.
 Actualizar permanentemente al personal Odontológico con charlas, cursos,

congresos que brinden y aporten conocimiento sobre antibióticos para de esta
manera realizar un manejo racional de antibióticos.
 Proveer pautas de prescripción antibiótica para mejorar el conocimiento y

fomentar el uso apropiado de los antibióticos en la práctica clínica; la práctica de
estas pautas será de gran ayuda para la prevención de resistencias bacterianas.
 Actualizar los Protocolos del Ministerio de Salud pública del Ecuador con
información completa, para el control y uso de antibióticos ante situaciones
odontológicas que requieran el uso de los mismos.

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
1. OMS. Resistencia a los antibióticos [Internet]. World Health Organization. [citado 1 de
mayo de 2018]. Disponible en: http://www.who.int/es/news-room/fact-
sheets/detail/resistencia-a-los-antibióticos
2. Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Autoridades de

la salud emprenderán nuevas acciones para enfrentar la resistencia a los antimicrobianos
en las Américas [Internet]. Pan American Health Organization / World Health Organization.
2015 [citado 1 de mayo de 2018]. Disponible en:
https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=11323%3An
ew-action-to-confront-antimicrobial-resistance-in-the-americas&catid=8209%3A54th-
session-news&Itemid=41586&lang=es
3. Zahabiyoun S, Sahabi M, Kharazi MJ. Improving Knowledge of General Dental Practitioners

on Antibiotic Prescribing by Raising Awareness of the Faculty of General Dental Practice
(UK) Guidelines. J Dent Tehran Iran. 2015;12(3):171-6.
4. Murti A, Morse Z. Dental antibiotic prescription in Fijian adults. Int Dent J. 2007;57(2):65-
70.
5. Tanwir F, Marrone G, Lundborg CS. Knowledge and reported practice of antibiotic

prescription by dentists for common oral problems. J Coll Physicians Surg--Pak JCPSP.
2013;23(4):276-81.
6. Al-Haroni M, Skaug N. Knowledge of prescribing antimicrobials among Yemeni general

dentists. Acta Odontol Scand. 2006;64(5):274-80.
7. Santisteban A. Nivel de conocimiento de los cirujanos dentistas sobre prescripción racional

de antimicrobianos en odontología del distrito de Huaraz, provincia Huaraz, departamento
de Ancash, Perú, 2017. [Perú]: Universidad Cátolica de Los Ángeles de Chimbote; 2017.
8. Anders V. ANTIBIÓTICO [Internet]. Consultas de etimología. 2001 [citado 17 de agosto de

2017]. Disponible en: http://etimologias.dechile.net/?antibio.tico
9. Pedemonte S, SchulteHerbrüggen V, Gallardo F, Pelissier T, Morales M. Prescripción de

antibióticos en cirugía oral. Experiencia en la clínica odontológica Universidad del
desarrollo -La florida. parte II. Re v F armacol Chile. 2016;9 (1):48-53.
10. Moreno A, Gómez J. Terapia antibiótica en odontología de práctica general. Revista ADM.
2012;69(4):168-75.
11. Triphathi K. Farmacología en Odontología. En: 1.a ed. Buenos Aires: Médica Panamericana;
2008. p. 377.

12. Flores J, Aguilar S. Antimicrobianos en odontología: resultados de una encuesta
sobre el tratamiento y prevención de infecciones, la profilaxis de endocarditis infecciosa
y la combinación de antibióticos. Revista ADM. 2012;69(1):22-30.
13. Gallego CRG. Preferencias de prescripción de antibióticos ante infecciones odontológicas

bacterianas por estomatólogos. Medimay [Internet]. 15 de diciembre de 2015;21(3).
Disponible en: http://revcmhabana.sld.cu/index.php/rcmh/article/view/865
14. Karaben VE, Rea AE, Ramirez LI. Prescripciones de antibióticos para patologías
bucodentales. Rev Nac Odontol [Internet]. 13 de junio de 2017;13(25). Disponible en:
https://revistas.ucc.edu.co/index.php/od/article/view/1883
15. Méndez R, Méndez A, Torres J. Antiobioticoterapia en odontología: ¿Uso racional o

indiscriminado? Rev Salud en Tabasco. 2013;19 (2):62-5.
16. OMS | Uso óptimo de los antimicrobianos en la salud humana y animal [Internet]. WHO.
Disponible en: http://www.who.int/antimicrobial-resistance/global-action-plan/optimise-
use/es/
17. Mitchell C. OPS/OMS: Los antibióticos deben ser «manejados con cuidado» para preservar
su capacidad de salvar vidas [Internet]. Pan American Health Organization / World Health
Organization. 2015. Disponible en:
http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=11446%3Aa
ntibiotics-handled-with-care-to-preserve-life-saving-qualities&catid=740%3Apress-
releases&Itemid=1926&lang=es
18. Sangay C, Carderías V. Antibióticos en Odontología (Primera Parte). Rev Kiru. 2005;2 (1):41-
5.
19. Seija V, Vignoli R. Principales grupos de antibióticos. En Temas Bacteriol Virol Médica.
2006;631–647.
20. Paganini HR. Infectología pediátrica. 1a ed. Científica Interamericana; 2006. 1323 p.
21. Gilbert D, Eliopoulos G, Chambers H, Saag M. The Sanford Guide to Antimicrobial Therapy.
47.a ed. United States: Antimicrobial Therapy, Inc; 2017.
22. Bennett J, Dolin R, Blaser M. Enfermedades Infecciosas. Principios y Práctica. 8va ed. Vol.
1. España: Elsevier; 2016. 4968 p.
23. Holguín E, Bernal GP, Sánchez ÁS. Pertinencia de la prescripción de antibióticos en la

prevención de infección del sitio operatorio en cirugía oral / Appropriateness of Antibiotic
Prescription to Prevent Site Infection in Oral Surgery. Univ Odontol. 29 de octubre de
2013;32(69):169-78.

24. Wilson W, Taubert KA, Gewitz M, Lockhart PB, Baddour LM, Levison M, et al.
Prevention of infective endocarditis: guidelines from the American Heart Association: a
guideline from the American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and
Kawasaki Disease Committee, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the
Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and the
Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Circulation.
2007;116(15):1736-54.
25. Gómez J, García L, Hernández A. Los betalactámicos en la práctica clínica. Rev Esp Quimiote.
2015;28(1):1-9.
26. Cherry J, Demmler-Harrison G, Kaplan S, Steinbach W, Hotez P. Feigin and Cherry’s

Textbook of Pediatric Infectious Diseases. 8va ed. España: Elsevier; 2017. 3000 p.
27. Navas Elorza E. Tetraciclinas, fenicoles, lincosamidas, polimixinas, espectinomicina,

fosfomicina. Med - Programa Form Médica Contin Acreditado. 1 de enero de
2002;8(70):3763-9.
28. Jackson MA, Schutze GE, COMMITTEE ON INFECTIOUS DISEASES. The Use of Systemic and
Topical Fluoroquinolones. Pediatrics. 2016;138(5).
29. Vicente D, Pérez E. Tetraciclinas, sulfamidas y metronidazol. Enfermedades Infecc

Microbiol Clínica. 2010;28(2):122-30.
30. Sánchez Martín G, del Río Highsmith J. Protocolos antibióticos en odontología. JADA.
2009;4 (6):289-96.
31. Salmerón J, Fernández de Velasco A. Profilaxis antibiótica en Cirugía Oral y Maxilofacial.

Med Oral Patol Oral Cir Bucal Internet. junio de 2006;11(3):292-6.
32. ADA Science Institute. Antibiotic Prophylaxis Prior to Dental Procedures [Internet].
American Dental Association. [citado 16 de octubre de 2017]. Disponible en:
http://www.ada.org/en/member-center/oral-health-topics/antibiotic-prophylaxis
33. ADA Science Institute. Antibiotic Stewardship [Internet]. American Dental Association.
[citado 16 de octubre de 2017]. Disponible en: http://www.ada.org/en/member-
center/oral-health-topics/antibiotic-stewardship
34. Merlos A, Vinuesa T, Jané-Salas E, López-López J, Viñas M. Antimicrobial prophylaxis in

dentistry. J Glob Antimicrob Resist. 1 de diciembre de 2014;2(4):232-8.
35. American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on Antibiotic Prophylaxis for Dental
Patients at Risk for Infection. Pediatr Dent. 2016;38(6):328-33.

36. Sollecito T, Abt E, Lockhart P, Truelove E, Paumier T, Tracy S, et al. The use of
prophylactic antibiotics prior to dental procedures in patients with prosthetic joints:
Evidence-based clinical practice guideline for dental practitioners—a report of the
American Dental Association Council on Scientific Affairs. J Am Dent Assoc. 2015;146(1):11-
16.e8.
37. Hupp JR, III EE, Tucker MR. Cirugía oral y maxilofacial contemporánea. Elsevier España;
2014. 717 p.
38. Gutiérrez JL, Bagán JV, Bascones A, Llamas R, Llena J, Morales A, et al. Documento de
consenso sobre la utilización de profilaxis antibiótica en cirugía y procedimientos dentales.
Med Oral Patol Oral Cir Bucal Internet. abril de 2006;11(2):188-205.
39. Lee JY, Do HS, Lim JH, Jang HS, Rim JS, Kwon JJ, et al. Correlation of antibiotic prophylaxis
and difficulty of extraction with postoperative inflammatory complications in the lower
third molar surgery. Br J Oral Maxillofac Surg. enero de 2014;52(1):54-7.
40. Ataoğlu H, Öz GY, Çandirli C, Kiziloğlu D. Routine antibiotic prophylaxis is not necessary
during operations to remove third molars. Br J Oral Maxillofac Surg. 1 de marzo de
2008;46(2):133-5.
41. Marcussen KB, Laulund AS, Jørgensen HL, Pinholt EM. A Systematic Review on Effect of
Single-Dose Preoperative Antibiotics at Surgical Osteotomy Extraction of Lower Third
Molars. J Oral Maxillofac Surg. abril de 2016;74(4):693-703.
42. Lang MS, Gonzalez ML, Dodson TB. Do Antibiotics Decrease the Risk of Inflammatory
Complications After Third Molar Removal in Community Practices? J Oral Maxillofac Surg.
febrero de 2017;75(2):249-55.
43. Abu-Ta’a M, Quirynen M, Teughels W, Steenberghe DV. Asepsis during periodontal surgery
involving oral implants and the usefulness of peri-operative antibiotics: a prospective,
randomized, controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2008;35(1):58-63.
44. Esposito M, Grusovin MG, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth:
antibiotics at dental implant placement to prevent complications. En: The Cochrane Library.
John Wiley & Sons, Ltd; 2013.
45. Moreno JA, García HA. Effectiveness of Antimicrobial Prophylaxis in Preventing the Spread
of Infection as a Result of Oral Procedures: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Oral
Maxillofac Surg Off J Am Assoc Oral Maxillofac Surg. 2016;74(7):1313-21.
46. Segura-Egea JJ, Gould K, Şen BH, Jonasson P, Cotti E, Mazzoni A, et al. European Society of
Endodontology position statement: the use of antibiotics in endodontics. Int Endod J.
2018;51(1):20-5.
47. Segura-Egea J, Gould K, Şen B, Jonasson P, Cotti E, Mazzoni A, et al. Antibiotics in

Endodontics: a review. Int Endod J. 2017;50(12):1169-84.

48. Mohammadi Z. Systemic, prophylactic and local applications of antimicrobials in
endodontics: an update review. Int Dent J. 2009;59(4):175-86.
49. Parahitiyawa NB, Jin LJ, Leung WK, Yam WC, Samaranayake LP. Microbiology of
Odontogenic Bacteremia: beyond Endocarditis. Clin Microbiol Rev. enero de
2009;22(1):46-64.
50. Lockhart PB, Loven B, Brennan MT, Fox PC. The evidence base for the efficacy of antibiotic
prophylaxis in dental practice. J Am Dent Assoc 1939. 2007;138(4):458-74; quiz 534-5, 437.
51. Richey R, Wray D, Stokes T. Prophylaxis against infective endocarditis: summary of NICE
guidance. BMJ. 2008;336(7647):770-1.
52. Nishimura RA, Carabello BA, Faxon DP, Freed MD, Lytle BW, O’Gara PT, et al. ACC/AHA 2008
guideline update on valvular heart disease: focused update on infective endocarditis: a
report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on
Practice Guidelines: endorsed by the Society of Cardiovascular Anesthesiologists, Society
for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society of Thoracic Surgeons.
Circulation. 2008;118(8):887-96.
53. Siqueira J, Rôças I. Present status and future directions in endodontic microbiology. Endod
Top. 2014;30(1):3-22.
54. Poveda Roda R, Bagan JV, Sanchis Bielsa JM, Carbonell Pastor E. Antibiotic use in dental
practice. A review. Med Oral Patol Oral Cirugia Bucal. 2007;12(3):E186-192.
55. Agnihotry A, Fedorowicz Z, van Zuuren E, Farman A, Al-Langawi J. Antibiotic use for
irreversible pulpitis. Cochrane Database Syst Rev. 2016;2:CD004969.
56. Dar-Odeh NS, Abu-Hammad OA, Al-Omiri MK, Khraisat AS, Shehabi AA. Antibiotic
prescribing practices by dentists: a review. Ther Clin Risk Manag. 2010;6:301-6.
57. Palmer NOA. Antimicrobial Resistance and Antibiotic Prescribing in Dental Practice. Dent
Update. diciembre de 2016;43(10):954-8, 960.
58. DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS DE LA FDI. Antibióticos de uso tópico y sistémico en el

tratamiento de las enfermedades periodontales [Internet]. FDI. 20007. Disponible en:
https://www.fdiworlddental.org/sites/default/files/media/documents/Topical-and-
Systemic-Antibiotics-in-the-Management-of-Periodontal-Diseases-2007-Sp.pdf
59. Robles Raya P, Javierre Miranda AP, Moreno Millán N, Mas Casals A, de Frutos Echániz E,
Morató Agustí ML. Manejo de las infecciones odontogénicas en las consultas de atención
primaria: ¿antibiótico? Aten Primaria. 1 de diciembre de 2017;49(10):611-8.
60. Colmenares M, Hoffmann I, Guerrero E, Pérez H. Uso racional de AINEs y antimicrobianos

en odontopediatría. Salus. 2015;19(3):31-40.

61. Uribarri F, Álvarez G, Martín E. Urgencias bucodentales. Protocolos diagnóstico-
terapéuticos de Urgencias Pediátricas. SEUP-AEP. 2010;231-237.
62. Medina J. Celulitis facial odontogénica en pacientes hospitalizados en un hospital

especializado en pediatría. Dermatol Peru. junio de 2013;23(2):73-7.
63. American Dental Association Council. Combating antibiotic resistance. JADA. 1 de abril de
2004;135(4):484-7.
64. Vera O. NORMAS Y ESTRATEGIAS PARA EL USO RACIONAL DE ANTIBIÓTICOS. Rev Médica
Paz. 2012;18(1):73-81.
65. Morejón García M. Historia, definición y objetivos de la alianza para el uso prudente de los
antibióticos. Rev Habanera Cienc Médicas. noviembre de 2010;9(4):452-4.
66. OMS. Estrategia mundial de la OMS para contener la resistencia a los antimicrobianos. Rev
Panam Salud Pública. 2001;10(4):284-93.
67. Sánchez P, Muñoz R, Gutiérrez N. Resistencia bacteriana a los antibióticos: mecanismos de

transferencia. Spei Domus [Internet]. 2012 [citado 2 de mayo de 2018];8(17). Disponible
en: https://revistas.ucc.edu.co/index.php/sp/article/view/94
68. Fernández Riverón F, López Hernández J, Martínez P, María L, Machado Betarte C.

Resistencia bacteriana. Rev Cuba Med Mil. marzo de 2003;32(1):0-0.
69. Betancor L, Gadea M, Flores K. Genética Bacteriana. En: 3ra ed. Montevideo: Instituto De
Higiene, Facultad De Medicina (Udelar); 2008. p. 65-90.
70. Méndez BS. ¿Tienen sexo las bacterias? Y si es así ¿de qué se trata? Revista QuímicaViva.
2015;1:1-4.
71. OMS. Medicamentos Esenciales y Productos de Salud. [Internet]. 2004 [citado 30 de abril
de 2018]. Disponible en:
http://apps.who.int/medicinedocs/es/d/Js5422s/4.4.html#Js5422s.4.4
72. Kimberlin D, Brady M, Jackson M, Long S. Red Book: Enfermedades Infecciosas en Pediatría.
30a. Estados Unidos: American Academy of Pediatrics; 2015. 1100 p.
73. OMS. Promoción del uso racional de medicamentos: componentes centrales - Perspectivas
políticas de la OMS sobre medicamentos. [Internet]. 2002 [citado 2 de mayo de 2018].
Disponible en: http://apps.who.int/medicinedocs/es/d/Js4874s/2.html
74. British Dental Association. Antibiotic prescribing [Internet]. [citado 2 de mayo de 2018].
Disponible en: https://bda.org/dentists/advice/Pages/Antibiotic-prescribing.aspx

75. Centers for Disease Control and Prevention. Outpatient Antibiotic Prescriptions — United
States [Internet]. 2013 [citado 2 de mayo de 2018]. Disponible en:
https://www.cdc.gov/antibiotic-use/community/programs-measurement/state-local-
activities/outpatient-antibiotic-prescriptions-US-2013.html
76. Mainjot A, D’Hoore W, Vanheusden A, Van Nieuwenhuysen J-P. Antibiotic prescribing in

dental practice in Belgium. Int Endod J. 2009;42(12):1112-7.
77. OMS | El primer informe mundial de la OMS sobre la resistencia a los antibióticos pone de
manifiesto una grave amenaza para la salud pública en todo el mundo [Internet]. WHO.
2014 [citado 30 de abril de 2018]. Disponible en:
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/amr-report/es/
78. Woolhouse M, Waugh C, Perry MR, Nair H. Global disease burden due to antibiotic
resistance – state of the evidence. J Glob Health [Internet]. 2016 [citado 30 de abril de
2018];6(1). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4920009/
79. European Centre for Disease Prevention and Control. The bacterial challenge - time to react
[Internet]. European Centre for Disease Prevention and Control. 2009 [citado 30 de abril
de 2018]. Disponible en: http://ecdc.europa.eu/en/news-events/bacterial-challenge-time-
react-0
80. Centers for Disease Control and Prevention. Tome Conciencia sobre los Antibióticos
[Internet]. Centers for Disease Control and Prevention. 2018 [citado 30 de abril de 2018].
Disponible en: https://www.cdc.gov/spanish/especialescdc/antibioticos/index.html
81. Al-Olah Y, Al Thiab K. Admissions through the emergency department due to drug-related
problems. Ann Saudi Med. 2008;28(6):426-9.
82. Geller AI, Lovegrove MC, Shehab N, Hicks LA, Sapiano MRP, Budnitz DS. National Estimates
of Emergency Department Visits for Antibiotic Adverse Events Among Adults-United States,
2011-2015. J Gen Intern Med. 2018;
83. Baniasadi S, Fahimi F, Shalviri G. Developing an adverse drug reaction reporting system at
a teaching hospital. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2008;102(4):408-11.
84. Farbod F, Kanaan H, Farbod J. Infective endocarditis and antibiotic prophylaxis prior to
dental/oral procedures: latest revision to the guidelines by the American Heart Association
published April 2007. Int J Oral Maxillofac Surg. 2009;38(6):626-31.
85. Salvo F, Polimeni G, Moretti U, Conforti A, Leone R, Leoni O, et al. Adverse drug reactions
related to amoxicillin alone and in association with clavulanic acid: data from spontaneous
reporting in Italy. J Antimicrob Chemother. 2007;60(1):121-6.
86. Koyuncuoglu CZ, Aydin M, Kirmizi NI, Aydin V, Aksoy M, Isli F, et al. Rational use of medicine
in dentistry: do dentists prescribe antibiotics in appropriate indications? Eur J Clin
Pharmacol. agosto de 2017;73(8):1027-32.

87. Fuentes V, Calderón J. Farmacoseguridad en odontología. Rev Conamed [Internet].
2015;19(4Sup). Disponible en: http://www.dgdi-conamed.salud.gob.mx/ojs-
conamed/index.php/revconamed/article/view/33
88. Guisela D, Rubio P. Nivel de conocimiento de los cirujanos dentistas sobre prescripción
racional de antimicrobianos en odontología del distrito de Chiclayo, provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque, Perú, 2017. [Perú]: Universidad Cátolica de Los Ángeles de
Chimbote; 2017.
89. Al-Huwayrini L, Al-Furiji S, Al-Dhurgham R, Al-Shawaf M, Al-Muhaiza M. Knowledge of

antibiotics among dentists in Riyadh private clinics. Saudi Dent J. 2013;25(3):119-24.
90. Halboub E, et al. Antibiotic Prescription Knowledge of Dentists in Kingdom of Saudi Arabia:
An Online, Country-wide Survey. J Contemp Dent Pract. 2016;3:198-204.
91. Salako NO, Rotimi VO, Adib SM, Al-Mutawa S. Pattern of antibiotic prescription in the
management of oral diseases among dentists in Kuwait. J Dent. 1 de septiembre de
2004;32(7):503-9.
92. Vessal G, Khabiri A, Mirkhani H, Cookson BD, Askarian M. Study of antibiotic prescribing
among dental practitioners in Shiraz, Islamic Republic of Iran. East Mediterr Health J Rev
Sante Mediterr Orient Al-Majallah Al-Sihhiyah Li-Sharq Al-Mutawassit. 2011;17(10):763-9.
93. Ocek Z, Sahin H, Baksi G, Apaydin S. Development of a rational antibiotic usage course for
dentists. Eur J Dent Educ Off J Assoc Dent Educ Eur. febrero de 2008;12(1):41-7.
94. Palmer NO, Martin MV, Pealing R, Ireland RS, Roy K, Smith A, et al. Antibiotic prescribing
knowledge of National Health Service general dental practitioners in England and Scotland.
J Antimicrob Chemother. febrero de 2001;47(2):233-7.
95. Scottish Dental Clinical Effectiveness Programme. Management of Acute Dental Problems
Guidance for healthcare professionals. 3rd ed. 2013.
96. Flynn TR, Shanti RM, Levi MH, Adamo AK, Kraut RA, Trieger N. Severe odontogenic
infections, part 1: prospective report. J Oral Maxillofac Surg Off J Am Assoc Oral Maxillofac
Surg. 2006;64(7):1093-103.
97. Skucaite N, Peciuliene V, Vitkauskiene A, Machiulskiene V. Susceptibility of endodontic

pathogens to antibiotics in patients with symptomatic apical periodontitis. J Endod.
2010;36(10):1611-6.
98. Poeschl PW, Spusta L, Russmueller G, Seemann R, Hirschl A, Poeschl E, et al. Antibiotic
susceptibility and resistance of the odontogenic microbiological spectrum and its clinical
impact on severe deep space head and neck infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral
Radiol Endod. 2010;110(2):151-6.

99. Esposito M, Grusovin MG, Coulthard P, Oliver R, Worthington HV. The efficacy of antibiotic
prophylaxis at placement of dental implants: a Cochrane systematic review of randomised
controlled clinical trials. Eur J Oral Implantol. 2008;9 Suppl 1(2):95-103.
100. Esposito M, Grusovin MG, Loli V, Coulthard P, Worthington HV. Does antibiotic prophylaxis
at implant placement decrease early implant failures? A Cochrane systematic review. Eur J
Oral Implantol. 2010;3(2):101-10.
101. Wasan H, Gupta P, Mathur A, Mutneja E, Mathur VP, Gupta YK. Influence of Qualification
and Practice Settings of Dental Practitioners on Antimicrobial Prescribing in Delhi and
National Capital Region, India. J Nat Sci Biol Med. 2017;8(2):229-34.
102. Preus HR, Fredriksen KW, Vogsland AE, Sandvik L, Grytten JI. Antibiotic-prescribing habits
among Norwegian dentists: a survey over 25 years (1990-2015). Eur J Oral Sci.
2017;125(4):280-7.
103. Stokowski L. National Guideline Clearinghouse. Adv Neonatal Care. octubre de

2005;5(5):239.
104. Scottish Dental Clinical Effectiveness Programme, Scotland, National Dental Advisory
Committee, NHS Education for Scotland. Drug prescribing for dentistry: dental clinical
guidance. 2016.
105. BMA, Royal Pharmaceutical Societ. BNF [Internet]. London: BMJ Group; 2015. Disponible
en: https://pharm.reviews/images/statyi/british-national-formulary-2015.pdf
106. Ministerio de Salud Pública. Protocolos Odontologicos. En: 1.a. Quito: Programa Nacional
de Genética y Dirección Nacional de Normatización; 2013. Disponible en:
http://salud.gob.ec

ANEXO 1:
Regímenes de profilaxis antimicrobiana para un procedimiento

odontológico en pacientes con riesgo de endocarditis bacteriana:
Régimen: Dosis única entre 30 y 60 minutos antes del procedimiento

Situación Agente Niños Adultos
Oral Amoxicilina 50mg/kg VO 2gr VO
No puede tomar Ampicilina 50mg/kg, IM o IV 2gr, IM o IV

medicamentos O
por vía oral Cefazolina o 30mg/k, IM o IV 1gr, IM o IV
Ceftriaxona 50mg/k, IM o IV 1gr, IM o IV
Alérgicos a Cefalexinaa 50mg/kg VO 2 gr VO
penicilinas o a la O
ampicilina oral Clindamicina 10mg/kg VO 900 mg VO
O
Azitromicina o 15mg/kg VO 500mg VO
claritromicina
Alérgicos a Cefazolinaa o 30mg/k, IM o IV 1gr, IM o IV
penicilinas o a la Ceftriaxonaa 50mg/k, IM o IV 1gr, IM o IV
ampicilina que no O
pueden tomar Clindamicina 10mg/kg IM o IV 900 mg, IM o IV
medicamentos
por vía oral
a
Las cefalosporinas no deben utilizarse en personas con antecedentes de anafilaxia,
angioedema o urticaria con penicilinas o ampicilina.
(American Heart Association (AHA) 2007.

ANEXO 2
Nómina de Odontólogos registrados en el cantón Cuenca en el Sistema de Registro de Títulos de

Profesionales de la Salud OnLine
Período: diciembre 2014 - septiembre 2017
Número: 424 registros
Fuente: ACESS -DNPS- Sistema de Registro de Títulos de Profesionales de la Salud OnLine

ANEXO 3
Consentimiento Informado
Ficha N⁰______
El presente estudio de investigación previo a la titulación de odontólogo con el

“
tema: Conocimiento de los odontólogos sobre antibióticos, en el área
urbana de Cuenca” a cargo de las estudiantes Michelle Edith Cedillo
Villamagua, Daniela Teresa Delgado Olmedo.
Condiciones:
 Se procederá a realizar la encuesta de forma voluntaria

 Al acceder al presente estudio no se le pedirán datos personales ya que
el estudio es estrictamente anónimo
 Al adherirse al estudio usted deberá llenar correctamente el formulario
otorgado por las encuestadoras, el cual tendrá una duración de 20 min
aproximadamente.
 La información obtenida se manejará de forma confidencial y no se
utilizará para otro propósito que no sea la investigación propuesta.
 Si tiene dudas acerca de las preguntas propuestas, las podrá realizar a los
encuestadores. Igualmente usted puede retirarse del proyecto en
cualquier momento sin que esto represente algún perjuicio para usted.
Yo _________________________________________ con CI. ______________

A través del presente, declaro y manifiesto, en pleno uso de mis facultades
mentales, libre y espontáneamente; y en consecuencia ACEPTO formar parte de
la muestra para el presente estudio.
Cuenca, ________________________
Firma: ___________________________

ANEXO 4
VARIABLE
DEFINICIÓN INDICADOR ESCALA
Bueno (puntaje de
Conocimientos para el
CONOCIMIENTO 9 a 12)
uso, administración y
SOBRE Regular (puntaje de
ANTIBIÓTICOS EN dosificación de Encuesta
5 a 8)
ODONTOLOGÍA. antimicrobianos por
Malo (puntaje de 0
parte del profesional.
a 4)
Condición somática que

Encuesta Femenino
SEXO distingue a las mujeres
Autodenominación Masculino
de los hombres
Tiempo en el que el
EXPERIENCIA
profesional labora en su Encuesta Número de Años
PROFESIONAL
campo.
GRADO DE General
Nivel de formación del
FORMACIÓN Encuesta Especialista
profesional
PROFESIONAL Doctorado

ANEXO 5
“Encuesta sobre el conocimiento de los Odontólogos sobre antibióticos, en el área
urbana de Cuenca”
Michelle Edith Cedillo Villamagua, Daniela Teresa Delgado Olmedo.
Dr. David Manuel Pineda Álvarez
Estimado (a) odontólogo (a) de la Ciudad de Cuenca:

La presente encuesta ha sido formulada con el objetivo de evaluar el conocimiento que poseen con
respecto a los antibióticos.
Esta encuesta se realizará de forma anónima y sus respuestas serán tabuladas en una tabla Excel, y no
serán necesarios sus datos personales.
Indicaciones: Por favor llenar el presente cuestionario con un esfero azul, marcando con un circulo el
literal de la respuesta correcta, todas las preguntas tienen una sola respuesta correcta.
SEXO: Femenino Masculino

EXPERIENCIA PROFESIONAL: años
GRADO DE FORMACIÓN: Pregrado Postgrado
1. ¿Cuál de los siguientes antibióticos no es un bacteriostático?

a) Amoxicilina
b) Azitromicina
c) Clindamicina
d) Eritromicina
2. . ¿Cuál de los siguientes antibióticos es un macrólido?:

a) Cefalexina
b) Gentamicina
c) Azitromicina
d) Metronidazol
3. Según Recomendación de la AHA (American Heart Association), de las alternativas que se

presentan a continuación marque el momento indicado para la administración de antibiótico
profiláctico ante un tratamiento odontológico invasivo, en pacientes con riesgo de endocarditis
bacteriana.
a) 10 minutos antes del procedimiento
b) 12 horas antes del procedimiento
c) Entre 30 y 60 minutos antes del procedimiento
d) 2 horas antes y después del procedimiento
4. La profilaxis antibiótica según la AHA (American Heart Association) se recomienda en las

siguientes situaciones clínicas:
a) Válvula cardiaca protésica o material protésico utilizado para la reparación de una válvula.
b) Endocarditis infecciosa anterior
c) Algunas Cardiopatías congénitas
d) Trasplante cardiaco con valvulopatía cardiaca posterior.
e) a y b son correctas
f) Todas las anteriores

5. ¿Frente a una alveolitis seca, cuál sería el fármaco de elección?
a) No se receta ningún antibiótico
b) Penicilina natural
c) Clindamicina
d) Eritromicina
6. ¿En un paciente sin antecedentes sistémicos, presenta como diagnóstico absceso periapical
de una pieza con indicación de extracción, la indicación farmacológica será?
a) Prescribo antibiótico de manera profiláctica (pre exodoncia)
b) Prescribo antibiótico a manera de tratamiento (post exodoncia)
c) Prescribo antibiótico pre y post exodoncia
d) No prescribo antibiótico y realizo la extracción
7. ¿En un paciente que tiene como antecedentes de infarto agudo de miocardio 6 meses atrás,
quien presenta como diagnóstico necrosis pulpar de una pieza con indicación de extracción,
la indicación farmacológica será?
a) Prescribo antibiótico de manera profiláctica (pre exodoncia)
b) Prescribo antibiótico a manera de tratamiento (post exodoncia)
c) Prescribo antibiótico pre y post exodoncia
d) No prescribo antibiótico y realizo la extracción
8. ¿Cuál es el antibiótico recomendado en pacientes alérgicos a la penicilina?

a) Tetraciclina
b) Amoxicilina
c) Clindamicina
d) Azitromicina
9. ¿Qué antibiótico se recomienda para el tratamiento de pericoronaritis grave?

a) Azitromicina
b) Amoxicilina + ácido clavulánico
c) Clindamicina
d) Amoxicilina
10. ¿Según la literatura internacional, cuál es el antibiótico recomendado para evitar

complicaciones post operatorias en cirugía de implantes?
a) 2g de Amoxicilina vía oral 1 hora antes de la intervención quirúrgica implantológica
b) 600mg de clindamicina 1 hora antes de la cirugía
c) Postoperatoria, específicamente amoxicilina/ ácido clavulánico de 625mg
d) 500g de azitromicina vía oral 1 hora antes de la intervención quirúrgica implantológica
11. ¿En qué casos se debe administrar profilaxis antibiótica?

a) Procedimientos quirúrgicos que requieren una cirugía prolongada
b) Inserción de un cuerpo extraño como un implante dental
c) Pacientes inmunodeprimidos
d) b y c son correctas
e) Todas las anteriores
12. ¿En un paciente sano, en qué caso usted no realizaría profilaxis antibiótica?
a) Exodoncia simple
b) Frenectomía
c) Biopsia de tejidos blandos
d) b y c son correctas

ANEXO 6
Encuesta sobre el conocimiento de los Odontólogos sobre antibióticos,
en el área urbana de Cuenca
Estimado (a) odontólogo (a) de la Ciudad de Cuenca:

La presente encuesta ha sido formulada con el objetivo de evaluar el conocimiento que poseen con respecto a la prescripción
racional de antibióticos.
Esta encuesta se realizará de forma anónima y sus respuestas serán tabuladas en una tabla Excel, y no serán necesarios sus
datos personales.
Indicaciones: Por favor llenar el presente cuestionario con un esfero azul, subrayando la respuesta correcta, todas las preguntas
tienen una sola respuesta correcta.
SEXO: Femenino Masculino

EXPERIENCIA PROFESIONAL: años
GRADO DE FORMACIÓN: General Especialidad Doctorado
APLICACIÓN AL CONOCIMIENTO GENERAL
1. ¿Contra qué tipo de microorganismos actúa la Amoxicilina?

a) cocos grampositivos, cocos gramnegativos, microorganismos anaerobios facultativos y
estrictos
b) microorganismos anaerobios facultativos y estrictos
c) cocos grampositivos, cocos gramnegativos, bacilos grampositivos, facultativos y
anaerobios, espiroquetas y ciertos bacilos gramnegativos anaerobios
d) microorganismos positivos tanto cocos como bacilos, ciertos microorganismos
gramnegativos, microorganismos de crecimiento intracelular, y algunos protozoos
2. ¿Cuál es el mecanismo de acción de la amoxicilina + ácido clavulánico?

a) Inhibe la síntesis de proteínas de la pared celular
b) Inhibe el ADN bacteriano
c) Inhibe la betalactamasa
d) a y c son correctas
3. ¿Cuál es el antibiótico con menor actividad para anaerobios?

a) Azitromicina
b) Amoxicilina
c) Cefalexina
d) Clindamicina
4. ¿Cuál de los siguientes antibioticos no es un bacteriostático?

e) Azitromicina
f) Clindamicina
g) Amoxicilina
h) Eritromicina
5. ¿Cual de las siguientes bacterias no forma parte de la microbiota saprofita de la boca?

a) Esptreptococos
b) Prevotella
c) Neisseria
d) Bartonella

6. ¿Cuál de los siguientes antibióticos es un macrólido?:
e) Gentamicina
f) Azitromicina
g) Cefalexina
h) Metronidazol
APLICACIÓN AL CONOCIMIENTO CON RESPECTO A LA AHA (American Heart Association),
7. Aplicación al conocimiento de la AHA Según Recomendación de la AHA (American Heart

Association), de las alternativas que se presentan a continuación marque el momento indicado para
la administración de antimicrobiano profiláctico ante un tratamiento odontológico invasivo.
e) 15 minutos antes
f) Un día antes
g) Entre 30 y 60 minutos antes
h) 2 horas después
8. Según la AHA (American Heart Association) ¿Qué tipo de antimicrobiano usaría como alternativa
en pacientes con riesgo de endocarditis bacteriana alérgicos a la penicilina?
a) Tetraciclinas
b) Eritromicina
c) Metronidazol
d) Clindamicina
9. La profilaxis antimicrobiana según la AHA (American Heart Association) se debe plantear en las
situaciones clínicas siguientes
g) Válvula cardiaca protésica o material protésico utilizado para la reparación de una válvula.
h) Endocarditis infecciosa anterior
i) Algunas Cardiopatías congénitas
j) Trasplante cardiaco con valvulopatía cardiaca posterior.
k) a y b son correctas
l) Todas las anteriores
APLICACIÓN NO USO DE ANTIBIÓTICO

10. ¿Cuál es su fármaco de elección para el tratamiento antimicrobiano de una alveolitis seca?
e) Penicilina natural
f) Clindamicina
g) Eritromicina
h) No receto ningún antibiótico
11. En un paciente sin antecedentes sistémicos, presenta como diagnostico absceso periapical de
una pieza con indicación de extracción, usted:
e) Receta antibiótico de manera profiláctica (pre exodoncia)
f) Receta antibiótico a manera de tratamiento (post exodoncia)
g) Receta antibiótico pre y post exodoncia
h) Realiza la extracción y no receta ningún fármaco antibiótico
12. En un paciente que tiene como antecedentes de infarto agudo al miocardio 6 meses atrás, quien
presenta como diagnostico necrosis pulpar de una pieza con indicación de extracción, usted:
e) Receta antibiótico de manera profiláctica (pre exodoncia)
f) Receta antibiótico a manera de tratamiento (post exodoncia)
g) Receta antibiótico pre y post exodoncia

h) Realiza la extracción y no receta ningún fármaco antibiótico
APLICACIÓN AL ANTIBIOTICO DE ELECCIÓN
13. ¿Cuál es su fármaco de elección en pacientes alérgicos a la penicilina?

e) Clindamicina
f) Tetraciclina
g) Amoxicilina
h) Azitromicina
14. ¿Qué antibiótico sería el de su elección ante una pericoronaritis grave, en un paciente
inmunocompetente sin antecedente de alergia a la penicilina?
e) Azitromicina
f) Clindamicina
g) Amoxicilina + ácido clavulánico
h) Amoxicilina
i) No receta ningún antibiotico
15. ¿Qué antibiótico sería el de su elección para realizar una intervención quirúrgica implantologica,
en los pacientes sin antecedentes de alergia a la penicilina?
e) 2g de Amoxicilina vía oral 1 hora antes de la intervención quirúrgica
implantológica
f) 600mg de clindamicina 1 hora antes de la cirugía
g) Postoperatoria, específicamente amoxicilina/ ácido clavulánico de 625mg
h) 500g de azitromicina vía oral 1 hora antes de la intervención quirúrgica implantológica
i) No receta ningún antibiótico
APLICACIÓN A PROFILAXIS
16. ¿En qué casos es necesario la administración de profilaxis antibiótica?

f) Procedimientos quirúrgicos que requieren una cirugía prolongada
g) Inserción o presencia de un cuerpo extraño como un implante dental
h) Pacientes inmunodeprimidos
i) b y c son correctas
j) Todas las anteriores
17. ¿En un paciente inmunocompetente, en qué caso usted no realizaría profilaxis antibiótica?
f) Exodoncia simple
g) Frenectomía
h) Biopsia de tejidos blandos
i) b y c son correctas
j) Todas las anteriores
18. ¿Cuál sería el mejor momento para prevenir la infección de la herida quirúrgica?
a) De manera preoperatoria (1 hora antes)
b) De manera preoperatoria (un día antes)
c) De manera post operatoria (hasta 48 horas después)
d) De manera post operatoria hasta 7 días después

ANEXO 7

ANEXO 8
EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 EXPERTO 4 EXPERTO 5 EXPERTO 6 EXPERTO 7

P11 0 0 1 1 0 1 1
P12 1 1 1 1 0 1 1
P13 1 1 1 1 1 1 1
P14 1 1 1 1 0 1 1
P15 1 1 1 1 0 1 1
P16 1 1 1 1 1 1 1
P21 1 0 1 1 1 1 1
P22 1 1 1 1 0 1 1
P23 1 1 1 1 1 0 0
P24 1 1 1 1 1 1 1
P25 1 1 1 1 1 1 1
P26 1 1 1 1 0 1 1
P31 1 1 1 1 1 1 1
P32 1 1 1 1 1 1 1
P33 1 1 1 1 1 1 1
P34 1 1 1 1 1 1 1
P35 1 1 1 1 1 1 1
P36 1 1 1 1 1 1 1
P41 1 1 1 1 1 1 1
P42 1 1 1 1 1 1 1
P43 1 1 1 1 1 1 1
P44 1 1 1 1 1 1 1
P45 1 1 1 1 1 1 1
P46 1 1 1 1 1 1 1
P51 1 0 1 0 0 1 1
P52 1 1 1 1 0 1 1
P53 1 0 1 1 0 1 1
P54 1 0 1 1 0 1 1
P55 1 0 1 1 0 1 1
P56 1 1 1 1 0 1 1
P61 1 1 1 1 1 1 1
P62 1 1 1 1 1 1 1
P63 1 1 1 1 1 1 1
P64 1 1 1 1 1 1 1
P65 1 1 1 1 1 1 1
P66 1 1 1 1 1 1 1
P71 1 1 1 1 1 1 1
P72 1 1 1 1 1 1 1
P73 1 1 1 1 1 1 1
P74 1 1 1 1 1 1 1
P75 1 1 1 1 1 1 1
P76 1 1 1 1 1 1 1
P81 1 1 1 1 1 1 1
P82 1 1 1 1 0 0 0
P83 1 1 1 1 1 1 1
P84 1 1 1 1 1 1 1
P85 1 1 1 1 1 1 1
P86 1 1 1 1 1 1 1
P91 1 1 1 1 1 1 1
P92 1 1 1 1 1 1 1
P93 1 1 1 1 1 0 0
P94 1 1 1 1 1 1 1
P95 1 1 1 1 1 1 1
P96 1 1 1 1 1 1 1
P101 1 1 1 1 1 1 1
P102 1 1 1 1 1 1 1
P103 1 1 1 1 1 1 1
P104 1 1 1 1 1 1 1
P105 1 1 1 1 1 1 1
P106 1 1 1 1 1 1 1
P111 1 1 1 1 1 1 1
P112 1 1 1 1 1 0 0
P113 1 1 1 1 1 1 1
P114 1 1 1 1 0 1 1
P115 1 1 1 1 1 1 1
P116 1 1 1 1 1 1 1
P121 1 1 1 1 1 1 1
P122 1 1 1 1 1 1 0
P123 0 1 1 1 1 0 1
P124 0 1 1 1 0 1 1
P125 1 1 1 1 1 1 1
P126 1 1 1 1 1 1 1
P131 1 1 1 1 1 0 0
P132 1 1 1 1 1 0 0
P133 1 1 1 1 1 1 1
P134 1 1 1 1 1 1 1
P135 1 1 1 1 1 1 1
P136 1 1 1 1 1 1 1
P141 1 1 1 1 1 1 1
P142 0 1 1 1 1 1 1
P143 1 1 1 1 1 1 1
P144 1 1 1 1 1 1 1
P145 1 1 1 1 1 1 1
P146 1 1 1 1 1 1 1
P151 1 1 1 1 0 1 1
P152 1 1 1 1 0 0 1
P153 1 1 1 1 1 1 1
P154 1 1 1 1 0 1 1
P155 1 1 1 1 1 1 1
P156 1 1 1 1 0 1 1
P161 1 1 1 1 1 1 1
P162 1 1 1 1 1 1 1
P163 1 1 1 1 1 1 1
P164 1 1 1 1 0 1 1
P165 1 1 1 1 1 1 1
P166 1 1 1 1 1 1 1
P171 1 1 1 1 1 1 1
P172 1 1 1 1 1 1 0
P173 1 1 1 1 1 0 1
P174 1 1 1 1 1 1 1
P175 1 1 1 1 1 1 1
P176 1 1 1 1 1 1 1
P181 1 0 1 1 1 1 1
P182 0 0 1 1 1 1 1
P183 1 1 1 1 1 1 1
P184 1 0 1 1 1 0 0
P185 1 0 1 1 1 1 1
P186 1 1 1 1 1 1 1

Aciertos V
de Aiken
EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 EXPERTO 4 EXPERTO 5 EXPERTO 6 EXPERTO 7 TOTAL porcentaje
P1 5 5 6 6 2 6 6 5,14 86%
P2 6 5 6 6 4 5 5 5,29 88%
P3 6 6 6 6 6 6 6 6,00 100%
P4 6 6 6 6 6 6 6 6,00 100%
P5 6 2 6 5 0 6 6 4,43 74%
P6 6 6 6 6 6 6 6 6,00 100%
P7 6 6 6 6 6 6 6 6,00 100%
P8 6 6 6 6 5 5 5 5,57 93%
P9 6 6 6 6 6 5 5 5,71 95%
P10 6 6 6 6 6 6 6 6,00 100%
P11 6 6 6 6 5 5 5 5,57 93%
P12 4 6 6 6 5 5 5 5,29 88%
P13 6 6 6 6 6 4 4 5,43 90%
P14 5 6 6 6 6 6 6 5,86 98%
P15 6 6 6 6 2 5 6 5,29 88%
P16 6 6 6 6 5 6 6 5,86 98%
P17 6 6 6 6 6 5 5 5,71 95%
P18 5 2 6 6 6 5 5 5,00 83%
TOTAL 93%
Resultado V de Aiken 93%, es decir, es válido el constructo.

ANEXO 9
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 TOTAL
1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 1 10
2 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 12
3 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 9
4 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 10
5 0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 17
6 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 19
7 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 15
8 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 13
9 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 21
10 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 23
11 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 18
12 0 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 19
13 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 16
14 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 23
15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 33
16 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 27
17 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 23
18 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 30
19 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 31
20 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 26
21 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 29
22 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 28
23 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 28
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 26
25 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 29
26 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 31
27 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 32
28 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 33
29 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 36
30 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 39
31 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 35
32 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 37
33 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 38
34 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 41
TOTAL 8 14 6 8 25 9 19 14 23 16 9 10 21 30 13 12 9 16 857
p 24% 41% 18% 24% 74% 26% 56% 41% 68% 47% 26% 29% 62% 88% 38% 35% 26% 47%
q 76% 59% 82% 76% 26% 74% 44% 59% 32% 53% 74% 71% 38% 12% 62% 65% 74% 53%
pq 18% 24% 15% 18% 19% 19% 25% 24% 22% 25% 19% 21% 24% 10% 24% 23% 19% 25% 3,74394464
k 612
Epq 3,74394464
VAR 80,2223183
pKR20 95% Kuder Richardson

ANEXO 10
FORMULARIO DE
RECOLECCIÓN DE DATOS
“Conocimiento de los odontólogos sobre antibióticos, en el área urbana de
Cuenca, noviembre - diciembre 2017”
Michelle Edith Cedillo Villamagua, Daniela Teresa Delgado Olmedo.

Dr. David Manuel Pineda Álvarez
Ficha N⁰______
DATOS DEMOGRÁFICOS
1. Experiencia Profesional: _______ años.

2. Sexo: Masculino Femenino
3. Grado de formación: General Especialidad Doctorado
II. TABULACIÓN DE ENCUESTAS
Pregunta 1 A
B C D
Pregunta 2 A B C D
Pregunta 3 A B C D
E F
Pregunta 4 A B C D
Pregunta 5 A B C D
Pregunta 6 A B C D
Pregunta 7 A B C D
Pregunta 8 A B C D
Pregunta 9 A B C D
Pregunta 10 A B C D
E
Pregunta 11 A B C D
E
Pregunta12 A B C D


Conocimiento de Los Antibioticos en Odontologos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Conocimiento de Los Antibioticos en Odontologos PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Conocimiento de Los Antibioticos en Odontologos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE CUENCA

“CONOCIMIENTO DE LOS ODONTÓLOGOS DEL ÁREA URBANA DE

TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

Autoras: Michelle Edith Cedillo Villamagua C.I.: 0104438239

Director: Dr. David Manuel Pineda Álvarez C.I.: 0103523916

Asesor: Dr. Ebingen Villavicencio Caparó C.I.: 0151549557

Métodos y Materiales. Se realizó un estudio descriptivo transversal en el año 2018. La

Resultados. Sobre el conocimiento total de antibióticos, 56.6% de los odontólogos tuvo

ANTIBIOTICOS, PRESCRIPCION ANTIBIOTICA, PRACTICA RECOMENDADA,

Michelle Edith Cedillo Villamagua 1|

MATERIAL AND METHODS.

A cross-sectional descriptive study was conducted in 2018. The sample was

ANTIMICROBIALS, ANTIMICROBIAL PRESCRIPTION, RECOMMENDED PRACTICE,

Michelle Edith Cedillo Villamagua 2|

2.4.2. ANTIBIÓTICOS USADOS EN ENDODONCIA 33

Michelle Edith Cedillo Villamagua 3|

2.4.4. ANTIBIÓTICOS USADOS EN ODONTOPEDIATRÍA 36

2.5. COMPLICACIONES DEL USO INADECUADO DE 37

Michelle Edith Cedillo Villamagua 4|

Imagen 1. ¿Cuál de los siguientes antibióticos no es un bacteriostático? ……………..57

Imagen 2. ¿Cuál de los siguientes antibióticos es un macrólido?................................. 57

Imagen 3. Según Recomendación de la AHA, cual es el momento indicado para la

Imagen 4. La profilaxis antibiótica según la AHA (American Heart Association) se

Imagen 6. ¿En un paciente sin antecedentes sistémicos, presenta como diagnóstico

Imagen 8. ¿Cuál es el antibiótico recomendado en pacientes alérgicos a la penicilina?

Imagen 9. ¿Qué antibiótico se recomienda para el tratamiento de pericoronaritis grave?

Imagen 10. ¿Según la literatura internacional, cuál es el antibiótico recomendado para

Michelle Edith Cedillo Villamagua 5|

Tabla 1. Sexo ………………………………………………………………………..……….. 54

Tabla 2. Grado de formación profesional …………………………………………..………54

Tabla 3. Años de experiencia profesional ………………………………………..………..54

Tabla 4. Conocimiento y sexo ……………………………………………………..………..55

Tabla 5. Conocimiento y grado de formación profesional ……………………………….55

Tabla 6. Conocimiento y experiencia profesional……………………………………….....56

Tabla 7. Conocimientos de la familia y del espectro antibiótico …………………………63

Tabla 8. Conocimiento de profilaxis y criterios de la aha …………………………………63

tabla 9. Conocimiento de prescripción………………………………………….…………..64

Tabla 10. Conocimiento antibiótico de elección ……………………………………………64

Tabla 11. Antibiótico recomendado para tratamiento de pericoronaritis grave…..……..65

Tabla 12. Antibiótico recomendado en alérgicos a penicilina…………………...………..65

Tabla 13. Antibiótico para evitar complicaciones post operatorias en cirugía de

Tabla 14. Conocimiento total ………………………………………………….……………66

Michelle Edith Cedillo Villamagua 6|

Yo, Michelle Edith Cedillo Villamagua con C.I. 0104438239, en

Cuenca, 9 de mayo del 2018

Michelle Edith Cedillo Villamagua

Michelle Edith Cedillo Villamagua 7|

Yo, Daniela Teresa Delgado Olmedo con C.I. 1713900973, en

Cuenca, 9 de mayo del 2018

Daniela Teresa Delgado Olmedo

Michelle Edith Cedillo Villamagua 8|

Yo, Michelle Edith Cedillo Villamagua con C.I. 0104438239,

Cuenca, 9 de mayo del 2018

Michelle Edith Cedillo Villamagua

Michelle Edith Cedillo Villamagua 9|

Yo, Daniela Teresa Delgado Olmedo con C.I. 1713900973,

Cuenca, 9 de mayo del 2018

Daniela Teresa Delgado Olmedo

Michelle Edith Cedillo Villamagua 10 |