Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 744 vistas

    Analisis de Modelos de Evaluación de Red

    Cargado por

    Freddy Jovanhy Ramirez Acevedo
    Este documento compara diferentes modelos de evaluación de calidad de software, incluyendo McCall, Boehm, Arthur, FURPS, Gilb, Schulmeyer, ISO 9126, Dromey e ISO 25001. Cada modelo tiene ventajas y desventajas. Por ejemplo, el modelo de McCall es fijo pero otros como el de Boehm son más flexibles y adaptables. ISO 9126 permite medir la calidad interna y externa pero carece de flexibilidad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis de Modelos de Evaluación de Red

    Cargado por

    Freddy Jovanhy Ramirez Acevedo
    744 vistas3 páginas
    Este documento compara diferentes modelos de evaluación de calidad de software, incluyendo McCall, Boehm, Arthur, FURPS, Gilb, Schulmeyer, ISO 9126, Dromey e ISO 25001. Cada modelo tiene ventajas y desventajas. Por ejemplo, el modelo de McCall es fijo pero otros como el de Boehm son más flexibles y adaptables. ISO 9126 permite medir la calidad interna y externa pero carece de flexibilidad.

    Título original

    ANALISIS DE MODELOS DE EVALUACIÓN DE RED.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento compara diferentes modelos de evaluación de calidad de software, incluyendo McCall, Boehm, Arthur, FURPS, Gilb, Schulmeyer, ISO 9126, Dromey e ISO 25001. Cada modelo tiene ventajas y desventajas. Por ejemplo, el modelo de McCall es fijo pero otros como el de Boehm son más flexibles y adaptables. ISO 9126 permite medir la calidad interna y externa pero carece de flexibilidad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    744 vistas3 páginas

    Analisis de Modelos de Evaluación de Red

    Cargado por

    Freddy Jovanhy Ramirez Acevedo
    Este documento compara diferentes modelos de evaluación de calidad de software, incluyendo McCall, Boehm, Arthur, FURPS, Gilb, Schulmeyer, ISO 9126, Dromey e ISO 25001. Cada modelo tiene ventajas y desventajas. Por ejemplo, el modelo de McCall es fijo pero otros como el de Boehm son más flexibles y adaptables. ISO 9126 permite medir la calidad interna y externa pero carece de flexibilidad.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    ANALISIS DE MODELOS DE EVALUACIÓN DE RED

    MODELO DE VENTAJAS DESVENTAJAS


    EVALUACIÓN
    McCall Es un modelo de evaluación Poco flexible pues siempre
    fijo que tiene una base de basta con un subconjunto de
    factores para la evaluación factores parametrizados
    de la calidad
    BOEHM Puede adaptarse y aplicarse Es difícil convencer a los
    a lo largo de la vida del clientes de que el enfoque
    software del computador. evolutivo es controlable.
    Reduce el riesgo del Además de ello resulta un
    proyecto. poco costoso.
    Integra el desarrollo del No hay numero definido de
    mantenimiento. intervenciones.
    ARTHUR Agrega el factor de Conlleva más esfuerzo y
    corrección cosa que los dos costo debido a que se
    modelos anteriores no lo utilizan muchas métricas
    tienen. para la evaluación
    Posee un alto grado de
    confiabilidad
    FURPS Es de fácil utilización ya Al igual que el modelo
    que los criterios manejados McCall, como se utilizan
    para evaluación son muchas métricas implica un
    sencillos de manejar y muy mayor costo
    entendibles.
    Tiene en cuenta las fallas
    del producto y del proceso,
    esto le permite una mayor
    confiabilidad
    GILB Existe una relación entre los Es poco flexible y presenta
    desarrolladores y el usuario. algunas dificultades en el
    Tiene una relación manejo de
    coherente entre los atributos Subcaracterísticas
    y sub atributos.
    Buena capacidad de trabajo,
    disponibilidad y
    adaptabilidad.
    SCHULMEYER Enfoque similar en el que se No existe un mecanismo
    abarcan procesos de realista para conocer los
    desarrollo avances del proyecto
    ISO 9126 Es un modelo de calidad Maneja poca flexibilidad
    mixto ya que maneja una debido a la estandarización
    serie de características y de parámetros utilizados en
    Subcaracterísticas que le la evaluación
    hacen dar confiablidad en
    los resultados
    DROMEY Evalúa el producto en No existen reuniones
    función de estándares. formales frecuentes para la
    Desarrolla varios elementos realización de informes
    de auditoria sobre el avance del proceso
    Resalta la calidad del
    producto
    ISO 9126-1 Me permite medir tanto la Falta de precisión en
    calidad interna como algunas Subcaracterísticas
    externa del software manejadas
    ISO 25001 clarifica los requerimientos Poca flexibilidad y alto
    que pueden ser costo
    identificados por la
    organización para asegurar
    el éxito al especificar los
    requerimientos de calidad y
    ejecutar la evaluación.

    BIBLIOGRAFIA
    MODELO BOEHM. (2018). prezi.com. Retrieved 3 March 2018, from
    https://prezi.com/wdiqmdaq4s4b/modelo-boehm/

    Siabato Willington (2008). Métricas Aplicadas a los Modelos de Calidad. Universidad


    Politenica de Madrid. Congreso Intenacional de Ingenieria Geomatica y Topografica.
    Valencia. España.

    Universidad de Tecnología, Sidney Australia. Facultad de tecnología de la información.


    Aplicación del modelo ISO 9126 para la evaluación de un sistema de aprendizaje virtual.
    Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rfing/v22n35/v22n35a10.pdf

    Y.S. Estévez, L.A. Esteban. Modelo De Calidad Para Evaluar El Software Desarrollado En El
    Centro De Investigación Aplicada Y Desarrollo En Tecnologías De La Información CIADTI.

    Instituto Ecuatoriano de Normalización. Ingeniería de Software. Requerimientos de evaluación


    de Calidad del Producto Software (square)- Planificación y Gestión (ISO/IEC 25001:2007,
    IDT)
    Grupo Café. Actiludis 2103. Recuperado de: https://www.actiludis.com/informacion/
    Modelo McCall, Iso 9126, Iso 2500. (2018). Mccallisos.blogspot.com.co. Retrieved 22
    February 2018, from http://mccallisos.blogspot.com.co/

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy