Modulo de Preguntas
Modulo de Preguntas
Modulo de Preguntas
1. El empirismo
Se conoce como empirismo la doctrina filosófica que se desarrolla en Inglaterra en parte del siglo
XVII y el siglo XVIII, y que considera la experiencia como la única fuente válida de conocimiento,
mientras que niega la posibilidad de ideas espontáneas o del pensamiento a priori.. Sólo el
conocimiento sensible nos pone en contacto con la realidad. Teniendo en cuenta esta
característica, los empiristas toman las ciencias naturales como el tipo ideal de ciencia, ya que se
basa en hechos observables.
Para esta doctrina, el origen de nuestros conocimientos no está en la razón, sino en la experiencia,
ya que todo el contenido del pensamiento ha tenido que pasar primero por los sentidos.
"Nuestra mente es un papel en blanco y sólo al contacto de los sentidos con las cosas empieza a
grabar impresiones".
No es nada fácil distinguir el empirismo del escepticismo, ya que sus fronteras son comunes. El
más exigente de los empiristas modernos, David Hume, se declara escéptico.
"Para el empirismo, la tesis del racionalismo, de que existen ideas innatas, es totalmente
inexacta". Pues si fuera así no tendría ninguna razón de ser el aprendizaje, y todas las personas
estaríamos de acuerdo en las mismas verdades.
Una de las actitudes que mantienen los empiristas, a pesar de sus diferencias en cada autor, es
insistir en los hechos, en oposición a las utopías teóricas, así como a las fantasías y a las
interpretaciones especulativas.
Por parte del empirismo, el progreso ha consistido en ampliar y profundizar su base hasta
encontrar en algunas experiencias una forma de llegar a la metafísica. El extremo opuesto al
empirismo es el racionalismo, que cifra todo conocimiento en el puro pensar.
2. El materialismo dialéctico
El materialismo dialéctico es la ciencia filosófica sobre las leyes más generales del desarrollo de la
Naturaleza, de la Sociedad humana y del pensamiento, la concepción filosófica del partido
marxista-leninista, creada por Marx y Engels y perfeccionada por Lenin y Stalin. Esta concepción
filosófica “llámase materialismo dialéctico, porque su modo de abordar los fenómenos de la
Naturaleza, su método da estudiar estos fenómenos y de concebirlos, es dialéctico, y su
interpretación de los fenómenos de la Naturaleza, su modo de enfocarlos, su teoría materialista”
El materialismo dialéctico y el materialismo histórico constituyen el fundamento teórico del
comunismo, la base teórica del partido marxista.
El materialismo toma en cuenta al ser social no solamente como un objeto contrario al hombre
sino también de manera subjetiva, llevándolo en forma de actividad practico histórico-concreta
del ser humano, esta idea de la práctica le otorgaba una base científica a la hipótesis
del conocimiento, a la que el marxismo arribo desde el punto de vista histórico social en lugar del
enfoque inexacto del materialismo contemplativo, el cual estimaba la conexión entre los hombres
como algo netamente natural.
3. EL Positivismo
Es la forma en que a todos nos dicen deben de hacerse las investigaciones; es para muchos
también el denominado método científico.
Desde Aristóteles el conocimiento cierto de las cosas tenía que ver con la observación; así se sigue
en la Edad Antigua y la Media hasta que con Galileo los hombres de ciencia consideran que la
verdad científica debe ser cuantificada y que todo conocimiento que no pudiera ser así se
consideraba metafísica o simple especulación.
4. La fenomenología
La fenomenología es una corriente filosófica, muy amplia y diversa, por lo que difícilmente valdrá
una sola definición para todas sus vertientes. Sin embargo, es posible caracterizarla como un
movimiento filosófico que llama a resolver todos los problemas filosóficos apelando a la
experiencia intuitiva o evidente, que es aquella en la que las cosas se muestran de la manera más
originaria o patente. Por eso las diferentes vertientes de la fenomenología suelen discutir
constantemente sobre qué tipo de experiencia es relevante para la filosofía y sobre cómo acceder
a ella. De ahí también que todas ellas se suelan apropiar del lema "¡A las cosas mismas!", que
aplica en realidad para todo conocimiento científico en tanto que conocimiento que apela a la
experiencia evidente.
5. El estructuralismo
Pese a las diferencias entre sus más destacados defensores, en general el estructuralismo se
opone a todas las corrientes filosóficas: al historicismo, al humanismo, al esencialismo, a la
fenomenología, al existencialismo, etc., al considerar la realidad, incluida, por supuesto, la realidad
humana, como el resultado de un conjunto de relaciones sistemáticas y constantes (o estructuras)
perdiendo así toda sustantividad (que, de una u otra forma, como sujeto u objeto, o como
totalidad, le atribuyen las filosofías anteriores). La realidad no es más que el resultado causal de la
interacción de tales estructuras que, como tales, la constituyen y determinan.
Entre los representantes más destacados del estructuralismo podemos citar a Lévi-Strauss,
(antropología), J. Lacan (psicoanálisis), L. Althusser (marxismo), M. Foucault (filosofía), R. Barthes
(crítica literaria), R. Jakobson y E. Benveniste (lingüística).
6. La etnografía
Elsie Rockwell nos ofrece algunos datos al respecto. Afirma que la investigación etnográfica se
desarrolló hace poco más de tres décadas, sobre todo en Inglaterra. Proveniente, como ya dije, de
la antropología, pronto se constituyó en una alternativa de investigación en educación,
provocando múltiples rechazos por no ajustarse a los paradigmas dominantes en esa época.
Con el término etnografía se hace alusión tanto a una forma de actuar en la investigación de
campo, como al producto final de la actividad investigativa. Rockwell considera que la etnografía
es mucho más que una herramienta para recolectar datos y no debe ser considerada como un
método, sino más bien como un enfoque en el que se encuentran método y teoría, pero sin agotar
la problemática de ambos.
- La etnografía semántica.
- La microetnografía.
- La macroetnografía.
7. El constructivismo