147

47

CUESTIONARIO MALTRATO EN EL NOVIAZGO (CMN): INSTRUMENTO BINACIONAL

(ITALIA-MÉXICO)

Maricela Osorio Guzmán*, Franca Tani**, Georgina E. Bazán Riverón***, Alice Bonechi+, Palma
Menna++

Universidad Nacional Autónoma de México, Università di Firenze y Università degli Studi di Napoli
“Federico II

RESUMEN
La violencia de pareja en el noviazgo es un problema de salud pública que debe ser estudiado de manera
sistemática. El objetivo del presente trabajo fue analizar las características psicométricas del Cuestionario
Maltrato en el Noviazgo (CMN), conformado por cinco escalas (psicológica, física, económica, sexual e
influencia sociocultural). Participaron 1092 mujeres (430 italianas y 662 mexicanas, media de edad 20.9
años; D.S.=2.6). Las cuales respondieron además del CMN, la escala Medida Multidimensional de Abuso
Emocional (MMEA).El CMN mostró una consistencia interna de 0.94, emergió una correlación positiva
significativa con el MMEA (0.31) y el análisis factorial confirmatorio determinó las cinco áreas teóricas
planteadas. Se concluye que la escala permite evaluar la presencia del maltrato en el noviazgo.
Palabras claves: Maltrato en el noviazgo, Cuestionario Maltrato en el Noviazgo, Medida
Multidimensional de Abuso Emocional.

ABUSE IN DATING QUESTIONNAIRE (CMN) BINATIONAL INSTRUMENT. (ITALY-

MEXICO)

ABSTRACT
Couple dating violence is a problem of public health that must be studied in a systematic manner. The
objective of this study was to analyze the psychometric characteristic of the questionnaire abuse in dating
(CMN), made up of five scales (psychological, physical, economic, sexual and influence socio-cultural).
1092 Women participated (430 Italian and 662 Mexican, average age 20.9 years; D.S. = 2. 6). In addition,
they answered the Multidimensional measure of emotional abuse (MMEA). The CMN showed an internal
consistency of 0.94, emerged a significant positive correlation with the MMEA (0.31) and confirmatory
factor analysis determined the five theoretical areas referred. The conclusion was that the scale allows to
evaluate the presence of abuse in dating.
Keywords: dating violence, questionnaire abuse in dating, Multidimensional measure of emotional
abuse

*Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala Correspondencia: mosorio@campus.iztacala.unam.mx
**Università di Firenze. Dipartimento di Psicologia. Correspondencia: franca.tani@psico.unifi.it
***Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Correspondencia: gebrmx@hotmail.com
+Università di Firenze. Dipartimento di Psicologia . Correspondencia: alicebonechi@yahoo.it
++Università degli Studi di Napoli “Federico II”. Dipartimento di Teorie e Metodi delle Scienze Umane e Sociali. Correspondencia:
pmenna@unina.it

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

48

OSORIO M, TANI F, BAZÁN G, BONECHI A, MENNA P.

QUESTIONÁRIO DO ABUSO NO NAMORO (CMN): INSTRUMENTO BINACIONAL

(ITÁLIA, MÉXICO)

RESUMO
Casal violência, (ou a violência nos casais), é um problema de saúde pública, que deve ser estudado de
forma sistemática. O objetivo deste estudo foi analisar o abuso no namoro, através de questionário de
característica psicométrica (CMN)de característica psicométricas questionário (CMN), que consiste de
cinco escalas (psicológica, física, económica, sexual e influência sócio-cultural). 1092 Mulheres
participaram (430 italianas e 662 mexicanas, idade média 20.9 anos; D.S. = 2.6); para complementar o
CMN, elas responderam a medida Multidimensional da escala de abusos emocionais (MMEA).O
instrumento mostrou uma consistência interna de 0.94, surgiu uma significativa correlação positiva com a
MMEA (0.31) e análise fatorial confirma determinar cinco que levantou as áreas teóricas. Concluiu-se que
a escala permite avaliar a presença de abuso no namoro.
Palavras-chave: abuso no namoro, questionário abuso no namoro, medida multidimensional do
1
abusos emocionais .

La violencia de pareja es un problema de La violencia en las relaciones de parejas

salud pública que en las últimas décadas, ha jóvenes que no conviven o no se encuentran
empezado a ser estudiado de manera seria y casadas (dating violence), ha sido definida como
sistemática. En México, es un fenómeno que se aquella en donde ocurren actos que lastiman a la
presenta con frecuencia y en diferentes otra persona, en el contexto de una relación en la
modalidades, y ha sido estudiado y reportado a que existe atracción y en la que las dos personas
través de diversos medios; uno de ellos es la implicadas “tienen citas” (Close, 2005). En la
Encuesta Nacional Sobre la Violencia contra las última década, numerosos estudios han reportado
Mujeres (Olaiz, et al., 2006; INSP/Secretaría de la prevalencia de esta manifestación de violencia
Salud, 2003). En Italia, este hecho ha sido y han revelado que este fenómeno es más común
documentado en un amplio estudio (La violenza e de lo que se pensaba, lo que ha llevado a
i maltrattamenti contro le donne dentro e fuori la organizaciones e investigadores a indicar y
familia) realizado por el Instituto Nacional de sugerir que ésta debería recibir la misma atención
Estadística (ISTAT, 2006). A nivel internacional que tiene el maltrato en el matrimonio o en las
existen reportes similares publicados por parejas que conviven (Rey Anacona, 2008; Lewis
instituciones como la Organización Mundial de la & Fremouw, 2001; Matud, 2007; Muñoz-Rivas,
Salud (OMS); la Organización Panamericana de Andreu, Graña, O'Leary & González, 2007).
la Salud (OPS), entre otras (OMS, 1998;
La violencia durante el noviazgo es un grave
OPS/OMS, 2003).
problema que involucra en modo considerable la
Este fenómeno a nivel mundial, tiene salud física y psicológica de las adolescentes
repercusiones individuales y sociales (Henning & (Makepeace, 1981). Y se caracteriza porque las
Klesges, 2003; Almendros et al., 2009); y está conductas violentas en este tipo de relaciones,
permeando cada vez más, tanto las relaciones de muchas veces no se perciben como tales ni por las
pareja formales, como las relaciones de noviazgo víctimas ni por los agresores, porque
de los jóvenes (Chung, 2005; Rey Anacona, 2008; generalmente confunden maltrato y ofensas con
Osorio & Ruíz, 2011). expresiones de interés y amor. Para Barilari (2007,

1
Agradecemos al Dr. Jayme Panerai, la corrección del resumo.

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

 49

CUESTIONARIO MALTRATO EN EL NOVIAZGO (CMN): INSTRUMENTO BINACIONAL (ITALIA-MÉXICO)

citado en González-Ortega, Echeburúa & Corral, exclusivamente en una definición de maltrato

2008), el tipo de comportamientos abusivos físico severo, pero a medida que la investigación
empleados por los agresores en las relaciones de progresó la definición fue incluyendo más
noviazgo (empujones, gritos, burlas o insultos) factores, y se ampliaron los ambientes, las etapas
tienden, en general, a ser atribuidos por las de la vida, las muestras, etc., de aplicación. Como
víctimas a arrebatos pasajeros que no identifican es lógico suponer estos instrumentos presentan
propiamente como conductas violentas. De una gran heterogeneidad en cuanto a su finalidad,
hecho, afirma la autora, las adolescentes no suelen definición de la violencia, extensión, formato de
percatarse cuando son víctimas de maltrato y, por los ítems y modo de administración, sin que hasta
ello, desconocen el riesgo de continuar la relación el momento haya un acuerdo en la comunidad
de pareja con quien las maltrata. científica sobre qué instrumento es el más
apropiado y confiable.
Una de las razones principales para atender
este fenómeno es porque se ha determinado que la Aunque en la literatura existen múltiples
violencia en el noviazgo generalmente puede ser instrumentos y muchos de ellos han sido
un precursor de una violencia mucho más grave en validados en diferentes países, por ejemplo,-y sin
las relaciones matrimoniales o de convivencia el afán de ser exhaustivos- Escalas de Tácticas
(Rodríguez, Antuña & Rodríguez, 2001; Muñoz, para los Conflictos (CTS, Conflict Tactics Scales,
2003-2006; González-Ortega et al., 2008; Muñoz, Straus, 1979; y CTS2, Straus et al., 1996); el
Gómez, O'Leary & Lozano, 2007); además de las Índice de Abuso Conyugal (ISA, Index of Spouse
consecuencias en la salud física, psicológica y Abuse, Hudson & McIntosh, 1981); el Inventario
social de las víctimas. Este fenómeno es relevante de Conducta Abusiva (ABI, Abuse Behavior
porque se produce en una etapa de la vida en la que Inventory, Shepard & Campbell, 1992); la Medida
las relaciones románticas están empezando y de Abuso a la Mujer (MWA, Measurement of Wife
donde se aprenden pautas de interacción que Abuse, Rodenburg & Fantuzzo, 1993); el
pueden extenderse a la edad adulta (González- Cuestionario sobre abuso en la discapacidad
Ortega et al., 2008). (ADQ, Abuse Disability Questionnaire,
McNamara & Brooker, 2000); el inventario de
Por otra parte, al interno de la investigación
evaluación del maltrato a la mujer por su pareja
que se realiza en este tema, uno de los principales
(APCM, Mataud, Cabelleira & Marrero 2001); el
retos ha sido diseñar instrumentos válidos y
inventario de maltrato psicológico a mujeres
confiables que permitan evaluar la presencia,
(PMWI, Psychological Maltreatment of Women
nivel y tendencia, del problema. A su vez, se hacen
Inventory, Tolman, 1989), el inventario de
necesaria la utilización de métodos directos de
violencia psicológica (PVI, Psychological
medición que permitan estimar y determinar los
Violence Inventory; Sonkin, 2001), la escala
factores de riesgo y de protección asociados, de
Medida Multidimensional de Abuso Emocional
cara a progresar en el conocimiento de este
(MMEA, the multidimensional measure of
fenómeno (Observatorio de Salud de la Mujer,
emotional abuse; Murphy & Hoover, 1999; 2001;
Andalucía, 2005).
Murphy, Hoover, & Taft, 1999); la Medida de
A nivel mundial existen múltiples Violencia en las Relaciones de Noviazgo
instrumentos que miden diferentes aspectos de la (Makepeace,1981) y la Escala de Abuso en
violencia en la pareja; pero es en Estados Unidos Relaciones Íntimas (Borjesson, Aarons, & Dunn,
donde se han desarrollado la mayoría de ellos 2003), entre muchos otros (Calvete, Corral &
(Waltermaurer, 2005). Estévez 2005; Blázquez, Moreno, & García-
Baamonde, 2009); al interno de un grupo
Los primeros instrumentos que datan de los
binacional de investigación sobre el maltrato en el
años 70's, se caracterizaron por centrarse

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

50

OSORIO M, TANI F, BAZÁN G, BONECHI A, MENNA P.

noviazgo, como problema de salud pública2; se falsamente o culparla por circunstancias

detectó la necesidad de diseñar un instrumento negativas; obligarla a ir en contra de la ley o de sus
para evaluar este fenómeno en estudiantes creencias morales y/o religiosas; destruir la
universitarias, que abarcaran aspectos confianza en sí misma o en la pareja… Incluye las
psicológicos, físicos, económicos, sexuales y amenazas o los actos de violencia dirigidos a un
donde se tomaran en cuenta variables específicas familiar o a un conocido de la víctima” (Rey
con las que cuenta esta población (Soler, Barreto Anacona, 2009), ignorar y actuar de forma fría o
& González, 2005; Olaiz et al., 2006) , además que distante, generar sentimientos de culpa o
retomara situaciones socioculturales de países sufrimiento (McAllister, 2000; Villavicencio &
como Italia y México, que difieren de las Sebastián, 1999).
condiciones donde dichos instrumentos se han Por su parte, el maltrato sexual, se entiende
desarrollado. El instrumento diseñado es el como todos los actos de hostigamiento, acoso,
“Cuestionario Maltrato en el Noviazgo (CMN)”. explotación sexual, violación, entre otros, que se
El instrumento ha tenido un largo desarrollo realizan sin el consentimiento de la víctima, y que
(Osorio, Varriale & Strollo, 2008) y fue construido dañan su libertad, la autoestima, el desarrollo
a partir de las definiciones oficiales de violencia y psicosexual y le generan inseguridad y
maltrato, adoptadas por instituciones como la frustración.
Organización Mundial de la Salud (1998); por lo El maltrato económico: es forzar a la persona
que el instrumento, contiene ítems que se refieren a depender económicamente del agresor, no
al maltrato físico, psicológico, sexual, económico dejándola trabajar; ejercer control sobre los
y a factores de influencia sociocultural. recursos financieros de la víctima o explotarla
Estos rubros fueron definidos en los económicamente (Rey Anacona, 2009); restringir
siguientes términos: se entiende por maltrato bienes materiales como forma de dominio o
físico, cualquier acto dirigido al cuerpo de la castigo; obligar a abandonar actividades que
persona, que produce daño o dolor sobre la misma impliquen superación personal que puedan
(golpes, patadas, cachetadas, pellizcos, intento de producir ingresos económicos.
estrangulamiento, etc.; Rey Anacona, 2009; el Finalmente, la influencia sociocultural fue
cual puede tener repercusiones en la salud física retomada, como roles sociales preconcebidos y
de la víctima y puede ser causa de enfermedades discriminatorios hacia el género femenino y
crónicas, lesiones leves y/o severas que inclusive actitudes tradicionales respecto a los roles de
pueden causar la muerte. género, además se involucraron variables como:
El maltrato psicológico: incluye todas las la violencia vivida en el contexto familiar o
acciones dirigidas a dominar y aislar socialmente patrones familiares violentos.
a la pareja, ejercer control imponiéndole cómo En base a estas dimensiones fue redactado
vestirse, peinarse o comportarse en público y en una amplia lista de ítems, los cuales se analizaron
privado a través de agresiones verbales y/o en equipos, eliminando las afirmaciones repetidas
amenazas o bien con silencios. Intimidar, y seleccionando aquellas que fueran claras tanto
amenazar con emplear la violencia física o en español como en italiano.
destruir intencionalmente objetos, denigrar,
insultar, avergonzar, humillar en público (Murphy Los ítems seleccionados fueron analizados
& Hoover, 1999; Calvete, et al., 2005; O'Leary, por un grupo de expertos (pedagogos, profesores
1999). “…Hacerla sentir mal consigo misma; del doctorado en estudios de género, profesores
hacer que otros se pongan en su contra, acusarla del doctorado en psicología de la salud,

2
El proyecto de investigación binacional se desprende del Convenio de colaboración UNINA UNAM: DGELU 21968-745-2-
VI-8

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

 51

CUESTIONARIO MALTRATO EN EL NOVIAZGO (CMN): INSTRUMENTO BINACIONAL (ITALIA-MÉXICO)

metodólogos y doctorandos); de ambos países, es una prueba de autoinforme, dirigida a medir la

quienes examinaron el contenido, la redacción y la presencia, tipo y nivel de maltrato en una relación
claridad de las afirmaciones. Se construyó de noviazgo; está compuesto por una ficha de
entonces una versión en español y otra en italiano, datos generales y 62 ítems; 52 evalúan la
con el mismo número de ítems y la misma presencia y el nivel del maltrato en la pareja; los
presentación. ítems tienen una escala de respuesta tipo Likert
(1= Nunca; 2= Raramente, 3= Ocasionalmente,
Este trabajo, es la primera aproximación al
4=Frecuentemente y 5= Siempre); y 10 ítems que
análisis de las características psicométricas del
evalúan la posible influencia de los factores
instrumento, por lo que se tomó la decisión de
socioculturales (posibilidades de respuesta 1=
realizar un análisis general de los datos obtenidos,
Completamente de Acuerdo a 5= Completamente
tomando como universo lo recabado en ambos
en Desacuerdo). El instrumento está compuesto
países. Aunque se está consciente que es necesario
de 5 sub-escalas: E1. Maltrato Psicológico (28
hacer un análisis pormenorizado de las diferencias
ítems; ejemplos: 1. Se dirige a mí con un apodo
que existen entre ambas muestras. Ese análisis -
que no me gusta; 3.Me sigue y controla mis
por razones de longitud- se presentará en otro
desplazamientos; 12. Me dice que sin él, yo no soy
espacio.
nada; 33. Me ha hecho perder contacto con mis
El objetivo del presente trabajo fue analizar amigas, mis familiares y/o mis compañeros; 40.
las características psicométricas del Cuestionario Ha descargado su violencia contra muebles o
Maltrato en el Noviazgo (CMN), el cual mide la paredes); E2. Maltrato Físico (7 ítems; ejemplos:
presencia, el nivel y los tipos del maltrato, que Me ha lanzado cosas para lastimarme; 28.Ha
sufren al interno de una relación de noviazgo, una tratado de estrangularme; 46. Me pega, rasguña
muestra de mujeres universitarias de dos países, o pellizca “jugando”); E3. Maltrato Económico
Italia y México. (7 ítems; 7. Me impide o trata de convencerme de
no trabajar; 47. Controla cómo gasto mi dinero;
48. Me pide dinero o cosas de valor); E4. Maltrato
MÉTODO Sexual (10 ítems; 9. Me pide llevar a cabo actos
sexuales que no me gustan; 11. Me ha besado o
acariciado sin mi consentimiento; 38. Me
Participantes pregunta con frecuencia acerca de mis relaciones
Participaron en el estudio1092 estudiantes sexuales anteriores) y E5. Influencia
universitarias (430 italianas; 230 de Florencia; Sociocultural (10 ítems; 54. La persona que
200 de Nápoles; y 662 mexicanas, de la Cd. de maltrata cuando está tomado, no es responsable
México y área conurbada) con una media de edad de sus actos; 57. Después del matrimonio, la
de 20.9 años (D.S.=2.6); inscritas a diferentes mujer puede hacer que el marido cambie; 61. Mi
carreras universitarias. Todas tenían una relación madre dice que los maltratos son parte del
de noviazgo de por lo menos 6 meses y aceptaron matrimonio). En este cuestionario están incluidos
participar en la investigación firmando el 12 ítems con una redacción positiva, los cuales se
consentimiento informado y compilando el califican en forma inversa. El instrumento está
cuestionario. La muestra fue elegida a través de un redactado en italiano y en español.
muestreo casual (Hernández, Fernández & Y la escala “Medida Multidimensional de
Baptista, 2010). Abuso Emocional” (Multidimensional Measure
of Emotional Abuse, Murphy & Hoover, 1999)
(MMEA). La escala está formada por 28 ítems que
Instrumentos componen cuatro factores: F1. Control restrictivo;
Se aplicaron dos instrumentos, el F2. Deprivación hostil; F3. Denigración y F4.
“Cuestionario Maltrato en el noviazgo”, el cual Dominancia/intimidación. Todos los factores

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

52

OSORIO M, TANI F, BAZÁN G, BONECHI A, MENNA P.

tienen 7 ítems. La escala permite medir tanto el descriptiva, la coherencia interna del instrumento
abuso perpetrado (ejercido) como el abuso sufrido y de cada escala, fue verificada a través de la
(victimización). Las posibilidades de respuesta correlación ítem-escala y el coeficiente alfa de
están ordenadas en una escala de 8 puntos (1 = una Cronbach (Cronbach, 1960). Se obtuvieron las
vez, 2 = dos veces; 3 = 3-5 veces, 4 = 6-10 veces; 5 correlaciones entre las subescalas, y la validez,
= 11-20 veces, 6 = más de 20 veces; 7 = no en los mediante la prueba rho de Spearman (Anastasi,
últimos 6 meses, pero si antes; 0 = nunca) (Rathus 1986; Aiken, 1995). Se aplicó la técnica del
y Feindler, 2004b; Thompson et al., 2006). Para Análisis Factorial Confirmatorio (CFA) (Hu &
México se retomó la versión española validada Bentler; 1998, 1999), para determinar la bondad
por Cantó, Pérez y De la Corte (2011), mientras de ajuste de la estructura teórica del Cuestionario
que en Italia se aplicó la versión adaptada por de Maltrato en el Noviazgo (CMN) a través de
Bonechi y Tani (2011). El uso de esta prueba para modelos de ecuaciones estructurales con el
calcular la validez del instrumento se consideró programa estadístico AMOS (SPSS, v. 19). Esta
adecuado porque analiza diversas dimensiones técnica estadística permite contrastar una serie de
del abuso psicológico, por sus características hipótesis basadas en ecuaciones de regresión a
psicométricas y porque fue diseñado para través de la estimación de una matriz de
población de adolescentes y jóvenes adultos, covarianza; es decir, permite determinar si el
aunque no contemple todas las áreas incluidas en modelo teórico se ajusta a los datos empíricos
el CMN. obtenidos en la investigación.

Procedimiento RESULTADOS
Una vez definidas las dimensiones del
instrumento, se redactaron una amplia lista de
Datos generales de las participantes
ítems relacionados con las mismas. Los ítems
seleccionados fueron analizados por un grupo de Participaron en el estudio1092 estudiantes
expertos y se obtuvo el porcentaje de acuerdo. Se universitarias (39.4% italianas [230 de Florencia;
planificaron los calendarios de aplicación y se 200 de Nápoles; y 60.6% mexicanas, de la Cd. de
unificaron criterios de inclusión para ambos México y zona metropolitana]) con una media de
países. Se pidió autorización a los profesores para edad de 20.9 años (D.S.=2.6); inscritas a
aplicar los instrumentos durante los horarios diferentes carreras universitarias (ver tabla 1), la
normales de clase en los salones duración promedio de las relaciones de pareja fue
correspondientes. Se solicitó la participación de 17 meses (D.S. 10.9; rango 6-96). Respecto al
voluntaria de las estudiantes y se les garantizó el nivel de instrucción de los progenitores de las
anonimato. Se eliminaron los cuestionarios que participantes, el 5.9% de las madres habían
no fueron respondidos completamente y aquellos cursado la escuela elemental, el 29.2% la
donde el consentimiento informado, no había sido secundaria, el 45.7% la preparatoria o tenía alguna
firmado. Se procedió a la captura y análisis de las carrera técnica, el 18.6% tenía estudios
características psicométricas. universitarios y el 0.6% había cursado un
doctorado. En relación al nivel de instrucción de
los padres el 4.5% tenían estudios de escuela
Análisis Estadístico elemental, 35.8% habían estudiado la secundaria,
41.2% la preparatoria o había cursado alguna
Se obtuvo el porcentaje de acuerdo entre los
carrera técnica, el 17.9% había asistido a la
expertos que analizaron el contenido y la
universidad y el 0.7% habían cursado un
ubicación de los ítems en las cinco escalas, por
doctorado.
medio del índice kappa. Los datos generales
fueron analizados mediante la estadística

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

 53

CUESTIONARIO MALTRATO EN EL NOVIAZGO (CMN): INSTRUMENTO BINACIONAL (ITALIA-MÉXICO)

Tabla 1
Frecuencia y porcentaje de las licenciaturas a las que estaban inscritas
las participantes

Licenciaturas f %

Psicología 593 54.3

Biología 75 6.9

Medicina 58 5.3

Enfermería 43 3.9

Optometría 55 5.0

Ingeniería 83 7.6

Administración 147 13.5

Odontología 38 3.5

Total 1092 100.0

Respecto a las características del novio, la actividades que me permiten salir de casa y 53.
edad promedio fue de 23 años (D.S. 3.9, rango 17 Tengo en mente casarme, convivir o construir
a 59); el nivel de instrucción fue: 3.9% tenían una familia con mi novio actual), estuvieron por
estudios de secundaria, 56.3% habían terminado debajo de este valor. Aunque generalmente se
la preparatoria; el 3.5% alguna carrera breve3 o toma el criterio de eliminar a los reactivos con una
técnica, 36.1% habían terminado la universidad y correlación ítem total menor a 0.30; en el presente
el 0.2% había realizado estudios de doctorado. estudio se decidió conservarlos debido a dos
razones: una, la consistencia general del
instrumento no se elevaba y dos, los ítem se
Consistencia interna del instrumento consideran teóricamente importantes.
Para determinar la consistencia de cada uno El único reactivo eliminado del análisis fue el
de los ítems, se calculó la correlación ítem - total, número 50 (Me dice las cosas que debo comprar),
para posteriormente obtener el alfa de Cronbach ya que presentó una correlación negativa y
del entero instrumento y de cada una de las escalas afectaba considerablemente la consistencia
que conforman el mismo. Los datos indican que interna de la escala –la cual descendía a á =0.48.
56 de los ítems obtuvieron una r de Pearson
Tomando como referencia el nivel de
superior a 0.31, mientras que 6 de ellos (2. Respeta
consistencia interna mínima aceptable de 0.70
mis cosas -diario, bolsa, celular o e-mail…-; 4.
propuesta por Nunnally (1978), se observa que
Me ha dicho que soy bonita y muy atractiva; 7. Me
todas las escalas del instrumento, presentan una
impide o trata de convencerme de no trabajar; 13.
consistencia fuerte ya que los valores alfa van de
Me deja decidir a dónde ir y qué hacer; 16. Me
0.74 a 0.90 (ver Tabla 2)
impide o trata de prohibirme estudiar o hacer

3
En Italia existen licenciaturas breves y de especialidad. Las primeras, tienen una duración de 3 años, y las
segundas prosiguen 2 años más (total 5 años).

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

54

OSORIO M, TANI F, BAZÁN G, BONECHI A, MENNA P.

Tabla 2
Consistencia interna de las cinco escalas del Instrumento Maltrato en el Noviazgo

Escalas Ítems que la conforman Número de á de

ítems Cronbach.

I. Maltrato Psicológico 1, 2, 3, 4, 5, 6 ,8 10, 12, 13, 14, 17, 28 .90

18, 19, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 32, 33,
37, 40, 41, 44, 45, 52.

II. Maltrato Físico 21, 28, 34, 39, 42, 46, 51 7 .81
+
III. Maltrato Económico 7, 16, 35,47, 48, 49, 50 7 .78

IV. Maltrato Sexual 9, 11, 15, 20, 22, 27, 31, 36, 38, 43 10 .77

V. Influencia 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 10 .74
Sociocultural

Cuestionario Maltrato en 61 .94

el Noviazgo

Nota: +Ítem eliminado

Correlaciones entre escalas apreciar cómo todas las escalas están

correlacionadas significativamente con el puntaje
Del análisis de correlaciones bivariadas entre
total, observándose que la correlación más alta es
las escalas del instrumento, emergieron
con la escala I Maltrato psicológico, lo que indica
correlaciones positivas y significativas entre casi
la importancia de esta área en la medición del
todas ellas, excepto entre la escala III Maltrato
maltrato. De la misma manera se puede apreciar la
económico y las escalas I. Maltrato Psicológico y
alta correlación con el maltrato sexual y el
IV Maltrato sexual. En la Tabla 3, se puede
maltrato físico.
Tabla 3
Correlaciones entre las cinco escalas del “Cuestionario Maltrato en el noviazgo” y
el puntaje total

Escalas EI E II E III E IV EV Puntaje Tot

rs rs rs rs rs rs

I. Maltrato Psicológico 1

II. Maltrato Físico .62** 1

III. Maltrato Económico .02 .19** 1

IV. Maltrato Sexual .73** .57** -.01 1

V. Influencia sociocultural .54** .40** -.13** .53** 1

Puntaje Total .90** .70** .22** .81** .68** 1

**p< .01, bilateral

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

 55

CUESTIONARIO MALTRATO EN EL NOVIAZGO (CMN): INSTRUMENTO BINACIONAL (ITALIA-MÉXICO)

Estrategias de validación of Emotional Abuse, Murphy & Hoover, 1999; en

México la versión de Cantó et al., 2011; en Italia la
Una vez elaborados los ítems se corrigieron y
versión adaptada por Bonechi & Tani, 2011). De
seleccionaron aquellos que no contenían frases
esta manera se obtuvieron las correlaciones entre
idiomáticas y que eran claros en los dos idiomas
el total del abuso emocional perpetrado (ejercido)
(español e italiano), quedando una primera
y el abuso emocional sufrido (victimización) con
versión de 74 reactivos. Posteriormente, se pidió a
el puntaje total del Cuestionario Maltrato en el
8 expertos de cada país; que los revisaran y los
Noviazgo (ver Tabla 4). De este análisis se
clasificaran en las diferentes áreas; eliminándose
desprende que el CMN está asociado
12 por no haber acuerdo entre jueces en su
significativamente con las escalas (abuso
ubicación, quedando entonces una versión de 62
emocional ejercido y abuso emocional sufrido)
ítems. El porcentaje de acuerdo se obtuvo por
del MMEA. Como se puede observar, la
medio del índice kappa (k=.80) (Cohen, 1960).
correlación más alta se presenta entre el CMN y la
Otra estrategia para estimar la validez, fue Escala de Abuso Emocional Sufrido, lo cual es
aplicar la escala “Medida Multidimensional de lógico ya que el primero fue elaborado para
Abuso Emocional” (Multidimensional Measure analizar el maltrato que sufre la pareja.
Tabla 4
Correlación entre el Cuestionario Maltrato en el Noviazgo y la Escala de
abuso Psicológico

MMEA_ MMEA_
CM_TOT Perpetrado Sufrido
rs
rs rs

Cuest. Maltrato _TOT 1

**
MMEA_ Perpetrado .29 1

MMEA_ Sufrido .31 ** .79** 1

**p< .01, bilateral

De la misma manera se obtuvieron las los datos de la Escala de Abuso Emocional

correlaciones entre las diferentes áreas de ambos Sufrido-, observándose asociaciones muy
instrumentos – en este apartado sólo se reportan interesantes (ver Tabla 5).
Tabla 5
Correlación entre las áreas del MMEA y el Cuestionario Maltrato en el Noviazgo
MMEA Cuestionario Maltrato en el Noviazgo

AREAS I.Malt II.Malt. III. Malt. IV.Malt. V. Inf.

Psic. Fís. Econ. Sex. Soc.Cul
rs rs rs rs rs

F1. Control restrictivo .12** .17** .25** .11 ** .07*

F2. Deprivación hostil .08** .18** .31** .09** .04

F3.Denigración .22** .18** .08** .17** .14**

F4.Dominancia/intimidación .18** .19** .17** .13** .16**

**p< .01, bilateral;*p< .05, bilateral

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

56

OSORIO M, TANI F, BAZÁN G, BONECHI A, MENNA P.

Por ejemplo, se encontraron correlaciones (e. g. Me dice que sin él no soy nada, rs=0.22) por
moderadas significativas (rs=0.31) entre la mencionar algunas.
deprivación hostil (mide comportamientos
dirigidos a producir sentimientos de ansiedad e
inseguridad) y el maltrato económico en el cual se Análisis Factorial Confirmatorio
evalúan situaciones similares (ítem 7. Me impide o
Para evaluar el modelo teórico de las cinco
trata de convencerme de no trabajar). Otra
áreas propuestas en el Cuestionario Maltrato en el
correlación significativa débil se encuentra entre
Noviazgo, se realizó un Análisis Factorial
el área del MMEA, Denigración (acciones o
Confirmatorio, del cual se desprenden valores de
ataques verbales que inciden en la autoestima del
ajuste4 satisfactorios, aunque el RMSEA sea
sujeto a través de continuas humillaciones,
ligeramente alto (ver Tabla 6).
críticas, denigraciones) y el Maltrato psicológico
Tabla 6
Valores de los índices globales del modelo teórico del análisis
factorial confirmatorio
Índices Valores

X2 99.39

Grados de libertad (df) 5

p .00

RMSEA .13 (.11-.15)

CFI .96

TLI .93

Estos valores indican que el modelo es realidad. En la Tabla 7, se presentan los efectos
soportado por los datos empíricos y que se puede estandarizados del modelo de cada una de las
considerar que las áreas teóricas hipotetizadas escalas.
proyectan una imagen muy aproximada de la
Tabla 7
Efecto estandarizado de cada escala del CMN
Escalas Efecto estandarizado
del modelo

I. Maltrato Psicológico .91

II. Maltrato Físico .84

III. Maltrato Económico .22

IV. Maltrato Sexual .86

V. Influencia sociocultural .60

4
Según Hu y Bentler (1998, 1999), la evaluación global de los modelos se hacen a través de los siguientes
índices: RMSEA= Root Mean Square Error of Approximation Estimate; CFI= Comparative Fit Index; TLI=
Turker_Lewie Index.*

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

 57

CUESTIONARIO MALTRATO EN EL NOVIAZGO (CMN): INSTRUMENTO BINACIONAL (ITALIA-MÉXICO)

Como se puede observar, la escala maltrato Se determinó también que el CMN es un

psicológico es la que tiene mayor peso en el índice instrumento válido, ya que existió un nivel de
total del maltrato en el noviazgo; seguido del acuerdo alto entre los expertos y una correlación
maltrato sexual y el maltrato físico, estos datos significativa, con las escalas “Medida
coinciden con resultados encontrados por otros Multidimensional de Abuso Emocional”
autores (Muñoz-Rivas et al., 2007). (MMEA). Finalmente, el análisis factorial
confirmatorio ratificó las cinco áreas teóricas
planteadas.
DISCUSIÓN
En conclusión, los resultados obtenidos en
Uno de los principales retos en el estudio del este primer estudio avalan el uso del CMN para
maltrato en el noviazgo es contar con evaluar la presencia, el tipo y nivel, del maltrato en
instrumentos válidos y confiables, elaborados con el noviazgo. Sin embargo, debido a que existen
el objetivo de obtener una medida integral de los diferencias culturales y variables distintivas en los
diferentes aspectos involucrados en este grupos que componen la muestra es necesario
fenómeno. Estos instrumentos deben permitir analizar los datos por separado, para distinguir y
evaluar la presencia, nivel y tendencia, del describir con precisión, las características
maltrato con la finalidad de tener datos certeros psicométricas de cada una de las versiones.
que permitan planear y desarrollar programas Futuros trabajos permitirán obtener medidas
educativos y de promoción de la salud para estandarizadas para ambas poblaciones.
erradicar el problema (Osorio & Ruíz, 2011).
A pesar de que el balance general del presente
Como se mencionó anteriormente, en la trabajo se considera positivo, existe evidencia
literatura internacional existen múltiples empírica de que el maltrato en el noviazgo se
instrumentos que miden diferentes tipos de vincula con factores individuales (como la
violencia y maltrato en la pareja desarrollados depresión, la baja autoestima, deficientes
principalmente con población anglosajona, con habilidades sociales, etc.); con factores sociales
características específicas, diferentes sin duda a la (como redes de apoyo pobres, violencia
población latina. Es por esto que un grupo intrafamiliar, actitudes tradicionales y
binacional (Italia-México) partiendo de la discriminatorias respecto a los roles de género) y
definición oficial de la violencia y el maltrato, y con conductas de riesgo (como el consumo de
detectando la necesidad de diseñar un instrumento alcohol, el fumar, el uso de drogas ilícitas, etc.),
para evaluar este fenómeno en estudiantes por lo que se cree es necesario que en próximos
universitarias , que incluyera aspectos estudios se indaguen estas variables en la muestra.
psicológicos, físicos, económicos, sexuales y
De la misma manera, es necesario, probar el
donde se tomaran en cuenta variables específicas
instrumento con muestras clínicas, para poder
con las que cuenta esta población, desarrolló el
analizar las posibles diferencias con el presente
Cuestionario de Maltrato en el Noviazgo, como un
grupo, ya que el instrumento CMN fue diseñado
esfuerzo añadido a todo el trabajo que se está
con una población que la literatura internacional
desarrollando en países de lenguas latinas.
considera con múltiples variables de protección,
En términos generales las características como por ejemplo: el nivel de instrucción, el
psicométricas del CMN, mostradas en el presente contenido de los cursos de la carrera, el estatus
informe, indican que el mismo es confiable y que social, el nivel socioeconómico (Soler et al., 2005;
tiene una consistencia interna adecuada (0.94), al Olaiz et al., 2006); el nivel de instrucción de los
igual que cada una de las cinco escalas que la padres y el tipo de trabajo que estos desempeñan
conforman. (Schumacher et al., 2001).

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

58

OSORIO M, TANI F, BAZÁN G, BONECHI A, MENNA P.

González-Ortega, I., Echeburúa, E. & de Corral, P.

(2008). Variables significativas en las
REFERENCIAS relaciones violentas en parejas jóvenes: una
Aiken, L. (1996). Tests psicológicos de evaluación. revisión. Behavioral Psychology/Psicología
México: Prentice-Hall. Conductual, 16, 207-225.
Almendros, C., Gámez-Guadix, M., Carrobles, J. A., Henning, K. & Klesges, L. M. (2003). Prevalence and
Rodríguez-Carballeira, A. & Porrúa, C. characteristics of psychological abuse reported
(2009). Abuso Psicológico en la Pareja: by court-involved battered women. Journal of
Aportaciones Recientes, Concepto y Medición. Interpersonal Violence, 18, 857-871.
Behavioral Psychology, 17(3), 433-451. Hernández, R., Fernández, C & Baptista, P. (2010).
Anastasi, A. (1986). Los tests psicológicos. Madrid: Metodología de la investigación. (5 a
Aguilar. ed.).México: McGraw Hill
Blázquez, A. M., Moreno, J. M. & García-Baamonde, Hu, L. T. & Bentler, P. M. (1998). Fit indices in
M.E. (2009). Estudio del maltrato psicológico, covariance structure modeling: Sensitivity to
en las relaciones de pareja, en jóvenes underparameterized model misspecification.
universitarios. Electronic Journal of Reserach Psychological Methods, 3, 424-453.
in Educational Psychology, 7(2), 691-71. Hu, L. T. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit
Bonechi, A. & Tani, F. (2011). Italian adaptation of the indexes in covariance structure analysis:
multidimensional measure of emotional abuse Conventional criteria versus new alternatives.
(MMEA). TPM, 18(2), 1-22. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
Borjesson, W. I., Aarons, G. A. & Dunn, M. E. (2003). Hudson, W. W. & McIntosh, S. (1981). The Index of
Development and confirmatory factor analysis Spouse Abuse. Journal of Marriage and the
of the Abuse Within Intimate Relationship Family, 43, 873-888.
Scale. Journal of Interpersonal Violence, 18, INSP/Secretaría de Salud (2003). Encuesta Nacional
295-309. sobre Violencia contra las Mujeres. ENVIM.
Calvete, E., Corral, S. & Estévez, A. (2005). Desarrollo Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud
de un inventario para evaluar el abuso Pública. Instituto de la Mujer.
psicológico en las relaciones de pareja. Clínica ISTAT (2006). La violenza e i maltrattamenti contro le
y Salud, 16, 203-221. donne dentro e fuori la familia. Dipartimento
Cantó, M., Pérez, M. & De la Corte, I. L. (2011). Actas per i diritti e le pari opportunitá. UE 1-43.
Del VIII Congreso Español De Criminología. Lewis, S.F., & Fremouw, W. (2001). Dating violence.
Revista Española de Investigación A critical review of the literature. Clinical
Criminológica, 9, 12. Psychology Review, 21(1), 105-127.
Chung, D. (2005). Violence, control, romance and Makepeace, J.M. (1981). Courtship violence among
gender equality: Young women and collage students. Family Relations. 30, 97-102.
heterosexual relationships. Women's Studies
International Forum, 28, 445–455. Mataud, M. P.(2007). Domestic abuse and children´s
health in the Canary Islands, Spain. European
Close, S. M. (2005). Dating violence prevention in Psychologist, 12(1), 45-53.
middle school and high school youth. Journal
of Child and Adolescent Psychiatric Nursing, Mataud, M. P., Cabelleira, M. & Marrero, R. J. (2001).
18(1), 2-9. Validación de un inventario de evaluación de
maltrato a la mujer por su pareja: el APCM.
Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 1, 5-
nominal scales. Educ Psychol Meas. 20, 37-46. 17.
Cronbach, L. J. (1960). Essentials or psychological McAllister, M. (2000). Domestic violence: A life-Span
testing. New York: Harper and Row. approach to assessment and intervention.
Lippincott's Primary. Care Practice, 4(2), 174-
189.

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

 59

CUESTIONARIO MALTRATO EN EL NOVIAZGO (CMN): INSTRUMENTO BINACIONAL (ITALIA-MÉXICO)

McNamara, J. R. & Broker, D. J. (2000). The abuse Olaiz, G., Franco, A., Palma, O., Echarri, C., Valdez, R.
disability questionnaire: A new scale for & Herrera, C. (2006). Diseño Metodológico de
assessing the consequences of partner abuse. la Encuesta Nacional Sobre Violencia Contra
Journal of Interpersonal violence, 15(2), 170- las Mujeres en México. Salud Pública de
183. México, 48(2) (suplemento), 328-335.
Muñoz, M. J., Gómez, J.L., O'Leary, K.D. & Lozano, OPS/OMS (2003). Informe mundial sobre la violencia
P. (2007). Physical and psychological y la salud. Pub. Científica y Técnica 588.
aggression in dating relationship in Spanish Washington DC: OPS/OMS.
university students. Psicothema, 19(1), 102-7.
Organización Mundial de la Salud (1998). Violencia
Muñoz, R. M. (2003-2006). Violencia contra la mujer contra la mujer: un tema de salud prioritario.
en las relaciones de noviazgo: causas, Recuperado el 6 octubre 2008 de:
naturaleza y consecuencias. Memoria Final. http://wwwwho.int/2ender/violence 'violencia
España: Ministerio de Trabajo y Asuntos infopackl.pdf.
Sociales, Secretaria General de Políticas de
Osorio, G. M., Varriale, M. & Strollo, M. R.
Igualdad. Instituto de la Mujer
Laboratorio de educación a la legalidad.
Muñoz-Rivas, M., Andreu, R. J. M., Graña, G. J. L., Maltrato en el noviazgo. Comunicación
O'Leary, D. & González, M. P. (2007). presentada en I Congreso Nacional y III
Validación de la versión modificada de la Iberoamericano de Pedagogía. España:
Conflicts Tactics Scale (M-CTS) en población Zaragoza. 17-20 septiembre 2008.
juvenil español. Psicothema, 19(4), 693-698.
Osorio, G. M. & Ruíz, O. N. (2011). Nivel de maltrato
Murphy, C. M. & Hoover, S. A. (1999). Measuring en el noviazgo y su relación con la autoestima.
emotional abuse in dating relationships as a Estudio con mujeres universitarias. Uaricha
multifactorial construct. Violence & Victims, Revista de Psicologia (nueva época) 8(17) 34-
14, 39-53. 48
Murphy, C. M., Hoover, S. A. & Taft, C. (1999, Rey Anacona, C. A. (2008).Prevalencia, factores de
November). The multidimensional measure of riesgo y problemáticas asociadas con la
emotional abuse: Factor structure and violencia en el noviazgo: una revisión de la
subscale validity. Paper presented at the annual l i t e r a t u r a . Av a n c e s e n P s i c o l o g í a
meeting of the Association for the Latinoamerican, 26(2), 227-241.
Advancement of Behavior Therapy, Toronto,
Rodenburg, F. A. & Fantuzzo, J. W. (1993). The
Canada.
Measure of Wife Abuse: steps toward the
Murphy, C.M. & Hoover, S. A. (2001). Measuring development of a comprehensive assessment
emotional abuse in dating relationships as a technique. Journal of Family Violence, 8, 203-
multifactorial construct. En: K.D. O'Leary y 228.
Maiuro, R.D. (Eds.), Psychological abuse in
Rodríguez, L., Antuña, M. & Rodríguez, J. (2001).
violent relationships (pp. 29-46). New York:
Psicología y violencia doméstica: Un nuevo
Springer.
reto hacia un viejo problema. Acta Colombiana
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. Nueva de Psicología, 6, 67-76.
York: McGraw-Hill.
Schumacher, J., Feldbau, S., Smith Slep, A. M. &
O'Leary, K.D. (1999). Developmental and affective Heyman, E. R. (2001). Risk factors for male to-
issues in assessing and treating partner female partner physical abuse. Aggression and
aggression. Journal of Consulting and Clinical Violent Behavior, 6, 28 1-352.
Psychology, 57, 579-582.
Shepard, M. F. & Campbell, J. A. (1992). The Abusive
Observatorio de Salud de la Mujer Unidad de Apoyo a Behavior Inventory: a measure of
la Investigación. (2005). Catálogo de psychological and physical abuse. Journal of
instrumentos para cribado y frecuencia del Interpersonal Violence, 7, 291-305.
maltrato físico, psicológico y sexual. España:
Escuela Andaluza de Salud Pública.

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012

60

OSORIO M, TANI F, BAZÁN G, BONECHI A, MENNA P.

S o l e r, E . , B a r r e t o , P. & G o n z á l e z , R . Tolman, R. M (1989). The development of a measure of

(2005).Cuestionario de Respuesta Emocional a psychological maltreatment of women by their
la Violencia Doméstica y Sexual. Psicothema, male partners. Violence and Victims, 4, 159-
17(002), 267-274 . 177.
Sonkin, D. J. (2001). Domestic violence: The court Villavicencio, P. & Sebastián, J. (1999) Violencia
mandated perpetrator assesment and treatment doméstica: su impacto en la salud física y
handbook. Sausalito, CA: Self published by mental de las mujeres. Madrid: Ministerio de
Daniel Sonkin PhD. Trabajo y Asuntos Sociales.
Straus, M. A., Hamby, S. L., Boney-McCoy, S. & Waltermaurer, E. (2005). Measuring intimate partner
Sugarman, D. B. (1996). The Revised Conflict violence (IPV) - You may only get what you ask
Tactics Scales (CTS2). Journal of Family for. Journal of Interpersonal Violence, 20, 501-
Issues, 17, 283-316. 506.
Straus, M.A. (1979). Measuring intrafamily conflict
and aggression: The Conflict Tactics Scale
(CTS). Journal of Marriage and The Family,
41,75-88.

Recibido: 30 de enero del 2012

Aceptado: 2 de abril del 2012

Rev. Psicol. Trujillo(Perú) 14(1): 47-60, 2012