Universidad de San Carlos de Guatemala

Escuela de Ciencias Psicológicas

Departamento de Estudios de Postgrado
Maestría en Análisis Social de la
Discapacidad

Educación Inclusiva de niños y niñas con discapacidad

auditiva del sector educativo zona 11 de la ciudad de
Guatemala, a través del acompañamiento pedagógico
especializado y adecuaciones curriculares

Rodolfo Sazo Avendaño

Guatemala de la Asunción, noviembre de 2017

 MIEMBROS DEL CONSEJO DIRECTIVO

M.A. Mynor Estuardo Lemus Urbina

Director
Licenciada Julia Alicia Ramírez Orizábal
Secretaria

M.A. Karla Amparo Carrera Vela

Licenciada Claudia Juditt Flores Quintana
Representantes de los Profesores

Pablo Josué Mora Tello

Mario Estuardo Sitaví Semeyá
Representantes Estudiantiles

Licenciada Lidey Magaly Portillo Portillo

Representante de Egresados

MIEMBROS DEL CONSEJO ACADÉMICO

M.Sc. Bertha Melanie Girard Luna de Ramírez
Directora
M.A. Mynor Estuardo Lemus Urbina
Director
Mtro. José María Santos
Mtro. Ronald Amilcar Solís
Mtro. Rene Antonio Abrego
Titulares
“La ceguera nos separa de las cosas, la sordera de las personas”

Helen Keller
 Autor del proyecto de Investigación
Rodolfo Sazo Avendaño
Licenciado en Psicología Clínica
Colegiado No. 1985

Coautor
Mtro. Francisco José Ureta Morales
Maestría en Educación Especializada en Currículo
Maestría en Mediación, Evaluación e Investigación Educativa
Colegiado No. 3327
 Autor del proyecto de Investigación
Rodolfo Sazo Avendaño
Licenciado en Psicología Clínica
Colegiado No. 1985

Coautor
Mtro. Francisco José Ureta Morales
Maestría en Educación Especializada en Currículo
Maestría en Mediación, Evaluación e Investigación Educativa
Colegiado No. 3327
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 1
Capítulo I............................................................................................................................................. 2
Generalidades .................................................................................................................................. 2
1.1 Planteamiento del Problema ..................................................................................................... 4
1.2 Justificación ................................................................................................................................. 4
1.3 Alcances ....................................................................................................................................... 6
1.4 Objetivos ...................................................................................................................................... 6
1.5 Marco Contextual ........................................................................................................................ 7
Capítulo II ........................................................................................................................................... 9
Marco Conceptual .......................................................................................................................... 9
2.1 Estado del Arte .................................................................................................................... 9
Capítulo III........................................................................................................................................ 38
Marco Metodológico ................................................................................................................... 38
3.1 Tipo y Diseño de Investigación ............................................................................................... 38
3.2 Población y Muestra ................................................................................................................. 39
3.3 Instrumentos .............................................................................................................................. 39
3.4 Técnicas de análisis e interpretación de datos .................................................................... 39
3.5 Tabulación y Gráficas .............................................................................................................. 40
3.6 Procedimiento............................................................................................................................ 40
Capítulo IV........................................................................................................................................ 43
Resultados ....................................................................................................................................... 43
Interpretación y Análisis de Resultados ....................................................................................... 59
Capítulo V ......................................................................................................................................... 73
CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 73
RECOMENDACIONES .................................................................................................................. 75
Capítulo VI........................................................................................................................................ 77
Propuesta.......................................................................................................................................... 77
6.1 Matriz de Análisis de Involucrados ......................................................................... 79
6.2 Árbol de Problemas ......................................................................................................... 81
 6.3 Árbol de Objetivos ............................................................................................................ 82
6.4 Evaluación de necesidades ........................................................................................ 83
6.5 Marco Conceptual ............................................................................................................ 84
6.6 Matriz del Marco lógico ................................................................................................. 91
6.7 Presupuestos ................................................................................................................ 103
6.8 Cronogramas ................................................................................................................. 105
6.9 Evaluación ...................................................................................................................... 108
6.10 Referencia Bibliográficas................................................................................... 109
Anexos.............................................................................................................................................. 112
 INTRODUCCIÓN

La educación inclusiva es hoy por hoy la mejor apuesta que puede hacer la sociedad
guatemalteca para generar cambios sociales, que nos dirijan hacia una cultura
solidaria, tolerante y dispuesta en todo momento al cambio y la innovación. La presente
investigación tiene como objetivo dar una mirada al fenómeno que representa la
educación de las personas con discapacidad auditiva en el contexto de país, se ha
realizado una revisión de la teoría que apoya la importancia de una cultura inclusiva,
la revisión de las bases legales y derechos de las personas con discapacidad, y sobre
todo una revisión del contexto guatemalteco respecto a la educación de las personas
con discapacidad auditiva. La investigación es un estudio descriptivo sobre la
problemática de la educación y los aspectos que negativa o positivamente afectan la
inclusión educativa. Se consideró necesario dar esa mirada en torno a la
infraestructura, la metodología educativa, las adecuaciones curriculares y la actitud
hacia la inclusión educativa. Para obtener los datos que sustentan la investigación se
realizaron dos instrumentos, estos diseñados como encuestas, ambas dirigidas a
directores y directoras del sector público y privado, así como a docentes del sector
público. Se consideró un sector de la ciudad de Guatemala, en donde se reconoce,
hay una actitud favorable para la inclusión educativa. Datos e información que
describen el fenómeno permitieron generar dos propuestas como estrategias de la
educación inclusiva, una es el acompañamiento docente especializado y la otra la
capacitación especializada en adecuaciones curriculares, que se ha considerado son
formas de abordar las lagunas en la capacitación de docentes y la forma en que
transforma la educación para niños y niñas con discapacidad auditiva en una
educación de calidad y equitativa. Cierto es que Guatemala da pasos lentos y
posiblemente cortos para acercarse a los objetivos de nación, entre esos pasos y
quizás los más determinantes, son hacer visible una realidad que ha permanecido por
mucho tiempo olvidada, contribuir con los datos que hagan visible una realidad, y de
allí partir para hacia la generación de espacios de acción más efectivos.

1
 Capítulo I

Generalidades

La línea de investigación que enmarca la presente investigación es de tipo

Psicoeducativo centrada en la Educación inclusiva. En el contexto guatemalteco la
problemática de la educación de las personas con discapacidad auditiva no ha
generado con frecuencia la búsqueda ni el hallazgo de espacios de reflexión
significativos con el cual se pueda efectuar un análisis que promueva estructurar
nuevamente el currículo educativo, la cultura y la ideología. Estas reestructuraciones
son visualizadas por la sociedad actual como procesos de cambio y hasta como
terminologías alejadas de la cotidianidad. La propuesta de hacer reflexión en torno a
la educación de personas con discapacidad auditiva se hace difícil, sobre todo si con
ella se quiere promover una salida del contexto de análisis actual, es decir en donde
las reestructuraciones curriculares, culturales e ideológicas se consideren
estereotipadas y además supongan la asimilación de referencias, de discursos y de
contenidos pertenecientes a distintas líneas de estudios sobre la educación. Puede
considerarse que estas referencias, discursos y contenidos pueden estar ligados a
comunidades diferentes a las de las personas con discapacidad auditiva, mismas que
han sido, y hoy por hoy, están siendo presas de la exclusión de un proceso educativo
en virtud de sus diferencias. Tomando en cuenta lo expuesto anteriormente se puede
inferir un supuesto bastante sugestivo y que define la presente investigación, y es que,
en el proceso educativo de las personas con discapacidad auditiva, y como podría
considerarse en gran parte de lo que se conoce como educación especial, se ha hecho
énfasis nada más en la deficiencia de las personas, obviando y desconociendo
paralelamente que existan diversas identidades culturales y sociales. El medio
educativo guatemalteco no ha estado exento históricamente de las consideraciones
sobre la discapacidad primando sobre la persona. Desde los paradigmas
asistencialistas, que aún hoy se resisten a desaparecer, existen contradicciones en
que hoy se llama educación inclusiva. El bagaje legislativo que promueve y protege
los derechos de las personas con discapacidad ha sido ratificado, sin embargo, la falta

2
de aplicación legislativa en los espacios cotidianos, sociales, culturales e ideológicos
parece ser la mayor de las contradicciones. Por otro lado, claro es que se tiene, por
muchos sectores de la sociedad guatemalteca, una actitud positiva hacia la inclusión,
a pesar de estas buenas intenciones, la consolidación de verdaderas oportunidades
de desarrollo, aprendizaje y de esparcimiento parecen distantes en el horizonte. La
educación de las personas con discapacidad auditiva, y muchas otras discapacidades,
si no todas, ha estado desatendida por el sistema educativo público, el cual no ha
tenido los suficientes recursos para llevar a bien ejecutados los objetivos de la inclusión
educativa. La problemática no se ha visualizado como una necesidad social, y padece
de lo que se reconoce hoy como “el olvido por las minorías”.

Para acometer el estudio de la educación de las personas con discapacidad auditiva

es necesario analizar la evolución de las distintas actuaciones que desde el ámbito
legislativo se han ido sucediendo y que han configurado un tipo de educación para
esta comunidad. (Asenjo & Carmen, 2010). En esta evolución legislativa se
encontrarán las posibles justificaciones que, a lo largo de muchos años, incluso siglos,
ha sido la prevalencia más significativa en la educación de las personas con
diferencias individuales asociadas a discapacidades: una educación especial
separada y diferente de la educación general que reciben la mayoría de niños y niñas.
Desde esta perspectiva la Educación Especial, y en este caso particular de las
personas con discapacidad auditiva, ha sido la única oportunidad de estas personas
para poder acceder no sólo a los aprendizajes sino a la cultura y a la sociedad.
(Cambra, 2005). La presente investigación pretende dar una mirada y un atisbo a lo
que hoy representan la inclusión educativa, a ese proceso necesario de considerar la
diversidad en la educación y de las implicaciones que de ella emanan, de esta
dependerá una nueva concepción de la discapacidad desde el germen que representa
la primera educación. Además de presentar qué aspectos están determinando positiva
o negativamente en el desarrollo de la inclusión educativa para niños y niñas con
discapacidad auditiva.

3
1.1 Planteamiento del Problema

Que elementos o circunstancias están influyendo negativa o positivamente en la

inclusión educativa de niños y niñas con discapacidad auditiva al sistema de educación
pública guatemalteco.
De este planteamiento se desprenden las siguientes consideraciones para su análisis
• La capacitación docente responde a las necesidades educativas especiales.
• Modelo de Adecuaciones curriculares para alumnos y alumnas con
discapacidad auditiva.
• Actitud de los docentes ante la inclusión de niños y niñas con discapacidad
auditiva a las aulas regulares.
• Apoyo familiar en el proceso de inclusión y seguimiento del desarrollo escolar.
• Materiales educativos y tecnológicos que estén adaptados para niños y niñas
con discapacidad auditiva.
• Infraestructura

1.2 Justificación

En el caso de la comunidad de personas con discapacidad auditiva, la cuestión

educativa se ha mantenido siempre en constante investigación y refutación de que o
cual sistema educativo es conveniente para la efectiva producción de aprendizaje
(Herrera, 2009). En el sistema educativo guatemalteco no hay investigaciones que
aborden este tema y mucho menos de los aspectos que se deben considerar para
lograr una efectiva inclusión de la comunidad con discapacidad auditiva a las aulas
regulares. Si el sistema educativo nacional tomara en cuenta el desarrollo de aulas
inclusivas para alumnos y alumnas con discapacidad auditiva buscaría desarrollar
sistemas comunicativos adecuados para desarrollar el aprendizaje. En el sistema
educativo guatemalteco es casi imposible encontrar aulas que cuenten con un
intérprete de lengua de señas, además de ser oneroso para el plantel educativo,
debido a que los pocos alumnos y alumnas con discapacidad auditiva que tengan no

4
representan una población para la cual esta herramienta comunicativa deba ser
considerada en los presupuestos de funcionamiento de los distintos centros escolares
públicos, es nulo encontrar que los alumnos y alumnas que se comuniquen con lengua
de señas, puedan optar a recibir las clases en su lenguaje natural. Desde esta situación
hay que preguntarse si dentro de esta supuesta inclusión educativa para los niños y
niñas con discapacidad auditiva, se están dando las mismas oportunidades de
comunicación y por ende de acceso al conocimiento. Hacer una investigación sobre
los aspectos de acceso al currículo, la sensibilización y capacitación efectiva de los
docentes puede proveer información importante para hacer las reflexiones sobre los
objetivos del modelo inclusivo que se está abordando en las aulas del sistema público
guatemalteco. El proceso de adecuaciones curriculares es la herramienta con la cual
el Ministerio de Educación permite la inclusión al sistema regular de educación, en el
caso de la comunidad con discapacidad auditiva ha obviado factores referentes a la
comunicación, socialización y autonomía, además de la falta de un sistema
complementario de comunicación para todo el alumnado y profesorado del centro. Y
con mayor incidencia ha limitado la reformulación de contenidos referentes al lenguaje
para incluir la posibilidad de adquisición a través de una lengua diferente, es decir la
lengua de señas. Es cierto que el Ministerio de Educación en su portal virtual ha
colocado una plataforma especial en la cual se puede acceder al conocimiento del
lenguaje signado, ha inscrito manuales para su aprendizaje. Sin embargo, parecen ser
buenas intenciones de socialización, más no de una efectiva operatividad del mismo
en las escuelas públicas. Qué factores son los más significativos sean estos positivos
o negativos acerca de la inclusión de alumnos y alumnas con discapacidad auditiva a
las aulas regulares. Una comunidad castigada silenciosamente, con pocas o nulas
oportunidades para el liderazgo, el protagonismo social y cultural, cuántas veces
hemos visto a algún sordo o sorda liderando los consejos de personas con
discapacidad, o destacándose públicamente en las artes o las ciencias. La revisión del
proceso de adecuación curricular guatemalteco con énfasis en la comunidad de
escolares con discapacidad auditiva y su respectiva inclusión permitirán generar
propuestas educativas novedosas inclusivas, incluyentes, efectivas y sobre todo

5
apegadas al derecho humano de adquirir conocimiento y realizarse de forma
profesional y social.

1.2 Alcances

La investigación tiene un alcance descriptivo, pues presenta datos la realidad

educativa de las personas con discapacidad auditiva en el contexto de la educación
guatemalteca. Las instituciones que provean aulas en las cuales se observe una
orientación inclusiva son el mejor y más capaz medio de combatir las actitudes
discriminatorias (Llorens, 2012). El estudio del sistema y proceso de inclusión en las
aulas guatemaltecas del sistema público debe ser continuo y específico hacia las
necesidades reales de la comunidad de niñas y niños con discapacidad auditiva.
Reafirma que el proceso observe como objetivo el aprender a desarrollarse en una
sociedad cada vez más demandante. El estudio pretenderá entrar de manera profunda
en el sistema de inclusión, visualizando su estructura, objetivos y desarrollo, además
de algo definitivamente de importancia capital, el cual es la actitud de la comunidad
educativa hacia la inclusión. Ha sido poco abordado dentro de este proceso, los
sentimientos y percepciones de maestros y condiscípulos de los alumnos con
necesidades educativas especiales en este caso con mayor énfasis en los que
requieren apoyos especiales debido a la pérdida auditiva que poseen.

1.4 Objetivos

Determinar qué aspectos influyen de manera positiva o negativa en la inclusión

educativa de los niños o niñas con discapacidad auditiva al sistema de educación
pública guatemalteco.
• Describir si se está realizando adecuadamente el proceso de adecuaciones
curriculares.
• Describir la actitud de la comunidad educativa hacia la inclusión educativa de
niños y niñas con discapacidad auditiva.

6
 • Describir el panorama de la capacitación docente referente a la educación
inclusiva.
• Describir la situación de la capacitación docente especializada hacia la
educación inclusiva de niños y niñas con discapacidad auditiva.

1.5 Marco Contextual

En el sistema educativo público guatemalteco la educación de los niños y niñas con

discapacidad auditiva mantiene una realidad que no se puede negar y es que la misma
no comparte ni los objetivos, los problemas, las discusiones, ni las actualizaciones, ni
las prácticas que son propias de la educación general. El currículo Nacional base no
está adaptado para las consideraciones de una diversidad educativa. Por ende, el
Ministerio de Educación ha promovido las adecuaciones curriculares dentro del marco
educativo nacional, como instrumento para la “normalización” de la población con
discapacidad o necesidades educativas especiales en el sistema educativo público.
El sistema de educación no ha considerado en su justa dimensión que la educación
para los niños y niñas con discapacidad auditiva es un problema educativo, como lo
son también los problemas educativos relacionados con la educación rural, la
educación de las clases populares, los niños de la calle, los indígenas, los inmigrantes,
las minorías raciales, religiosas, las diferencias de género, los adultos, los presos, la
tercera edad, los que están en proceso de alfabetización, los que son analfabetos, etc.
El hecho que la educación de los niños y niñas con discapacidad auditiva esté excluida
del debate educativo guatemalteco, es la primera y más importante discriminación
sobre la cual, después, se entrelazan de forma sutil, todas las demás discriminaciones,
por ejemplo, las de índole civil, legal, laboral, cultural, etc.
La afirmación de que la educación de las personas con discapacidad auditiva tiene
que estar incluida en el debate general de la educación nacional, no debe ni puede ser
interpretada de manera sencilla como una propuesta de integración escolar.
Considerarla de esta manera aleja la propuesta inclusiva. La problemática de la
inclusión educativa de los niños y niñas con discapacidad auditiva debe ser analizada,
evaluada y planificada conjuntamente con la comunidad con discapacidad auditiva y
tomando como partida el concepto de una educación plena, significativa, justa y

7
participativa; sin las restricciones impuestas por la beneficencia y la caridad;, sin la
obsesión curativa de la medicina; evitando la generalización que pretenda discutir de
educación sólo a partir y para los niños y niñas “normales”; combatiendo el
individualismo que practican los modelos terapéuticos (Amaro, 2014). Por lo general
la educación de las personas con discapacidad auditiva, así como toda práctica que
aborda las deficiencias, elude un debate educativo profundo y así induce
inevitablemente a las bajas expectativas pedagógicas; los fracasos escolares,
entonces, son fácilmente atribuidos a las supuestas culpas naturales de los propios
poseedores de la deficiencia. Siendo estas circunstancias las que mayor alejamiento
provocan de un modelo inclusivo y basado en los derechos humanos.

8
 Capítulo II

Marco Conceptual

2.1 Estado del Arte

Aspectos positivos y negativos de la Inclusión Educativa de niños y

niñas con discapacidad educativa al sistema de educación pública
guatemalteco

El objetivo de este estudio es determinar los aspectos que influyen positiva o

negativamente en la inclusión educativa de niñas y niños con discapacidad auditiva,
explorando un sector educativo de la ciudad de Guatemala, a través de las opiniones
de directores y docentes, en el cual se desarrolle el modelo de inclusión para las
necesidades educativas especiales de alumnos y alumnas con discapacidad auditiva.
Los aspectos que se abordarán serán los que se refieren a la actitud de la comunidad
educativa institucional ante la inclusión de alumnos y alumnas con discapacidad
auditiva, la capacitación que deben de tener los docentes que trabajan en aulas
inclusivas, el acceso al currículo a través de metodología adecuada para el trabajo con
alumnos y alumnas con discapacidad auditiva. Abarca la generación de información
que permite el análisis y reflexión sobre factores personales, familiares y académicos
que afectan la inclusión.

Descripción del Área del problema y donde se desarrolla la propuesta

La inclusión educativa, como concepto pedagógico ha ido durante la última década,

en el sistema educativo guatemalteco, desplegando su potencial y mostrando sus
alcances y límites, a pesar de ello son escasas sino inexistentes las investigaciones
sobre los mismos. Más allá de la mera integración, la inclusión educativa es una
iniciativa de fuertes raíces sociales y políticas (Corredo & Loaiza, 2014), que tiene
como aspiración procurar los medios para alcanzar una verdadera igualdad de
oportunidades. Desde la legislación que se ha creado para beneficiar a la población

9
con necesidades educativas especiales, Guatemala ha dado pasos significativos para
afrontar este reto educativo. Es por ello, que la revisión de la operatividad de la ley es
necesaria. Para entender el panorama de la Inclusión Educativa en Guatemala
debemos considerar que, sí nos basamos en los acuerdos firmados por Guatemala y
la reglamentación, se podría deducir que la atención de las necesidades educativas
especiales ha evolucionado de integración escolar a una educación inclusiva. Sin
embargo, la realidad en las prácticas educativas en el sector estatal nos demuestra
todo lo contrario. Los datos estadísticos encontrados en el boletín de la Dirección de
Educación Especial de 2011 revelan la siguiente información: De los 22,960 centros
educativos del país, sólo 862 atienden estudiantes con discapacidad. Esto representa
únicamente el 3.74%. La falta de especialización de los docentes y de servicios
especializados en los centros de educación públicos no permite que los alumnos sean
preparados para la integración, puesto que: El 42.5% de profesores presupuestados
por el MINEDUC no tienen capacitación para atender a personas con discapacidad.
Sólo el 21% de los Centros Educativos cuenta con Terapia de Lenguaje. El 26% cuenta
con Área de Psicología. La Educación Especial recibe el 0.05% del presupuesto del
Ministerio de Educación. Las personas con Discapacidad Cognitiva, autismo y
parálisis cerebral son las más excluidas del sistema educativo.

Una educación verdaderamente inclusiva deberá tener como último fin la

materialización de proyectos dentro de los centros educativos tanto privados como
públicos, partiendo los mismos desde la propia organización escolar, y que afecten de
forma considerable y efectiva el modo en el cual se afronta la diversidad (García &
Ardura, 2016), entiendo la misma no como un inconveniente, sino como una realidad
cotidiana. El acceso al currículum, la colaboración de las familias, la labor de tutores,
maestros y orientadores son algunos de los elementos que se deben considerar para
que el fin pueda ser alcanzado (Fantova, 2004). La práctica nos revela que el mejor de
los proyectos concebidos siempre contará con limitaciones que afectarán su
efectividad. De allí que se recalque la importancia de abordar la reflexión y análisis
sobre sus bases y la aplicación de las mismas (Guba & Lincoln, 2002).

10
En el sistema educativo público Guatemalteco la inclusión educativa de los niños y
niñas con discapacidad auditiva tuvo como antecedente la implementación por parte
del Ministerio de Educación de dos modalidades, una fue el programa de Aula
Integrada, en la cual se congregaban tres tipos de discapacidades, siendo estas los
sordos, retraso mental y problemas de aprendizaje y la otra las escuelas de educación
especial donde los casos recibidos para la inclusión debían tener un trato más
especializado (ASCATED, 2005). El modelo inclusivo utilizado por el Ministerio de
Educación ha evolucionado sin embargo respecto a la comunidad con discapacidad
auditiva es necesario en primer lugar reconocerla como una minoría lingüística, con
las implicaciones que dicho reconocimiento tendría en las prácticas educativas. Se
debe tomar en cuenta que la comunidad manifiesta aspectos culturales e históricos
propios. (Hernández, 2015). Si los niños y niñas con discapacidad auditiva no cuentan
con la oportunidad del desarrollo de su lengua natural durante los primeros años de
vida, tendrán serías desventajas en su desarrollo lingüístico, cognitivo, social y cultural
respecto a sus pares oyentes. (López & Guillén, 2008). El modelo de educación
bilingüe no ha sido abordado en el sistema público de educación, no se ha realizado
un análisis sobre la necesidad de generar espacio para una educación bilingüe estatal
para los niños y niñas con discapacidad auditiva. Debería proveerse el acceso a un
modelo educativo bilingüe fundamentado en el derecho a aprender y utilizar en su
educación su lengua natural.

A partir del año 2009 el Ministerio de Educación incluye las Adecuaciones Curriculares
como instrumento para proveer de una educación inclusiva dentro de las aulas del
sistema de educación regular. La primera guía de Adecuaciones Curriculares que el
Ministerio de Educación lanzó al sistema educativo Nacional, a través de La Dirección
General de Educación Especial, data de hace siete años es decir que fue socializada
en el año 2009 hacia la comunidad educativa con una primera edición la cual hoy sólo
puede conseguirse digitalmente en la página web del Ministerio de Educación. Esta
guía de adecuaciones curriculares menciona que el niño o niña sordos sólo sabe lo
que ve, y que muchas veces entiende al revés, que no comprende ni las reacciones
de los otros ni las exigencias (Ministerio de Educación/Dirección General de Educación
Especial, 2009). Esta la manera en la cual se considera que es el aprendizaje del niño

11
o niña con discapacidad auditiva, definitivamente que la guía muestra de forma no
totalmente adecuada los aspectos que deben tomarse en cuenta cuando se habla del
aprendizaje de las personas con discapacidad auditiva. De ese primer documento no
se ha tenido a vista una versión revisada, corregida y aumentada. No ha habido por
parte de la Dirección de Educación especial un proceso de investigación para
determinar la efectividad del proceso de adecuaciones curriculares. El Diseño y la
realización procesos de investigación, monitoreo y evaluación de los servicios de
educación especial que se brindan en el país están ausentes, así como la publicación,
periódica, de los logros alcanzados
Las edecuaciones curriculares se proyectan como una estrategia eminentemente
educativa que tiene como fin alcanzar los propósitos de la enseñanza, enmarcados
en el currículo nacional base que es el proyecto educativo de nación que Guatemala
asume como prioritarios para alcanzar los objetivos del milenio.(Ministerio de
Educación Dirección General de Educación Especial, 2009).La necesidad de que esta
apuesta por la educación inclusiva para la comunidad con discapacidad auditiva tenga
un verdadero sentido proveedor de oportunidades, herramientas y desarrollo de
competencias es motivo suficiente para que la misma sea constantemente evaluada,
comprendida y ampliada. La educación inclusiva tiene como objetivos principales la
personalización de la enseñanza, la autonomía de los alumnos y alumnas y la
estructuración cooperativa del aprendizaje (Pujolás 2012). Bajo estas consideraciones
es necesario que el proceso de inclusión dentro de las aulas regulares para alumnos
y alumnas con necesidades educativas especiales sea abordado y evaluado para
realmente evidenciar que está llevando a cabo el cometido para el cual fue
desarrollado. El panorama de la inclusión educativa en Guatemala podría estar
sufriendo en la praxis de una confusión con una mera integración, y en muchos casos
puede estar desfavoreciendo al alumnado con discapacidades importantes. Dentro del
proceso de inclusión educativa la comunidad educativa entendiéndose esta como la
interacción de maestros, alumnos y alumnas y padres de familia en la educación, es
eje importante para que se lleven a cabo los objetivos educativos, sin embargo, hay
poca información sobre las actitudes tanto de docentes como de compañeros de clase,
y padres de familia hacia la inclusión de niños y niñas con necesidades educativas

12
especiales. Si bien es cierto el Ministerio de Educación de Guatemala, es de las
instituciones estatales, la que más se ha acercado a proveer a la comunidad con una
discapacidad de oportunidades educativas y de inclusión, esto lo demuestra, las bases
legales que normal la educación especial, el diseño de manuales para entender la
discapacidad, la capacitación docente y de padres de familia sin embargo no ha
centrado esfuerzos en la investigación, monitoreo y evaluación de los proceso
educativos de inclusión. Si la educación es un camino hacia la autorrealización, es
irrefutable que de todas las temáticas que pretendan dar una respuesta social a la
inclusión de las personas con discapacidad, es esta la que hay que analizar en primera
instancia (Maeztu, 2006).

En el caso de la comunidad de personas con discapacidad auditiva, la cuestión

educativa se ha mantenido siempre en constante investigación y refutación de que o
cual sistema educativo es conveniente para la efectiva producción de aprendizaje
(Herrera, 2009). En el sistema educativo guatemalteco no hay investigaciones que
aborden este tema y mucho menos de los aspectos que se deben considerar para
lograr una efectiva inclusión de la comunidad con discapacidad auditiva a las aulas
regulares. Si el sistema educativo nacional tomara en cuenta el desarrollo de aulas
inclusivas para alumnos y alumnas con discapacidad auditiva buscaría desarrollar
sistemas comunicativos adecuados para desarrollar el aprendizaje. El medio
educativo guatemalteco como transmisor de cultura y como medio social estimulante
para la evolución del niño o niña con discapacidad auditiva ha estado en medio de la
dicotomía que existe entre la línea educativa del estudiante con discapacidad auditiva,
por un lado, el régimen institucionalizado que representa la escuela especial, y el otro
la integración en la escuela regular. Esta duplicidad educativa en el contexto educativo
guatemalteco has definido muchas veces estructuras segregadoras y poco funcionales
en una integración que no ha cumplido los cometidos de proporcionar las mismas
oportunidades y una educación de calidad. Se hace necesario el conocimiento en
profundidad de como interactúa está dicotomía educativa en el desarrollo del niño o
niñas con discapacidad auditiva, sobre todo considerando los aspectos cualitativos. El
sistema de educación guatemalteco a pesar de ofrecer los espacios para la integración
lejos está de que el ambiente escolar sea efectivamente inclusivo, marcando aún más

13
la dicotomía educativa de la que se habla. Por un lado el sistema no da los apoyos
necesarios para la inclusión, así es que los niños y niñas con discapacidad auditiva en
lugar de salir de los centros institucionalizados especiales, vuelven a ellos. Es por ello
que los estudios que aborden la temática de la educación inclusiva de niños y niñas
con discapacidad auditiva deben considerar el aspecto de la cultura propia de la
comunidad, misma circunstancia que hace la brecha amplia desde el hecho de no
reconocer la lengua de señas, como un derecho de la comunidad con discapacidad
auditiva para la expresión y adquisición de conocimientos. La integración de las
personas con discapacidad auditiva significa una valoración positiva de las diferencias.
Por lo tanto, tiene una significación positiva no solo para los niños y niñas sordas y
para sus familias, sino que para el afrontamiento social de todo tipo de diferencias,
sean estas raciales, religiosas, políticas o de cualquier índole. Implica reconocer que
todos los seres humanos, por su condición de tales, tienen igualdad de derechos.
Cuando se habla de integración y actualmente, más bien de inclusión, se está
haciendo referencia a la identificación, evaluación y desarrollo de programas
especiales orientados a niños y personas cuyas dificultades o desventajas para
aprender, requieren de ayuda adicional para alcanzar su pleno desarrollo educativo.

Importancia de la formación de los docentes en la educación inclusiva

La realidad educativa guatemalteca necesita garantizar una educación de calidad a un

amplio sector de la población, estos sectores acceden al sistema educativo nacional
como consecuencia directa de las políticas de ampliación de cobertura que se han
venido realizando desde el año 2009. Esta condición es de difícil cumplimiento debido
a que muchos son los que ingresan al sistema de educación pública, y son pocos y
pocas los que permanecen y logran los aprendizajes que necesita el contexto de la
educación actual (Instituto Nacional de Estadística INE/Sistema Estadísitico Nacional,

14
2006). En nuestro país es una situación compleja pues quienes se incorporan al
sistema de educación regular público son niños, niñas y jóvenes cuyas familias han
vivido en situaciones precarias en lo económico, lo social y lo cultural, la gran mayoría
de esta comunidad está ignorante de los derechos que tienen a una educación de
calidad.

El estado guatemalteco, a través del Ministerio de Educación busca garantizar el

derecho a una educación de calidad, a pesar del entramado legal para ejecutar las
acciones, la operatividad de la ley es pobre en su ejecución. El sistema estatal no sólo
debe asignar un adecuado presupuesto para la implementación de la ley educativa,
sino que la formación de los docentes que velaran por la educación de calidad y
equitativa es vital, esta capacitación debe ser dirigida a que los niños y niñas con
discapacidad consigan desarrollar en toda su extensión sus cualidades y
competencias, además de procurar que los mismos continúen en el sistema educativo
medio hasta el superior.

La educación dirigida a la inclusión está inscrita en un contexto de crisis en el cual se

hace necesario atender la diversidad de condiciones en las que alumnos y alumnas
acceden al sistema educativo, con el objetivo primario de que estos tengan
experiencias de aprendizaje de calidad. (Milicic & López, 2003). También se inscribe
dentro de la responsabilidad moral y ética de hacer prioritario que la educación alcance
a aquellos y aquellas estudiantes que están en riesgo de ser marginados de la
educación y por ende conseguir pobres resultados de aprendizaje. Comprendiendo
esto la inclusión educativa necesariamente debe formar parte de las políticas
educativas con el objetivo de promover oportunidades de aprendizaje que sean
equitativas y de calidad, según las necesidades de los distintos grupos de la población.
(Pujolás, 2002). Esto definitivamente nos remite a la renovación y recreación moderna
del rol que los docentes tengan para lograr estos objetivos.

Para explicar mejor el término de inclusión educativa resignifica el concepto de equidad

educativa. Este concepto ha penetrado con fuerza en el discurso político-pedagógico
guatemalteco, en un contexto en que simultáneamente se profundizan los procesos de
exclusión y se hacen patentes las dificultades institucionales y pedagógicas para lograr

15
las metas de una educación de calidad para todos y todas. Por lo tanto, se podría
definir a la educación inclusiva como el proceso para tratar de garantizar el aprendizaje
y la participación de todos los y las estudiantes en todas las instituciones educativas,
con particular énfasis en la atención de niños, niñas y jóvenes con condiciones de
vulnerabilidad (Saénz, 2007).

La formación que los y las docentes reciban para promover la inclusión educativa ha
tomado un lugar de prioridad en las agendas educativas, sin embargo, en los
programas se visualiza pobre la incorporación de preparación especializada. Los
docentes manifiestan actitudes bastante positivas hacia la inclusión y se puede
observar un consenso en que la inclusión educativa de estudiantes no puede realizarse
sin una decidida intervención de maestros y maestras (López H. , 2013).

Los aspectos de la teoría y la práctica de la inclusión educativa indican que uno de los
elementos que determina significativamente el proceso de aprendizaje de los
estudiantes se relaciona con lo que creen, pueden y están dispuestos a hacer los
docentes y con las expectativas sobre los logros de sus alumnos y alumnas (Monsalve,
2002). Los estudios hechos sobre la inclusión educativa muestran que es necesaria la
gestión de clases cada vez más diversas en términos étnicos, lingüísticos y culturales,
esto plantea una necesidad imperiosa de que se cuente con docentes que puedan
atender los nuevos desafíos y demandas de una comunidad heterogénea. De igual
forma se puede inferir que lo docentes necesitan acomodarse a los continuos cambios,
tanto en el contenido de su enseñanza como en la forma de enseñar mejor.
(Confederación Estatal de Personas Sordas, 2010). Estos planteamientos hoy son de
sobrada vigencia y ejemplifican la dificultad que tiene la formación docente
guatemalteca para seguir el ritmo de un mundo en constante transformación y para
asegurar una educación inclusiva y de calidad para todos y todas.

Son varias las reformas en el sistema de formación docente guatemalteco, entre ellas
la más importante la profesionalización y el traslado de la promoción docente al ámbito
universitario. Esta circunstancia está siendo evaluada y no ha tenido una aceptación
unánime por parte de la población, existe una resistencia por el aumento de los años
de formación para los docentes. Además, existe el otro problema palpable de cuáles

16
son las instituciones que están formado a los docentes guatemaltecos. Estas
circunstancias han hecho palpable la problemática de la preparación de los nuevos
docentes y por ende pone en riesgo un efectivo proceso para los objetivos como nación
en el ámbito educativo. Los procesos de reforma educativa guatemaltecos no han
resuelto problemas tan importantes como el divorcio entre la teoría y la práctica; la
fragmentación de contenidos de formación; la poca relación entre la pedagogía y las
didácticas específicas, además de la relación compleja entre los centros de formación
docente y los lugares donde se lleva a cabo la práctica docente.

Otro aspecto que merece considerarse en la formación de los docentes guatemaltecos

es la definición de estándares tanto para la formación misma, como para la evaluación
del desempeño. Los estudios modernos sobre la pedagogía mencionan una serie de
características bastante variadas, y a veces contradictorias de las cualidades que debe
tener un o una docente. Algunas de las mismas se refieren al conocimiento y los
valores que los maestros y maestras deben poseer para replicarlos en los alumnos y
alumnas, otras al manejo de los métodos de enseñanza con relación a los contenidos,
las competencias que les permitan interactuar con la comunidad educativa,
entiéndanse alumnos, padres y otros maestros y maestras; por otra lado el dominio de
técnicas relacionadas con la tecnología de la información y la comunicación; y por
último las competencias para la investigación y la reflexión de la práctica docente.
(Tenorio, 2011)

En el sistema educativo guatemalteco pueden discutirse las anteriores competencias

docentes y hacer una reflexión de cuáles harían a un docente más inclusivo, sin
embargo, algo puede ser paradójico en este análisis y sería, cual es la demanda que
la sociedad hace a los docentes y cuáles son las que propician las familias y las
empresas. Por ejemplo, considerando que las empresas de hoy demandan al sistema
educativo habilidades y valores de trabajo en grupo, responsabilidad e iniciativa que
después no se ven reflejadas en el que hacer corporativo, además demandan se forme
en distintos tipos de aprendizaje, considerar la heterogeneidad, el desarrollo de
destrezas curriculares que prepararen para la vida laboral, y la empresa

17
paradójicamente está más preocupada por la homogenización y la comparación de
rendimientos (Salazar, Flores, & Cuervo, 2010).

La sociedad guatemalteca demanda a los docentes propuestas creativas y diferentes

no sólo en lo que respecta al trabajo diario en el aula sino también con las funciones
de la institución educativa. Sin embargo, aquí nuevamente se puede visualizar una
brecha entre el deber ser y la realidad. Las investigaciones sobre la educación de la
última década insisten en definir el rol docente como el de guía y tutor, en la realidad
de las aulas el maestro o maestra sigue identificándose con el papel que tiene
tradicionalmente, es decir como el de autoridad y como transmisor de información
(Durán & Giné, 2006).

Considerando lo anterior se puede hacer esta pregunta: ¿Cuáles son los

requerimientos que un maestro o maestra debería tener para mejor los aprendizajes
de sus estudiantes y para que la institución educativa cumpla con los fines de la
educación inclusiva? Después de un poco de reflexión se podría acotar que un maestro
o maestra necesita, ante todo, una capacidad de construcción personal, desarrollo de
identidad propia como persona con capacidad para aprender y ser responsable,
además de un objetivo de innovación, resolver tareas estableciendo metas y
planteando estrategias propias, siendo hábil para procesar nueva información y
encontrando recursos para aprender. Otra competencia necesaria sería la capacidad
para la flexibilización del currículo para poder contextualizarlo a las necesidades de la
comunidad educativa, así como beneficiar la permanencia de los y las estudiantes en
el sistema educativo y la comunidad.

Los aspectos considerados pondrían al docente como un profesional de la educación

con capacidad de reflexión sobre la propia práctica y con un compromiso fuerte hacia
el derecho de una educación equitativa y de calidad.

No es sólo el maestro o maestra los responsables y actores del proceso de educación

inclusiva, es necesario el compromiso del sistema educativo como un todo. Desde las
autoridades del Ministerio de Educación, Direcciones de Educación, Supervisiones
Educativas, Directivos de centros, el pleno docente y la familia (Hernández B. , 2015).
Considerando el marco de la política educativa el estado debe de manera prioritaria

18
asignar recursos adecuados a la formación de programas de inclusión educativa y
requieren estar ligados íntimamente a su monitoreo y evaluación. De igual forma que
el andamiaje legal existente genere garantías adecuadas para el desarrollo de políticas
de inclusión que realmente se lleven a cabo y no queden exentas como letra muerta.

La formación de los docentes desde los contextos de la vulnerabilidad

Desde la Convención de los derechos de las personas con discapacidad, en sus

apartados referidos a la educación, la Constitución de la República de Guatemala, la
ley de educación especial, se tiene un andamiaje legal bastante robusto y bien
delimitado que obliga a los actores a dirigir los esfuerzos de la educación inclusiva
hacia las minorías vulneradas con la discapacidad. La formación de los docentes
guatemaltecos podría dirigirse a cuatro ejes principales siendo estos la pedagogía, la
didáctica, la ética y la investigación.

Un maestro o maestra que se forme para la inclusión educativa necesita contar con
una amplia y sólida formación pedagógica. Conozca cómo y por qué flexibilizar los
espacios de enseñanza y aprendizaje a partir de una propuesta educativa que
reconozca las capacidades cognitivas de los niños, niñas y jóvenes de sectores
vulnerables (Vásquez, 2010). Considerando que el maestro o maestra que observe
una pedagogía adaptada, hay que preguntarse ¿qué hay en la escuela o sistema
educativo que impide la adaptación del niño o niña?, en el sistema educativo
guatemalteco posiblemente se pueda responder una pregunta como esta, ciñéndonos
a la inflexibilidad curricular respecto a las necesidades de la población con
discapacidad, el currículo tiene la particularidad de homogenizar los resultados, es
decir la exigencia hacia los y las estudiantes lo mismo sin tener en cuenta las
posibilidades, limitaciones e intereses de cada uno. El ministerio de educación
guatemalteco para paliar la invisibilización de la discapacidad en el currículo nacional
base, determino la guía de adecuaciones curriculares, las cuales deben hacerse sobre
la malla curricular. Los interesante es que el currículo nacional base, más que ser
académico presenta ejes comportamentales, emocionales y relacionales. La formación
pedagógica que el docente reciba debería complementarse con el conocimiento del
contexto y la sensibilidad hacia las condiciones psicosociales del alumno o alumna.

19
La formación de un o una docente en la inclusión educativa paralelo a la pedagógica
requiere el conocimiento y el adecuado manejo de un vasto repertorio de estrategias
didácticas que permitan llegar a la metodología más acertada a las condiciones del
grupo que está manejando, es así como logrará manejar todas sus especificidades
(Hernández & Miurel, 2014). Estas ayudas didácticas van desde disponer de mayor
tiempo para cada alumno o alumna, hacer personalizado el proceso y el uso efectivo
de actividades lúdicas.

Uno de los problemas del docente guatemalteco es no apartarse del paradigma

didáctico de lo memorístico y la falta de conexión de los aprendizajes con la realidad
que viven los alumnos y alumnas. Es vital que el niño, niña o joven en edad escolar
encuentre significado entre lo que aprende y su diario vivir. De igual forma el docente
que se forme para la inclusión educativa debe tener la competencia para el trabajo en
equipo y poder formar equipos multidisciplinarios, beneficiando así la comprensión y
la atención integral hacia las minorías vulneradas. Otro aspecto es que el docente debe
considerar que el aprendizaje no se circunscribe únicamente al aula, este va más allá
y se extiende al hogar y la comunidad misma, así que el o la docentes inclusivos deben
considerar desarrollar en los estudiantes valores que generen sentido de pertenencia
a la familia y la comunidad (Pujolás 2002).

El compromiso social es un factor que define al maestro o maestra inclusivos, es

necesario que los docentes que se formen conozcan las normas y leyes como las
relativas a la infancia y adolescencia, y el marco de las conferencias internacionales
sobre estos temas, así como sobre la discapacidad (Ministerio de Educación, Dirección
de calidad y desarrollo educativo DICADE, 2006). La formación de los maestros y
maestras debería ser complementada con el conocimiento que tengan los mismos del
contexto y la sensibilidad a las condiciones psicosociales del alumno o alumna. Esta
aproximación en la formación de los y las docentes al contexto mejoraría
significativamente las estrategias que desarrollen dentro de las aulas, generaría de
igual manera formas innovadoras para desarrollar el aprendizaje.

La formación didáctica es vital para generar inclusión educativa, estas formaciones

requieren el conocimiento y el adecuado manejo de un amplio repertorio de estrategias

20
didácticas que permitirían al o la docente aplicar la metodología más adecuada a las
condiciones de los alumnos o alumnas, así se atendería de forma equitativa y tomando
en cuenta las especificidades de los mismos. (Secretaria de Educación, Cultura,
Deportes y Recreación, 2012).

Los formatos didácticos más acordes para la inclusión educativa, estas podrían
ejecutarse desde disponer de más tiempo para cada uno de los alumnos o alumnas,
hasta hacer más personal el proceso, conociendo por supuesto los conocimientos
previos, esto define otras formas de enseñar. Es necesario considerar que la
educación inclusiva requiere de la especialización y especificidad, aunque en el
sistema guatemalteco predomine el aprendizaje memorístico, se hace capital que
exista una conexión entre lo que se aprende con la realidad que a diario viven los
alumnos y alumnas. La revisión del Currículo Nacional Base tomando en cuenta las
necesidades de la discapacidad se hace imperiosa, estas circunstancias evitarían que
aspectos negativos como la repitencia escolar, el poco rendimiento académico
atacaran al desarrollo de alumnos y alumnas con discapacidad.

El docente inclusivo requiere tener competencias para el trabajo en equipo y para

conformar grupos multidisciplinarios, esto para logra ser efectivos en la comprensión
y una atención verdaderamente integral (Sallé, 2012). En el sistema educativo
guatemalteco tan golpeado por la falta de capacitación docente y la especialización de
la misma, se hace necesaria la consideración del acompañamiento pedagógico en las
instituciones educativas que tengan alumnos y alumnas con discapacidad. El
acompañamiento beneficiaría el trabajo docente en cuanto a desarrollar herramientas
para reforzar los aprendizajes básico, para hacer agradable e interesante la enseñanza
y para incorporar la lúdica a la práctica cotidiana del aula y para poder trabajar con las
familias, haciendo que exista una valoración de estas sobre la educación y apoyo que
necesitan los hijos e hijas.

La educación inclusiva no se circunscribe al maestro o maestra únicamente, la

integración de la comunidad educativa a las instituciones educativas a través del
proyecto educativo institucional. Esto implica herramientas de trabajo con familias,

21
relaciones estratégicas con las autoridades locales y regionales, la efectiva gestión de
proyectos que beneficien a la comunidad de personas con discapacidad (Ávila, 2015).

Un maestro o maestra que busque la inclusión educativa debe tener la capacidad de

sistematizar sus experiencias dentro del aula como parte de una estrategia para
producir saber pedagógico, esto favorece el aspecto reflexivo sobre el que hacer
docente. La educación inclusiva tiene una base fundamental en la producción que el
docente haga de los conocimientos, medios de aprendizaje y desarrollo de
competencias. (Dirección General de Educación Técnico Superior, 2014) La
sistematización y reflexión de los maestros y maestras permitirían que los mismos
reconozcan aquellas estrategias que favorecen e identifican las formas que ejecutarán
sobre el aprendizaje de niños y niñas con discapacidad, esto garantizaría
definitivamente que se observan los derechos que los mismos tienen a una educación
de calidad y con equidad.

Esta misma reflexión del docente buscando la educación inclusiva, puede producir la
re-contextualización de las prácticas docentes. Esta circunstancia lleva implícita la
función de cambio y dinamismo que necesita la educación guatemalteca, habría con
la misma una transformación de los procesos de enseñanza y aprendizaje. La
interacción de este cambio pone en juego aspectos cognitivos y socioafectivos,
además de los valores tanto en lo que se enseña como en lo que se aprende.

Para que la educación inclusiva pueda ser una realidad en el contexto educativo
guatemalteco, se hagan palpables los postulados de la ley, avanzar en la reducción de
barreras de toda índole y la participación plena de todos y todas las estudiantes. Una
institución inclusiva debería super los siguientes aspectos:

• Que el proyecto educativo institucional abarque las culturas, políticas y prácticas

que se den dentro del mismo para atender la diversidad de todos y todas las
alumnas.
• Que se construya una comunidad escolar acogedora, colaborativa y que
estimule, en la que cada niño y niña sea valorada con todos sus potenciales y
capacidades como eje primordial del éxito escolar.

22
 • Que la escuela responda a las necesidades socioeducativas de cada niño y niña
con discapacidad.
• Que exista un compromiso institucional en la superación de las barreras de
acceso, participación y aprendizaje de todos y todas las estudiantes, hacer un
esfuerzo institucional en beneficio de atender la diversidad.
• Beneficiar el aprendizaje y la participación de todos y todas las estudiantes,
sobre todo los que son vulnerables por la condición de discapacidad que
manifiestan.
• Que la institución y sobre todo los maestros valoren la diversidad en sus aulas
no consideren esta como un problema sino como una riqueza que permite
nuevas estrategias pedagógicas.
• Capacitación y planes de especialización para la institución educativa, así como
para el personal docente, alumnos, alumnas, equipos técnicos para avanzar en
los objetivos de la inclusión.
• Que haya vinculación entre centros educativos y comunidades con el fin de
reforzar la experiencia.
• Tomar en cuenta que el inicio de un programa educativo inclusivo genera las
bases de la construcción de una sociedad inclusiva.
• Que el centro organice y proporcione todos los apoyos dentro de las aulas para
responder a las necesidades individuales de todos y todas las estudiantes.

Cuando el centro que se ha encaminado en la línea de la educación inclusiva está

definitivamente ligado a la generación de cultura, políticas y prácticas inclusivas.
Cuando se habla de la generación de cultura, se considera la construcción de
comunidad y valores (Ministerio de Educación Nacional de Colombia, 2010). La cultura
inclusiva plantea que todo el sistema educativo deber hacer una revisión de sus formas
de actuar para identificar las posibles barreras para el desarrollo de aprendizaje y
participación. El proyecto educativo de una institución que se precie de observa la
educación inclusiva debe definitivamente promocionar la igualdad, la equidad y la
justicia, atender la diversidad y garantizar el aprendizaje con las mismas
oportunidades. Además de garantizar la participación de todos y todas. Es vital que
toda la comunidad educativa desarrolle un sentido de comunidad entre todos y todas,
23
es importante que los alumnos y alumnas se sientan parte de esa comunidad que
representa la institución educativa, sentir una experiencia acogedora y diversa en la
que se reconozca, se trate y se le de toda la oportunidad de participación.

Ya que se ha tenido el desarrollo de comunidad, lo político se vuelve el factor de

concreción, el conocimiento del marco legal permite dar acogida a todos los miembros
de la comunidad y fomentar su participación. Las prácticas inclusivas son el reflejo fiel
de que se han construido cultura y políticas. El desarrollo de estas prácticas en las
instituciones educativas se llevará a cabo tras la reflexión de todos los profesionales
que tienen relación con las aulas.

Todo el apoyo que puedan generarse en las reflexiones de los equipos debe ser
coordinados y visualizarse desde la perspectiva de los alumnos y alumnas y su
desarrollo. Esta circunstancia implica que se replanteen la intervenciones individuales
y colectivas en el sistema educativo guatemalteco, para verificar si hay realmente
inclusión en su ejecución o por el contrario aumentan las barreras y limitan la
participación. Regularmente en la práctica educativa se tiende a brindar apoyos
individuales o en contextos segregados, sin embargo debe considerarse que este
concepto de apoyo debe ser más amplio, y debe incidir en la coordinación de los
maestros y maestras, y en la colaboración de equipos multidisciplinarios y en el método
de enseñanza adecuado para responder a las necesidades de todos y todas las
estudiantes, además de atender la formación de los docentes que es de vital
importancia para que las prácticas educativas sean cada vez más inclusivas.

En el contexto educativo guatemalteco la capacitación y acompañamiento de los

docentes que atender la diversidad debe ser un tema prioritario para el ministerio de
educación. El progreso hacia la educación inclusiva requiere voluntad política,
acuerdos sociales basados en valores de equidad y justicia, por lo tanto, depende de
la formación de los docentes. La formación de los maestros y maestras en educación
inclusiva será útil para desarrollar una educación de mayor calidad para todos si se
configura como un aspecto del sistema educativo que ayuda al cambio de la cultura
profesional docente en un contexto abierto a todos y orientado por valores inclusivos.
No se trata pues de una formación individual para el desarrollo profesional aislado,

24
sino más bien de una capacitación personal para participar de una actividad docente
que permita el desarrollo profesional del profesorado y la mejora del centro educativo.

En este sentido, la formación deberá ir orientada a la creación de un profesional que

reflexiona sobre su práctica, en el seno de una organización educativa; que colabora
activamente para mejorar su competencia y la del centro; y que actúa como un
intelectual crítico y consciente de las dimensiones éticas de su profesión.

Estos criterios generales de fundamentación de la formación de maestros y maestras

para enfrentar el desafío de la educación inclusiva pueden ser concretados con los
aportados por Tenorio (2011), y que pueden ser sintetizados en:

• Pedagogía de la complejidad: los problemas educativos tienen una dimensión

múltiple (psicológica, social, moral); una resolución incierta y están sometidos a
conflictos de valores, imprevisibles y simultáneos.

• Perspectivas constructivistas: el aprendizaje de los alumnos en situación de

vulnerabilidad no es cualitativamente distinto al de los demás. Las aportaciones de la
concepción constructivista, como el triángulo interactivo, la construcción del
conocimiento o los mecanismos de influencia educativa, son instrumentos útiles.

• Desarrollo integrado: el desarrollo de los y las alumnas debe basarse en

aportaciones como las inteligencias múltiples, especialmente la interpersonal e
intrapersonal, así como el sentimiento de competencia, construido sobre la autoestima
y los patrones donde las atribuciones sean ajustadas.

• Enseñanza adaptativa: la gestión inclusiva del aula requiere la definición de objetivos

básicos para todos, con distinto nivel de consecución, y la diversificación de
actividades y grados de ayudas.

• Adaptaciones curriculares: la toma de decisiones de cambios en la acción educativa

debe promover la participación de los implicados y basarse en una evaluación
psicopedagógica contextual, intentando ser lo menos restrictiva posible y valorándose
periódicamente.

25
• Red de apoyos y colaboraciones: las aulas y los centros deben promover las ayudas
y el trabajo cooperativo entre alumnos, alumnas, profesores, familias y comunidad.

• Escuelas como centros de la mejora: el proceso de avance de las escuelas debe de

ser planificado, llevado a la práctica a través de acciones que puedan ser evaluadas y
replanteadas en ciclos de mejora.

• Diversidad como fuente de enriquecimiento y de estímulo para la innovación: es

necesario adoptar una actitud que permita ver la diversidad como un mecanismo que,
generando incertidumbre y desafío, crea condiciones para la excelencia.

Acotando, es necesario constatar que algunos estudios (Saénz, 2007) muestran que
las actitudes del maestro o maestra, tanto de la educación regular como de la
educación especial, respecto a la inclusión son en general positivas y que dependen,
ante todo, de la formación recibida en el manejo de la diversidad, sobre todo con
estudiantes con discapacidad, así como del sentimiento de competencia profesional.
Es pues imprescindible, como se ha venido recalcando, que los maestros y maestras
del sistema de educación se capaciten. Si el profesorado se siente poco capacitado
tenderá a desarrollar expectativas negativas hacia sus alumnos o alumnas, lo que
conllevará menos oportunidades de interacción y menos atención; cosa que acabará
comportando fracaso y confirmación de la expectativa (Amaro, 2014).

Estos planteamientos que se han descrito no llevan a pensar que el sistema educativo
guatemalteco necesita de mucha capacitación docente, la formación de cultura
inclusiva y estrategias que permitan alejarnos cada vez más de un sistema educativo
diferenciado, y apostar por sistemas educativos, escuelas y aulas inclusivas. Sin
embargo, si se hace esta opción no se puede seguir enseñando y educando como se
hacía en un sistema, una escuela y un aula selectivas. La atención a la diversidad de
los alumnos y alumnas en una escuela inclusiva es un problema complejo que requiere
una pedagogía también, como también se ha enfatizado anteriormente.

26
No es fácil el reto de la formación de docentes y la formación de cultura, política y
prácticas inclusivas, sin embargo, las experiencias que se tengan de esas pocas
instituciones que han apostado por la inclusión educativa, pueden inspirar algunas
decisiones para verificar la política y solicitar que el estado vuelva la vista hacia los
sectores y minorías con discapacidad. La mayor dificultad en definitiva hacer de la
inclusión educativa una política de Estado que coadyuve a cumplir el derecho a una
educación de calidad para todos y todas. Esta meta hacerse lejana cuando en las
agendas políticas de los gobiernos no está visibilizado el tema de la discapacidad,
definitivamente define la situación de vulnerabilidad de muchos niños, niñas y jóvenes
en nuestro país.

La formación de docentes para la inclusión educativa trasciende los programas de

formación inicial y amerita programas de formación continua que privilegien el
acompañamiento a las prácticas docentes en contextos de vulnerabilidad social.

DESARROLLO

Los aportes investigativos al tema

Es importante resaltar que la investigación sobre la inclusión de las personas con

discapacidad auditiva es rica y variada, siendo los países en donde se ha desarrollado
con más ahínco España, Chile, Argentina, Colombia, Perú, Costa Rica y México.
Mencionaré las más importantes y que en definitiva pueden sustentar la teórica de esta
investigación. En primer lugar, un documento interesante es el llamado Intervención
Educativa en el alumnado con discapacidad Auditiva, realizado en el año 2008 por
Vicente López y Carlos Guillén, que realizan un repaso por las distintas modalidades
de escolarización existentes en la región de Murcia, España para alumnos y alumnas
con discapacidad auditiva, además de hacer una descripción de las principales
adaptaciones curriculares siendo las más importantes las de acceso y de elementos
básicos. Se menciona también la rehabilitación auditiva de los implantados cocleares,
la intervención del lenguaje oral y la intervención en la expresión escrita. Lo más
interesante de esta investigación es un apartado sobre las principales ayudas técnicas

27
existentes para los alumnos y alumnas con deficiencia auditiva, tecnologías para el
aprovechamiento de los restos auditivos, y ayudas técnicas para la vida diaria y
programas informáticos como recurso educativo. Para cerrar esta interesante
investigación se ofrecen varias orientaciones para la intervención con familiar de niños
y niñas con discapacidad auditiva. Otra investigación importante es la de la Chilena
Valeria Herrera que realiza en el 2009 un documento llamado En busca de un Modelo
Educativo y de Lectura coherente con las necesidades educativas especiales de los
estudiantes sordos. Considera que la evaluación en el campo de los aprendizajes es
significativa para responder a la incidencia de los escasos logros académicos de los y
las alumnas con discapacidad auditiva. Examina y propone modelos de lectura
coherentes con una opción lingüística, social y pedagógica en la educación para los
sordos y sordas. Esta investigación ofrece pautas que pueden replicarse en el proceso
de inclusión educativa de los niños y niñas con discapacidad auditiva en las aulas
guatemaltecas. Otro aspecto que es importante en la inclusión es la valoración de las
actitudes de los docentes hacia el proceso inclusivo, una investigación que hace una
mirada interesante hacia esta circunstancia, es la elaborada por Beatriz Hernández en
2015, para la revista Virtual de La Universidad Católica de Norte de Colombia, es lleva
como título Representaciones sociales de docentes de secundaria sobre la inclusión
de estudiantes sordos en el aula regular esta investigación de tipo cualitativo identifica
y analiza las representaciones sociales a través de la realización de entrevistas semi-
estructuradas, aborda de forma interesante la construcción de creencias, opiniones,
actitudes e información existentes sobre las prácticas incluyentes de la comunidad con
discapacidad auditiva, más interesante aún son los hallazgos que muestran que
continúan presentes representaciones sociales tradicionales que consideran a las
personas con discapacidad auditiva como deficientes, enfermos y discapacitados, la
inclusión como una simple palabra dentro del proceso educativo de la comunidad. Otra
investigación con material importante es la realizada por César Hernández, Han
Márquez y Fernando Martínez en 2015 para la Universidad Distrital Francisco José de
Caldas en Bogotá Colombia, y que se nombra como Propuesta Tecnológica para el
Mejoramiento de la Educación y la Inclusión Social en los Niños Sordos esta
investigación apostó por una propuesta tecnológica, que era el diseño y desarrollo de

28
un dispositivo electrónico para el aprendizaje de la lengua de señas Colombiana, la
conclusión de la investigación es que el acceso a la tecnología juega un papel
importante y significativo en la inclusión social de las personas con discapacidad
auditiva. Para el medio educativo guatemalteco sería interesante propiciar el uso de
medios electrónicos para el aprendizaje de la lengua natural de los sordos y sordas.
Otro documento que permite una mirada amplia a la problemática educativa de la
inclusión de las personas con discapacidad auditiva es el elaborado por la Secretaría
de Educación Pública del Gobierno Federal de México, este documento se llama
Orientaciones para atención Educativa de Alumnos Sordos, elaborado en el 2012, y
cuyo aspecto más interesante es que propone un Modelo Educativo Bilingüe-Bicultural.
, Menciona que los modelos educativos que se han implementado con los alumnos
sordos ha tenido diversos enfoques, unos centrados en la rehabilitación, en la
adquisición de la lengua oral y la lengua escrita o en el aprendizaje de la lengua de
señas, sin embargo consideran que la educación de los sordos debe abordarse desde
una perspectiva sociocultural, es decir que se debe tener en consideración la realidad
cultural, social y lingüística de la comunidad con discapacidad auditiva. La mirada
sobre estas investigaciones nos permite hacer reflexiones sobre las necesidades
educativas de las personas con discapacidad, de la forma como se han abordado y
sus hallazgos podemos partir para propuestas novedosas y viables para hacer de la
inclusión verdaderamente un proceso de igualdad de oportunidades.

Aportes Metodológicos

En las investigaciones revisadas podemos encontrar que se observaron modelos

cuantitativos y cualitativos para abordar la temática, de igual forma el diseño de
modelos pedagógicos, así como investigación acción.

29
Fundamentación Legal

La base legal en Guatemala, que norma y orienta el proceso de inclusión de las

personas con discapacidad al sistema educativo es la siguiente (Ministerio de
Educación Dirección de Calidad y Desarrollo Educativo DICADE, 2006)

1. Constitución Política de la República de Guatemala artículos 71-74.

Educación: Sección cuarta, se establece que “Es obligación del Estado
proporcionar y facilitar educación a sus habitantes sin discriminación alguna”.
Educación obligatoria: Los habitantes tienen el derecho y la obligación de
recibir la educación inicial, preprimaria, primaria y básica dentro de los límites de
edad que fije la ley. El estado promoverá la educación especial, la diversidad y la
extraescolar.

2. Ley de Educación Nacional, Decreto Legislativo No. 12-91, artículos 48 al

51. Se hacen específicos los objetivos de la Educación Especial y se determina
beneficiar el desarrollo integral de las personas con necesidades educativas
especiales, así como, promover la integración y normalización de las personas
con discapacidad. Delimitando las funciones del Ministerio de Educación con
relación a la Educación

3. Ley de Atención a las Personas con Discapacidad, Decreto 135-96,

artículos 25 al 33. Esta ley establece que la persona con discapacidad tiene
derecho a la educación desde la estimulación temprana hasta la educación
superior, siempre y cuando su limitación física o mental se lo permita. Esta
disposición incluye, tanto a la educación pública como a la privada. El Ministerio
de Educación deberá promover la formulación de programas educativos que
contengan las necesidades especiales de las personas con discapacidad. El
Estado deberá desarrollar los medios necesarios para que las personas con
discapacidad participen en los servicios educativos que favorezcan su condición
y desarrollo. En los artículos se delimitan las responsabilidades que le competen
a educación, para que se brinde una educación inclusiva y de calidad en todo
el sistema educativo.

30
4. Reforma Educativa- Área de Equidad La realidad educativa guatemalteca se
ha caracterizado por la falta de equidad, que se manifiesta en la población
indígena y no indígena. Uno de los baluartes de la Reforma Educativa es
propiciar la equidad con respeto a los derechos de toda población, facilitándole
oportunidades para el desarrollo socioeconómico y cultural. Dentro de las
políticas de equidad se encuentran la atención a la población con necesidades
educativas especiales. Entre sus estratégicas están el desarrollo de
modalidades descentralizadas de cobertura, la formación de personal
especializado en áreas de educación especial, la formación de personal
especializado en áreas de educación especial, técnica y ocupacional para
personas con discapacidad y el diseño de metodologías y materiales
apropiados.

5. Acuerdo Gubernativo 156-95 Con este acuerdo se crea el Departamento de

Educación Especial del Ministerio de Educación para desarrollar las estrategias
y acciones de Educación Especial en el Sistema Educativo

6. Política y Normativa de Acceso a la Educación para la población con

Necesidades Educativas Especiales, Acuerdo Ministerial No. 830-2003
Establece los procedimientos técnicos y administrativos que deben
implementarse para atender a las y los alumnos con necesidades educativas
especiales asociadas o no a discapacidad, en el sistema educativo nacional
promoviendo la integración inclusión de esta población. Promueve una
educación partiendo de las capacidades, habilidades y destrezas de las y los
alumnos y propicia la atención educativa lo más tempranamente posible, con
participación de las y los docentes, padres y madres de familia y comunidad
educativa.

7. Política de Educación Inclusiva En ella se contempla una nueva visión de la

educación dirigida a la población con necesidades educativas especiales y de
la necesidad de una educación para todos en ambientes menos restringidos.

31
 Se definió está política al mediano plazo de cinco años. Además, se definían
los roles de los actores que intervienen en la educación de la población con
necesidades educativas especiales con y sin discapacidad.

Base Legal Internacional

Guatemala ha participado en acuerdos, convenios y tratados internacionales, para
impulsar la atención a la diversidad, y se han establecido los derechos de los
estudiantes con mayores desventajas de vulnerabilidad, entre los que se encuentran
las y los alumnos con necesidades educativas especiales con y sin discapacidad. Así
mismo, plantean una concepción educativa que promueve un cambio de paradigmas,
desde la perspectiva de los derechos humanos, con enfoques integradores e inclusivos
para esta población en el sistema educativo regular, entre ellos se pueden mencionar:

1. Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por Guatemala el 10 de

mayo de 1990.
2. Normas Uniformes sobre la Igualdad de Oportunidades para las personas
con discapacidad, aprobadas en1993 por la Asamblea General de las
Naciones Unidas. Estas tienen como finalidad garantizar que niñas y niños,
mujeres y hombres con discapacidad tengan los mismos derechos y
obligaciones que los demás, con el firme compromiso de los estados de aportar
medidas para lograr la igualdad de oportunidades.
3. Conferencia Mundial sobre Necesidades Educativas Especiales: “Acceso
y Calidad, Salamanca, España 1994. Establece las bases para una
educación de calidad y garantizar el acceso de toda la población a las
escuelas y centros de enseñanza, haciendo énfasis en la población con
necesidades educativas especiales con o sin discapacidad.
4. Convención Interamericana para la eliminación de todas las formas de
discriminación contra las personas con discapacidad. OEA 7 de junio de
1999.

32
5. Declaración Mesoamericana de Educación Inclusiva. Octubre de 2004
ratificada por los Ministros de Educación el mismo año en la reunión realizada
en Costa Rica.
6. Conferencia Mundial sobre Educación para todos y el marco de acción
para satisfacer las necesidades básicas del aprendizaje. Jomtien, Tailandia,
1990.
Datos Cuantitativos
El ministerio de Educación de Guatemala no presenta datos sobre los alumnos
y alumnas con necesidades educativas especiales inscritos en el sistema
regular de Educación. A este respecto el único documento encontrado que es
un referente para el análisis cuantitativo de la situación educativa de las
personas con discapacidad es el que elaboró la Asociación de Capacitación y
Asistencia Técnica en Educación y Discapacidad ASCATED, este documento
data del año 2005. Respecto a la población con discapacidad auditiva el
documento mencionado, dejo de lado la investigación sobre los programas
educativos que tienen el Comité Pro-Ciegos y Sordos de Guatemala, ejemplo
es que de los ocho programas que hay para la educación de los niños, niñas y
adolescentes con discapacidad el documento sólo indaga en tres de ellos,
dejando valiosa información sobre los programas de educación inicial. La falta
de datos estadísticos recientes sobre la población con necesidades educativas
especiales es un indicador negativo que afecta la generación de propuestas se
vuelve un obstáculo que dificulta la mejor comprensión, análisis y comparación
de la problemática educativa referida a la inclusión en el sistema de educación
regular.
A continuación, se presentan los datos estadísticos sobre la población de
alumnos y alumnas con discapacidad auditiva que atiende el Benemérito
Comité Pro-Ciegos y Sordos de Guatemala

33
 Gráfica 1

Desglose de los 667 Alumnos y Alumnas con

Discapacidad Auditiva inscritos en los programas
educativos del Comité Pro-Ciegos y Sordos de
Guatemala, para el Área Metropolitana. 2016

250
230

200

150
150

100

77 78
72
61

50

0
Escuela para Jardín Infatil para Centro de Centro de Centro de Integración
niños Sordos Niños Sordos Comunicación Educación para Educación para Escolar
Fray Pedro Total Adolescentes Adolescentes
Ponce de León Con Con
Discapacidad Discapacidad
Auditiva plan Auditiva plan fin
diario de semana

Alumnas y Alumnos con Discapacidad Auditiva Inscritos en los Programas de Educación del Comité
Pro-Ciegos y Sordos de Guatemala. Área Metropolitana 2016

Fuente: elaboración propia

34
 Gráfica 2

Alumnas y Alumnos con Discapacidad Auditiva

Inscritos en los programas de Educación Regionales
del Comité Pro-Ciegos y Sordos de Guatemala. 2016

200
186

180

160

140

120

100
92

80

60
60

40 34

20

0
Escuela para Centro de Centro de Total
Sordos de Educación para Educación para
Quetzaltenango Sordos de Sordos de Zacapa
Retalhuleu

Alumnas y Alumnos con Discapacidad Auditiva Inscritos en los programas de Educación Regionales del
Comité Pro-Ciegos y Sordos de Guatemala

Fuente: elaboración propia.

35
 Gráfica 3

Contraste de los Alumnos y Alumnas

con discapacidad Auditiva que están en
el sistema de educación regular, respecto
a los son atendidos en programas de
educación especial para niños, niñas y
adolescentes con discapacidad auditiva.
Área Metropolitana 2016

0%

230 Alumnos y Alumnas con

Discapacidad Auditiva inscritos
34% en el sistema de educación
regular

437 Alumnos y Alumnas con

Discapacidad Auditiva en los
programas de educación
66%
especial del Comité Pro-Ciegos y
Sordos de Guatemala

Fuente: Elaboración Propia

A pesar de estar en el sistema regular de educación, los alumnos continúan recibiendo

del Comité, apoyo Psicológico, de Terapia de Lenguaje y el monitoreo mensual por
parte de la docencia itinerante que visita las instituciones que tienen niños o niñas con
discapacidad auditiva en sus aulas.

36
 Gráfica 4

Alumnos y Alumnas con Discapacidad Auditiva de

la Escuela Fray Pedro Ponce de León Integrados al
3er. grado de educación primaria del sistema de
educación regular, desde el año 2006 al 20013

140

120
120

100

80

60

40

19 20 18
20 17 16 14
8 8

0
Año 2006 Año 2007 Año 2008 Año 2009 Año 2010 Año 2011 Año 2012 Año 2013 TOTAL

Alumnos y Alumnas con Discapacidad Auditiva integrados al sistema de educación regular desde el
año 2006 al 2013 en la Escuela Fray Pedro Ponce de León

Fuente: Elaboración Propia

A partir del año 2014, se ofreció en la Escuela los grados de 3ero. A 6to. Primaria,
razón por la cual no se ha realizado integración al sistema público hasta que la última
promoción concluya el sexto grado, teniendo así la primaria completa. Esto será una
realidad en el año 2018.

37
 Capítulo III

Marco Metodológico

3.1 Tipo y Diseño de Investigación

El estudio se apoyó en un tipo de investigación descriptiva, porque se pretende mostrar

aspectos de una realidad determinada, para Herrera (2000), este tipo de estudios tiene
como finalidad la obtención de información y parámetros relevantes y objetivos que
permitan emitir una crítica y promover propuestas en torno a una problemática
planteada.

El diseño de este estudio corresponde a una investigación descriptiva

transversal exploratoria con un muestreo no probabilístico, según Hurtado (2000), la
descripción de un evento o problemática en un momento único del presente es la
característica de este tipo de diseño.
Este tipo de estudio es utilizado cuando el investigador tiene acceso a las
fuentes vivas o a la observación directa del evento y no existe documento o registró
que complemente la información.
En este orden de ideas, según su dimensión temporal está enmarcada en el
diseño transversal descriptivo porque tiene como propósito mostrar los aspectos
positivos y negativos de la inclusión educativa de los niños y niñas con discapacidad
auditiva en el sistema regular de educación en un sector de la ciudad de Guatemala.
Igualmente, la investigación se basará en un estudio de campo empleando fuentes
primarias de información, es decir, datos aportados por los y las directoras del sector
educativo y un grupo de docentes de la misma área.

38
3.2 Población y Muestra
La población la constituyen directores(as) y docentes que laboran en el sector zona 11
Dependiente de la Dirección Departamental Sur del Ministerio de Educación. La
muestra está conformada por 94 personas, de ellas 67 son directoras y directores de
centros educativos del sector zona 11 de la Ciudad de Guatemala, y los 27 restantes
son maestras y maestros del sector público de mismo sector. Del total de directoras y
directores 48 dirigen centros en el sector privado y 19 de ellos en el sector público. De
la muestra descrita 87 son mujeres y 7 hombres.

3.3 Instrumentos
La recolección de la información de la muestra se llevó a cabo con la aplicación de dos
instrumentos siendo estos, encuestas. Para diseñar los instrumentos se elaboró un
árbol de categorías (propuesta 74). Las categorías que se definieron fueron:
Infraestructura escolar, la capacitación docente, las adecuaciones curriculares y la
actitud hacia la educación inclusiva Una de las encuestas está diseñada para ser
aplicada a directoras y directores de centros educativos tanto públicos como privados
el instrumento consta de 22 ítems con 4 posibilidades de repuesta en un diseño de
escala tipo Likert. El otro instrumento utilizado es una encuesta con 15 ítems en un
diseño combinado de preguntas cerradas y de tipo escala de Likert, algunos de estos
ítems poseían la posibilidad de explicación y justificación de la respuesta este se aplicó
a maestras y maestros del sector público.

3.4 Técnicas de análisis e interpretación de datos

Se ha realizado un análisis cuantitativo a través de la obtención de porcentajes sobre
la frecuencia de las respuestas en el instrumento diseñado para directores y directoras.
El mismo procedimiento cuantitativo se realizó para la encuesta diseñada para
maestros y maestras además se incluyó una matriz para la interpretación de las
respuestas justificadas en ítems significativos.

39
3.5 Tabulación y Gráficas
El proceso estadístico llevado a cabo para el análisis de la información se organizó de
acuerdo con los instrumentos aplicados. Se realizó el conteo, tabulación y
representación gráfica de los datos más relevantes para esta investigación, donde se
reflejan los porcentajes obtenidos en los cuestionarios aplicados.

3.6 Procedimiento
La encuesta para directoras y directores se aplicó en reuniones convocadas por la
supervisión educativa del sector zona 11 de la ciudad capital de Guatemala. En dos
reuniones, la primera de ellas realizada el 28 de abril, en la cual asistieron directoras
y directores del sector privado, y la segunda el 5 de mayo con directoras y directores
del sector público.
La encuesta para docentes se realizó en dos reuniones, también convocadas por la
supervisión educativa, la primera el 9 de mayo, y la segunda el 17 del mismo mes.
Se hizo sobre los datos obtenidos un análisis cuantitativo, presentado en tablas y
gráficas que reflejan los porcentajes de la frecuencia de las repuestas a los ítems
presentados en ambos instrumentos.

40
 Gráficas sobre la muestra
Gráfica 5

Sexo de la Muestra de Directoras(es)

6%0%

94%

MUJERES HOMBRES

Fuente: Elaboración propia

La gráfica muestra los porcentajes correspondientes al sexo de los participantes en las

encuestas de directores, directoras y docentes. 87 de los sujetos de la muestra son de
sexo femenino haciendo el 94% de la muestra y 7 son de sexo masculino mostrando
el 6% de la misma.

Gráfica 6

SECTOR DE LA MUESTRA DE
DIRECTORAS(ES)
; 0; 0%
PÚBLICO; 19; 28%

PRIVADO; 48; 72%

PRIVADO PÚBLICO

Fuente: Elaboración Propia

41
La gráfica 2 muestra los porcentajes de directores y directoras respecto de sector
donde realizan la dirección de sus centros. 48 directores y directoras corresponden al
sector privado siendo el 72% de la muestra y 19 ellos dirigen en el sector público,
representando el 28% de la muestra.
Gráfica 7

PROFESIÓN DE LA MUESTRA DE
DIRECTORAS(ES)
MEPU
Administrador Educativo
4%2%
4%2% Psicólogas(os)
4% 30%
12% Profesor(a) Enseñanza Media
2% Terapista del Lenguaje
7%
18% Maestra de Ed. Preprimaria
15%
Pedagóga(o)
Psicopedagóga(o)
Trabajadora Social
Lic. En Educación

Fuente: Elaboración Propia

La gráfica 3 muestra las distintas profesiones que tienen los directores y directoras de
la muestra los porcentajes más altos los tienen las profesiones de Maestro de
educación Media con el 30%, Los administradores educativos con el 18% y los
Psicólogos con e15%.

42
 Capítulo IV

Resultados
Recogida y procesada la información, se presentan los resultados de manera
adecuada en tablas y gráficas, de forma tal que contribuya a una mejor comprensión
y exposición de dichos resultados, en función de los objetivos del trabajo. El primer
instrumento aplicado fue el diseñado para directoras y directores el cual consta de 22
ítems que tiene 4 posibilidades de respuesta, siendo estas: nunca, alguna vez, muchas
veces y siempre, se ha elaborado tablas que representan el porcentaje sobre la
frecuencia de las respuestas de la encuesta.
Tabla No. 1
Encuesta para directoras y directores del sector privado

NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE Totales de

VEZ VECES muestra y
No. ITEM porcentajes

En el centro que usted dirige se atiende 2 23 10 13 48

a estudiantes con alguna discapacidad.
1.

4.17% 47.92% 20.83% 27.08% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

En el centro que usted dirige hay o ha 16 23 4 5 48

habido estudiantes con discapacidad
2 auditiva.

33.33% 47.92% 8.33% 10.42% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Cree que su centro posee las 14 14 9 11 48

adaptaciones metodológicas y
3. estructurales necesarias para atender
alumnos y alumnas con discapacidad.
29.17% 29.17% 18.75% 22.91% 100%

43
 Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Deben los directores(as) mediar ante los 0 2 6 40 48

maestros y padres de familia sobre los
4. procesos educativos de niños y niñas con
discapacidad.
0% 4.17% 12.5% 83.33% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

El centro que usted dirige cuenta con 30 14 1 3 48

maestros especializados para trabajar
5. con niños y niñas con discapacidad
auditiva.
62.5% 29.17% 2.08% 6.25% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

El centro que usted dirige cuenta con el 27 9 7 5 48

presupuesto necesario para atender a
6. alumnos(as) con alguna discapacidad.

56.25% 18.75% 14.58% 10.42% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Propicia que en el centro que dirige, se 1 5 17 25 48

desarrolle una cultura que atienda la
7. diversidad educativa.

2.08% 10.42% 35.42% 52.08% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Deben los maestros y maestras estar 0 1 6 41 48

preparados metodológica y
8. emocionalmente para atender a niños y
niñas con discapacidad.
0% 2.08% 12.5% 85.42% 100%

44
 NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE Totales de
VEZ VECES muestra y
No. ITEM porcentajes

La discapacidad debería atenderse en 7 21 8 12 48

centros especializados y no en centros
9. regulares

14.58% 43.75% 16.67% 25% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

En el centro que dirige se aplican todo 6 14 8 20 48

tipo de adecuaciones curriculares para
10. estudiantes con o sin discapacidad.

12.5% 29.17% 16.67% 41.67% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Conocen los maestros y maestras de su 3 24 12 9 48

centro la ley de educación especial.
11.

6.25% 50% 25% 18.75% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Se hacen reuniones periódicas con los 12 12 5 19 48

padres, madres y maestros que atienden
12 alumnos y alumnas con discapacidad.

25% 25% 10.42% 39.58% 100%

Fuente: elaboración propia.

45
 Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Se realizan periódicamente talleres para 9 18 11 10 48

capacitar a maestros(as) sobre la
13. diversidad educativa.

18.75% 37.5% 22.91% 20.83% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Considera que el centro que dirige es un 6 10 12 20 48

centro inclusivo en la educación.
14.

12.5% 20.83% 25% 41.67% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

La comunidad educativa que dirige está 3 11 8 26 48

abierta la inclusión.
15.

6.25% 22.91% 16.67% 54.17% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

El centro que dirige cuenta con un equipo 14 10 15 9 48

multidisciplinario para atender las
16. necesidades educativas especiales de
niños y niñas con y sin discapacidad.
29.17% 20.83% 31.25% 18.75% 100%

Fuente: Elaboración propia

46
No. NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE Totales de
VEZ VECES muestra y
ITEM porcentajes

Es necesaria la creación de material 0 2 10 36 48

pedagógico adaptado a las necesidades
17. educativas especiales de niños y niñas
con discapacidad.
0% 4.17% 20.83% 75% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Cree que todos los maestros(as) de su 3 13 18 14 48

centro saben efectuar debidamente el
18 proceso de adecuaciones curriculares
para niños y niñas con discapacidad.
6.25% 27.08% 37.5% 29.17% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Cree que los padres de niños y niñas con 3 14 15 16 48

discapacidad están efectivamente
19. involucrados en el proceso educativo de
sus hijos e hijas.
6.25% 29.17% 31.25% 33.33% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Se realizan evaluaciones de admisión en 24 9 7 8 48

su centro adaptadas a niños y niñas con
20. alguna discapacidad

50% 18.75% 14.58% 16.67% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Es el Ministerio de Educación el 6 14 11 17 48
encargado de brindar el soporte y
21. capacitación a los centros que atienden a
niños y niñas con discapacidad.
12.5% 29.17% 22.91% 35.42% 100%

47
 Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Estaría dispuesto(a) a aprender el 0 0 5 43 48

lenguaje de señas para mejorar la
22. comunicación con niños y niñas con
discapacidad auditiva.
0% 0% 10.42% 89.58% 100%

Fuente: elaboración propia.

Tabla No. 2
Encuesta para directoras y directores del sector público

NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE Totales de

VEZ VECES muestra y
No. ITEM porcentajes

En el centro que usted dirige se atiende a 0 6 1 12 19

estudiantes con alguna discapacidad.
1.

0% 31.58% 5.26% 63.16% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

En el centro que usted dirige hay o ha 4 9 2 4 19

habido estudiantes con discapacidad
2 auditiva.

21.05% 47.37% 10.53% 21.05% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Cree que su centro posee las 8 6 2 3 19

adaptaciones metodológicas y
3. estructurales necesarias para atender
alumnos y alumnas con discapacidad.
42.11% 31.58% 10.53% 15.79% 100%

Fuente: elaboración propia.

48
 Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Deben los directores(as) mediar ante los 0 3 3 13 19

maestros y padres de familia sobre los
4. procesos educativos de niños y niñas con
discapacidad.
0% 15.79% 15.79% 68.42% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

El centro que usted dirige cuenta con 17 1 1 0 19

maestros especializados para trabajar
5. con niños y niñas con discapacidad
auditiva.
89.47% 5.26% 5.26% 0% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

El centro que usted dirige cuenta con el 16 3 0 0 19

presupuesto necesario para atender a
6. alumnos(as) con alguna discapacidad.

84.21% 15.79% 0% 0% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Propicia que en el centro que dirige, se 0 1 2 16 19

desarrolle una cultura que atienda la
7. diversidad educativa.

0% 5.26% 10.53% 84.21% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Deben los maestros y maestras estar 1 0 1 17 19

preparados metodológica y
8. emocionalmente para atender a niños y
niñas con discapacidad.
5.26% 0% 5.26% 89.47% 100%

49
 NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE Totales de
VEZ VECES muestra y
No. ITEM porcentajes

La discapacidad debería atenderse en 5 10 1 3 19

centros especializados y no en centros
9. regulares

26.32% 52.63% 5.26% 15.79% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

En el centro que dirige se aplican todo 2 5 2 10 19

tipo de adecuaciones curriculares para
10. estudiantes con o sin discapacidad.

10.53% 21.05% 10.53% 52.63% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Conocen los maestros y maestras de su 7 1 4 7 48

centro la ley de educación especial.
11.

36.84% 5.26% 21.05% 36.84% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Se hacen reuniones periódicas con los 3 8 6 2 19

padres, madres y maestros que atienden
12 alumnos y alumnas con discapacidad.

15.79% 42.11% 31.58% 10.53% 100%

Fuente: elaboración propia.

50
 Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Se realizan periódicamente talleres para 10 7 2 0 19

capacitar a maestros(as) sobre la
13. diversidad educativa.

52.63% 36.84% 10.53% 0% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Considera que el centro que dirige es un 1 2 4 12 19

centro inclusivo en la educación.
14.

5.26% 10.53% 21.05% 63.16% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

La comunidad educativa que dirige está 0 3 4 12 19

abierta la inclusión.
15.

0% 15.79% 21.05% 63.16% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

El centro que dirige cuenta con un equipo 13 5 0 1 19

multidisciplinario para atender las
16. necesidades educativas especiales de
niños y niñas con y sin discapacidad.
68.42% 26.32% 0% 5.26% 100%

Fuente: elaboración propia.

51
No. NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE Totales de
VEZ VECES muestra y
ITEM porcentajes

Es necesaria la creación de material 0 1 1 17 19

pedagógico adaptado a las necesidades
17. educativas especiales de niños y niñas
con discapacidad.
0% 5.26% 5.26% 89.47% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Cree que todos los maestros(as) de su 4 8 4 3 19

centro saben efectuar debidamente el
18 proceso de adecuaciones curriculares
para niños y niñas con discapacidad.
21.05% 42.11% 21.05% 15.79% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Cree que los padres de niños y niñas con 5 11 3 0 19

discapacidad están efectivamente
19. involucrados en el proceso educativo de
sus hijos e hijas.
26.32% 57.89% 15.79% 0% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Se realizan evaluaciones de admisión en 17 1 0 1 19

su centro adaptadas a niños y niñas con
20. alguna discapacidad

89.47% 5.26% 0% 5.26% 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Es el Ministerio de Educación el 2 3 3 11 19
encargado de brindar el soporte y
21. capacitación a los centros que atienden a
niños y niñas con discapacidad.
10.53% 15.79% 15.79% 57.89% 100%

52
 Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Estaría dispuesto(a) a aprender el 0 0 0 19 19

lenguaje de señas para mejorar la
22. comunicación con niños y niñas con
discapacidad auditiva.
0% 0% 0% 100% 100%

TABULACIÓN DE RESULTADOS DE ENCUESTA A DOCENTES SECTOR

PÚBLICO
Tabla No. 3

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

¿Ha tenido estudiantes con discapacidad 16 11 0 0 27

auditiva en sus clases?
1.

59.26% 40.74% 0 0 100%

Totales de
muestra y
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

En caso de que los haya tenido, ¿se ha 14 13 0 0 27

sentido incómodo(a) o inseguro(a)
2.

51.85% 48.15% 0 0 100%

No. Totales de
muestra y
ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

Cuando Imparte sus clases, ¿Utiliza 1 11 9 6 27

algún tipo de metodología especial para
4. poder atender a la diversidad dentro del
aula?
3.70% 40.74% 33.33% 22.22% 100%

53
 No. Totales de
muestra y
ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

¿Se les informa con anterioridad de la 9 7 1 10 27

presencia de estudiantes con
10. discapacidad en sus aulas?

33.33% 25.93% 3.70% 37.03% 100%

No. Totales de
muestra y
ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

¿Ha realizado en alguna ocasión, una 12 12 1 2 27

adaptación curricular significativa
13. (adaptaciones del programa de la
asignatura) a un alumno(a) con
discapacidad, en el caso de que fuera 44.44% 44.44% 3.70% 7.41% 100%
conveniente?

No. Totales de
muestra y
ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE porcentajes
VEZ VECES

¿Ha realizado, en alguna ocasión, una 8 12 3 4 27

adaptación curricular no significativa
14. (adaptaciones que no modifican el
programa de la asignatura, como, por
ejemplo: ¿dar más tiempo en los 29.62% 44.44% 11.11% 14.81% 100%
exámenes, facilitar el material con
anterioridad, etc.) a un estudiante con
discapacidad, en el caso de que fuera
conveniente?

Fuente: Elaboración propia

54
 Tabla No. 3.1

No. Totales de muestra y

porcentajes
ITEM SI NO NO SÉ

En caso de no haber tenido nunca a un 15 11 1 27

estudiante con discapacidad auditiva, ¿Cree
3. que se sentiría incómodo o inseguro?

55.55% 40.74% 3.70% 100%

No. Totales de muestra y

porcentajes
ITEM SI NO NO SÉ

¿Cree que los y las docentes tendrían que 26 1 0 27

recibir alguna formación especial para poder
5. atender a la diversidad dentro del aula?

96.30% 3.70% 0 100%

No. Totales de muestra y

porcentajes
ITEM SI NO NO SÉ

¿Cree que es necesaria la existencia de un 26 1 0 27

servicio de mediación entre el o la estudiante
12. con discapacidad y el o la docente?

96.30% 3.70% 0 100%

Tabla No. 3.2

No. Totales de
muestra y
ITEM Discapacidad Discapacidad Discapacidad porcentajes
Visual Auditiva Motora

Dificultad para adaptar una clase según la 1 2 3 27

discapacidad, de 1 a 3, siendo 1 el nivel de
6. mayor dificultad

17=62.96% 17=62.96% 22=81.48% 100%

Fuente: elaboración propia.

55
 Tabla No. 3.3

No.

ITEM A B C

¿Cuál de estas actitudes es más adecuada 11 4 12

A. Las o los docentes tendrían que estar 40.74% 14.81% 44.44%

informados o procurar informarse
sobre la presencia de estudiantes con
discapacidad antes de empezar las
clases, para poder prever las
dificultades que se pueden encontrar.

B. Tiene que ser el estudiante con

discapacidad o en su caso, la familia,
los que cuando empiecen las clases,
informe al profesorado sobre su
presencia en el aula manifestándole las
11. dificultades que se pueden encontrar.

C. Ambas

Tabla No. 3.4

No. Totales de
muestra y
ITEM Deficiente Regular Buena Muy buena porcentajes

En el caso de haber tenido estudiantes con 1 10 10 6 27

discapacidad en sus clases, ¿Qué
15. valoración general hace de esa
experiencia?
3.70% 37.04% 37.04% 22.22% 100%

Fuente: elaboración propia.

56
 Tabla No. 3.5

No. Totales de
muestra y
ITEM SI NO porcentajes

¿Sabría realizar una adaptación metodológica 8 19 27

de su/s asignatura/s en el supuesto de hubiese
7. un estudiante con discapacidad visual en su
clase?
29.63% 70.37% 100%
No. Totales de
muestra y
ITEM SI NO porcentajes

¿Sabría realizar una adaptación metodológica 15 12 27

de su/s asignatura/s en el supuesto de hubiese
8. un estudiante con discapacidad auditiva en su
clase?
55.55% 44.44% 100%

No. Totales de
muestra y
ITEM SI NO porcentajes

¿Sabría realizar una adaptación metodológica 19 8 27

de su/s asignatura/s en el supuesto de hubiese
9. un estudiante con discapacidad motora en su
clase?
70.37% 29.63% 100%

Fuente: elaboración propia.

57
 Matriz de respuestas justificadas en el instrumento
diseñado para docentes
ítem Repuestas literales Interpretación

• Leer labios y aprender el lenguaje de

señas.
• Necesitamos que nos den capacitación El docente tiene algunos
especial. conocimientos básicos de lo que
• Se necesita buena preparación. debería realizarse, sin embargo,
Ítem 8 • Empleando textos, escribiéndole y estos no necesariamente son los
estar cerca para pueda leer los labios. suficientes para lograr que una
¿Sabría realizar • Creería que todo puede ser más visual efectiva adecuación se realice dentro
una adaptación • Podría hablarle por medio de lenguaje del aula.
metodológica de la de señas.
asignatura en el • Por medio de material visual Hay falta de información y
supuesto de que • Ya está planificado por el CNB y no se desconocimiento de la manera
adapta para esos cambios. adecuada de referirse a la
hubiese una
persona con • Acercarlo y aprender el lenguaje discapacidad auditiva.
discapacidad “mudo”.
• Poniéndolo en los lugares de adelante
auditiva? ¿Cómo
para que “escuche mejor”
realizaría esas
• Que vea lo que los demás hacen
adaptaciones
• Investigando el grado de pérdida
auditiva, empleando señas básicas.
•
• Cursos especializados por personas
preparadas.
• Para ayudar asertivamente a los niños. Es clara la necesidad de los docentes
• El Ministerio no proporciona un plan a recibir una capacitación
específico donde el niño adquiera las especializada para atender la
destrezas mínimas. diversidad dentro de las aulas. Se
Ítem 5
• Así tendríamos mejor preparación para involucra al Ministerio de Educación
¿Cree que los y las atender esos casos. como ente que debe proporcionar
docentes tendrían • Para estar más preparados. esa capacitación especial para
que recibir alguna • La preparación es importante y maestros regulares.
formación realmente no tenemos esos
conocimientos. El problema de que en las aulas con
específica para
poder atender a la • Así tendríamos bases para poder sobrepoblación sea más difícil
ayudar. atender la diversidad se hace
diversidad dentro
• Lamentablemente no nos preparan y patente.
de las aulas?
hay sobrepoblación en el aula, lo que
hace difícil ayudarlos. Hay buena actitud hacia el recibir
Justifique su
respuesta • Nos prepara mejor para esos retos. capacitación y actualización.
• Es bueno recibir actualizaciones
• Es importante para ayudarlo en el
proceso.
• Creo que se necesita un lugar
adecuado y material especial.
• Hay que inculcar la inclusión en el aula.
• Tendríamos más conocimientos para
ayudar

Fuente: Elaboración Propia

58
 Interpretación y Análisis de Resultados
La operacionalización de los aspectos o variables se efectuó de acuerdo con la lógica
del árbol de categorías. Siendo estas Infraestructura Escolar, Capacitación Docente,
Adecuaciones Curriculares y Actitud hacia la inclusión educativa tenemos los
siguientes resultados:
Infraestructura:
Esta se consideró como la organización del centro, presupuesto dirigido a la atención
de la discapacidad, la existencia de equipo multidisciplinario para la atención de la
diversidad educativa en el aula, así como la existencia de metodología especial y
ayudas tecnológicas en la labor docente, además de la importancia de poseer material
didáctico adaptado a las necesidades de las niñas y niños con discapacidad. Los
resultados para esta variable se obtuvieron a través de los ítems 3, 6, 16 y 17 de la
encuesta para directoras y directores.
Tabla No. 4
INFRAESTRUCTURA

NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE Totales de muestra

VEZ VECES y porcentajes
No. ITEM

Cree que su centro posee 22 20 11 14 67

las adaptaciones
3. metodológicas y
estructurales necesarias 32.84% 29.85% 16.41% 20.89% 100%
para atender alumnos y
alumnas con discapacidad.

No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE Totales de muestra

VEZ VECES y porcentajes

El centro que usted dirige cuenta 43 12 7 5 67

con el presupuesto necesario
6. para atender a alumnos(as) con
alguna discapacidad
64.18% 17.91% 10.45% 7.46% 100%

59
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE Totales de muestra
VEZ VECES y porcentajes

El centro que dirige cuenta 27 15 15 10 67

con un equipo
16. multidisciplinario para
atender las necesidades 40.30% 22.38% 22.38% 14.95% 100%
educativas especiales de
niños y niñas con o son
discapacidad.

Totales de muestra
y porcentajes
No. ITEM NUNCA ALGUNA MUCHAS SIEMPRE
VEZ VECES

Es necesaria la creación de 0 3 11 53 67
material pedagógico
17. adaptado a las necesidades
educativas especiales de 0% 4.48% 16.41% 79.10% 100%
niños y niñas con
discapacidad.

En cuanto a la infraestructura la tabla presenta resultados significativos como la falta

de un presupuesto interno, el 64.18% de los directores(as) manifiesta que nunca han
poseído en sus partidas un presupuesto dirigido a la atención de la diversidad
educativa dentro de las aulas, de esto se puede inferir que, referente a las ayudas
tecnológicas, de materiales pedagógicos especiales y reformas estructurales no son
prioritarias o posibles dado esta falta de presupuesto. Manifiesta la muestra que es
necesaria la creación de material pedagógico adaptado a los niños y niñas con
discapacidad siendo el 79.10% que afirman que esta necesidad debe contemplarse.
La existencia de equipos multidisciplinarios dentro de los centros también muestra
datos interesantes, pero la tendencia es a que nunca se han tenido o en determinadas
ocasiones si se ha contado con este servicio. La base para el trabajo especializado en
educación para niños y niñas con discapacidad es paupérrima, este aspecto es de los

60
más complejos en sus soluciones, sin embargo, también el más susceptible de corregir
con el desarrollo de planes de maximización de presupuesto y ampliación de servicios.

Capacitación
Dentro de este aspecto se consideró, que en el centro existan maestros especializados
para trabajar con la discapacidad auditiva, conocimiento por parte de los y las docentes
de las leyes que amparan a las personas con discapacidad, la realización de talleres
y capacitaciones dirigidos a la preparación de los y las docentes que trabajan con niños
y niñas con discapacidad, además de la consideración de la preparación metodológica
y emocional que se debe poseer para afrontar el hecho de la educación de personas
con discapacidad. Del instrumento para directoras(es) se definieron los ítems 5, 11,
13, 8 y del instrumento para docentes los ítems 5 y 6.

Tabla No. 5
CAPACITACIÓN

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

El centro que usted dirige cuenta

con maestros especializados para
5 trabajar con niños y niñas con 70.15% 22.39% 2.99% 4.48% 100%
discapacidad auditiva

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Deben los maestros(as) estar

preparados metodológica y
8. emocionalmente para atender a 1.49% 1.49% 10.44% 86.56% 100%
niños y niñas con discapacidad.

61
 No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de
Vez Veces Porcentaje

Conocen los maestros y maestras

de su centro la ley de educación
11. especial. 14.93% 37.31% 23.88% 23.88% 100%

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Se realizan periódicamente talleres

para capacitar a maestros(as)
13. sobre la diversidad educativa. 28.36% 37.31% 19.40% 14.93% 100%

No. Ítem SI NO NO SÉ

¿Cree que los y las docentes tendrían que recibir

alguna formación específica para poder atender a la
5. diversidad dentro de las aulas 96.30% 3.70% 0%

Respecto al ítem 6 del instrumento para docentes el 62.96% consideran que el más
difícil adaptar una clase para alumnos con discapacidad visual, la segunda en dificultad
sería la discapacidad auditiva dejando en un tercer lugar a la discapacidad motora.

Los resultado de la tabla No. 5 muestran que el 70.15% de los establecimientos no

cuentan con maestros especializados para trabajar con niños y niñas con discapacidad
auditiva, aspecto que define la dificultad que tendría está población para efectuar un
proceso de inclusión educativa adecuado, por otro lado el conocimiento de la ley de
educación especial es pobre en las instituciones de educación regular, hay una
manifestación poderosa hacia la necesidad de capacitación, los docentes con el
96.30% hacen patente la necesidad de formación especial para atender la diversidad
dentro del aula. La realización de talleres de capacitación también evidencia poca
iniciativa en el sector de educación regular. Se hace nuevamente patente que la falta
de presupuesto o que el que exista no se destine en alguna medida para la

62
implementación de un adecuado proceso de educación inclusiva. La buena y efectiva
capacitación definitivamente beneficiaria la confianza docente para afrontar la
educación inclusiva, si los docentes continúan sin ser debidamente preparados,
definitivamente que la parte del proceso educativo respecto a la pedagogía docente
tendrá lagunas significativas para poder llevarse a buen término.

Adecuaciones Curriculares

Respecto al proceso de adecuaciones curriculares se consideró explorar si se aplican

en los centros de educación regular, y el conocimiento que los y las docentes tuviesen
para poder realizarlas de manera efectiva y adecuada, además de tener información
si en los centros se realizan pruebas diagnósticas que permitan identificar las
necesidades especiales de educación, así como su correcta adaptación considerando
los casos particulares. A los docentes se les pregunto si efectuaban algún tipo de
metodología especial para estudiantes con alguna discapacidad, además de si sabrían
cómo realizar adaptaciones metodológicas para estudiantes con discapacidad visual,
auditiva y motora. Los ítems en el instrumento para directoras(es) son: 10,18 y 20, y
para el instrumento para docentes el 4, 7, 8, 9,13 y 14

Tabla No. 6

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

En el centro que dirige se aplican

todo tipo de adecuaciones
10 curriculares para estudiantes con o 11.94% 28.36% 14.93% 44.78% 100%
sin discapacidad.

63
 No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de
Vez Veces Porcentaje

Cree que todos los maestros(as)

de su centro saben efectuar
18. debidamente el proceso de 70.15% 22.39% 2.99% 4.48% 100%
adecuaciones curriculares para
niños y niñas con discapacidad

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Se realizan evaluaciones de
admisión en su centro adaptadas a
20. niños y niñas con alguna 61.19% 14.93% 10.45% 14.43% 100%
discapacidad.

Ítems del instrumento para docentes

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Cuando imparte clases, ¿Utiliza

algún tipo de metodología especial
4. para poder atender a la diversidad 3.70% 40.74% 33.33% 22.22% 100%
dentro del aula?

No. Ítem SI NO

¿Sabría realizar una adaptación metodológica de sus asignaturas en

el supuesto de que hubiese una persona con discapacidad visual en
7. su clase? 29.63% 70.37%

Fuente: Elaboración propia

64
 No. Ítem SI NO

¿Sabría realizar una adaptación metodológica de sus asignaturas en

el supuesto de que hubiese una persona con discapacidad motora en
9. su clase? 70.37% 29.63%

No. Ítem SI NO

¿Sabría realizar una adaptación metodológica de sus asignaturas en

el supuesto de que hubiese una persona con discapacidad auditiva en
8. su clase? 55.55% 44.44%

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

¿Ha realizado, en alguna ocasión,

una adaptación curricular
13. significativa a un alumno o alumna 44.44% 44.44% 3.70% 7.41% 100%
con discapacidad?

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

¿Ha realizado, en alguna ocasión,

una adaptación curricular no-
14. significativa a un estudiante con 26.62% 44.44% 11.11% 14.81% 100%
discapacidad?

En cuanto a las adecuaciones curriculares encontramos datos interesantes, un 70.15%

de los directores(as) creen que en su centro los docentes no saben cómo realizar el
proceso de adecuaciones curriculares, realmente significativo pues de este proceso
depende la adecuada inclusión educativa, aunque en los centros se evidencia que no
se realizan en toda ocasión necesaria. Interesante el mencionar que en el 61.19% de
los centros no existen evaluaciones de admisión diagnosticas adaptadas para niños y
niñas con discapacidad, evidencia la falta de parámetros para abordar la educación

65
inclusiva desde su inicio en las aulas. El 40.74% de docentes mencionan alguna vez
haber hecho adaptaciones metodológicas para niños y niñas con discapacidad. Otro
dato interesante es el que revela que los docentes ven con mayor dificultad realizar
adaptaciones para la discapacidad visual que para la auditiva y la motora. Tampoco
se evidencia que los docentes realicen estás adecuaciones curriculares en todo
momento y tengan precisa idea de cómo realizar el proceso. Son datos que evidencian
las pocas bases y oportunidades que ofrece el sistema de educación regular para
llevar a cabo la educación inclusiva. El proceso de adecuaciones curriculares permite
brindar las mismas y diferenciadas oportunidades a las personas con discapacidad, si
este proceso no se está verificando y realizando adecuadamente las oportunidades de
acceso a educación significativa, comprensiva y expresiva no podrán concretarse.

Actitud hacia la inclusión educativa

Para este aspecto se tomó en cuenta la atención que hay en los centros a niños y
niñas con alguna discapacidad, si ha habido población con necesidades educativas
especiales en las instituciones regulares. La mediación de las autoridades de los
centros y el Ministerio de Educación para beneficiar el proceso de inclusión educativa.
La idea de que la educación para personas con discapacidad sea impartida en centros
regulares y no en especiales. Las consideraciones y apoyos hacia una cultura inclusiva
por parte de la comunidad educativa, el apoyo familiar en el proceso y la apertura a
aprender el lenguaje de señas para mejorar la comunicación con personas con
discapacidad auditiva. Los ítems en el instrumento para directores(as) son: 1, 2, 4, 7,
9, 12, 14, 15, 19, 21 y 22, en el instrumento para docentes los ítems son: 1, 2, 3, 10,
11, 12 y 15.

66
 Tabla No. 7

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

En el centro que usted dirige se

atiende a estudiantes con alguna
1. discapacidad. 2.99% 43.28% 16.41% 37.31% 100%

Fuente: Elaboración Propia

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

En el centro que usted dirige hay o

ha habido estudiantes con
2. discapacidad auditiva. 29.85% 47.76% 8.96% 13.43% 100%

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Deben los directores(as) mediar

ante los maestros y padres de
4. familia sobre los procesos 0% 7.46% 13.43% 79.10% 100%
educativos de niños y niñas con
discapacidad.

Fuente: elaboración propia.

67
 No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de
Vez Veces Porcentaje

Propicia que en el centro que

dirige, se desarrolle una cultura
7 que atienda a la diversidad 1.49% 8.96% 28.36% 61.19% 100%
educativa

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

La discapacidad debería atenderse

en centros especializados y no en
9. centros regulares. 17.91% 46.27% 13.43% 22.39% 100%

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Se hacen reuniones periódicas con

los padres, madres y maestros que
12. atienden alumnos y alumnas con 22.39% 29.85% 16.42% 31.34% 100%
discapacidad.

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Considera que el centro que dirige

es un centro inclusivo en la
14. educación. 10.44% 17.91% 23.88% 47.76% 100%

Fuente: elaboración propia.

68
 No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de
Vez Veces Porcentaje

La comunidad educativa que dirige

está abierta a la inclusión
15 4.47% 20.90% 17.91% 56.71% 100%

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Cree que los padres de niños y

niñas con discapacidad están
19 efectivamente involucrados en el 11.94% 37.31% 26.87% 23.88% 100%
proceso educativo de sus hijos e
hijas.

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Es el Ministerio de Educación el
encargado de brindar el soporte y
21. capacitación a los centros que 11.94% 25.37% 20.90% 41.79% 100%
atienden a niños y niñas con
discapacidad

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

Estaría dispuesto(a) a aprender el

lenguaje de señas para mejorar la
22 comunicación con niños y niñas 0% 0% 7.46% 92.53% 100%
con discapacidad auditiva.

Fuente: elaboración propia.

69
Ítems del instrumento para docentes

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

¿Ha tenido estudiantes con

discapacidad auditiva en sus
1. clases? 59.26% 40.74% 0% 0% 100%

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

En caso de que los haya tenido,

¿se ha sentido incómodo o
2. inseguro? 51.85% 48.15% 0% 0% 100%

No. Ítem SI NO NO SÉ

En caso de no haber tenido nunca a un estudiante

con discapacidad auditiva, ¿Cree que se sentiría
3. incómodo o inseguro? 96.30% 3.70% 0%

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre Total de

Vez Veces Porcentaje

¿Se le informa con anterioridad de

la presencia de estudiantes con
10. discapacidad en sus clases? 33.33% 25.93% 3.70% 37.03% 100%

Fuente: elaboración propia.

70
 No. Ítem Deficiente Regular Buena Muy Total de
Buena Porcentaje

En el caso de haber tenido

estudiantes con discapacidad en
15. sus clases, ¿Qué valoración 3.70% 37.04% 37.04% 22.22% 100%
general hace de esta experiencia?

No. Ítem SI NO NO SÉ

¿Cree que es necesaria la existencia de un servicio

de mediación entre el estudiante con discapacidad y
12. el o la docente? 96.30% 3.70% 0%

Los datos encontrados sobre el aspecto de actitud hacia la inclusión muestran que
efectivamente hay una actitud positiva hacia la inclusión educativa, sin embargo, se
manifiesta que en el caso de la discapacidad auditiva no ha habido muchos alumnos
en el sistema regular. Se encuentra que el 79.10% de los directores(as) piensan que
debe ser la dirección la que efectúe una labor de mediación entre padres de familia y
maestros, aunque las reuniones periódicas para ejercer esta mediación no se
evidencian en los datos. Los datos muestras que hay poco apoyo del padre de familia
el proceso de educación inclusiva. La comunidad educativa y los centros buscan crear
o están abiertos a que se desarrolle dentro de los centros una cultura hacia la
educación inclusiva. Un dato interesante es el que los directores de centros
manifiestan que algunas veces la discapacidad debe ser atendida en centros
especializados y no en el sistema regular. Los docentes por su parte muestran que la
mediación y la información no se llegan a establecer, creen positivamente que debe
existir un ente mediador en el proceso de educación inclusiva, en la experiencia de la
inclusión de los docentes la experiencia de haber tenido un alumno con discapacidad
raya entre lo regular y lo bueno. Un dato interesante es que el 96.30% de los docentes
mencionan que se sentirían incómodos teniendo un estudiante con esta discapacidad
en sus aulas, entendible desde que el 59.26% de docentes nunca ha tenido un alumno

71
con discapacidad dentro de sus aulas. El 41.49% de directores(as) mencionan que es
el Ministerio de Educación el que debe otorgar el soporte para efectuar
adecuadamente la inclusión educativa. Los datos muestran buenas intenciones y una
actitud positiva ante lo que significa la inclusión educativa, sin embargo, como se ha
venido descubriendo las bases, infraestructura, presupuestos y preparación distan de
estar al nivel que requiere enfrentar el reto del aula y cultura inclusivas. Un dato por
demás interesante fue que el 92.53% de directores(as) estarían dispuestos a aprender
el lenguaje de señas, otra muestra de la buena actitud hacia el proceso vale la pena
mencionar que, durante la aplicación del instrumento a los y las directoras del sector
público, se pudo constatar que están en proceso de aprendizaje del lenguaje de señas,
haciendo palpable que los pasos hacia la inclusión se están efectuando.

72
 Capítulo V

CONCLUSIONES
• Se alcanzaron los objetivos de la investigación determinando los aspectos
positivos y negativos que afectan la educación inclusiva de niños y niñas con
discapacidad auditiva en el sector educativo zona 11 de la ciudad de
Guatemala.
• Los establecimientos educativos del sector educativo de la zona 11 de la ciudad
de Guatemala, tienen equipos docentes y directivos que manifiestan actitud
positiva hacia la educación inclusiva de niños y niñas con discapacidad auditiva.
• Los centros educativos no cuentan con pruebas de admisión con adecuación
para niños y niñas con discapacidad auditiva.
• Los centros educativos no tienen presupuestos ni infraestructura dirigidos a la
educación inclusiva de niños y niñas con discapacidad.
• La supervisión educativa del sector zona 11, está comprometida con el
desarrollo de educación inclusiva en el sector para niños y niñas con
discapacidad auditiva, a través de la capacitación de directoras y directores del
sistema público, en la lengua de señas guatemalteca.
• Los centros educativos del sector desarrollan adecuaciones curriculares para
niños y niñas con discapacidad auditiva. Sin embargo, las directoras y
directores, tanto del sector público como privado, afirman que sus equipos
docentes no conocen realmente como realizar el proceso de adecuaciones de
forma adecuada y pertinente.
• El sistema educativo guatemalteco cuenta con una sólida base legal para
desarrollar la educación inclusiva, más la operatividad de la ley es paupérrima
en el sector.
• La dirección de educación del Ministerio de Educación no ha efectuado la
revisión de las guías de adecuaciones curriculares, ni propiciado que la
capacitación docente sobre el tema sea continua, supervisada y monitoreada.
• Los centros educativos del sector no cuentan con maestros especializados para
trabajar con niños y niñas con discapacidad auditiva dentro de las aulas.

73
• La especialización de los docentes es un tema en el cual las directoras y
directoras del sector con unanimidad afirmar que es necesaria para enfrentar el
proceso de la educación inclusiva.
• Las directoras y directoras del sector afirman que en sus centros se cuenta con
apertura y voluntad efectiva por parte de la comunidad educativa hacia la
inclusión educativa de niños y niñas con discapacidad.
• Tanto docentes como directoras y directores afirman que el material pedagógico
especializado es una necesidad que no está cubierta, y se hace necesaria la
capacitación para su desarrollo y efectiva aplicación.
• Un bajo porcentaje de los centros no cuenta con equipos multidisciplinarios para
atender las necesidades educativas especiales.
• De igual forma las adaptaciones metodológicas, estructurales y tecnológicas
son desarrolladas en un bajo porcentaje de los centros educativos del sector.
• Pocos centros educativos del sector han contado con estudiantes con
discapacidad auditiva en sus aulas.
• Es escaso el desarrollo de talleres de especialización y concientización sobre
la educación inclusiva dirigidos a docentes, directoras o directores que sean
gestionados y dirigidos por supervisión educativa de sector.
• Los docentes creen que se tendría que tener una formación especializada para
atender la diversidad en las aulas.
• Más de la mitad de docentes encuestados creen que podrían realizar
adaptaciones metodológicas para niños o niñas con discapacidad auditivas en
sus aulas.
• Un porcentaje significativo de directoras y directores afirman que la
discapacidad debería atenderse en centros especializados para ello.
• Un porcentaje bajo de directoras y directores mencionan que la familia no está
involucrada de manera efectiva en el proceso de educación inclusiva de sus
hijos e hijas.

74
 RECOMENDACIONES

• Es necesario que el ministerio de educación a través de la dirección de

educación especial pueda revisar la aplicación adecuada y pertinente de las
adecuaciones curriculares para niños y niñas con discapacidad auditiva del
sector educativo zona 11 de la ciudad de Guatemala.
• Que se gestione un programa exhaustivo y especializado de capacitación
docente para efectuar los procesos de adecuaciones curriculares en el sector
educativo zona 11 de la ciudad de Guatemala.
• Que la dirección departamental sur y la dirección de educación especial puedan
generar el desarrollo de un programa de acompañamiento docente
especializado con pertinencia en discapacidad.
• Que el presupuesto dirigido a la atención de la discapacidad pueda ser
fortalecido y efectivamente distribuido en las necesidades de capacitación y
adecuaciones curriculares pertinentes en el sector educativo zona 11.
• La realización periódica de talleres de concientización de la comunidad
educativa hacia la educación inclusiva.
• Que la dirección de educación especial dirija esfuerzos presupuestarios para el
desarrollo de material pedagógico con pertinencia sobre la discapacidad,
especialmente la auditiva.
• Incluir en las capacitaciones docentes cursos básicos de lengua de señas
guatemalteca.
• Que lo centros educativos del sector definan evaluaciones diagnósticas de
primer ingreso para estudiantes con discapacidad auditiva.
• Propiciar la generación de prácticas inclusivas dentro de los centros educativos
a través de talleres de experiencia que involucren a la comunidad educativa y
las familias.
• Que los centros educativos brinden espacios de expresión cultural, artística y
social con las comunidades de personas con discapacidad.

75
• Continuar con las investigaciones que tengan como eje central la discapacidad,
la ejecución concreta de las leyes y nuevas propuestas para abordar la
educación inclusiva.
• Que el ministerio de educación a través de su portal brinde las estadísticas de
estudiantes con discapacidad inscritos en sistema de educación regular para
que sean de dominio público.
• Que los proyectos educativos institucionales de los centros contemplen en su
elaboración con esquemas y estrategias bien definidas para generar educación
inclusiva.

76
 Capítulo VI

Propuesta
la propuesta de la investigación se derivó de dos problemáticas identificadas durante
el análisis de resultados, estas que se manifestaron de forma significativa tanto en la
opinión de los directores y directoras de centros del sector educativo zona 11 de la
ciudad de Guatemala. Una problemática bien identificad es la falta de capacitación
docente para afrontar los retos de la educación inclusiva, y por otro lado la del
inadecuado proceso de adecuaciones curriculares para estudiantes con discapacidad
auditiva. Las adecuaciones curriculares es un proceso dinámico que debe mantener
un continuo proceso de evaluación que permita orientar los aprendizajes de cada
alumno en función de sus propias necesidades. Si se considera que la comunidad
docente adolece en primera instancia del conocimiento de su aplicación, pertinencia,
objetivos y resultados definitivamente cualquier proceso educativo que se pretenda
ejecutar en comunidades con necesidades educativas especiales será infructuoso.

Por otro lado, la capacitación efectiva de los docentes es vital para el desarrollo de
calidad educativa y desempeño. En el sistema educativo guatemalteco se ha
mantenido un sistema de capacitaciones que dista mucho de hacer efectivo la
preparación docente, y se ha circunscrito a ejecutar el traspaso de conocimientos de
formas poco significativas y sin ningún tipo de evaluación de resultados. Tomando en
cuenta los anteriores aspectos la propuesta inicial es el desarrollo de un proyecto de
acompañamiento docente especializado en discapacidad sensorial, este dirigido a
aquellas instituciones educativas que cuenten con estudiantes con discapacidad
auditiva, incluso visual.

El acompañamiento pedagógico es una forma estratégica de formación continua para

los y las docentes que laboran en el sistema regular de educación, esta estrategia está
centrada en la institución educativa, y se implementará a través de tres formas de
intervención una es la visita en el aula, el desarrollo de micro-talleres y los talleres de
actualización docente. El objetivo de la propuesta es brindar asesoría y monitoreo a
los y las docentes para la implementación de mejores prácticas pedagógicas que
busquen la educación inclusiva. A través del acompañamiento se mejora la práctica

77
pedagógica y se involucra a la comunidad educativa en pleno. Además, se promueve
el desarrollo de autonomía progresiva y el hábito de la reflexión continua de la acción
educativa. Dotar a los y las docentes de competencias que permitan la implementación
de herramientas pedagógicas innovadoras en las aulas, en la institución educativa y
en el liderazgo que ejerzan los y las directivas de centro es el fin último del desarrollo
de la propuesta de acompañamiento.

Referente a las adecuaciones curriculares se propone la realización de un taller por

módulos, este tiene como propósito que los docentes aprendan cómo desarrollar la
enseñanza de contenidos fundamentales a los niños y niñas con necesidades
educativas especiales y discapacidad, permitiendo que generen aprendizajes útiles y
perdurables. Que los y las docentes converjan en un espacio de encuentro profesional
y a través de las experiencias sean aptos para tomar decisiones sobre el desarrollo e
implementación de estrategias de adaptaciones curriculares. El taller se realizaría en
tres módulos con objetivos específicos que serían el conocimiento de la adecuación,
formas de llevar a cabo y el desarrollo de un proyecto curricular adaptado a la
necesidad especial de educación.

Estas dos propuestas buscan que los y las docentes desarrollen a plenitud su labor
pedagógica, se generen espacio de expresión y reflexión de toda la comunidad
educativa y pueda acercarse más es sistema educativo a la verdadera educación
inclusiva.

78
6.1 Matriz de Análisis de Involucrados
Grupos Intereses Problemas Recursos y
Percibidos mandatos

Regir y administrar la Educación

en la República.
Brindar servicios educativos de Ley de educación
Ministerio de calidad. Limitado presupuesto especial
Educación MINEDUC Velar por el cumplimiento de las para atender las Presupuesto
leyes educativas. demandas de la Infraestructura
Brindar acceso a nuevos métodos educación inclusiva y de
y sistemas de educación y calidad.
aprendizaje

Dirigir, planificar y monitorear el Limitaciones en la

proceso de educación inclusiva gestión de presupuesto Ley de Educación
Dirección General de en los establecimientos públicos y para afrontar las especial
Educación Especial privados de la República. demandas y desafíos de Recurso docente
Capacitación especializada para la educación inclusiva. especializado
docentes, innovación y Bajos niveles de
acompañamiento. aprendizajes y formación
integral de estudiantes
con discapacidad
Deserción escolar

Supervisión Planificar y administrar el servicio Insuficiente apoyo para Monitoreo,

Educativa sector educativo inclusivo en el sector. el acompañamiento supervisión y
zona 11 área Verificar los procesos de docente acompañamiento
Metropolitana Ciudad adecuaciones curriculares.
de Guatemala

Directores de Administrar que los procesos de Poco o ningún personal Estructura

Instituciones educación inclusiva y de calidad capacitado y curricular,
Educativas públicas se desarrolle en sus centros. especializado para Manuales de
y privadas del sector Gestionar la capacitación trabajar con la población convivencia,
zona 11 del área especializada para los docentes estudiantil con docentes,
metropolitana de la discapacidad auditiva. administrativos
ciudad de Guatemala Poca infraestructura y equipos
presupuesto dirigido al tecnológicos e
trabajo con la infraestructura
discapacidad física. PEI

Poco o ningún Estructura

Docentes de Desarrollar adecuados procesos conocimiento de curricular,
Educación Primaria de educación inclusiva dentro de pedagogía especializada conocimiento y
del Sector Público y sus aulas Preparación insuficiente aplicación de
Privado para realizar el proceso herramientas
de adecuaciones pedagógicas y
curriculares tecnológicas
Poco conocimiento de la
ley de educación
especial.
Poca oportunidad para la
capacitación

79
 especializada en el
trabajo pedagógico con
la discapacidad

Inadaptación Actitud para adquirir

Bajo rendimiento nuevos
Obtener una educación inclusiva académico conocimientos, y
Estudiantes con y de calidad. Poca asistencia a los creatividad para el
Discapacidad Desarrollar todas sus centros fomento de su
Auditiva capacidades. Deserción escolar propio aprendizaje.
Exclusión
Limitación para el acceso
a una educación integral.
No hay adecuaciones y
ayudas tecnológicas

Apoyar el proceso de educación Poco involucramiento en Valores, recursos

Padres de familia inclusiva y de calidad en sus hijos el proceso educativo. económicos ejercer
e hijas. No hay aceptación de la la autoridad
discapacidad
Presiones económicas

El proyecto involucra a toda la comunidad educativa, desde el Ministerio de Educación

Como ente rector de la educación, la Dirección General de Educación que tiene la
labor de promover la educación inclusiva, a través del monitoreo y la adecuada gestión
de proyectos que la beneficien. La supervisión educativa del sector que llevará a cabo
la implementación en el área permitirá desarrollar la logística para el desarrollo de la
propuesta de la realización de los talleres de capacitación especializada. Los
directores como mediadores de los procesos institucionales en sus centros, los
docentes como generadores de planes y prácticas pedagógicos, los estudiantes como
beneficiarios del desarrollo del proyecto, y los padres de familia como continuadores
externos del proceso.

Los problemas identificados a través del árbol de problemas, define varios aspectos
encontrados en los resultados del trabajo de campo. Entre ellos la infraestructura, la
falta de capacitación docente y el desconocimiento del proceso adecuado y pertinente
de adecuaciones curriculares.

80
 6.2 Árbol de Problemas
Poca Calidad de Vida

Marginación y Exclusión

Limitados No hay
ingresos y espacios para
la participación
pobreza y la generación
Aislamiento
de liderazgo

Pocas Depresión
Oportunidades
Laborales Sin desarrollo
Inadecuado de todas sus
desarrollo capacidades, Agresividad y
educativo y Poca cognitivas, frustración
social Competitividad sociales y
psicoafectivas

Bajo Nivel Dependencia e

Deserción Educación inseguridad
escolar académico ineficiente

Inadecuado proceso de educación inclusiva para niños y niñas con

discapacidad auditiva en el sistema de educación regular de la zona 11 del
área metropolitana de la ciudad de Guatemala

Indiferencia, apatía y
Infraestructura y desconocimiento hacia Los y las docentes Los y las docentes no están
equipamiento técnico los aspectos de la no conocen como capacitadas para llevar a cabo la Limitado apoyo y falta de
inadecuado educación inclusiva educación inclusiva a través de involucramiento activo por
realizar las
prácticas pedagógicas parte de la familia en
adecuaciones
especializadas dentro del aula. elproceso educativo
curriculares

Limitados recursos Desconocimiento de

económicos de las la ley de educación Se desconoce la guía Pocas oportunidades de
instituciones especial y derechos de adecuaciones capacitación especializada y Poca o ninguna
de las personas con curriculares acompañamiento en el aula sensibilización de la familia
discapacidad en el proceso de educación
de los hijos(as)

No hay control de la Poco Interés de los docentes para

Pocas campañas de No hay capacitación
Calidad Educativa en especializarse y capacitarse
sensibilización e para conocer la Negación y un proceso
los centros inadecuado de aceptación de
información aplicación,
evaluación y la discapacidad por parte de
los padres.
monitoreo de las
adecuaciones No se tiene presupuesto dirigido
curriculares hacia la capacitación especializada
Invisibilización de
la discapacidad

81
 6.3 Árbol de Objetivos
Calidad de Vida

Participación e Inclusión

Buenos Espacios para la

ingresos y participación y
liderazgo
abundancia
Actuante
Alegría y
Diversas bienestar
Oportunidades
Laborales Desarrollo de
Óptimo todas sus
desarrollo capacidades, Motivación y
educativo y Competitividad cognitivas, generosidad
social sociales y
psicoafectivas

Alto Nivel Independencia

Promoción Educación y seguridad
escolar académico eficiente y de
calidad

Adecuado proceso de educación inclusiva para niños y niñas con

discapacidad auditiva en el sistema de educación regular de la zona 11 del
área metropolitana de la ciudad de Guatemala

Entusiasmo, empatía
Infraestructura y yconocimiento de los Los y las docentes si están
equipamiento técnico aspectos de la Los y las docentes no capacitados para llevar a cabo la Amplio apoyo e
adecuados educación inclusiva conocen como educación inclusiva a través de involucramiento activo por
prácticas pedagógicas parte de la familia en
realizar las
especializadas dentro del aula elproceso educativo
adecuaciones
curriculares

Amplios recursos Conocimiento de la

ley de educación .
económicos de las Muchas oportunidades de
instituciones especial y derechos Se conoce la guía de capacitación especializada y Sensibilización de la familia
de las personas con adecuaciones acompañamiento en el aula en el proceso de educación
discapacidad curriculares de los hijos(as)

Control de la Calidad Mucho Interés de los docentes

Educativa en los Amplias campañas
para especializarse y capacitarse Aceptación y
centros educativos de sensibilización e Amplia capacitación empoderamiento de los
información para conocer la padres hacia la discapacidad
aplicación, del hijo(a)
evaluación y
Se cuenta con presupuesto
monitoreo de las dirigido hacia la capacitación
Conciencia de la adecuaciones especializada
discapacidad curriculares

82
 6.4 Evaluación de necesidades
Calidad de Vida

Participación e Inclusión

Buenos Espacios para la

ingresos y participación y
liderazgo
abundancia
Actuante
Alegría y
Diversas bienestar
Oportunidades
Laborales Desarrollo de
Óptimo todas sus
desarrollo capacidades, Motivación y
educativo y Competitividad cognitivas, generosidad
social sociales y
psicoafectivas

Alto Nivel Independencia

Promoción Educación y seguridad
escolar académico eficiente y de
calidad

Adecuado proceso de educación inclusiva para niños y niñas con

discapacidad auditiva en el sistema de educación regular de la zona 11 del
área metropolitana de la ciudad de Guatemala

Entusiasmo, empatía y
Infraestructura y conocimiento de los Los y las docentes si están
equipamiento técnico aspectos de la Los y las docentes no capacitados para llevar a cabo la Amplio apoyo e
adecuados educación inclusiva conocen como educación inclusiva a través de involucramiento activo por
prácticas pedagógicas parte de la familia en el
realizar las
especializadas dentro del aula. proceso educativo
adecuaciones

Amplios recursos Conocimiento de la

económicos de las ley de educación
Muchas oportunidades de
instituciones especial y derechos Se conoce la guía de capacitación especializada y Sensibilización de la familia
de las personas con adecuaciones acompañamiento en el aula en el proceso de educación
discapacidad curriculares de los hijos(as)

Control de la Calidad Mucho Interés de los docentes

Educativa en los Amplias campañas
para especializarse y capacitarse Aceptación y
centros educativos de sensibilización e Amplia capacitación empoderamiento de los
información para conocer la padres hacia la discapacidad
aplicación, del hijo(a)
evaluación y
Se cuenta con presupuesto
monitoreo de las dirigido hacia la capacitación
Conciencia de la adecuaciones especializada
discapacidad curriculares

83
6.5 Marco Conceptual

Educación inclusiva

Una institución educativa inclusiva debe garantizar a todos y todas las alumnas el
acceso a una cultura común que les proporciones el desarrollo de todos sus
potenciales. (Durán & Giné, 2006) La implicación de la educación inclusiva es que
todos y todas las estudiantes de una determinada comunidad aprendan juntos,
independientemente de su condición, origen, condiciones personales, sociales o
culturales, incluida definitivamente la discapacidad. Esta se puede entender como un
proceso personalizado, y diseñado a la medida de todos los niños y niñas en grupos
homogéneos de edad, con una diversidad de necesidades, habilidades y niveles de
competencias. Su fundamentación es proporcionar el apoyo necesario dentro de un
aula ordinaria para atender a cada persona como ésta necesita. Comprendiendo que
podemos ser parecidos, pero no idénticos, con esto se considera las necesidades
desde una perspectiva plural y diversa.

La educación inclusiva se asocia frecuentemente con la participación plena de niños y

niñas con discapacidad en una escuela común, sin embargo, esta interpretación está
más relacionada con el concepto de integración escolar y no el de inclusión.(Pujolás
2010). Por ellos es que la educación inclusiva va más profunda, y es más amplio e
integrador. Implica que todos y todas aprendan juntos sin importar las condiciones
individuales. La fundamentación legal del proceso de educación inclusiva parte de las
convenciones y derechos humanos y de la niñez. Todo ese marco legal se resume en
el derecho humano al desarrollo pleno y en igualdad de oportunidades. La educación
inclusiva observa una serie de principios que se toman desde la base y marco legales,
considerando los principales: la aceptación de la comunidad y el respeto a las
diferencias y reconocimiento de la diversidad. A través de la educación inclusiva se
persiguen una serie de objetivos como la promoción y el desarrollo de capacidades
para la integración y participación de todos y todas en el medio sociocultural. El
favorecimiento de la igualdad de oportunidades, la personalización de la educación, el

84
fomento de la solidaridad y la cooperación entre los alumnos de un aula, mejorando
así la calidad de la enseñanza y la eficacia del sistema educativo.

El impulso de la democracia y la justicia, para favorecer que todos y todas las niñas de
un determinado grupo aprendan juntos, independientemente de su condición. La
educación inclusiva busca igualmente la acción de la comunidad educativa.

Entre las características de la educación inclusiva se encuentran la construcción de

una comunidad educativa como referente social, la escuela que flexibiliza su currículo,
evaluaciones, promoción y organización. La metodología que se observa es la que
está íntimamente centrada en el o la estudiante (Milicic & López, 2003).

Para terminar La educación inclusiva es una aproximación estratégica diseñada para

facilitar el aprendizaje exitoso para todos los niño/as y jóvenes. Hace referencia a
metas comunes para disminuir y superar todo tipo de exclusión desde una perspectiva
del derecho humano a una educación; tiene que ver con acceso, participación y
aprendizaje exitoso en una educación de calidad para todos.

Parte de la defensa de igualdad de oportunidades para todos los niño y niñas y

jóvenes. Tiene que ver con remover todas las barreras para el aprendizaje, y facilitar
la participación de todos los estudiantes vulnerables a la exclusión y la marginalización.

Acompañamiento Pedagógico

La calidad profesional docente a más de depender de la formación inicial está sujeta

a las oportunidades de mejoramiento en servicio y a las estrategias de formación
continua a las que pueda acceder, de ahí que, el acompañamiento pedagógico en el
aula se convierte en el pilar fundamental para un buen desempeño docente como
complemento de la formación inicial que han recibido los y las docentes (Hernández &
Miurel, 2014).
El acompañamiento pedagógico al y las docentes es un proceso estructurado,
planificado y respaldado con el respectivo sustento técnico para viabilizar su
implementación. Para comprender el desarrollo del modelo de acompañamiento
pedagógico es preciso puntualizar los siguientes conceptos básicos:

85
Acompañamiento pedagógico
Es un proceso de intercambio de experiencias y conocimientos mediante el cual un
docente experimentado (docente acompañante) enseña, aconseja, guía y ayuda a un
docente novel (docente acompañado), en una relación horizontal de uno a uno,
destinando tiempo, energía y conocimientos, utilizando un conjunto de estrategias y
procedimientos orientados al perfeccionamiento de la práctica pedagógica que se
produce a través de la observación y valoración del trabajo en el aula y la reflexión
conjunta, con la predisposición de crecer juntos para mejorar el desempeño docente
(Dirección General de Educación Técnico Superior, 2014).

El Acompañamiento Pedagógico, es una acción que radica en el monitoreo y

seguimiento, que se les debe brindar a los y las docentes, con el fin de elevar la calidad
educativa y motivarlos, a través de las recomendaciones y reflexión de la acción
educativa, ya que ellos son la clave del proceso docente educativo.
Las acciones de monitoreo y acompañamiento se encuentran dentro de las funciones
que deben realizar los acompañantes pedagógicos. En este sentido, el
acompañamiento pedagógico, se constituye en un instrumento de gestión, que
conlleva al mejoramiento del nivel de desempeño docente a través de las orientaciones
y la asesoría que brinda el acompañante pedagógico dentro del aula.

El Mineduc ha lanzado el sistema de acompañamiento escolar (SINAE) cómo una

estrategia para mejor la calidad docente, sin embargo, actualmente es un proyecto
piloto desarrollado en algunos departamentos del interior del país y que únicamente
tiene pertinencia cultural y lingüística. Si consideramos el contexto educativo
guatemalteco la función del acompañante, tiene una dimensión primordial de carácter
técnico-pedagógico en una primera instancia, que luego podría ser transformada hacia
una dimensión administrativa ya que tomaría en cuenta las condiciones que
favorezcan las acciones de monitoreo y acompañamiento.
El acompañamiento puede ser considerado como el acto de ofrecer asesoría continua,
el desarrollo y despliegue de estrategias y acciones de asistencia técnica, a través de

86
las cuales una persona o equipo especializado visita, apoya y ofrece asesoramiento
permanente al o la docente en temas relevantes en su práctica común, sobre todo en
lo referente a la educación inclusiva de personas con discapacidad auditiva, además
está orientado al fortalecimiento de desempeño docente por la vía técnica, se basa en
el intercambio de experiencias entre el acompañante y el o la docente al que se
acompaña.

Adecuaciones Curriculares
Las adecuaciones curriculares constituyen la estrategia educativa para alcanza los
propósitos de la enseñanza, fundamentalmente cuando una o un estudiante o grupo
necesitan algún apoyo adicional en su proceso de escolarización. Estas adecuaciones
curriculares deben tomar en cuenta los intereses, motivaciones y habilidades de los
estudiantes, con el fin de que tengan un impacto significativo en el aprendizaje (Sallé,
2012).
Son una respuesta específica y adaptada a las necesidades educativas especiales de
un o una estudiante que no queda cubierta por el currículo común. Constituyen lo que
se podría llamar propuesta curricular individualizada, y su objetivo debe ser tratar de
garantizar que se dé respuesta a las necesidades educativas que el estudiante no
comparte con su grupo.
Una vez que se tiene claridad sobre las principales necesidades del estudiante y
establecido las prioridades, el maestro o la maestra de grupo, con el apoyo de personal
de educación especial, debe decidir las adecuaciones que el estudiante requiere.
Los dos tipos de adecuaciones que generalmente se aplican son: las adecuaciones de
acceso al currículo y las adecuaciones sobre los elementos del currículo. Las primeras
se refieren a las modificaciones o recursos especiales que van a facilitar a los o las
estudiantes con necesidades educativas especiales puedan desarrollar el currículo
ordinario o en su particular caso el currículo adaptado.

87
Criterios generales para su elaboración (Ministerio de Educación/Dirección General de
Educación Especial, 2009)
•  Partir de una amplia y rigurosa evaluación del alumno y su contexto.
• Tener como referencia el plan y programa de estudios vigente, porque las
Adecuaciones curriculares individualizadas son intrínsecas al Currículo
•  Considerar que el alumno debe estar lo menos posible alejado de los planteamientos
del grupo en el que se encuentra.
• Combinar los criterios de realidad y éxito
• Registrar y llevar un seguimiento de las decisiones que se toman y el nivel de
compromiso de los diferentes actores para hacer una evaluación de su impacto en el
aprendizaje del alumno.
Los diferentes tipos de adaptaciones curriculares formarían parte de un continuo,
donde en un extremo están los numerosos y habituales cambios que un maestro o
maestra hace en su aula, y en el otro las modificaciones que se apartan
significativamente del currículo.

Adecuaciones curriculares de acceso al currículo

Son modificaciones o provisión de recursos espaciales, materiales, personales o de
comunicación que van a facilitar que algunos alumnos con necesidades educativas
especiales puedan desarrollar el currículo ordinario, o en su caso, el currículo
adaptado. Regularmente responden a las necesidades específicas de un grupo
limitado de alumnos, especialmente de los alumnos con deficiencias motoras o
sensoriales. Estas adaptaciones facilitan la adquisición del currículo y no afectan su
estructura básica. Las adaptaciones curriculares de acceso pueden ser de dos tipos:

• Físico-ambientales: Recursos espaciales, materiales y personales. Por

ejemplo: eliminación de barreras arquitectónicas, como las rampas y pasa
manos, adecuada iluminación y sonoridad, mobiliario adaptado, profesorado de
apoyo especializado,
• De acceso a la comunicación: Materiales específicos de enseñanza
aprendizaje, ayudas técnicas y tecnológicas, sistemas de comunicación
complementarios, sistemas alternativos, máquinas perforadoras de código
88
 Braille, lupas, telescopios, ordenadores, grabadoras, lengua de señas,
adaptación de textos, adaptación de material gráfico, indicadores luminosos
para alumnos y alumnas con discapacidad auditiva.

• Adecuaciones para el alumnado con altas capacidades

Consiste en un enriquecimiento del currículo escolar, ya sea de ampliación de

objetivos, contenidos y actividades de niveles superiores o de profundización, sin
avanzar objetivos, contenidos y criterios de niveles superiores.

Adecuaciones curriculares
Son todos aquellos ajustes o modificaciones que se efectúan en los diferentes
elementos de la propuesta educativa desarrollada para un alumno con el fin de
responder a sus necesidades específicas de apoyo educativo, y que no pueden ser
compartidos por el resto de sus compañeros. Pueden ser de tres tipos:

• No significativas (ACNS): Modifican elementos no prescriptivos o básicos del

currículo. Son adaptaciones en cuanto a los tiempos, las actividades, la
metodología, tipología de los ejercicios o manera de realizar la evaluación.
También pueden suponer pequeñas variaciones en los contenidos, pero sin
implicar un desfase curricular de más de un ciclo escolar. Cualquier alumno,
tenga o no necesidades educativas especiales, puede precisarlas en un
momento determinado. Es la estrategia fundamental para conseguir la
individualización de la enseñanza, por tanto, tienen un carácter preventivo y
compensador.
• Significativas (ACS): suponen priorización, modificación o eliminación de
contenidos, propósitos, objetivos nucleares del currículum, metodología. Se
realizan desde la programación, ha de darse siempre de forma colegiada de
acuerdo con una previa evaluación psicopedagógica, y afectan a los elementos
prescriptivos del currículo oficial por modificar objetivos generales de la etapa,

89
 contenidos básicos y nucleares de las diferentes áreas curriculares y criterios
de evaluación.

Las adaptaciones curriculares significativas pueden consistir en:

• Adecuar los objetivos, contenidos y criterios de evaluación.

• Priorizar determinados objetivos, contenidos y criterios de evaluación.
• Cambiar la temporalización de los objetivos y criterios de evaluación.
• Eliminar objetivos, contenidos y criterios de evaluación del nivel o ciclo
correspondiente.
• Introducir contenidos, objetivos y criterios de evaluación de niveles o ciclos
anteriores.

No se trata, pues, de adaptar los espacios o de eliminar contenidos parciales o

puntuales; sino de una medida muy excepcional que se toma cuando efectivamente,
un alumno no es capaz de alcanzar los objetivos básicos. Así, a partir de la educación
primaria, es muy probable que un alumno con síndrome de Down requiera de una
adaptación curricular significativa si cursa sus estudios en un centro de integración.
El equipo que desarrolle una adaptación curricular significativa ha de ser más riguroso,
si cabe, que, en otros casos, y la evaluación de los aprendizajes ha de ser más
especializada, teniendo en cuenta factores como la capacidad de aprendizaje, el
funcionamiento sensorial, motor, el contexto sociofamiliar. Además, el chico debe estar
sujeto a un mayor control, con el fin de facilitarle al máximo sus aprendizajes y de hacer
las modificaciones que se consideren oportunas en cada momento (Sallé, 2012).

90
6.6 Matriz del Marco lógico

MATRIZ DEL MARCO LÓGICO

RESUMEN NARRATIVO INDICADORES MEDIOS DE SUPUESTOS

VERIFICACIÓN

FIN Informes y
Educación Inclusiva para Desarrollo de cultura evaluaciones en los Renuencia y
niños y niñas con y prácticas inclusivas centros con niños y apatía de la
discapacidad auditiva del en el sector niñas con comunidad
sector educativo zona 11 de educativo zona 11 de discapacidad auditiva educativa al
la Ciudad de Guatemala. la ciudad de del sector zona 11 de proceso de
Guatemala. la ciudad de educación
Guatemala inclusiva.

PROPÓSITO Mejor rendimiento Reportes de notas, Falta de

Desarrollo de capacidades académico, monitoreo y efectividad de
académicas, sociales y socialización y evaluación de casos los actores
emocionales en los niños participación de de inclusión de niños educativos
con discapacidad auditiva niños y niñas con y niñas con del área para
del educativo del sector discapacidad auditiva discapacidad auditiva concretar
educativo zona 11 de la del sector educativo en los centros objetivos de
Ciudad de Guatemala zona 11 de la ciudad educativos del sector educación
de Guatemala. zona 11 de la ciudad inclusiva.
de Guatemala

COMPONENTES 1.1 Mejoramiento de la 1.1.1 Registros y Logro de una

calidad educativa, evaluaciones educación de
1. Acompañamiento promoción, del desempeño calidad y
Pedagógico especializado aprendizaje y docente. equidad para
en discapacidad sensorial emocionalidad de niños y niñas
para docentes con los y las con
alumnos(as) con estudiantes con discapacidad
discapacidad auditiva. discapacidad auditiva en el
auditiva. sector
educativo zona
1.2 Optimización de la 11 de la ciudad
planificación y 1.1.2 Proyecto de Guatemala.
gestión escolar en educativo
base a la institucional
educación
inclusiva.

91
2. Capacitación sobre el 2.1 Los y las 2.1.1 diseño de
uso pertinente y docentes actividades de
adecuado de las capacitadas aprendizaje
adecuaciones pueden realizar adecuadas
curriculares para niños y adecuada y 2.1.2 material
niñas con discapacidad pertinentemente adaptado.
auditiva. las adecuaciones 2.1.3 Adecuaciones
curriculares para físicas dentro
niños y niñas con del aula.
discapacidad
auditiva.

ACTIVIDADES

1.1 Gestión del

Acompañamiento 1.1 se obtiene la
Pedagógico gestión para
especializado en iniciar proceso. No se
discapacidad sensorial obtienen los
con la Dirección recursos para
Departamental Sur de la Acuerdo y echar a andar
Ciudad de Guatemala. compromiso el proyecto.
ministerial
1.2 Socialización del plan de
acompañamiento
pedagógico 1.2 participación de
especializado en la comunidad
discapacidad sensorial a educativa.
través de la supervisión
educativa del sector zona
11 de la ciudad de
Guatemala para
directores y directoras
del sector

1.3 Creación del protocolo de

acompañantes
pedagógicos
especializados en
discapacidad sensorial.

92
1.3.1 descripción de las 1.3 Participación de No se cuenta
formas de profesionales en 1.3 protocolo con
intervención de la educación diseñado y listo para profesionales
acompañamiento para el diseño su ejecución capacitados
pedagógico del protocolo. para el diseño
especializado del protocolo.
1.3.2 descripción de una
propuesta pedagógica
1.3.3 Criterios para la
focalización de las
instituciones que
reciben el
acompañamiento
pedagógico.
1.3.4 Roles y funciones del
acompañante
pedagógico.
1.3.5 Formas de
intervención en el
aula.

1.4 Desarrollo del plan anual

del acompañamiento 1.4 Sectorización de 1.4 los
pedagógico la necesidad de 1.4 lista de centros centros
especializado en acompañamiento educativos que educativos no
discapacidad sensorial pedagógico participarán en el reportan
(anual) a través de 10 especializado. programa de casos de
vistas. 1 visita de acompañamiento necesidad
diagnóstico, 8 vistas de docente. educativa
asesoría personalizada y especial.
1 visita de cierre.
(Ministerio de Educación de
Perú. Protocolo de
acompañamiento
Pedagógico Perú, 2014)
1.5 el centro
1.5 Visita de educativo incluye 2.1 calendarización
el plan en su del programa de
Diagnóstico
proyecto acompañamiento
educativo docente
1.5.1 Elaboración del plan
institucional. especializado.
de visita de
diagnóstico.
1.5.2 Reunión con los
actores educativos
(director(a) y
docentes)

93
1.5.3 Observación de aula.
1.5.4 Registro de la visita
en cuaderno de
campo.
1.5.5 Análisis de las
necesidades y
caracterización de la
práctica docente.
1.5.6 Elaboración de un
diagnóstico y plan de
acompañamiento.
1.5.7 Ofrecer un 1.6 No se
diagnóstico asertivo y 1.6 acercamiento 1.6 identificación y establece
empático. efectivo del diagnóstico de empatía con
acompañante y necesidades. el equipo
1.6 Primera visita de el equipo del docente y
diagnóstico centro educativo. directivo.
1.6.1 Planificación,
elaboración del plan
de visita.
1.6.2 Observación y
registro de
información.
1.6.3 Análisis de
información.
1.6.4 Preparación de las
sesiones de
aprendizaje.
1.6.5 Orientación para la
reflexión crítica.
1.7 el plan
1.6.6 Reporte de la
1.7 elaboración de 1.7 registros y determinado
información.
plan pedagógico momentos de no se está
reflexión docente. llevando a
1.7 Visitas de cabo.
Asesoría
Personalizada (ocho
al año)
1.7.1 Planificación de
actividades de
aprendizaje.
1.7.2 Verificación de las
buenas prácticas,
fortalezas y puntos
críticos y

94
 compromisos en la
próxima intervención.
1.7.3 Acción pedagógica y
estrategias
metodológicas.
1.7.4 Reporte de la
actividad. 1.8 No hay
1.7.5 Planificación próxima 1.8 se cuenta con registro de
visita de asesoría. planes 1.8 mejor progresos
1.8 Visita de Cierre pedagógicos rendimiento escolar y significativos
(al final del ciclo específicos y socialización efectiva para niños y
diseñados para de niños y niñas con niñas con
escolar) niños y niñas discapacidad discapacidad
1.8.1 presentación de con auditiva. auditiva.
informes mensuales y discapacidad
anual de resultados y auditiva.
planificaciones.
1.8.2 Planteamiento de la
continuidad o
renovación de
propuestas
pedagógicas.
1.8.3 Reflexión del trabajo
docente y del
acompañante 1.9 desempeño
pedagógico docente y 1.9 incorporación de
especializado. aplicación de espacios de reflexión
1.9 Micro-Talleres (8 planificaciones docente.
al año) adecuadas.
1.9.1 planificación de la
visita, diseño
metodológico y los
materiales previstos
para el desarrollo del
micro-taller.
1.9.2 observación del
desempeño docente.
1.9.3 Registro de
información.
1.10 No se
1.10 Talleres de cuenta con el
1.10 gestión y 1.10 calendarización apoyo
actualización apoyo de la de los talleres de logístico de la
docente (2 al año) supervisión actualización supervisión
1.10.1 Elaboración el plan de educativa zona docente educativa.
los talleres según las 11.
necesidades

95
 detectadas y las
competencias
docentes que se
desea reforzar.
1.10.2 Gestionar el apoyo
con la supervisión
educativa, la logística
necesaria para el
desarrollo de los
talleres.
1.10.3 Convocar con la
debida anticipación a
los participantes
1.10.4 Prever los materiales
necesarios
1.10.5 Elaboración de
instrumentos para
recoger la información
de la opinión de los
asistentes, durante y
al finalizar los talleres,
sobre la organización,
ejecución y
pertinencia de los
contenidos tratados.
1.10.6 Presentación de los
propósitos,
contenidos a
desarrollar,
metodología y
evaluación de los
asistentes.
1.10.7 Toma de expectativas
de los participantes
para una posterior
evaluación.
1.10.8 Desarrollo de
estrategias a través
de la recreación de
situaciones
pedagógicas que
permitan reflexionar
sobre la práctica.
1.10.9 Análisis y reflexión en
parejas o en grupos a
partir de la situación
recreada.
96
1.10.10 Elaboración y
socialización de
resultados obtenidos,
para la reflexión sobre
la satisfacción de las
expectativas.
1.10.11 Aplicación de
instrumentos para
recoger información
respecto a la opinión
de los asistentes.
1.10.12 Sistematización
de la información y
elaboración de un
informe de logros,
dificultades y
recomendaciones en
relación con objetivos.

2 Taller de
capacitación
2 los docentes
docente sobre las conocen las 2.desarrollo de
adecuaciones formas planes de
curriculares (tres pertinentes y adecuaciones 2.no hay
sesiones) adecuadas de pertinentes para logística
Secretaria de Educación de realizar el niños y niñas con adecuada
México, Las adecuaciones proceso de discapacidad para el
del currículo a las adecuaciones auditiva. desarrollo
necesidades educativas del curriculares. del taller.
alumnado México, 2006.

2.1 .1 Primera sesión

Presentación de
adecuaciones
curriculares.
2.1.2 Bienvenida y
presentación.
2.1.3Reflexión individual
de la experiencia en la
práctica docente y la
evaluación para
responder a la diversidad
en el aula.

97
2.1.4Elaboración de un
texto breve respecto a la
reflexión hecha.
2.1.5 Intercambio con
compañeros de los textos
y comentar las
experiencias y
reflexiones logradas.
2.1.6 Organización en
equipos de trabajo y
revisión de los conceptos
de “adecuaciones
curriculares” o
“adaptaciones
curriculares” texto
dispuesto para ello.
2.1.7 Análisis de los
textos seleccionados y
en hojas elaboración de
un esquema conceptual
que contenga las
principales
características del
concepto de
adecuaciones
curriculares, su objetivo y
los elementos requeridos
para su realización.
2.1.8Compartir con el
resto de grupos el
esquema elaborado y las
conclusiones.
2.1.9Organización en
grupos para la revisión y
el comentario de la
información obtenida.
2.1.10Análisis y
discusión de los ejemplos
de adecuaciones
curriculares.
2.1.11Clasificación de
ejemplos de tipos de
adecuaciones
curriculares.
2.1.12Compartir con el
colectivo de docentes los
resultados de la
98
 actividad, destacando los
criterios que se utilizaron.
2.1.13Evaluación de la
actividad.
2.2 Segunda sesión
2.2.1 En equipos y
empleando las
preguntas guía para
la reflexión y el texto
elaborado en la
primera sesión,
comentar las
experiencias y
reflexiones sobre el
proceso de
evaluación y la
vinculación con la
elaboración de
adecuaciones
curriculares.
2.2.2 Registrar en un
cuadro comparativo
las semejanzas y
diferencias
identificadas en la
práctica de
evaluación y
elaboración de
adecuaciones
curriculares.
2.2.3 A partir de los
productos de las
actividades
anteriores, se
discuten las
dificultades que se
enfrentan en la
práctica docente
cotidiana para
registrar, dar
seguimiento y evaluar
las adecuaciones
curriculares que se
elaboran y las
maneras como se
resuelven las

99
 dificultades
encontradas.
2.2.4 Presentar
conclusiones de la
actividad.
2.2.5 Leer el texto sobre
una propuesta
curricular adaptada
que se ha dado con
antelación.
2.2.6 Análisis de la
definición, registro en
cuaderno de notas.
2.2.7 A partir de la lectura
del texto, elaboración
de un esquema que
contenga los
elementos que deben
incluirse en una
propuesta curricular
adaptada.
2.2.8 Compartir
conclusiones de la
lectura.
2.2.9 Presentación de
esquema conceptual
de los elementos de
la propuesta curricular
adaptada.
2.2.10 Evaluación del taller.

2.3 Tercera sesión

2.3.1 elaboración de la
propuesta curricular
adaptada.
2.3.2 Organización en
grupos y presentación
de un caso de alumno
o alumna con
necesidades
educativas especiales
2.3.3 Exposición de las
características de los
casos y la información
disponible para el
análisis.

100
2.3.4 Análisis de
información y el
instrumento para
registrar el proceso
de adecuación
curricular.
2.3.5 Elaboración de una
propuesta curricular
adaptada según el
caso analizado.
2.3.6 Compartir con los
grupos de taller el
resultado de la
propuesta curricular
adaptada, incluyendo
observaciones de las
experiencias de los
participantes durante
la elaboración.
2.3.7 Elaboración de una
presentación
esquemática o un
diagrama del proceso
de atención al
alumno(a) identificado
en los casos hasta la
intervención
educativa a través de
la propuesta curricular
adaptada.
2.3.8 Compartir el esquema
o diagrama con los
grupos.
2.3.9 Reflexión sobre los
aspectos revisados
sobre las
adecuaciones
curriculares y la
propuesta curricular
adaptada.
2.3.10 Expresión de las
necesidades de
formación y desarrollo
profesional.
2.3.11 Planteamiento y
registro del trayecto
formativo del grupo
101
 docente, incluyendo
compromisos,
acuerdos y
responsables para
atender las
necesidades
formativas
identificadas.
2.3.12 Evaluación final
2.3.13 Presentación de
informe.

102
 6.7 Presupuestos

PRESUPUESTO

OBJETIVO: Realizar el acompañamiento docente

especializado en 10 visitas anuales a centros educativos del
sector zona 11, identificados con la necesidad de
acompañamiento docente para niños y niñas con
discapacidad auditiva.

RECURSO CANTIDAD MENSUAL MESES COSTO

TOTAL

Acompañante 2 4,110 11 90,420

pedagógico escalafón
C

Insumos: 2 2,000 10 20,000

Transporte
materiales de
apoyo,
viáticos

Total 102,200
anual
Presupuesto General del Acompañante Pedagógico

103
Presupuesto General del Taller Modular de Capacitación en
Adecuaciones Curriculares

Proyecto Taller Modular de Capacitación en

Adecuaciones Curriculares 3 sesiones

Primer Segunda Tercer

Recursos y Actividades Sesión Sesión Sesión

Profesional Capacitador Q 400.00 Q 400.00 Q 400.00

Pedagógico (Hora) (Hora) (Hora)
5 horas 5 horas 5 horas
Q 2,000.00 Q 2,000.00 Q 2,000.00
Apoyos Tecnológicos
(cañonera, computadora) Q 300.00 Q 300.00 Q 300.00

Insumos (fotocopias,
cuadernos, rotafolio, lapiceros Q 250.00 Q 250.00 Q 250.00
y hojas)

Refrigerio para 35 personas Q 700.00 Q 700.00 Q 700.00

Q 20.00 por persona.

TOTALES POR SESIÓN Q 3,250.00 Q 3,250.00 Q 3,250.00

Total, del Taller por 3 sesiones Q 9,750.00

104
 6.8 Cronogramas

CRONOGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO DOCENTE ESPECIALIZAD

I FASE

SEPTIEMBRE

OCTUBRE
FEBRERO

AGOSTO
MARZO
ENERO

JUNIO
MAYO
ABRIL

JULIO
Actividades

1. Gestión ante la
Dirección de
Educación
Especial

2. Socialización
ante autoridades
de la Dirección

3. Diagnóstico de
necesidades del
sector

4. elaboración del
protocolo de
acompañamiento
docente.

5. Primera revisión
del protocolo.

6. Convocatoria de
candidatos

7. Contratación de
candidatos.

8. Evaluación de
cierre

9. Socialización y
elaboración de
logística de
implementación
en el sector.

10. Presentación a
directores de
sector.

11. implementación
anual.

105
 CRONOGRAMA DEL ACOMPAÑAMIENTO DOCENTE ESPECIALIZADO
II FASE

SEPTIEMBRE

OCTUBRE
FEBRERO

AGOSTO
MARZO
ENERO

JUNIO
MAYO
ABRIL

JULIO
ACTIVIDADES

Visita de diagnóstico

1er. Visita de Asesoría

1er. Micro-Taller

2da. Visita de Asesoría

2do, Micro-Taller

EVALUACIÓN

3er. Visita de Asesoría

3er. Micro Taller

1er. Taller de
Actualización

4ta. Visita de Asesoría

4to. Micro-Taller

5ta. Visita de Asesoría

5to. Micro-Taller

2do. Taller de
Actualización

6ta. Visita de Asesoría

6to. Micro-Taller

7ma. Visita de Asesoría

7mo. Micro-Taller

8ava. Visita de Asesoría

8avo. Micro-Taller

Visita de Cierre

EVALUACIÓN

106
CRONOGRAMA TALLER MODULAR DE 3 SESIONES Capacitación sobre Adecuaciones Curriculares a
docentes

Mes de febrero
Semanas 1er. Semana 2da. Semana 3er. Semana 4ta. Semana

L M Mi J V L M Mi J V L M Mi J V L M Mi J V
Actividades 1 2 5 6 7 8 9 12 13 14 15 16 19 20 21 22 23

SESIÓN I

Fundamentos

Estudio de
Etapa II

Preparación

SESIÓN II

Aplicación y
ejemplos

Estudio de
Etapa III

Preparación

SESIÓN III

Desarrollo de
plan de
adecuaciones
curriculares

Evaluación
Informes y
propuestas

107
 6.9 Evaluación

EVALUACIÓN GENERAL DE PROPUESTAS (ANUAL)

SEPTIEMBRE

OCTUBRE
FEBRERO

AGOSTO
MARZO
ENERO

JUNIO
MAYO
ABRIL

JULIO
Actividades

EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO PEDAGÓGICO

1. Evaluación
diagnóstica del
programa de
acompañamiento
pedagógico

2. Evaluación
intermedia de
resultados y
planificaciones

12. Evaluación de
cierre. Informes,
análisis de
resultados y
propuestas de
ajuste

EVALUACIÓN DE LA CAPACITACIÓN DOCENTE SOBRE ADECUACIONES CURRICULARES

1. Evaluación del
proceso de
adecuaciones
curriculares
iniciales

2. Evaluación del
proceso de
adecuaciones
curriculares de
fin de ciclo.

3. Evaluación de
cierre.
Verificación de
plan de
adecuaciones
curriculares.
Resultados y
propuestas.

108
 6.10 Referencia Bibliográficas

Amaro, A. (2014). La Integración de Alumnos con necesidades educativas especiales a la escuela

regular como parte de los principios de diversidad e igualdad en el desarrollo de futuros
ciudadanos. Revista de Educación, Cooperación y Bienestar Social IEPC, 73-77.

ASCATED. (2005). Situación Actual de la Educación Especial en Guatemala. Guatemala: ASCATED.

Asenjo, & Carmen, M. d. (2010). El alumno con discapacidad auditiva en el aula ordinaria.
EDUINNOVA, 2-8.

Ávila, C. (2015). Proyecto de Acompañamiento Docente. Santiago, Cuba: Secretaría de Educación.

Cambra, C. (2005). Percepción de la Sordera y la integracion por parte del alumnado sin necesidades
educativas especiales. Educar, 155-168.

Confederación Estatal de Personas Sordas. (2010). Alumnado sordo en Secundaria ¿Cómo trabajar en
el Aula? Madrid, España: Fundación CNSE.

Corredo, A., & Loaiza, L. (2014). Cultura Linguistica Institucional para la inclusión a la Educación
superior de la Población sorda. Revista de Investigación ECCI, 57-64.

Dirección General de Educación Técnico Superior. (2014). Protocolo de Acompañamiento Pedagógico.

Lima, Perú: Ministerio de Educación Peruano.

Durán, D., & Giné, C. (2006). La formación del profesorado en educación inclusiva. Revista
Latinoamericana de Educación Inclusiva, 153-169.

Fantova, F. (2004). Trabajando con las familias de las personas con discapacidad. Colombia: Instituto
Interamericano del Niño.

García, A., & Ardura, A. (2016). La repuesta Educativa del Pedagógo Terapeuta en un Contexto de
inclusión para el alumnado sordo y oyente. Pedagogía Terapéutica, 19-26.

Guba, E., & Lincoln, Y. S. (2002). Paradigmas en competencia en la investigación Cualitativa. Revista
Española de Investigación Sociológica REIS, 113-135.

Hernández, B. (2015). Representaciones Sociales de Docentes de secundaria sobre la inclusión de

estudiantes sordos en el aula regular. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 102-114.

Hernández, R., & Miurel, S. (2014). Acompañamiento Pedagógico y su incidencia en el desempeño

docente. Managua, Nicaragua: Universidad Autónoma de Nicaragua.

Herrera, V. (2009). En busca de un modelo educativo y de lectura coherente con las necesidades
educativas especiales de los estudiantes sordos. REXE: Revista de Estudios y Experiencias en
Educación, 11-24.

Instituto Nacional de Estadística INE/Sistema Estadísitico Nacional. (2006). Perfil Sociodemográfico de

la Población con Discapacidad en Guatemala. Guatemala: INE.

109
López, H. (2013). Programa de Inclusión dirigido a docentes que atienden a estudiantes con
necesidades educativas especiales físicas y/o sensoriales. Guatemala: Universidad Rafael
Landívar.

López, T., & Guillén, C. (2008). Intervención educativa en el alumnado con discapacidad auditiva.
Murcia, España: CEIP.

Maeztu, B. (2006). Colaboración de la familia, Escuelas en la Diversidad. Chile: Prentice Hall.

Milicic, N., & López, S. (2003). La inclusión del niño con necesidades educativas especiales: un desafío
pedagógico. Revista Psicopedagogía, 143-153.

Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (2010). Elaboración de criterios e implementación de

modelos educativos flexibles. Bogotá, Colombia: Ministerio de Educación Nacional.

Ministerio de Educación, Dirección de calidad y desarrollo educativo DICADE. (2006). Manual de

Atención a las Necesidades Educativas Especiales en el Aula. Guatemala: DICADE.

Ministerio de Educación/Dirección General de Educación Especial. (2009). Guía de Adecuaciones

Curriculares. Guatemala: Ministerio de Educación.

Ministerio de Educación/Dirección General de Gestión de Calidad Educativa. (2008). Política de

Educación Inclusiva para la población con Necesidades Educativas Especiales con y sin
Discapacidad. Guatemala: Dirección General de Gestión de Calidad Educativa.

Monsalve, A. (2002). La compleja apuesta por el bilinguismo en la educación de los niños sordos. Aula
Abierta, 59-67.

Naciones Unidas Derechos Humanos Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
(2008). Convención sobre los Derechos de las personas con Discapacidad. Guatemala: Oficina
del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.

Pujolás, P. (2002). Enseñar juntos a alumnos diferentes, la atención a la diversidad y la calidad en

educación documento de trabajo. Zaragoza,España: Laboratorio de Psicopedagogía.
Universidad de Vic.

Pujolás, P. (2004). De la opresión a la exclusión, de la liberación a la inclusión. Cuadernos de

Pedagogía, 92-96.

Pujolás, P. (2010). No es inclusión todo lo que se dice que lo es. Aula de Innovación Educativa, 38-41.

Pujolás, P. (2012). Aula inclusivas y aprendizaje cooperativo. Educatio Siglo XXI, 89-112.

Saénz, N. (2007). Estrategias para la Inclusión Educativa. Hidalgo, México: Universidad Autónoma de
Hidalgo.

Salazar, P., Flores, R., & Cuervo, C. (2010). Comprensión de los procesos de inclusión educativa de
estudiantes sordos desde una perspectiva organizacional. Pedagogía y Saberes, 73-86.

Sallé, M. C. (2012). Adaptaciones Curriculares. Montevideo, Uruguay: PCSD Educativa.

110
Secretaría de Educación Pública de México. (2006). Las Adecuaciones del Currículo a las necesidades
educativas del alumnado. México: Secretaría de Educación Pública.

Secretaria de Educación, Cultura, Deportes y Recreación. (2012). Plan de Capacitación y Actualización

Docente. Caracas, Venezuela: Secretaría de Educación.

Tenorio, S. (2011). Formación Incial docente y las necesidades educativas especiales. Revista de
Estudios Pedagógicos, 249-261.

Vásquez, L. (2010). Actitudes de los profesores hacia la inclusión de escolares en un centro educativo
de básica especial de bellavista. Lima, Perú: Universidad San Ignacio de Loyola.

111
 Anexos

• Encuesta para Docentes

• Encuesta para Directoras y Directores

• Árbol de Categorías

• Ley de Educación Especial Decreto Número 58-2007

112
 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
ESCUELA DE CIENCIAS PSICOLÓGICAS
Maestría en Análisis Social de la Discapacidad

ENCUESTA SOBRE ASPECTOS DE LA INCLUSIÓN EDUCATIVA PARA NIÑOS Y NIÑAS

CON DISCAPACIDAD AUDITIVA

ENCUESTA PARA DOCENTES

Estimado Docente: El cuestionario pretende valorar sus opiniones y necesidades dentro de las
aulas cuando imparte clases donde hay estudiantes con discapacidad auditiva.
La información será tratada de forma confidencial, y será utilizada como base de la propuesta
para elaborar un material educativo de soporte a los estudiantes con discapacidad auditiva
dirigida a los y las docentes, además de un programa de capacitación docente enfocado en el
trabajo pedagógico con niños y niñas con discapacidad auditiva.
Solicitamos su apoyo en esta investigación contestando a las preguntas que a continuación se
plantean, ya sea marcando con una cruz la opción de respuesta elegida o escribiéndola.
Le garantizamos el anonimato en sus respuestas. Es por ello que no queremos saber su
nombre, su dirección ni ningún otro dato que pueda identificarle.
El cuestionario no le tomará más de 10 minutos en resolverlo, le rogamos que lea cada
cuestión con tranquilidad y conteste a todas las preguntas con la máxima sinceridad posible.
En caso de surgirle cualquier duda, no dude en formularla.

MUCHAS GRACIAS POR SU COLABORACIÓN

Información del o la docente:

Profesión: ____

Género: Hombre Mujer

Sistema donde imparte sus clases Público Privado

Nivel en el cual imparte clases: Preprimaria Primaria Básico Diversificado

Materias de las que imparte clases:

___________

1. ¿Ha tenido estudiantes con discapacidad auditiva en sus clases?

Nunca Alguna vez Muchas veces Siempre .

2. En caso de que los haya tenido, ¿se ha sentido incómodo o inseguro?

113
 Nunca Alguna vez Muchas veces Siempre .

¿Por qué? _________

3. ¿En caso de no haber tenido nunca a un estudiante con discapacidad auditiva, ¿cree que
se sentiría incómodo o inseguro?
SI NO NO LO SÉ .

¿Por qué? ___________________________________________

4. Cuando imparte clases, ¿utiliza algún tipo de metodología especial para poder atender a
la diversidad dentro del aula?
Nunca Alguna vez Muchas veces Siempre .

5. ¿Cree que los y las docentes tendrían que recibir alguna formación específica para poder
atender a la diversidad dentro de las aulas?
SI NO NO LO SÉ .

Justifique la respuesta: __________________

6. ¿Para qué clase de discapacidad cree que es más difícil adaptar una clase? (indique con
número, de modo que “1 = más difícil” y “3 = menos difícil”)

Discapacidad visual Discapacidad auditiva Discapacidad motora

Otras (especificar): ____

¿Por qué? ____

7. ¿Sabría realizar una adaptación metodológica de su/s asignatura/s en el supuesto de que

hubiese una persona con una discapacidad visual en su clase?
SI NO .

¿Cómo realizaría esa/s adaptación/es?

___________________

114
8. ¿Sabría realizar una adaptación metodológica de la asignatura en el supuesto de que
hubiese una persona con una discapacidad auditiva en su clase?
SI NO .

¿Cómo realizaría esa/s adaptación/es?

______

9. ¿Sabría realizar una adaptación metodológica de la asignatura en el supuesto de que

hubiese una persona con discapacidad motora en su clase?
SI NO .

¿Cómo realizaría esa/s adaptación/es?

10. ¿Se le informa con anterioridad de la presencia de estudiantes con discapacidad en sus
clases?

Nunca Alguna vez Muchas veces Siempre .

¿Quién cree que debería informar al respeto?

Responsables académicos

Servicios de orientación específicos

Otros (especificar): ___________

11. ¿Cuál de estas actitudes cree que es más adecuada? (anote por orden de importancia,
siendo la primera la más importante?
A. El o la docente tendrían que estar informados o procurar informarse sobre la presencia
de estudiantes con discapacidad antes de empezar las clases, para poder prever las
dificultades que se puede encontrar.
B. Tiene que ser el estudiante con discapacidad (o, en su caso, la familia -p.ej. en
primaria-) el que, cuando empiece las clases, informe al profesorado sobre su presencia
en el aula manifestándole las dificultades que se puede encontrar.
C. Las dos opciones (A/B)
Anote aquí las letras de las opciones tal como indica el enunciado:

115
12. ¿Cree que es necesaria la existencia de un servicio de mediación entre el estudiante con
discapacidad y el o la docente?
SI NO NO LO SÉ .

¿Por qué?

13. ¿Ha realizado, en alguna ocasión, una adaptación curricular significativa (adaptaciones
del programa de la asignatura) a un alumno o alumna con discapacidad, en el caso de
que fuera conveniente?

Nunca Alguna vez Muchas veces Siempre .

¿Por qué?

14. ¿Ha realizado, en alguna ocasión, una adaptación curricular no-significativa

(adaptaciones que no modifican el programa de la asignatura, como por ejemplo dar más
tiempo en los exámenes, facilitar el material con anterioridad, etc.) a un estudiante con
discapacidad, en el caso de que fuera conveniente?

Nunca Alguna vez Muchas veces Siempre .

¿Por qué?

15. En el caso de haber tenido estudiantes con discapacidad en sus clases, ¿qué valoración
general hace de esta experiencia?
Deficiente Regular Buena Muy buena .

¿Por qué? ______________________________

“La única discapacidad en la vida es una Mala Actitud”

(Scott Hamilton)
¡Nuevamente Gracias por Colaborar!

116
 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
ESCUELA DE CIENCIAS PSICOLÓGICAS
Maestría en Análisis Social de la Discapacidad

ENCUESTA SOBRE ASPECTOS DE LA INCLUSIÓN EDUCATIVA PARA NIÑOS Y NIÑAS

CON DISCAPACIDAD AUDITIVA

ENCUESTA PARA DIRECTORES

Estimado(a) Director(a): El cuestionario pretende valorar sus opiniones y necesidades dentro

de los centros que atienden a niños y niñas con discapacidad auditiva.
La información será tratada de forma confidencial, y será utilizada como base de la propuesta
para elaborar un material educativo de soporte a los estudiantes con discapacidad auditiva
dirigida a los y las docentes y directores (as), además de un programa de capacitación docente
enfocada en el trabajo pedagógico con niños y niñas con discapacidad auditiva.
Solicitamos su apoyo en esta investigación contestando a las preguntas que a continuación se
plantean, marcando con una equis en la opción que describa su criterio.
Le garantizamos el anonimato en sus respuestas. Es por ello que no queremos saber su
nombre, su dirección ni ningún otro dato que pueda identificarle.
El cuestionario no le tomará más de 10 minutos en resolverlo, le rogamos que lea cada
cuestión con tranquilidad y conteste a todas las preguntas con la máxima sinceridad posible.
En caso de surgirle cualquier duda, no dude en formularla.

MUCHAS GRACIAS POR SU COLABORACIÓN

Profesión: ___

Género: Hombre Mujer

La Dirección del centro la efectúa en el sistema: Público Privado

No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre

Vez Veces
Ej. La discapacidad se debe considerar
un tema de interés social
X
En el centro que usted dirige se
1. atiende a estudiantes con alguna
discapacidad.
En el centro que usted dirige hay o ha
2. habido estudiantes con discapacidad
auditiva.

117
No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre
Vez Veces
Cree que su centro posee las
3. adaptaciones metodológicas y
estructurales necesarias para atender
alumnos y alumnas con
discapacidad.
Deben los Directores mediar ante los
4. maestros y padres de familia sobre
los procesos educativos de niños y
niñas con discapacidad.
El centro que usted dirige cuenta con
5. maestros especializados para
trabajar con niños y niñas con
discapacidad auditiva
El centro que usted dirige cuenta con
6. el presupuesto necesario para
atender a alumnos con alguna
discapacidad.
Propicia que en el centro que dirige,
7. se desarrolle una cultura que atienda
la diversidad educativa.
Deben los maestros y maestras estar
8. preparados metodológica y
emocionalmente para atender a niños
y niñas con discapacidad.
La discapacidad debería atenderse
9. en centros especializados y no en
centros regulares.
En el centro que dirige se aplican
10. todo tipo de adecuaciones
curriculares para estudiantes con o
sin discapacidad.
Conocen los maestros y maestras de
11. su centro la ley de educación
especial.
Se hacen reuniones periódicas con
12. los padres, madres y maestros que
atienden alumnos y alumnas con
discapacidad.
Se realizan periódicamente talleres
13. para capacitar a maestros sobre la
diversidad educativa.
Considera que el centro que dirige es
14. un centro inclusivo en la educación.

15. La comunidad educativa que dirige

está abierta a la inclusión.

118
No. Ítem Nunca Alguna Muchas Siempre
Vez Veces
El centro que dirige cuenta con un
equipo multidisciplinario para atender
16. las necesidades educativas
especiales de niños y niñas con y sin
discapacidad
Es necesario la creación de material
17. pedagógico adaptado a las
necesidades educativas especiales
de niños y niñas con discapacidad
Cree que todos los maestros de su
18. centro saben efectuar debidamente el
proceso de adecuaciones
curriculares para niños y niñas con
discapacidad.
Cree que los padres de niños y niñas
19. con discapacidad están
efectivamente involucrados en el
proceso educativo de sus hijos e
hijas.
Se realizan evaluaciones de admisión
20. en su centro adaptadas a niños y
niñas con alguna discapacidad
21. Es el Ministerio de Educación el
encargado de brindar el soporte y
capacitación a los centros que
atienden a niños y niñas con
discapacidad
22. Estaría dispuesto(a) a aprender el
lenguaje de señas para mejorar la
comunicación con niños y niñas con
discapacidad auditiva

“La única discapacidad en la vida es una Mala Actitud”

(Scott Hamilton)
Nuevamente Gracias por Colaborar

119
 Árbol de categorías

Aspectos Positivos y negativos de la inclusión educativa de niños y niñas con

discapacidad auditiva al nivel primario del sistema de educación pública

Categorías Subcategorías Indicadores

Dispositivos electrónicos o laboratorios de

computación y otros que permitan el uso
• Mobiliario y Equipo de programas especiales para el
especializado aprendizaje de las personas con
Infraestructura discapacidad auditiva.
Escolar
• Organización del Centro Equipo multidisciplinario para la atención
dentro del centro

• Material Pedagógico Material didáctico adaptado a las

necesidades de las personas con
discapacidad auditiva

• Preparación de los Cursos especializados y capacitaciones

docentes que los docentes han recibido acerca del
trabajo con alumnos(as) con discapacidad
auditiva.
Capacitación
• Experiencia Docente Los docentes han tenido en su aula
Docente
alumnos(as) con discapacidad auditiva.

• Didáctica Docente Los maestros conocen la didáctica

especial que se debe de adaptar con los
alumnos y alumnas con discapacidad
auditiva.

• Situación del Núcleo La familia está involucrada en pleno en la

familiar educación del niño(a) con discapacidad
auditiva.

Apoyo Familiar • Nivel económico del Permite la situación económica, el acceso

núcleo familiar a otros servicios especializados como
terapias o tutorías para el niño(a) con
discapacidad auditiva.

• Aceptación de la Los padres conocen y aplican el lenguaje

Discapacidad de señas dentro y fuera del hogar.

• Conocimiento de la Conocimientos previos de los alumnos

discapacidad acerca de la discapacidad auditiva

• Actividades grupales Actividades que incluyan a los grupos

inclusivas tanto con discapacidad como sin ella.

120
Actitudes de los Hay apoyo de los compañeros del niño(a)
Compañeros de con discapacidad auditiva
• Situación del aula
Aula Se relacionan efectivamente los alumnos
sin alguna discapacidad con los que
manifiestan discapacidad auditiva.

121
Ley de Educación Especial para las Personas con Capacidades Especiales

DECRETO NÚMERO 58-2007

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

CONSIDERANDO:

Que la Constitución Política de la República de Guatemala establece que es deber del Estado
proporcionar y facilitar, sin discriminación alguna, educación a sus habitantes y que ésta tiene como fin
primordial el desarrollo integral de la persona humana.

CONSIDERANDO:

Que la aceptación social de las personas con capacidades especiales ha mejorado en lo que respecta a
su adaptación y percepción, pero que todavía es necesario desarrollar modelos para proporcionar su
integración plena a la sociedad y reconociendo que el poseer capacidades especiales no es un problema
individual y que las limitaciones que pueda tener una persona no son causa de desigualdad, aunque si
lo son las muchas barreras que la sociedad levanta ante tal dificultad.

CONSIDERANDO:

Que es necesario eliminar las barreras sociales, económicas, educativas y laborales para lograr la
equiparación de oportunidades entre personas con capacidades especiales mediante la promoción de
servicios y políticas tendentes a su incorporación dentro de la sociedad.

CONSIDERANDO:

Que Guatemala es un país en vías de desarrollo y como tal, dentro de su legislación ha sentado las
bases jurídicas y políticas para la promoción y protección de las personas con capacidades especiales;
sin embargo, debido a la importancia Que tiene el campo educativo en el desarrollo y evolución de las
personas que, a causa de sus capacidades especiales, tienen necesidades educativas especiales se hace
necesario crear un instrumento jurídico para la regulación de este derecho.

122
POR TANTO:

En ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 171 literal a) de la Constitución Política de la
República,

DECRETA:

La siguiente:

LEY DE EDUCACIÓN ESPECIAL PARA LAS PERSONAS CON CAPACIDADES ESPECIALES

CAPÍTULO I ÁMBITO DE APLICACIÓN Y OBJETO

Artículo 1. Ámbito de aplicación. La presente ley es de aplicación general para todas las instituciones
educativas, tanto públicas como privadas que, dentro del territorio nacional, prestan servicios
educativos a niños, niñas, adolescentes y adultos.

Artículo 2. Objeto. Asegurar el acceso a los servicios y la atención educativa con calidad a los niños,
niñas, adolescentes y adultos con capacidades especiales, en un marco de igualdad de oportunidades
y condiciones, a efecto de facilitar el desarrollo de sus capacidades sensoriales, cognitivas, físicas y
emocionales, así como de las habilidades y destrezas que faciliten su integración en la sociedad.

CAPÍTULO II DEFINICIONES

Artículo 3. Definiciones. Para la correcta interpretación de la ley, deben considerarse los siguientes
términos: a. Discapacidad: Es toda restricción o deficiencia física, mental, sensorial, del habla o
lenguaje y visceral, ya sea de naturaleza permanente o temporal, que limita la capacidad de las
personas a ejercer una o más actividades de la vida diaria y que puede ser causada o agravada por el
entorno físico, económico y social. Para efectos de esta ley se entiende como una deficiencia que
origine necesidades educativas, permanentes y temporales, en la población. b. Educación especial: Es
un servicio educativo, constituido por un conjunto de técnicas, estrategias, conocimientos y recursos
pedagógicos destinados a asegurar, de forma temporal o permanente, un proceso educativo integral,
flexible, incluyente y dinámico para las personas con capacidades especiales. c. Necesidades
educativas especiales: Son las experimentadas por aquellas personas que, por circunstancias
particulares, están en desventaja y tienen mayores dificultades para beneficiarse del curriculum
123
educativo correspondiente a su edad, por lo que requieren de técnicas o recursos especiales qua
faciliten su aprendizaje. d. Centros educativos regulares. Aquéllos autorizados a brindar servicios
educativos a niños, niñas, adolescentes y adultos y unificar capacidades especiales. e. Centros
educativos especiales. Aquéllos que funcionan para atender a niños, niñas, adolescentes y adultos con
capacidades especiales.

CAPÍTULO III DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 4. Dirección General de Educación Especial. Se crea la Dirección General de Educación Especial,
en adelante llamada DIGEESP, como una dependencia del Ministerio de Educación y como el ente
encargado de la correcta aplicación de la presente ley y de todas aquellas políticas públicas tendentes
al desarrollo y evolución de las personas con capacidades especiales.

Artículo 5. Funciones. La Dirección General de Educación Especial tiene como funciones principales las
siguientes: a. Proveer a los niños, niñas, adolescentes y adultos con capacidades especiales, los servicios
necesarios para hacer posible su acceso a un curriculum educativo de calidad, contribuyendo a que se
logre su máximo desarrollo personal y social. Este acceso podrá ser a centros educativos regulares o a
centros educativos especiales, dependiendo del nivel de la capacidad especial. b. Implementar
estrategias para la detección y atención temprana en los centros educativos regulares de los niños,
niñas y adolescentes con capacidades especiales sensoriales, cognitivas, físicas y/o emocionales con el
fin de intervenir lo antes posible, a fin de evitar las consecuencias que estos conllevan. c. Promover y
normar en el ámbito educativo, social, laboral y económico estrategias de integración y participación
de la sociedad para asegurar la inclusión, permanencia y éxito de las personas con necesidades
educativas especiales con capacidades especiales en el ámbito educativo, social y laboral. d.
Proporcionar asesoría y apoyo técnico permanente a todos los centros educativos regulares y
especiales públicos en forma obligatoria y a los centros educativos regulares y especiales privados están
obligados a contratar de manera individual o colectiva entre centros educativos, asesorías y los apoyos
técnicos necesarios para brindar la educación especial, con el propósito de mejorar la calidad de la
oferta pedagógica que brindan y potenciar su capacidad para educar adecuadamente a sus alumnos,
independientemente de sus condiciones personales. e. Proporcionar la participación activa de los
padres de familia o tutores de alumnos con capacidades especiales a fin de involucrarlos para que
compartan el compromiso de las acciones previstas en el programa educativo diseñado para sus hijos.
f. Diseñar e implementar un programa específico de capacitación para docentes encargados de educar
a las personas con capacidades especiales, así como el personal responsable de cada centro en
coordinación con el Ministerio de Educación y otras entidades públicas y privadas. g. Suscribir
convenios con instituciones del Estado, universidades y otros sectores para implementar programas de
educación especial en las escuelas públicas. h. Ser el ente rector de los servicios de educación especial
que se presten en el país, tanto de las instituciones educativas regulares y especiales, públicas y
privadas. i. Diseñar y realizar procesos de investigación, monitoreo y evaluación de los servicios de
educación especial que se brindan en el país, así como publicar, periódicamente, los logros alcanzados.

124
Artículo 6. Estructura de la Dirección General de Educación Especial DIGEESP. Para el ejercicio de sus
funciones, la Dirección General de Educación Especial, depende directamente del despacho del
Ministerio de Educación quien será responsable de proporcionar las condiciones físicas, económicas,
técnicas y logísticas para el eficaz funcionamiento en el

sistema de educación especial y a su vez deberá mantener estrecha y permanente coordinación con las
siguientes entidades: a. Direcciones Departamentales de Educación, Dirección de Educación Física y
otras dependencias del Ministerio de Educación; b. Ministerio de Salud y los centros de salud cercanos
a las escuelas públicas del sistema nacional; c. Consejo Nacional para la Atención de las Personas con
Discapacidad -CONADI-; d. Instituciones públicas y privadas, así como fundaciones, organizaciones no
gubernamentales y asociaciones que provean servicios de educación especial y promuevan la
integración social de estas personas; e. Universidades; f. Entidades de cooperación internacional; g.
Asociación de padres y madres de familia de personas con capacidades especiales; h. Procuraduría de
los Derechos Humanos; y, i. Municipalidades.

CAPÍTULO IV EDUCACIÓN ESPECIAL

Artículo 7. Escuelas o centros especiales. Se consideran escuelas o centros especiales aquéllos en donde
se proporcione atención a las personas con capacidades especiales, que por la complejidad del caso,
no puedan ser atendidos en centros educativos regulares.

Artículo 8. Adecuaciones curriculares. Para la implementación de esta ley, el Ministerio de Educación a

propuesta de DIGEESP, deberá aprobar las adecuaciones curriculares correspondientes, sean éstas
individuales o no, procurando las mejores condiciones para el aprendizaje de las personas con
capacidades especiales.

Artículo 9. Matrícula. Sin discriminación alguna, los estudiantes con capacidades especiales deben ser
matriculados en el nivel que les corresponda, por lo que el programa educativo se modificará a fin de
satisfacer las necesidades educativas especiales de cada alumno, con y sin discapacidad inscrito.

Artículo 10. Articulación dentro del sistema educativo. Con el objeto de facilitar la promoción de los
estudiantes con capacidades especiales, al siguiente nivel educativo, cada centro educativo público o
privado, otorgará la certificación que corresponda, indicando los cambios y adaptaciones curriculares
a los que cada estudiante estuvo sujeto y especificando los logros de aprendizaje, de tal manera que se
puedan realizar las equivalencias necesarias, de conformidad con las normas y prácticas establecidas
por el Ministerio de Educación.

125
Artículo 11. Currícula. La currícula para personas con capacidades especiales, debe tener como
referente, los diseños curriculares existentes en las diferentes modalidades y niveles que, al ser abiertos
y flexibles, facilitarán realizar los cambios y adaptaciones pertinentes a las características y necesidades
de los estudiantes, incluyendo en éstos el enfoque de inclusión y los lineamientos pedagógicos para su
correcta atención.

Artículo 12. Formación cultural, físico-deportiva y artística. La formación cultural, físico deportiva y
artística, así como la recreación, forman parte del proceso de educación integral de los estudiantes con
capacidades especiales.

Artículo 13. Equidad de género, multiculturalidad y plurilingüismo. A nivel nacional, en todas las
instituciones educativas que atiendan estudiantes con capacidades especiales, deberá asegurarse la
equidad de género, la multiculturalidad y el multilingüismo, tanto en el acceso como con la
implementación de los aprendizajes, eliminando el abuso, el maltrato y las prácticas de discriminación,
difundiendo materiales educativos que respondan a criterios de equidad, multiculturalidad y el
plurilingüismo de la nación.

CAPÍTULO V IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA

Artículo 14. Implementación. El Estado, a través de las instituciones gubernamentales, no

gubernamentales, descentralizadas, autónomas, semiautónomas y asociaciones de padres y madres de
familia de personas con necesidades educativas especiales con capacidades especiales y en
coordinación con la DIGEESP, impulsará e implementara el sistema de educación especial a nivel
nacional, en beneficio de los estudiantes con y sin discapacidad, promoviendo la formación y
capacitación de los maestros y encargados, a fin de generar las condiciones necesarias para asegurar la
participación activa e incluyente de los alumnos dentro de la sociedad y en un marco de equidad e
interculturalidad.

Artículo 15, Material educativo. El Ministerio de Educación con el apoyo del gobierno central, regional
y local deberán asegurar la provisión de recursos humanos y materiales educativos, incluyendo
tecnológicos de uso común y específico a todos los centros educativos públicos del país; mismo que
servirá para hacer en forma efectiva, las adecuaciones de acceso y curriculares necesarias para la
atención de los estudiantes con capacidades especiales. Dependiendo de las necesidades de la escuela,
se debe requerir a la DIGEESP un aula recurso.

126
Artículo 16. Recursos humanos. De acuerdo a las necesidades establecidas se contará con Centros
Educativos Especiales en los municipios de la República, quienes deberán contar con un equipo
interdisciplinario calificado con el propósito de diseñar, asesorar y supervisar la pertinencia y
efectividad de las adecuaciones curriculares. Las personas que integren este equipo deberán contar
con un profesorado o licenciatura especializada en el área de educación especial y deberán ser
capacitadas en forma constante por parte del Ministerio de Educación, a través de la DIGEESP. El equipo
multidisciplinario tendrá entre otras la responsabilidad de procurar estrategias innovadoras para el
trabajo individual y grupal, así como estrategias de trabajo con la familia y comunidad.

Artículo 17. Control. El Consejo Nacional para la Atención de las Personas con Capacidades Especiales,
en coordinación con el Ministerio de Educación y a través de la Dirección General de Educación Especial,
velará por la correcta implementación del sistema de educación especial para personas con
capacidades especiales, por medio de programas coherentes con la actualización de metodologías de
enseñanza-aprendizaje adecuadas para la formación eficiente y eficaz de los estudiantes.

Artículo 18. Cobertura. El Ministerio de Educación, a través de la DIGEESP como ente encargado del
sistema de educación para personas con capacidades especiales, velará porque éste tenga una
cobertura de atención a la población a nivel nacional y contará, para ello, con un coordinador en cada
uno de los 22 departamentos, estando la oficina en las sedes de las Direcciones Departamentales de
Educación las que les proporcionarán el apoyo logístico necesario para su buen funcionamiento.

Artículo 19. Presupuesto. Para la implementación y funcionamiento del sistema de educación para
personas con capacidades especiales, el Estado asignará una partida presupuestaria específica dentro
del presupuesto del Ministerio de Educación.

CAPÍTULO VI DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS

Artículo 20. Reglamento. El Ministerio de Educación, en coordinación con la DIGEESP en un plazo de

tres meses contados o partir de la vigencia de esto ley, deberá proceder a la elaboración y aprobación
del reglamento correspondiente.

Artículo 21. Vigencia. El presente Decreto entrará en vigencia el día siguiente de su publicación en el
Diario Oficial.

127
 REMÍTASE AL ORGANISMO EJECUTIVO PARA SU SANCIÓN, PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN.

EMITIDO EN EL PALACIO DEL ORGANISMO LEGISLATIVO, EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE

NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE. Rubén Darío Morales Véliz Presidente

Jorge Mario Vásquez Velásquez secretario

Job Ramiro García García Secretario

PALACIO NACIONAL: Guatemala, veintinueve de febrero del año dos mil ocho.

PUBLÍQUESE Y CUMPLASE

COLOM CABALLEROS

Ana Ordóñez de Molina Ministra de Educación

Carlos Larios Ochaita Secretario General de la Presidencia de la República

128