S6. Actividad 1. Proceso penal acusatorio y oral.

S6. Actividad 2. Medios alternos de

solución de conflictos.

S6. Actividad integradora. Resolución de

caso.

Sesión 6. Sistema penal acusatorio y oral.

(DE-DERPP-1902-M12-009)

Nombre: Ramón Zamora Roque

Docente: ANA GUADALUPE GONZALEZ

SANTOS.

Carrera: Licenciatura en Derecho

Matricula: ES172017708

Fecha: 18/11/2019
 INTRODUCCIÓN.

En esta sesión es importante ya que en ella reafirmamos el conocimiento sobre este nuevo
sistema penal acusatorio y oral cuya reforma del 2008 establece un cambio en nuestro
sistema penal mexicano, actualizando aquellos procesos de seguridad pública y
procuración de justicia y en el cual se elimina aquel viejo sistema monopólico de
investigación y en donde el ya muy viciado ministerio público se había estancado como
la verdad pura.

Sin embargo, con este cambio con el nuevo sistema penal hay objetivos los cuales se
centran en el poder esclarecer los hechos delictivos, así como el hecho de que también
tiene un enfoque hacia la reparación del daño y el del debido proceso todo esto partiendo
del principio de la oralidad a la hora del proceso.

Con este nuevo sistema de justicia también es importante comprender ciertas

características y principios por los cuales se basa este sistema de justica ya que son base
fundamental de su estructura y por lo con siguiente el comprenderlos nos dará una
perspectiva amplia del nuevo proceso de justicia penal.

Con este nuevo sistema no solo es el buscar un justo juicio sino también formas o
alternativas de solución de los conflictos que se desarrollen en los juzgados y para ello
es importante la comprensión y el entendimiento de nuestro nuevo sistema penal
acusatorio y oral.

Cabe mencionar que esta sesión es además de reafirmar todo lo mencionado implica un
gran avance en lo que corresponde a lo que es la seguridad pública y el valor que se le
está dando a los derechos humanos así como en exhausto análisis que estamos
realizando ah este proceso lo que incluye sus principios, bases y etapas de las cuales se
conforma este nuevo sistema acusatorio y del cual México como país tanto le hace falta
ya que esta sociedad está muy lastimada por el sistema el cual ha dejado entre ver su
ineficiencia.

Por tal motivo es que en esta sesión en lo que corresponde al estudio de esta reforma la
cual es un avance claro en lo que corresponde a la impartición de justicia y el
entendimiento y compresión claro que se pueda tener es de suma importancia.

Una vez expuesto esto el nuevo sistema de justicia implica como lo hemos venido
expresando es un gran logro y avance por parte de los legisladores , una reforma que
pone al país en otro nivel sobre la impartición de la justicia con modificaciones a las leyes
de mayor importancia y con respeto a los derecho humanos es por tal motivo que el
estudio y análisis de este nuevo sistema penal es de gran importancia.
 Lee desde el apartado “Principios rectores del proceso penal acusatorio” hasta
“Proceso penal acusatorio y oral” del texto de apoyo.

Esquematiza el proceso que se lleva a cabo en este nuevo sistema penal.

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL

INVESTIGACIÓN ETAPA ETAPA DE JUICIO FALLO Y

INTERMEDIA SENTENCIA

INVESTIGACIÓN ESCRITA: Esta etapa comprende Una vez concluido el

INICIAL: desde que se recibe el debate, el tribunal de
Una vez concluida la auto de apertura a juicio enjuiciamiento
Actos que no fase de investigación hasta la sentencia ordenará un receso
requieren autorización complementaria, si el emitida por el tribunal de para deliberar en forma
previa del juez de Ministerio Público enjuiciamiento. En ella privada, continua y
control como lo estima que la se toma decisión sobre aislada, para emitir el
establece el artículo investigación aporta las cuestiones fallo correspondiente.
251 del CNPP por elementos para ejercer esenciales del proceso El fallo deberá señalar:
ejemplo “la inspección la acción penal contra con base en la
del lugar del hecho o el imputado, acusación. La decisión de
del hallazgo, la presentará la absolución o de
inspección de lugar acusación por escrito, Durante la audiencia de condena.
distinto al de los para que el juez de juicio, el juez que la
hechos o del hallazgo, control ordene la preside deberá verificar Si la decisión se tomó
la inspección de notificación a las partes la presencia de los por unanimidad o por
personas, la revisión al día siguiente. En demás jueces, de las mayoría de miembros
corporal”, entre otras. esta notificación se partes, de los testigos, del tribunal.
hace entrega también peritos o intérpretes que
Actos que sí de una copia de la deban participar en el La relación sucinta de
requieren autorización acusación. debate y de la existencia los fundamentos y
previa del juez de de las cosas que deban motivos que los
control de acuerdo a lo ORAL: exhibirse en él. sustentan.
que establece el
artículo 252 del La audiencia Deberá señalar las En caso de absolución,
CNPP, por ejemplo: intermedia está a cargo acusaciones que serán el Tribunal de
“La toma de muestras del juez de control, objeto del debate y que Enjuiciamiento podrá
de fluido corporal, quien la presidirá en su se encuentran aplazar la redacción de
vello o cabello, integridad y contenidas en el auto de la sentencia hasta por
extracciones de desarrollará oralmente. apertura y los acuerdos un plazo de cinco días,
sangre u otros Deben estar presentes probatorios a que la que será
análogos, cuando la de manera permanente comunicada a las
persona requerida, el juez de control, el hubiesen llegado las partes, a lo cual
excepto la víctima u Ministerio Público y el partes. procederá a levantar
ofendido, se niegue a defensor. Una vez las medidas cautelares
proporcionar la examinados los Advertirá al acusado que se hubieran
misma”, entre otras. medios de prueba de que deberá estar atento decretado en contra
las partes y una vez a lo que presenciará del sentenciado y
que fueron durante el debate, para ordenará se tome nota
escuchadas, el juez de lo cual le explicará de de ese levantamiento
control ordenará forma breve y sencilla en todo índice o
fundadamente se cuál es su situación en el registro público y
excluyan de ser juicio, qué es lo que está policial en el que
rendidos en la ocurriendo y cuáles son figuren. Asimismo, se
audiencia de juicio sus derechos. ordenará la inmediata
aquéllas en las que se liberación del
actualice alguno de los Dispondrá que los sentenciado, la
siguientes supuestos: testigos y peritos que se cancelación de las
hallasen presentes en la garantías de
Generar efectos sala de audiencia se comparecencia y
dilatorios. retiren de la misma, reparación del daño
pues antes de declarar que hubiera otorgado.
Haberse obtenido con no pueden comunicarse Posteriormente, el
violación a derechos entre sí, ni ver, oír o ser Tribunal de
fundamentales. informados de lo que Enjuiciamiento dará
ocurre en el juicio. lectura y explicará la
Haber sido declarados sentencia en audiencia
nulos. Ordenará se inicien los pública, en términos de
alegatos de apertura de lo previsto por el
Contravenir a las las partes, concediendo capítulo VI,
disposiciones del primero el uso de la “Deliberación, fallo y
Código Procesal para palabra del Ministerio sentencia”, del CNPP.
su desahogo. En los Público para que
casos de delitos contra sostenga su acusación,
la libertad y seguridad enseguida al asesor
sexuales y el normal jurídico de la víctima u
desarrollo psicosexual, ofendido, si los hubiere y
el juez excluirá la posteriormente al
prueba que pretenda defensor, para que
rendirse sobre la exponga sus alegatos
conducta sexual de defensa.
anterior o posterior de
la víctima.
Dentro de la carpeta En caso de condena,
de investigación el en la misma audiencia
agente del Ministerio se señalará la fecha de
Público podrá tomar la audiencia de
las siguientes individualización de las
determinaciones: sanciones y reparación
del año, dentro de un
Facultad de plazo no mayor a cinco
abstenerse de días. Durante esta
investigar. audiencia, después de
haberla declarado
Archivo temporal. abierta y de haber
individualizado a las
No ejercicio de la partes, el Tribunal de
acción penal. Enjuiciamiento
señalará la materia de
Aplicación de criterios la misma, concederá el
de oportunidad. uso de la voz a las
partes para que
Ejercicio de la acción expongan si fuera el
penal. caso sus alegatos de
apertura. Acto seguido,
solicitará a las partes
que determinen el
orden para el
desahogo de los
medios de prueba que
se ofrecieron y
admitieron en la
audiencia intermedia,
para declarar abierto el
debate. Finalmente, se
realizarán los alegatos
de clausura.
INVESTIGACIÓN Cerrado el debate, el
COMPLEMENTARIA: Tribunal de
enjuiciamiento
El control de legalidad deliberará brevemente
de la detención. y procederá a
manifestarse con
La formulación de la respecto a la sanción a
imputación. imponerse y sobre la
reparación del daño
Declaración del causado a la víctima u
imputado (en su caso, ofendido. Fijará las
ya que se puede penas e indicará en
reservar su derecho a qué forma se deberá
declarar). reparar el daño. Dentro
de los cinco días
La solicitud de siguientes a esta
vinculación a proceso audiencia, el Tribunal
del imputado. redactará la sentencia
correspondiente y
La solicitud de dentro de los tres días
imposición de siguientes a aquél que
medidas cautelares al la sentencia
imputado. condenatoria quede
firme, remitirá copia
La fijación del plazo autorizada de la misma
para el cierre de la al juez que le
investigación. corresponda la
ejecución y a las
De acuerdo con lo que autoridades
establece el CNPP, penitenciarias para su
una vez cerrada la debido cumplimiento.
investigación
complementaria, el
Ministerio Público
dentro de los quince
días siguientes
deberá:

Solicitar el
sobreseimiento
parcial o total.

Solicitar la
suspensión del
proceso.

Formular acusación.

Identifica las fases en las que se aplican sus principios rectores.

 De publicidad: Señala que, en las audiencias, además de las partes, debe

encontrarse presente el público para dar seguimiento al desarrollo de las
mismas. Por ello, el juez, la fiscalía y la defensa deben hablar sin tantos
tecnicismos jurídicos. No obstante, para el cumplimiento de este principio
existen excepciones previstas en el Código Nacional de Procedimientos
Penales tratándose de menores de edad, con el propósito de resguardar su
identidad (fracción XXVI, artículo 109).

 De contradicción: Consiste en la capacidad de las partes para conocer,

confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y
alegatos de la parte contraria.

 De concentración: Con la finalidad de evitar la dispersión procesal, se

procurará el desarrollo de las audiencias en el mismo día o estableciendo
días consecutivos hasta su conclusión.

 De continuidad: Se exige que el debate no sea interrumpido, hasta concluir.

  De inmediación: La audiencia se desarrollará en presencia del órgano
jurisdiccional y de las partes que intervienen. Conforme a lo anterior, dicho
órgano no puede delegar a persona alguna la admisión, el desahogo o la
valoración de las pruebas, así como tampoco la emisión y explicación de la
sentencia respectiva.

1. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios de

solución de conflictos.
2. Señala las características de cada uno de ellos.

Negociación:

Es un proceso durante el cual dos o más partes con un problema o un objetivo, mediante el
empleo de técnicas diversas de comunicación, buscan obtener un resultado o solución que
satisfaga de manera razonable y justas sus pretensiones, intereses, necesidades o aspiraciones.

Características:

 Busca un beneficio mutuo dentro de un clima de confianza y de objetividad.

 Incumbe a toda la sociedad (no es limitada en cuanto a personas o materias).

 Es una actividad competitiva (comercio).

Es importante señalar, que la negociación se da aún y que no exista un conflicto.

Mediación:

Es un medio de solución de controversias en el que las partes son guiadas por un tercero para
llegar a una solución.

Características:

 Las partes son guiadas por un tercero. Solas, solucionan el conflicto.

 Participan conjuntamente con el tercero.

 El tercero tendrá que ser un experto en la materia.

 Satisface intereses particulares y no públicos.

 No existe un proceso predeterminado.

 El proceso termina en el momento en que lo dispongan las partes.

 No es vinculante.
 No hay ganador ni perdedor.

 Las partes designan el lugar del proceso y el idioma.

 Rápido y económico.

 El cumplimiento del resultado será voluntario.

Conciliación:

Es un proceso que consiste en la actividad de un tercero, nombrado por las partes interesadas,
que persiguen ponerlas de acuerdo o evitar que acudan a un proceso, ya sea judicial o arbitral.

Características:

 El tercero propone la solución. Persuade a las partes.

 Se le considera una etapa previa al arbitraje.

 El tercero tendrá que ser un experto en la materia.

 Satisfacción de intereses particulares y no de fines públicos.

 Se pueden apegar a reglamentos previamente establecidos por instituciones arbitrales (CCI,

AAA, PROFECO, etc.).

 Terminación del proceso en el momento en que lo dispongan las partes.

 No es vinculante.

 El conciliador formula un informe.

 Designación del lugar del proceso y el idioma.

 Rápido y económico.

 El cumplimiento del procedimiento será voluntario.

DIFERENCIA CON LA MEDIACIÓN:

A. El conciliador asume como objetivo persuadir a las partes de la ventaja de la conciliación

como proceso extrajudicial y extra arbitral.

B. El conciliador resuelve el conflicto y propone tal solución, pero no se impone como el árbitro
o los jueces.

C. El mediador solo propone una fórmula de proposición.

Arbitraje:

Es el procedimiento por excelencia para la resolución de controversias en el comercio

internacional y a nivel interno en algunos países. La anterior definición atiende a su sentido
práctico, a sus características y a su aplicabilidad, sin embargo, es necesario definir el arbitraje
de una forma estrictamente jurídica.

Es un procedimiento hetero compositivo extraprocesal, fundado en el principio de la autonomía

de la voluntad de las partes enalteciendo el pacta sun servada, en el cual las partes someten a
un particular, árbitro, sus diferencias, que actuarán según sus potestas, bajo la tutela del principio
erga orems basado en el ius mercatorum o lex mercatoria y en la lex fori.

Características:

 Es un proceso especializado, menos ritualista y rápido.

 Es simple e informal.  Armoniza la relación comercial, no se pierde.

 Satisfacción de intereses particulares y no fines públicos.

 Confidencial como proceso.

 El proceso se desarrolla conforme a derecho o en equidad.

 Se desarrolla de forma institucional o Ad – Hoc.

 Es vinculante.

 Se equipará a las sentencias.

 El o los árbitros dan la solución, son expertos en la materia.

 Designación del proceso y del idioma por las partes.

 Designación del derecho aplicable al fondo del conflicto por las partes.

 Se toman en cuenta principalmente la lex mercatoria.

 No trae consecuencias económico-sociales.

 Tiene un carácter desnacionalizado y eminentemente internacional.

 Su cumplimiento será voluntario o forzoso.

 Termina en forma de laudo o por transacción homologada como tal.

 Otorga una seguridad jurídica, en relación a la mediación y la conciliación.

Transacción:

Es una forma autocompositiva en donde las partes se hacen recíprocas concesiones y llegan a
un acuerdo que soluciona el conflicto, siendo las mismas partes las que solucionan el conflicto y
no el árbitro o el juez.

Características:

 Las partes se hacen concesiones, para llegar a un acuerdo.

 Surge dentro del proceso arbitral o judicial.

 Puede ser público o privado. Depende del proceso.

 Dentro del proceso judicial es un contrato regulado por el Código Civil.

 Las partes deciden la solución antes que el árbitro o el juez.

 Se homologa por el o los árbitros en forma de laudo. Artículo 1447 del Código de Comercio.

 Su regulación varía de un Estado a otro.

Jurisdiccional:

Es un proceso que se basa estrictamente en la interpretación de las leyes de un estado

determinado, sobre supuestos determinados.

Características:

 Proceso tutelado por el Estado.

 Aplicación estricta del derecho.

 No hay flexibilidad en las reglas del proceso.

 Monopolización del proceso por parte del juez.

 El juez interpreta la ley, nunca las necesidades de los comerciantes o de las partes.

 Es un proceso lento.

 Trae consecuencias económico-sociales.

 Proteccionistas (nacionales).

 Falta de especialidad del juez en la materia motivo del litigio.

 Se pierde la relación comercial.

1. Redacta un ensayo respondiendo las siguientes preguntas:

o ¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias
detectadas por la OEA en el sistema anterior?

Desarrollo:

Si bien para el país la entrada en vigor del nuevo sistema acusatorio penal y oral el
ya pasado junio del 2008 ha marcado un gran avance en lo que respecta a la justicia
mexicana y un gran paso en lo que respecta a los legisladores que entendieron de la
necesidad de un cambio en nuestras leyes todo esto derivado de la inseguridad y el
alto índice delictivo que azotado a todo el país, llegando esta reforma como un
bálsamo de un cambio verdadero y al rezago que hoy en día hay en nuestros juzgados
de todo el país.

Mas, sin embargo, desde de su entrada en el 2008 de acuerdo a los especialistas aún
a este sistema le falta consolidarse ya que son muchas las deficiencias que en el
camino se ha encontrado, por mencionar la falta de capacitación por parte de los
operadores jurídicos así como todos aquellos que estructuran este sistema como
por mencionar ministerio público, jueces, magistrados, investigadores, elementos de
policías preventivos y claro está la falta e mejor dicho la insuficiencia tanto en
educación por parte delos nuevos egresados de licenciatura como capacitación a los
ya experimentados litigantes del derecho.

Claro está que todo esto es una parte de lo mucho por mejorar dentro del sistema
antes de que este se envicie como el anterior ya que como se ha mencionado antes
hay ineficiencias que también abarcan la ineficiente realización de los
procedimientos policiales y ministeriales para investigar los delitos, así como a su
vez el de integrar, de manera adecuada, las carpetas de investigación.

Ahora, si los cambios hechos serán suficientes para una mejora en el sistema
después de haber sido detectadas las deficiencias del antiguo sistema esto debería
ser un sí, más, sin embargo, claro está un si no completo ya que hay todavía muchos
más factores e infraestructura de la cual muchos Estados y gobernadores dejaron en
sus agendas como ultimas prioridades con lo cual hace este cambio un proceso
aletargado para si implementación.

Estas deficiencias detectadas por la Organización de los Estados Americanos con

respecto al sistema de justicia son del sistema anterior el cual efectivamente está
lleno de grandes deficiencias y corrupción en todos los eslabones del sistema de
justicia empezando como se ha mencionado por los ministerios públicos y demás
instancias de investigación, lo que hace a ese sistema un sistema falto de confianza
ante la sociedad y de claridad en los procesos ya que no había certeza jurídica en los
procesos jurídicos del cual eran participe los presuntos culpables los cuales a la hora
de investigación o antes de la investigación ya eran culpables.
De acuerdo al escenario que proyecta el país con el nuevo sistema penal acusatorio
como lo he venido expresando des de mi punto de vista es un gran cambio y avance
políticamente, jurídicamente si le hace falta más trabajo y sobre todo tiempo y
compromiso para que funcione adecuadamente, que es un gran paso jurídicamente
y socialmente claro; y que hablar de los cambios son ¿realmente son buenos? Claro
que todo cambio es para bien este nuevo sistema de justicia en mi opinión es un
claro reflejo de un país que está pidiendo cambios y no superficiales grandes
cambios a grandes rasgos y que mejor con la impartición de justicia.

Con forme todo lo que se ha expresado aquí queda claro que, pero muy claro que las
deficiencias expresadas por la OEA con respecto al sistema de justicia es con
respecto al inquisitivo, ya que por mucho tiempo ha imperado en nuestro país con
grandes fracasos marcados por esta organización OEA la cual en tiempos actuales
se pregunta si nos alcanzara con este nuevo sistema acusatorio y oral y aunque en
este proceso de cambio hemos salido poco a poco, si con errores de infraestructura
y económicos y que decir de falta de personal capacitado por tal motivo no hay
marcha atrás para un cambio verdadero el cual es un justo reclamo de la sociedad
harta de tanta injustica a la hora de impartirla.

Y aunque si desde mi punto de ver o percibirlo es alentador, desde el punto de vista

y análisis por parte de la Organización de Estado Americanos hay deficiencias, más
sin embargo esas deficiencias están marcada en el sistema inquisitivo y no en el
acusatorio oral ya que este nuevo sistema tuvo la ayuda jurídica y económica de los
organismos internacionales, así como el respeto de los derechos humanos los cuales
están expuestos en nuestra Constitución y tratados internacionales.

Con forme a lo que ya se ha expresado con anterioridad y con lo que he expresado

desde mi propio punto de vista son perspectivas muy aparte pero validas opiniones,
sin embargo lo que nos atañe es responder si con los cambios hechos por los
legisladores al nuevo sistema es posible que haya un cambio en base a las
deficiencias que la OEA detecto del antiguo sistema de justica y la respuesta es
incierta ya que para algunos analistas es un fracaso y para otros hay puntos débiles
que el sistema necesita fortalecer y para otras editoriales especialistas en justicia
penal se resisten al cambio ciertos grupos de la sociedad lo que con lleva esto ha
una incertidumbre sobre si es factible o mejor dicho funcional este NSJP ya que la
falta de la capacitación de operadores jurídicos lo hace difícil y claro esta que el
capital humano es primordial para el buen funcionamiento de este sistema, los
cambios en lo que corresponde a las leyes jurídicas están bien adecuadas para lo
que significa este nuevo sistema de justicia, si en lo que corresponde a impartición
de justicia las leyes deben estar a la altura de las exigencias de esta sociedad ya que
en repetidas ocasiones hemos manifestado le inconformidad y malestar de la
impartición de justicia en nuestros país y Estados del cual somo parte como
ciudadanos, por lo que lo único que nos queda es el enfocarnos a la mejoras y
complementar las herramientas que este nuevo sistema necesita para un óptimo
funcionamiento y desempeño dentro de lo que son las salas de justicia y todo lo que
corresponde a su estructura y a lo que son a ciertos artículos de delitos que están
azotando al país y que se necesitan ser más enérgicos a la hora de su
implementación; es por esta razón que hay todavía mucho por hacer y de
responsabilizarnos como sociedad para una mejor calidad y certeza jurídica.

o ¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente

representan un cambio en la impartición de justicia penal?

A raíz de la reforma del nuevo sistema penal acusatorio y oral del 2008 no solo hubo
cambios en lo que corresponde al antiguo sistema penal sino también se modificaron
leyes que entorpecían el trabajo de las autoridades penales para formular los
respectivos expedientes incriminatorios, por lo consiguiente los respectivos
legisladores realizaron los cambios necesarios en ciertos artículos constitucionales
en el cual eran más severas las leyes ya que de ahora en adelante se impartirían en
los juzgados con el nuevo sistema penal acusatorio dándole así un jiro muy
importante a México y exponiéndolo a este gran país a la vanguardia en sistema penal
.

Hay que tomar en cuenta que este nuevo sistema de justicia penal no llega solo y si
no todo lo contrario llega con grandes expectativas y cambios tanto en lo jurídico
como en lo que corresponde en los medios de solución de conflictos y, sin embargo,
es este el tema que nos interesa ya que con el nuevo sistema de justicia penal se
abre también grandes expectativas de justicia alterna.

Y aunque deseamos que el nuevo sistema de justicia penal funcione de manera

correctamente es importante que el sistema penal funcione de manera acorde a lo
corresponde a la justicia alternativa que la final de cuentas viene siendo los
diferentes medios de solución a los conflictos jurídicos penales.

El análisis correspondiente que se pretende realizar con respecto a si los medios

alternativos de impartición de conflictos son realmente ese cambio a lo que
corresponde la impartición de justicia penal y la respuestas es desde mi punto de
vista muy personal incierta, la sociedad mexicana como tal está muy fracturada ya
que nos ha tocado vivir en una etapa muy complicada llena de o mejor dicho falta de
principios como la lealtad, valor, integridad, fuerza, respeto a uno mismo, orgullo
propio de hacer lo correcto y más sin embargo nos hemos desviado de ese camino
ya que para lograr poder responder categóricamente si, si es factible que los medios
alternos de solución de conflictos, son o representan un cambio en la impartición de
justicia penal para ello necesitaríamos contar con gente con principios ya antes
mencionados o mejor dicho una sociedad con estos principios en donde la
corrupción no los corrompa y ese deseo insaciable de obtener dinero acosta de otros
es lo que nos ha llevado a los cambios que hoy en día se exige a todos aquellos
políticos que nosotros designamos para la representación de nuestros intereses en
el país.

Y aunque los medios de impartición de justicia son medios alternos que solo buscan
el proveen en un litigio la oportunidad de dar solución rápida, flexible, económica y
efectiva a lo que corresponde a un procedimiento el cual se adapte a las necesidades
y circunstancias particulares.
De acuerdo a lo que corresponde como todo cuestionamiento tiene sus críticos a
favor y en contra, los cuales a través de un análisis exhaustivo han encontrado
deficiencias y así como aciertos.

Ahora bien, hemos estado analizando, opinando y viendo otros puntos de vistas con
sus a favor y en contra, pero en realidad que son los medios alternos de solución de
conflictos (MASC) básicamente son la conciliación, mediación, arbitraje y
negociación ya que estos mecanismos son una manera o mejor dicho una opción
para la resolución de conflictos de forma amistosa, sencilla, ágil, expedita, eficiente
y con todos los plenos legales.

Estos medios alternos significan cambios en sistema judicial penal muy importante
porque abre una brecha de humanización ante una sociedad vulnerada y en donde
las alternativas para una confiabilidad en el sistema sean reales se va a necesitar de
toda la capacidad de parte de los servidores públicos que participen en esta nueva
etapa para lo que es NSJP, así como capacitación, formación que tan importante es
para el buen desempeño de este cambio tan radical que se está llevando a cabo en
la constitución y sobre todo en el sistema de justicia.

Al final cuentas si los medios de alternos de solución de conflictos son realmente

ese cambio que el nuevo sistema de justicia requiere, dependerá de la capacitación
de parte de los funcionarios públicos y del personal jurídico el cual deberá
encontrarse con la mayor preparación académica para el cumplimiento de estos
puestos de gran responsabilidad social y con ello darle certeza jurídica a toda una
nación que lo que espera son resultados de imparciabilidad a la hora que los jueces
tome sus decisiones o formulen sus conjeturas para la resolución de los casos por
venir.

Los medios alternos como se ha dicho expresamente no solo son un cambio y una
alternativa en el nuevo sistema de justicia penal sino que con ello se rompió un
paradigma respecto a la respuesta del Estado de explorar, ya que un Estado
democrático todos debemos ser participes en la solución que con lleva esto para ser
participes de la solución de conflictos y con ello crear un especio de verdadera
convivencia con la sociedad, es por esto que se traduce en resaltar la
implementación de la justicia restaurativa.

Es claro que falta la difusión de lo que esto implica ante la sociedad, ya que no todos
tienen una perspectiva clara de lo que representan los medios alternos de solución
de conflictos y lo que la aplicación debidamente orientada desarrollar una cultura de
paz y conciliación que demuestre nuestra capacidad de resolver esas diferencias a
través de aquellos procedimientos para poder establecer un dialogo el cual pueda
optimizar la eficacia de la conciliación.

Por lo cual de esta manera la solución de conflictos alternativos con los argumentos
dados con anterioridad se podría decir que todo dependerá de la preparación del
personal jurídico que se desempeñe en los juzgados correspondientes.
 CONCLUSIÓN.

Podemos vislumbrar como conclusión que en lo que corresponde a este nuevo

sistema penal acusatorio y oral es un gran desafía el sacarlo adelante ya que los
legisladores después de años de letargo en actualizarlo sean encontrado con
desacuerdos y a su vez con críticas en contra de su implementación ya que como
todo lo nuevo siempre se le buscan defectos o en este caso deficiencias.

El hecho de que analicemos desde ciertas perspectivas como lo son puntos de vistas
ajenos y propios hace que enriquezcamos nuestro conocimiento del tema y
tengamos y conjeturemos nuestra propia opinión de que si será viable o no este
nuevo sistema penal acusatorio de cual dentro del ramo del derecho sea presentado
con gran algarabía y como un avance postulándonos al par de los sistemas de justicia
de otras naciones de primer mundo.

Si bien en México este sistema es un avance significativo y en el sistema penal

mexicano, es más, en lo que corresponde en su código penal ya se implementaron
cambios en los artículos que se consideraban de alto impacto; el nuevo sistema de
justicia penal está lleno en estos momentos de incertidumbre para algunos actores
dentro de los que conforman esta sociedad ya que han encontrado deficiencias en
su estructura y operación.

Lo que nos lleva esto es precisar que realmente el nuevo sistema de justicia necesita
para su plena impartición es que los servidores públicos se encuentren debidamente
capacitados para poder ofrecer garantías y sobre todo certidumbre jurídica de que
se esta tomando con responsabilidad y con plena justicia una decisión jurídica.

Básicamente en esta sesión el análisis que realiza la OEA en lo corresponde a las

deficiencias del antiguo sistema son simplemente deficiencias de un sistema que ha
colapsado de corrupción y lo que ha llevado a un país al constante acecho de vivir
bajo la impunidad del sistema de justicia penal.

Por tal motivo es importante destacar en lo que respecta la comprensión de lo que el

nuevo sistema de justicia penal está ofreciendo en esta nueva etapa de impartición
de justicia lo que también implica son los medios alternos de solución de conflictos
los cuales también son producto de una reforma para garantizar una solución a los
conflictos proporcionando así una verdadera certeza jurídica.

Estoy de acuerdo que en lo que concierne este cambio y lo que implica el nuevo
sistema acusatorio como parte del proceso de impartición de justicia y aun así como
también con los medios alternos de impartición de justicia pero he aquí el punto de
una preparación para que estas sistemas sean el ejemplo a seguir para la
consolidación de una justicia deseada con gran anhelo y con personal altamente
calificado a la hora deliberar en cuestiones jurídicas penal, el retroceder si al final de
cuentas las interrogantes que se plantearon sus respuestas fueran de manera
negativas expresaríamos de manera contundente un no ha esos cambios y sin
menospreciar que todo cambio es para bien de la sociedad que exige justicia.
No esta por demás expresar el que esta sesión el estudio con respecto a lo que
hemos estado analizando y estudiando a lo que tiene que ver con estos dos
cuestionamientos que implican por lo que este país está pasando en su
transformación jurídica penal está más allá, ya que los movimientos de los cuales
somos participes nos indican de un país que tiene futuro en la impartición de justicia
que la desea y respeta y por ello es que sea permitido la colaboración de medios
internacionales y de los derechos humanos para que no se abusaran esos derechos
y así humanizar el proceso de justicia.

Pasa el tiempo, respuestas surge, así como , opiniones va y vienen y no está por
demás establecer la crítica más adecuada a las condiciones establecidas en este
contexto del cual se resguarda el punto de vista que sincera los cuestionamientos
con respecto a lo que ha cambiado en el nuevo sistema penal acusatorio y oral y a
su vez lo que corresponde a los medios alternos de solución de conflictos de los
cuales hemos analizado a la par respectivamente como en todo este trabajo.

Cabe mencionar que para este país el que reflexionemos con los cambios que se
están llevando acabo en materia de justicia penal es sinónimo de una mejor calidad
de proporcionar justicia para todos ya que nos brinda la oportunidad de establecer
medios de conciliación así como la forma de reparar el daño de ciertos delitos de
bajo impacto y con ello despresurizando el sistema jurídico mexicano el cual se
encuentra saturado con un antiguo muy colapsado por la falta de credibilidad esto
debido a que todo se concentraba en lo que es el ministerio público y en el cual todo
giraba al su alrededor.

Así se cumple con el objetivo el de establecer un sistema de justicia penal para todos
con sus respectivos medios alternativos de solución de conflictos y en donde los
Estados han cumplido con el mandato establecido procurando con ello hacer mas
eficiente la impartición de justicia dentro del territorio nacional.

Al final de cuentas no que da mucho por expresar al respecto en lo que concierne a

este NSJP y es por ello que este país se encuentra en lo que a mí respecta una
transformación, y está del lado del cambio de un sistema inquisitivo del cual ya no
hay garantías que expresen la confianza y seguridad que una sociedad necesitada
de un sistema jurídico penal donde la impunidad es el pan de cada día y los
encargados de ejercer la autoridad son cómplices de dicho actos delictivo y por lo
consiguiente en lo que corresponde a los medios alternativos de solución de
conflictos son su única moneda de garantizar un a reglo o mejor de los casos un trato
que les garantice la libertada o en todo caso una justicia clara y sincera acorde a su
falta o sanción.

Como forma de alentar a este gran país la preparación de los cambios obtenidos en
el pasado 2008 solo que darán ahí en un gran avance y para que este avance sobre
salga dependerá de la enseñanza de aquellos servidores públicos que logren un
excelente capacitación jurídica penal en ambos sentidos.
FUENTE DE CONSULTA:

Obtenido de: Universidad Abierta y Adistancia de México. (UNADM, 2019).

Responsabilidad y punibilidad. Base del nuevo sistema de justicia penal.

Obtenido del sitio web:

http://cdigital.dgb.uanl.mx/la/1080126015/1080126015_06.pdf

Obtenido de: Derecho y Ciencias Sociales.

http://www.aliatuniversidades.com.mx/conexxion/wpcontent/uploads/2016/pdf/derecho.p
df

Obtenido de: Hacia una justicia restaurativa en México.

https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/18/r18_8.pdf