Alumno: Marín Zamarripa Angélica

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO DIVISIÓN

DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS

LICENCIATURA EN DERECHO

MÓDULO 14

INTERNACIONALIZACIÓN DEL DERECHO EN SU ÁMBITO

PÚBLICO

UNIDAD 1

INTRODUCCIÓN A LA INTERNACIONALIZACIÓN DEL

DERECHO PÚBLICO

SESIÓN 1

NATURALEZA DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

ACTIVIDAD INTEGRADORA

RELEVANCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL

 Alumno: Marín Zamarripa Angélica

Introducción

En esta primera actividad abordaremos la naturaleza del derecho internacional público, así
como la evolución histórica y del derecho internacional público y la conceptualización de
este. Hay que señalar que, el derecho internacional púlico es un conjunto de normas
jurídicas que regulan las relaciones entre los Estados y otros sujetos previstos en el sistema
internacional, y que establecen unos derechos, unos deberes y unas sanciones.

Las normas del derecho internacional público no se establecen por decisión de un solo
Estado, sino por acuerdo entre dos o más Estados, que son, fundamentalmente, los
encargados de aplicar el derecho internacional público. A falta de una autoridad superior
que centralice las competencias de creación, interpretación y aplicación del derecho
internacional público, son los Estados los que, ejerciendo su soberanía, asumen estas
tareas. El derecho internacional público se caracteriza, pues, por su relativismo; es decir, la
creación y aplicación de sus normas depende básicamente de la voluntad del Estado. Dicha
voluntad no debe manifestarse necesariamente de forma particular, sino que puede
deducirse de un consenso general entre los Estados en determinadas materias, o a través
de las normas emanadas de las organizaciones internacionales a las que los Estados han
concedido la capacidad de crear las reglas de cada organización, aceptadas previamente
por los Estados integrantes. Por tanto, no todas las normas del derecho internacional
público obligan a todos los Estados, ni tampoco lo hacen del mismo modo. Todo depende
de la voluntad del Estado y de su consentimiento para obligarse.
 Alumno: Marín Zamarripa Angélica

Sesión 1. Naturaleza del Derecho Internacional Público

Es necesario establecer la posicion jerarquica que

Realación que establece el Estado ocupa el derecho internacional dentro de nuestro
mexicano y el derecho
Internacional ordenamiento interno, a fin de comprender los casos
en que deben aplicarse.

Toda normativa o cuerpo jurídico que rige el Estado Mexicano.

Estado Mexicano La Constitución se encuentra en la cúspide del sistema
normativo mexicano.

Sistema jurídico cuya función primordial es regular las

relaciones entre los estados y las orgnizaciones
internacionales.
Todo tratado internacional en los que México forman
Derecho Internacional Público
parte "artículo 133 constitucional". Este precepto
constituciona reconoce a los tratados internacionales
como Ley Suprema en toda la Unión por lo que se les
reconoce como fuente de derecho.

Los tratados, para ser normas

Es decir, que los tratados
válidad dentro del territorio
mexicano necesitan ser internacionales entran a formar parte
incorporados al derecho nacional, de nuestro derecho, por lo tanto
ya sea a través de la ratificación o deben formar parte de alguno de los
de la creación de una norma órdenes que integran al Estado
interna en la que se incorporen Mexicano.
sus disposiciones.

El órden jurídico prevalece el

derecho interno ya que la validez
del derechi internacional dentro
del derecho mexicano estará
definido por la Constitución.

En base al tema “Juicios de Nuremberg”, responde las siguientes preguntas:

 Alumno: Marín Zamarripa Angélica

¿Cuál es la posición en la que se coloca el Derecho de Gentes?

Los Juicios de Nuremberg el objetivo principal era juzgas a los responsables de las
violaciones y crímenes de guerra.

¿Las disposiciones del Derecho Internacional tienen relación directa del Estado con
los ciudadanos? Justifica tu opinión.

El derecho internacional es fuente del derecho constitucional, en cuanto a sus preceptos

regulen asuntos fundamentales concernientes a la estructura y funcionalidad del Estado
(Sagües, Nestor, 2004).

Podemos decir que, las normas del derecho internacional se refieren a los individuos
directamente otorgándoles derechos y obligaciones. Dichas normas emanan de tratados y
su característica propone una infracción, pero no hace responsable a los individuos, sino al
Estado que debió velar por su observancia.

¿Las leyes presentadas son imperativas o dispositivas? Argumenta tu respuesta.

Las normas son imperativas cuando es de obligado cumplimiento, el individuo o las partes
deben someterse a ella, aún contra su voluntad.

¿Qué teorías consideras las más apropiadas para explicar las relaciones y
diferencias entre el derecho interno y el Derecho Internacional?

Las teorías son la dualista y la monista.

En la teoría dualista hay dos ordenamientos jurídicos distintos y separados: el interno y el

internacional. Ambos ordenamientos tienen fuentes distintas, el derecho internacional
regula las relaciones entre Estados y el derecho interno las que se presentan entre
personas o entre el Estado y sus ciudadanos. Cabe señalar que, como el Estado es
 Alumno: Marín Zamarripa Angélica

soberano la validez del orden constitucional es independiente de su conformidad o no con

el Derecho Internacional.

En cuanto a la teoría monista sostiene que hay un sistema normativo universal. Esta unidad
del ordenamiento jurídico conlleva la prevalencia del derecho internacional, que delega en
los órganos nacionales la facultad para dictar el ordenamiento nacional (Rodríguez, Jorge,
1980).

Actividad 2. Evolución del Derecho Internacional

Características Leyes Organismos

Ejemplo Instituciones
Etapas e ideas jurídicas internacionales
histórico implicadas
principales generadas generados
Primera Desorden Tratado de  Los acuerdos  Estados
(finales del mundial que Marche en los generales y los - Pacificación
siglo XVI) imperaba en los famene considerados Países bajos. de Gante.
Estados vecinos como - Amnistía
divinidades general
autorizadas - Provincias
por Dios. rebeldes
reconocen a
Felipe II
como su rey
y a Don
Juan de
Austria
como su
tutor.
Segunda  Estabilidad  Consecuencia   Acuerdos de Los Estados Tratados de Muster y
(finales del política y de los grandes Westafalia beligerantes, de Osnabruck,
siglo XVII) económica. imperios y de surgieron tres también conocido
los resultados sociedades como Paz de
de las guerras imperantes en Westafalia.
mundiales que los territorios de
azotaron gran España,
parte a los Francia e
territorios de Inglaterra,
Europa. después
aparecieron
otras
organizaciones
en Países
Bajos, Rusia y
Suecia.
Tercera  Comunidad  Consecuencias  Declaración  Enfrentamiento  Base para la
(siglos XVIII y internacional. de la de los entre el independencia de
XIX) Revolución de Derechos del ciudadano y el todas las naciones a
la hombre y del propio Estado. nivel mundial.
 Alumno: Marín Zamarripa Angélica

Independencia ciudadano,
de los Estados aprobada por
Unidos y la la Asamblea
Revolución Nacional
Francesa. Constituyente
francesa.
Cuarta Guerra de 1914  Primera y  Se creó en  Consolidación  Corte Internacional
(siglo XX) a 1918 y Segunda 1919 la del Derecho de Justicia como
sucesos Guerra mundial Sociedad de Internacional tribunal y la
derivados de las las Naciones, deviene de la Organización de las
enemistades y la Corte contribución de Naciones Unidas.
rivalidades Permanente los Estados
llevaron a de Justicia y la americanos.
consecuencia Organización
de ello se buscó Internacional
la disminución y del Trabajo.
perida de
actividades
financieras,
económicas,
políticas y
sociales.

Actividad integradora. Relevancia del Derecho Internacional

¿Qué instrumentos, organismos o instituciones jurídicas se desarrollaron?

La Corte Penal Internacional establecida en Roma en 1998 conto como base fundamental
de las reglas de procedimientos en los Estatutos de los Tribunales de Núremberg, Tokio, la
ex Yugoslavia y Ruanda. Lo cual dio como resultado y de importancia al redactarse: La
Convención contra el Genocidio de 1948; Declaración Universal de Derechos Humanos
1948; y las Convenciones de Ginebra de 1949 y sus protocolos de 1977.

¿Cuáles fueron sus resultados? Explícalos.

Los principios que inspiraron los juicios de Nuremberg tuvieron una relevancia fundamental
en la conformación del derecho internacional penal:
a) Cualquier persona que cometa actos que constituyan un crimen bajo las leyes
internacionales será responsable y por consiguiente sujeto a castigo; b) El hecho de que las
leyes internas no impongan castigo por un acto que constituya un crimen bajo las leyes
internacionales no exime a la persona que cometió el acto de su responsabilidad bajo las
leyes internacionales; c) El hecho de que una persona que ha cometido un acto que
 Alumno: Marín Zamarripa Angélica

constituye un crimen bajo las leyes internacionales sea Jefe del Estado o un oficial
responsable del Gobierno no le exime de la responsabilidad bajo las leyes internacionales;
d) El hecho de que una persona actúe bajo las órdenes de su Gobierno o de un superior no
le exime de la responsabilidad bajo las leyes internacionales, siempre que se demuestre
que tenía posibilidad de actuar de otra forma.

Los Juicios de Nuremberg constituyeron un hecho de gran importancia para el derecho

penal internacional, toda vez que representaron un avance jurídico que sería aprovechado
posteriormente por las Naciones Unidas para el desarrollo de una jurisprudencia especifica
internacional en materia de guerra de agresión, crímenes de guerra y crímenes en contra
de la humanidad, así como para la constitución, a partir de 1998, del Tribunal Penal
Internacional permanente, conocido hoy en día como la Corte Penal Internacional (Estatuto
de Roma).

A partir de este caso, ¿cuál es la importancia del Derecho Internacional?

Los Juicios de Nuremberg fueron el eslabón para la conformación del derecho penal
internacional, cuya coronación se dio en el estatuto de la corte penal internacional de roma
en el 97. Además de que fue un foco de criticas debido a que no estaba tipificado, el cual
viola el principio de irretroactividad de la ley.

Estos acontecimientos históricos hicieron recuperar en la década de 1990 la figura de los

tribunales internacionales para juzgar crímenes de guerra. La Organización de las Naciones
Unidas (ONU) creó sendos tribunales penales internacionales, con sede en La Haya
(Países Bajos) y Arusha (Tanzania), para juzgar, respectivamente, los crímenes de guerra
cometidos durante la guerra de la antigua Yugoslavia y el genocidio acaecido en Ruanda a
lo largo del conflicto interétnico entre tutsis y hutus que ha caracterizado la antedicha
década (José Steinsleger, 2005).
 Alumno: Marín Zamarripa Angélica

Bibliografía

 Sagües, Nestor., Teoría de la Constitución, primera reimpresión, Buenos Aires,

Editorial Astrea, 2004. P. 367.
 Rodríguez, Jorge., “Derecho Internacional y sistema de fuentes del derecho: la
Constitución española”, en La Constitución Española de 1978. Estudio Sistemático,
Civitas, Madrid, 1980, pp. 573-611.
 Principios de los Juicios de Núremberg, Proyecto de Código de Delitos contra la Paz
y la Seguridad de la Humanidad, Comité Internacional de la Cruz Roja, ONU, 1950.
 José Steinsleger, “El fiasco de Nüremberg”, consúltese en La Jornada:
https://www.jornada.com.mx/2005/11/16/index.php?section=opinion&article=027a2pol