Taller Unidad 3- Pos Tarea – Caso “IPS VIVIR”

Ludis Caterine Roa Zuleta

Grupo: 151019-8

Caludia Marcela Sabogal

Tutor

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

Escuela de ciencias de la salud
Gestión Financiera en Salud
Diciembre de 2019
Introducción

Con el desarrollo de este trabajo se pretende reforzar los conocimientos

adquiridos en las unidades 1,2, y 3, a través del análisis financiero, haciendo uso
de los indicadores como lo es el de liquidez, rentabilidad, endeudamiento y capital
de trabajo, según los resultados arrojados en el Balance General y el Estado de
Resultados de los años 2016 y 2017 para la IPS VIVIR.

Diagnosticar el estado financiero de una empresa requiere que se realice un

análisis a sus estados financieros, calculando principalmente sus indicadores o
razones contables y de acuerdo a los resultados que arroje el cálculo tomar
decisiones financieras que conlleven a la consecución de los objetivos
empresariales de la organización, verificar y corregir los ítems en los que se esté
fallando.
Caso

Unidades 1, 2, y 3

La junta directiva y financieros de la IPS “VIVIR” requieren de los indicadores

financieros y de gestión para diagnosticar el estado financiero de la empresa de
los años 2016 al 2017, a su misma vez, tener en cuenta el estado de resultados
financiero y el balance general.

-Califique según el resultado de los indicadores de gestión, como ha sido el

comportamiento financiero en la IPS “VIVIR” durante un año.

Se puede decir que los resultados de los indicadores de gestión financiera de la

IPS VIVIR durante el año 2017 es bueno, representa buena solidez económica, los
indicadores de endeudamiento son buenos ya que tienen menos deudas y
mayores activos, es decir mayor liquidez, los de rentabilidad muestran que las
actividades de operación y funcionamiento de la IPS en ese año fueron
productivas y que se obtuvieron ganancias.

-Realice el cálculo con los indicadores de Liquidez, de endeudamiento, de

rentabilidad y los indicadores de capital de trabajo.

Indicadores de Liquidez:

 Razón Corriente: Activo Corriente/Pasivo Corriente

LIQUIDEZ    
   
Razón Corriente 2017  
   
ACTIVO CORRIENTE 24441036 1,93546526
PASIVO CORRIENTE 12627990  
Según el balance general de la IPS VIVIR para el año 2017, en el indicador de
liquidez: razón corriente, cuenta con $ 1.93 para cubrir o respaldar los pasivos
de corto plazo, es decir este es su índice de solvencia de la IPS, en la cual por
cada $ 1,93 pesos que tiene también debe $ 1,93 pesos.

LIQUIDEZ      
   
Razón Corriente 2016  
   
ACTIVO CORRIENTE 12903705 1,20538259
PASIVO CORRIENTE 10705070  
 Para el año 2016 se puede apreciar que por cada $1,2 pesos que tiene en sus
activos de corto plazo, también se deben $ 1,2 pesos en el pasivo de corto
plazo.

En general esto nos quiere decir que por cada $1 de pasivo corriente, la IPS
cuenta con $ 1,93 y $ 1,2 de respaldo en el activo corriente para los años 2016
y 2017, se podría decir que la IPS tiene buena liquidez ya que los resultados
en los dos años están por encima del uno, más para el año 2017 que fue
prácticamente de 2.

Razón Corriente
2 1.9

1.5
1.2 Razón Corriente
1

0.5

0
Año 2016 Año 2017

 Prueba Ácida: Activo Corriente – Inventarios / Pasivos Corrientes

LIQUIDEZ      
   
Prueba Ácida 2017  
   
1,5690669
ACTIVO CORRIENTE-INVENTARIOS 24441036 - 4626874 7
PASIVO CORRIENTE 12627990  
Según el cálculo de la prueba ácida, el resultado que arroja es que la
capacidad de la IPS para cancelar sus obligaciones corrientes, sin tener en
cuenta la venta de sus existencias, es decir sólo con su disponible, las cuentas
por cobrar y otros activos de fácil liquidación es de $ 1,57.

LIQUIDEZ        
   
Prueba Ácida 2016  
   
ACTIVO CORRIENTE- 12.403.09 1,158618
INVENTARIOS 12903705 - 500615 0 3
PASIVO CORRIENTE 10705070 10705070  
 Para este año 2016 se puede observar que la capacidad que tiene para
cancelar sus obligaciones del corto plazo sin tener en cuenta sus inventarios es
de $ 1,15.

El resultado de los dos años nos indica que la prueba acida arroja resultados
de 1,56 y 1,15 para los años 2017 y 2016, lo que a su vez permite deducir que
por cada peso que se debe en el pasivo corriente, se cuenta con $ 1,56 y $
1,15 pesos respectivamente, para su cancelación, sin tener que acudir a la
realización de los inventarios, para los dos años se ve que se cuenta con
buena liquidez.

Prueba Ácida
1.8
1.56
1.6
1.4
1.2 1.15
Prueba Ácida
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Año 2016 Año 2017

 Capital Neto de Trabajo: activos corrientes-pasivos corrientes

LIQUIDEZ        
   
Capital Neto de Trabajo 2017  
   
ACTIVOS CORRIENTES - PASIVOS CORRIENTES 24441036 - 12627990 11.813.046
Esto quiere decir que el activo corriente es mayor que el pasivo corriente, es
decir que la empresa para este caso cuenta con $ 11.813.046 pesos por cada
peso de deuda a corto plazo que tiene la IPS, por ello se puede decir que
dispone d un capital neto de trabajo positivo y tiene muy buena rentabilidad y
liquidez de operación.

LIQUIDEZ        
   
Capital Neto de Trabajo 2016  
   
2.198.63
ACTIVOS CORRIENTES - PASIVOS CORRIENTES 12903705-10705070 5
Esto quiere decir que la IPS para l año 2016 cuenta con $ 2.198.635 por cada
peso de deuda a corto plazo.
 Capital Neto de Trabajo
$ 14,000,000
$ 11,813,046
$ 12,000,000
$ 10,000,000
$ 8,000,000 Capital Neto de Trabajo

$ 6,000,000
$ 4,000,000
$ 2,198,635
$ 2,000,000
$-
Año 2016 Año 2017

Indicadores de Endeudamiento:

 Endeudamiento: Pasivo Total con Terceros / Activo Total

ENDEUDAMIENTO 2017        
   
PASIVO TOTAL CON TERCEROS 2534414 + 111806 + 2164598 4.810.818 0,05860119 5,86011937
ACTIVO TOTAL 82094198 82.094.198   6%
Esto quiere decir que por cada peso invertido en activos, el 6% está financiado
por terceros, esto quizá quiere decir que la IPS se financia con el patrimonio.

ENDEUDAMIENTO 2016        
   
PASIVO TOTAL CON 2980981+222850+56676 3.770.59 0,1215686 12,156864
TERCEROS 4 5 4 2
3101618
ACTIVO TOTAL   31016181 1   12,15%
Esto quiere decir que en el año 2016 por cada peso invertido en activos, el
12,15% fue financiado por terceros.

En general para los dos años, por cada peso que la IPS tiene en el activo,
debe $ 6 para el año 2017 y $ 12 para el año 2017, es decir, que esta es la
participación de los acreedores sobre los activos de la IPS.
 Endeudamiento
14.00% 12.2%
12.00%
10.00%
Endeudamiento
8.00%
5.8%
6.00%
4.00%
2.00%
0.00%
Año 2016 Año 2017

 Autonomía: Pasivo Total con terceros / Patrimonio

AUTONOMÍA   2017    
 
PASIVO TOTAL CON TERCEROS 2534414 + 111806 + 2164598 4.810.818 0,16546386
PATRIMONIO 29074735 29074735  
Se puede observar que el compromiso del patrimonio es de 0,16 veces frente al
compromiso de los acreedores, y por ende el riesgo más alto recae sobre el
patrimonio de la IPS.

AUTONOMÍA   2016      
 
2980981+222850+56676
PASIVO TOTAL CON TERCEROS 4 3.770.595 0,59085417
PATRIMONI
O   6381600 6381600  
Para el año 2016 el compromiso del patrimonio es de 0,59 veces frente al de los
acreedores.

Se puede concluir que la IPS tiene comprometido su patrimonio 0,16 veces para el
año 2017 y 0,59 veces para el año 2016.

Autonomía
0.70
0.59
0.60
0.50
0.40 Autonomía
0.30
0.20 0.16
0.10
0.00
Año 2016 Año 2017
  Índice de desarrollo de nuevos productos: Pasivo corriente / Pasivo total
con terceros

índice de desarrollo de nuevos productos 2017      

   
0,3176136
PASIVO CORRIENTE _________12627990________ 12627990 3 31,7613626
PASIVO TOTAL CON TERCEROS 2534414 + 111806 + 2164598 + 34948150 39.758.968   32%
Se puede decir que la mayor cantidad de endeudamiento esta en el pasivo
no corriente, el de largo plazo y es de pasivos con terceros en un 32%, con
lo cual se podría manejar un alto riesgo de liquidez.

índice de desarrollo de nuevos productos 2016    

   
PASIVO CORRIENTE 2198635 2198635 0,12422 12,421592
PASIVO TOTAL CON TERCEROS 2980981+222850+566764+13929511 17.700.106   12,42%
Para este año 2016 la mayor cantidad de endeudamiento se encuentra en
el pasivo corriente, el de corto plazo, con un 12,42%.

Indice de desarrollo de
nuevos productos
35.00% 31.76%
30.00% Indice de
25.00% desarrollo de
nuevos
20.00% productos
15.00% 12.42%
10.00%
5.00%
0.00%
Año 2016 Año 2017

Indicadores de rentabilidad

 Margen de Utilidad Bruta: Ventas-Costo de Ventas/Ventas

MARGEN DE UTILIDAD BRUTA 2017      

   
VENTAS - COSTO DE VENTAS 49862579 – 37656357 12.206.222 0,24479725 24,4797246
VENTAS 49862579 49.862.579   24,50%
Este 24,5% es el porcentaje de utilidad de la empresa después del pago de
mercancías y existencias, lo cual traduce que la IPS tiene mayores
posibilidades de cubrir sus gastos operacionales y el uso de financiación.
MARGEN DE UTILIDAD
BRUTA   2016      
   
26669287-
VENTAS - COSTO DE VENTAS 14538138 12.131.149 0,45487339 45,4873391
VENTAS 26669287   26669287   45,48%
El 45,48% de utilidad de la IPS queda después del pago de mercancías y
existencias.

Esto significa que por cada peso vendido, la IPS genera una utilidad bruta del
24,50% para el año 2017 y un 45,48% para el año 2016. Como se puede
apreciar el margen bruto disminuyo del año 2016 a 2017, lo cual puede llevar a
concluir que los costos de ventas fueron mayores para el año 2017 con
relación al anterior año.

Margen de Utilidad Bruta

50.00% 45.48%
45.00%
40.00%
35.00%
Margen de Utilidad
30.00% Bruta
24.50%
25.00%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
Año 2016 Año 2017

 Margen de Utilidad Operacional: Utilidad Operacional/Ventas Netas

MARGEN DE UTILIDAD OPERACIONAL 2017

   
UTILIDAD OPERACIONAL 4297360 0,08618407 8,618407
VENTAS NETAS 49862579   8,70%
Este 8,7% es el porcentaje obtenido sobre cada venta, restando de ello el
costo de venta y los gastos incurridos en el proceso, comparado con el margen
de la utilidad bruta es 3 veces menor con lo que se puede inferir que la IPS
asume un cargo muy bajo con relación a los gastos de ventas y administración,
y por esta razón se puede decir que la IPS tendrá ganancias o utilidad.

MARGEN DE UTILIDAD OPERACIONAL 2016  

   
UTILIDAD OPERACIONAL 3125678 0,11720141 11,72014085
VENTAS NETAS 26669287   11,72%
En este año se puede ver que el porcentaje sobre cada venta es de 11,72%.

Se puede decir que la IPS genero una utilidad operacional equivalente al

11,72% para el año 2016 y 8,7% para el año 2017, con respecto al total de
ventas de cada periodo.

Margen de Utilidad Operacional

14.00%
11.72%
12.00%
10.00% 8.61% Margen de Utilidad
8.00% Operacional
6.00%
4.00%
2.00%
0.00%
Año 2016 Año 2017

 Rentabilidad Neta de Ventas (Margen Neto): Utilidad Neta/Ventas

Rentabilidad Neta de Ventas (MARGEN NETO) 2017

   
UTILIDAD NETA 293933 0,00589486 0,589486156
VENTAS 49862579   0,58%
En la IPS por cada unidad vendida se obtiene un margen neto del 0,58%, al
comparar con el margen operacional se puede ver que la mayor utilidad
proviene de la actividad principal de la IPS.

Rentabilidad Neta de Ventas (MARGEN NETO)

2016
   
0,00943 0,94330980
UTILIDAD NETA 251.574 3 8
26.669.28
VENTAS 7   0.94%
Para este año 2016 en la IPS por cada unidad vendida se obtiene un margen
neto del 0,94%.
 Rentabilidad Neta de Ventas (Margen
Neto)
1.00% 0.94%
0.90%
0.80%
0.70% Rentabilidad Neta de
0.58% Ventas (Margen Neto)
0.60%
0.50%
0.40%
0.30%
0.20%
0.10%
0.00%
Año 2016 Año 2017

Indicadores Capital de Trabajo

 Capital de Trabajo Neto: Activos Corrientes-Pasivos corrientes

CAPITAL DE TRABAJO NETO 2017    

   
ACTIVOS CORRIENTES-PASIVOS CORRIENTES 24441036 - 12627990 11.813.046
Esto quiere decir que si la IPS paga todas sus obligaciones a corto plazo,
cuenta con $ 11.813.046 pesos para seguir operando, lo cual es un buen
resultado.

CAPITAL DE TRABAJO NETO 2016    

   
2.198.63
ACTIVOS CORRIENTES-PASIVOS CORRIENTES 12903705 - 10705070 5
Para este año 2016 la IPS cuenta con un monto de $ 2.198.635 pesos para
seguir en marcha, ya cancelando los pasivos a corto plazo.
 Capital de Trabajo Neto
$ 14,000,000
$ 11,813,046
$ 12,000,000
$ 10,000,000
Capital de Trabajo
$ 8,000,000 Neto
$ 6,000,000
$ 4,000,000
$ 2,198,635
$ 2,000,000
$-
Año 2016 Año 2017

-Calcule los indicadores financieros según el ejercicio.

Indicadores Financieros según el ejercicio año 2017

Margen de Utilidad Bruta 24,50%
Margen de Utilidad Operacional 8,61%
Margen Neto 0,58%

-Diseñe un informe sobre la situación financiera en el que incluya gráficos e

interprete el resultado de los indicadores obtenidos.

Balance General 2017-2016

$ 90,000,000 $ 82,094,198

$ 80,000,000
$ 70,000,000
$ 60,000,000 $ 53,019,463 2017
2016
$ 50,000,000
$ 40,000,000 $ 31,016,181 $ 29,074,735
$ 24,634,581
$ 30,000,000
$ 20,000,000
$ 6,381,600
$ 10,000,000
$-
Activo Pasivo Patrimonio
En este gráfico se puede apreciar que la variación que hay de un año a otro es
significativa dentro de sus cuentas, por ejemplo el activo para el año 2017 fue de $
82.094.198 mientras que para el año 2016 fue de $ 31.016.181 dando como
diferencia $ 51.098.017, que fueron producto de unas buenas políticas financieras
y administrativas, hay liquidez sólida en esta IPS. Para la cuenta del pasivo en el
año 2017 fue de $ 53.019.463 y para el año 2016 fue de $ 24.634.581 lo que
deduce que las obligaciones de la IPS aumentaron, esto como resultado de su
incremento en sus activos y de la operación de la prestación de los servicios de la
IPS. En el caso del patrimonio para el año 2017 fue de $ 29.074.735 y para el año
2016 fue de $ 6.381.600 lo que difiere que se obtuvieron ganancias en el
desarrollo de sus actividades durante el año 2017 superiores a las del año 2016.

Estado de Resultados 2017-2016

14000000
12206222
12131149
12000000

10000000
Año 2017
8000000 Año 2016

6000000 4297360
3125678
4000000

2000000 293933251574

0
Utilidad Bruta utilidad Operacional Utilidad Neta

En este gráfico se puede observar como los ingresos operacionales descontando

los costos de ventas son los generadores de mayores ingresos, en la utilidad
operacional se evidencia una administración adecuada de los recursos, puesto
que los gastos y los ingresos no operacionales no representan ni la mitad de lo
que representa la utilidad bruta, y en la utilidad neta se puede apreciar que la IPS
genera ganancias para el año 2017 y que el incremento que tuvo no fue muy
superior al del año anterior.
Conclusiones

Como Administradores en Salud se deben de conocer los indicadores de gestión

financiera de una IPS, esto con el fin de diagnosticar la situación en la que se
encuentra, ver la viabilidad financiera de la organización, comprobar su liquidez,
su solidez, eficiencia y eficacia, su rentabilidad y con qué capital de trabajo cuenta
para operar y llevar a cabo la prestación del servicio.

Los indicadores de gestión financiera muestran la liquidez de la IPS para convertir

sus activos en efectivo y cuáles son los de mayor liquidez en el corto plazo, así
como conocer los que están en el largo plazo y que no se pueden hacer efectivo
en un futuro inmediato, es decir, saber con qué recursos se cuenta en realidad
para la operación y para desarrollar planes de gestión que aborden de la mejor
manera las situaciones encontradas en la IPS.

Mediante el desarrollo de estos temas en las unidades anteriores y con el

desarrollo de este caso se afianza el conocimiento de lo que es gestión financiera
y como se aplica a una organización, permite verificar la productividad de la
organización, la eficiencia y eficacia con la que trabaja sus recursos financieros,
analizar e interpretar los resultados arrojados después del cálculo de los
indicadores de gestión financiera.

Con el cálculo de los indicadores de gestión financiera, se puede obtener una

visión más clara de la situación real de la entidad en un periodo determinado en el
que se pueden analizar cada uno de sus indicadores mediante razones contables,
que nos indican la liquidez de la organización, el nivel de endeudamiento, la
rentabilidad que genera la operación y el capital de trabajo con el que se cuenta
para seguir con la prestación del servicio.

La representación gráfica de los resultados obtenidos mediante el cálculo de los

indicadores financieros, reflejan el resultado de la operación de la empresa
durante un año, para este caso en específico, permitiendo la toma de decisiones a
las partes interesadas y el empoderamiento de los procesos de calidad y
productividad de la organización, contribuyendo a la calidad y la mejora continua
en la IPS VIVIR.
Bibliografía

Castro. Luis. F. (2019). Razones Financieras: Liquidez, actividad y

endeudamiento. Rankia. Recuperado de https://www.rankia.co/blog/analisis-
colcap/3598483-razones-financieras-liquidez-actividad-endeudamiento

Gomez. Kriz. (2015). Indicadores de endeudamiento y rentabilidad. SlideShare.

Recuperado de https://es.slideshare.net/KrizGomez/indicadores-de-
endeudamiento-y-rentabilidad?next_slideshow=1

Análisis Financiero. Indicadores de rentabilidad. Recuperado de

http://nandis21.blogspot.com/p/indicadores-de-rentabilidad.html

Actualicese (2018). Indicadores de rentabilidad como herramienta de medición de

la gestión administrativa. Recuperado de https://actualicese.com/indicadores-de-
rentabilidad-como-herramienta-de-medicion-de-la-gestion-administrativa/

Gerencie.com (2018). Capital de trabajo. Recuperado de

https://www.gerencie.com/capital-de-trabajo.html