ENSAYO

MEDIOS PROBATORIOS
DERECHO PROBATORIO II

GERALDING TATIANA BELTRAN CHAUX – 503944

ESTUDIANTE 7 SEMESTRES
GRUPO- 7NA

DR. FRAKI LIZCANO MOSCOSO

DOCENTE

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO
SEMESTRE A - 2020
IBAGUE – TOLIMA
Analizaremos cinco medios probatorios correspondientes a confesión, juramento
estimatorio, declaración de terceros, dictamen pericial e inspección judicial. En
cada medio de probatorio mencionaremos las etapas de solicitud, decreto, practica
y como se ejercerá el derecho de contradicción como oportunidades probatorias. A
continuación, damos un concepto breve sobre las oportunidades probatorias:
Solicitud: para que las pruebas sean apreciadas por el juez las pruebas deberán
solicitarse, es decir, deberá mediar una petición previa por la parte interesada en
la oportunidad que el Código contemple.
Decreto: en la providencia que resuelva sobre las solicitudes de pruebas
formuladas por las partes, el juez deberá pronunciarse expresamente sobre la
admisión de los documentos y demás pruebas que estas hayan aportado. El juez
se abstendrá de ordenar la práctica de las pruebas que, directamente o por medio
de derecho de petición, hubiera podido conseguir la parte que las solicite, salvo
cuando la petición no hubiese sido atendida, lo que deberá acreditarse
sumariamente.
Practica: a su vez, una vez decretada la prueba, debe practicarse para ser
incorporada al proceso dentro de los términos y oportunidades señalados para ello
en el Código. Las pruebas practicadas por comisionado o de común acuerdo por
las partes y los informes o documentos solicitados a otras entidades públicas o
privadas, que lleguen antes de dictar sentencia, serán tenidas en cuenta para la
decisión, previo el cumplimiento de los requisitos legales para su práctica y
contradicción1.
Contradicción: es la facultad que tiene toda persona de controvertir las pruebas
que se a aduzcan en su contra, este derecho es el que garantiza que se dé un
procedimiento justo que además este diseñado de tal forma que los individuos les
sea otorgada la audiencia abierta ante un Juez Imparcial, lo cual es fundamental
en la garantía constitucional del debido proceso 2.

LA CONFESIÓN
Consiste en la manifestación que hace una parte sobre hechos que pueden
producirle consecuencias jurídicas adversas o que favorezcan a la parte contraria;
confesar, es reconocer como verdadero un hecho o un acto de índole suficiente
para producir contra el que lo admite consecuencias jurídicas, certeza que puede
predicarse tanto de los hechos trasuntados como fundamento de la demanda o

1
BECERRA CARVAJAL, D. Y., JIMÉNEZ ESCALANTE, J. T., & RAMÍREZ LÓPEZ, D. (2018, pp 37). Reglas de
Producción Probatoria de la Declaración de Parte en el Código General del Proceso: Anomias y una
propuesta de Solución. San José de Cúcuta, Colombia: UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA.
2
Zabaleta Ortega, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal
colombiano. Rev. CES Derecho., 8(7), 172-190.
como basamento de las excepciones propuestas. (Corte Suprema de Justicia,
Exp. 21575, 2017)
La confesión permite justificar la verdad a manera de verificación, control,
reconstrucción o confrontación de los hechos, de esta manera no puede haber
duda en las nuevas temáticas previstas en el desarrollo que forma parte del
acceso de la justicia se podrá demostrar hechos, establecer, justificar o permitir
conocer la verdad, para definir si ha ocurrido un hecho y en qué condiciones,
actividad demostrativa que es necesaria en los procesos judiciales, garantizando
el mejoramiento del servicio de justicia dentro del nuevo esquema del proceso oral
objeto de controversia sometida a la decisión del juez 3.
El Código General del Proceso en su Artículo 191 de manera taxativa señala los
siguientes requisitos para la confesión:
 Que el confesante tenga capacidad jurídica, por lo menos capacidad
Relativa.
Todos se presumen capaces hasta que se declare interdicto.
 Que esos hechos produzcan consecuencias jurídicas adversas al
confesante o favorezcan a la parte contraria.
 Que la ley no exija otro medio de prueba.
 Que sea expresa (por escrito, de manera clara), consciente (que
tenga discernimiento) y libre (libre de coacción y constreñimiento).
 Que la declaración recaiga sobre hechos y a su vez que los hechos
sean personales del confesante o de los que tenga o deba tener
conocimiento de hechos ajenos.
 Que este probada la confesión si es extrajudicial o judicial trasladada
(hace referencia a que se surtió válidamente en un proceso y luego
es llevada de oficio por el juez a otro proceso).
El juez podrá de oficio o a solicitud de parte, ordenar la citación de las partes a fin
de interrogarlas sobre los hechos relacionados con el proceso.
Ahora bien, según lo dispuesto al respecto por el Código General del Proceso
(2012) en su régimen probatorio, las partes pueden solicitar, en el escrito de la
demanda, el decreto de los medios de prueba que sean de su interés
exclusivamente “Cuando sean útiles para la verificación de los hechos
relacionados con las alegaciones de las partes”.
En lo que se refiere al interrogatorio de parte, existe la posibilidad de allegar en
sobre cerrado o abierto el interrogatorio con las 20 preguntas que serán
formuladas a su contraparte, esto con el objetivo de obtener una confesión en
sentido estricto desde las respuestas a las preguntas previamente elaboradas o
una confesión presunta de la parte desde su inasistencia, renuencia y la evasión
3
GARCÍA RIVERA, Y. Y. (2016, pp 2). Regulación de la confesión en Nuevo Código General del Proceso.
Bogotá D.C, Colombia: Universidad la Gran Colombia.
de las respuestas o una declaración de parte sobre hechos que sean útiles para
verificar los hechos relacionados con las alegaciones de las partes, demandante o
demandado.4
En el auto que decrete el interrogatorio se fijará fecha y hora para la audiencia y
se ordenará la citación del absolvente.
El juez debe hacer un control de admisibilidad al estudiar si el solicitado medio de
prueba cumple con los requisitos (que sea conducente, pertinente y útil) para
ordenar su admisión o práctica, de lo contrario serán rechazadas.
Los interrogatorios se deberán practicar dentro del proceso judicial. La orden bien
sea de admisión, practica o rechazo de la prueba, la profiere el juez mediante
providencia escrita (auto), que será susceptible de recurso de apelación.
De la misma forma, el juez podrá hacer uso de sus facultades inquisitivas que le
ha permitido el actual estatuto procesal, para ordenar de oficio la prueba cuando
sea útil para la verificación de los hechos relacionados con las alegaciones de las
partes, sin necesidad de que se realice una solicitud previa, en cualquier momento
del proceso antes de fallar.
Antes de iniciarse el interrogatorio se recibirá al interrogado juramento de no faltar
a la verdad.
En esta fase probatoria el juez, garantizando y cumpliendo con el principio de
inmediación, realiza una AUDIENCIA para practicar personalmente todas las
pruebas y demás actuaciones procesales para materializar el medio de prueba.
(Azula Camacho, 2015).
En lo que corresponde al interrogatorio de parte en la audiencia inicial realizado de
forma obligatoria por el juez no tiene límites, este interrogatorio es un deber legal
que tienen los jueces con miras a esclarecer los hechos oscuros y conforme a eso
fijar el litigio. Este deber no se constituye como una facultad oficiosa que pende de
la voluntad del juez, este interrogatorio es obligatorio en la audiencia inicial, y
excepcionalmente, en la audiencia de instrucción y juzgamiento cuando la parte
fundamente su inasistencia a la audiencia inicial.
En la práctica del interrogatorio de parte, el juez interroga exhaustivamente a las
partes y luego, desde la literalidad de la norma, el apoderado que solicitó el medio
de prueba interroga a su contraparte con 20 preguntas asertivas o abiertas con el
fin de obtener la confesión o cuando no se configure obtener la declaración de
parte sobre hechos que sean útiles para la verificación de los hechos relacionados
con las alegaciones de las partes en el proceso judicial

4
BECERRA CARVAJAL, D. Y., JIMÉNEZ ESCALANTE, J. T., & RAMÍREZ LÓPEZ, D. (2018, pp 101). Reglas de
Producción Probatoria de la Declaración de Parte en el Código General del Proceso: Anomias y una
propuesta de Solución. San José de Cúcuta, Colombia: UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA.
El Código General del Proceso permite la práctica de las pruebas extraprocesales
por jueces y notarios, la práctica de la prueba trasladada, (Artículo 174), la práctica
de las pruebas unilateralmente o de común acuerdo (Artículo 190) o el testimonio
sin citación de la contraparte (Artículo 188), estas quedan recepcionada en un
documento que acredita su realización y por lo tanto, debe ser incorporadas al
proceso de la misma forma que una prueba documental, con la apreciación de que
su valoración probatoria se realizará de acuerdo al tipo de prueba incorporada. 5
INFIRMACIÓN DE LA CONFESIÓN. Toda confesión admite prueba en contrario.

DECLARACIÓN DE TERCEROS
También conocida como testimonio, el legislador estableció que uno de los medios
mediante el cual el juez podría llegar a tener conocimiento de los hechos
relevantes, era por medio de los testimonios. Es una prueba indirecta, porque el
juez no se da cuenta de los hechos que se fundamentan las pretensiones, es a
través de otra persona que va a declarar esos hechos ejemplo la firma de un
contrato de arrendamiento. Esta prueba le puede llevar el conocimiento al juez de
la existencia de veracidad o falacia en que se fundamenta una pretensión.
Según el Consejo de Estado nos define el testimonio como “Una declaración de
una o varias personas naturales que no son partes del proceso y que son llevadas
a él para que con sus relatos ilustren los hechos que interesen al mismo, para
efectos de llevar certeza al juez acerca de las circunstancias que constituyen el
objeto del proceso”6
Según el Maestro Jairo Parra Quijano, el testimonio es un medio de prueba que
consiste en el relato que un tercero le hace al juez sobre el conocimiento de
ciertos hechos en general. Señala que se rige en sentido estricto por que el
testimonio no puede ser rendido por una de las partes y debe ser una persona
física o un representante (persona física) de persona jurídica.
Cuando se pidan testimonios deberá expresarse:
- El nombre.
- Domicilio, Residencia o lugar donde pueden ser citados los testigos.
- Enunciarse concretamente los hechos objeto de la prueba.
De acuerdo a la utilidad de los testimonios, el juez previo al decreto analizara si la
petición es conducente, pertinente o útil, eso lo hará el juez cuando la parte
5
BECERRA CARVAJAL, D. Y., JIMÉNEZ ESCALANTE, J. T., & RAMÍREZ LÓPEZ, D. (2018, pp 102 - 105). Reglas de
Producción Probatoria de la Declaración de Parte en el Código General del Proceso: Anomias y una
propuesta de Solución. San José de Cúcuta, Colombia: UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA.
6
YEPES BARREIRO, A. (2015, marzo 5). CONSEJO DE ESTADO. Recuperado 30 de abril de 2020, de
http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/161/S5/11001-03-28-000-2014-00111-
00(S).pdf
enuncia que hecho pretende probar con esos testimonios. El juez podrá limitar el
número de testigo y lo hará en la práctica, cuando considere que ya está probado
el hecho y de acuerdo al testimonio el juez valorará la prueba para determinar si
prueba un hecho o no.
Si la petición reúne los requisitos indicados, el juez ordenará que se practique el
testimonio en la audiencia (audiencia de instrucción y juzgamiento)
correspondiente.
En la audiencia inicial o en los eventos en que sea pertinente antes de ésta, el
juez verificará que el testimonio sea pertinente, conducente, útil, lícito y haya sido
solicitado dentro de la oportunidad procesal pertinente para ello.
Por regla general las pruebas se decretan en la audiencia inicial, o en auto que
señala fecha para audiencia inicial.
Para que el testimonio sea válido debe ser:
- Claro: al momento de relatar los hechos que le consta.
- Preciso: en su relato, sin evadir respuestas, ni rehusarse a contestar.
- Coherente: en todo su relato y con todas las respuestas que dé.
- Unísono: con los demás medios de prueba que existan en el proceso.
- Espontaneo: que no tenga un libreto sobre lo que debe decir.
El juez valorara el testimonio cuando esté apreciando en conjunto a todas las
pruebas, al momento de dictar sentencia y se valoraran de acuerdo con las reglas
de la sana critica. Las partes podrán hacer las apreciaciones de los testimonios en
los alegatos de conclusión.
El testigo llega a la audiencia y se debe identificar con la cedula o cualquier otro
documento idóneo, continuamente se le tomara el juramento de rigor, se le hará la
advertencia de las causas penales del falso testimonio, y se procede a interrogar
sobre los generales de ley (ocupación, estudios, parentescos con las partes), y el
juez lo interrogara sobre los hechos que se fundamentan las pretensiones y
excepciones frente a los hechos que solicito el testimonio, solo respecto al hecho
que la parte solicito para probar; luego continua la parte que solicito el testimonio y
luego la contraparte. El CGP adiciono la doble vuelta de preguntas, donde la parte
que ya interrogo puede volver a interrogar y se hará en dos eventos:
- Para fines de aclaración
- Para fines de refutación.
El C.G.P introdujo la doble ronda de preguntas, porque es una práctica que
permite lograr una verdadera contradicción de la prueba y brindarle al juez todos
los elementos necesarios para la decisión del caso. Cabe recordar que las partes
podrán apreciar el testimonio en los alegatos de conclusión.
En el Artículo 221 N° 4 dicta “A continuación del juez podrá interrogar quien
solicitó la prueba y contrainterrogar la parte contraria. En el mismo orden, las
partes tendrán derecho por una sola vez, si lo consideran necesario, a interrogar
nuevamente al testigo, con fines de aclaración y refutación. El juez podrá
interrogar en cualquier momento.”

JURAMENTO ESTIMATORIO
De acuerdo al Código General del Proceso en su Artículo 206 nos define que el
juramento estimatorio es “quien pretenda el reconocimiento de una indemnización,
compensación o el pago de frutos o mejoras, deberá estimarlo razonadamente
bajo juramento en la demanda o petición correspondiente, discriminando cada uno
de sus conceptos.”
El Juramento estimatorio es de suma importancia y obligatorio, por ser este un
requisito formal de la demanda, siendo esta una excepción formal y de mérito.
Para que el juramento estimatorio sea aceptado debe cumplir con estos requisitos
a saber, existencia, validez, y eficacia.
El CGP nos indica aquellos casos en los cuales el juramento estimatorio se vuelve
indispensable, algunos ejemplos son la rendición de cuentas provocada artículo
379 N° 1 y los procesos ejecutivos artículo 428.
El trámite del juramento estimatorio se realiza en el momento de presentarse la
demanda y correr traslado, para que la contraparte tenga la oportunidad de
objetar. El solicitante debe realizar la prueba del monto, mientras la cuantía no sea
objetada por la parte demandada durante el traslado, los efectos que causa la
demostración de las pruebas a tiempo, deja sin efectos probatorios y la persona
que lo solicitó puede aumentar o disminuir por la parte que lo reclamó.
Además de existir la objeción del juramento estimatorio, se debe tener en cuenta
la contradicción del juramento estimatorio, como lo explica el maestro Rojas
Gómez es la excepción del adversario, que si bien el juramento estimatorio es un
acto unilateral, que la otra parte no debe conocer, si debe tener conocimiento para
que tenga la oportunidad de pronunciarse sobre ella, ya si la prestación se da en
la contestación de la demanda, al realizar el traslado al demandante, va tener
conocimiento y así puede estimarlas y cuestionarlas.
Ahora bien, la objeción debe ir bajo los parámetros de la ley y al realizarse no
debe ser solo nombrada, sino debe ser esclarecida y fundar el por qué no se
admite la estimación acompañado de las pruebas que se tengan o las que se
soliciten, el juez concede 5 días a la parte que hizo la estimación, para que allegue
las pruebas que tiene para su objeción o de no ser así las solicite, si se diera el
caso de que no se objetaran en el tiempo determinado como es el traslado, se
pierde, y su valor probatorio puede quedar definitivo; al presentarse esta situación,
el juez puede decretar pruebas, y establecer su valor o cuantía, lo mismo sucede
cuando el juez ve que si la estimación se excede, es injusta o cuando sospeche
fraude o colusión.
El juramento estimatorio tiene unas prohibiciones a saber: Cuándo el que solicite
el juramento estimatorio sea un incapaz, cuando el juramento estimatorio sea por
prejuiciosos extra-patrimoniales, de la mano con el daño moral y cuya
cuantificación está libre al arbitrio del juez y cuando se reclama la indemnización
de perjuicios futuros.
Para finalizar el análisis del artículo 206 del C.G.P. es menester invocar la sanción
que acarrea las anormalidades jurídicas previstas en el juramento estimatorio, una
de ellas es la desproporción en lo jurado sobre la cuantía que solicita, el juez
condenaría a pagar el 10% sobre el valor desproporcionado solicitado, y sí se
hace el juramento estimatorio dentro de la demanda y no se demuestra
probatoriamente, se niega totalmente la solicitud del juramento estimatorio y
sufragaría el 5% de como sanción como lo estipula el ultimo inciso de este
artículo7.

DICTAMEN PERICIAL
Es aquella prueba por medio de la cual se designa, ya sea por parte del juez de la
causa o se nombra por parte de los interesados en el proceso, a una persona que
es experta en una determinada ciencia, arte, oficio o especialidad, con la finalidad
de que éste realice un informe con fundamento en sus conocimientos
debidamente acreditados, que servirá como medio probatorio, al cumplir todos los
requisitos que la ley procesal establece para la legalidad de éste, en su
producción, agregación al expediente y contradicción 8.
Para Climent (1999, p. 463) “Tradicionalmente la prueba pericial ha sido definida
como aquella que se realiza para aportar al proceso las máximas de experiencia
que del juez no posee o puede no poseer y para facilitar la percepción y la
apreciación de los hechos concretos objeto de debate”.

7
JAIMES MARQUEZ, A. M., CÁRDENA DÍAZ, E. A., & SILVA LIZARAZO, R. (2014). Juramento Estimatorio en el
Ámbito del CGP y la Estimación Razonada de la Cuantía en el CPACA. Universidad libre de Cúcuta, 1-14.
Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/15689/JURAMENTO
%20ESTIMATORIO%20EN%20EL%20AMBITO%20DEL%20CODIGO%20GENERAL%20DEL%20PROCESO%20Y
%20LA%20ESTIMACION%20RAZONA%20DE%20LA%20CUANTIA%20EN%20EL%20CODIGO%20DE
%20P_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
8
AVILA ALDANA, V. C., ORTIZ LEGUIZAMON, S. V., & RINCON RODRIGUEZ, J. S. (2018). El Dictamen Pericial
como Medio Probatorio en Colombia: Enfoque Legal, Doctrinal y Jurisprudencial. Recuperado de
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/15434/2018carolinaavilaviviaortizsebastianrincon.p
df?sequence=1&isAllowed=y
“La prueba pericial busca aportar al proceso elementos de juicio ajenos al saber
jurídico que se requieren para resolver la controversia jurídica sometida a decisión
del juez” (Corte Constitucional, 2011, p.44)
Cada sujeto solo podrá aportar un dictamen pericial, rendido por un perito, dentro
de las características que se exigen de un buen dictamen pericial que pueda ser
valorado dentro de un proceso como medio de prueba está el que este debe ser
preciso, es decir, no debe dar lugar a ambigüedades, debe ser claro, no debe dar
lugar confusión, polivalencias, no debe tener errores de sentido, gramaticales ni de
redacción, debe ser inteligible, el dictamen pericial debe ser comprensible; se
explicarán los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuados.
El juez al valorar cualquier dictamen pericial debe verificar no solo la idoneidad del
experto sino también la firmeza, precisión y calidad de sus fundamentos de
acuerdo con las reglas de sana crítica y máximas de la experiencia, pudiendo
incluso apartarse de la experticia.
Las partes pueden aportar el dictamen pericial, ya sea en la demanda o en la
contestación de la demanda según se trate. En segundo lugar, puede identificarse
el dictamen decretado por el juez dentro del proceso, en efecto, el juez cuenta con
todas las atribuciones necesarias para asignar un auxiliare y nombrar un perito, si
considera necesario realizarlo para esclarecer un hecho del proceso en el cual sus
conocimientos particulares como jurista no le son suficientes.
Cuando el juez decrete el dictamen pericial de oficio, determinara el cuestionario
que el perito debe absolver, y fijara termino para que rinda el dictamen, señalando
a su vez los honorarios y gastos a consignar por el juzgado dentro de los tres días
siguientes. Una vez rendido dicho dictamen permanecerá en el despacho del
juzgado a disposición de las partes y posteriormente se realizará la audiencia
respectiva.
Para hacer pleno el derecho de contradicción, la parte contra la que se aduce el
dictamen puede solicitar el interrogatorio del perito o aportar otro dictamen, o
realizar ambas actuaciones (se podrá atacar el valor, el contenido, y los elementos
internos y externos), la oportunidad procesal para que se ataque debe ser dentro
de los tres días siguientes al traslado del escrito es decir en el término del traslado
de la demanda o en las excepciones. La parte contra la que se aduce el dictamen
tiene la posibilidad de realizar preguntas asertivas o insinuantes, ambas partes
tienen derecho a interrogar y contra-interrogar al perito, el contra-interrogatorio se
hará en el orden que se fija para el testimonio, eso es, primero la parte que solicita
el respectivo interrogatorio y luego, aquella contra la que se aduce, si el perito
citado no asiste, el dictamen no tendrá valor, sin perjuicio de la posibilidad de
obtener nueva fecha, por una vez, con un fundamento o excusa justificada.
 INSPECCIÓN JUDICIAL
Rivera Morales (2009) indica que la inspección judicial es el reconocimiento que la
autoridad judicial hace de las personas, de los lugares, de las cosas o documentos
a que se refiere la controversia para imponerse de circunstancias que no podrían
acreditarse mejor o fácilmente de otra manera.
A su vez Devis Echandía expresa que es una diligencia procesal, practicada por
un funcionario judicial, con el objeto de obtener argumentos de prueba para la
formación de su convicción, mediante el examen y la observación con sus propios
sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o antes pero que subsisten o
de rastros o huellas de hechos pasados, y en ocasiones de su reconstrucción.
Es un medio de prueba que lleva a cabo el juez y que consiste en someter las
cosas, lugares o inclusive personas al examen adecuado de todos los sentidos,
dado que no solo se concreta a lo apreciable por la vista, sino que puede abarcar
el examen directo a través de los otros sentidos, como son olfato, oído, gusto y
tacto.
La importancia de la inspección judicial radica en la posibilidad de que en el
proceso surja alguna cuestión que pueda ser observada directamente por el
juzgador; lo cual quiere decir que dicho medio de prueba consiste en mostrar
directamente al juez las cosas u objetos relacionados con los puntos del litigio a
resolverse, para que de ello pueda obtenerse alguna luz o ilustración sobre las
cuestiones debatidas, ya que una de sus características es el que el juez tenga
conocimiento inmediato de la cosa inspeccionada, dándose oportunidad a las
partes para hacer las observaciones que estimen convenientes en el acto mismo
de su desahogo, tomándose nota de ellas y confrontándolas con la realidad 9.
La Inspección judicial es un medio de prueba directo porque el juez debe apreciar
dicha prueba, utilizando sus sentidos para poder inspeccionarla este va
directamente hasta el lugar para que pueda constatar y dar un juicio sobre lo
inspeccionado. Aquí cabe anotar que para que la inspección judicial se pueda
llevar a cabo debe haber una correcta procedencia (artículo 236 CGP), es decir
que los hechos que se pretendan probar no se pueden verificar por cualquier otro
medio.
De acuerdo al CGP en su artículo 237 nos indica que para que la prueba se pueda
solicitar, quien pida la inspección debe expresar con claridad y precisión los
puntos sobre los cuales debe versar, el auto que decrete la inspección judicial el
juez fijara la fecha, hora y lugar para una mayor eficacia. Dicha solicitud podrá
hacerse de parte o de oficio.

9
LARA LOPEZ, G. (s. f.). Prueba de Inspección Judicial con Asistencia de Peritos. Recuperado 1 de mayo de
2020, de
http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/2encuentro/LIC.%20GABRIELA%20LARA%20L%C3%93PEZ.pdf
La práctica esta regula por el artículo 238 en el cual se observarán las siguientes
reglas:
1. La diligencia se iniciará en el juzgado o en el lugar ordenado y se practicará con
las partes que concurran; si la parte que la pidió no comparece el juez podrá
abstenerse de practicarla.
2. En la diligencia el juez procederá al examen y reconocimiento de que se trate.
3. En la diligencia el juez identificará las personas, cosas o hechos examinados y
expresará los resultados de lo percibido por él.
4. Cuando se trate de inspección de personas podrá el juez ordenar los exámenes
necesarios, respetando la dignidad, intimidad e integridad de aquellas.
5. El juez podrá ordenar que se hagan planos, calcos, reproducciones,
experimentos, grabaciones, y que durante la diligencia se proceda a la
reconstrucción de hechos o sucesos, para verificar el modo como se realizaron y
tomar cualquier otra medida que se considere útil para el esclarecimiento de los
hechos.
Con los anteriores medios de pruebas desarrollados en una óptica precisa,
podemos concluir que los medios de prueba configuran un elemento fundamental,
debido a eso el juez debe extraer un juicio lógico y acorde a todo lo examinado, en
concordancia con las reglas de la sana critica. El juez en base a dicho debate
previo debe dictar su sentencia, y la forma de fundamentar dicha decisión será a
partir de la racionalidad, la lógica jurídica para saber que norma legal es aplicable
y sus máximas de la experiencia. Es por ello que resulta primordial el estudio de
todos los medios de prueba aportados en legal forma y valorados por el juez.