TALLER 17 – ECONOMÍA AMBIENTAL

OLIGOPOLIO
PREGUNTAS DE REPASO

1. Si un grupo de vendedores pudiera formar un cártel, ¿qué cantidad y precio trataría de

establecer?

2. Compare la cantidad y precio de un oligopolio con los de un monopolio.

3. Compare la cantidad y precio de un oligopolio con los de un mercado competitivo.

4. ¿Cómo afecta el número de empresas que forman un oligopolio el resultado del mercado?

5. ¿Qué es el dilema del prisionero y qué tiene que ver con un oligopolio?

6. Proporcione dos ejemplos, además del oligopolio, que demuestren cómo ayuda el dilema
del prisionero a explicar la conducta.

7. ¿Qué tipo de conducta prohíben las leyes antimonopolio?

8. ¿Qué es el mantenimiento del precio de reventa y por qué es controvertido?

PROBLEMAS Y APLICACIONES
1. Una gran parte de la oferta mundial de diamantes viene de Rusia y Sudáfrica. Suponga
que el costo marginal de extraer los diamantes es constante e igual a $1000 por diamante.
La demanda de diamantes se presenta en la siguiente tabla:

Precio Cantidad de
diamantes
$8000 5000
$7000 6000
$6000 7000
$5000 8000
$4000 9000
$3000 10000
$2000 11000
$1000 12000

a. Si hubiera muchos proveedores de diamantes, ¿cuál sería el precio y la cantidad?

b. Si hubiera sólo un proveedor de diamantes, ¿cuál sería la cantidad y el precio?

c. Si Rusia y Sudáfrica formaran un cártel, ¿cuál sería el precio y la cantidad? Si los países se
dividieran equitativamente el mercado, ¿a cuánto ascenderían los beneficios y la producción de
Sudáfrica? ¿Qué sucedería con los beneficios de Sudáfrica si aumentara su producción a 1000
diamantes y Rusia respetara el acuerdo del cártel?
d. Utilice sus respuestas del inciso c) para explicar por qué los acuerdos de los cárteles suelen no
ser muy exitosos.

2. El New York Times (30 de noviembre de 1993) informó que “la incapacidad de la OPEP para
llegar a un acuerdo la semana pasada para reducir la producción ha causado agitación en el
mercado de petróleo… [lo que provocó que] el precio del petróleo crudo en Estados Unidos
llegara a su nivel más bajo desde junio de 1990”.

a. ¿Por qué los miembros de la OPEP estaban tratando de lograr un acuerdo para reducir la
producción?

b. ¿Por qué supone que la OPEP fue incapaz de llegar a un acuerdo para reducir la producción?
¿Por qué hubo agitación en el mercado del petróleo como consecuencia?

c. El periódico también resaltó la opinión de la OPEP respecto a “que los países productores
que no pertenecen a la organización, como Noruega y Gran Bretaña, deben hacer su parte y
reducir la producción”. ¿Qué indica la frase “hacer su parte” sobre la relación que deseaba
la OPEP con Noruega y Gran Bretaña?
3. Este capítulo habla sobre las empresas que son oligopolios en los mercados de los bienes que
venden. Muchas de las mismas ideas se aplican a empresas que son oligopólicas en el mercado
de los insumos que compran.
a. Si los vendedores que son oligopólicos tratan de aumentar el precio de los bienes que
venden, ¿cuál es la meta de los compradores que son oligopólicos?

b. Los dueños de los equipos de béisbol de las Grandes Ligas tienen un oligopolio en el
mercado de jugadores de béisbol. ¿Cuál es el objetivo de los dueños en relación con el
sueldo de los jugadores? ¿Por qué es difícil alcanzar esta meta?

c. Los jugadores de béisbol se declararon en huelga en 1994 porque no aceptaron el tope

salarial que querían imponerles los dueños. Si los dueños ya se habían coludido respecto a
los salarios, ¿por qué sentían la necesidad de imponer un tope salarial?

4. Considere las relaciones comerciales entre Estados Unidos y México. Suponga que los líderes de
ambos países creen que los beneficios de las alternativas de política comercial son los
siguientes:

a. ¿Cuál es la estrategia dominante para Estados Unidos? ¿Para México? Explique.

 b. Defina equilibrio de Nash. ¿Cuál es el equilibrio de Nash para la política comercial?

c. En 1993 el Congreso de Estados Unidos ratificó el Tratado de Libre Comercio de América del
Norte, en el cual Estados Unidos y México acordaron reducir simultáneamente las barreras
comerciales. ¿Los beneficios percibidos que se muestran aquí justifican este acercamiento a
la política comercial? Explique.

d. Con base en su entendimiento de las ganancias del comercio (analizadas en los capítulos 3 y
9), ¿considera que estas ganancias reflejan realmente el bienestar de un país con los cuatro
posibles resultados?

5. Synergy y Dynaco son las únicas dos empresas en cierta industria de alta tecnología. Ambas
empresas enfrentan la siguiente matriz de pagos para decidir el monto de su presupuesto
destinado a investigación:

a. ¿Synergy tiene una estrategia dominante? Explique.

 b. ¿Dynaco tiene una estrategia dominante? Explique.

c. ¿Existe un equilibrio de Nash en este escenario? Explique. (Sugerencia: revise la definición

del equilibrio de Nash.)

6. A usted y a un compañero de clase les asignan un proyecto en el que recibirán una calificación
combinada. Ambos quieren recibir una buena calificación, pero también quieren evitar trabajar
mucho. En particular, esta es la situación:
 Si ambos trabajan duro, los dos obtienen 100, lo cual les da 40 unidades de felicidad.
 Si sólo uno de ustedes trabaja duro, ambos obtienen 90, lo cual les da a cada uno 30
unidades de felicidad.
 Si ninguno trabaja duro ambos obtienen 50, lo que les da 10 unidades de felicidad.
 Trabajar duro tiene un costo de 25 unidades de felicidad.

a. Complete los pagos en la siguiente matriz de decisión:

b. ¿Cuál es el resultado más probable? Explique su respuesta.

c. Si tuviera como pareja a este mismo compañero en una serie de proyectos durante todo
el año, en lugar de solamente una ocasión, ¿cómo cambiaría esto el resultado que
pronosticó en el inciso b)?
 d. A otro compañero le preocupa más tener buenas calificaciones: él obtiene 50 unidades
de felicidad por un 90 y 80 unidades de felicidad por un 100. Si este compañero fuera su
pareja (pero las preferencias de usted siguieran siendo iguales), ¿cómo cambiarían sus
respuestas a los incisos a) y b)? ¿Qué compañero preferiría como pareja? ¿También él lo
querría a usted como pareja?

7. Un caso de estudio del capítulo describe una conversación telefónica entre los presidentes de
American Airlines y Braniff Airways. Analicemos el juego entre estas dos empresas. Suponga que
cada empresa puede establecer ya sea un precio alto o un precio bajo. Si una empresa establece
$100, obtiene beneficios bajos si la otra empresa también cobra $100 y obtiene beneficios altos
si la otra empresa cobra $200. Por otra parte, si la empresa cobra $200, obtiene beneficios muy
bajos si la otra empresa cobra $100 y beneficios medios si la otra empresa también cobra $200.

A. Dibuje la matriz de decisión para este juego.

B. ¿Cuál es el equilibrio de Nash en este juego? Explique.

C. ¿Hay un resultado en el que ambas aerolíneas están mejor que en el equilibrio de Nash?
¿Cómo se puede llegar a este resultado? ¿Quién perdería si se lograra?
8. Dos atletas de igual capacidad compiten por un premio de $10 000. Cada uno decide si debe
tomar o no un fármaco peligroso que mejora el rendimiento. Si un atleta toma el fármaco y el
otro no, el que lo toma gana el premio. Si ninguno de los dos lo toma, empatan y se reparten el
premio. Tomar el fármaco impone riesgos de salud equivalentes a una pérdida de X dólares.

A. Dibuje una matriz de pagos de 2 × 2 para describir las decisiones que los atletas enfrentan.

B. ¿Para qué cantidad X tomar el fármaco representa el equilibrio de Nash?

C. ¿Si el fármaco fuera menos peligroso (es decir, X se reduciría) favorecería o perjudicaría a
los atletas? Explique

9. Little Kona es una pequeña empresa cafetalera que está considerando la posibilidad de entrar al
mercado dominado por Big Brew. Los beneficios de cada empresa dependen de si Little Kona
entra y si Big Brew establece un precio alto o bajo:

a. ¿Alguno de los jugadores en este juego cuenta con una estrategia dominante?
 b. ¿La respuesta al inciso a) le ayuda a entender qué debe hacer el otro jugador? ¿Cuál es el
equilibrio de Nash? ¿Sólo hay uno?

c. Big Brew amenaza a Little Kona diciendo: “Si entras, vamos a fijar un precio bajo, así que
más te vale no entrar”. ¿Considera usted que Little Kona debe tomar en serio la amenaza?
¿Por qué?

d. Si las dos empresas pudieran coludirse y acordar cómo dividirse el total de los beneficios,
¿qué resultado escogerían?

10. Volvamos a la explicación del capítulo sobre el duopolio de agua de Jack y Jill. Suponga que Jack
y Jill se encuentran en el equilibrio de Nash del duopolio (80 galones) cuando una tercera
persona, John, descubre una fuente de agua y se suma al mercado como tercer productor.

A. Jack y Jill proponen que los tres continúen produciendo un total de 80 galones, dividiéndose
el mercado en tres partes. Si John está de acuerdo con esto, ¿cuáles serían sus beneficios?

B. Después de acordar el trato propuesto, John considera la posibilidad de producir 10 galones

más. Si lo hace y Jack y Jill cumplen el acuerdo, ¿cuáles serían los beneficios de John? ¿Qué
indica esto sobre el acuerdo propuesto?

C. ¿Cuál es el equilibrio de Nash en este mercado con tres productores? ¿Cómo se compara
con el equilibrio de Nash con dos productores?