ORGANO JUDICIAL

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA

Juzgado de Instrucción Cautelar 2°en lo Penal

Tarija-Bolivia

ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE IMPUTACIÓN

FORMAL Y APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELARES

PROCESO: FEMINICIDIO

SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO

IMPUTADO: PREDO AGUILAR ZENTENO

FECHA: TARIJA 20 DE FEBRERO DEL 2020

HORA: 08:00 A.M.

Previamente por secretaria juzgado, se informó sobre la asistencia y notificación de las

partes quienes han sido legalmente notificados.

CONCURRENTES: con la palabra señora juez informar a su autoridad que se

encuentran presentes en audiencia representantes del ministerio público la doctora
Grisel Llanos Villa como así también se encuentra presente el imputado Pedro Aguilar
Zenteno asistido de asistido de su abogada la dra. Carla Indira Vara Ortega, también se
encuentra presente la representante del Slim la doctora Ana María Aviz Coca, mismos
que fueron legalmente notificados mediante el buzón de ciudadanía digital como lo
establece la ley 1173. Es todo en cuanto puedo informar a su autoridad señora juez.
CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZ: gracias señora secretaria tiene la palabra la
representante del ministerio público.

CON LA PALABRA LA REPRESENTANTE DEL MP. DRA GRISEL LLANOS:

gracias, señora juez, haciendo uso de las palabras como fiscal de materia, en
representación del estado y de los intereses generales de la sociedad me ratifico en
integro a la imputación formal en contra del señor PEDRO AGUILAR ZENTENO por la
comisión del delito de feminicidio tipificado en el art. 252 bis. Del CP. modificado por la
ley 348. Teniendo a los siguientes datos facticos.

Resulta señora juez que en fecha 14 de febrero del presente año a horas 14:00 la
señorita AYDA CACERES PEDRAZA, salió de su trabajo ubicado en la calle España
dirigiéndose al domicilio del imputado señor PEDRO AGUILAR con el cual sostenía una
relación amorosa, dicho domicilio se encontraba en el barrio el tejar, atrás de la
universidad.

A las 17:00 p.m. aproximadamente, la señora DANIELA PEDRAZA ORELLANA madre

de la víctima recibe una llamada de su hija, indicando que se quedaría a dormir en la
casa de su enamorado, y a horas 22:00 p.m. del mismo día la señorita NELIDA ROXA
DONAIRE. Recibe un mensaje de AYDA, refiriéndose que se dirigía al motel llamada
gaviota en compañía de su enamorado, puesto que sería la primera vez que iría a
dicho lugar.

A horas 22:30 p.m. la víctima y el sindicado se encontraba ingresando al lugar ya

mencionado, y a las horas 5 a.m. el sindicado saca a la víctima en brazos, asía su
vehículos y se trasladaría a la zona de san Jacinto dejando el cuerpo sin vida de la
víctima.

Una vez tomando conocimiento de los hechos se procedió a realizar el levantamiento

de cadáver, registro del lugar de los hechos, autopsia de ley. En la que indica la data
de la data de la muerte (SHOCK HIPOVOLEMICO, HEMO TORAX Y HEMO
PERITONEO) causado por una arma punzo cortante.

Durante la presente fase preliminar se recolecta los siguientes elementos indiciarios.

1.- INFORME DE INTERVINCION POLICIAL PREVENTIVA ACCION DIRECTA en
fecha 15 de febrero del 2020

2.- ACTAS DE REGISTRO DEL LUGAR DE LOS HECHOS Y COLECCIÓN DE

INDICIOS 15 de agosto.

3.- ACTAS DE LAVANTAMIENTO DE CADAVER 15 de febrero

4.- INFEORME POLICIALES, DE CONOCIMIENTO DEL HECHO REALIZADOS EN

CONDUCTO REGULAR AL SUPERIOR EN GRADO GERARQUICO. En fechas 15 de
febrero.

5.- INFORME DE INICIO DE INVESTIGACION AL JUEZ CAUTELAR. De fecha 15 de

febrero.

6.- AUTO DE INICIO DE INVESTIGACION IMITIDO POR EL JUEZ. En fecha 18 de

febrero de 2020

7.- DIRECTRIS A LA POLICIA ASIGNADO AL CASO para que realice diligencias 17 de

febrero.

8.- ACTA DE DECLARACION DE MADRE en fecha 18 de febrero.

9.- ACTA DE DECLARACION DE LA AMIGA NELIDA en fecha 18 de febrero

10.- ACTA DE DECLARACION DEL EMPLEADOR el señor VICTOR SERRANO

CHOQUE 18 de febrero.

11.- REQUERIMIENTO PARA EXAMEN MEDICO LEGAL 17 de febrero

12.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA DE LEY en fecha 17 de febrero.

13.- CITACION PARA EL IMPUTADO de fecha 17 de febrero.

14.- INFORME POLICIAL a la DRA. GRISEL LLANS fiscal de materia en la que indica
que no se encontraba en su domicilio. De fecha 18 de febrero del 2020.

15.- ORDEN DE APREHENCION en contra del señor PEDRO AGUILAR ZENTENO en

fecha 18 de febrero.
16.- ACTA DE CONSTANCIA DE LECTURA DE DERECHOS 19 de febrero a horas
18:00.

17.- PAPELETA DE APREHENCION en fecha 19 de febrero.

18.- INFORME POLICIAL al FISCAL de materia para informar que se dio cumplimiento
a la aprehensión. En fecha 19 de febrero.

19.- ACTA DE SECUESTRO DEL VEHICULO. 19 de febrero.

20.- ACTA DE DECLARACION DEL IMPUTADO en fecha 19 de febrero.

21.- REQUERIMIENTO POR LA FISCAL DE MATERIA PARA TENER ACCESO A LAS

CAMARAS DE SEGURIDAD DEL MOTEL GAVIOTA. En fecha 18 de febrero.

22.- QUERELLA INTERPUESTA por el SLIM. En fecha 19 de febrero.

23.- IMPUTACION FORMAL por el ministerio público en fecha 20 de febrero.

En cuanto a la valoración de la actividad probatoria en especial a la detención

preventiva, debe sostenerse a las reglas de valoración probatoria art. 173. Del CPP.
Debiendo hacerse una valoración armónica y esencial de todo lo ya recolectado hasta
la fecha. Esto corroborado en particular a la S.C.P. 1226/2017-S1 hace referencia en
un caso de omisión a la valoración de indicios en la fase preliminar.

ADECUACION Y CALIFICACIONPROVICIONAL

1.- se tiene como declaración de la señora Daniela Pedraza Orellana madre de la

víctima Aida Cáceres Pedraza, quien realizo una llamada antes de acudir al encuentro
con el sindicado SU NOVIO para avisar que no llegaría a dormir porque iba a estar con
su novio.

2.- se tiene como declaración de la señorita Nélida Roca Donaire (amiga íntima de la
infancia) donde declara confesiones de la víctima, que su novio era una persona
inestable emocionalmente, muy agresiva, posesiva, violenta que sufría de agresiones
físicas y psicológicas, fue hasta amenazada de muerte. También pone en conocimiento
que la víctima le aviso al momento de encuentro con su novio y que se dirigían al motel
gaviota.
3.- se tiene la declaración del señor Víctor Serrano Choque dueño de la fotocopiadora
CEINCO, (jefe de la víctima) que manifiesta lo siguiente; la señorita se le observo
distraída, y en otras oportunidades llego con golpes en el rostro y propinados por el
sindicado y que la frecuentaba diariamente.

4.- se tie4ne como siguiente indicios las grabaciones de video del motel gaviota donde
se observa claramente el ingreso y salida de la víctima dirigiéndose al vehículo.

5.- se tiene por evidencia una prenda del victimario con manchas de sangre (chaqueta
negra), el arma blanca punzante, el carnet universitario de la víctima, un arete de
mujer que correspondía a dicha víctima y el vehículo secuestrado por la policía en
momento de la aprehensión.

6.- se tiene la declaración de un vecino que observo al momento de que el imputado

estaba dejando el cuerpo de la víctima, en san Jacinto, que la saco de una vagoneta
blanca.

7.- se tiene el informe de la autopsia del médico forense, las causas de la muerte de la
víctima.

Al ver la existencia del nexo causal de los hechos recolectados anteriormente con la
conducta del imputado, la cual se subsume al tipo penal de feminicidio.

En cuanto a la fundamentación jurídica are mención a los preceptos jurídicos aplicables

CPE. De la cual me voy a permitir dar lectura a los siguientes art:

La convención belén do para; artículo 1 para los efectos de esta convención debe
entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta que cause daño,
muerte o sufrimiento físico. Art. 2 se entenderá que violencia contra la mujer incluye la
violencia física, sexual o psicológica:

a) Que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra

relación interpersonal ya sea el agresor comparta o haya compartido el mismo
domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros, violación y abuso sexual:

ART. 3
Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público
como en el privado, art. 4 toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce,
ejercicio, y protección de todos los derechos humanos y a las libertades
consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre derechos
humanos. Estos derechos comprenden entre otros:

a) El derecho que se respete su vida;

b) El derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral:

e) el derecho a que se respete la dignidad inherente a su persona y que se proteja

su familia

art. 6 el derecho de toda mujer a una vida libre de violencia incluye, entre otros:

a) El derecho de la mujer a ser libre de toda forma de discriminación.

Art. 7 los estados partes condenan a todas las formas de violencia contra la mujer y
convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilataciones publicas
orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo
siguiente.

b) Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia

contra la mujer.

Art. 13 nada de lo dispuesto en la presente convención podrá ser interpretado como

restricción o limitación a la legislación interna de los estados partes que prevea
iguales o mayores protecciones y garantías de los derechos de la mujer y
salvaguardar adecuadas para prevenir y erradicar la violencia contra la mujer.

CONVENCION DE BELEM DO PARA PREOCUPADOS: porque la violencia contra

la mujer es una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones
de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres.

PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERPECTIVA DE GENERO, aprobada por la

sala penal del tribunal supremo de justicia.

PRINCIPIO DE LA VERDAD MATERIAL SENTENCIA CONSTITUCIONAL 28/2015

El principio de la verdad material no solo es predicable respecto a las o los jueces,
sino que , como todo principio se irradia hacia la actividad de las y los diferentes
operadores jurídicos, entre ellos el ministerio público, que debe actuar
diligentemente en el marco de los estándares de la corte interamericana de
derechos humanos que a establecido la investigación de los hechos y el desarrollo
de los procesos deben ser expedidos a fin de evitar la repetición de hechos iguales
o análogos. Otro tema fundamental al análisis del caso concreto, a la premisa
fáctica, es la valoración de la prueba, la cual, debe ser valorada de manera
razonable, a través del sistema de la sana critica, que es el sistema adoptado en el
procedimiento penal. En la sana critica , intervienen en la aparición de la prueba, la
prueba lógica y la experiencia del juzgador o juzgadora.

PINCIPIO DE LA RAZONABILIDAD SENTENCIA CONSTITUCIONAL 121/2012

La razonabilidad está vinculada con la prohibición de la arbitrariedad, es decir el

ejercicio de decisiones y resoluciones carentes de motivación y que no tiendan a
realizar ningún objetivo jurídicamente relevante.

DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.

ART. 1 todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y
dotados como están de razón y coincidencia, deben comportarse fraternalmente los
unos con los otros.

ART. 2 toda persona tiene derechos y libertades proclamados en esta declaración,

sin distinción alguna de raza color, sexo idioma, religión, opinión política o de
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o de
cualquier otra condición.

ART.22 toda persona, como miembro de las sociedades, tiene derecho a la

seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación
internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada estado, la
satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, impensables a su
dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
 LA CONVENCION SOBRE LA ELIMINACION DE TODA FORMA DE
DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER

LA CONVENCION INTERAMERTICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS

CODIGO PENAL ART. 14, 20, 252 bis.

CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL ART. 15,16, 42, 44, 113, 173, 221, 231 bis
numeral (10) 233, 234, 235, con la modificación de la ley 1173, 300, parágrafo I 301,
bis I 302.

LA LEY 348. UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA 1, 2, 4, (2-11), 7(2), 61(2-4)

Habiendo mencionado los diferentes tratados y convenciones internacionales

ratificadas por nuestro país, así también la CPE. Las normas sustantivas y adjetivas
vigentes, se hace evidente la vulneración de hacer conocer un derecho fundamental
que es la vida, así también la aplicación al principio rector a la legalidad, bajo el
principio de unidad de la ley orgánica del ministerio público, también voy a
demostrar que se encuentran activados los siguientes peligros procesales:

Conforme a los antecedentes del cuaderno investigación se establece que existe

suficientes elementos de autoría previsto en el artículo 233 inciso 1 y 2: que el
imputado el Sr. Pedro Aguilar Zenteno es autor del hecho punible del delito de
FEMINICIDIO acreditado y fundamentado en el artículo 252 bis del numeral 2 del
código penal, y si existen elementos suficientes que hacen sostener que para evadir la
acción de la justicia y acreditado y fundamentado por los argumentos expuestos y
respaldados con la:

 Informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa de fecha 15 de

febrero del 2020 de Fs. 1 del cuaderno de Investigación.
 Informe Policial del Personal del PAC ala Asignada del caso de la Unidad de la
FELCC Sgto. Aracely Mónica Solares de fecha 15 de febrero del 2020 de Fs.
3,4.
  Informe Policial del Personal de la Asignada del Caso de la FELCC Sgto.
Aracely Mónica Solares a la jefe de la División de la Unidad de la FELCV Cnel.
Susana Orellana Alarcón de fecha 15 de febrero del 2020 de Fs. 5,6.
 Acta de Registro del Lugar de los Hechos y Colección de los Indicios de fecha
15 de febrero de 2020 de Fs. 7
 Acta de levantamiento de Cadáver 15 de febrero de 2020 de fs. 8
 Informe Policial del jefe de Div. De la Unidad de la FELCV Cnel. Susana
Orellana al Fiscal de Materia Dra. Grisel C Llanos. Villa de Fs. 9-11.

Señora juez se encuentra activado como Peligro de fuga en el artículo 234 numeral
1.2.4,7 del Código Del Procedimiento Penal haremos mención al numeral:

Inc. 1- El imputado NO acredito familia, domicilio ni trabajo estable, que acredite

un arraigo natural en la ciudad o el departamento, ya que el presunto autor es
estudiante universitario que en la que sus padres le solventan sus gastos
académicos y personales. Declaración de la Srta. Nélida Roca Donaire 17 de
febrero de 2020.

Inc. 2- Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto puesto que la
investigación se encuentra en curso y el imputado se encuentra sujeto a
investigación por la probable comisión del delito de feminicidio, el imputado ya
intento escaparse, darse a la fuga y fue aprehendido en la tranca el portillo ya
que se dirigía a la prov. de entre ríos. Como constancia Sra. juez tenemos el
informe policial de la asignada del caso Sgto. Aracely solares al fiscal de materia
del 19 de febrero del 2020.

Inc. 4- El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior en

la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo el imputado no
corroboró con la verdad no prestando su declaración se lo CITO A DECLARAR
EN FECHA DE 17 DE FEBRERO DEL 2020: el presunto autor no se presentó y
es el asignado del caso que informa a mi persona que el imputado no declaro
(INFORME POLICIAL DE FECHA 18 DE FEBRERO DEL 2020 Fs. 21), el mismo
 18 de febrero del presente año se extiende una ORDEN DE APREHENSION al
presunto autor PEDRO AGUILAR ZENTENO de Fs. 22.

El imputado dándose a la fuga con su movilidad hacia una provincia una vez de
consumar el delito, pero es detenido y aprehendido en la tranca el portillo que
consta en el ACTA DE CONSTANCIA DE LECTURA DE DERECHOS Y LA
PAPELETA DE APREHENSION DE FECHA 19 DE FEBRERO FS 23 Y 24.

Inc.7.- Que, tomando en cuenta la forma en que sucedieron los hechos en los
cuales el imputado presuntamente quitó la vida a la víctima atentando contra el
derecho más primordial como es el derecho a la vida haciendo uso de la
violencia al agredirla con un objeto contundente de ARMA CORTO PUNZANTE
(cuchillo de marca tramontina capo negro) con la que presuntamente le quitó la
vida a la víctima el imputado en estar en libertad es un peligro efectivo a la
víctima que ahora recae en la familia como asimismo de la sociedad tomando en
cuenta todos los elementos del cuaderno de investigación EN LA MISMA
PAPELETA DE APREHENSIÓN HACE MENCION QUE DEL DECOMISO DEL
ARMA BLANCA QUE TENIA SEGMENTOS DE SANGRE.

Así también se activó el Peligro de obstaculización mencionado en el artículo 235

numeral 1, 2,5 del Código de Procedimiento Penal.

Inc.1° Puesto que resta realizar la requisa del vehículo de un imputado en el cual
se puede suprimir o modificar elementos de prueba útiles para la investigación
ya que fue el medio del cual se transportó a la víctima, ya que un vecino de la
zona san Jacinto vio la movilidad cuando se abandonó el cuerpo de la víctima, y
CONSTA EN LOS 3 INFORMES POLICIALES QUE SE MENCIONARON
ANTERIORMENTE EN FECHA 15 DE FEBRERO DEL 2020.

Inc. 2°. Toda vez que, hasta la fecha al estar en una etapa inicial de la
investigación no se ha decepcionado las declaraciones informativas de los
Testigos que hayan presenciado el hecho que puedan decir cómo sucedieron los
hechos así tampoco se ha recibido las declaraciones informativas de parientes
de la víctima es así que el imputado de estar en libertad irrestricta podría influir
 de manera negativa en los mismos a fin de que se comporten de manera
reticente o informe falsamente.

Señora juez cabe mencionar que nos falta recibir las declaraciones de los testigos que
vieron cuando se abandonó el cuerpo, como así también los que encontraron el
cadáver de la víctima, y está certificado por los documentos extendidos por la policía
boliviana:

 los 3 informes policiales que se mencionaron anteriormente en fecha 15 de

febrero del 2020.
 acta de levantamiento de cadáver de fecha 15 de febrero de 2020.

Así también nos falta recepcionar los requerimientos fiscales que se hizo en fecha 17
de febrero y 18 de febrero del presente año, que son videos de las cámaras de
seguridad de barrio san Jacinto y del motel "gaviota", el imputado puede influir de
manera negativa a la información que se obtendrá de los testigos y los videos de las
cámaras de seguridad.

Inc. 5°. Cuales quiera otras circunstancias que el imputado podrá realizar de forma
directa o indirecta para la utilización de la averiguación de la verdad mismo que quiso
ocultar las prendas de vestir que utilizo el día del hecho se encontró así también en su
movilidad el carnet de universitario de la víctima y arete de la Víctima que coincide al
que se describió en protocolo de la autopsia de ley de fecha 17 de febrero y es en el
vehículo donde contaba con elementos probatorios para la averiguación de la verdad.

a efecto de hacer llegar la verdad histórica de los hechos es por eso por lo que vamos
a pedir a vuestra autoridad.

PETITORIO

Por todo lo expuesto anteriormente y amparados en el art. 124 de la CPE, que es el

derecho a la petición la fiscalía IMPUTA FORMALMENTE AL SR. PEDRO AGUILAR
ZENTENO por ser con probabilidad el autor del delito de femicidio contemplado en el
art. 252 Bis siendo un delito de acción pública sancionado con pena privativa de
libertad cuyo máximo legal es de 30 años sin derecho a indulto.
Por todo lo descrito anteriormente se encuentra demostrado que los peligros
procesales se encuentran activados por consiguiente acreditado los art. 233,234, 235
del CPP, también solicitamos la aplicación de una Medida Cautelar Personal art.231bis
del C.P.P. de última instancia como la Detención Preventiva, por un periodo de 6
meses. Para que se pueda complementar actos investigativos y de esa manera el
Ministerio Publico pueda emitir acto conclusivo que corresponde. GRACIAS SEÑORA
JUEZ ESO ES TODO.

CON LA PALABRA LA ABOGADA DE LA DEFENZA LA DRA. CARLA INDIRA

VARA ORTEGA

Buenos días señora juez en mi condición de representante de la defensa del señor

Pedro Aguilar Zenteno voy a pasar a desvirtuar el supuesto material y demostrar que
mi cliente no puede ser considerado probable autor del hecho

En base los hechos traídos por el Ministerio Público en la imputación formal se tienen lo
siguiente:

El 14 de febrero del presente año a las horas 14 pm la víctima sale de su trabajo con
dirección a la casa de su enamorado luego a las 17 pm la víctima se comunica con su
madre indicándole que no llegaría a dormir a su casa a horas 22 pm la víctima se
comunica con su amiga indicándole que iría al Motel gaviota con su novio

A través de las cámaras del motel Se observa entrar supuestamente a mi cliente con la
víctima ahora es 22:30 pm posteriormente según se dice en la imputación a horas 5 a
m del 15 de febrero Se observa salir a mi cliente con la víctima en brazos hacia su
vehículo dado que la víctima no podía caminar bien por los golpes y a puñaladas en el
abdomen, pero cómo puedo afirmar el Ministerio Público que la víctima no podía
caminar bien debido a los golpes y a puñaladas que había recibido si la cámara sólo
recibe imágenes y no así el estado de salud de la persona es más se pudo haber dado
la situación que mi cliente tuvo que sacar a la víctima en brazos debido a que la misma
se encontraba en estado de ebriedad, luego dice que mi cliente se traslada a San
Jacinto a un lugar desierto en donde un vecino x no se especifica las generales de ley
ni 15 días de vecino ni si es hombre o mujer quien supuestamente observa a mi cliente
sacar de una vagoneta Blanca el cuerpo de la víctima para luego abandonarlo lo
curioso señora juez es que no se dan mayores especificaciones sobre la vagoneta sólo
se limitan a señalar el color y no así datos más relevantes como la marca o la placa del
vehículo además señora juez señalarte que anteriormente el Ministerio Público
mencionaba a un auto blanco y no así de una vagoneta dado que estos vehículos son
totalmente diferentes en cuanto a diseño y dimensiones, posteriormente el Ministerio
Público manifiesta que mi cliente se habría dado a la fuga en su movilidad y Qué es
aprendido en la tranca el Portillo Pero cómo le conoce al ministerio público que mi
cliente se estaría dando la fuga cuando en ese momento mi defendido ni siquiera tenía
conocimiento del hecho ya que se dirigía a la casa de un compañero de la universidad
a realizar un trabajo en grupo.

Luego según imputación nos dice que se realizó la requisa y secuestro del vehículo En
dónde se encontraron el carnet universitario de la víctima y un arete los cuales se
pudieron haber caído en cualquier momento debido a que la víctima se encontraba en
estado de ebriedad, además se encuentra un arma corto punzante en la cual señora
juez cabe sacar que en ningún momento se hace referencia a que se haya encontrado
manchas de sangre en dicha arma o ningún otro indicio que indique que haya sido
utilizada, y para finalizar se menciona que el acta de autopsia en la cual se tiene como
causa de muerte TEC en el lado izquierdo se debe destacar señora juez que él TEC
corresponde a una muerte causada por golpe y no así por apuñalamiento ya que se
hubiera sido la mecánica de muerte un apuñalamiento se tendría como causa de
muerte un shock hipovolémico ya que es esta la etiología correspondiente para este
tipo de muerte señora juez como el deceso de la víctima fue producido por un golpe el
cual pudo haber sido ocasionado por cualquier agente externo incluso
involuntariamente por la misma víctima dado que se encontraba en estado de ebriedad
por lo que no existe prueba alguna que haga pensar o sospechar que mi cliente pudiera
ser probable autor de este hecho, en cuanto al peligro de fuga vamos a fundamentar
que el imputado tiene un cuarto en alquiler, tiene un trabajo y también el mismo tiene
una familia y que en el momento de que fue aprendido el imputado que fue aprendido
en la tranca del portillo en ese momento el imputado se estaba dirigiendo a la casa de
sus padre y no así que se estaba dando a la fuga como hace pensar el ministerio
púbico, en cuanto al numeral 2 que nos dice la facilidad que tiene el imputado de
abandonar el país o permanecer oculto así mismo queda desvirtuado el numeral 2 ya
que el arraigo natural comprende domicilio, trabajo y familia por lo tanto no tiene
facilidad para abandonar el país ni permanecer oculto, el numeral 4 la voluntad del
imputado para no someterse al proceso no es una obstaculización ya que imputado
tiene derecho a guardar silencio y eso está reconocida en la constitución política del
estado en su art. 121 y así también en el art. 92 del código penal establece que el
imputado puede obtenerse a declarar, el numeral 7 que el imputado representa un
peligro para la sociedad y la víctima o el denunciante y esto no puede ser activado
porque se presenta el certificado de no antecedentes y que el imputado se encuentra
voluntariamente sometido al proceso por lo tanto el imputado no representa un peligro
para la sociedad ya que el imputado no cuenta con antecedentes penales ni tampoco
ha sido procesado antes, y en cuanto al peligro de obstaculización el numeral 1 hay
contradicción porque en la relación de los hechos que como el vehículo está
secuestrado el imputado no podría borrar evidencias ya que está en manos de la
policía en el numeral 2 influencia negativa que puede tener el imputado hacia los
testigos tampoco fundamenta el ministerio público ya que no tiene pruebas sobre ello y
no especifican a que testigo van a tomar la declaración, y no puede haber declaración
de testigos ya que el hecho supuestamente sucedió en un motel donde se encontraba
el imputado y la victima solo ellos dos por lo tanto no puede haber testigo presencial
siendo por ello que por parte de la defensa técnica se ha solicitado que se aplique lo
establecido por el articulo 240 otorgándose las medidas sustitutivas a la detención
preventiva y que sean menos gravosas a favor de su defendido.

CON LA PALABRA LA REPRESENTANTE DEL SLIM LA DRA. ANA MARIA AVIZ

COCA:

Gracias señora juez como representante de Slim. Nos vamos a adherir a lo requerido
por el ministerio público, y vamos a solicitar la detención preventiva del imputado en el
centro penitenciario de morros blancos, ya que el imputado podría influir de manera
negativa en el proceso de la investigación ya que el mismo demostró actos negativos
ya a la presente investigación y entre esos está el querer darse a la fuga entonces
señora juez nosotros nos vamos a adherir a lo solicitado por el ministerio público en la
presente audiencia.

ACTO SEGUIDO POR LA SRA. JUEZ RESUELVE:

AUTO INTERLOCUTORIO 123/2020

VISTOS: la imputación formal presentada por el ministerio público en la investigación

llevada a cabo de oficio en contra del señor Pedro Aguilar Zenteno por la presunta
comisión del delito de feminicidio previsto, tipificado y sancionado por el art. 252 bis del
CP. Cuyos elementos indiciarios recolectados en la etapa preliminar son consistentes
en: informe de inicio de investigación con muerte de persona de fecha 15 de febrero del
2020 Informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa de fecha 15 de febrero
del 2020 de Fs. 1 del cuaderno de Investigación.

 Informe Policial del Personal del PAC ala Asignada del caso de la Unidad de la
FELCC Sgto. Aracely Mónica Solares de fecha 15 de febrero del 2020 de Fs.
3,4.
 Informe Policial del Personal de la Asignada del Caso de la FELCC Sgto.
Aracely Mónica Solares a la jefe de la División de la Unidad de la FELCV Cnel.
Susana Orellana Alarcón de fecha 15 de febrero del 2020 de Fs. 5,6.
 Acta de Registro del Lugar de los Hechos y Colección de los Indicios de fecha
15 de febrero de 2020 de Fs. 7
 Acta de levantamiento de Cadáver 15 de febrero de 2020 de fs. 8
 Informe Policial del jefe de Div. De la Unidad de la FELCV Cnel. Susana
Orellana al Fiscal de Materia Dra. Grisel C Llanos. Villa de Fs. 9-11.

Y demás antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación que fueron puestos a

consideración en su integralidad en la presente audiencia.

CONSIDERANDO I.

De cómo se habrían suscitado los hechos conforme habría fundamentado el ministerio

público y de acuerdo a la investigación desplegada, se tendría que el pasado 15 de
febrero se toma conocimiento del deceso de una persona, por lo cual se realiza el
correspondiente levantamiento de cadáver que ha derivado en la comisión del acta de
autopsia médico legal realizado por médico forense, en la cual la victima presenta
varias lesiones corporales principalmente en la cabeza, que de acuerdo las
declaraciones e investigaciones se puede evidenciar que la victima habría tenido una
relación amorosa con el presente imputado que los mismo habiéndose encontrado en
el motel gaviota en fecha 14 de febrero de 2020 donde mantuvieron relaciones
sexuales y de ahí salieron con dirección hacia san Jacinto. Y en virtud a los
antecedentes recabados y colectados y en virtud a la investigación desplegada, se ha
podido ver que el imputado ha sido la última presiona que ha tomado contacto con la
victima adecuando la conducta del señor imputado al delito dentro del art. 252 bis del
código penal respecto al feminicidio en su numeral 1, 5 y 6 en virtud de la relación de
afectividad, el grado de violencia ejercida y las lesiones en curso que certificarían en
los elementos colectados en la etapa preliminar subsumiendo de esta manera la
conducta del señor imputado al delito del art. 252 bis, cumpliendo el requisito del art.
233 en su numeral 1.

Con relación a los riegos procesales el ministerio publico habría hecho referencia de
que existiera dentro de la actividad investigativa el flujo migratorio y regular por parte
del señor imputado del cual resultaría que existiera la facilidad de abandonar el país o
permanecer oculto, por lo cual ha solicitado la activación del riesgo procesal del art.
234 en su numeral 2, como así también, se habría hecho referencia que estaría activo
el riesgo procesal del art. 234 numeral 4, toda vez que el imputado durante la actividad
investigativa ha prestado declaraciones contradictorias en cuanto a los hechos
denunciados.

Con relación al riesgo procesal del art. 234 en su numeral 10 habría hecho referencia
de que el señor imputado Pedro Aguilar Zenteno se constituye un peligro efectivo para
la sociedad considerando las circunstancias del hecho y los diferentes golpes en la
humanidad que se habrían ocasionado sobre la victima que habría estado dentro del
sector vulnerable siendo extensible esta condición de vulnerabilidad como establece el
art. 76 numeral 2 del CPP, considerando en desprecio por la vida que mostro el
imputado al momento de la comisión del hecho.
En virtud a estos antecedentes, por la probabilidad de autoría y los riegos procesales el
ministerio público ha solicitado la aplicación de la medida de última ratio.

Por parte de la abogada del Slim se ha hecho referencia que se adhiere a la imputación
formal y también habiéndose solicitado por parte del Slim la aplicación de la medida de
ultima ratio de detención preventiva.

CONSIDERANDO II:

Lo manifestado por la defensa técnica que habría hecho referencia en el peligro de

fuga que el imputado tiene un cuarto en alquiler, tiene un trabajo y también el mismo
tiene una familia y que en el momento de que fue aprendido el imputado que fue
aprendido en la tranca del portillo en ese momento el imputado se estaba dirigiendo a
la casa de sus padre y no así que se estaba dando a la fuga como hace pensar el
ministerio púbico, en cuanto al numeral 2 que nos dice la facilidad que tiene el
imputado de abandonar el país o permanecer oculto así mismo queda desvirtuado el
numeral 2 ya que el arraigo natural comprende domicilio, trabajo y familia por lo tanto
np tiene facilidad para abandonar el país ni permanecer oculto, el numeral 4 la voluntad
del imputado para no someterse al proceso no es una obstaculización ya que imputado
tiene derecho a guardar silencio y eso está reconocida en la constitución política del
estado en su art. 121 y así también en el art. 92 del código penal establece que el
imputado puede obtenerse a declarar, el numeral 7 que el imputado representa un
peligro para la sociedad y la víctima o el denunciante y esto no puede ser activado
porque se presenta el certificado de no antecedentes y que el imputado se encuentra
voluntariamente sometido al proceso por lo tanto el imputado no representa un peligro
para la sociedad ya que el imputado no cuenta con antecedentes penales ni tampoco
ha sido procesado antes, y en cuanto al peligro de obstaculización el numeral 1 hay
contradicción porque en la relación de los hechos que como el vehículo está
secuestrado el imputado no podría borrar evidencias ya que está en manos de la
policía en el numeral 2 influencia negativa que puede tener el imputado hacia los
testigos tampoco fundamenta el ministerio público ya que no tiene pruebas sobre ello y
no especifican a que testigo van a tomar la declaración, y no puede haber declaración
de testigos ya que el hecho supuestamente sucedió en un motel donde se encontraba
el imputado y la victima solo ellos dos por lo tanto no puede haber testigo presencial
siendo por ello que por parte de la defensa técnica se ha solicitado que se aplique lo
establecido por el articulo 240 otorgándose las medidas sustitutivas a la detención
preventiva y que sean menos gravosas a favor de su defendido.

POR TANTO.

La suscrita Juez de Instrucción de la capital, administrando justicia en la instancia que

por ella ejerce, en el marco de lo establecido por el artículo 178 y 180 de la
Constitución Política del Estado y el artículo 54 del Código de Procedimiento Penal.

RESUELVE: Imponer la medida de ultima ratio de DETENCIÓN PREVENTIVA en

contra del señor imputado Pedro Aguilar Zenteno, a ser desarrollada en el Penal de
Morros Blancos.

Se hace la advertencia el señor imputado de que las medidas cautelares son

instrumentales al proceso y conforme se desarrolla la investigación la misma puede ser
modificable en conformidad a lo establecido por el código de procedimiento penal.

Conforme fue el petitorio del SLIM respecto a la aplicación de las medidas de

protección en aplicación a lo dispuesto por el artículo 50 de la ley 348, en conformidad
a lo establecido por la sentencia constitucional 033/2013, la suscrita tiene a bien en
homologar las siguientes medidas de protección:

1. Se prohíbe el agresor acercarse o concurrir, ingresar al domicilio o lugar de trabajo o

estudios, domicilio de los ascendientes o descendientes o cualquier otro espacio qué
es frecuente la mujer que se encuentra en situación de violencia.

2. Se prohíbe al agresor comunicarse intimidar o cualquier medio a través de terceras

personas a la mujer que se encuentre en situación de violencia como así también a
cualquier integrante de su familia.

3. Prohibir las acciones de intimidación, amenazas o coacción a los testigos de los

hechos de violencia.

Esto es en cuanto a los puntos solicitados para la presente audiencia.

Conforme establece el artículo 251 del Código de Procedimiento Penal las partes
tienen el plazo de 72 horas para interponer el recurso de apelación a la presente
resolución, quedando todos los partes legalmente notificados la presente audiencia a
concluido.