Tarea - 1 - Anggie Parra

Lógica Matemática
Tarea 1 Métodos para probar la validez de argumentos
Grupo: 90004_333
Tutor:
Luis Enrique Leiva
Universidad Nacional Abierta Y A Distancia – Unad
Escuela De Ciencias Agrícolas, Pecuarias Y del Medio Ambiente (Ecapma)
Zootecnia
Cead Florencia
2020
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo aprendimos a construir las tablas de verdad con cada uno de los pasos que
tenemos que tener en cuenta y las reglas de inferencia para poder comprobar la validez de los
argumentos, así mismo aprendimos a leer cada uno de los símbolos ya sea por su nombre o su
significado. Teniendo en cuenta cada una de las tablas de verdad de los operadores lógicos.
DESARROLLO
EJERCICIO 1: PROPOSICIONES Y TABLAS DE VERDAD:
o Proposiciones simples:
p: Diego es deportista de alto rendimiento
q: Diego debe entrenar todos los días
r: Diego llena una vez por semana su tabla de rendimiento físico
o Lenguaje simbólico:
(𝑝 → 𝑞) ∨ (~𝑟)
o Lenguaje Natural:
Si Diego es deportista de alto rendimiento, entonces, Diego debe entrenar todos los días o Diego
no llena una vez por semana su tabla de rendimiento físico.
o Tabla manual :
p q r (P q) (p q) v ( r)
V V F V V
V V V V V
V F F F F
V F V F V
F V F V V
F V V V V
F F F V V
F F V V V
o Tabla de verdad Simulador UNAD: tabla de contingencia
p q r (p→q)∨(~r)
v v v V
v v f V
v f v F
v f f V
f v v V
f v f V
f f v V
f f f V
Enlace del video: https://youtu.be/TUY6XIs4ExA

Ejercicio 2: Identificación de las reglas de la inferencia lógica:
1) Expresión simbólica:
r s
s t
r t
o Ley de inferencia de la expresión: Silogismo hipotético (SH)
r: No madrugo
s: No me alcanza el tiempo para hacer de comer
t: Aguantaría hambre todo el día
o Lenguaje Natural:
Si no madrugo, entonces no me alcanza el tiempo para hacer de comer, Si no me alcanza
el tiempo para hacer de comer, entonces aguantaría hambre todo el día.
Por lo tanto, si no madrugo, entonces aguantaría hambre todo el día.
pVq
¬p
q
o Ley de inferencia de la expresión: Modus Tollendo Ponens (TP)
p: Juan está en un partido de futbol
q: Juan está en el estadio
o Lenguaje Natural:
Si Juan está en un partido de futbol, o, Juan está en el estadio. Juan no está en un partido
de futbol. Por lo tanto, Juan está en el estadio.
p∧q
o Ley de inferencia de la expresión: Adjunción (A).
p: Laura está cantando
q: María está bailando
o Lenguaje Natural:
Laura está cantando. María está bailando.
Por lo tanto. Laura está cantando y maría está bailando

Ejercicio 3: Aplicación de las reglas de la inferencia lógica
o Argumento: Si como saludable entonces, disminuyo el riesgo de padecer enfermedades
cardiovasculares. Si disminuyo el riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares
entonces, tendré una larga vida.
a) Conclusión: Si como saludable entonces, tendré una larga vida
b) Ley de inferencia aplicada: Silogismo hipotético (SH)
c) Lenguaje simbólico:
P q
q r
p r
Ejercicio 4: Problemas de aplicación
B.
o Expresión simbólica: [(𝑝 → 𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑟) ∧ (¬ 𝑟 ∧ ¬𝑞)] → 𝑞
o Premisas:
P1:𝑝 → 𝑞
P2:𝑝 ∨ 𝑟
P3: ¬ 𝑟 ∧ ¬𝑞
o Conclusión: 𝑞
p: Pablo es estudiante de zootecnia en la UNAD

q: Pablo asiste puntualmente a las clases
r: Pablo recibe puntos adicionales por participar en las clases.
o Lenguaje Natural:
Si Pablo es estudiante de zootecnia en la UNAD entonces, Pablo asiste puntualmente a las clases.
Aunque, Pablo es estudiante de zootecnia en la UNAD o Pablo recibe puntos adicionales por
participar en las clases. Aunque, Pablo no recibe puntos adicionales por participar en las clases y
Pablo no asiste puntualmente a las clases. Entonces, Pablo asiste puntualmente a las clases.
o Tabla de verdad manual:
p q r ¬𝑟 ¬𝑞 (𝑝 → 𝑞) (𝑝 ∨ 𝑟) (¬ 𝑟 ∧ ¬𝑞) (𝑝 → 𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑟) (𝑝 → 𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑟) ∧ (¬ 𝑟 ∧¬𝑞) [(𝑝 → 𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑟) ∧ (¬ 𝑟 ∧ ¬𝑞)] → 𝑞

V V V F F V V F V F V
V V F V F V V F V F V
V F V F V F V F F F V
V F F V V F V V F F V
F V V F F V V F V F V
F V F V F V F F F F V
F F V F V V V F V F V
F F F V V V F V F F V
o Tabla de verdad Simulador UNAD:
p q r ((p→q)∧(p∨r)∧(~r∧~q))→q
v v v V
v v f V
v f v V
v f f V
f v v V
f v f V
f f v V
f f f V
o Demostración de la validez del argumento mediante las Leyes de Inferencia:
P1: 𝑝 → 𝑞
P2: 𝑝 ∨ 𝑟
P3: ¬ 𝑟 ∧ ¬𝑞
P4: ¬ 𝑟 por simplicidad en p3
P5: p por MTP P2, P4
Conclusión: q por MPP en P1, P5
CONCLUCIÓN
Logramos terminar el ejercicio con cada paso y aprobando cada uno de los ejercicios,
aprendiendo a leer cada expresión simbólica en su lenguaje natural y sacar cada proposición
simple que podamos encontrar en cualquier ejercicio. También logramos realizar con éxito la
tabla manual de la conjunción.

BIBLIOGRAFIA
https://youtu.be/NIje4VRjABY
https://youtu.be/kkYu3qy2nvo
https://youtu.be/0BUPhw3x3Bw
https://youtu.be/RDI66U49kNg
https://www.youtube.com/watch?v=Y75njP0TIhw
https://www.youtube.com/watch?v=UYzNy4DtTHo

Tarea - 1 - Anggie Parra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea - 1 - Anggie Parra

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea - 1 - Anggie Parra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lógica Matemática

Tarea 1 Métodos para probar la validez de argumentos

Luis Enrique Leiva

Universidad Nacional Abierta Y A Distancia – Unad

Escuela De Ciencias Agrícolas, Pecuarias Y del Medio Ambiente (Ecapma)

EJERCICIO 1: PROPOSICIONES Y TABLAS DE VERDAD:

p: Diego es deportista de alto rendimiento

q: Diego debe entrenar todos los días

r: Diego llena una vez por semana su tabla de rendimiento físico

no llena una vez por semana su tabla de rendimiento físico.

Enlace del video: https://youtu.be/TUY6XIs4ExA

o Ley de inferencia de la expresión: Silogismo hipotético (SH)

s: No me alcanza el tiempo para hacer de comer

t: Aguantaría hambre todo el día

Si no madrugo, entonces no me alcanza el tiempo para hacer de comer, Si no me alcanza

el tiempo para hacer de comer, entonces aguantaría hambre todo el día.

Por lo tanto, si no madrugo, entonces aguantaría hambre todo el día.

o Ley de inferencia de la expresión: Modus Tollendo Ponens (TP)

p: Juan está en un partido de futbol

q: Juan está en el estadio

de futbol. Por lo tanto, Juan está en el estadio.

o Ley de inferencia de la expresión: Adjunción (A).

p: Laura está cantando

q: María está bailando

Laura está cantando. María está bailando.

Por lo tanto. Laura está cantando y maría está bailando

o Argumento: Si como saludable entonces, disminuyo el riesgo de padecer enfermedades

cardiovasculares. Si disminuyo el riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares

entonces, tendré una larga vida.

a) Conclusión: Si como saludable entonces, tendré una larga vida

b) Ley de inferencia aplicada: Silogismo hipotético (SH)

Ejercicio 4: Problemas de aplicación

o Expresión simbólica: [(𝑝 → 𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑟) ∧ (¬ 𝑟 ∧ ¬𝑞)] → 𝑞

p: Pablo es estudiante de zootecnia en la UNAD

o Tabla de verdad manual:

p q r ¬𝑟 ¬𝑞 (𝑝 → 𝑞) (𝑝 ∨ 𝑟) (¬ 𝑟 ∧ ¬𝑞) (𝑝 → 𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑟) (𝑝 → 𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑟) ∧ (¬ 𝑟 ∧¬𝑞) [(𝑝 → 𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑟) ∧ (¬ 𝑟 ∧ ¬𝑞)] → 𝑞

o Demostración de la validez del argumento mediante las Leyes de Inferencia:

tabla manual de la conjunción.

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.