La Ética Deportiva y Lance Armstrong

La ética
deportiva y
Lance Armstrong
El ciclista Lance Armstrong pensó que su uso de drogas de
aumento de rendimiento era una manera de nivelar el campo
de juego en un deporte en que predomina el dopaje.
Caso de estudio
Una vez Lance Armstrong era un ícono. En 1993 fue campeón
JUAN de la competición mundial la Union Cycliste Internationale

Road World Championship. En 1996 a la edad de 25 fue
CARLOS diagnosticado con cáncer testicular avanzado. Se deshizo del
VICTORIA H. cáncer en 1997 y en el mismo año fundó la organización sin

fines de lucro la Fundación Lance Armstrong (hoy en día
Profesor conocido como la Fundación Livestrong) para el auxilio a
pacientes que sufren de cáncer. Esta organización ha
Resumen trabajo Investigación:

recaudado más $400 millones en la venta de las pulseras
amarillas y otras formas de captación de fondos.
Ética del deporte y dopaje. El caso
Armstrong.
Entre 1999 y 2005, Armstrong logró ganar siete veces
Raúl Francisco Sebastián Solanes- consecutivas el Tour de France, un éxito jamás visto antes.
Víctor Páramo Valero Universidad
de Valencia Pero ocultando su éxito había alegaciones de que habían
abusado drogas de aumento de rendimiento prohibidas.
Después de una investigación por la Agencia Antidopaje de
CONTACTO
los EE. UU., la evidencia de que estaba dopando fue
TELÉFONO: confirmada. Le prohibieron de participar en los juegos
974674332
olímpicos por vida y privado de los títulos del Tour de France.
SITIO WEB: En 2013 en una entrevista televisada con Oprah Whinfrey,

http://ecoturismojcv.blogspot.co
m/ Armstrong admitió por primera vez que abusaba durante años
las drogas de aumento de rendimiento prohibidas. Armstrong
CORREO ELECTRÓNICO: notó que lo hacía para mantenerse competitivo ya que todos
Juamy2@hotmail.com los demás ciclistas también andaban dopando. “La definición
Juan.victoria@idatur.edu.pe
de ‘egañar’ es de obtener una ventaja que el oponente no
tiene disponible,” dijo Armstrong a Whitney, “Yo no lo veía así.
Lo veía como una manera de nivelar el campo de juego.” No
era el único que lo decía. El dopaje había vuelto común en
muchos deportes durante los años 90. En los siete años que
ganó Armstrong el Tour de France, 20 de los mejores 21
finalistas también fueron pillados por dopar en algún momento
de sus carreras.
Armstrong incentivó a sus compañeros de equipo en el

Equipo de Ciclismo de los EE. UU. a que también tomaran
drogas de aumento de rendimiento para igualar su
desempeño. La investigación sobre Armstrong reveló lo
disperso que era el consumo de estas drogas, y cómo había
desarrollado un sistema para encubrirlo todo, y cómo presionó
a sus compañeros de equipo a tomar las drogas también. El
informe de la agencia antidopaje dijo que, “no era suficiente
que los compañeros que equipo hiciese el máximo esfuerzo
en la bicicleta, Armstrong también les requería que siguieran
el programa de dopaje que les asignaba, o si no serían
reemplazados con otros ciclistas. Armstrong no fue una mera
parte de la cultura del dopaje, más bien lo impuso y lo
reimpuso de nuevo.” La agencia también reportó que
“Armstrong actuó con la ayuda de un pequeño ejército de
propiciadores que incluían médicos versados en el dopaje,
contrabandistas, y otros tanto dentro y fuera del equipo como
dentro y fuera del mundo del ciclismo.” Su compañero de
equipo Christian Vande Velde describió una enfretamiento
que tuvo con Armstrong en que este último amenazó con
despedir a Vande Velde si no seguía el programa de dopaje.
Vande Velde dijo que el médico oficial del equipo Luis García
del Moral “entraba en el cuarto y de repente encontrabas una
jeringuilla en el brazo,” y que refería a las inyecciones como
“vitaminas.”
Tras su admisión que estaba dopando, todos los

patrocinadores cesaron las relaciones con Armstrong. Estimó
que perdió $75 millones en un solo día debido a la pérdida de
patrocinios. La Fundación Livestrong pidió que renunciara su
posición en la junta ejecutiva. En una entrevista de 2015,
cuando le preguntaron sobre su uso de drogas de aumento
de rendimiento prohibidas, dijo que “si estuviera competiendo
en 2015, no, no lo hubiera hecho porque no hubiera hecho
falta hacerlo. Si me llevas para 1995, cundo su consumo era
común y corriente, probablemente sí me hubiera drogado aun
sabiendo lo que iba pasar. A la gente no le gusta escuchar
eso.”
Marco de referencia ético
Perspicacia ética
Hay pocos los que consiguen ser más competitivos que Lance
Armstrong, pero sus ganas de vencer le condujeron al
consumo de drogas de aumento de rendimiento. Cuando se
omiten las consideraciones éticas del marco de referencia
ético y se enfoca en metas materiales, como son la fama y la
victoria, uno vuelve a tomar decisiones éticas ineptas. En
efecto, Armstrong enmarcó su decisión de usar drogas
prohibidas según un marco bastante estrecho que sólo incluía
la gana de triunfar el Tour de France, y como resultado las
consideraciones éticas fueron omitidas de su marco de
referencia. Dado que sus competidores también andaban
dopándose, no veía su consumo de drogas como una forma
de engañar sino como una manera de nivelar el campo de
juego. Al final, perdió millones en patrocinios, fue privado de
sus títulos del ciclismo, y fue forzado a renunciar su puesto en
la organización sin fines de lucro que había fundado.
Preguntas para la discusión
1. ¿Cómo enmarcó Lance Armstrong su decisión de tomar

drogas de aumento de rendimiento prohibidos? ¿Por qué
crees que la enmarcó de tal manera? ¿Cómo hubieras
enmarcado tú estar decisiones y por qué?
2. ¿Cómo influyó su enmarcación del dopaje a sus colegas,

compañeros de equipo y médicos? ¿Por qué crees que sus
compañeros de equipo seguían dopándose a pesar de
haberlo resistido antes?
3. En la entrevista del 2013 con Oprah Winfrey, Armstrong dijo

que simplemente andaba nivelando el campo de juego dado
que tantos otros ciclistas también estaban dopándose.
¿Crees que esta razón sea éticamente justificable? ¿Por qué
o por qué no?
4. Armstrong dijo que “si estuviera de nuevo en los 90,

probablemente me doparía de nuevo aun sabiendo lo que iba
ocurrir en el futuro”. ¿Por qué sigue defiendo su decisión e
insistiendo que fue justificada? ¿Qué nos dice esto sobre el
efecto del marco de referencia ético? Explica.
5. Dado la respuesta de Armstrong a la pregunta de Oprah en

cuanto a sus actividades en 1995, ¿qué asuntos plantea este
caso de estudio más allá del marco de referencia? O ¿es esto
sencillamente otro error de enmarcación de la referencia ética
por Armstrong?
6. Si fueras atleta y te entraras de que tus compañeros de

equipo andaban dopándose, ¿qué harías y por qué? ¿Si
alguien te dijera que estabas en peligro de ser expulsado del
equipo? Explica tu razonamiento.
7. ¿Puedes pensar en alguna situación en que la enmarcación

de referencia ética condujo a que tomaras una mala decisión,
ética o de otro tipo? Explica.
8. ¿Puedes pensar en otro ejemplo que conoces que parece

implicar una decisión moral antiética que a lo mejor tiene que
ver con el marco de referencia? Discute el asunto.
9. ¿Tienes alguna sugerencia para los que desean llevar una

vida moral en el sentido de evitar el tipo de error de
enmarcación de la referencia ética que cometió Lance
Armstrong? Explica.
10. El caso de Armstrong demuestra los obstáculos de varios

sesgos y comportamientos que incluyen el sesgo del
conformismo, el pensamiento de grupo y la obediencia a la
autoridad. ¿Puedes identificar el efecto de estos y otros
conceptos de la ética del comportamiento en este caso de
estudio? Explica y discute su significancia.

La Ética Deportiva y Lance Armstrong

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Ética Deportiva y Lance Armstrong

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Ética Deportiva y Lance Armstrong

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La ética

Una vez Lance Armstrong era un ícono. En 1993 fue campeón

JUAN de la competición mundial la Union Cycliste Internationale

VICTORIA H. cáncer en 1997 y en el mismo año fundó la organización sin

Resumen trabajo Investigación:

SITIO WEB: En 2013 en una entrevista televisada con Oprah Whinfrey,

Armstrong incentivó a sus compañeros de equipo en el

Tras su admisión que estaba dopando, todos los

Marco de referencia ético

Preguntas para la discusión

1. ¿Cómo enmarcó Lance Armstrong su decisión de tomar

2. ¿Cómo influyó su enmarcación del dopaje a sus colegas,

3. En la entrevista del 2013 con Oprah Winfrey, Armstrong dijo

4. Armstrong dijo que “si estuviera de nuevo en los 90,

5. Dado la respuesta de Armstrong a la pregunta de Oprah en

6. Si fueras atleta y te entraras de que tus compañeros de

7. ¿Puedes pensar en alguna situación en que la enmarcación

8. ¿Puedes pensar en otro ejemplo que conoces que parece

9. ¿Tienes alguna sugerencia para los que desean llevar una

10. El caso de Armstrong demuestra los obstáculos de varios

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.