Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina

y el Caribe
Estela Monica Lopez Sardi1 y Beatriz Noemí García de Chena2

Resumen

Pensar en América Latina es pensar en las playas del Caribe, las selvas
Amazónicas o las grandes extensiones de campo de Argentina. Imaginamos
abundancia de recursos naturales en amplios territorios donde conviven
comunidades representativas de una gran diversidad cultural. En la actualidad, los
países de la región tienen, en conjunto, superávit ecológico, esto quiere decir que
la biocapacidad de América latina y el Caribe como conjunto, supera su huella
ecológica. Debido a esto es frecuente expresar que Latinoamérica y el Caribe
financian con sus servicios eco - sistémicos a otros países o regiones del planeta que
son grandes deudores ecológicos. Los últimos reportes publicados a este respecto
nos muestran que si bien muchos países de la región aún presentan un saldo o reserva
ecológica de signo positivo, ya existen amenazas que pueden afectar seriamente este
balance. Nuestro objetivo es analizar los factores que ponen en riesgo la reserva
ecológica positiva que hasta ahora ha caracterizado a América Latina y considerar
propuestas de acciones tendientes su sostenibilidad en el tiempo.

Palabras clave: América Latina y el Caribe, huella ecológica, reserva ecológica.

1 Profesora Titular de Química General I (EST) y Química General (UP). Facultad de Ingeniería de
la Universidad de Palermo y Escuela Superior Técnica del Ejército Grl Div Manuel N. Savio, Argentina.
2 Profesora Titular de Química General II (EST). Escuela Superior Técnica del Ejército Grl Div
Manuel N. Savio, Argentina.

97
Abstract

Think about Latin America is to think about the Caribbean beaches, the Amazon
jungle or the large fields of Argentina. We imagine abundance of natural resources
and biodiversity living in large areas and a number of communities of great cultural
diversity. The región has an historically large ecological surplus. This positive
situation is beginning to see threats that can seriously affect its balance so far
favorable. The aim of this paper is to analyze the risks that threaten the positive
ecological reserve that has hitherto sustained Latin America and consider actions
for its sustainability.

Keywords: Latin America and the Caribbean, ecological footprint, ecological

reserve.
E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

Introducción

Huella ecológica

La Huella ecológica fue definida en 1996 por William Rees y Mathis Wackernagel
(Universidad de la Columbia Británica) como: “El área de territorio ecológicamente
productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistema acuático) necesaria para producir los
recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población definida
con un nivel de vida específico indefinidamente, donde sea que se encuentre esta área.”
Se trata de un indicador sencillo de comprender y de gran potencia comunicacional.
Se puede aplicar a distintas escalas: personal, municipal, de países, mundial. Se trata
de una herramienta nueva cuyos métodos de cálculo se encuentran en proceso de
refinación donde la principal dificultad para el cálculo es generalmente la dificultad
de obtener información por parte de algunos niveles gubernamentales.
La unidad de superficie utilizada para su medición es la hectárea global (hag).
Como la productividad del terreno varía notoriamente de un lugar a otro, la hectárea
global es una hectárea de terreno cuyo coeficiente de productividad es el valor medio
mundial. La premisa de partida para el cálculo de la huella ecológica es que todos
los procesos productivos, los consumos de materiales y energía y la absorción de los
residuos tienen su correlato en una determinada superficie de territorio productivo
necesaria para su producción o eliminación.
Los terrenos o superficies a tener en cuenta para el cálculo son:

• Terreno necesario para cultivos

• Terreno necesario para pastoreo de ganadeo
• Superficies forestales, bosques naturales o repoblados que se encuentren en
explotación.
• Superficie de mar productivo, asociado a la actividad humana.
• Áreas de terreno urbanizadas.
• Área de bosques para absorción de CO2.
• Superficies asociadas al consumo energético, producción industrial,
producción de servicios, transporte y comunicaciones.
• Superficie requerida para la conservación de la biodiversidad planetaria.

Huella ecológica mundial

La huella ecológica mundial se define como la superficie ecológicamente

productiva (tierra o agua), requerida para proporcionar todos los recursos, bienes
y servicios ecológicos que demanda la humanidad y para asimilar los residuos
generados. Ambos procesos de generación y de asimilación compiten por el espacio.

Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870 99

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

Biocapacidad es la capacidad de un sistema para producir recursos, bienes y

servicios ecológicos y para absorber los desechos resultantes de su consumo. (Rosso,
2010, párr. 2). Ambos indicadores se miden en hag (hectáreas globales), generalmente
expresadas per cápita (hagpc), para permitir comparaciones y el estudio de su evolución.
Los cálculos de huella ecológica mundial no son proyecciones especulativas
sobre el futuro, sino una contabilidad del pasado y el presente, expresada en la
cantidad de planetas Tierra necesarios para sostener el estilo de vida de la humanidad
en un año determinado. La mejor evaluación de la evolución de la huella ecológica
planetaria es la que realiza cada dos años WWF (World Wildlife Fund), publicación
que se conoce como Informe Planeta Vivo (IPV). Según el Informe Planeta Vivo
2014 (WWF, IPV 2014, pág. 10), la huella ecológica mundial del planeta ha
superado la biocapacidad planetaria, siendo necesarios los servicios ecológicos de
1,5 planetas Tierra para sostener el ritmo de vida de la humanidad durante un año.
Por servicios ecológicos, naturales o eco - sistémicos (concepto desarrollado por
el economista Robert Costanza y sus colaboradores) entendemos a todos aquellos
servicios y recursos que nos proporciona la naturaleza que son indispensables para
el funcionamiento de las sociedades y de los ecosistemas y a los cuales es difícil
asignar un valor en términos monetarios de acuerdo con la economía clásica. Entre
estos servicios podemos mencionar la generación de oxígeno, la captación de
dióxido de carbono, la recarga de las napas acuíferas, la preservación del suelo y
de la biodiversidad, entre muchos otros. En otras palabras: el planeta necesita 18
meses para regenerar los servicios naturales que consumimos en un año.
Según el mismo informe y en términos generales, la biocapacidad planetaria ha
aumentado significativamente en términos de superficie (de 9900 millones a 12000
millones de hag entre 1961 y 2010), gracias al incremento productivo de la tierra
derivado de los avances tecnológicos en riego y agricultura. Sin embargo, en forma
paralela a este aumento, la población humana creció de 3100 a 7000 millones de
habitantes, lo que hizo disminuir la biocapacidad media mundial per cápita de 3,2
hag a 1,7 hag. En el mismo período la huella ecológica media mundial aumentó
de 2,5 a 2,7 hag per cápita. Con una perspectiva de superar los 9000 millones de
habitantes en 2015 y los 11000 millones en 2100, la humanidad enfrenta un difícil
desafío: lograr mayores aumentos de la biocapacidad terrestre pese a padecer
problemas tales como la degradación del suelo, la escasez cada vez mayor de agua
dulce y los elevados costos de la energía. (WWF, IPV 2014, pág. 11).
La huella ecológica (HE) se obtiene al sumar las huellas producidas por las
distintas actividades antrópicas (Ecuación1).

HE= Huella de carbono + Huella de cultivos + Huella forestal + Huella pesquera + Huella de pastoreo

Ecuación 1. Términos que conforman la huella ecológica. Fuente IPV, 2014.

100 Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

Huella ecológica de un país

La huella ecológica de una nación constituye actualmente una herramienta

eficaz para realizar la contabilidad y administración de sus recursos naturales y un
indicador que permite el diseño de políticas públicas ambientalmente sustentables.
Los principales factores relacionados con el crecimiento de la HE de un país son el
incremento de la población y el aumento del consumo de bienes y servicios per cápita.
Actualmente, en los países de África, el crecimiento de la HE tiene origen
únicamente en los aumentos de población. En América del Norte, América Latina,
Oriente Medio, Asia Central y Asia del Pacífico, la HE crece impulsada por
ambos factores (crecimiento poblacional e incremento del consumo per cápita)
pero el principal impulso es el debido al crecimiento demográfico. En la Unión
Europea ambos factores tienen incidencia similar en la HE y los Países Europeos
no Comunitarios han experimentado una disminución de su HE debido a su
decrecimiento demográfico.
Al ordenar los países según su HE total o su HE per cápita, se observan resultados
muy diferentes. (WWF, IPV 2014, pág. 37).
Al analizar la huella ecológica de países respecto del valor global, un grupo de
cinco naciones (China, Estados Unidos, Brasil, India y Rusia) son responsables
del 47% de la HE total mundial (Fig. 1).

Figura 1. Huella Ecológica: Los cinco países top versus el resto del mundo. Fuente IPV 2014

La huella ecológica per cápita está relacionada con la cantidad de bienes

y servicios consumidos por el habitante promedio de ese país. Por eso no es
sorprendente que los 25 países con mayor HE per cápita sean naciones de altos
ingresos, donde la HC es el principal componente de la HE. Tampoco sorprende
que cambie significativamente el orden de aparición de los países al aplicar este
criterio de clasificación.

Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870 101

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

Debido a la gran magnitud de su población, China baja del primer lugar en HE

total al puesto 76 en HE per cápita. Estados Unidos pasa del segundo lugar que
ostentaba en la clasificación por HE total al séptimo lugar en la clasificación por HE
per cápita. La India baja del tercer lugar al puesto número 136. El país con mayor
huella ecológica per cápita a nivel mundial es Kuwait, superando las 10 hagpc. Lo
siguen Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Dinamarca y Bélgica.
Respecto de la biocapacidad mundial, el 60% está distribuido en tan sólo 10
países del planeta: Brasil, China, USA, Rusia, India, Canadá, Indonesia, Australia,
Argentina y República Democrática del Congo. Que la Argentina sea el noveno de
esos 10 países privilegiados en el mundo es un gran orgullo pero sobre todo una
grandísima responsabilidad.

Reserva o saldo ecológico de un país

El saldo ecológico de un país, de una región o del planeta, por lo general llamado
reserva ecológica, se obtiene a partir del cálculo propuesto en la Ecuación 2.

RE = BC – HE
Ecuación 2

Siendo RE: reserva ecológica

BC: biocapacidad
HE: huella ecológica

La HE de una nación puede exceder su BC, operando en déficit ecológico al

utilizar sus recursos y ecosistemas más rápido de lo que estos se regeneran. Una
reserva ecológica de signo negativo es posible durante un cierto período, al utilizar
recursos que se han acumulado a lo largo del tiempo. Otra manera de sostener una
HE superior a la propia BC es importar productos de consumo, lo que equivale a
exportar huella ecológica hacia otras naciones. Un país con elevada HE no solo
afecta sus propias reservas ambientales, también tiene mayor incidencia en la
degradación de los bienes globales comunes, por ejemplo, a través de la mayor
cantidad de emisión de gases de efecto invernadero hacia la atmósfera.
Cuando un país presenta saldo positivo se dice que tiene superávit ecológico (es
acreedor ecológico), mientras que un saldo negativo lo convierte en deudor ecológico.
A nivel planetario la humanidad como colectivo está en deuda con el ecosistema
planetario. Como se dijo más arriba, la actual demanda mundial de recursos
ecológicos renovables y de los bienes y servicios que la naturaleza nos provee

102 Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

equivalen a los suministrados por 1,5 planetas Tierra. Esta deuda ecológica es
una enfermedad planetaria que ya empieza a manifestar sus primeros síntomas
en forma de desertificación de grandes superficies, pérdidas de área de bosques
y de selva, disminución del número de especies vegetales y animales (pérdida de
biodiversidad), acumulación de gases de efecto invernadero y cambio climático.

La situación de América Latina

Cuando pensamos en América Latina, pensamos en las playas del Caribe, las
selvas Amazónicas o las grandes extensiones de campo de Argentina. Imaginamos
abundancia de recursos naturales, en amplios territorios donde conviven
comunidades representativas de una gran diversidad cultural. Los países de la región
tienen, en conjunto, superávit ecológico, esto quiere decir que su biocapacidad
supera su huella ecológica. Debido a esto es frecuente expresar que Latinoamérica
y el Caribe financian con sus servicios eco - sistémicos a otros países o regiones
del planeta que son deudores ecológicos.
Los últimos reportes publicados a este respecto nos muestran que si bien el saldo
ecológico positivo aún se mantiene en muchos países de la región, se empiezan a
vislumbrar amenazas que pueden afectar seriamente este balance hasta ahora favorable.
Según la FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations),
la región de América Latina y el Caribe comprende 46 países, territorios
dependientes y departamentos de ultramar. La mayoría de los países están
fuertemente urbanizados, con un 70% de su población viviendo en zonas
urbanas, aunque muchas de ellas en estado de pobreza. Su territorio, muy dispar
en lo que a características del suelo y el clima se refiere, puede ser dividido
en diferentes zonas agroecológicas, en función del clima, la altura y el suelo:
Trópico húmedo (gran parte de Brasil, Caribe y América Central), trópicos y
subtrópicos semiáridos (México), trópicos y subtrópicos subhúmedos (Brasil,
Colombia y Venezuela), tierras húmedas (parte de América Central y el cono sur:
Argentina, Paraguay, Uruguay) y tierras en pendiente (Región Andina del cono
sur, América Central y México). Se estima que el 25% de la población vive del
fruto de las actividades vinculadas a la producción agrícola ganadera. La región
presenta como características una distribución desigual de los recursos, grandes
extensiones de territorio apto y no explotado, y predominancia de grandes unidades
de organización como las estancias, haciendas y otros latifundios, en detrimento de
la explotación de establecimientos más pequeños como las chacras y las granjas.
(FAO, 1997, parte 2.1.6)
Debido a una organización económica basada principalmente en la producción
de bienes provenientes del sector primario, los principales componentes de la huella

Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870 103

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

ecológica de los países latinoamericanos son la huella derivada de los cultivos, la

huella del pastoreo del ganado y la huella de la explotación forestal.
La Fundación Avina, que desde 1994 trabaja en América Latina y el Caribe
creando alianzas entre la empresa privada, las instituciones filantrópicas y los
estamentos gubernamentales para impulsar el desarrollo sostenible, detalla en su
informe sobre sustentabilidad climática que “…América Latina cuenta con un
tercio de las reservas de agua dulce, 12% de la superficie cultivable y 21% de la
superficie de bosques naturales del mundo. Alberga los arrecifes coralinos más
largos del hemisferio occidental y el Bioma Amazónico es emblema global de la
mitigación y adaptación al cambio climático. El bioma provee bienes y servicios
ambientales clave, como la regulación regional y global del clima, la reserva de 2/3
de la biomasa forestal del mundo y una alta riqueza biológica, recursos genéticos
y medios de vida. Además, posee una identidad cultural diversa, con más de
400 pueblos indígenas viviendo en la región.” (Fund. Avina, 2013, párr. 1). Esta
capacidad de proveer servicios eco – sistémicos coloca a la región en una situación
privilegiada frente al futuro.
Un análisis de la situación país por país, permite observar que la reserva
ecológica en muchos casos presenta saldo negativo, sin bien el saldo global regional
aún resulta ser positivo. En la Tabla 1 se detalla la situación de gran parte de los
países de la región, comparando la biocapacidad per cápita del país respecto de su
huella ecológica per cápita.

País Bc (hagpc) He (hagpc) Re (hagpc)

Argentina 8,2 2,5 5,7
Bolivia 15,7 2,1 13,6
Brasil 7,3 2,4 4,9
Chile 4,1 3 1,1
Colombia 4,1 1,9 2,2
Costa Rica 1,9 2,3 -0,4
Cuba 1,1 1,8 -0,7
Rep. Dominicana 0,8 1,5 -0,7
Ecuador 2,1 2,2 -0,1
El Salvador 0,7 1,6 -0,9
Guatemala 1,3 1,5 -0,2
Haití 0,2 0,5 -0,3
Honduras 1,9 1,8 0,1
Jamaica 0,6 1,1 -0,5
México 2 3,4 -1,4
Nicaragua 3,2 2 1,2
Panamá 9,5 3,2 6,3
Paraguay 9,7 3,2 6,5

104 Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

Perú 4,1 1,6 2,5

Uruguay 10,5 5,5 5
Venezuela 3,1 2,8 0,3
TOTAL REGIONAL 92,1 47,9 + 44,2

Tabla 1. Reserva Ecológica de países de América Latina y el Caribe. Fuente: Global Footprint
Network (2008)

Al analizar la Tabla 1, llama la atención el caso de Costa Rica, país reconocido

a nivel mundial en su calidad de gran proveedor de servicios eco – sistémicos, cuya
saldo o reserva ecológica es, sin embargo, negativo. Un estudio de la Universidad de
Costa Rica, que analiza las principales causas de la elevada HE del país, destaca los
siguientes factores: alta huella de carbono, asociada principalmente a la producción
de energía, emisiones de CO2 y ruidos provenientes de la flota vehicular, elevado
consumo de agua potable per cápita, muy por encima del promedio mundial y
bajo grado de tratamiento de las aguas residuales, provocando la contaminación
de esteros, ríos y el litoral marino.
Los datos numéricos sitúan a Uruguay como el país de mayor huella ecológica
per cápita de América Latina, reflejo de su producción asociada a los recursos
naturales y a su reducida población. El informe sobre Desarrollo Humano 2011
del PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) enumera las
siguientes razones como responsables de esta circunstancia:

• Deterioros asociados a la actividad agropecuaria (que ocupa el 90% del

territorio de Uruguay): emisiones, erosión y degradación de la tierra, pérdida
de biodiversidad y afectación de los recursos hídricos.
• Deterioros asociados a la industria turística, que generan una fuerte presión
sobre los ecosistemas costeros.

Riesgos y amenazas

Cambio climático

Según el IPCC (International Pannel of Climate Change), la variabilidad

climática ya es observable en América Latina, registrándose aumento en la
frecuencia de fenómenos tales como fuertes inundaciones en Brasil, Colombia,
Uruguay, Argentina y Venezuela, de huracanes en el Caribe y de sequias en
Amazonia. También se observa mayor frecuencia de incendios forestales y
disminución superficial de los glaciares andinos. (IPCC, 2007, cap.13)

Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870 105

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

El Banco Internacional de Desarrollo estima que Latinoamérica sufrirá para 2050

pérdidas del orden de los 100 billones de dólares vinculadas a la disminución de
sus exportaciones agrícolas por causa del cambio climático. (2014, BID Executive
Summary, párr. 3).

Salud Pública

Según CEPAL el cambio climático provocará la ampliación del territorio

afectado por enfermedades cuyo vector es el mosquito, cuyas especies son sensibles
a los cambios de temperatura. Entre estas enfermedades se encuentran el dengue, la
malaria y la fiebre amarilla. Un ejemplo de ello es el Aedes aegypti, que en 1970 se
encontraba solamente en Venezuela, Surinam, Guayana y el Caribe y desde 2002
sólo ciertas regiones ubicadas muy al sur del continente se encuentran libres de su
presencia. (CEPAL, 2010, pág. 20).
Otro ejemplo lo constituye la fiebre chikungunya, originaria de África y Asia,
transmitida por mosquitos y detectada en América desde 2013. (2014, Ministerio
de Salud, párr. 2)

Energía

Uno de los puntos clave para el crecimiento económico es la provisión de

energía. Una de las fortalezas de América Latina ha sido una matriz energética
mayoritariamente limpia, con gran producción hidroeléctrica y con su principal
economía (Brasil) situada como líder mundial en la producción de biocombustibles.
(Fund. Avina, 2013, párr. 5). Sin embargo, el descubrimiento de grandes
yacimientos de gas y petróleo, muchos de ellos explotables mediante la tecnología
de fraccionamiento hidráulico (fracking), sumado a la actual baja internacional del
precio del petróleo, amenazan el fortalecimiento de una matriz energética limpia y
eficiente. Según la Organización latinoamericana de Energía (OLADE), América
Latina cuenta con el 23% de las reservas mundiales de petróleo.

Figura 2. Matriz energética de América Latina. Fuente OLADE 2012.

106 Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

En la Figura 2 se puede observar la fuerte dependencia regional de los combustibles

fósiles como fuente de energía. El desafío regional es lograr un crecimiento de la
matriz energética que favorezca el despegue económico y el bienestar, pero dando
mayor prioridad a la instalación de tecnologías de energía limpia.

Actividad económica

La magnitud de cada uno de los componentes de la huella ecológica de un país

es proporcional a las actividades en las que basan su economía.
Mientras que el componente Huella de carbono (huella derivada de la
industrialización y el consumo) de la Huella ecológica en América Latina se
encuentra por debajo de la media mundial, la huella que proviene del uso del suelo
es muy superior a la del resto del mundo. Este uso del suelo está muy relacionado
con la estructura económica de la región, donde las actividades más desarrolladas
son las agrícola - ganaderas. La huella provocada por la deforestación en América
Latina es la más alta a nivel mundial.
Un ejemplo drástico de la influencia de la actividad económica en el balance
ecológico lo constituye el caso de Uruguay antes descripto, país que desde hace
casi cinco años ostenta la mayor huella ecológica de la región, pese a ser un país
preocupado por las políticas verdes y el cuidado ambiental.
La minería es otra actividad en crecimiento en América Latina. La producción
de metales no ferrosos aumentó de 2000 a 18000 millones de dólares entre 2003
y 2013. La incidencia de la minería en el PIB supera el 10% en países como
México, Bolivia, Colombia y Perú (Minería Panamericana, 2013, párr. 1). La
actividad minera conlleva altos riesgos de carácter ambiental a los que se suman
los conflictos sociales evidenciados en distintas zonas ante la posible instalación
de algunas explotaciones mineras.
La tendencia histórica de las economías latinoamericanas de basar su crecimiento
en la exportación de materias primas obtenidas por la explotación intensiva de sus
recursos naturales sin valor agregado constituye uno de los principales riesgos a
futuro para los ecosistemas regionales.

Biodiversidad

Según el Índice Planeta Vivo 2014, la caída más drástica en la biodiversidad

durante el período 1970 - 2010 se observó en América Latina. Las causas principales
son la pérdida de hábitats, los cambios en el uso del suelo y la explotación directa
de especies a través de la caza y la pesca. Simultáneamente se ha observado una
tendencia al aumento en la biodiversidad de los países ubicados en regiones más
desarrolladas, como América del Norte y Europa. La explicación a este fenómeno

Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870 107

se puede encontrar en la tendencia actual de los países desarrollados a importar
gran parte de sus recursos básicos, exportando la pérdida de biodiversidad a países
menos desarrollados cuyas economías se basan en la exportación de productos con
bajo o nulo valor agregado. (IPV 2014, pág. 8).

Análisis sintético

Existe una relación causa efecto entre los riesgos y amenazas regionales y su
influencia en la Huella Ecológica. Esta situación se sintetiza en el Diagrama de
Ishikawa de la Figura 3.

Figura 3. Factores que inciden en la huella ecológica regional.

Desafíos y oportunidades

América Latina y el Caribe todavía tienen crédito ecológico y son líderes a nivel
mundial en la provisión de servicios ambientales tales como la captura de carbono.
Tiene también vastas zonas que, de ser conservadas apropiadamente, constituyen
un reservorio planetario de biodiversidad.
Según el Banco Mundial, en la última década el 50% de la población de la
región pasó a formar parte de la clase media. Pero mientras que setenta millones
de personas salieron de la pobreza, aún hay 130 millones de personas que no
logran dar ese salto, viviendo en condiciones de pobreza crónica. El crecimiento
E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

regional del último año se vio afectado por la desaceleración de las economías
de Argentina y Brasil. (BM, 2014, párr. 5). El desafío de lograr en los próximos
años un desarrollo económico regional que se traduzca en un mayor bienestar de
la población con mínimo impacto ambiental es una meta que requiere cuidadosa
planificación. Requiere la introducción de los principios del desarrollo sustentable
en las políticas y programas nacionales, para reducir las pérdidas de recursos
naturales y biodiversidad en el camino al crecimiento. Es imprescindible también
el fortalecimiento de organizaciones de la sociedad civil, cuyas actividades de
denuncia ante las decisiones de los sectores público y privado obligue a una mayor
transparencia en la toma de decisiones (Leef et al, 2001, pág. 25).
En la Tabla 2 se sintetizan las fortalezas, debilidades, oportunidades y desafíos
ambientales para América latina y el Caribe.

FORTALEZAS: DEBILIDADES:
Riqueza en climas y paisajes. Biodiversidad. Dependencia económica de las actividades
Abundancia de agua potable. del sector primario.
Abundancia de tierras productivas y de Baja conciencia ambiental en los estratos
recursos renovables y no renovables. gubernamentales.
Gran diversidad cultural. Desigualdad social.
Superávit ambiental. Deficiencias en la educación en general y
en la educación ambiental en particular.
OPORTUNIDADES: AMENAZAS:
Desarrollar las oportunidades en el campo Presión humana en ciudades y
de los servicios ambientales. megaciudades como Bs. As. Río de
Desarrollar y apoyar modelos de negocios Janeiro, San Pablo, México y otras.
ambientalmente sostenibles. Conflictividad social.
Captación de recursos financieros para Acumulación de residuos.
mecanismos de desarrollo limpio. (MDL). Catástrofes atribuibles al cambio climático.
Desarrollo con igualdad. Carencia de políticas ambientales
gubernamentales sostenidas en el tiempo.

Tabla 2. América latina y el Caribe. Análisis FODA.

Algunas propuestas

A continuación se sintetizan algunas de las principales estrategias propuestas

para la región, con el fin de conservar el patrimonio ambiental:

• Protección del capital natural, aumentando la red de áreas protegidas,

deteniendo la pérdida de hábitats prioritarios y promoviendo la restauración
de los ecosistemas dañados.

Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870 109

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

• Promover y aumentar la producción de energía renovable.

• Mejorar la producción de bienes y servicios, gestionando los recursos de
forma sostenible, reduciendo los insumos y disponiendo eficientemente de
los desechos.
• Educar bajo nuevos modelos, promoviendo el consumo responsable y estilos
de vida de baja huella ecológica.
• Reorientar los flujos financieros, promoviendo la puesta en valor de
la naturaleza, contabilizando los costos ambientales y sociales de los
emprendimientos económicos.
• Recompensar las acciones de innovación y gestión sostenible de recursos.
• Establecer planes de gobernanza que contemplen una distribución equitativa
de los recursos, favoreciendo las opciones ecológicas y socialmente justas.
Modelo del desarrollo con igualdad.
• Elegir indicadores de éxito en la gestión gubernamental de las naciones que
se encuentren “más allá del PBI”.
• Impulsar la comercialización preferencial de productos con valor agregado
que cumplan con requisitos ambientales.
• Apoyar e impulsar los mecanismos de desarrollo limpio (MDL).

Conclusión

Lograr avances en la implementación de estas medidas requiere cooperación

y acuerdos transnacionales. En un momento histórico en que los gobiernos de la
región buscan afianzar la unidad geopolítica, sería importante que los gobernantes
colocaran en un lugar preeminente de la agenda los tópicos vinculados a la
preservación eco – sistémica de América Latina y el Caribe.
Ningún indicador ni métrica ambiental puede captar en su totalidad un
sistema tan complejo como nuestro planeta. Sin embargo, indicadores como la
huella ecológica y la reserva ecológica de los países y regiones pueden resultar
herramientas claras de análisis de la situación pasada y presente, útiles para evaluar
los logros alcanzados y para diseñar las estrategias que nos acerquen a la meta de
la sostenibilidad ambiental.

110 Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

Referencias

Banco Mundial (2014) América latina y el Caribe: panorama general. Obtenido

el 17 de abril de 2015 en http://www.bancomundial.org/es/region/lac/overview
CEPAL (2010). Gráficos Vitales del Cambio Climático para América Latina y
El Caribe. Obtenido el 17 de abril de 2015 en http://www.cepal.org/dmaah/
noticias/paginas/7/37867/LAC_Web_esp_2010-12-02.pdf
Dávalos, V. O. (2012). Matriz Energética en América Latina y El caribe. Situación
actual y perspectivas de las energías renovables. La Habana. Cuba. Obtenido
el 30/04/2015 en: http://www.olade.org/sites/default/files/presentaciones-sej/8_
Presentaci%C3%B3n%20OLADE%20UPADI%20201.pdf
Data Sources. (2008) Global Footprint Network. Obtenido el 17-04-2015 en
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_su_
huella_ecol%C3%B3gica.
Era Verde. (2012). Costa Rica en Rojo con su Huella Ecológica y el Estado es parte
del problema. Universidad de Costa Rica. Obtenido el 30-04-2015 en: http://
www.eraverde.ucr.ac.cr/blog/costa-rica-en-rojo-con-su-huella-ecologica-y-el-
estado-es-parte-del-problema
Slekis Riffel, G. (2012). Humanismo Uruguayo. Informe sobre huella
ecológica. Obtenido el 30/04/15 en: https://humanismouruguayo.wordpress.
com/2012/06/20/informe-sobre-huella-ecologica/
Fundación Avina, (2013) 2014, Año clave para que Latinoamérica incida en la
sustentabilidad climática. Obtenido el 8 de abril de 2015 en http://www.avina.
net/esp/8769/incontext-19/
Banco Internacional de Desarrollo. IDB. (2014). Executive Summary: The Climate
and Development Challenge for Latin America and the Caribbean: Options for
Climate Resilient Low Carbon Development. Obtenido el 17 de abril de 2015
en http://idbdocs.iadb.org/WSDocs/getDocument.aspx?DOCNUM=36898600
International Pannel of Climate Change. IPCC. (2007). Climate Change 2007:
Impacts, Adaptation and Vulnerability. (last updated 15/4/2013). Obtenido el
14 de abril de 2015 en http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_
ipcc_fourth_assessment_report_wg2_report_impacts_adaptation_and_
vulnerability.htm

Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870 111

E. Mo. Lopez Sardi y B. N. García de Chena Análisis de riesgos para la reserva ecológica de América Latina y el Caribe

Leef, E.; Bastida, M. (2001). Comercio, medio ambiente y desarrollo sustentable:

perspectivas de américa latina y el caribe. UNAM. Obtenido el 17 de abril de
2015 en http://www.ambiente.gov.ar/infotecaea/descargas/leff07.pdf
FAO. (1997). Lista Mundial de Vigilancia para la Diversidad de los Animales
Domésticos. (2a Edición) Scherf B. (Ed.). FAO. UNEP. Organización de las
Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación. Obtenido el 8 de abril
de 2015 en http://www.fao.org/docrep/v8300s/v8300s00.htm#Contents
Minería Panamericana (2013) América Latina: epicentro de la inversión minera
mundial. Obtenido el 20 de abril de 2015 en http://www.cpampa.com/web/
mpa/2013/05/america-latina-epicentro-de-la-inversion-minera-mundial/
Ministerio de Salud. Presidencia de la Nación. (2014) Fiebre chikungunya. Otenido
el 17 de abril de 2015 en http://www.msal.gov.ar/index.php/component/
content/article/48-temas-de-salud-de-la-a-a-la-z/441-fiebre-chikungunya-
Navarra, E. (2012). Huella ecológica y sostenibilidad. Obtenido el 30 de abril de
2015 en http://www.cfnavarra.es/medioambiente/agenda/Huella/Ecosos.htm
ONU para la alimentación y la agricultura. (2013). Agro noticias para América
latina y el Caribe : América Latina y la sustentabilidad ecológica. Obetnido
el 8 de abril de 2015 en http://www.fao.org/agronoticias/agro-noticias/detalle/
es/c/210863/
Rosso, A. (2010) ¿Cuán grandes son nuestros pies? Programa Huella Ecológica y
Biocapacidad Argentina. INTI. Obtenido el 20 de abril de 2015 en http://www.
inti.gob.ar/sabercomo/sc95/inti9.php
WWF. (2012) Informe Planeta Vivo 2012. WWF Internacional, Gland, Suiza.
Obtenido el 20 de abril de 2015 en http://awsassets.wwfar.panda.org/
downloads/informe_planeta_vivo_2012.pdf
WWF. (2014). Informe Planeta Vivo 2014: Personas y lugares, especies y
espacios. McLellan, R., Iyengar, L., Jeffries, B. and N. Oerlemans (Eds),
WWF Internacional, Gland, Suiza. Obtenido el 7 de abril de 2015 en http://
www.footprintnetwork.org/images/article_uploads/InformePlanetaVivo2014_
LowRES.pdf

112 Ciencia y Tecnología, 15, 2015, pp. 97-112 ISSN 1850-0870